Η μάχη για τους χάρτες της ΑΟΖ - Ένα διαχρονικό έγκλημα της ελληνικής διπλωματίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOAq4-CJVm7UGRPjIr6UvOWmqXkIeQ_IGFFJ48H6S9jZj2K4pHU0h5yZKDM38nmI7-CmCyc2iAxNMKpftceRjZAsAuwDlrHEZKyK2ALbQlWdkJTKW556XMgD6w_4U3Lek8PYdV6_yk5uk/s1600/elliniki_aoz.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOAq4-CJVm7UGRPjIr6UvOWmqXkIeQ_IGFFJ48H6S9jZj2K4pHU0h5yZKDM38nmI7-CmCyc2iAxNMKpftceRjZAsAuwDlrHEZKyK2ALbQlWdkJTKW556XMgD6w_4U3Lek8PYdV6_yk5uk/s640/elliniki_aoz.png" width="640" /></a></div> <br /> <b> Θόδωρος Καρυώτης</b><br /> Από την ημέρα που ψηφίσθηκε η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, το 1982, η Ελλάδα δεν έχει παρουσιάσει ούτε ένα επίσημο χάρτη που να δείχνει τα σύνορα της ελληνικής ΑΟΖ. Μάλιστα ο προηγούμενος πρωθυπουργός είχε κάποτε διερωτηθεί εάν υπάρχουν καν θαλάσσια σύνορα. Ο μόνος τρόπος να δείξει ένα κράτος τα θαλάσσια σύνορά του είναι με χάρτες. Οι Τούρκοι πανικόβλητοι με την εξέλιξη του Δικαίου της Θάλασσας (UNCLOS), για 37 συναπτά έτη παρουσιάζουν διάφορους παράνομους χάρτες για να δείξουν το θαλάσσιο μέγεθος της χώρας τους. <br /> <br /> Βέβαια όλα αυτά τα χρόνια δεν ομιλούν ποτέ για ΑΟΖ, αλλά για υφαλοκρηπίδα και οι χάρτες τους πάντα αναφέρονται στην υφαλοκρηπίδα , διότι γνωρίζουν το Άρθρο 121 που αναφέρει:<br /> <br /> ΜΕΡΟΣ VIII ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΩΝ ΝΗΣΩΝ<br /> Άρθρο 121 Καθεστώς των νήσων<br /> <br /> Νήσος είναι μια φυσικά διαμορφωμένη περιοχή ξηράς που περιβρέχεται από ύδατα και βρίσκεται πάνω από την επιφάνεια των υδάτων κατά τη μέγιστη πλήμμη. <br /> Εκτός όπως προβλέπεται στην παράγραφο 3, η χωρική θάλασσα, η συνορεύουσα ζώνη, η αποκλειστική οικονομική ζώνη και η υφαλοκρηπίδα μιας νήσου καθορίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας σύμβασης που εφαρμόζονται στις άλλες ηπειρωτικές περιοχές. <br /> Οι βράχοι οι οποίοι δεν μπορούν να συντηρήσουν ανθρώπινη διαβίωση ή δική τους οικονομική ζωή, δεν θα έχουν αποκλειστική οικονομική ζώνη ή υφαλοκρηπίδα. <br /> <br /> Η Τουρκία από το 1974 χρησιμοποιεί χάρτες που δείχνουν τις απαιτήσεις της στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος και στην ανατολική Μεσόγειο. Ο επόμενος χάρτης, το 1974, ήταν ο πρώτος χάρτης που δημοσίευσαν οι Τούρκοι όταν η Χούντα, που κυβερνούσε τότε την Ελλάδα, ανακοίνωσε το 1973 ότι ανακαλύφθηκαν τεράστια κοιτάσματα πετρελαίου στο Βόρειο Αιγαίο. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/1.png" /><br /> <br /> Η ελληνική κυβέρνηση απλώς αντέδρασε αναφέροντας ότι αυτός είναι ένας παράνομος χάρτης, αλλά ουδέποτε μέχρι σήμερα κατέθεσε ή παρουσίασε έναν δικό της χάρτη. Αυτή η στάση της Αθήνας θα έχει μεγάλες συνέπειες, εάν συνεχίσει τη "σιωπή χαρτών", λες και η Ελλάδα δεν διαθέτει μία τεράστια θάλασσα. Στη συνέχεια η Τουρκία εμφάνισε τον επόμενο χάρτη και η Ελλάδα πάλι διαμαρτυρήθηκε, αλλά δεν δημιούργησε δικό της χάρτη που να δείχνει την δική της υφαλοκρηπίδα. Και αυτό δυστυχώς συμβαίνει μέχρι σήμερα, με μία εξαίρεση το 2011.<br /> <div> <br /></div> <div> <img height="347" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/2.png" width="640" /><i>Χάρτης με τις τουρκικές απαιτήσεις στη Μεσόγειο. </i><br /> <br /> Αργότερα οι Τούρκοι δημοσίευσαν έναν χάρτη, στον οποίο η Ελλάδα δεν έδωσε ιδιαίτερη σημασία και έδειχνε πάλι ότι το μισό Αιγαίο ανήκει στην Τουρκία αλλά και ότι η Μακεδονία μας ανήκει στους βόρειους γείτονες. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/3.png" /> <br /> <br /> Ο επόμενος χάρτης, του 2008, ήταν ουσιαστικά ο πρώτος επίσημος τουρκικός χάρτης. που δημοσίευσαν δυο Τούρκοι επιστήμονες. </div> <div> <br /></div> <div> <img height="332" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/4.png" width="640" />Πηγή: Bayram Οztürk1 and Sertac Hami Başeren, The exclusive economic zone debates in the Eastern Mediterranean Sea and fisheries , Journal of Black Sea/Mediterranean Environment Vol.14 : 77-83 (2008). </div> <div> <br /></div> <div> <img height="428" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/6-1.png" width="640" /><i>Χάρτης της νέας "Γαλάζιας Πατρίδας" της Τουρκίας. </i><br /> <br /> Ήταν ο χάρτης που σηματοδότησε από τότε τις βλέψεις της Τουρκίας, όταν συνειδητοποίησε, με καθυστέρηση, ότι δεν υπάρχουν μεγάλες ποσότητες υδρογονανθράκων στο Αιγαίο. Έτσι φτάσαμε, τον τελευταίο χρόνο, οι Τούρκοι να διαφημίζουν την νέα "Γαλάζια Πατρίδα" τους, κυκλοφορώντας διάφορους παρόμοιους εξωφρενικούς χάρτες. Αξίζει να τους ρίξετε μια ματιά. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/11.png" /></div> <div> Ο χάρτης με την ΑΟΖ της Τουρκίας. <br /> <br /> <img height="313" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/7.png" width="640" /> </div> <div> <br /></div> <div> <img height="429" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/8.png" width="640" /> </div> <div> <br /></div> <div> <img height="321" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/9.png" width="640" /> </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/10.png" /> </div> <div> <br /></div> <div> Ο επόμενος χάρτης δείχνει την πραγματική ΑΟΖ της Τουρκίας, βάσει UNCLOS. Είναι ένας αμερικανικός χάρτης που έχει συνταχθεί λαμβάνοντας υπόψη τη μέση γραμμή (ίση απόσταση). </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/11-1.png" /></div> <div> <i>Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA. </i><br /> Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι η Τουρκία έχει οριοθετήσει την ΑΟΖ της στη Μαύρη Θάλασσα με την τότε Σοβιετική Ένωση με βάση τη μέση γραμμή και δεν χρησιμοποίησε το επιχείρημα ότι πρέπει να πραγματοποιηθεί βάσει της αρχής της ευθυδικίας (equity) μια και η Μαύρη Θάλασσα είναι ημίκλειστη θάλασσα. Έτσι έχει απολέσει την ισχύ του το επιχείρημα ότι το Αιγαίο Αρχιπέλαγος πρέπει να οριοθετηθεί με βάση την ευθυδικία, αφού το Αιγαίο είναι λιγότερη ημίκλειστη θάλασσα από ό,τι η Μαύρη Θάλασσα. <br /> Η περίπτωση της Ελλάδας <br /> <br /> Η Ελλάδα από τον Απρίλιο του 1982 όταν ολοκληρώθηκε η Τρίτη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, ουδέποτε εμφάνισε επίσημα ένα χάρτη της ελληνικής ΑΟΖ, με μια εξαίρεση που θα δούμε παρακάτω, παρότι διαθέτει μία από τις καλύτερες υδρογραφικές υπηρεσίες στον κόσμο και έχει χαρτογραφήσει τα θαλάσσια σύνορα της πατρίδας μας καθώς και τις γεωγραφικές συντεταγμένες. </div> <div> <br /></div> <div> <img height="389" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/12.png" width="640" />Χάρτης της κυπριακής ΑΟΖ. <br /> <br /> Αυτές όμως για ένα ανεξήγητο λόγο βρίσκονται καταχωνιασμένες σε ένα συρτάρι, λες και αποτελούν ένα επτασφράγιστο μυστικό. Αντίθετα, η Κύπρος με θάρρος και μεθοδικότητα ανακήρυξε, οριοθέτησε και έστειλε γεωγραφικές συντεταγμένες της ΑΟΖ της στον ΟΗΕ. Ο επόμενος χάρτης δείχνει τις γεωγραφικές συντεταγμένες της Κυπριακής Δημοκρατίας που δείχνουν την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ ανάμεσα στην Κύπρο και την Τουρκία. <br /> <br /> <img height="399" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/13.png" width="640" /> <br /> <br /> Όταν στο τέλος Απριλίου 1982 επέστρεψα στην Ουάσιγκτον από τη Νέα Υόρκη, όπου διετέλεσα μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στην Τρίτη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, ως οικονομικός σύμβουλος της πρεσβείας μας στην Ουάσινγκτον έστειλα ένα σημείωμα στο τότε Υπουργείο Συντονισμού. Με το σημείωμα αυτό, επεσήμανα την αξία της ΑΟΖ, αλλά δεν έλαβα καμία απάντηση. <br /> <br /> Έτσι ξεκίνησα, πριν 37 χρόνια, να ασχολούμαι συστηματικά με την ΑΟΖ, αλλά πολλοί στην Αθήνα με θεωρούσαν γραφικό και έτσι δεν έδωσαν καμία σημασία στον πρώτο χάρτη που δημοσιεύτηκε ποτέ στην Ελλάδα και έδειχνε για πρώτη φορά τα θαλάσσια σύνορα της πατρίδας μας. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/14.png" /></div> <div> <i>Η ΑΟΖ της Ελλάδας (Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA). </i><br /> <br /> Εν προκειμένω είναι σημαντικό να διευκρινισθεί εδώ ότι ο χάρτης αυτός δεν είναι δικής μου πατρότητας για τον απλούστατο λόγο ότι δεν είμαι χαρτογράφος και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα από την αναφορά στην πηγή αυτού του χάρτου. Όλοι οι χάρτες που έχουν δημοσιευτεί από τότε είναι ουσιαστικά αντιγραφή αυτού του αμερικανικού χάρτη. <br /> <br /> Με την λέξη αντιγραφή δεν έχω σκοπό να προσβάλω τους επιστήμονες που δημιούργησαν παρόμοιους χάρτες, αλλά να δείξω ότι ένας χάρτης της ελληνικής ΑΟΖ, με βάση την μέση γραμμή, δεν μπορεί παρά να συμπίπτει με τον παραπάνω αμερικανικό χάρτη. Έτσι, ο επόμενος που δημιούργησε ένα χάρτη της ελληνικής ΑΟΖ ήταν ο Νίκος Λυγερός. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/15.png" /></div> <div> Χάρτης Νίκου Λυγερού. <br /> <br /> Ο πιο γνωστός χάρτης της ΑΟΖ δημιουργήθηκε, πριν μερικά χρόνια, από τον καθηγητή Γιάννη Μάζη με την βοήθεια του χαρτογράφου Γιώργου Σγούρου και δεν διαφέρει καθόλου από τους προηγούμενους δυο χάρτες. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/16.png" /> <br /> <br /> Ούτε ο παρακάτω χάρτης έχει κάποια ιδιαίτερη αξία, διότι ήταν απλώς ένας δημοσιογραφικός χάρτης της εφημερίδας ΕΘΝΟΣ που συνόδευε ένα δικό μου άρθρο. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/17.png" /> <br /> <br /> Έτσι από το 1982 μέχρι σήμερα δεν υπήρξε ούτε ένα επίσημος ελληνικός χάρτης μέχρι το 2011, όταν ο Γιάνης Μανιάτης παρουσίασε τον παρακάτω χάρτη. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/18.png" />Χάρτης Υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ του Νόμου 4001/2011. <br /> <br /> Ο παραπάνω χάρτης είναι ο μοναδικός επίσημος χάρτης της Ελλάδας που δείχνει ότι η Ελλάδα έχει μονομερώς οριοθετήσει την ΑΟΖ της με αυτές της Αλβανίας, της Ιταλίας και της Λιβύης. <br /> <br /> Ειδικά με τη Λιβύη η Ελλάδα, ουσιαστικά, έχει ήδη οριοθετήσει την ΑΟΖ της με την χώρα αυτή από το 2011. Εκείνη την χρονιά, ο Υφυπουργός Ενέργειας του ΠΑΣΟΚ Γιάννης Μανιάτης έκανε ένα σημαντικό βήμα για την κατοχύρωση των εθνικών κυριαρχικών μας δικαιωμάτων με το νόμο 4001/2011 για την έρευνα των υδρογονανθράκων. Ουσιαστικά, με αυτό το νόμο, η Ελλάδα οριοθέτησε, μονομερώς, την υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ με αυτή της Λιβύης, δίνοντας πλήρη επήρεια στην Γαύδο. <br /> <br /> Με βάση αυτόν τον χάρτη παραχωρήθηκαν πρόσφατα για εξερεύνηση τα δύο οικόπεδα, νοτιοδυτικά της Κρήτης, στις τρεις εταιρίες, TOTAL, EXXON MOBIL και ΕΛΠΕ. Ήταν μία τεράστια ευφυής κίνηση του Γιάννη Μανιάτη, που άλλοι τώρα προσπαθούν να πιστωθούν ως δική τους επιτυχία. <br /> Ο θανάσιμος κίνδυνος <br /> <br /> Και ξαφνικά οι Τούρκοι, που απέφευγαν σαν τον διάβολο να αναφερθούν στην ΑΟΖ τώρα ετοιμάζονται να ανακηρύξουν ΑΟΖ και αμέσως να την οριοθετήσουν με την ΑΟΖ της Λιβύης. Φανταστείτε τη δύσκολη θέση στην οποία θα περιέλθουμε, αν οι Τούρκοι ανακηρύξουν ΑΟΖ πριν από εμάς. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/19.png" />Χάρτης οριοθέτησης των ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου. <br /> <br /> Έτσι, η Ελλάδα για να προλάβει την οριοθέτηση ανάμεσα στην Τουρκία και την Λιβύη θα πρέπει να προβεί άμεσα σε οριοθέτηση της ΑΟΖ της με την Κύπρο. <br /> <br /> Τέλος, πρέπει να αντιληφθούμε ότι η έλλειψη χαρτών από ελληνικής πλευράς μπορεί να αποτελέσει, κάποια στιγμή, πρόβλημα για την χώρα μας. Οι Τούρκοι προετοιμάζονται να δώσουν κάποια μέρα μάχη στα διεθνή δικαστήρια της Χάγης ή του Αμβούργου ισχυριζόμενοι ότι έχουν δικαιώματα στην ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο, τα οποία έχουν εκφράσει με χάρτες που δείχνουν τα θαλάσσια σύνορά τους. <br /> <br /> Αντίθετα, η Ελλάδα θα βρεθεί σε δύσκολη θέση διότι ουδέποτε, εκτός του χάρτη Μανιάτη, χρησιμοποίησε επίσημα χάρτες και γεωγραφικές συντεταγμένες για να δείξει που βρίσκονται τα δικά της θαλάσσια σύνορα.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η μάχη για τους χάρτες της ΑΟΖ - Ένα διαχρονικό έγκλημα της ελληνικής διπλωματίας

Θόδωρος Καρυώτης Από την ημέρα που ψηφίσθηκε η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, το 1982, η Ελλάδα δεν έχει παρουσιάσει ούτε ένα επίσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιοι ήταν πίσω και γιατί απέτυχε το πραξικόπημα κατά του Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QsN8MBOg6a3_Qpn6MoGAsVn2StjhY1hOHEGPL4N2EZOcCZZyuH7nfye2zgHXOCKC2Qj3HCnfbIEUOkVRIf3-R4TdFniPjYMq6TnIw7TjFc72MNnS7YW4sYDghYxSu__V7ufn0LxtSxw/s1600/turkey_failed_coup.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QsN8MBOg6a3_Qpn6MoGAsVn2StjhY1hOHEGPL4N2EZOcCZZyuH7nfye2zgHXOCKC2Qj3HCnfbIEUOkVRIf3-R4TdFniPjYMq6TnIw7TjFc72MNnS7YW4sYDghYxSu__V7ufn0LxtSxw/s640/turkey_failed_coup.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> <b>Σταύρος Λυγερός </b><br />Με την απόσταση των τριών χρόνων που έχουν περάσει από την απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν, επιβεβαιώθηκε αυτό που είχε γρήγορα γίνει εμφανές. Το γεγονός εκείνο αποτελεί καθοριστική καμπή στην ιστορία της Τουρκίας. Το πραξικόπημα του 2016 χρησιμοποιήθηκε από τον Τούρκο πρόεδρο ως πολιτικό εργαλείο για να προβεί σε μαζικές εκκαθαρίσεις όχι μόνο στο ευρύτερο κράτος, αλλά ακόμα και στον ιδιωτικό τομέα. Εκκαθαρίσεις που του επέτρεψαν να κερδίσει -έστω και οριακά- το δημοψήφισμα του Απριλίου 2017 και τις εκλογές του Ιουνίου 2018. Με άλλα λόγια, να μετατραπεί σε απόλυτο σχεδόν κυρίαρχο στην πολιτική σκηνή της γείτονος. <br /><br />Δεν είναι ακόμα απολύτως σαφές τι ακριβώς συνέβη στις 16 Ιουλίου 2016. Ισχύει το επίσημο σενάριο ότι ο Ερντογάν δεν γνώριζε τίποτα; Ή μήπως πληροφορήθηκε εγκαίρως για τις κινήσεις των πραξικοπηματιών και τις άφησε να εξελιχθούν, έχοντας, όμως, πάρει τα μέτρα του και για την αποτελεσματική καταστολή; Έτσι θα είχε την πολιτικά νομιμοποιητική δικαιολογία για το πογκρόμ που σχεδίαζε. Υπάρχει, τέλος, και το σενάριο που υποστηρίζει ότι η όλη απόπειρα ήταν στημένη από το βαθύ ερντογανικό κράτος.<br /><br />Ό,τι και να έχει συμβεί, είναι αληθές πως η απειλή πραξικοπήματος συνόδευε τον Ερντογάν από την πρώτη στιγμή που το κόμμα του κέρδισε τις εκλογές του 2002 και σχημάτισε κυβέρνηση. Το μετακεμαλικό καθεστώς έλεγχε τότε όχι μόνο τις ένοπλες δυνάμεις, αλλά και την αστυνομία, τις μυστικές υπηρεσίες, το δικαστικό σώμα και τους υπόλοιπους κρατικούς μηχανισμούς.<br /><br />Το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης και ο αρχηγός του, όμως, είχαν ένα σημαντικό πολιτικό πλεονέκτημα που εκείνα τα κρίσιμα χρόνια τους βοήθησε να επιβιώσουν στην εξουσία και σταδιακά να θέσουν υπό τον έλεγχό τους κρίσιμους τομείς του κράτους. Η Δύση αντιμετώπιζε τον Ερντογάν σαν εκφραστή ενός ήπιου και κυρίως δυτικόφιλου πολιτικού Ισλάμ. Προσδοκούσε αφενός την αποδόμηση με δημοκρατικό τρόπο του αυταρχικού και αρτηριοσκληρωτικού καθεστώτος, αφετέρου την ανάδειξη της Τουρκίας σε πρότυπο για τις άλλες μουσουλμανικές χώρες. <br /><br />Ας σημειωθεί ότι το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης υποστήριζε σαφώς την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ πριν σχηματίσει κυβέρνηση. Καθ’ όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 2000, μάλιστα, ο Ερντογάν χρησιμοποιούσε τις ευρωπαϊκές απαιτήσεις για μέτρα εκδημοκρατισμού, σαν μέσο αποδυνάμωσης της κεμαλικής στρατογραφειοκρατίας και κατ' αντιδιαστολή σαν μέσο ενίσχυσης της δικής του εξουσίας. Προβάλλοντας τις αναγκαίες για την προώθηση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων μεταρρυθμίσεις, κατάφερε να ξηλώσει σταδιακά το θεσμικό-νομικό πλέγμα, μέσω του οποίου οι στρατηγοί ποδηγετούσαν την πολιτική ζωή.<br /><br />Πολύτιμος σύμμαχος το δίκτυο Γκιουλέν <br /><br />Παρά τις αλλεπάλληλες συνωμοσίες, αφενός οι αλλεπάλληλες εκλογικές νίκες των νεοοθωμανών, αφετέρου η αμερικανική εύνοια λειτούργησαν εκείνα τα χρόνια σαν ομπρέλα προστασίας και από τις απόπειρες πραξικοπήματος και από τις δικαστικές διώξεις. Υπενθυμίζουμε ότι ο εισαγγελέας του Συνταγματικού Δικαστηρίου είχε ζητήσει να κηρυχθεί εκτός νόμου το κυβερνών κόμμα και να απαγορευθεί η πολιτική δραστηριότητα στον τότε πρωθυπουργό Ερντογάν, στον τότε Πρόεδρο Δημοκρατίας Γκιούλ και στα σημαντικότερα στελέχη του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης. <br /><br />Παρόλα αυτά, η κυβέρνηση Ερντογάν δεν θα κατάφερνε να ελέγξει σταδιακά κρίσιμους μηχανισμούς, όπως η αστυνομία και οι μυστικές υπηρεσίες, εάν δεν είχε στο πλευρό της το δίκτυο του Φετουλά Γκιουλέν. Ο Γκιουλέν είναι ιμάμης, ηγέτης μίας αδελφότητας, η οποία στην Τουρκία ήλεγχε τράπεζα, επιχειρήσεις, ΜΜΕ, πανεπιστήμιο και ένα μεγάλο δίκτυο σχολείων και φιλανθρωπικών ιδρυμάτων. Επίσης ελέγχει ένα μεγάλο δίκτυο σχολείων και φροντιστηρίων σε δεκάδες χώρες. <br /><br />Η εν λόγω αδελφότητα είχε με συνωμοτικό τρόπο καταφέρει να διεισδύσει στους κρατικούς μηχανισμούς. Έτσι, στην κρίσιμη περίοδο τους έθεσε υπό έλεγχο και βοήθησε αποφασιστικά την κυβέρνηση Ερντογάν να εξαρθρώσει συνωμοσίες του κεμαλικού “βαθέος κράτους” και να εδραιώσει την εξουσία της. Ο Γκιουλέν είχε διωχθεί από το μετακεμαλικό καθεστώς στη δεκαετία του 1990 και είχε καταφύγει στην Πενσιλβάνια των ΗΠΑ. Αν και δεν ομολογείται είναι κοινός τόπος πως η Ουάσιγκτον χρησιμοποιούσε τον ιμάμη και το δίκτυό του για να επηρεάζει, αν όχι να διαμορφώνει τις πολιτικές ισορροπίες στην Τουρκία. <div> <br />Το ξήλωμα του κεμαλικού "βαθέος κράτους" <br /><br />Το 2012 ο Ερντογάν είχε καταφέρει όχι μόνο να σταθεροποιήσει την εξουσία του, αλλά και να περάσει στην αντεπίθεση, συλλαμβάνοντας και διώκοντας δικαστικά στρατηγούς και άλλα σημαντικά στελέχη του μετακεμαλικού κατεστημένου. Το ένα μετά το άλλο τα οχυρά των κεμαλιστών στο κράτος έπεσαν στα χέρια των νεοοθωμανών. Κατάφερε να προσεταιριστεί κάποιους ανώτατους αξιωματικούς και μέσω αυτών να προκαλέσει σημαντικά ρήγματα στη μονοκρατορία των κεμαλιστών στο Γενικό Επιτελείο. <br /><br />Όταν ο Ερντογάν θεώρησε πως κέρδισε τον εσωτερικό πόλεμο εναντίον του κεμαλικού κατεστημένου, άρχισε να συγκεντρώνει όλες τις εξουσίες στα χέρια του και να μετατρέπεται σαν σύγχρονος σουλτάνος. Παραλλήλως, άρχισε να ξεδιπλώνει την ατζέντα του αφενός για τη σταδιακή ισλαμοποίηση της δημόσιας ζωής, αφετέρου για να μετατρέψει την Τουρκία σε ηγέτη του μεταοθωμανικού χώρου και σε σχετικά αυτόνομη από τις ΗΠΑ περιφερειακή δύναμη. <br /><br />Ο διογκούμενος αυταρχισμός του παρόξυνε όχι μόνο την αντίθεση του παραδοσιακού κεμαλικού κατεστημένου που έβλεπε να χάνει τον έλεγχο, αλλά και των δυτικότροπων μεσοαστικών στρωμάτων. Αν και αυτά δεν είχαν καμία ιδεολογική σχέση με τους νεοοθωμανούς αρχικά τους είχαν αντιμετωπίσει θετικά. Θεωρούσαν ότι θα ξήλωναν το αυταρχικό και αρτηριοσκληρωτικό μετακεμαλικό καθεστώς και θα διευκόλυναν την ευρωπαϊκή πορεία της Τουρκίας, την οποία είχαν κάνει σημαία τους. </div> <div> <br />Οι δύο Τουρκίες <br /><br />Η εξέγερση εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν την άνοιξη του 2013 αντανακλούσε ακριβώς την απογοήτευση από τη στροφή του τότε πρωθυπουργού προς τον αυταρχισμό και προς τη σταδιακή ισλαμοποίηση της δημόσιας ζωής. Τότε βγήκε με δύναμη στην επιφάνεια το βαθύ ρήγμα της τουρκικής κοινωνίας. Στην πραγματικότητα υπάρχουν δύο Τουρκίες, και μία τρίτη εάν συνυπολογίσουμε τα 20 και εκατομμύρια Κούρδων. <br /><br />Από τη μία, λοιπόν, είναι η “βαθιά Τουρκία” που προέρχεται από την Ανατολία, που είναι θρησκευόμενη και που εκφράζεται ιδεολογικοπολιτικά από τον Ερντογάν. Είναι η πλειονότητα και αυτή που του δίνει τις εκλογικές νίκες του. Στον αντίποδα κινείται η κοσμική και δυτικότροπη Τουρκία, η οποία απεχθάνεται και τον Ερντογάν και το καθεστώς του, αλλά εκλογικά είναι μία πολύ μεγάλη μειονότητα στην Τουρκία. <br /><br />Όταν ο νεοοθωμανός ηγέτης θεώρησε πως απέκτησε τον έλεγχο του κράτους άνοιξε τον δικό του βηματισμό. Τότε, οι κάποιες επιφυλάξεις της Ουάσιγκτον (και της Ευρώπης) για τον ρόλο του μετατράπηκαν σε ολοένα και πιο έντονη, αλλά ανομολόγητη αντιπαλότητα. Σ' αυτό συνέβαλε και η εχθρική στάση του προς το Ισραήλ. Τα άλλοτε εγκώμια παραχώρησαν τη θέση τους σε επικρίσεις, κατά κανόνα μέσω δημοσιευμάτων και στη συνέχεια μέσω και επίσημων δηλώσεων. </div> <div> <br />Η αυτονόμηση από την Ουάσιγκτον <br /><br />Αν και οι Αμερικανοί απέφυγαν αρχικά να στραφούν ευθέως εναντίον του “νεοσουλτάνου”, επιχείρησαν παρασκηνιακά να τον αποδυναμώσουν. Για τον σκοπό αυτό χρησιμοποίησαν τον Γκιουλέν. Πράγματι, η αδελφότητα, μέσω των πολλών και ισχυρών ερεισμάτων της σε κρίσιμους κρατικούς μηχανισμούς, άρχισε εμμέσως να κοντράρει επιλογές της κυβέρνησης. Αποκορύφωμα ήταν η διεξαγωγή το 2013 μυστικής έρευνας σε βάρος της οικογένειας Ερντογάν για διαφθορά. <br /><br />Όταν ο νεοοθωμανός ηγέτης συνειδητοποίησε ότι ήταν στο στόχαστρο των Αμερικανών, αντί να υποταχθεί, εξαπέλυσε έναν πόλεμο εναντίον της αδελφότητας Γκιουλέν, μέσω εκκαθαρίσεων και δικαστικών διώξεων. Εφεξής κύριος στόχος του ήταν όχι το αποδυναμωμένο κεμαλικό “βαθύ κράτος”, αλλά ο “στρατός του ιμάμη”, το “παράλληλο κράτος”, όπως το αποκαλεί ο Ερντογάν. <br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος δεν χάνει ευκαιρία να κατονομάζει σαν οργανωτή του πραξικοπήματος τον Γκιουλέν και να ζητάει από την Ουάσιγκτον την έκδοσή του στην Τουρκία. Προφανώς, δεν υπάρχει πιθανότητα να εκδοθεί. Κάτι τέτοιο θα άνοιγε τον ασκό του Αιόλου και πιθανότατα θα εξέθετε τις ΗΠΑ, επειδή θα αποκάλυπτε τις διασυνδέσεις των αμερικανικών υπηρεσιών με την εν λόγω μουσουλμανική αδελφότητα. <br /><br />Ο ισχυρισμός του Ερντογάν ότι το πραξικόπημα το έκανε το δίκτυο Γκιουλέν δεν φαίνεται να αντανακλά την πραγματικότητα. Η αδελφότητα δεν είχε ισχυρά ερείσματα στα ανώτατα κλιμάκια των ενόπλων δυνάμεων. Είχε ερείσματα στα μεσαία και κατώτερα κλιμάκια. Στο πραξικόπημα πήραν μέρος και στελέχη της αδελφότητας, αλλά τον πρώτο λόγο τον είχαν ανώτατοι αξιωματικοί, που διατηρούσαν στενούς δεσμούς με την Ουάσιγκτον. Ο “σουλτάνος” στοχοποιεί τον Γκιουλέν για να καταγγείλει εμμέσως πλην σαφώς τους Αμερικανούς σαν υποκινητές του πραξικοπήματος. Τούρκοι επίσημοι το είπαν και καθαρά. </div> <div> <br />Ένα διαφορετικό πραξικόπημα <br /><br />Το πραξικόπημα απέτυχε επειδή δεν ήταν σαν τα πραξικοπήματα που σφράγισαν τη μεταπολεμική ιστορία της Τουρκίας (1960, 1971 και 1980). Εκείνα τα πραξικοπήματα, όπως και το “βελούδινο” του 1997, τα έκανε συντεταγμένα η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων ως σύνολο. Και βεβαίως δεν είχαν συναντήσει την παραμικρή αντίδραση. Στη συνείδηση των Τούρκων, άλλωστε, οι ένοπλες δυνάμεις ήταν παραδοσιακά ο εγγυητής του κράτους, γεγονός που εμμέσως πλην σαφώς νομιμοποιούσε την τάση τους να ποδηγετούν την πολιτική ζωή. <br /><br />Πάντα μιλώντας με βάση την επίσημη εκδοχή για τα γεγονότα, σε αντίθεση με τα προηγούμενα, το πραξικόπημα του 2016 το σχεδίασε και το εκτέλεσε μία ομάδα ανώτατων και ανώτερων αξιωματικών. Ομάδα, μάλιστα, που έλεγχε περιορισμένες δυνάμεις. Τις πρώτες ώρες, λόγω του αιφνιδιασμού, φάνηκε πως είχε πιθανότητες να επικρατήσει. <br /><br />Στην πραγματικότητα, όμως, παραβιάσθηκαν οι βασικές αρχές. Το πραξικόπημα δεν εκδηλώθηκε αργά τη νύχτα, αλλά σε ώρα που ο κόσμος κυκλοφορούσε. Οι πραξικοπηματίες δεν είχαν φροντίσει να συλλάβουν αμέσως τον Ερντογάν, τον πρωθυπουργό και τους υπουργούς του. Δεν έκλεισαν τους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς και το Διαδίκτυο, δεν έλεγξαν τις τηλεπικοινωνίες. Κυρίως δεν είχαν εξασφαλίσει τη σύμπραξη των διοικητών των μεγάλων μονάδων. </div> <div> <br />Επέσπευσαν το πραξικόπημα <br /><br />Ο λόγος που συνέβησαν τα στοιχειώδη αυτά λάθη, είναι ότι --όπως φάνηκε και από όσα είπε ο ίδιος ο Ερντογάν-- η κυβέρνηση είχε πληροφορηθεί από το μεσημέρι της ίδιας ημέρας (15 Ιουλίου) ότι γίνονταν κινήσεις στις ένοπλες δυνάμεις και προσπάθησε να συλλάβει υπόπτους. Αυτό υποχρέωσε όσους είχαν αναμιχθεί στη συνωμοσία να επισπεύσουν την εκδήλωση του πραξικοπήματος με τα γνωστά χαοτικά αποτελέσματα. <br /><br />Το πραξικόπημα εξελίχθηκε μπροστά στα μάτια των Τούρκων και όλης της ανθρωπότητας. Ο Ερντογάν είχε την ευκαιρία να απευθυνθεί στους νομιμόφρονες αξιωματικούς και να κινητοποιήσει τους οπαδούς του. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι πραξικοπηματίες να βρεθούν αντιμέτωποι όχι μόνο με τον κορμό των σωμάτων ασφαλείας και τις μυστικές υπηρεσίες, που κατά βάση ελέγχονταν από την κυβέρνηση, αλλά και με τμήματα των ενόπλων δυνάμεων που αντιτάχθηκαν. <br /><br />Όταν, μάλιστα, οι οπαδοί της νόμιμης κυβέρνησης άρχισαν να κατεβαίνουν μαζικά στους δρόμους και --σύμφωνα με πληροφορίες καθοδηγούμενοι από την ελεγχόμενη από τον Ερντογάν παραστρατιωτική οργάνωση SADAT-- να μην διαλύονται παρά τη χρήση όπλων από τις δυνάμεις των πραξικοπηματιών, η ζυγαριά άρχισε να γέρνει προς την πλευρά του Τούρκου προέδρου. Όπως φάνηκε, οι στρατιώτες δεν είχαν εντολές, ούτε ήταν έτοιμοι να πυροβολήσουν μαζικά τους διαδηλωτές. Το γεγονός αυτό ενισχύει τη θεωρία ότι επρόκειτο για στημένο πραξικόπημα και πως οι στρατιώτες πίστευαν ότι συμμετείχαν σε άσκηση. </div> <div> <br />Ξήλωσε τα δυτικά δίκτυα <br /><br />Σύμφωνα με την τρέχουσα εκδοχή, πάντως, όσοι διοικητές τηρούσαν στάση αναμονής, περιμένοντας να δουν πως θα εξελιχθούν τα πράγματα, άρχισαν να μπαίνουν στο παιχνίδι για να βρεθούν στην πλευρά του νικητή. Από εκεί και πέρα η αποτυχία του πραξικοπήματος ήταν προδιαγεγραμμένη. Ο Ερντογάν εκμεταλλεύθηκε τη μοναδική ευκαιρία για να εκκαθαρίσει το κράτος από κάθε μη φιλικό στοιχείο και για να εδραιώσει το καθεστώς του. <br /><br />Δεκάδες χιλιάδες στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, των σωμάτων ασφαλείας, των μυστικών υπηρεσιών, αλλά και κάθε δημόσιας υπηρεσίας εκδιώχθηκαν και ένα μεγάλο ποσοστό τους φυλακίσθηκε. Οι εκκαθαρίσεις επεκτάθηκαν σ΄όλο το εκπαιδευτικό σύστημα, ακόμα και στον ιδιωτικό τομέα. Στην πραγματικότητα, ο Ερντογάν ξήλωσε όλα τα δυτικής επιρροής δίκτυα που είχαν δημιουργηθεί στην Τουρκία τις προηγούμενες δεκαετίες. <br /><br />Επιπλέον, εάν δεν είχε προηγηθεί η απόπειρα πραξικοπήματος, δεν θα είχε καταφέρει να μετατρέψει το πολίτευμα σε προεδρικό και τον εαυτό του σε σύγχρονο σουλτάνο. Είναι σαφές, ωστόσο, πως οι Αμερικανοί δεν ξεχνούν. Αν και αρχικά επιδίωξαν να έρθουν σε ένα συμβιβασμό μαζί του, αυτός αρνήθηκε. Θεωρεί ότι τον περιμένουν στη γωνία για να του βάλουν τρικλοποδιά όπου και όποτε μπορέσουν. Επειδή, λοιπόν, θεωρεί ότι τον έχουν προγράψει, αρνείται και θα συνεχίσει μέχρι τέλος να επιστρέψει στο δυτικό “μαντρί”. Το ζήτημα των S-400, μάλιστα, εκ των πραγμάτων φέρνει τον κόμπο στο χτένι.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ποιοι ήταν πίσω και γιατί απέτυχε το πραξικόπημα κατά του Ερντογάν

Σταύρος Λυγερός  Με την απόσταση των τριών χρόνων που έχουν περάσει από την απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν, επ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΚΥΠΡΟΣ 1974: Ντοκουμέντα για το πραξικόπημα που οδήγησε στον Αττίλα! Ποιοι φταίνε

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJiBqWIy2G6cBHsfJA-PQm9MB3dj-KfzI2k5EYZEH1_QIM68NdcLNOs4wmT0ZvEBvxx1PCOL7Akweh1lw1ZcWUI0K5xV2qR0avLa97Rhvd5Qzm0Z9jfa8i1CMYsM1T5sgfR3-y2Vy4x24/s1600/kypros_documenta.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="624" data-original-width="900" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJiBqWIy2G6cBHsfJA-PQm9MB3dj-KfzI2k5EYZEH1_QIM68NdcLNOs4wmT0ZvEBvxx1PCOL7Akweh1lw1ZcWUI0K5xV2qR0avLa97Rhvd5Qzm0Z9jfa8i1CMYsM1T5sgfR3-y2Vy4x24/s640/kypros_documenta.png" width="640" /></a></div> <br /> Μετά την εκδήλωση του πραξικοπήματος κατά του Μακαρίου την 15 Ιουλίου 1974 όλοι θεωρούσαν πιθανή τηv επέμβαση των Τούρκων στην Κύπρο.<br /> <br /> Η πιθανότητα κάθε μέρα, κάθε ώρα, μεγάλωνε και ενώ η επέμβαση γινόταν πραγματικότητα οι εντολές από το Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων (Α.Ε.Δ.) μέχρι τα μεσάνυχτα της 19ης Ιουλίου ήταν στερεότυπες: «Μην προβαίνετε σε επιστράτευση, μην κάνετε κινήσεις πού μπορούν να αποτελέσουν αφορμή επέμβασης από μέρους των Τούρκων, αυτοσυγκράτηση».<br /> <br /> Πληροφορίες που έφταναν συνεχώς τις προηγούμενες μέρες, στο Α.Ε.Δ, όπως:<br /> <br /> 16 Ιουλίου σχηματίστηκε μια ταξιαρχία πεζικού από δυνάμεις της 39ης Μ.Π.<br /> 17 Ιουλίου υλικά και πυρομαχικά φορτώνονται στο λιμάνι της Μερσίνας και οι δυνάμεις που υπάρχουν εκεί είναι έτοιμες για επιβίβαση.<br /> 18 Ιουλίου η Τουρκική αεροπορία αποκαθιστά επικοινωνία με τους Τουρκοκύπριους που έχουν εγκαταστήσει ειδικό κέντρο ελέγχου αέρος στον Άγιο Ιλαρίωνα, ενώ συγχρόνως στρατιωτικά οχήματα μεταφέρουν στρατιώτες και υλικό στον Άγιο Ιλαρίωνα.<br /> 18 Ιουλίου ισοπεδωτές επεκτείνουν το πρόχειρο αεροδρόμιο που βρισκόταν στο θύλακα της Αγύρτας, σε περιοχή κατοικημένη από Τουρκοκυπρίους.<br /> 19 Ιουλίου, ώρα 21:00 οι σταθμοί εγκαίρου προειδοποιήσεως στην Κύπρο εντοπίζουν 11 Τουρκικά πολεμικά πλοία να κατευθύνονται προς την Αμμόχωστο.<br /> 19 Ιουλίου, ώρα 24:00 το ραντάρ του Απόστολου Ανδρέα εντοπίζει 10 Τουρκικά πολεμικά πλοία να κατευθύνονται προς την Κερύνεια.<br /> <br /> Θα μείνουν ανεκμετάλλευτες.<br /> <br /> Η «ηγεσία» του συνόλου των Ελλη­νικών Ενόπλων δυνάμεων κατά το πενθήμερο 15/7 έως 19/7 πού όλα έδειχναν ότι θα γίνονταν Τουρκική εισβολή στην Κύπρο, εφησύχαζε στα θέρετρά της και δεν ελάμβανε κανένα μέτρο για την αντιμετώπιση του επικείμενου κινδύνου.<br /> <br /> Με την έναρξη των από θάλασσα και αέρα Τουρκικών επιθετικών ενεργειών το πρωί της 20ης Ιουλίου 1974 η διάταξη των μονάδων της Εθνοφρουράς (Οι Ελληνικές και Ελληνοκυπριακές Δυνάμεις στην Κύπρο τον Ιούλιο του 1974 ήταν συνολικά, 11.500 άνδρες, περίπου, 9.500 Ελληνοκύπριοι, πού συγκροτούσαν τις Μονάδες της Εθνικής Φρουράς και 2.000 Έλληνες, από τους οποίους 900 περίπου ανήκαν στην ΕΛΔΥΚ και οι υπόλοιποι σε Μονάδες της Εθνικής Φρουράς) στην περιοχή Κυρήνειας – Λευκωσίας, δεν ήταν η προβλεπόμενη από το σχέδιο Κ. (Οι περισσότερες από τις μονάδες είχαν εμπλακεί στο πραξικόπημα κατά του Μακαρίου τους και είχε προηγηθεί μετακίνηση των κυριότερων και πιο αξιόμαχων από αυτές , με διαταγή των ηγετών του πραξικοπήματος και με έγκριση του ΑΕΔ και βρίσκονταν διασκορπισμένες στην Νήσο). Συγκεκριμένα: <br /> <br /> Στην περιοχή της Κυρήνειας: Από τα 5 ΤΠ, πού προβλέπονται στην περιοχή με βάση το σχέδιο, βρέθηκαν στη θέση τους μόνο τα 3, οι 3 Μοίρες Καταδρομών πού έπρεπε να είναι στον Πενταδάκτυλο και νότια της Κυρήνειας, βρέθηκαν στην περιοχή της Λευκωσίας, εκτός από ένα Λόχο πού βρέθηκε στη θέση του, πλέον των προβλεπομένων 2 Μοιρών Πυροβολικού βρέθηκαν στην περιοχή και 2 Πυροβολαρχίες Ορειβατικού Πυροβολικού από την περιοχή της Λευκωσίας.<br /> Στην περιοχή της Λευκωσίας:Γενικά οι Μονάδες πού προβλέπονταν βρέθηκαν στην περιοχή και επί πλέον 2 Τάγματα Πεζικού και 3 Μοίρες ΚΔ, εκτός περιοχής βρέθηκαν μόνο οι 2 πυροβολαρχίες, πού ε{χαν κινηθεί προς Κυρήνεια<br /> <br /> Πέρα από όλα αυτά όμως ούτε ανασυγκρότηση των μονάδων πού μετείχαν ατό πραξικόπημα έγινε, ούτε τις προβλεπόμενες θέσεις πήραν, γενικά δε δεν είχαν ετοιμότητα και όταν ή επιστράτευση κηρύχθηκε απέτυχε πλήρως. <br /> <br /> Το Σχέδιο Κ πού αποτελούσε τον αμυντικό σχεδιασμό της Κυπριακής Δημοκρατίας, προέβλεπε και στήριζε την άμυνα της Κύπρου στις δυνάμεις της Εθνοφρουράς και σε διατιθέμενα τμήματα των Ελληνικών ένόπλων δυνάμεων, πού εμπλέκονταν μετά διαταγή του ΑΕΔ<br /> <br /> Τα τμήματα αυτά των Ελληνικών ένόπλων δυνάμεων ήταν:<br /> <br /> Δυνάμεις Στρατού Ξηράς: H δύναμη της ΕΛΔΥΚ (900 ανδρών).<br /> <br /> Δυνάμεις Ναυτικού: Ένα υποβρύχιο και μία τορπιλάκατος<br /> <br /> Δυνάμεις Αεροπορίας: Μία μοίρα αεροσκαφών Δ/Β με αεροσκάφη F-84F <br /> <br /> Οι Δυνάμεις της Κυπριακής Εθνοφρουράς ενεργοποιούνταν αυτόματα σύμφωνα με το Σχέδιο Κ ύστερα από διαταγή του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Φρουράς (ΓΕΕΦ) από τη στιγμή πού η εχθρική ναυτική δύναμη έμπαινε μέσα στα Χωρικά ύδατα της Κυπριακής Δημοκρατίας (12 ναυτικά μίλια).<br /> <br /> Η επίθεση των Τούρκων εισβολέων κατά της Κύπρου άρχισε στις 05.20 το πρωί της 20ης ‘Ιουλίου 1974 με ταυτόχρονη ρίψη αλεξιπτωτιστών και απόβαση δυνάμεων ανατολικά της Κυρήνειας.<br /> <br /> Και ενώ, σύμφωνα με όσα προαναφέραμε, έπρεπε από τη στιγμή πού ή εχθρική νηοπομπή θα έμπαινε στα χωρικά ύδατα της Κυπριακής Δημοκρατίας, δηλαδή πολύ πριν από την 05.20 πρωινή ώρα της 20ης ‘Ιουλίου, νά διαταχθεί από το Διοικητή του ΓΕΕΦ ταξίαρχο Γεωργίτση η εφαρμογή του σχεδίου Κ ως προς τις δυνάμεις της Κυπριακής Εθνοφρουράς, το ΓΕΕΦ δεν είχε εκδώσει τέτοια διαταγή.<br /> <br /> Μόλις στις 08.40 π.μ. της 20ης Ιουλίου διατάχθηκε ή εφαρμογή των σχεδίων και μάλιστα όχι από το Διοικητή του ΓΕΕΦ άλλά τηλεφωνικά από τον Υπο­στράτηγο Χανιώτη ήταν Διευθυντής του Α’ κλάδου στο ΑΕΔ. <br /> <br /> Σε όλη τη διάρκεια των επιχειρήσεων, καμία ενέργεια ή κίνηση δεν διατάχθηκε, εκτός από την αποτυχημένη αντεπίθεση της νύχτας της 20ης προς την 21η ‘Ιουλίου(Θα τη δούμε παρακάτω) , πού νά δικαιολογεί ή νά πείθει ότι υπήρχε κεντρικός έλεγχος και διεύθυνση των έπιχειρήσεων.Ούσιαστικά υπήρξε πλήρης απουσία της Διοίκησης του ΓΕΕΦ με αποτέλεσμα οι Δυνάμεις της Εθνοφρουράς ΝΑ μη λάβουν μέρος σε καμία ουσιαστική σύγκρουση με τον εχθρό.<br /> <br /> Η πλήρης ανικανότητα της Διοίκησης του ΓΕΕΦ νά ανταποκριθεί στις στοιχειώδεις ανάγκες της στιγμής, άλλά και στην εκτέλεση του καλώς ένvo­ούμενου στρατιωτικού καθήκοντος αποτέλεσαν την κύρια αίτία της καθυστέ­ρησης.<br /> <br /> Η ύπαρξη των σχεδίων άλλά και οι υποχρεώσεις της ηγεσίας που απορρέανε από αυτά δεν άφηναν κανένα περιθώριο παρερμηνείας, όμως οι διαταγές για την εφαρμογή τους και δόθηκαν αργά και δεν άρχισαν νά υλοποιούνται, στις περιπτώσεις δε πού έγινε κάτι τέτοιο (έναρξη υλοποίησης), έγινε με πρωτοβουλία κάποιου διοικητή.<br /> <br /> Η μόνη άξια λόγου στρατιωτική ενέργεια πού πραγματοποιήθηκε την κρίσιμη εκείνη χρονική περίοδο ήταν ή κίνηση των τριών Μοιρών καταδρομών προς την κατεύθυνση των στενών της Αγύρτας, πού είχε κύρια αποστολή νά αποκόψει τη μόνη κατεύθυνση συνένωσης των δυνάμεων που αποβιβάζονταν με τις δυνάμεις των Τουρκοκυπρίων της περιοχής Πενταδάκτυλου-Λευκωσίας , η κίνηση αύτή πού στέφθηκε από επιτυχία, αποφασίσθηκε και εκτελέσθηκε πρωτοβουλιακά από το Διοικητή του Βόρειου συγκρcτήματος.<br /> <br /> Η λήψη κατάλληλων θέσεων ανάμεσα στα αποβατικά στρατεύματα και στις δυνάμεις των Τουρκοκυπριακών θυλάκων ήταν αναμφισβήτητα μία ενέργεια πού στρατιωτικά έπεβάλλεται νά γίνει, γιατί αποκλείει τη ταχεία διεύρυνση του προγεφυρώματος και συγχρόνως δημιουργεί ευνοϊκές προϋποθέσεις για επίθεση σε συνδυασμό με άλλες δυνάμεις κατά του προγεφυρώματος.<br /> <br /> Έτσι αποφασίσθηκε να γίνει τη νύχτα της 20ης η 21ης Ιουλίου 1974 αντεπίθεση για την εξάλειψη του προγεφυρώματος από 2 Τάγματα (το ένα μηχανοκίνητο) πού θα ‘χαν κατεύθυνση από την Κυρήνεια προς ανατολάς και από τις δυνάμεις καταδρομών πού θαχαν κατεύθυνση από νότο προς βορρά. <br /> <br /> Η επιχείρηση αύτή ήταν ή μόνη πού διατάχθηκε από το ΓΕΕΦ σε όλη τη διάρκεια των έπιχειρήσεων ΑΤΤΙΛΑ Ι.<br /> <br /> “Όμως και η επιχείρηση αύτή δεν εκτελέσθηκε επειδή τα δύο τάγματα πού είχαν αποστολή αντεπίθεσης από την πλευρά της Κυρήνειας δεν έφτασαν ποτέ στους χώρους εξορμήσεως, διαλύθηκαν κατά τη διάρκεια των μετακινήσεών τους από τούς χώρους συγκέντρωσης τους προς τούς χώρους εξόρμησης είτε από επιθέσεις της εχθρικής αεροπορίας είτε από έλλειψη ηθικού και ικανότητος των ηγητόρων τους <br /> <br /> Γενικά ή μη εκτέλεση καμίας συγκεκριμένης επιθετικής η άντεπιθετικης ενέργειας από το ΓΕΕΦ οφείλεται στη μη έκδοση συγκεκριμένων διαταγών , στην αδυναμία άσκησης αποτελεσματικού επιχειρησιακού έλέγχου , στην πλήρη σύγχυση για το τι έπρεπε νά γίνει , στην έλλειψη ηθικού σε όλα τα κλιμάκια Διοίκησης (και λόγω του πραξι­κοπήματος πού’ χε προηγηθεί) , στη μηδενική επαγγελματική ικανότητα των στελεχών, (πλην ορισμένων εξαιρέσεων) και στη πλήρη αποδιοργάνωση διατάξεων μάχης από το σύνολο των μονάδων εθνοφρουράς .Η αποδιοργάνωση αύτή προκάλεσε ανατροπή των σχεδίων της άμυνας της νήσου.<br /> <br /> Στο μεταξύ στην Ελλάδα αποφασίζεται Γενική Επιστράτευση τις μεσημβρινές ώρες της 20ης Ιουλίου από το Α.Σ.Ε.Α(Γκιζίκης-Ανδρουτσόπουλος-Μπονάνος) που σημειώνει κλασική αποτυχία όπως και οι παρακάτω αποφάσεις που πάρθηκαν για ενίσχυση των μαχόμενων δυνάμεων Κύπρο <br /> <br /> Μεταφορά της ΙΙης Μοίρας καταδρομών <br /> ΚΥΠΡΟΣ 1974 ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΣΤΟΝ ΑΤΤΙΛΑ<br /> <br /> Τις πρώτες απογευματινές ώρες της 20ης ‘Ιουλίου αποφασίζεται ή αεροπορική μεταφορά της Πας Μοίρας καταδρομών που βρισκόταν στην περιοχή της Ρεντίνας.<br /> <br /> Εκδόθηκαν οι σχετικές διαταγές ενώ ταυτόχρονα διατάχθηκαν και τέσσερα αεροσκάφη της Ο.Α. τύπου BOEING 707 νά προσγειωθούν στο αεροδρόμιο της Μίκρας από όπου θα παρελάμβαναν την Πα Μοίρα καταδρομών και μέσω της Σούδας (για ανεφοδιασμό) θα τη μετέφεραν στη Κύπρο.<br /> <br /> Η όλη επιχείρηση διεξήχθη με απαράδεκτη βραδύτητα, πού αποδόθηκε από τούς υπεύθυνους εκτελεστές της στη δυσκολία κίνησης της Μοίρας, στη κύρια οδό από τη Ρεντίνα στο αεροδρόμιο Μίκρας.<br /> <br /> Στις εκθέσεις της Διεύθυνσης καταδρομών και του Αρχηγείου της Τακτικής Αεροπορίας, αναφέρονται με διαφορά οι χρόνοι προσγειώσεις των αεροσκαφών, από τη σύγκριση και μόνο των δύο αυτών εκθέσεων διαπιστώνεται, ότι υπάρχει ανάμεσα τους διαφορά πού κυμαίνεται μεταξύ 1.40-2.00 ωρών, κάτι πού είναι αρκετά ουσιώδες για την εκτίμηση των παραπέρα εξελίξεων της επιχείρησης μεταφοράς.<br /> <br /> Μετά την προσγείωση άρχισε ο ανεφοδιασμός σε καύσιμα των αεροσκαφών προκειμένου νά απογειωθούν αυτά εκ νέου με προορισμό το αεροδρόμιο της ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ. <br /> <br /> Στην έκθεση της Διοίκησης καταδρομών, πέρας ανεφοδιασμού για το 1ο αεροσκάφος δίνεται η 21/02.30 και κατά το μισό του δεύτερου και εκτιμώμενος χρόνος ανεφοδιασμού και των τεσσάρων αεροσκαφών ή 21/03.00 ώρα. <br /> <br /> Σε αντίθεση με τούς παραπάνω χρόνους ή έκθεση του Αρχηγείου Τακτικής Αεροπορίας αναφέρει χρόνο πέρατος ανεφοδιασμού του 1ου αεροσκάφους την 21/00.25 με αποτέλεσμα νά εκδοθεί και διαταγή απογείωσης των άερoσκαφών , του μεν 1ου την 21/00.50, του δε 2ου την 21/01.00, με εντολή επίσπευσης για τα υπόλοιπα. <br /> <br /> Την 21/00.40 αναφέρεται βλάβη στο τρίτο αεροσκάφος (θραύση τεσσάρων ελαστικών του δεξιού κυρίου συστήματος προσγείωσης).<br /> <br /> Από το σημείο αυτό γίνονται ενέργειες πού δεν μπορούν ερμηνευθούν σε σχέση με τούς κανονισμούς και με τη γενικά κρατούσα αντίληψη για το καλώς εννοούμενο καθήκον.<br /> <br /> Ο Διοικητής της Πας Μ.Κ Ταγματάρχης Σβώλης σε επαφή με το ΑΕΔ και ειδικά με τον Υποστράτηγο ΧΑΝΙΩΤΗ κατορθώνει νά επιτύχει ματαίωση της αποστολής λόγω μη επάρκειας του χρόνου για την εκτέλεση της.<br /> <br /> Οι λόγοι πού επικαλέστηκε ήταν ,αδυναμία μεταφόρτωσης του βαρύ οπλισμού από το τρίτο αεροσκάφος (πού είχε βλάβη) στα υπόλοιπα και η προσγείωση τελικά ατή Λευκωσία μετά τις 04.00 ώρα πού είχε οριστεί ως ο τελικός χρόνος προσγείωσης<br /> <br /> Σε σχέση με τα παραπάνω ή έκθεση του’ Αρχηγείου Τακτικής’ Αεροπορίας κατηγορηματικά αναφέρει ότι κάθε αεροσκάφος είχε φόρτωση αυτοτελούς μονάδας<br /> <br /> Η δήλωση του Διοικητού της Πας Μ.Κ., ότι στο τρίτο αεροσκάφος ήταν φορτωμένος ο βαρύς οπλισμός ήταν αντίθετη με αυτά πού βεβαιώθηκαν από το Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων προς το Αρχηγείο Τακτικής Αε­ροπορίας.<br /> <br /> Από τα παραπάνω καθώς και από τη θραύση των τροχών του 3ου αεροσκάφους 10 ολόκληρα λεπτά μετά την προσγείωση, δημιουργούνται βάσιμες υπόνοιες, ότι κάτι το τελείως ανορθόδοξο συνέβη εκείνη τη νύχτα στο αεροδρόμιο της ΣΟΥΔΑΣ .<br /> <br /> Μεταφορά της Ιης Μοίρας καταδρομών<br /> <br /> Ύστερα από αυτά ή ΙΙα Μ.Κ. μεταφέρθηκε στο αεροδρόμιο της Μίκρας και το ΑΕΔ απεφάσισε νά εκτελεσθεί ή αποστολή της Ιης Μοίρας Καταδρομών στη ΚΥΠΡΟ τη νύχτα της 21ης προς 22α , με αεροσκάφη NORATLAS της Πολεμικής ‘Αεροπορίας.<br /> <br /> Πράγματι ή επιχείρηση αύτή εκτελέστηκε με χρόνο άφιξης στο αεροδρόμιο ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ την 22/02.00. <br /> <br /> Από τα 15 συνολικά αεροσκάφη μόνο τα 13 έφθασαν στη ΚΥΠΡΟ. Τα υπόλοιπα 2 δεν μπόρεσαν νά φθάσουν, διότι έχασαν …τον προσανατολισμό τους όπως λέχθηκε από τούς κυβερνήτες τους, και με τη βοήθεια του σταθμού RADAR της Ζήρου προσγειώθηκαν τελικά στη ΡΟΔΟ.<br /> <br /> Εδώ αξίζει νά σημειωθεί ότι κυβερνήτης του ενός αεροσκάφους πού δεν μπόρεσε νά φθάσει στην Κύπρο και προσγειώθηκε ατή ΡΟΔΟ ήταν ο Διοικητής της Μοίρας .<br /> <br /> Τα υπόλοιπα αεροσκάφη κατόρθωσαν τελικά νά φθάσουν στο αεροδρόμιο της ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, βαλλόμενα όμως από πυρά εγγύς επιφανείας με αποτέλεσμα κατά την τελική φάση προσγείωσης την κατάρριψη ενός από αυτά και την πρόκληση ζημιών σε άλλα τρία τα όποία και καταστράφηκαν (με πυρά) πάνω στο έδαφος.<br /> <br /> Στο αεροσκάφος πού καταρρίφθηκε (το πρώτο της αποστολής) σκοτώθηκαν όλοι όσοι επέβαιναν (28 άνδρες από το Στρατό Ξηράς) και το πλήρωμα εκτός του Καταδρομέα Ζαφειρίου Αθανάσιου που πήδηξε από το φλεγόμενο αεροσκάφος.<br /> <br /> Κύρια αίτία της παραπάνω καταστροφής θεωρείται, ότι το σήμα με το όποίο δεσμεύονταν τα Αντιαεροπορικά (Α/Α) πυροβόλα εκδόθηκε μόλις την 22/01.30 από το ΑΕΔ προς τις αντίστοιχες δυνάμεις Α/Α πυροβολικού στη ΚΥΠΡΟ, δηλαδή μόλις μισή ώρα πριν από το χρόνο άφιξης του πρώτου αεροσκάφους στο αεροδρόμιο προορισμού του. Και όλα αυτά όταν ή αποστολή είχε σχεδιαστεί και αποφασιστεί τις απογευματινές ώρες της 21ης ‘Ιουλίου.<br /> <br /> Εδώ προκύπτουν σαφείς ευθύνες για αυτούς πού είχαν την ευθύνη του συντονισμού και έλέγχου της παραπάνω επιχείρησης αερομεταφοράς, ή δε καθυστερημένη αποστολή του σήματος για τη δέσμευση του Α/Α πυρός συνιστά βαρύτατο αδίκημα στην εκτέλεση του καθήκοντος.<br /> <br /> Αποστολή Υποβρυχίων<br /> <br /> Σύμφωνα με το σχέδιο Κ προβλέπονταν ή αποστολή ενός υποβρυχίου και μιας τορπιλακάτου για ενίσχυση της Κύπρου.<br /> <br /> Κατά την περίοδο της προπαρασκευής από τούς Τούρκους της αποβατικής τους ενέργειας ουδεμία προετοιμασία έγινε, ώστε ή Ελλάδα νά ανταποκριθεί έστω και στη παραπάνω μικρή ύποχρέωσή της.<br /> <br /> Μόνο στις 19 ‘Ιουλίου, όταν οι πληροφορίες άρχισαν νά μην αφήνουν καμία αμφιβολία για το ενδεχόμενο μιας επιθετικής ενέργειας, ο Αρχηγός του Ναυτικού, με δική του πρωτοβουλία και εν «άγνοία του ΑΕΔ» διατάσσει τρία υποβρύχια νά πλεύσουν στον μεταξύ Κρήτης και Ρόδου θαλάσσιο χώρο με σήμα πού εξέδωσε στις 19/13.15 .<br /> <br /> Την 20η 15.00 με νεώτερο σήμα του ο αρχηγός Ναυτικού διατάσσει τα δύο από τα τρία υποβρύχια (Γλαύκος και Νηρεύς) νά πλεύσουν προς την Κύπρο για προσβολή των Τουρκικών Δυνάμεων.<br /> <br /> Όμως την 21η 13.00 ώρα εκδίδεται Διαταγή ανάκλησης των υποβρυχίων ύστερα από εντολή του Αρχηγού του ΑΕΔ στρατηγού Μπονάνου λόγω των ανησυχιών του, όπως έλεγε, για την άμυνα του Αιγαίου από τυχόν επίθεση από Βορρά ή ανατολή η ταυτόχρονα και από τις δύο κατευθύνσεις. <br /> <br /> Το μεσημέρι της 22α και πάλι με πρωτοβουλία του αρχηγού του Ναυτικού και χωρίς ενημέρωση του ΑΕΔ δίδεται νέα εντολή νά πλεύσουν προς την Κύπρο και το μεσημέρι της 23ης δίδεται εντολή ανάκλησης των υποβρύχιων λόγω της συμφωνίας για έναρξη διαπραγματεύσεων στη Γενεύη, την 22/16.00 της ίδιας μέρας .<br /> <br /> Η μη έγκαιρη αποστολή των υποβρυχίων στέρησε (μαζί με τη μη επέμβαση των αεροσκαφών) από τις Ελληνικές Ένόπλες Δυνάμεις τη μοναδική ευκαιρία για μία μοναδική νίκη επί της τουρκικής αποβατικής δύναμης πού κατά πάσα πιθανότητα θα ανάγκαζε το τουρκικό Γενικό Επιτελείο νά ματαιώσει όλες τις Επιχειρήσεις, πράγμα πού θα είχε τόσο θετικές επιπτώσεις για την Ελλάδα και για την Κύπρο. <br /> <br /> Η ποιότητα και το αξιόμαχο των υποβρυχίων πού μόλις είχαν αποκτηθεί, καθώς και οι νέες τεχνολογικές εφαρμογές τις όποίες έφεραν, καθιστούσαν τα παραπάνω υποβρύχια αποφασιστικό παράγοντα για την έκβαση της αποβατικής εχθρικής ενέργειας.<br /> <br /> ‘Έτσι, λόγω της διστακτικότητας και της μη σωστής εκτίμησης της κατάστασης χάθηκε μία μοναδική ευκαιρία με ευθύνη που φέρουν όλοι αυτοί πού διοικούσαν κατά την περίοδο εκείνη τη χώρα και τις ‘Ένοπλες Δυνάμεις.<br /> <br /> Μεταφορά του 573 ΤΠ με το Ο/Γ ΡΕΘΥΜΝΟ<br /> <br /> Την 21η Ιουλίου αποφασίστηκε ή ενίσχυση της Κύπρου με χερσαίες δυνάμεις πού θα μεταφέρονταν δια θαλάσσης , για το σκοπό αυτό επιτάχθηκε το Ο/Γ ΡΕΘΥΜΝΟΝ που είχε μεγάλη μεταφορική ικανότητα και ταχύτητα.<br /> <br /> Τις βραδινές ώρες της 21ης ‘Ιουλίου άρχισε ή επιβίβαση στο πλοίο του 573 Τ.Π και 550 Κυπρίων εθελοντών (κυρίως Κυπρίων φοιτητών) αρχηγός της αποστολής ορίστηκε ο άλλοτε αξιωματικός του Π.Ν. έφεδρος πλοίαρχος Στ.Ζούλιας. <br /> <br /> Τα μεσάνυχτα της 22ης και ενώ το πλοίο βρισκόταν κοντά στην Κύπρο, λήφθηκε από τον πλοίαρχο Ζούλια σήμα του ΑΕΔ, πού έλεγε : «Σπεύσατε και αποβιβάσατε τα τμήματα εις ΡΟΔΩΝ απειλούμενη υπό Τούρκων». <br /> <br /> Όταν το πλοίο έφθασε στη Ρόδο και αποβίβασε τις δυνάμεις του, διαπι­στώθηκε ότι στη ΡΌΔΟ κανείς δεν απειλούνταν οι στρατιώτες έκαναν βόλτες στη παραλία και η γενική εικόνα ήταν εικόνα ειρηνικής περιόδου.<br /> <br /> Αποστολή της Μοίρας των F-84F<br /> <br /> Από το σχέδιο Κ προβλεπόταν αποστολή μιας Μοίρας F-84F, ενώ ή Μοίρα αύτή βρισκόταν σε πλήρη ετοιμότητα από τις 19 ‘Ιουλίου που διαδραματίζονταν στη Κύπρο τα γνωστά δραματικά γεγονότα, δεν απεστάλη για βοήθεια των Κυπριακών Δυνάμεων και προσβολή της αποβατικής δύναμης κατά την πρώτη φάση της διεξαγωγής της. Μόλις την 22α του μηνός, ύστερα από εισήγηση του Αρχηγού της Αεροπορίας Παπανικολάου και μάλιστα την 11.07 ώρα, δόθηκε διαταγή για απογείωση.<br /> <br /> Η Διαταγή αύτή ακυρώθηκε μετά 2 λεπτά από το Στρατηγό Μπονάνο, ο όποίος κατά τον Παπανικολάου , έλαβε απαγορευτική διαταγή από τον Στρατηγό ΓΚΙΖΙΚΗ, τότε «Πρόεδρο της Δημοκρατίας». <br /> <br /> Στις 12.24 της ίδιας μέρας και ύστερα από εισήγηση και πάλι του Παπα­νικολάου, διατάσσεται και πάλι νέου απογείωση των αεροσκαφών από τον Στρατηγό Μπονάνο, άλλά και αύτή ή διαταγή ανακαλείται μετά δίλεπτο ύστερα από την ίδια διαδικασία, όπως και την προηγούμενη φορά<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση για τη μη αποστολή της Μοίρας των αεροσκαφών F-84F υπάρχουν σοβαρές ευθύνες των εμπλεκομένων και κύρια για τον Αρχηγό της Αεροπορίας Παπανικολάου, ο οποίος εάν είχε εκτελέσει τις προβλεπόμενες από τα σχέδια ενέργειες, ίσως ή κατά­σταση στην Κύπρο σήμερα νά ήταν διαφορετική. <br /> <br /> Αποστολή αεροσκαφών F-4 (Φάντομ)<br /> <br /> Το πρωί της 22ας Ιουλίου διατάχθηκε η μεταστάθμευση 4ων αεροσκαφών Δ/Β F-4 (Φάντομ) από το αεροδρόμιο της Ανδραβίδας και 2 αναχαιτίσεως από τη Τανάγρα στο αεροδρόμιο Ηρακλείου, προκειμένου νά επιτεθούν κατά του προγεφυ­ρώματος.<br /> <br /> Το ετοιμοπόλεμο των αεροσκαφών και των πληρωμάτων τους ήταν μηδαμινό, ή τεχνική εξυπηρέτηση των σχεδόν αδύνατη λόγω της έλλειψης του μηχανισμού έλέγχου συστήματος πυρός. Για τον λόγο αυτό , προβλέπονταν ως χρόνος ετοιμασίας των αεροσκαφών για την εκτέλεση της αποστολής ή 01.30-02.00 της 22ας ‘Ιουλίου.<br /> <br /> Επί πλέον, την ίδια μέρα διατάχθηκαν άλλα τέσσερα αεροσκάφη Δ/Β F-4 (Φάντομ) για μεταστάθμευση στο Ηράκλειο, από το αεροδρόμιο της Ανδραβίδας. Ή μεταφορά αύτή, τελικά, είχε σαν αποτέλεσμα το ένα αεροσκάφος νά καταστραφεί κατά την προσγείωσή του στο Ηράκλειο και ένα άλλο νά τεθεί για πολύ χρόνο «έκτός ενέργειας». <br /> <br /> Έτσι, σε μία απλή μεταφορά 4 αεροσκαφών, τα δύο ετέθησαν έκτός, δηλαδή το 50% της όλης δύναμης. Αυτό αποδεικνύει το βαθμό πτητικής και επιχειρησιακής Ικανότητας των παραπάνω αεροσκαφών και το εγκληματικό λάθος της ηγεσίας νά σκεφθεί έστω και μόνο τη χρησιμοποίηση αυτών των σκαφών σε αντίθεση με την μη χρησιμο­ποίηση των ετοιμοπόλεμων F-84F <br /> <br /> Τελικά την 14.00 και ενώ είχε πέσει ή Κυρήνεια και είχε γίνει δεκτή ή κατάπαυση του πυρός δια την 16.00 ώρα της ίδιας μέρας, ή αποστολή των F-4 (Φάντομ) ματαιώθηκε οριστικά.<br /> <br /> Γενικά θα μπορούσαμε νά πούμε, ότι ή συμβολή της ‘Αεροπορίας κατά την κρίσιμη περίοδο ήταν μηδαμινή στις διεξαχθείσες επιχειρήσεις. Εάν είχε εκτελέσει τις προβλεπόμενες αποστολές της, ίσως νά είχε μεταβληθεί ή εικόνα και το αποτέλεσμα νά έδίνε στον Ελληνισμό το δικαίωμα νά πανηγυρίσει μία νίκη σε βάρος των Τούρκικων ‘Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> <br /> Η ατολμία, ή σύγχυση και ή πλήρης αδυναμία ανταπόκρισης προς τις στιγμές αποτελούν τον κύριο χαρακτηρισμό της ηγεσίας των ‘Ενόπλων Δυνά­μεων κατά την παραπάνω χρονική περίοδο με αποτέλεσμα την κατάκτηση από τούς Τούρκους, κυπριακού εδάφους και τη χρέωση των Ένόπλων Δυνάμεων με μία ήττα, πού ήταν δυνατό νά είχε αποφευχθεί κάτω από μίαν άλλη ηγεσία.<br /> <br /> H εισβολή των τουρκικών στρατευμάτων στην Κύπρο (ΑΤΤΙΛΑΣ Ι) και οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της φάσης αυτής περατώθηκαν στις 22 Ιουλίου με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ ή Ελλάδα και ή Τουρκία αποδέχθηκαν κατάπαυση του πυρός και έναρξη διαπραγματεύσεων στη Γενεύη πού ορίσθηκαν για τις 24η Ιουλίου.<br /> <br /> Η κορύφωση όμως του Κυπριακού δράματος και των γεγονότων στην Κύπρο το 1974 είναι ή περίοδος πού επεκράτησε νά ονομάζεται ως ΑΤΤΙΛΑΣ ΙΙ (από την αντίστοιχη κωδική ονομασία πού χρησιμοποίησαν οι Τούρκοι για τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις από τη 14η Αύγούστου 1974 μέχρι την 16η Αύγούστου 1974.<br /> <br /> Παρά το περιορισμένο χρονικά διάστημα των στρατιωτικών επιχειρήσεων (2 ήμέρες) τα αποτελέσματα των πολεμικών γεγονότων των ήμερων αυτών σημάδεψαν ανεξίτηλα την Κυπριακή υπόθεση και οδήγησαν στη δημιουργία της πραγματικότητας πού ζούμε επί 32 χρόνια τώρα με την κατοχή του 38% του Κυπριακού εδάφους από τις τουρκικές δυνάμεις της εισβολής ,το διαμελισμό της ανεξάρτητης Κυπριακής Δημοκρατίας ,το δράμα των προσφύγων και των αγνοουμένων και τη μεταβολή του συσχετισμού των δυνάμεων στην ευρύτερη περιοχή<br /> <br /> Το σημαντικότερο ίσως ρόλο στην εξέλιξη της φάσης αύτή της Κυπριακής Τραγωδίας διαδραμάτισαν οι ενέργειες (πράξεις – παραλείψεις) των Κυβερνή­σεων Η.Π.Α. – Αγγλίας και επίσης της συμμαχίας του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Η στάση των τριών αυτών σημαντικών παραγόντων όχι μόνο δεν ήταν αποτρεπτική των παράνομων τουρκικών ενεργειών, αλλά αντίθετα με τις πράξεις και τις παραλείψεις τους, τους ανέχθηκαν και τούς ενθάρρυναν.<br /> <br /> Κατά την διάρκεια των Στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Κύπρο υπήρξε έντονη η παρουσία Αμερικανικών και Βρετανικών Δυνάμεων , όπως: <br /> <br /> Ισχυρή αεροναυτική δύναμη του 6ου Αμερικάνικου Στόλου πού περι­λάμβανε και ένα (1) αεροπλανοφόρο κρούσης, βρίσκονταν σε περιοχή ή όποία κυμαίνονταν μεταξύ 100 και 150 Ν.Μ. νότια έως νοτιοδυτικά της Κύπρου.<br /> <br /> Η δύναμη αύτή σε όλη σχεδόν τη διάρκεια των επιχειρήσεων διατηρούσε σε πτήση αεροσκάφη της σε ασυνήθη μεγάλο αριθμό προφανώς για λόγους αναγνώρισης και επιτήρησης του ευρύτερου θαλάσσιου χώρου<br /> <br /> Η Αεροναυτική δύναμη του 6ου Στόλου και λόγω της μικρής απόστασης (7-8 λεπτά πτήσης των αεροσκαφών της) άλλά και λόγω του αριθμού των μέσων της, θα μπορούσε, εάν παρέμβαινε αποφασιστικά, νά ενεργήσει υπέρ ή κατά του ενός από τούς δύο αντιπάλους, εκτελώντας κάθε φύσεως επιχειρήσεις παρέμβασης (από επιχειρήσεις αποτροπής συγκρούσεων μέχρι επιχειρήσεις υποστήριξης ενός από τούς δύο αντιμαχόμενους) .<br /> <br /> Η ύπαρξη και παραμονή βρετανικού έλικοπτεροφόρου στην περιοχή των επιχειρήσεων έξάλλου, παρ’ όλον ότι δεν έχει βεβαιωθεί ή άμεση συμμετοχή του στις επιχειρήσεις, καθιστά πιθανό το ενδεχόμενο παροχής ηλεκτρονικής υποστήριξης στην τουρκική αποβατική δύναμη (επισήμανση κάθε πλωτού ή εναέριου μέσου στην ευρύτερη περιοχή και ή παροχή με τον τρόπο αυτό δυνατότητα αποτελεσματικότερης άμυνας της αποβατικής δύναμης κλπ. ).<br /> <br /> Η παρουσία λοιπόν στη περιοχή τόσο της αεροναυτικής δύναμης του 6ου Στόλου όσο και του βρετανικού έλικοπτεροφόρου συνιστούν έμμεση ανάμιξη στις επιχειρήσεις υπέρ των Τουρκικών Ένόπλων Δυνάμεων, καθόσον καμία και για κανένα λόγο βοήθεια παρείχαν στις Ελληνικές Δυνάμεις ή στις Δυνάμεις της Κυπριακής Εθνοφρουράς.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-1.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-1.jpg" /></a><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-2.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-2.jpg" /></a><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO.jpg" /></a><br /> <br /> Σαράντα τέσσερα χρόνια έχουν περάσει από το μαύρο πρωινό της 20ης Ιουλίου 1974 και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες συντελέστηκε η Κυπριακή τραγωδία δεν ακόμα διευκρινισθεί. Οι ένοχοι για το δράμα της Κύπρου παρέμειναν ατιμώρητοι . Τα πρώτα χρόνια υπήρξε έντονη η αξίωση της κοινής γνώμης στη Κύπρο και την Ελλάδα να ανοίξει ο <<Φάκελος της Κύπρου>> , να μάθουν την αλήθεια και να τιμωρηθούν οι ένοχοι.<br /> <br /> Στις 7 Μαρτίου 1975 η Κυβέρνηση Κων.Καραμανλή αποφάσισε να αναβληθεί η άσκηση ποινικής δίωξης κατά των δικτατόρων για τις ευθύνες τους στην προδοσία της Κύπρου.Ορισμένοι από τους Αξιωματικούς που πρωτοστάτησαν στο πραξικόπημα παρέμειναν ενεργά στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων ,ανελίχθηκαν στην ιεραρχία και αποστρατεύθηκαν κανονικά<br /> <br /> Το 1986 η Βουλή των Ελλήνων αποφάσισε τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για το φάκελο της Κύπρου , ενώπιον της επί δύο χρόνια κατάθεταν όλοι σχεδόν οι πρωταγωνιστές της περιόδου εκείνης από το πόρισμα προκύπτουν ευθύνες ολόκληρης της στρατιωτικής ηγεσίας του ΓΕΕΦ, της Ναυτικής και της Αεροπορικής Διοίκησης της Κύπρου (Γεωργίτσης, Γιαννακόδημος, Πλοίαρχος Παπαγιάννης, Καραστατήρας κ.λπ.), άλλά και των λοιπών ηγητόρων επιμέρους στρατιωτικών κλπ. <br /> <br /> Τις ίδιες ευθύνες σύμφωνα με το πόρισμα της επιτροπή έχουν και όσοι αποτελούσαν την ηγεσία των Ένόπλων δυνάμεων στην Ελλάδα (Μπονάνος κλπ.) άλλά και διάφοροι άλλοι ανώτατοι ή ανώτεροι αξιωματικοί (Αρχηγοί κλάδων, Διοικητές Επιτελικών γραφείων, όπως ο Χανιώτης, Πολίτης κλπ.), πού σε επίμονες αιτήσεις-παρακλήσεις του αρχηγού του ΓΕΕΦ και άλλων στελεχών του για το πώς έπρεπε νά ενεργήσει, απαντούσαν καθησυχαστικά (ότι πρόκειται για άσκηση των Τουρκικών ένόπλων δυνάμεων κλπ.) και συνιστούσαν μέχρι τις 8.20 π.μ. της 20.7.74 «αυτοσυγκράτηση», χρησιμοποιώντας έτσι έναν όρο άγνωστο μέχρι τότε στη στρατιωτική ορολογία.<br /> <br /> Ευθύνες προκύπτουν και για την «Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας» υπό τον Κων. Καραμανλή που ανέλαβε την εξουσία μετά την 24 Ιουλίου 1974 ,οπότε ή δικτατορική Κυβέρνηση κατέρρευσε και παρέδωσε την εξουσία,για τούς διπλωματικούς και στρατιωτικούς χειρισμούς στις στρατιωτικές επιχειρήσεις του ΑΤΊΊΛΑ ΙΙ. <br /> <br /> Όμως συζήτηση επί του πορίσματος δεν έγινε οι χιλιάδες σελίδες με τα πρακτικά των ακροάσεων και τα συνοδευτικά έγγραφα που προσκομίστηκαν στη Βουλή χαρακτηρίστηκαν απόρρητα και κλειδώθηκαν στο αρχείο της Βουλής.<br /> <br /> Συνέπεια της πολιτικής της λήθης είναι οι ένοχοι να μην είναι ευδιάκριτοι πια, να επανέρχονται κατά καιρούς σε ανώτατα πολιτειακά αξιώματα και η κοινωνία να τους ανταμείβει και να νομίζουν πως τους ξεχάσαμε.!!!<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΚΥΠΡΟΣ 1974: Ντοκουμέντα για το πραξικόπημα που οδήγησε στον Αττίλα! Ποιοι φταίνε

Μετά την εκδήλωση του πραξικοπήματος κατά του Μακαρίου την 15 Ιουλίου 1974 όλοι θεωρούσαν πιθανή τηv επέμβαση των Τούρκων στην Κύπρο. ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ταγίπ αμφισβητεί την εθνική κυριαρχία: Στο στόχαστρο της Άγκυρας Αιγαίο και Μεσόγειος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGwNbmyIG74VGL2b5lLrwMEh-2Ngr7d0doCHDGebD8DAQGgAgqEvUvxCpQILZAAeflw4-prwYVxwpkuLZKohKcFjkar_q446cPzn-eshOukoqfynMwqbEVgo2uXAZNQASM8fMaQYOJgZ8/s1600/tourkika-maxitika.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="388" data-original-width="777" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGwNbmyIG74VGL2b5lLrwMEh-2Ngr7d0doCHDGebD8DAQGgAgqEvUvxCpQILZAAeflw4-prwYVxwpkuLZKohKcFjkar_q446cPzn-eshOukoqfynMwqbEVgo2uXAZNQASM8fMaQYOJgZ8/s640/tourkika-maxitika.png" width="640" /></a></div>  <div> Πολλές φορές έχουμε χαρακτηρίσει την γειτονική μας χώρα «νευρική» και «απρόβλεπτη». Δεν είναι καθόλου τυχαίο και αυτό δεν είναι άποψη αλλά προκύπτει τόσο μέσα από την καθημερινή παραβατική συμπεριφορά της, όσο και μέσα από τους αριθμούς που δίνουν το στίγμα των προθέσεων της Τουρκίας. <div> <br /></div> <div> Το Αιγαίο και η Ανατολική Μεσόγειος είναι στο στόχαστρο της Άγκυρας που καθημερινά επιδιώκει την καταγραφή «ιχνών» τα οποία καλούνται τα στελέχη των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων να αναγνωρίσουν και να αναχαιτίσουν, είτε αυτά είναι στον αέρα, είτε στην θάλασσα. Η συμπεριφορά των γειτόνων μας δείχνει ότι επιζητούν την ένταση απέναντι στην Ελλάδα που μονίμως αμύνεται και είναι υποχρεωμένη να απαντά σε αυτές τις προκλήσεις. </div> <div> <br /></div> <div> Η Τουρκία υπολογίζει στην υπεροπλία της αλλά δείχνει σε κάθε περίπτωση πως δυσκολεύεται υπερβολικά είτε δίπλα στα ελληνικά πολεμικά πλοία είτε στα ελληνικά μαχητικά. Τα όσα πράττει η Τουρκία αποτυπώνονται και αναλύονται. Έχει μάλιστα επιστρατεύσει ακόμη και «συνταξιούχους» ιπταμένους υποχρεώνοντάς τους να επιστρέψουν στην ενεργό δράση στο Αιγαίο μιας και τα νέα τους φτερά ακόμη δεν διαθέτουν την επιθυμητή εμπειρία. Και όταν συναντήσουν τα δύσκολα, τρέπονται σε φυγή ή χάνουν ακόμη και τον προσανατολισμό τους… </div> <div> <br /></div> <div> Αν πάρει κανείς τα επίσημα στοιχεία δυο ετών, του 2018 και του τρέχοντος έτους, μπορεί να καταλάβει πως η Τουρκία έχει φτάσει σε αριθμούς πολύ παλαιότερων ετών: Τότε που οι ιπτάμενοι της Πολεμικής Αεροπορίας και τα πληρώματα του Πολεμικού Ναυτικού κυνηγούσαν μονίμως τον Τούρκο που προκαλούσε. Τότε που με ιδιαίτερα επιδέξιους χειρισμούς όσοι προκαλούσαν έπαιρναν το μάθημά τους για το debriefing… </div> <div> <br /></div> <div> Για τα στοιχεία αυτά ενημερώθηκε και η νέα ηγεσία για το «πού βαδίζουμε» και πού το πηγαίνει η Τουρκία και μέσα από αυτά τα στοιχεία φαίνονται και οι επιτακτικές ανάγκες για την επαύξηση της ισχύος των ΕΔ. </div> <div> <br /></div> <div> Ο ακήρυχτος «πόλεμος» του Αιγαίου… </div> <div> <br /></div> <div> Σε ότι αφορά την θάλασσα, ακριβώς στα μέσα του Ιουλίου, δηλαδή τους πρώτους επτά μήνες του 2019, είχαμε 151 παραβιάσεις των Εθνικών Χωρικών Υδάτων, μόνο για τον περασμένο μήνα, τον Ιούνιο! Από τον Ιανουάριο, το σύνολο των παραβιάσεων έχει φτάσει αισίως τις 797. Αν πάμε να δούμε συγκριτικά τα όσα συμβαίνουν και κοιτάξουμε το 2018, τον αντίστοιχο Ιούνιο, παρατηρούμε πως οι παραβιάσεις των Εθνικών Χωρικών Υδάτων ήταν 92 ενώ για όλη τη χρονιά έφτασαν τις 1.479. </div> <div> <br /></div> <div> Τα στοιχεία που αφορούν την Πολεμική Αεροπορία δείχνουν την ποιοτική αναβάθμιση των προκλήσεων. Οι παραβάσεις των Κανόνων Εναέριας Κυκλοφορίας (ICAO) και του FIR Αθηνών έχουν φτάσει τις 912, οι παραβιάσεις του Εθνικού Εναέριου Χώρου τις 2.044 και οι σκληρές αερομαχίες τις 171. </div> <div> <br /></div> <div> Όλα αυτά από την αρχή του 2019. Μόνο τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους οι παραβάσεις των Κανόνων Εναέριας Κυκλοφορίας ήταν 127, οι δε παραβιάσεις του Εθνικού Εναέριου Χώρου εκτοξεύονται μόλις σε έναν μήνα στις 663 και οι αερομαχίες έφτασαν τις 30. Τον αντίστοιχο Ιούνιο του 2018 η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική με 98 παραβάσεις, 385 παραβιάσεις και μόλις οκτώ αερομαχίες. </div> <div> <br /></div> <div> Στην καρδιά του καλοκαιριού και με την τουριστική περίοδο να δίνει θετικά στοιχεία και για τις δυο οικονομίες, που τα έχουν ανάγκη, η κυβέρνηση της Τουρκίας κοιτάζοντας με ποιον τρόπο θα ντοπάρει το εσωτερικό της, συνεχίζει τις προκλήσεις στο Αιγαίο και κυρίως στην Ανατολική Μεσόγειο διότι εκεί θέλει να δείξει πως μπορεί να είναι ο “Δερβέναγας” της περιοχής και να κάνει ότι θέλει. </div> <div> <br /></div> <div> Το διπλό πρόσωπο του κ. Ερντογάν </div> <div> <br /></div> <div> Από την μια πλευρά οι απειλές του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του Μεβλούτ Τσαβούσογλου και από την άλλη το «καλό πρόσωπο» του Τούρκου προέδρου που θέλει να φανεί επικοινωνιακός, διατηρώντας δίαυλο επικοινωνίας ακόμη και με τον πρωθυπουργό. ΕΔΩ ΟΙΟ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Πάντως από το γεγονός πως όλα όσα είπε ήταν ενώπιον των διευθυντικών στελεχών των ΜΜΕ της Τουρκίας, μπορεί να καταλάβει κανείς τις σχέσεις κράτους και ενημέρωσης…. </div> <div> <br /></div> <div> Παράλληλα, αφού ξεκαθάρισε την άποψη του πως πρέπει η Ελλάδα και η Τουρκία να συνομιλούν, συνέχισε αναφερόμενος στην κυπριακή ΑΟΖ και τις παράνομες γεωτρήσεις ότι προασπίζουν τα δικαιώματα που έχουν, με αεροσκάφη, με πλοία, με μη επανδρωμένα αεροσκάφη. </div> <div> <br /></div> <div> Η αποστροφή αυτή του Τούρκου προέδρου δείχνει ξεκάθαρα την απειλητική διάθεση που έχει η Τουρκία για την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου σε μια προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων που βεβαίως περνάει μέσα από το νόμο του ισχυρού. Πάντως αυτή η εβδομάδα που ξεκινά ίσως να είναι το “μαρτύριο της σταγόνας” για την τουρκική κυβέρνηση καθώς από τη μια θα βρεθεί αντιμέτωπη με την Ευρώπη και από την άλλη αναμένει τις αποφάσεις που έχει λάβει η Αμερική για το ατόπημα των S-400. </div> <div> <br /></div> <div> Ωστόσο η Ευρώπη ίσως να μην κάνει την Άγκυρα να ιδρώσει. Ο Νότος εντός της ΕΕ συγκρούεται με τον Βορρά και τα τουρκικά συμφέροντα που υπάρχουν σχεδόν σε όλη την ΕΕ. Μένει να φανεί πάντως αν όντως υπάρχει ενωμένη Ευρώπη και αλληλεγγύη ανάμεσα στα κράτη μέλη της.</div> <div> <br /></div> <div>  Στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού η κυβέρνηση και κυρίως ο πρόεδρος Τράμπ μπορεί να μην θέλει, αλλά το μεγάλο ερωτηματικό παραμένει αν μπορεί να προσπεράσει το ισχυρότατο νομικό σύστημα και τα ήδη υπογεγραμμένα που ο ίδιος ο πρόεδρος είχε προτείνει και είχαν περάσει με ισχυρή πλειοψηφία από το Κογκρέσο. Σίγουρα το παρασκήνιο αυτών των ημερών και οι διαπραγματεύσεις ανάμεσα σε Ουάσινγκτον και Άγκυρα είναι πολύ μεγάλο, όπως και οι πιέσεις των γερουσιαστών και βουλευτών που δεν λένε να σταματήσουν για την ιδιαίτερα αντιδυτική στάση που κρατά η Τουρκία.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Ο Ταγίπ αμφισβητεί την εθνική κυριαρχία: Στο στόχαστρο της Άγκυρας Αιγαίο και Μεσόγειος

  Πολλές φορές έχουμε χαρακτηρίσει την γειτονική μας χώρα «νευρική» και «απρόβλεπτη». Δεν είναι καθόλου τυχαίο και αυτό δεν είναι άποψη α...

Διαβάστε την συνέχεια

Το πρέσινγκ Βρυξελλών - ΗΠΑ και οι ύστατοι εκβιασμοί της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3_IvIMlhCyCIUS9n2A8200pBWEK1cIeKDPRMVmhuBCk2NsBYWEawsPBfKeFXnEHNpMRbuxPWqUWKNzb8YqPmDXWkrV9PTXFC06L7qDouj1zCSd0H3LEzFtmbcbi6zp3YTdgi9CE0j08I/s1600/fatih.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="457" data-original-width="650" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3_IvIMlhCyCIUS9n2A8200pBWEK1cIeKDPRMVmhuBCk2NsBYWEawsPBfKeFXnEHNpMRbuxPWqUWKNzb8YqPmDXWkrV9PTXFC06L7qDouj1zCSd0H3LEzFtmbcbi6zp3YTdgi9CE0j08I/s640/fatih.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b> <br /> Με μοναδικό πλέον στόχο να ξεφύγει από το αδιέξοδο στο οποίο οδηγούν την Τουρκία οι επιλογές της, η κυβέρνηση Ερντογάν αντιμέτωπη πλέον με μέτρα από την Ε.Ε. και κυρώσεις από την Ουάσιγκτον, επιχειρεί ελιγμούς και εκβιασμούς της τελευταίας στιγμής, με εργαλείο τόσο τους Τουρκοκύπριους οσο και την υποτιθέμενη ανάγκη κάλυψης των αμυντικών αναγκών της με την αγορά των ρωσικών πυραύλων S400. <br /> <br /> Ο κ. Ερντογαν επιμένει μέχρι την τελευταία στιγμή, όπως επανέλαβε χθες μιλώντας σε Τούρκους δημοσιογράφους, ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θα επιτρέψει την δρομολόγηση της απόφασης για επιβολή κυρώσεων εις βάρος της χώρας του, παρά το γεγονός ότι η νομοθεσία των ΗΠΑ είναι ξεκάθαρη για περιπτώσεις όπως αυτή την αγοράς των ρωσικών πυραύλων. <br /> <br /> Συγχρόνως επιχειρεί, να επιτύχει με παραπλανητικές κινήσεις και ελιγμούς να εκτρέψει από την πορεία του το ενεργειακό πρόγραμμα της Κυπριακής Δημοκρατίας και μάλιστα να μετατρέψει το πρόβλημα της «εισβολής» και παράνομων γεωτρήσεων και ερευνών εντός της Κυπριακής υφαλοκρηπίδας, σε θέμα διπλωματικής διαπραγμάτευσης μεταξύ των δυο οντοτήτων στο νησί προκειμένου να μοιραστούν ισότιμα τους πόρους από το φυσικό αέριο. Μια «ιδέα» που επανέρχεται διαρκώς τα τελευταία χρόνια και λειτουργεί διχοτομικά και τελικά στρέφεται κατά της ίδιας της ύπαρξης της Κυπριακής Δημοκρατίας ως ανεξάρτητης κρατικής οντότητας. <br /> <br /> Η Τουρκία βρίσκεται στη «γωνία». Και μπορεί τα Ευρωπαϊκά μέτρα να θεωρούνται ήπια αν και έχουν ιδιαίτερη πολιτική σημασία και συμβολίζουν τις προθέσεις τις Ε.Ε. έναντι της Τουρκίας εν τούτοις η σχέση με τις ΗΠΑ και οι κυρώσεις από την Ουάσιγκτον δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητες. Πολύ δε περισσότερο όταν πέραν του ρήγματος που προκαλείται σε πολιτικό και διμερές επίπεδο προκαλούν επιπτώσεις στην οικονομία της. <br /> <br /> Μια οικονομία που ήδη δέχεται σοβαρά πλήγματα μετά την καρατόμηση του κεντρικού τραπεζίτη από τον Ταγίπ Ερντογάν που οδήγησε μάλιστα και σε υποβάθμιση της Τουρκίας από τον οίκο Fitch. <br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτό και με τα βλέμματα όλων να είναι στραμμένα στην έναρξη της παράδοσης των s400 η Τουρκία εξακολουθεί να παίζει το παιγνίδι των απειλών στην ανατολική μεσόγειο και να πιέσει την Κυπριακή Δημοκρατία μέσω των γεωτρήσεων. <br /> <br /> Και τώρα όπως ανέφερε το liberal.gr επιδιώκει να δημιουργήσει ένα ακόμη θέμα στην Κυπριακή Δημοκρατία την οποία εκβιάζει, μέσω της πρόταση που κατέθεσε ο Τουρκοκύπριος ηγέτης Μ. Ακιντζί περί συνδιαχείρισης και συνεκμετάλλευσης του φυσικού αερίου μέσω κοινής εταιρείας που θα προτείνεται να συσταθεί απο τις δύο κοινότητες. Μάλιστα ο Ακιντζί κάλεσε και τον ΟΗΕ να αναλάβει ρόλο υποστηρίζοντας πως είναι η μόνη λύση για την... ειρήνη. Την πρόταση υιοθέτησε και ο υπουργός εξωτερικών Μ. Τσαβούσογλου <br /> <br /> Ουσιαστικά με την πρόταση αυτή επιδιώκει η Τουρκία να βραχυκυκλώσει την ενεργειακή πολιτική της Κύπρου που βρίσκεται σε εξέλιξη και ταυτόχρονα να θέσει θέμα αποκατάστασης της αδικίας που όπως υποστηρίζει υφίστανται οι τουρκοκύπριοι.<br /> <br /> Για το θέμα αυτό πάντως ο Νίκος Αναστασιάδης έχει συγκαλέσει Εθνικό Συμβούλιο για αύριο χωρίς βέβαια να κρίνεται πως θα υπάρξει κάποια θετική ανταπόκριση δεδομένου ότι με τον τρόπο αυτό η Κυπριακή Δημοκρατία θα απεμπολούσε κυριαρχικά δικαιώματα αναγνωρισμένα από το Διεθνές Δίκαιο. <br /> <br /> ΗΠΑ και ΕΕ <br /> <br /> Την ίδια στιγμή πάντως ΗΠΑ και ΕΕ πιέζουν την Τουρκία. Και μπορεί ο Ερντογάν να θεωρεί τα μέτρα που θα ληφθούν στις Βρυξέλλες αμελητέα εν τούτοις πολιτικά θα υποστεί πλήγμα. Το συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων όπου θα πάρει και το βάπτισμα του πυρός ο νέος υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας Ν. Δένδιας (ο οποίος θα συναντηθεί και με τον Κύπριο ομόλογό του Ν. Χριστοδουλίδη για να υπάρξει συντονισμός) αναμένεται να εγκρίνει τα μέτρα αν και υπάρχουν χώρες που παραμένουν επιφυλακτικές έχοντας φιλικές και κυρίως στενές οικονομικές σχέσεις με την Τουρκία. <br /> <br /> Αυτό που όμως ανησυχεί τον Ερντογάν είναι τα μέτρα που θα λάβουν οι ΗΠΑ. Η ενεργοποίηση της νομοθεσία CAATSA που προβλέπει την αυτόματη ενεργοποίηση κυρώσεων σε περίπτωση συναλλαγής με την ρωσική αμυντική βιομηχανία, θα έχουν δυσμενή αποτελέσματα. <br /> <br /> το Πρακτορείο Bloomberg αποκάλυψε πως το Πεντάγωνο και το Στειτ Ντιπαρτμεντ έχουν επεξεργασθεί και διαμορφώσει το πακέτο των κυρώσεων που πρόκειται να ανακοινωθεί μόλις δοθεί και το πράσινο φως από τον πρόεδρο Τραμπ αποδίδοντας την καθυστέρηση στην πρόθεση της Ουάσιγκτον να μην επιτρέψει σοτν Ερντογάν να συνδυάσει τα μέτρα με την επέτειο του σε βάρος του αποτυχημένου πραξικοπήματος <br /> <br /> Το διεθνές Πρακτορείο υποστηρίζει πως η κυβέρνηση του κ. Τραμπ επέλεξε ένα από τρία πακέτα ενεργειών που προβλέπονται από την νομοθεσία και το σχέδιο αυτό διαμορφώθηκε μετά από ημέρες συζητήσεων μεταξύ αξιωματούχων του του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, του Πενταγώνου και του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, υπό τον Τζον Μπόλτον. <br /> <br /> Και μπορεί ο Ερντογάν να εμφανίζεται αποφασιστικός ειδικά αυτές της ημέρες με αφορμή και τη σημερινή επέτειο του πραξικοπήματος στην οποία δίνει χαρακτηριστικά εθνικής εορτής, είναι βέβαιο όμως ότι το πλήγμα που θα δεχθεί είναι μεγάλο. Ειδικά η οικονομία της χώρας.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το πρέσινγκ Βρυξελλών - ΗΠΑ και οι ύστατοι εκβιασμοί της Τουρκίας

Του Νίκου Μελέτη Με μοναδικό πλέον στόχο να ξεφύγει από το αδιέξοδο στο οποίο οδηγούν την Τουρκία οι επιλογές της, η κυβέρνηση Ερντογάν...

Διαβάστε την συνέχεια

«Έλληνας πανεπιστημιακός – Θερμό επεισόδιο ισούται με ήττα κατά κράτος για την Άγκυρα»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_LMJlfbDJd6d_k6grq0yOiHr2u9cPpNEKzr9uBVhluj8azBLrYstU03IimcusHevsPmx23lrzN8p4ufyvCh8yGcDv_JpI1Y1dNMLBh6XGhlKcxvo3BUz1kV3AVtOcU8CaZFFNJYNpgR0/s1600/%25CE%259F+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25B4%25CE%25AC%25CE%25BA%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2581+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25BD%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD%252C+%25CE%259D%25CE%25AF%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%259C%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25B7%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B7%25CF%2582.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="732" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_LMJlfbDJd6d_k6grq0yOiHr2u9cPpNEKzr9uBVhluj8azBLrYstU03IimcusHevsPmx23lrzN8p4ufyvCh8yGcDv_JpI1Y1dNMLBh6XGhlKcxvo3BUz1kV3AVtOcU8CaZFFNJYNpgR0/s640/%25CE%259F+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25B4%25CE%25AC%25CE%25BA%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2581+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25BD%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD%252C+%25CE%259D%25CE%25AF%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%259C%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25B7%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B7%25CF%2582.png" width="640" /></a></div> <br /> Ο διδάκτωρ του Πρίνστον, Νίκος Μιχαηλίδης, για τις ελληνοτουρικές σχέσεις και τις στρατηγικές που πρέπει να ακολουθήσει η χώρα.<br /> <br /> «Η Ελλάδα πρέπει να ανασυντάξει τάχιστα την οικονομία της, να ανασυγκροτήσει και να ενισχύσει κατακόρυφα τις δυνατότητες των ενόπλων της δυνάμεων και να αναθεωρήσει την διπλωματική της πρακτική απέναντι στην Τουρκία, ώστε να διεκδικήσει δυναμικά τον ρόλο της χώρας μεταφορέα πόρων ενέργειας και όχι μόνο», αναφέρει ο Νίκος Μιχαηλίδης, ο οποίος επεσήμανε τον καταλυτικό ρόλο που μπορούν να παίξουν υπέρ της χώρας μας παγκοσμίως τα δίκτυα διασποράς. <br /> <br /> «Είναι τα φτερά που θα μας απογειώσουν στους διεθνείς αιθέρες», αναφέρει συγκεκριμένα. <br /> <br /> Έχοντας ζήσει αρκετά χρόνια στην Τουρκία, όπου διεξήγε επιτόπια έρευνα, ο διδάκτωρ ανθρωπολογίας του Πανεπιστημίου του Πρίνστον μίλησε για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, στις οποίες αυτήν την περίοδο κυριαρχεί μεγάλη ένταση, λόγω των επεκτατικών διαθέσεων της γείτονας χώρας στο Αιγαίο, την ελληνική και κυπριακή ΑΟΖ. <br /> <br /> «Η Τουρκία λειτουργεί ως ο πειρατής της ανατολικής Μεσογείου», αναφέρει και υπογραμμίζει τη σημασία των κυρώσεων που πρέπει να επιβληθούν από ΕΕ και ΗΠΑ, οι οποίες όπως αναφέρει «πρέπει να αναγνωρίσουν το κουρδικό κίνημα ως έναν νόμιμο πολιτικό φορέα και να καλέσουν τις δύο πλευρές, τουρκική και κουρδική, σε διάλογο για τον εκδημοκρατισμό της χώρας». <br /> <br /> Ο πανεπιστημιακός που βρίσκεται στην Ελλάδα στο πλαίσιο του Summer School του αμερικανικού πανεπιστημίου Πρίνστον, στο οποίο διδάσκει, αναφέρθηκε επίσης στη νίκη του Εκρέμ Ιμάμογλου και στο μέλλον του AKP μετά την ήττα του εκλεκτού του Ταγίπ Ερντογάν, Μπιναλί Γιλντιρίμ, στον Δήμο της Κωνσταντινούπολης. <br /> <br /> Διαβάστε απόσπασμα της συνέντευξης που έδωσε στο <a href="http://newpost.gr/ellada/5d2ae32d124d29b060212d8b/i-diaspora-tha-apogeiosei-tin-ellada-thermo-epeisodio-isoytai-me-itta-kata-kratos-gia-tin-agkyra">newpost.gr</a> <br /> <br /> Η πιθανότητα ενός θερμού επεισοδίου δημιουργεί έντονο προβληματισμό. Αυτό πως μπορεί να αποφευχθεί; Λέγεται, ότι αν επιτεθεί η Τουρκία στην Ελλάδα θα έχει μεγάλο πρόβλημα στο εσωτερικό της… <br /> <br /> «Για να αποφευχθεί η σύγκρουση με την Άγκυρα, η Ελλάδα πρέπει να ανασυντάξει τάχιστα την οικονομία της, να ανασυγκροτήσει και να ενισχύσει κατακόρυφα τις δυνατότητες των ενόπλων της δυνάμεων και να αναθεωρήσει την διπλωματική της πρακτική απέναντι στο κράτος ταραξία. Έχουμε ήδη διεθνείς συνέργειες, με μεγάλες δυνάμεις και τοπικούς παίκτες και πρέπει να επιβάλλουμε την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου. Η Ελλάδα πρέπει δυναμικά να διεκδικήσει τον ρόλο της χώρας μεταφορέα πόρων ενέργειας και όχι μόνο. <br /> <br /> Η κατάσταση στο εσωτερικό των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων θεωρώ ότι παραμένει κρίσιμη και άκρως προβληματική λόγω των συνεχών διώξεων και του κλίματος καχυποψίας μετά από εκείνη την περίεργη απόπειρα πραξικοπήματος πριν από τρία χρόνια. Αν η Άγκυρα λάβει την παράτολμη απόφαση να προκαλέσει επεισόδιο με την Ελλάδα, θα ηττηθεί κατά κράτος. Αυτό θα κινητοποιήσει μια σειρά από εσωτερικές διαδικασίες που θα ενισχύσουν τις αποσχιστικές τάσεις και την κατάρρευση των κρατικών δομών. Μην ξεχνάμε ότι η Τουρκία διατήρησε μέχρι σήμερα την εδαφική της ακεραιότητά λόγω συνεχούς άσκησης βίας στο εσωτερικό. Δεν είναι μια δημοκρατικά νομιμοποιημένη πολιτεία. <br /> <br /> Για να κατανοήσουν καλύτερα οι αναγνώστες την τραγική κατάσταση των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, να σας πω μόνο ότι πρόσφατα ο υπουργός άμυνας, λόγω των σοβαρότατων κενών στη λειτουργία της αεροπορίας, αποφάσισε να καλέσει πίσω στην υπηρεσία πιλότους που εκδιώχθηκαν μετά την απόπειρα πραξικοπήματος. Είναι πολλές οι ενδείξεις για την εσωτερική αποδιοργάνωση των ΤΕΔ παρά τις χολιγουντιανού τύπου στρατιωτικές ασκήσεις. <br /> <br /> Ο στρατός είναι ο πυλώνας του τουρκικού καθεστώτος. Μια κατάρρευσή του λόγω σύγκρουσης με την Ελλάδα θα σημάνει ραγδαίες εξελίξεις… Επιπλέον η Άγκυρα είναι διεθνώς απομονωμένη, με την διεθνή της εικόνα να βρίσκεται στο χειρότερο σημείο. Επιπλέον η οικονομία της περνά πολύ δύσκολες στιγμές. Είναι ένα άρρωστο κράτος που προσπαθεί διά των απειλών και της βίας να αναπαραχθεί. Εκτιμώ ότι δεν θα πάρει το τεράστιο ρίσκο να προκαλέσει θερμό επεισόδιο».<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Έλληνας πανεπιστημιακός – Θερμό επεισόδιο ισούται με ήττα κατά κράτος για την Άγκυρα»

Ο διδάκτωρ του Πρίνστον, Νίκος Μιχαηλίδης, για τις ελληνοτουρικές σχέσεις και τις στρατηγικές που πρέπει να ακολουθήσει η χώρα. «Η Ελλά...

Διαβάστε την συνέχεια

Τί μάθαμε από την άφιξη του S-400 στην βάση του Μουρτέντ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnHOfb1RFUv780s8n-56Rx3jx1MSP_BoCP5_Nt-6YlgTqI3I48aUoiQcLGhjVZpiewzKbO4TIDh1rDP0D8hBVl-htb7pSsMs0mzbQDDz7MLIZaHSR4FgHFhk4B56l04zktWQNXySakupk/s1600/22T6-2-22T6E2..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="780" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnHOfb1RFUv780s8n-56Rx3jx1MSP_BoCP5_Nt-6YlgTqI3I48aUoiQcLGhjVZpiewzKbO4TIDh1rDP0D8hBVl-htb7pSsMs0mzbQDDz7MLIZaHSR4FgHFhk4B56l04zktWQNXySakupk/s640/22T6-2-22T6E2..jpg" width="640" /></a></div> <br />    <i> Εκφόρτωση οχήματος μεταφοράς - ανεφοδιασμού πυραύλων 22T6-2/22T6E2. </i><br /> <br /> Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br /> Η άφιξη στην Τουρκία της πρώτης αποστολής συστατικών του συστήματος S-400 έγινε από αέρος, για προφανείς λόγους δημοσιότητος. Η Τουρκία δείχνει ότι περιφρονεί τις αμερικανικές προειδοποιήσεις και ενισχύεται η εικόνα και το γόητρό της διεθνώς.<br /> <br /> Είναι σαφές ότι θα μπορούσε να αφιχθεί το σύνολο των συστημάτων διά θαλάσσης, υπό συνθήκες μεγαλύτερης μυστικότητος, εφόσον τούτο αποτελούσε κυβερνητική επιλογή.<br /> <br /> Από όσα έγιναν γνωστά, μπορεί να γίνει μια πρώτη εξέταση και αξιολόγηση αξιοπρόσεκτων λεπτομερειών.<br /> <br /> Κατ΄ αρχάς, έχει ενδιαφέρον ότι για πρώτη φορά γίνεται γνωστό από την τουρκική πλευρά ότι η σύμβαση με την Ρωσία υπεγράφη στις 11 Απριλίου 2017. Μέχρι σήμερα, σχετικές αναφορές που είχαν εμφανισθεί, παρέπεμπαν στον Σεπτέμβριο και τον Δεκέμβριο του έτους εκείνου. Πιθανώς η δημοσιοποίηση αυτού του στοιχείου, την βάση του οποίου δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αλλά ούτε και να απορρίψουμε, σχετίζεται ενδεχομένως με το επιχείρημα προς την αμερικανική πλευρά ότι η σύμβαση υπεγράφη πριν την ψήφιση του νόμου CAATSA στις ΗΠΑ, η οποία έλαβε χώρα τον Σεπτέμβριο του 2017 και ως εκ τούτου, δεν μπορεί να περιληφθεί η Τουρκία στις πρόνοιες αυτού.<br /> <br /> Ενδιαφέρον είχε η ανακοίνωση του ρωσικού πρακτορείου TASS που ανέφερε ότι την περίοδο Μαΐου – Ιουνίου εκπαιδεύθηκαν για το S-400 περίπου 20 στελέχη της Τουρκικής Αεροπορίας, σε ρωσικό έδαφος. Περί τα 80 επιπλέον στελέχη, πρόκειται να εκπαιδευτούν στην ίδια βάση μεταξύ Ιουλίου – Αυγούστου. <br /> <br /> <img height="426" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/0x0-milli-savunma-bakanligi-s-400-intikalinden-fotograflar-paylasti-1562936559735.jpg" width="640" /><br /> <br /> Η σχετική αναφορά έχει ενδιαφέρον, επειδή στην περίπτωση της συμβάσεως που υπεγράφη το 1997 για το σύστημα S-300PMU1 από την Κυπριακή Δημοκρατία, είχαν σταλεί στην Ρωσία για εκπαίδευση 105 στελέχη της Διοικήσεως Αεροπορίας του ΓΕΕΦ! Η Τουρκία, της οποίας η σύμβαση είναι βέβαιο ότι αφορά μεγαλύτερη σύνθεση συστήματος σε σχέση με την Κυπριακή Δημοκρατία, βλέπουμε ότι θα στείλει για εκπαίδευση ίδιο αριθμό προσωπικού. Εν συνεχεία, όταν το S-300PMU1 πέρασε στην κατοχή της Ελληνικής Δημοκρατίας, από πλευράς Πολεμικής Αεροπορίας εστάλησαν για εκπαίδευση στην Ρωσία 64 συνολικώς αξιωματικοί και υπαξιωματικοί.<br /> <br /> Επιπλέον, υπενθυμίζεται ότι στην περίπτωση της Εθνικής Φρουράς, είχε εκτελεσθεί εκπαιδευτική βολή πυραύλου S-300 σε ρωσικό έδαφος ενώ κάτι σχετικό δεν έχει ανακοινωθεί από τουρκικής πλευράς. Ενδεχομένως να σχεδιάζεται η πραγματοποίηση βολής μετά την παράδοση του συστήματος, σε τουρκικό πεδίο βολής. Όμως είναι σαφές πως αυτό θα σηματοδοτούσε την πλήρη επιχειρησιακή ένταξή του σε τουρκική υπηρεσία.<br /> <br /> Τα ανωτέρω, μπορούν να ερμηνευθούν ενδεχομένως ως ενδείξεις που συνηγορούν στην άποψη ότι η Τουρκία δεν “καίγεται” για την ταχεία επιχειρησιακή ένταξη του S-400 σε υπηρεσία. Αυτή, εάν όλα εξελιχθούν ομαλά εκτιμάται ότι μπορεί να επιτευχθεί στα τέλη του τρέχοντος έτους με αρχές του 2020.<br /> <br /> <img height="360" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/COPY-2.png" width="640" /><i>Μονάδα πυρός – εκτοξευτής με ελκυστήρα ΒΑZ 64022 και τρέιλερ 5P85TE2. </i><br /> <br /> Τέλος, αξιοσημείωτη είναι η αναφορά του TASS στην παράδοση της τρίτης παρτίδος, η οποία θα γίνει διά θαλάσσης και θα περιλαμβάνει περισσότερους από 120 πυραύλους. Η αναφορά παραπέμπει σε απόθεμα 128 πυραύλων, κατανεμημένων σε 32 μονάδες πυρός που κάθε μία φέρει 4 πυραύλους. Πρόκειται για μεγάλο αριθμό μονάδων πυρός που δικαιολογείται μόνο στην περίπτωση ταγμάτων πλήρους συνθέσεως σε ρωσική υπηρεσία. Τουρκικές δηλώσεις και δημοσιεύματα, έχουν αναφερθεί κατ’ επανάληψη στην προμήθεια ενός μόνο “συστήματος” από την Τουρκία, με πιο πρόσφατο δημοσίευμα της Milliyet, που ανέφερε ότι η Άγκυρα έχει ως προαίρεση την προμήθεια και ενός δευτέρου.<br /> <br /> Το TASS επικαλείται ανώνυμη “στρατιωτική διπλωματική πηγή”, γεγονός που σημαίνει ότι μπορεί να πρόκειται για σκόπιμη διαρροή με σκοπό την παραπλάνηση. Άλλωστε και στην περίπτωση της προμήθειας της Κυπριακής Δημοκρατίας, επικρατούσαν σκοπίμως διογκωμένες πληροφορίες για τον αριθμό των μονάδων πυρός και του αποθέματος πυραύλων. Από την άλλη, είναι πιθανό η τουρκική παραγγελία να περιλαμβάνει δημιουργία αποθέματος 64 επιπλέον πυραύλων, τουλάχιστον ως πρόνοια για την περίπτωση που αντιμετωπισθούν πολιτικής φύσεως περιορισμοί για μελλοντική προμήθεια. Είναι πιθανό επίσης, να μην έχει παραγγελθεί μόνο ένας τύπος πυραύλου αλλά τουλάχιστον δύο, για εξειδικευμένη χρήση και εναντίον απειλών από βαλλιστικούς πυραύλους.<br /> <br /> <img height="360" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/COPY.png" width="640" /><i>Στην φωτογραφία διακρίνονται αριστερά δύο ελκυστήρες KrAZ-260 και στην άκρη δεξιά ένα όχημα ανεφοδιασμού πυραύλων Almaz-Antey 22T6-2/22T6E2. </i><br /> <br /> Πέραν όλων αυτών, στις 12 Ιουλίου, μόνο το φορτίο ενός εκ των τριών αεροπλάνων που ξεφορτώθηκε στην αεροπορική βάση Μουρτέντ, επιδείχθηκε συγκεντρωμένο σε φωτογραφία. Σε αυτήν, διακρίνονται δύο ελκυστήρες KrAZ-260, ένα όχημα ανεφοδιασμού πυραύλων 22T6-2/22T6E2 και τρία βοηθητικά οχήματα με εξοπλισμό ηλεκτρικής ισχύος κ.λπ.<br /> <br /> Μεταφέρθηκαν επίσης τουλάχιστον δύο οχήματα εκτόξευσης – μονάδες πυρός με ρυμουλκό BAZ 64022 και εκτοξευτή σε τρέιλερ 5P85TE2, που ήταν καλυμμένα μερικώς. Ήταν φανερό ότι δεν έφεραν προσαρμοσμένα τα χαρακτηριστικά 4 κοντέινερ με πυραύλους. Τα συγκεκριμένα οχήματα μεταφέρθηκαν σε καταφύγια αεροσκαφών για φύλαξη.<br /> <br /> <img height="405" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/BAZ-64022-5P85TE2-TEL-1024x649.jpg" width="640" /><i>Μία από τις μονάδες πυρός – εκτοξευτής με ελκυστήρα BAZ 64022 και εκτοξευτή σε τρέιλερ 5P85TE2.</i><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400f.jpg"><img height="360" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400f.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400e.jpg"><img height="360" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400e.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400d.jpg"><img height="360" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400d.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> <a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τί μάθαμε από την άφιξη του S-400 στην βάση του Μουρτέντ

    Εκφόρτωση οχήματος μεταφοράς - ανεφοδιασμού πυραύλων 22T6-2/22T6E2. Από Σάββας Δ. Βλάσσης Η άφιξη στην Τουρκία της πρώτης αποστολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κοιτάσματα-«μαμούθ» στην Κρήτη: Αλλάζουν όλα πλέον

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtXWcpgT8YuFgdGhN-IxmY00PS14Fv4nxNxkOzKSGUzBw_Kc813eEO-R1By5UKOCSqsGX0FG7AqIvyxP8KGMNHE61mtiekmDhblHsX-tpFuHtbBFyIlFRprM9NwdjBlKkLDKjFnfUwLFw/s1600/fysiko-aerio-kriti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="490" data-original-width="1068" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtXWcpgT8YuFgdGhN-IxmY00PS14Fv4nxNxkOzKSGUzBw_Kc813eEO-R1By5UKOCSqsGX0FG7AqIvyxP8KGMNHE61mtiekmDhblHsX-tpFuHtbBFyIlFRprM9NwdjBlKkLDKjFnfUwLFw/s640/fysiko-aerio-kriti.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br /> Αλλάζουν όλα στα ενεργειακά της χώρας. Η συνέντευξη του Ομότιμου καθηγητή του Πολυτεχνείου Κρήτης και Ομότιμου Ερευνητή της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά, Αντώνη Φώσκολου στην εκπομπή ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ του κ. Σαχίνη έβγαλε ειδήσεις.<br /> <br /> Όπως είπε ο καθηγητής, ο πλούτος στην Κρήτη είναι μεγάλος και θα βοηθήσει την Ελλάδα να αποπληρώσει το χρέος της. <br /> <br /> Κάτω από την Κρήτη, σύμφωνα με τις έρευνες που έχουν γίνει μέχρι τώρα, έχουν βρεθεί 10 στόχοι. Έτσι λέγονται τα κοιτάσματα στην ορολογία των ερευνών.<br /> <br /> Σε αυτούς του 10 στόχους, όπου θα διεξαχθούν έρευνες από Exxon Mobil και Total, η χώρα μόνο από τις έρευνες, θα λάβει 40 δισ.<br /> <br /> Σκεφτείτε ότι η επένδυση στο Ελληνικό μόνο, θα φέρει στο κράτος 4 δισ. ευρώ!<br /> <br /> Όπως είπε ο καθηγητής, τα προηγούμενα χρόνια κανείς δεν επιθυμούσε να διεξαχθούν έρευνες στην χώρα.<br /> <br /> Πριν δύο δεκαετίες μάλιστα, είχαν βρεθεί κοιτάσματα στον Πατραϊκό κόλπο, στο Ιόνιο και στο Κατάκολο, αλλά αμέσως το κράτος έδιωξε την επικεφαλής των ερευνών, καθώς δεν έπρεπε να γίνουν γνωστά τα αποτελέσματα.<br /> <br /> Όπως εκτίμησε τα κοιτάσματα της Κρήτης επεκτείνονται μέχρι τα Δωδεκάνησα και έχουν και αυτά την ίδια αξία.<br /> <br /> Ανέφερε πως πρέπει άμεσα η χώρα να οριοθετήσει ΑΟΖ, αλλά δυστυχώς, όλα αυτά τα χρόνια στο ΥΠΕΞ υπάρχει η λεγόμενη ομάδα του Παντείου, που απέμειναν από την εποχή Σημίτη, όπου είχε διαφορετική άποψη για τον ενεργειακό πλούτο της χώρας και για την ΑΟΖ.<br /> <br /> Στο ερώτημα για το εάν η Ελλάδα έχει συμμάχους, ο καθηγητής ήταν σαφής! Σύμμαχος είναι οι Ελληνικές ΕΔ και το ναυτικό, που ξέρει που βρίσκεται ο ενεργειακός πλούτος και καθημερινά φυλάει τα συγκεκριμένα σημεία.<br /> <br /> Ο ΥΠΟΥΛΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ROSNEFT<br /> <br /> Η αποκάλυψη όμως έρχεται για τον ρόλο της ROSNEFT. Όπου εκεί επικεφαλής είναι Σρέντερ και συμμετέχει η BP, ο πρόεδρος της Deutche Bank και ο Υπουργός Ενέργειας του Κατάρ.<br /> <br /> Αυτή η εταιρεία σπρώχνει την Τουρκία ώστε να προκαλεί την Ελλάδα, καθώς πλήττονται τα συμφέροντά της.<br /> <br /> Ξεκαθάρισε πως δεν πρέπει να εμπλέκουμε τον Πούτιν με την ROSNEFT.<br /> <br /> O ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗ ΛΙΒΥΗ<br /> <br /> Επίσης είπε πως ο λόγος που Ερντογάν έρχεται σε σύγκρουση με τον Χαφτάρ, κάτι που έχει αποκαλύψει και το ΠΕΝΤΑΠΟΣΤΑΓΜΑ, είναι τα ενεργειακά.<br /> <br /> Οι δύο στόχοι της Λιβύης, ξεπερνούν και το κοίτασμα ΖΟΡ, όπου θα μπορεί να βγάλει 200 δισ. βαρέλια!<br /> <br /> ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΖΗΤΗΜΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΕΙΣΜΙΚΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ<br /> <br /> Ο Καθηγητής κεξαθάρισε πως δεν τίθεται ζήτημα με τις σεισμικές έρευνες όπως ισχυρίζονται διάφορες ΜΚΟ και δεν θα υπάρχει πρόβλημα στην περιοχή.<br /> <br /> Η ΛΕΚΑΝΗ ΤΗΣ Α. ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΣΙΚΟ<br /> <br /> Το σημαντικότερο όμως από την συνέντευξη βρίσκεται προς το τέλος. Από την στιγμή που οι εταιρείες θα βρουν στην Κρήτη τα κοιτάσματα, μέσα σε 24 μήνες θα ξεκινήσουν οι εξορύξεις.<br /> <br /> Οι πόσοτητες που υπάρχουν είναι 20 τρισ. κυβικά μέτρα στην Κρήτη, ενώ η Α. Μεσόγειος θα αντικαταστήσει τον Περσικό κόλπο.<br /> <br /> Επί 200 χρόνια θα υπάρχει παραγωγή στην Κρήτη σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του, όπου για όλο το project, θα δουλεύουν 25ο.ο00 άτομα, με μηνιαίο μισθό 4.000 ευρώ το μήνα.<br /> <br /> Δείτε την συνέντευξη:<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="378" src="https://www.youtube.com/embed/3KzkHO8W9lU" width="672"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κοιτάσματα-«μαμούθ» στην Κρήτη: Αλλάζουν όλα πλέον

Του Ανδρέα Μουντζουρούλια Αλλάζουν όλα στα ενεργειακά της χώρας. Η συνέντευξη του Ομότιμου καθηγητή του Πολυτεχνείου Κρήτης και Ομότιμου...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα “καλό παιδί” της Μεσογείου ή ζούμε το “να δεις που κάποτε θα μας πούνε και μ…ς”;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIFtI7l8tc3Whlsi7xjUr1O2poHynB_9X05ELhimtPjvYEj0IeRLZt-tZySGOeQhudvBok1zqIfPxDsXG4TkLwlai23Qo7butINGpijKiBO1PPQpCM5Q2opAf8ZTHDy2uN7jjMo5mSxhA/s1600/polemiko_nautiko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="596" data-original-width="900" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIFtI7l8tc3Whlsi7xjUr1O2poHynB_9X05ELhimtPjvYEj0IeRLZt-tZySGOeQhudvBok1zqIfPxDsXG4TkLwlai23Qo7butINGpijKiBO1PPQpCM5Q2opAf8ZTHDy2uN7jjMo5mSxhA/s640/polemiko_nautiko.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Ελλάδα τα τελευταία χρόνια είναι το “καλό παιδί” της νοτιοανατολικής Μεσογείου και των Βαλκανίων. Τσακώνονται οι Ισραηλινοί με τους Τούρκους; Έρχονται στην Ελλάδα να εκπαιδευτούν. Κάνει “κόλπα” ο Ερντογάν στους Αμερικανούς; Σπεύδουν να κάνουν την Ελλάδα βάση τους από τη μία άκρη ως την άλλη. Τι έχει πάρει η Ελλάδα απ΄ όλα αυτά;<br /> <br /> • “Κάρτα” συμμετοχής σε “τριμερείς” και “τετραμερείς” συμμαχίες και συναντήσεις. Όχι δεν πρέπει να υποτιμούμε σε καμία περίπτωση όλα αυτά, αλλά μέχρι στιγμής στην πράξη δεν έχουμε κερδίσει κάτι χειροπιαστό. Έχουμε κι εμείς ευθύνες… <br /> <br /> •Αλλεπάλληλα φιλικά χτυπήματα στην πλάτη για την κατανόησή μας στις ανάγκες που υπάρχουν και τις οποίες εμείς ως καλά παιδιά πρέπει να ικανοποιήσουμε: λύσαμε το Σκοπιανό όπως ήθελαν οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι, τηρούμε χαμηλούς τόνους στην Κύπρο και στο Αιγαίο, δεν φωνάζουμε, δεν διαμαρτυρόμαστε δεν κάνουμε φασαρίες.Αλλά δεν βλέπουμε και κανέναν να βάζει πλάτη έναντι της τουρκικής επιθετικότητας. <br /> <br /> •Αντιμετωπίζουμε μόνοι το προσφυγικό-μεταναστευτικό με τη βοήθεια από τους “έξω” να είναι τουλάχιστον αναποτελεσματική. Η Τουρκία χρησιμοποιεί το θέμα εκβιαστικά, παίρνει λεφτά και “αγοράζει ανοχή”. Εμείς ακούμε μόνο κριτική επειδή “δεν θωρακίζουμε τα σύνορα της Ευρώπης”, τα οποία στις Βρυξέλλες και στο Βερολίνο τα αναγνωρίζουν μόνο για τους πρόσφυγες και τους μετανάστες. Όταν πρόκειται για τις τουρκικές αμφισβητήσεις “καλούν όλα τα μέρη να αποφύγουν τις εντάσεις”! <br /> <br /> •Πληρώνουμε αγόγγυστα τις “συνδρομές ασφαλείας” μας! Εκσυγχρονίσαμε τα P-3, υπογράψαμε συμφωνία για τον εκσυγχρονισμό των F-16, μέχρι και τα υπό καταστροφή ελικόπτερα Kiowa αγοράσαμε!!! <br /> <br /> • Η νέα κυβέρνηση Μητσοτάκη με το που εξελέγη, αφού φαίνεται έλυσε όλα τα προβλήματα εξωτερικής πολιτικής αναγνώρισε τον…Γκουαϊδό στη Βενεζουέλα, εισπράττοντας εύσημα από την Ουάσινγκτον και μια πρόσκληση για επίσκεψη στον ΥΠΕΞ Νίκο Δένδια! Να υπενθυμίσουμε ότι ο Γκουαϊδό είναι ένας νέος πολιτικός, που μία μέρα βγήκε σε μία πλατεία με τους οπαδούς του και αυτοανακηρύχθηκε πρόεδρος! Οι οπαδοί του δεν αποδείχτηκαν αρκετοί για να ανατρέψουν τον Μαδούρο που ασφαλώς δεν είναι άγγελος, αλλά είναι εκλεγμένος. Για τα σκάνδαλα στα οποία έχουν εμπλακεί οι συνεργάτες του Γκουαϊδό θέλουμε να πιστεύουμε ότι γνωρίζουν στο ΥΠΕΞ. Και βέβαια ο Ερντογάν μάλλον δεν είναι ηλίθιος που δεν έχει αποσύρει την υποστήριξή του στον εκλεγμένο πρόεδρο της χώρας για χάρη ενός “αμερικανικού προϊόντος” με αμφίβολη τύχη. <br /> <br /> •Είναι κοινό μυστικό ότι οι Αμερικανοί στα ελληνοτουρκικά και στο Κυρπιακό ένα επιχείρημα έχουν: “Βρείτε τα”! Κανείς δεν έχει χάσει τίποτα, πλην από την Τουρκία που παριστάνει ότι έχει χάσει τη λογική της. <br /> <br /> Όλα αυτά η Ελλάδα… Την ίδια ώρα η Τουρκία: <br /> <br /> •Έχει κάνει άνω κάτω ΝΑΤΟ, ΗΠΑ και Ευρώπη με την αγορά ενός ρωσικού οπλικού συστήματος που διαταράσσει κάθε έννοια ισορροπίας όχι μόνο στο Αιγαίο, αλλά σ΄ ολόκληρη τη νοτιοανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> •Επιτίθεται σε κάθε ευκαιρία σε κάθε σύμμαχο της Ουάσινγκτον. Ισραήλ και Αίγυπτος είχε μονίμως στο στόχαστρο του Ερντογάν. Στη Λιβύη, επίσης βρίσκεται απέναντι στα αμερικανικά συμφέροντα, όπως και στη Βενεζουέλα. Σύμμαχοί του η Μόσχα και η Τεχεράνη. Στη Συρία πάει κόντρα στις ΗΠΑ. <br /> <br /> Υποτίθεται ότι τον Ερντογάν και την Τουρκία τους περίμεναν πολύ άσχημες ημέρες. <br /> <br /> Προς το παρόν δεν υπάρχει τίποτα χειροπιαστό που να επιβεβαιώνει αυτή την πρόβλεψη. Οι κυρώσεις που θα επέβαλαν οι ΗΠΑ ακόμη αναμένονται. Στην Κύπρο, η Τουρκία κάνει ότι θέλει και κανένας δεν την ενοχλεί. Απειλεί ευθέως την Ελλάδα και ουδείς ασχολείται σοβαρά. <br /> <br /> “Είναι μεγάλη χώρα η Τουρκία, μεγάλη αγορά”, λένε όσοι επιχειρούν να δώσουν μια λογική εξήγηση για την απροθυμία Τραμπ να πάρει επιτέλους μέτρα κατά της Τουρκίας, η οποία δείχνει να τον αγνοεί. Έχουν απόλυτο δίκιο. Έτσι είναι και δεν περιμένει κανένας να έχουμε ακριβώς την ίδια αντιμετώπιση με την Τουρκία.Θα ΄πρεπε όχι να αναμένουμε αλλά να απαιτούμε αυτή που μας αναλογεί. Σε λεφτά, μόνο το εξοπλιστικά προγράμματα που προαναφέραμε είναι περίπου 2 δις! Ο Ερντογάν για τα F-35 είπε ότι θα διεκδικήσει 1,2 δις αν δεν του τα δώσει ο Τραμπ. Γιατί το ΄χει πει κι αυτό. <br /> <br /> Δεν υποστηρίζουμε ότι πρέπει να “βαράμε νταούλια” και ν΄ αλλάξουμε “στρατόπεδο”. Δεν είμαστε αιθεροβάμονες για να πούμε “πάμε κι εμείς στη Ρωσία”. Αυτά είναι ψευδαισθήσεις. Ρεαλιστικά όμως μπορούμε επιτέλους να επαναπροσδιορίσουμε τη σχέση μας ειδικά με τους Αμερικανούς. Έχουμε δώσει πάρα πολλά κι έχουμε πάρει ελάχιστα. Υποψιαζόμαστε ότι δεν είναι μόνο ευθύνη των Αμερικανών, αλλά και των “δικών” μας που φοβούνται να ζητήσουν ,να απαιτήσουν και να συμπεριφερθούν κάποια στιγμή ως καλοί πελάτες των μεγάλων αμερικανικών αμυντικών βιομηχανιών που μόνο κέρδη έχουν από την Ελλάδα. Αυτό που λέμε είναι ότι θα πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε την σχέση μας με την Ουάσινγκτον , ξεκινώντας από εκεί που φαίνεται ότι έχουν ενδιαφέρον. Κι όπως προκύπτει από τη στάση Τραμπ είναι η “επιχειρηματικότητα” .Και στον τομέα της άμυνας και των εξοπλισμών. Προφανώς και θα συνεχίσουμε να “ψωνίζουμε” από τις ΗΠΑ αλλά τουλάχιστον ας πάρουμε ότι πραγματικά μας χρειάζεται κι όχι ότι μας υποδεικνύουν και τους βολεύει. <br /> <br /> Για παράδειγμα: δεν είναι δυνατόν η Ελλάδα να παρουσιάζεται ως η μοναδική χώρα που δεν διαπραγματεύεται καν ,αλλά παίρνει ότι της δώσουν. Άπαντες, πολιτικοί, δημοσιογράφοι ,αναλυτές θεωρούν δεδομένο ότι η Ελλάδα θα πάρει και F-35! Εκτός από τη χρήση τους για νατοϊκές αποστολές, η Ελλάδα θα το κάνει τι ακριβώς αυτό το αεροπλάνο; Θα “βλέπει” έγκαιρα τα τουρκικά F-35; Όχι. Πρόκειται να επιτεθεί στην Τουρκία; Όχι και ακόμη κι αν χρειαζόταν να το κάνει έχει όπλα. Αντέχει το κόστος συντήρησής του; Όχι. <br /> <br /> Σ΄ όλα αυτά τα όχι, υπάρχουν λύσεις εναλλακτικές και …αμερικανικές. Πολλοί ευτυχώς θέτουν το το ζήτημα του “χτισίματος” μιας σύγχρονης και σοβαρής αεράμυνας, την είσοδο της Ελλάδας στα μη επανδρωμένα οπλικά συστήματα και πολλά άλλα. Δυστυχώς όσο οι κυβερνήσεις και οι πολιτικοί μας αντιμετωπίζουν τις ΗΠΑ με αίσθημα “ραγιαδισμού” τίποτα απ΄ όλα αυτά δεν μπορεί να συμβεί. <br /> <br /> Ας επαναπροσδιορίσουμε λοιπόν τη σχέση μας, για το καλό και των δύο. Διαφορετικά σύντομα από την κατηγορία του “καλού παιδιού” κινδυνεύουμε να περάσουμε στην κατηγορία που ο γνωστός καλλιτέχνης Γιάννης Μηλιώκας έχει τραγουδήσει εδώ και χρόνια: “Να δεις που κάποτε θα μας πούνε και μ…..ς”. Αν δεν μας λένε ήδη…<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Ελλάδα “καλό παιδί” της Μεσογείου ή ζούμε το “να δεις που κάποτε θα μας πούνε και μ…ς”;

Η Ελλάδα τα τελευταία χρόνια είναι το “καλό παιδί” της νοτιοανατολικής Μεσογείου και των Βαλκανίων. Τσακώνονται οι Ισραηλινοί με τους Τού...

Διαβάστε την συνέχεια

Έτοιμες οι κυρώσεις στον Ερντογάν – Τι περιμένουν οι Αμερικανοί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoJ2uc0kLe-1GR5ehrOu-JzcuNrU0CuiLn1iwut9vkXczKX-nWZCFxwRTdWGtN6i9Ier8wUrwdjXR7FI_d_I0OImpR3NBuS3bGFSL5DNRTcEp8lZ16pwStjLV3OKrYfbfaKzHOwmBovO0/s1600/s-400_casus_belli.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoJ2uc0kLe-1GR5ehrOu-JzcuNrU0CuiLn1iwut9vkXczKX-nWZCFxwRTdWGtN6i9Ier8wUrwdjXR7FI_d_I0OImpR3NBuS3bGFSL5DNRTcEp8lZ16pwStjLV3OKrYfbfaKzHOwmBovO0/s640/s-400_casus_belli.png" width="640" /></a></div> <br /><b> Βαγγέλης Σαρακινός </b><br />Μπορεί η σιωπή της αμερικανικής κυβέρνησης να μεταφράστηκε ως αδυναμία διαχείρισης του Ερντογάν στην νέα κατάσταση που διαμορφώνει στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις η έναρξη παραλαβής των ρωσικών S-400 από την Άγκυρα. Οι συνεργάτες του Τραμπ, ωστόσο, φέρονται να έχουν καταλήξει στο πακέτο μέτρων κατά της Τουρκίας και αυτό που απομένει είναι η έγκρισή τους από τον Αμερικανό πρόεδρο. <br /><br />Η Τουρκία παρέλαβε την Παρασκευή τα τρία πρώτα φορτία με εξοπλισμό των S-400, παρά τις αμερικανικές απειλές για την επιβολή κυρώσεων, ενώ ένα νέο φορτίο με τμήματα του ρωσικού αντιαεροπορικού συστήματος έφτασε το Σάββατο στην Τουρκία. Αν και μέχρι στιγμής δεν έχει διευκρινιστεί πότε το αντιαεροπορικό σύστημα θα εγκατασταθεί και θα καταστεί επιχειρησιακό, ο Ερντογάν εμφανίζεται αποφασισμένος να προχωρήσει σε αυτό.<br /><br />Έχει μάλιστα σύμμαχό του και την αντιπολίτευση, καθώς ο ηγέτης της, Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου, υποστηρίζει την απόφαση της τουρκικής κυβέρνησης να αποκτήσει το ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα. Φαίνεται μάλιστα να υιοθετεί και την άποψη που υποστηρίχθηκε κατά την συνάντηση Τραμπ-Ερντογάν στην Οσάκα, σύμφωνα με την οποία ήταν λογικό η Τουρκία να στραφεί σε άλλες επιλογές, αφού δεν ικανοποιήθηκε η επιθυμία της για την αγορά των αμερικανικών Patriot.<br /><br />Παίζουν καθυστερήσεις <br /><br />Η άποψη αυτή, η οποία διατυπώθηκε από τον Ερντογάν, βόλεψε προσωρινά τον Τραμπ. Ο Τούρκος πρόεδρος στοχοθέτησε τον Ομπάμα και τους Δημοκρατικούς και ο Αμερικανός πρόεδρος αξιοποίησε τις “αποκαλύψεις”. Στο πλαίσιο αυτό, ο Ερντογάν προχώρησε στην συνέχεια στην εκτίμηση ότι ο Τραμπ δεν θα επιβάλλει τελικά κυρώσεις στις ΗΠΑ. <br /><br />Μια τέτοια επιλογή όμως δεν καλύπτει το σύνολο της αμερικανικής πολιτικής και ήδη, με την έναρξη της παραλαβής τμημάτων των S-400, κορυφαίοι Αμερικανοί γερουσιαστές, Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι, κάλεσαν τον Τραμπ να προχωρήσει στην επιβολή κυρώσεων. Το Κογκρέσο έχει ξεκαθαρίσει άλλωστε, και μάλιστα με ισχυρή διακομματική πλειοψηφία, ότι η «εσφαλμένη απόκτηση των S-400 από τον Ερντογάν θα πρέπει να έχει συνέπειες».<br /><br />Δημιουργείται ωστόσο ένα ερώτημα. Γιατί δεν υπήρξε άμεση απάντηση της αμερικανικής κυβέρνησης και γιατί ο παρορμητικός πρόεδρος Τραμπ, ο οποίος σχολιάζει με αμεσότητα τα πάντα, σωπαίνει για την ώρα. Στο ερώτημα αυτό έρχεται να απαντήσει δημοσίευμα του Bloomberg, σύμφωνα με το οποίο οι συνεργάτες του Αμερικανού προέδρου έχουν καταλήξει στο πακέτο κυρώσεων και ότι τα μέτρα θα ανακοινωθούν τις επόμενες ημέρες. <br /><br />Την Δευτέρα ο Ερντογάν γιορτάζει την τρίτη επέτειο από την αποτυχημένη απόπειρα ανατροπής του με το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου του 2016. Μια απόπειρα πραξικοπήματος για την οποία ο Τούρκος πρόεδρος είχε κατηγορήσει τις ΗΠΑ. Η Ουάσινγκτον λοιπόν, σύμφωνα με το Blomberg, θέλει να ανακοινώσει τα μέτρα κατά της Τουρκίας μετά την επέτειο για να αποφύγει την επανατροφοδότηση των θεωριών, ότι οι ΗΠΑ βρίσκονταν πίσω από το αποτυχημένο πραξικόπημα. <br />Ήταν η "Οσάκα" προσωρινή <br /><br />Και είναι λογικό. Αν οι Αμερικανοί ανακοίνωναν κυρώσεις τώρα, ο Ερντογάν θα αφιέρωνε σε αυτές το μεγαλύτερο μέρος της ομιλίας του για την επέτειο, αποκτώντας ακόμη μεγαλύτερη λαϊκή συναίνεση για την στροφή του, αν όχι την ευθυγράμμισή του, με τη Μόσχα. Το Bloomberg πάντως επιμένει ότι η αμερικανική κυβέρνηση έχει καταλήξει σε ένα από τα τρία προτεινόμενα πακέτα κυρώσεων, τα οποία προβλέπουν κλιμάκωση ποινών. Άγνωστο παραμένει, ωστόσο, το ποιο πακέτο μέτρων έχει επιλεγεί. <br /><br />Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ αρνήθηκε να σχολιάσει το δημοσίευμα του Bloomberg, οι πληροφορίες ωστόσο αναφέρουν ότι το σχέδιο κυρώσεων συγκροτήθηκε μετά από πολυήμερες συζητήσεις αξιωματούχων των υπουργείων Εξωτερικών και Άμυνας και του Εθνικού Συμβουλίου Ασφάλειας. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η επιβολή κυρώσεων στην Άγκυρα έχει μία ιδιαιτερότητα καθώς η Τουρκία παραμένει χώρα μέλος του ΝΑΤΟ. <br /><br />Με βάση την αμερικανική νομοθεσία, ο Τραμπ έχει την δυνατότητα να επιλέξει τουλάχιστον πέντε από δώδεκα διαφορετικές κυρώσεις και απ΄ ό,τι φαίνεται η συμμετοχή της Τουρκίας στην παραγωγή και προμήθεια των αμερικανικών μαχητικών F-35 είναι μέσα σε αυτές. Το επιβεβαίωσε άλλωστε και ο ασκών χρέη υπουργού Άμυνας Μαρκ Έσπερ σε επικοινωνία που είχε με τον Τούρκο ομόλογό του Ακάρ. Σε αυτή την πρώτη επαφή μετά την έναρξη της παραλαβής των S-400, o Έσπερ δήλωσε ότι δεν έχει αλλάξει η θέση της Ουάσινγκτον πως η Τουρκία δεν μπορεί να διαθέτει και τα δύο οπλικά συστήματα. <br /><br />Από την πλευρά του βέβαια ο Ακαρ επέμεινε ότι η αγορά των S-400 δεν σημαίνει πως η Άγκυρα αλλάζει στρατηγικό προσανατολισμό. Αμερικανική αντιπροσωπεία αναμένεται να επισκεφθεί την Τουρκία, την ερχόμενη εβδομάδα, για έναν νέο γύρο της συζήτησης του επίμαχου θέματος.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Έτοιμες οι κυρώσεις στον Ερντογάν – Τι περιμένουν οι Αμερικανοί

Βαγγέλης Σαρακινός  Μπορεί η σιωπή της αμερικανικής κυβέρνησης να μεταφράστηκε ως αδυναμία διαχείρισης του Ερντογάν στην νέα κατάσταση πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η “Γαλάζια Πατρίδα” απειλεί τις “γαλάζιες ενδοχώρες”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzfrZGzjJntfCd53zmx2tjmRGru9Zvw_65vZq9alVZLwSMmvNSHwY6QLNsUDLmZVpNkY1Er8UJnaNMtRnOAxQDesfOlAFZk5cFdx7i7HHNQssL15F5d8Zd7gtsa_m_lOYkeWxge-vwJ98/s1600/6th_fleet.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzfrZGzjJntfCd53zmx2tjmRGru9Zvw_65vZq9alVZLwSMmvNSHwY6QLNsUDLmZVpNkY1Er8UJnaNMtRnOAxQDesfOlAFZk5cFdx7i7HHNQssL15F5d8Zd7gtsa_m_lOYkeWxge-vwJ98/s640/6th_fleet.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Γιώργος Μαργαρίτης</b><br /> Ο όρος “Γαλάζια Πατρίδα” έχει πλέον ενταχθεί στο τουρκικό διπλωματικό και πολιτικό λεξιλόγιο. Έχει μάλιστα προσδιοριστεί, αν όχι με γεωγραφική ακρίβεια, τουλάχιστον με το εύρος των θαλάσσιων ζωνών στις οποίες αναφέρεται. Οι συγκυριακές διπλωματικές μεταπτώσεις που συνοδεύουν ετούτο το “εύρος” δεν μειώνουν την ανατρεπτική –για την σταθερότητα της ευρύτερης Ανατολικής Μεσογείου– σημασία του όρου. <br /> <br /> Απέναντι από την τουρκική διπλωματική ορολογία περί “Γαλάζιας Πατρίδας” βρίσκονται δύο ζώνες στρατηγικής σημασίας. Οι ζώνες αυτές είναι επίσης γαλάζιες καθότι έχουν να κάνουν με την κυριαρχία θαλάσσιων εκτάσεων. Με κίνδυνο να υποπέσουμε στο αμάρτημα του νεολογισμού θα τις ονομάσουμε, για την οικονομία του λόγου, περιγραφικά, “γαλάζιες ενδοχώρες”.<br /> <br /> Η πρώτη από αυτές αφορά το Ισραήλ, το κραταιό προπύργιο του δυτικού κόσμου στις ακτές της Παλαιστίνης, στο κατώφλι της Μέσης Ανατολής. Το κράτος αυτό ιδρύθηκε την επαύριο του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν οι σταθερές που είχε δημιουργήσει η ευρωπαϊκή αποικιοκρατία στη Μέση Ανατολή κατέρρεαν, ανοίγοντας τον δρόμο για νέες κρατικές οντότητες με συνεπακόλουθη ρευστότητα και αναταράξεις.<br /> <br /> Από τη δημιουργία του κιόλας, το νέο κράτος, είδε να κλείνουν γύρω του οι δρόμοι της στεριάς και την επικοινωνία του με τον δυτικό κόσμο, μέρος του οποίου ήταν, να εξαρτάται από την κυριαρχία της θάλασσας. Καθώς το μικρό κράτος δεν θα μπορούσε να εκπληρώσει ετούτη τη στρατηγική του ανάγκη, το έργο ανέλαβε η νέα “προστάτιδα” δύναμη του Δυτικού Κόσμου. Από το 1950 ειδικά, όταν δημιουργήθηκε ο 6ος Στόλος των ΗΠΑ στην Μεσόγειο, η απαραίτητη για την επιβίωση του Ισραήλ κυριαρχία στη θάλασσα εξασφαλιζόταν από τις ισχυρές ναυτικές δυνάμεις που οι Αμερικανοί διατηρούσαν έξω από τις ακτές του. <br /> <br /> Οι καιροί, όμως, άλλαξαν και αυτό που αποτελούσε παράγοντα και εγγύηση σταθερότητας στις προηγούμενες δεκαετίες, προοδευτικά –και για πολύ καιρό ανεπαίσθητα– διαβρωνόταν και περιοριζόταν. Όταν –στη θέση της Βρετανίας– η αμερικανική ναυτική ισχύς ανέλαβε την διασφάλιση του μεσογειακού χώρου, η θέση των ΗΠΑ στο παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα ήταν απόλυτα κυρίαρχη.<br /> <br /> Οι τύχες του 6ου Στόλου άλλαξαν <br /> <br /> Η δύναμη αυτή αντιπροσώπευε σχεδόν το 30% της παγκόσμιας οικονομίας και η διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων που απορροφούσαν το ένα τρίτο των παγκόσμιων στρατιωτικών κονδυλίων ήταν κάτι το απόλυτα φυσιολογικό και αντίστοιχο με τις δυνατότητές της. Όταν, στην δεύτερη ήδη δεκαετία του 21ου αιώνα, το οικονομικό μέγεθος των ΗΠΑ έχει πέσει κάτω από το ένα πέμπτο της παγκόσμιας οικονομίας τότε η διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων ανάλογων με εκείνων του δεύτερου μισού του 20ου αιώνα, γίνεται κάτι το αφύσικο και τελικά, αδιέξοδο. <br /> <br /> Ετούτο το αδιέξοδο καταγράφεται και στις τύχες του “ιστορικού” 6ου Στόλου. Την εποχή του Ψυχρού Πολέμου η δύναμή του αποτελούσε βασικό στήριγμα της νότιας και νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ, καθώς οι δυνάμεις του υπερείχαν κατά πολύ από το σύνολο των υπόλοιπων στόλων –φιλικών ή εχθρικών– που έπλεαν στα νερά της Μεσογείου. Ο στόλος είχε σε μόνιμη βάση ένα τουλάχιστον αεροπλανοφόρο μαζί με το συγκρότημα συνοδείας του, πολύ συχνά είχε δύο. Μόνιμη ήταν η παρουσία πυρηνικών υποβρυχίων και μονάδων αμφιβίου πολέμου που του έδιναν τη δυνατότητα προβολής δύναμης βαθιά στην ενδοχώρα του όποιου αντιπάλου. <br /> <br /> Η τελευταία ισχυρή εμφάνιση του 6ου Στόλου συνέπεσε με την εκστρατεία στο Ιράκ στα 2003, την τελευταία στρατηγικού μεγέθους εκστρατεία των ΗΠΑ και του Δυτικού Κόσμου. Τότε ο 6ος Στόλος ενισχύθηκε με δύο ομάδες μάχης αεροπλανοφόρων, με 40 πλοία μάχης, 175 μαχητικά αεροσκάφη και 21.000 προσωπικό. Επρόκειτο, όμως, για το κύκνειο άσμα αυτής της μεγάλης ναυτικής δύναμης. <br /> <br /> Από εκείνο τον καιρό ως σήμερα –16 χρόνια έχουν περάσει– η συρρίκνωση της ναυτικής παρουσίας των ΗΠΑ στη Μεσόγειο υπήρξε εντυπωσιακή. Αποτυπώθηκε, μάλιστα, στην μεταφορά των επιτελικών αρμοδιοτήτων του στόλου της Μεσογείου στις αντίστοιχες διοικήσεις της Ευρώπης (USEUCOM) και της Αφρικής (USAFRICOM). Σήμερα ο όρος 6ος Στόλος χρησιμοποιείται ολοένα και πιο σπάνια. <br /> <br /> Στρατηγικό κενό <br /> <br /> Το αντίθετο θα ήταν υπερβολικό: ο “στόλος” αυτός διαθέτει μόνο ένα πλοίο σε μόνιμη βάση – το πλωτό στρατηγείο (COMMAND SHIP) USS Mount Whitney. Η ύπαρξή του βασίζεται στις περιοδικές επισκέψεις, διαβάσεις, αποσπάσεις, άλλων πολεμικών πλοίων, τα οποία όμως εντάσσονται στις επιχειρησιακές δομές (Ομάδες Επιχειρήσεων – Task Forces) του στόλου μόλις εισέλθουν στα νερά της Μεσογείου και απεντάσσονται μόλις εξέλθουν από αυτά. Πολύ σπάνια πλέον οι επισκέψεις αυτές περιλαμβάνουν αεροπλανοφόρο. <br /> <br /> Το στρατηγικό κενό το οποίο δημιουργήθηκε δεν προκάλεσε άμεσες παρενέργειες ειδικά όσο ξετυλίγονταν, στις νότιες ακτές της Μεσογείου, οι σχεδιασμοί της “Αραβικής Άνοιξης” που απέβλεπαν στην εγκατάσταση φιλοδυτικών καθεστώτων σε μια σειρά από “επικίνδυνες” χώρες. Εξέλιξη που θα δημιουργούσε ένα νέο πλέγμα σταθερότητας στην περιοχή. <br /> <br /> Η δια αντιπροσώπων, όμως, διευθέτηση πολιτικών και στρατιωτικών ζητημάτων έδειξε πολύ γρήγορα τις περιορισμένες της προοπτικές καθώς δημιούργησε πολύ περισσότερα προβλήματα από εκείνα που επέλυσε – αν δεχτούμε φυσικά ότι επέλυσε κανένα. Καθώς ετούτη η προοπτική ξεθώριαζε, η ύπαρξη στρατηγικού κενού έγινε πλήρως αντιληπτή. Ως εκ τούτου, οδήγησε σε επανεξέταση των όρων ισορροπίας και κυριαρχίας στο ευρύτερο πλαίσιο της Ανατολικής Μεσογείου. <br /> <br /> Η πρώτη σημαντική επίπτωση της νέας κατάστασης είναι ότι έφερε νέους παράγοντες –παίκτες αν προτιμάτε– στο προσκήνιο. Δυνάμεις που είχαν για αρκετά χρόνια εξοβελιστεί από το συγκεκριμένο πεδίο ανταγωνισμών. Η Ρωσία βρήκε την ευκαιρία να επανέλθει στο προσκήνιο. Την ίδια στιγμή περιφερειακές δυνάμεις που οι συσχετισμοί ισχύος κρατούσαν προσδεδεμένες σε συνασπισμούς ισχυρότερων, βρήκαν την ευκαιρία να απογαλακτισθούν και να διαμορφώσουν μια ανεξάρτητη παρέμβαση στις ισορροπίες της περιοχής. <br /> <br /> Κύπρος, Ελλάδα, Ισραήλ απειλούνται <br /> <br /> Η Τουρκία είναι το κυριότερο παράδειγμα. Ευνοημένη μάλιστα από την αδυναμία της Αιγύπτου, που είναι καθηλωμένη μέσα σε εσωτερικά αδιέξοδα, να διεκδικήσει παρόμοιο ρόλο. Με την εμφάνιση των πρόσθετων αυτών παραγόντων το στρατηγικό κενό έγινε μια σύνθετη κατάσταση, όπου πλέον πολλοί συνδυασμοί είναι δυνατοί σε ένα ολοένα και πιο ασταθές σκηνικό. <br /> <br /> Τρεις χώρες απειλούνται ιδιαίτερα από την ρευστότητα που επικρατεί στις θαλάσσιες ζώνες, των οποίων η σταθερότητα είναι προϋπόθεση ύπαρξης για την καθεμία από αυτές. Η πρώτη είναι το Ισραήλ. Παρά τη στρατιωτική της ισχύ και την οικονομική της ευρωστία, η χώρα αυτή δεν είναι παρά ένα κράτος 9.000.000 ατόμων με σημαντικές εσωτερικές αντιθέσεις και προβλήματα. Η γειτνίασή του με κράτη –περιφερειακές δυνάμεις– των 80-90.000.000 κατοίκων, όπως είναι η Τουρκία και η Αίγυπτος αρκεί από μόνη της για να δημιουργήσει ανασφάλειες πολύ περισσότερο όταν οι δύο αυτές χώρες βρίσκονται ακριβώς κατά μήκος του θαλάσσιου διαδρόμου που κρατά την σύνδεση του Ισραήλ με τον Δυτικό Κόσμο. <br /> <br /> Η δεύτερη είναι η Κύπρος της οποίας η θέση, το μέγεθος αλλά και οι οικονομικές της προσδοκίες εξαρτώνται απόλυτα από την δυνατότητά της να διατηρήσει σταθερά ανοικτές τις γύρω της θαλάσσιες ζώνες και να εκμεταλλευτεί τον υποθαλάσσιο πλούτο τους. Η τρίτη είναι η Ελλάδα, για την οποία η θαλάσσια επικράτεια αποτελεί συστατικό στοιχείο της ύπαρξής της. Το Αιγαίο αποτελεί την “ενδοχώρα” των μεγάλων νησιών που βρίσκονται απέναντι από τις ακτές της Τουρκίας. Η Κρήτη αποτελεί από μόνη της ένα στρατηγικό σύστημα, ενώ οι δεσμοί με την Κύπρο δίνουν στον μεταξύ των δύο χωρών θαλάσσιο χώρο καθοριστική σημασία.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η “Γαλάζια Πατρίδα” απειλεί τις “γαλάζιες ενδοχώρες”

Γιώργος Μαργαρίτης Ο όρος “Γαλάζια Πατρίδα” έχει πλέον ενταχθεί στο τουρκικό διπλωματικό και πολιτικό λεξιλόγιο. Έχει μάλιστα προσδιορισ...

Διαβάστε την συνέχεια