Εθνικός Εξευτελισμός

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.star.gr/publishingimages/2013/01/080113125226_6085.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.star.gr/publishingimages/2013/01/080113125226_6085.jpeg" /></a></div> <br /> <strong>Συνεχίζονται «ξέφρενες<i>»</i> οι αρνητικές ειδήσεις για τη χώρα μας, οι οποίες μας απομακρύνουν όλο και περισσότερο από τις αγορές – με αποτέλεσμα να διαιωνίζεται η παραμονή μας στον ορό της Τρόικας, να καταρρέουν οι αξίες όλων των περιουσιακών μας στοιχείων, καθώς επίσης να γίνεται αδύνατη η απελευθέρωση μας. </strong><br /> <i>«Ο </i><i>B</i><i>. </i><i>Brecht</i><i> είχε πει κάποτε πως, όταν το Άδικο κυριαρχήσει επί του Δικαίου, τότε η αντίσταση γίνεται καθήκον. Επομένως, <b>ο απλός Έλληνας Πολίτης έχει καθήκον να αντισταθεί, όταν εκβιάζεται σε τέτοιο βαθμό</b> – πολύ περισσότερο όταν η Δημοκρατία στη χώρα του (ότι έχει απομείνει από αυτήν, για να είμαστε ειλικρινείς) </i><b><i>κινδυνεύει να καταλυθεί, από τις συγχρονισμένες ενέργειες του ΔΝΤ και της Γερμανίας</i></b><i>.  </i><br /> <i>Προσωπικά βλέπω μία μόνο λύση για την Ελλάδα, στην οποία επιχειρείται μία απίστευτη «οικονομική γενοκτονία»: <b>την εξέγερση, με στόχο τη σύλληψη και την καταδίκη της συμμορίας εκείνων των διεφθαρμένων πολιτικών, οι οποίοι οδήγησαν ή/και οδηγούν τη χώρα τους στην καταστροφή.</b> Στα πλαίσια αυτά, όποιος από τους γραφειοκράτες της ΕΕ και του ΔΝΤ δεν εξαφανιστεί, μέχρι να μετρήσει κανείς έως το τρία, θα πρέπει να έχει την ίδια ακριβώς μοίρα – τη σύλληψη του από τους Πολίτες και την καταδίκη του από την Ελληνική Δικαιοσύνη</i>” (<b>T</b><b>.</b><b>Mehner</b>).-<br /> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: white;">-</span></div> <div style="text-align: justify;"> <b><i>Άποψη</i></b></div> <div style="text-align: justify;"> Δεν έχουμε καμία αμφιβολία σχετικά με το ότι <b>η ελληνική κυβέρνηση, εάν συνεχίσει την ίδια πολιτική των υποκλίσεων και της υποτέλειας, θα αποτελέσει σύντομα έναν από τους πολλούς εφιάλτες του παρελθόντος</b> - ιδίως επειδή αδυνατεί να υιοθετήσει μία αξιοπρεπή εθνική στάση, ενώ επικεντρώνεται στο δημόσιο χρέος, όταν το πρόβλημα είναι η ύφεση και η ανεργία.</div> <div style="text-align: justify;"> Περαιτέρω, εύλογα αναρωτιούνται πολλοί, σε σχέση με την Ελλάδα, για το ποιός θα μπορούσε να είναι ο διάδοχος στην εξουσία – απορρίπτοντας αρκετοί <i>«</i>συλλήβδην<i>»</i> την αντιπολίτευση, <b>παρά το ότι πολλά από τα κόμματα που την αποτελούν δεν τοποθετήθηκαν υπέρ του διεθνούς εξευτελισμού, της λεηλασίας και της άλωσης της Ελλάδας </b>(όπως τα συγκυβερνώντα).</div> <div style="text-align: justify;"> Η αιτία δεν είναι τόσο οι πολιτικές διαφορές, οι οποίες υπό τις σημερινές συνθήκες μάλλον δεν αποτελούν προτεραιότητα, όσο <b>κυρίως η έλλειψη κυβερνητικής εμπειρίας που χαρακτηρίζει όλα αυτά τα κόμματα -</b> κάτι που είναι προφανώς εντός των πλαισίων της λογικής.</div> <div style="text-align: justify;"> Εν τούτοις, <b><i>είναι πολύ δύσκολο να θεωρηθεί λογική εκείνη η επιλογή, με βάση την οποία προτιμάται ένας έμπειρος μεν, αλλά υποταγμένος στους κυρίαρχους του παιχνιδιού και ως εκ τούτου επικίνδυνος για το συλλογικό συμφέρον καπετάνιος</i></b> - ο οποίος επί πλέον δεν κρατάει το λόγο του (προεκλογικές δεσμεύσεις) και οδηγεί συνεχώς το δύστυχο καράβι στις ξέρες (νέα υφεσιακά μέτρα), επιτρέποντας παράλληλα τη λεηλασία του (αποκρατικοποιήσεις κοινωφελών και κερδοφόρων επιχειρήσεων του δημοσίου κα.) από τους πειρατές, είτε από φόβο, είτε σκόπιμα, είτε από ανεπάρκεια ή/και ανικανότητα.</div> <div style="text-align: justify;"> Εκτός αυτού, <b>ένας άπειρος καπετάνιος είναι συνήθως πολύ πιο προσεκτικός, τουλάχιστον κατά τα πρώτα βήματα του</b> - κάτι που, σε κάποιο βαθμό, αποτελεί <i>«</i>αντίβαρο» στην απειρία του.</div> <div style="text-align: justify;"> Από την άλλη πλευρά όμως, <b><i>είναι μάλλον απίθανο να επιτραπεί η ανάληψη της εξουσίας από «μη συμβεβλημένα με την Τρόικα» πολιτικά κόμματα</i></b> - ενώ η άμεση καταδίκη της χώρας που τυχόν το τολμήσει στη θανατική ποινή (απομόνωση της από τις αγορές κλπ.), εκ μέρους των διεθνών τοκογλύφων και της λέσχης του διαβόλου, είναι κάτι παραπάνω από δεδομένη.</div> <div style="text-align: justify;"> Τι πρέπει να αποφασίσει λοιπόν ένας υπερήφανος λαός, ο οποίος <b>έκανε δυστυχώς κρίσιμα και πολλά λάθη στο παρελθόν, </b>όταν έρχεται αντιμέτωπος με τέτοια «εκρηκτικά» διλήμματα;</div> <div style="text-align: justify;"> <b>(α)  Να συμπεριφερθεί «συνετά»,</b> να σκύψει δουλικά το κεφάλι, να δείξει ανοχή και να υποταχθεί στην άδικη μοίρα του, επιτρέποντας με βαριά καρδιά τη λεηλασία της πατρίδας του και αδιαφορώντας «καταναγκαστικά» για το μέλλον των παιδιών του;</div> <div style="text-align: justify;"> <b>(β)  Να επιλέξει ένα κόμμα της σημερινής αντιπολίτευσης</b>, όσο άπειρο ή μη συμβατό με την πολιτική του ιδεολογία και αν είναι, παίρνοντας παράλληλα το ρίσκο της καταδίκης της χώρας του στον Καιάδα, από τους οικονομικούς δολοφόνους;</div> <div style="text-align: justify;"> <b>(γ)  Να επαναστατήσει, ειρηνικά φυσικά</b> («πολιτική ανυπακοή»), σταματώντας να πληρώνει λογαριασμούς, φόρους και χαράτσια, αρνούμενος συνειδητά να καταναλώσει και να εργασθεί, καθώς επίσης αποσύροντας όλες τις τραπεζικές του καταθέσεις - <b>οδηγώντας το «δυτικό σύστημα» στην κατάρρευση, </b>εάν βέβαια αυτό επιμείνει στην υποδούλωση της πλειοψηφίας και στο δίκαιο του ισχυροτέρου;</div> <div style="text-align: justify;"> <b>(δ)  ‘Η μήπως να επιλέξει τη δεύτερη λύση</b> (ένα κόμμα δηλαδή που δεν έχει κυβερνήσει μέχρι σήμερα και που σέβεται τη συλλογική απόφαση μη υποταγής στους διεθνείς τοκογλύφους), έχοντας ως προαποφασισμένη «ρεζέρβα», σαν όπλο και οχυρό καλύτερα απέναντι στις προβλεπόμενες επιθέσεις των οικονομικών δολοφόνων, την τρίτη λύση της «πολιτικής ανυπακοής»;</div> <div style="text-align: justify;"> Απλούστερα, εάν δεν υποστηριχθεί ενεργά από τους Πολίτες ένας «μη συμβατικός» ηγέτης, ο οποίος θα τολμήσει τη ρήξη με τους εισβολείς, είναι δυνατόν να υπάρξει αλλαγή;</div> <div style="text-align: justify;"> Αίτημα στην ενδεχόμενη περίπτωση της πολιτικής ανυπακοής δεν θα ήταν <b>η εξασφάλιση της βιωσιμότητας της Ελλάδας</b> (χαμηλό επιτόκιο, μακροπρόθεσμες δόσεις αποπληρωμής με περίοδο χάριτος, εξόφληση των γερμανικών αποζημιώσεων για την παροχή ρευστότητας στην οικονομία, με στόχο την ανάπτυξη κλπ.), <b>η εκδίωξη του ΔΝΤ, το σταμάτημα της λεηλασίας της ιδιωτικής και δημόσιας περιουσίας, καθώς επίσης η εγκατάσταση της άμεσης δημοκρατίας </b>(συμμετοχή των πολιτών στην ψήφιση των βασικών νόμων και στη διαχείριση των κοινών), ως όπλο απέναντι στην πολιτική ανεπάρκεια και διαφθορά;</div> <div style="text-align: justify;"> Δύσκολο να απαντηθούν υπεύθυνα τόσο επώδυνα και πολύπλοκα ερωτήματα - <b>εκτός εάν οι πολίτες της χώρας επιλέξουν την εθνική ανεξαρτησία και την ελευθερία τους πάση θυσία, όπως οι πρόγονοι τους άπειρες φορές στο παρελθόν.</b> Άλλωστε είναι σε όλους γνωστό το ότι, θέλει αρετή και τόλμη η ελευθερία.</div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: white;">-</span></div> <div style="text-align: justify;"> <b>ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ</b></div> <div style="text-align: justify;"> Αυτό που φαίνεται πως απαιτείται σήμερα είναι ένα <b>κίνημα ανιδιοτελών Ελλήνων</b>, το οποίο δεν θα έχει στόχο την εκλογή του – δεν θα είναι ένα κόμμα δηλαδή, όπως όλα αυτά που γνωρίζουμε. <b>Σκοπός του κινήματος αυτού οφείλει να είναι ο έλεγχος των εκάστοτε κυβερνώντων, καθώς επίσης η άσκηση πολιτικών πιέσεων</b> - με στόχο την παραδειγματική τιμωρία όλων εκείνων των πολιτικών που αδιαφορούν για τις προεκλογικές τους δεσμεύσεις, αυτών που τυχόν υπεξαιρούν δημόσια περιουσία, διαφθείρονται κοκ.</div> <div style="text-align: justify;"> Παράλληλα, <b>το κίνημα αυτό θα πρέπει να φροντίζει για τη σωστή ενημέρωση των πολιτών της πατρίδας μας -</b> την οποία δυστυχώς δεν παρέχουν ούτε τα κόμματα, ούτε τα ΜΜΕ. Επίσης, να εκπροσωπεί όλους αυτούς, οι οποίοι σιχαίνονται στην κυριολεξία να ψηφίσουν – επιλέγοντας είτε τα λευκά ψηφοδέλτια, είτε την αποχή.</div> <div style="text-align: justify;"> Ολοκληρώνοντας, <b>εάν δεν ενδιαφερθούμε εμείς οι ίδιοι, συλλογικά και από κοινού για την πατρίδα μας, δεν πρόκειται να υπάρξει λύση</b> - ενώ πιθανότατα θα οδηγηθούμε, λεηλατημένοι και εξαθλιωμένοι, στην ανεξέλεγκτη χρεοκοπία και στην μακρόχρονη σκλαβιά.</div> <div style="text-align: justify;"> Όταν δε συμβεί κάτι τέτοιο (όχι εάν, αλλά όταν), <b>τότε θα είναι δυστυχώς «<i>πολύ αργά για δάκρυα</i>» ή για τις συνήθεις, ανόητες «αυτοκατηγορίες» μας -</b> οι οποίες δεν έχουν καμία σχέση με την υγιή αυτοκριτική και δεν οδηγούν πουθενά.</div> <a href="http://www.analyst.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Εθνικός Εξευτελισμός

Συνεχίζονται «ξέφρενες »  οι αρνητικές ειδήσεις για τη χώρα μας, οι οποίες μας απομακρύνουν όλο και περισσότερο από τις αγορές – με αποτέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κατάρρευση της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://i1.prth.gr/images/9E43BE3A420D2E9FBEF43D9C7BA69CA9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="357" src="http://i1.prth.gr/images/9E43BE3A420D2E9FBEF43D9C7BA69CA9.jpg" width="640" /></a></div> <div align="center" style="text-align: justify;"> <br /></div> <div align="center" style="text-align: justify;"> Η χώρα, μετά τα αλλεπάλληλα λάθη της κυβέρνησης της, έχει εισέλθει στο σπιράλ του θανάτου – από το οποίο πολύ δύσκολα θα καταφέρει να βγει, αποφεύγοντας τη χρεοκοπία.</div> <div style="text-align: justify;"> <i></i>Σε πολλές περιπτώσεις, όπως σε αυτήν της Κύπρου (Κρίση και εκβιασμός), της Ολλανδίας (Η Ολλανδική τραγωδία), της Ισπανίας (Η ισπανική απειλή) κλπ., η σελίδα μας πρόβλεψε σωστά το μέλλον – γεγονός που αποδείχθηκε και στην περίπτωση της Τουρκίας (Ο Τιτανικός του Βοσπόρου), η οικονομία της οποίας ήδη καταρρέει. Ενδεχομένως δε να συμβεί το ίδιο, με την πάροδο του χρόνου, όσον αφορά τις προετοιμασίες επιστροφής της Γερμανίας στο εθνικό της νόμισμα, την υπερχρέωση των Η.Π.Α., την υιοθέτηση της λιρέτας από την Ιταλία και όλα τα υπόλοιπα.</div> <div style="text-align: justify;"> Ειδικά όσον αφορά την Τουρκία, αρκεί να αναφέρουμε την πρόσφατη, τρομακτική υποτίμηση του νομίσματος της απέναντι στο δολάριο, στα επίπεδα του -15% από την αρχή του έτους (στα 2,07 από 1,80 περίπου – 1,75 το Μάιο), καθώς επίσης την πτώση του δείκτη του χρηματιστηρίου της κατά -30% από τα υψηλότερα έτους (Μάιος), για να κατανοήσουμε τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει – τα οποία θα επιδεινωθούν ακόμη περισσότερο.</div> <div style="text-align: justify;"> Μεταξύ άλλων, το επιτόκιο δανεισμού της Τουρκίας ξεπέρασε το 10% – είναι δηλαδή ήδη υψηλότερο από αυτό, με το οποίο θα δανειζόταν σήμερα από τις αγορές η Ελλάδα. Αναλυτικότερα τα εξής:</div> <div style="text-align: justify;"> (α) Η ανάπτυξη της Τουρκίας στηρίχθηκε σε μεγάλο βαθμό στις κατασκευές και στα ακίνητα, όπου παρατηρήθηκε μία έξαρση άνευ προηγουμένου – εκ μέρους κυρίως των μεγάλων κατασκευαστικών εταιρειών, οι οποίες είχαν στενές επαφές με την κυβέρνηση (κάτι ανάλογο συνέβη στο παρελθόν και στην Ελλάδα). Συχνά επρόκειτο για νέες εταιρείες, οι οποίες αναπτύχθηκαν με ραγδαίο ρυθμό, στηριζόμενες στις πολιτικές τους διασυνδέσεις.</div> <div style="text-align: justify;"> Επειδή όμως χρηματοδοτούνταν με τα πολύ φθηνά ομόλογα δολαρίου, ενώ πουλούσαν τα προϊόντα τους σε τουρκικές λίρες, η πτώση του νομίσματος απέναντι στο δολάριο έχει δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στους ισολογισμούς τους – με αποτέλεσμα να απειλούνται με χρεοκοπία όταν, όπως προβλέπεται, σπάσει η φούσκα.</div> <div style="text-align: justify;"> (β)  Η ανάπτυξη στηρίχθηκε ακόμη περισσότερο στην εσωτερική κατανάλωση, η οποία έχει πλέον περιοριστεί, λόγω της υπερχρέωσης των νοικοκυριών – κάτι που έχει προκληθεί από τα φθηνά δάνεια που παρείχαν στο παρελθόν οι τράπεζες, έναντι ελάχιστων εγγυήσεων (επίσης κάτι ανάλογο συνέβη στην Ελλάδα).</div> <div style="text-align: justify;"> Επειδή τώρα τα δάνεια αυτά θα πρέπει να πληρωθούν, ενώ τα εισοδήματα «πριονίζονται» από το μεγάλο πληθωρισμό (9%), οι Τούρκοι μειώνουν την κατανάλωση τους για να μπορέσουν να ανταπεξέλθουν – παύοντας σταδιακά να δαπανούν περισσότερα από όσα κερδίζουν.</div> <div style="text-align: justify;"> (γ)  Το έτος 2011, περίπου το 20% του πληθυσμού της Τουρκίας ζούσε κάτω από τα ελάχιστα όρια διαβίωσης – σήμερα, ο αριθμός αυτός έχει αυξηθεί στο 35%. Από την άλλη πλευρά, ενώ το 2011 το 24% των Τούρκων θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως εύπορο, μόλις το 15% μπορεί να χαρακτηρισθεί ανάλογα το 2013.</div> <div style="text-align: justify;"> (δ)  Η κατάσταση στις πόλεις έχει επιδεινωθεί σε μεγάλο βαθμό, συγκριτικά με το 2011 – αφού το 40% ζει κάτω από τα όρια της φτώχειας, όταν ο αριθμός αυτός, δύο χρόνια πριν, ήταν 18%.</div> <div style="text-align: justify;"> Το 2011 το 45% των κατοίκων των πόλεων δυσκολευόταν να επιβιώσει – σήμερα το ποσοστό έχει αυξηθεί στο 59%. Προφανώς δε, οι τελευταίες διαδηλώσεις των Τούρκων στις πόλεις εναντίον της κυβέρνησης τους δεν οφειλόταν στην έλλειψη δημοκρατίας (ποτέ δεν είχαν απολαύσει κάτι ανάλογο), αλλά στη σημαντική επιδείνωση των οικονομικών τους.</div> <div style="text-align: justify;"> (ε) Η κεντρική τράπεζα της χώρας ανακοίνωσε ότι, δεν θα αυξήσει το βασικό επιτόκιο από το 6,75% εάν ο πληθωρισμός δεν μειωθεί στο 6,2% – από περίπου 9% σήμερα. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι αγορές απέσυραν μαζικά κεφάλαια, οδηγώντας τη λίρα σε μία ακόμη πτώση – γεγονός αυτονόητο, αφού το πραγματικό επιτόκιο (βασικό πλην τον πληθωρισμό) είναι αρνητικό (-2,8%).</div> <div style="text-align: justify;"> Στα πλαίσια αυτά, για να στηρίξει η κεντρική τράπεζα την ισοτιμία, έχει ήδη διαθέσει το 15% των συναλλαγματικών αποθεμάτων της (8 δις $) – χωρίς όμως να το επιτύχει.</div> <div style="text-align: justify;"> Ολοκληρώνοντας, ο πόλεμος που θέλουν να κάνουν οι αμερικανοί στη Συρία, πιθανότατα με στόχο να κρύψουν τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει η οικονομία τους, θα βλάψει ακόμη περισσότερο την Τουρκία – όπως επίσης η συμπεριφορά της κυβέρνησης της απέναντι στους επενδυτές, οι οποίοι εγκαταλείπουν μαζικά τη χώρα.</div> <div style="text-align: justify;"> Εάν δε στα παραπάνω προσθέσουμε τα συνεχή, τεράστια ελλείμματα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών της Τουρκίας, την επί πλέον επιβάρυνση του ισοζυγίου από την αύξηση της τιμής του πετρελαίου λόγω Συρίας (η Ινδία και το νόμισμα της είναι στα πρόθυρα της κατάρρευσης), τη γενικότερη απόσυρση των επενδυτικών κεφαλαίων από τις αναπτυσσόμενες αγορές (Ινδία, Ινδονησία, Μαλαισία, Βραζιλία κλπ.), την ελάχιστη δημόσια περιουσία που της έχει απομείνει μετά τη λεηλασία της από το ΔΝΤ κλπ., η κατάσταση της θα γίνει μάλλον εκρηκτική.</div> <div style="text-align: justify;"> <i>Υστερόγραφο</i>: Όπως όλα δείχνουν, η χώρα που θα αποκομίσει τεράστια οφέλη από τον ανόητο και πανάκριβο πόλεμο που σχεδιάζουν να κάνουν οι Η.Π.Α. στη Συρία, θα είναι η Ρωσία – αφού θα αυξηθούν οι πωλήσεις όπλων εκ μέρους της, θα κερδίσει περισσότερα από την εκτίναξη των τιμών του πετρελαίου, ενώ έχει πιθανότατα λάβει «παρασκηνιακά» σημαντικά ανταλλάγματα από τον αμερικανό πρόεδρο, για να παραμείνει ουδέτερη. Παράλληλα, θα δημιουργηθούν προβλήματα στον ενεργειακό αγωγό-ανταγωνιστή της Gazprom (Nabucco), τα οποία σίγουρα θα τον καθυστερήσουν.</div> <a href="http://www.analyst.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η κατάρρευση της Τουρκίας

Η χώρα, μετά τα αλλεπάλληλα λάθη της κυβέρνησης της, έχει εισέλθει στο σπιράλ του θανάτου – από το οποίο πολύ δύσκολα θα καταφέρει να β...

Διαβάστε την συνέχεια

Κύπρος, Ολική ανατροπή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="384" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/7299e51cfc0d5174743a6701a8a96488aeroplanoforo.gallwn.jpg500.jpg" width="640" /></div> <br /> <b>Η καταπολέμηση της οικονομικής κρίσης φαίνεται να είναι εφικτή, με τη βοήθεια της γεωστρατηγικής της θέσης – αν και ελλοχεύουν μεγάλοι κίνδυνοι, αφού πρέπει να πάρει σαφή θέση είτε υπέρ της ΕΕ, είτε της Ρωσίας, είτε των Η.Π.Α.</b><br /> <br />  Οι Η.Π.Α., εντελώς ξαφνικά, αναβάλλουν την επίθεση στη Συρία, ανακοινώνοντας ότι θα ζητηθεί προηγουμένως η έγκριση του Κογκρέσου – έχοντας μοναδικό σχεδόν σύμμαχο τη Γαλλία, ο πρόεδρος της οποίας προσπαθεί να ανακτήσει την εκλογική του δύναμη, με τη βοήθεια ενός πολέμου (έχει καταρρεύσει στις δημοσκοπήσεις, ενώ η χώρα του μαστίζεται από τεράστια οικονομικά και διαρθρωτικά προβλήματα, αποτελώντας τη μεγαλύτερη ίσως βόμβα στα θεμέλια της Ευρωζώνης).<br /> <br /> Η Ρωσία, σε αντίθεση με την Κίνα (η οποία δεν εγκρίνει μεν την επέμβαση στη Συρία, αλλά παραμένει αμέτοχη, λόγω της μειωμένης στρατιωτικής της ισχύος), τοποθετείται ανοιχτά εναντίον των αμερικανικών σχεδίων – με τον πρόεδρο της να ειρωνεύεται τον B.Obama, λέγοντας του ότι, πρέπει να τιμήσει το Νόμπελ Ειρήνης, το οποίο του έχει επιδοθεί.<br /> <br /> Ο πρόεδρος της Κύπρου ανακοινώνει ότι, “ο κίνδυνος χρεοκοπίας έχει πλέον εξαλειφθεί, λόγω της μεγάλης γεωστρατηγικής σημασίας του νησιού” - το οποίο μοιάζει με ένα τεράστιο αεροπλανοφόρο, τοποθετημένο σε «καίρια θέση» στη Μεσόγειο, κοντά στις φλεγόμενες περιοχές της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής.<br /> Σύμφωνα με τον ίδιο, “η Κύπρος δεν θα χρειαστεί ένα καινούργιο πρόγραμμα χρηματοδότησης, ενώ θα επιστρέψει στις αγορές πριν από την προγραμματισμένη ημερομηνία” – αν και υπάρχουν δυσκολίες, με τις οποίες όμως θα καταφέρει να ανταπεξέλθει.<br /> <br /> Από την άλλη πλευρά, οι Ρώσοι «ολιγάρχες» σχεδιάζουν την «επιθετική εξαγορά» της Τράπεζας Κύπρου, με τη βοήθεια της ανταλλαγής των καταθέσεων τους με μετοχές – την οποία επέβαλλε ανόητα η Γερμανία, ο μεγαλύτερος χαμένος μέχρι σήμερα από την εξέλιξη στη Συρία.<br /> <br /> Όλα τα παραπάνω τεκμηριώνουν το ότι, αφενός μεν διεξάγεται ένας ψυχρός πόλεμος μεταξύ των Η.Π.Α. και της Ρωσίας, με πεδίο μάχης την Κύπρο, αφετέρου πως το νησί έχει μία πολύ σημαντική γεωπολιτική θέση για όλες εκείνες τις χώρες, οι οποίες έχουν «παγκόσμιες φιλοδοξίες».<br /> <br /> Όπως λέγεται, η Κύπρος είναι ένα *«μαζικό γεωστρατηγικό κέντρο», επειδή από εκεί μπορούν να ελεγχθούν όλες οι σημαντικές μεταφορές φυσικού αερίου και πετρελαίου - από τη Μεσόγειο έως τον περσικό κόλπο και την Κασπία θάλασσα.<br /> <br /> Ευρισκόμενη λοιπόν μεταξύ τριών ηπείρων (Ευρώπη, Ασία και Αφρική), κατέχει μία εξαιρετικά σημαντική θέση για όλες τις μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις του πλανήτη – μία θέση, η σημασία της οποίας έγινε κατανοητή από όλους, με τη βοήθεια της κρίσης στη Συρία.<br /> <br /> Περαιτέρω, όλες οι μεγάλες δυνάμεις έχουν στρατεύματα στην Κύπρο – χρησιμοποιώντας το νησί ως «γέφυρα», για τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Το «Ακρωτήρι» είναι μία από τις δύο μεγάλες βρετανικές στρατιωτικές βάσεις της «Royal AirForce», ευρισκόμενη 160 χιλιόμετρα μακριά από τη Συρία – αποτελώντας ανεξάρτητο βρετανικό έδαφος.<br /> <br /> Το στρατηγικό κέντρο των Η.Π.Α. (U.S. Air Force) ευρίσκεται πολύ πιο μακριά – στο Rammstein της Γερμανίας, η οποία δεν είναι ανεξάρτητο εθνικό κράτος. Φυσικά, οι Αμερικανοί μπορούν να χρησιμοποιήσουν το Ακρωτήρι για τις επιχειρήσεις τους – ενώ την Παρασκευή προσγειώθηκαν βομβαρδιστικά, καθώς επίσης άλλου είδους αεροπλάνα, τα οποία θα διευκόλυναν τις επιθέσεις στη Συρία. Οι Γάλλοι επιτρέπεται επίσης να χρησιμοποιήσουν τα κυπριακά λιμάνια – έχοντας προγραμματίσει να στείλουν το αεροπλανοφόρο «Charles de Gaulle».<br /> <br /> Συνεχίζοντας, εντελώς απρόσμενα η Ρωσία ανακοίνωσε το Σάββατο ότι θα παρέχει τη βοήθεια της, σε σχέση με την αναδιάρθρωση των χρεών της Κύπρου – επιμηκύνοντας την αποπληρωμή του δανείου των 2,5 δις €, με επιτόκιο μόλις 2,5% και εξάμηνη διάρκεια.<br /> <br /> Οι προϋποθέσεις όμως, τις οποίες έθεσαν οι Ρώσοι, η απαγόρευση δηλαδή της χρήσης των κυπριακών εδαφών από τη Βρετανία και τις Η.Π.Α. για πολεμικούς σκοπούς, φαίνεται πως έχουν δημιουργήσει ήδη μεγάλα προβλήματα και στις δύο «αντίπαλες» χώρες – οι οποίες, ενδεχομένως για το λόγο αυτό, να άλλαξαν συμπεριφορά.<br /> <br /> Ολοκληρώνοντας, όπως όλα δείχνουν, η Κύπρος «πουλάει» αρκετά ακριβά τη γεωστρατηγική της θέση – ενώ πιθανότατα θα προσπαθήσει να αναπτύξει, με τη βοήθεια του πολέμου στη Συρία, ένα κερδοφόρο επιχειρηματικό μοντέλο,εκμεταλλευόμενη την αντιπαράθεση των μεγάλων δυνάμεων.<br /> <br /> Ειδικά βέβαια τη μάχη μεταξύ των Η.Π.Α. και της Ρωσίας η οποία, αν και οι Ρώσοι κατάφεραν έξυπνα να προηγηθούν, θα διαρκέσει αρκετά – με τις περισσότερες πιθανότητες νίκης να είναι με την πλευρά των Η.Π.Α.<br /> <br /> Στα πλαίσια όμως αυτά, η Κύπρος πρέπει να πάρει σαφή θέση, είτε υπέρ της ΕΕ, είτε της Ρωσίας, είτε των ΗΠΑ – γεγονός που ελλοχεύει πολλούς κινδύνους, αφού κανένας δεν γνωρίζει τον τελικό νικητή, ενώ δεν είναι καθόλου απίθανη η συμμαχία Η.Π.Α. και Ρωσίας, με στόχο την από κοινού ηγεμονία στην Ευρασία.<br /> <br /> <b>ΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΑΙΤΙΕΣ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ</b><br /> <br /> Ουσιαστικά πρόκειται για τον έλεγχο της Μέσης και Άπω Ανατολής – όπου η Μέση Ανατολή είναι το κλειδί για την «κατάκτηση» της Ευρώπης, καθώς επίσης της Ασίας. Για παράδειγμα, η Κίνα είναι απόλυτα εξαρτημένη από το πετρέλαιο της Σαουδικής Αραβίας – όπως επίσης πολλές άλλες ασιατικές και ευρωπαϊκές χώρες.<br /> <br /> Ειδικότερα, η ηγεμονία στην «Ευρασία» (το όνειρο του Χίτλερ), προϋποθέτει τον έλεγχο της διακίνησης του πετρελαίου, του φυσικού αερίου επίσης, όπως και την πρόσβαση στις μεγαλύτερες περιοχές εξόρυξης του – με το πολιτικό σκέλος να ολοκληρώνεται από τις προσπάθειες προστασίας του Ισραήλ, με δεδομένο το ότι οι Εβραίοι ελέγχουν ολόκληρο το αμερικανικό και, κατ’ επέκταση, το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα.<br /> <br /> Μία επόμενη αιτία του σχεδιαζόμενου πολέμου είναι το τεράστιο, συνεχώς αυξανόμενο δημόσιο χρέος των Η.Π.Α. – όπου, σύμφωνα με το ΔΝΤ, το χρέος της υπερδύναμης θα αυξηθεί από 6,7 τρις $ πριν από μόλις δέκα χρόνια, στα 17,6 τρις $ στο τέλος του 2013. Το χρέος αυτό είναι αδύνατον ποτέ να αποπληρωθεί – ενώ η εξυπηρέτηση του (τόκοι των ομολόγων) είναι ήδη πολύ δύσκολη (το επιτόκιο δανεισμού αυξήθηκε ραγδαία, πλησιάζοντας πλέον το 3%).<br /> <br /> Ένας τρίτος λόγος είναι το δολάριο, η ισοτιμία του οποίου, υπό κανονικές συνθήκες, θα έπρεπε να είναι ήδη 1:2 σε σχέση με το ευρώ, παρά τα προβλήματα της Ευρωζώνης – επειδή έχουν εκδοθεί (τυπωθεί) τεράστιες ποσότητες νέων δολαρίων, χωρίς αντίκρισμα. Ας μην ξεχνάμε δε ότι το δολάριο, όπως και ο χρυσός, ισχυροποιείται παραδοσιακά σε περιόδους πολέμου, επειδή είναι το σημαντικότερο παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα – με μοναδικό ανταγωνιστή το ευρώ, το οποίο όμως μάλλον ελέγχεται από τις Η.Π.Α., μέσω του «έπαρχου» τους (Γερμανία)<br /> <br /> Ολοκληρώνοντας, κατά την άποψη μας, δεν υπάρχει τίποτα πιο επικίνδυνο για τον πλανήτη από μία υπερδύναμη του μεγέθους των Η.Π.Α. σε έντονη πορεία παρακμής – πόσο μάλλον επειδή ανέκαθεν οι μεγάλες δυνάμεις, όπως για παράδειγμα η Γερμανία κατά το 2ο παγκόσμιο πόλεμο, προσπαθούσαν να λύσουν τα οικονομικά τους προβλήματα με τη διεξαγωγή πολέμων.<br /> <br /> <b>ΕΠΙΛΟΓΟΣ</b><br /> <br /> Η γεωπολιτική θέση της Ελλάδας έχει αναβαθμισθεί σημαντικά – σαν αποτέλεσμα των παραπάνω, των κοινωνικών αναταραχών σε ολόκληρη τη Β. Αφρική, καθώς επίσης επειδή τόσο η Ρωσία, όσο και η Κίνα κατανοούν ότι, εάν δεν αντιδράσουν στη σχεδιαζόμενη από τις Η.Π.Α. επίθεση στη Συρία (με όλες τις προεκτάσεις της), δεν θα χάσουν μόνο μια μάχη, αλλά τον πόλεμο για την ηγεσία του πλανήτη.<br /> <br /> Εάν τώρα η γεωπολιτική σημασία της Ελλάδας συνδυαστεί σωστά με τα οικονομικά της προβλήματα, τα οποία δεν είναι καθόλου δύσκολο να επιλυθούν (ανάλυση), τότε η πατρίδα μας έχει πολύ μεγάλες πιθανότητες να ξεφύγει από την κρίση – εκδιώκοντας τόσο το ΔΝΤ, όσο και τη Γερμανία από τα εδάφη της, καθώς επίσης ανακτώντας την εθνική της κυριαρχία.<br /> <br /> <b>Σημειώσεις κειμένου</b><br /> <br /> * Η «γεωστρατηγική», ως υποσύνολο της γεωπολιτικής, μελετά τους συσχετισμούς δυνάμεων σε διεθνές επίπεδο, παγκόσμιο ή περιφερειακό – ενώ συνδέεται με την έννοια της πολιτικής ισχύος, καθώς επίσης της εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Ειδικότερα, η γεωστρατηγική αναφέρεται στην πολιτική, η οποία έχει ως αντικείμενο γεωγραφικές περιοχές που ενδιαφέρουν το συγκεκριμένο κράτος – επηρεάζοντας την ασφάλεια ή τα εθνικά του συμφέροντα. Υποστηρίζει τη στρατηγική, η οποία αποτελεί τον τρόπο της χρήσης/σύζευξης των υπαρχόντων μέσων, για την επίτευξη των εθνικών/πολιτικών σκοπών.<br /> <br /> Η «γεωπολιτική» τώρα είναι η επιστήμη, η οποία εξετάζει, μελετά, αναλύει και ερμηνεύει την αλληλεξάρτηση μεταξύ γεωγραφικού χώρου και ανθρωπίνων δραστηριοτήτων, καθώς επίσης την πολιτισμική σχέση του ανθρώπου με το φυσικό περιβάλλον – με σκοπό την αξιοποίηση/αύξηση της ισχύος (οικονομικής ή/και στρατιωτικής) στο παρόν, κυρίως δε στο μέλλον.<br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <div> <br /></div>

Κύπρος, Ολική ανατροπή

Η καταπολέμηση της οικονομικής κρίσης φαίνεται να είναι εφικτή, με τη βοήθεια της γεωστρατηγικής της θέσης – αν και ελλοχεύουν μεγάλοι κί...

Διαβάστε την συνέχεια

Προπαγάνδα και Σκοπιμότητες στη Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/img/c87874400b9f907bdf9ea37d75a4b341krisi-syria.jpg500.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/c87874400b9f907bdf9ea37d75a4b341krisi-syria.jpg500.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του Μάριου Ευρυβιάδη*<br /> <br /> <b>Για πολλαπλή φορά, γινόμαστε μάρτυρες ενός διεθνούς προπαγανδιστικού εσμού που καταφέρνει, δυστυχώς, να πείσει ένα μεγάλο μέρος της δυτικής κοινής γνώμης, ή τουλάχιστον τα μεγάλα διεθνή ΜΜΕ, ότι ένα ζώο που έχει τέσσερα πόδια, που γαυγίζει και έχει κυρτή ουρά δεν είναι σκύλος αλλά ελέφαντας, ίσως ακόμη και φάλαινα.</b><br /> <br /> Το ερώτημα που δεν μπορούν να απαντήσουν αυτοί που επιδιώκουν σώνει και καλά να επιτεθούν στη Συρία και να ανατρέψουν το καθεστώς Άσσαντ είναι γιατί, το καθεστώς, ο ίδιος ο Άσσαντ δηλαδή, να χρησιμοποιήσει τη συγκεκριμένη περίοδο μάλιστα, χημικά όπλα  εναντίον αμάχων και , όπως ηδονίζονται να διατυμπανίζουν οι δυτικοί ηθικοπλάστες, «εναντίον του λαού του» (“against his own people”).<br /> <br /> Δεν μας λένε πως «ωφελείται»  το καθεστώς και ο ίδιος ο Άσσαντ ή πιο ορθά, «ποιός ωφελείται»; Cui Bono, λοιπόν;<br /> <br /> Οι Δυτικοί, και για να είμαστε πραγματιστές η κυβέρνηση Ομπάμα, αποφάσισε ότι στις 21 Αυγούστου το καθεστώς Άσσαντ  χρησιμοποίησε νευροπαραλυτικά χημικά όπλα σε μια γειτονιά της Δαμασκού που ήλεγχαν αντικαθεστωτικοί, πέντε περίπου χιλιόμετρα από το ελεγχόμενο κέντρο της πόλης και λίγες μόλις δεκάδες μέτρα από τις θέσεις κυβερνητικών δυνάμεων. Ως αποτέλεσμα πέθαναν με φρικτό τρόπο άνδρες και γυναικόπαιδα, όχι όμως και άνδρες του καθεστώτος παραδίπλα. Πρώτα μας είπαν ότι σκοτώθηκαν περίπου 1500, ενώ τώρα επιβεβαιώνουν γύρω στα 300 θύματα. Σχεδόν αμέσως ξέσπασε παγκόσμια κατακραυγή κατά του ειδεχθούς αυτού εγκλήματος που φαίνεται να ενεργοποιεί και την «κόκκινη γραμμή» Ομπάμα. Κατά την πριν ένα χρόνο δήλωση του Αμερικανού Προέδρου, η χρήση χημικών όπλων στη Συρία από το καθεστώς δεν θα γίνει αποδεκτή και ότι θα υπάρξουν συνέπειες. Ίσως μέχρι να διαβαστούν αυτές οι γραμμές, το καθεστώς Άσσαντ να δέχεται πυραυλική επίθεση από την ισχυρότερη πολεμική μηχανή της Μεσογείου , τον 6ο Αμερικανό Στόλο.<br /> <br /> Ωφελείται λοιπόν το καθεστώς Άσσαντ από αυτήν την εξέλιξη; Είναι τρελός ο Άσσαντ; Παρανοϊκός; ή και τα δύο; Εδώ και δυο περίπου μήνες οι κυβερνητικές δυνάμεις πήραν το πάνω χέρι σε όλα τα μέτωπα. Δείγμα γραφής της απελπισίας των αντικαθεστωτικών ήταν και η καθοδηγούμενη από δυτικούς και Τούρκους προσπάθεια της υπερφαλάγγισης του καθεστώτος με την επίθεση στην παραλιακή πόλη Λατάκεια, προπύργιο των Αλουϊτών του Άσσαντ. Η επίθεση αυτή ήταν  έκδηλα μια ψυχολογική στρατηγική επιχείρηση με στόχο τη δημιουργία πανικού, διότι οι πιο αποτελεσματικές δυνάμεις του συριακού στρατού κατάγονται από την περιοχή της Λατάκειας. Η επίθεση απέτυχε και οι αντικαθεστωτικοί τράπηκαν σε φυγή.<br /> <br /> Ο Άσσαντ δεν είχε κανένα λόγο ή κίνητρο να προκαλέσει τη μήνη του Ομπάμα και της αυτοαποκαλούμενης Διεθνούς Κοινότητας, της International Community, αλλιώς INTCOM. Εξ’ άλλου με τη συναίνεση του καθεστώτος επιθεωρητές του ΟΗΕ βρίσκονταν στη Δαμασκό (απείχαν πέντε περίπου λεπτά από την τοποθεσία της επίθεσης) και διερευνούσαν προηγούμενες καταγγελίες για τη χρήση χημικών όπλων. Θα διερευνούσαν και αυτή. Επιπλέον η Δαμασκός, κατόπιν πιέσεων από τη Ρωσία, συναίνεσε να συμμετάσχει σε διεθνή διάσκεψη στη Γενεύη υπό την προεδρία Αμερικανών και Ρώσων για μια πιθανή συμβιβαστική λύση. Γιατί λοιπόν το καθεστώς Άσσαντ να ακυρώσει τα πολλαπλά αυτά πλεονεκτήματα προκαλώντας με το συγκεκριμένο τρόπο και τεκμηριώνοντας, έτσι, την απόλυτη κατηγορία ότι χρησιμοποιεί χημικά όπλα «εναντίον του λαού του;».<br /> <br /> Είναι προφανές ποιος ωφελείται από τη χρήση χημικών. Και δεν είναι μόνο οι αντικαθεστωτικοί –ένα συνονθύλευμα χιλίων περίπου ομάδων αποτελούμενες από φανατικούς ισλαμοφασίστες οι οποίοι όταν δεν πολεμούν τον Άσσαντ, σκοτώνονται μεταξύ τους και στα διαλείμματα σφάζουν χριστιανούς και λεηλατούν τους ναούς τους. Ωφελούνται και όλα τα μέλη της ανίερης συμμαχίας –Τούρκοι, Ισραηλινοί, Σαουδάραβες, Καταριανοί, Ιορδανοί, Εγγλέζοι, Γάλλοι. Όλοι για τους λόγους τους, που μόνο ανθρωπιστικοί δεν είναι, επιδιώκουν την ανατροπή του Άσσαντ.<br /> <br /> Αφήνω τελευταίους τους Αμερικανούς διότι αυτοί είναι ουσιαστικά που κινούν τα νήματα, όσο και να προσποιούνται ότι δεν θέλουν να εμπλακούν κλπ κλπ .<br /> <br /> Γιατί βρισκόμαστε στα πρόθυρα ενός ακόμη πολέμου στη Μέση Ανατολή; Επειδή το επιδιώκουν οι Τούρκοι, οι Σαουδάραβες, οι Καταριανοί, ακόμα και οι Ισραηλινοί; Όχι βέβαια. Βρισκόμαστε στα πρόθυρα πολέμου επειδή έτσι αποφάσισε η Ουάσιγκτον – ο Πρόεδρος Ομπάμα και οι σύμβουλοί του.<br /> <br /> Στη συγκεκριμένη περίπτωση πέραν των στρατηγικών στόχων, που είναι (α) ο εκβιασμός του Ιράν στο ζήτημα του πυρηνικού προγράμματος και (β) η ταπείνωση της Ρωσίας αλλά και της Κίνας, έχουμε και έναν επιπρόσθετο λόγο που εγκλωβίζει τον Ομπάμα και τον σπρώχνει σε πόλεμο. Είναι η προσωπική του αξιοπιστία (credibility) που όπως εξελίσσονται τα πράγματα ταυτίζεται με την αξιοπιστία της Αμερικής. Ένα διπλό επιχείρημα παρουσιάζεται εδώ. Πρώτο ότι ο Άσσαντ «παραβίασε» την κόκκινη γραμμή Ομπάμα για μη χρήση χημικών και, δεύτερον, η παραδειγματική τιμωρία του Άσσαντ πιστεύεται ότι θα λειτουργήσει αποτρεπτικά εναντίον χωρών όπως το Ιράν και η Β. Κορέα, που κατηγορούνται  ότι κατέχουν όπλα μαζικής καταστροφής.<br /> <br /> Εάν τελικά εκδηλωθεί η αμερικανική επίθεση κατά τον Άσσαντ, θα βομβαρδίζεται και ο υπόλοιπος κόσμος με προπαγανδιστικά επιχειρήματα, όλα έωλα, ως προς τη νομιμότητα της επιδρομής. Το πιο έωλο από όλα αυτά είναι η επίκληση των επιθέσεων κατά της Γιουγκοσλαβίας το 1995 και το 1999. Και στις δυο περιπτώσεις καταπατήθηκαν όλοι οι  μεταπολεμικοί κανόνες, θεσμοί και νόμοι για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Αφορμή για την αμερικανο(Νατοϊκή) επιδρομή του 1995 ήταν ένα περιστατικό, όχι διαφορετικό από το προκείμενο. Ρίχθηκε επίτηδες και ακριβώς για να προκαλέσει, μια οβίδα όλμου στην κεντρική αγορά του Σεράγεβο από μουσουλμάνους – σκοτώθηκαν μουσουλμάνοι, αλλά κατηγορήθηκαν οι Σέρβοι ως υπαίτιοι. Ήταν μια καλοστημένη προβοκάτσια, οι Δυτικοί γνώριζαν σχεδόν αμέσως ότι ήταν προβοκάτσια αλλά η Ουάσιγκτον ήθελε να τιμωρήσει τους Σέρβους (και τον Μιλόσεβιτς) και άρχισε τους βομβαρδισμούς.<br /> <br /> Το 1999 δεν υπήρχε εξόφθαλμη προβοκάτσια αλλά χρησιμοποιήθηκε το «ανθρωπιστικό επιχείρημα» ότι οι Σέρβοι έσφαζαν τους Κοσοβάρους. Στην περίπτωση του 1999 σφαγές έγιναν, αλλά μετά που άρχισαν οι βομβαρδισμοί.<br /> <br /> Και κάτι τελευταίο. Οι Αμερικανοί και τα παρακολουθήματά τους, όπως είναι ο Εγγλέζος Κάμερον και ο Γάλλος Ολάντ, θέλουν να μας πείσουν για το εξής: η ειδοποιός διαφορά, αυτή που επιβάλλει τη  δική τους πολεμική παρέμβαση λένε, δεν είναι οι θάνατοι αθώων αλλά η μέθοδος της θανάτωσής τους. Την ίδια περίοδο που η στρατιωτική χούντα της Αιγύπτου δολοφονούσε χιλιάδες διαδηλωτές, δολοφονήθηκαν και στη Συρία άλλοι τριακόσιοι με χημικές ουσίες. Επικροτούν όλοι αυτοί οι παραγωγοί ηθικής την αιγυπτιακή χούντα και συνεχίζουν να της παρέχουν οικονομική και πολιτική στήριξη. Αλλά εξανίστανται κατά της συριακής χούντας και κινούνται να την τιμωρήσουν. Είναι προφανές ότι για μόνο μια αρχή κόπτονται, απαιτούν δράση και παραδειγματική τιμωρία.  Αυτή της σκοπιμότητας.<br /> <br /> Υ.Γ. Να τους πιστεύψουμε τούτη τη φορά;<br /> <br /> Κατέχουν, διαβάζουμε,αδιάψευστα στοιχεία οι Αμερικανοί για την ενοχή του καθεστώτος διότι υπέκλεψαν τις συνομιλίες πανικόβλητων αξιωματούχων που οργάνωσαν την επίθεση. Οπως αυτά που κατέθεσε  ο τότε Υπουργός Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ ενώπιον του ΟΗΕ το 2003 για τα ανύπαρκτα οπως διαπιστώθηκε όπλα μαζικής καταστροφής του Σαντάμ Χουσέιν και που τον έκαναν προσωπικά ρεζίλι; Οι υποκλεμμένες δήθεν  συνομιλίες και η παραποίηση τους, doctoring, είναι παλιά τεχνάσματα των υπηρεσιών. Οταν στις 31 Αυγούστου 1983 οι Σοβιετικοί κατέρριψαν το κορεατικό επιβατικό αεροπλάνο 007 νομιζόμενοι οτι ήταν κατασκοπευτικό, οι συνομιλίες τους υπεκλάπησαν απο τους Αμερικανούς. Οι συνομιλίες παραποιήθηκαν και δόθηκαν στη δημοσιότητα με τέτοιο τρόπο ώστε οι Σοβιετικοί να φαίνονται οτι κατέρριψαν εν γνώση τους ενα επιβατικό αεροπλάνο. Μάθαμε την αλήθεια 13 χρόνια αργότερα οταν ένας απο τους αρχιτέκτονες της απάτης, ο Alvin A. Snyder, ζήτησε δημόσια συγνώμη για την απάτη. Διαβάστε την απολογία του: "Flight 007:The Rest of the Story: I Told the World the Soviets Shot it Down in Cold Blood, But I Was Wrong". The Washington Post, September 1, 1996, C2.<br /> <br /> <span style="font-size: xx-small;"><i>* Ο Μάριος Ευρυβιάδης είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων του Τμήματος Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών στο Πάντειο Πανεπιστήμιο</i></span><br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Προπαγάνδα και Σκοπιμότητες στη Συρία

Του Μάριου Ευρυβιάδη* Για πολλαπλή φορά, γινόμαστε μάρτυρες ενός διεθνούς προπαγανδιστικού εσμού που καταφέρνει, δυστυχώς, να πείσει έν...

Διαβάστε την συνέχεια

Το χηµικό, βιολογικό και βαλλιστικό οπλοστάσιο της Συρίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.geostrategy.gr/images/maps/Syria%20Ballistic%202013b.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="420" src="http://www.geostrategy.gr/images/maps/Syria%20Ballistic%202013b.png" width="640" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Από το βιβλίο του Βασίλη Γιαννακόπουλου «Χηµικά και Βιολογικά Όπλα», που αναµένεται να </span></b><b><span style="color: #990000;">εκδοθεί στις αρχές Οκτωβρίου 2013</span></b><br /> <br /> Προκειµένου να αντιµετωπίσει την απειλή του ισραηλινού πυρηνικού οπλοστασίου<br /> και της σηµαντικής στρατιωτικής ισχύος τόσο του Ισραήλ (νότια σύνορα) όσο και της<br /> Τουρκίας (βόρεια σύνορα), η Συρία επέδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην απόκτηση µη<br /> συµβατικών όπλων. Φέρεται δε ότι για την απόκτηση των εν λόγω όπλων µαζικής<br /> καταστροφής, έλαβε βοήθεια από χώρες όπως η Ρωσία, η Κίνα, η Βόρεια Κορέα και<br /> το Ιράν. Επιπρόσθετα, µετά την αµερικανο-βρετανική εισβολή στο Ιράκ (Μάρτιος<br /> 2003), η Πολυεθνική ∆ύναµη του Ιράκ (Multi-National Force – Iraq, MNF–I) δεν<br /> κατόρθωσε να ανακαλύψει τα όπλα µαζικής καταστροφής, που όπως ισχυρίζονταν η<br /> Ουάσιγκτον, κατείχε το καθεστώς του Saddam Hussein. Έτσι, προέκυψε η<br /> ανεπιβεβαίωτη εκτίµηση ότι αυτά τα όπλα µεταφέρθηκαν στη Συρία. <br /> <br /> Χηµικό οπλοστάσιο<br /> <br /> Η ∆αµασκός δεν έχει υπογράψει ούτε προσχώρησε στη Σύµβαση για τα Χηµικά<br /> Όπλα (Chemical Weapons Convention - CWC). Μάλιστα, έχει δηλώσει επίσηµα ότι<br /> «υποστηρίζει µια περιοχή ελεύθερη από όπλα µαζικής καταστροφής, αλλά δεν µπορεί<br /> να παραιτηθεί µονοµερώς από τα χηµικά όπλα, για όσο διάστηµα το Ισραήλ θα<br /> συνεχίζει να συνιστά απειλή για την ασφάλεια της».<br /> <br /> Από τις αρχές της δεκαετίας του 1980, η Συρία επιδιώκει να αποκτήσει ένα<br /> οπλοστάσιο χηµικών όπλων. Η αυξηµένη συγκρουσιακή κατάσταση σε περιφερειακό<br /> επίπεδο και κυρίως η ισραηλινή απειλή συνιστούν το κίνητρο για την ανάπτυξη ενός<br /> προγράµµατος χηµικών όπλων, από την πλευρά της Συρίας. Συγκεκριµένα, µια<br /> σειρά από στρατιωτικές ήττες από το Ισραήλ (1967, 1973 και 1982), η αποδυνάµωση<br /> της αραβικής ενότητας κατά του εβραϊκού κράτους µετά τη συνθήκη ειρήνης<br /> Αιγύπτου-Ισραήλ (1979), καθώς και η απόκτηση πυρηνικών όπλων από το Ισραήλ,<br /> ώθησαν τη Συρία να επιλέξει µια αποτρεπτική στρατηγική (χηµικό και βαλλιστικό<br /> οπλοστάσιο) ενάντια στη συµβατική και πυρηνική ισραηλινή απειλή.<br /> <br /> Σήµερα, εκτιµάται ότι η Συρία διαθέτει ένα από τα πλέον σύγχρονα και σηµαντικά<br /> χηµικά οπλοστάσια στην περιοχή της Μέσης Ανατολής. Μάλιστα, κατά τη διάρκεια<br /> µιας συνέντευξης τον Ιούνιο του 2012, ο υπαρχηγός του ισραηλινού ΓΕΕΘΑ,<br /> υποστράτηγος Ya'ir Nave, περιέγραψε το συριακό χηµικό οπλοστάσιο ως «το<br /> µεγαλύτερο στον κόσµο». Επιπρόσθετα, η έκθεση για το 2011 του διευθυντή της<br /> Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΠΑ (National Intelligence) προς το<br /> Κογκρέσο αναφέρει ότι «τα συριακά χηµικά όπλα µπορούν να ριφθούν µε βόµβες<br /> από αεροσκάφη, µε βαλλιστικά βλήµατα εδάφους-εδάφους, µε ρουκέτες και µε<br /> βλήµατα πυροβολικού». Σχετικά µε την πιθανή χρήση των συριακών χηµικών<br /> όπλων, εκτιµάται ότι τα βαλλιστικά βλήµατα εδάφους-εδάφους µε χηµικές κεφαλές θα<br /> µπορούσαν να χρησιµοποιηθούν κατά γειτονικών χωρών, ενώ οι βόµβες, οι ρουκέτες<br /> και τα βλήµατα πυροβολικού επιχειρησιακά ενδείκνυνται για χρήση κατά των<br /> επαναστατικών δυνάµεων εντός της συριακής επικράτειας. Οι κεφαλές µε χηµική<br /> γόµωση (βαλλιστικά βλήµατα, βλήµατα πυροβολικού, ρουκέτες, κτλ) µπορούν να<br /> είναι είτε ενιαίες (unitary) είτε δυαδικές (binary). Η πρώτη κατηγορία αφορά στις<br /> κεφαλές που διαθέτουν µόνο ένα χώρο (canister), στον οποίο τοποθετείται εξ αρχής<br /> ένας συγκεκριµένος χηµικός παράγοντας και είναι έτοιµες για χρήση. Η δεύτερη<br /> κατηγορία αφορά στις κεφαλές δύο ξεχωριστών χώρων, στους οποίους<br /> τοποθετούνται δύο πρόδροµες χηµικές ουσίες, που αναµιγνύονται χειροκίνητα ή<br /> αυτόµατα, κατά την εκτόξευση του βλήµατος. Μέχρι στιγµής, δεν υφίστανται<br /> πληροφορίες ούτε και εκτιµήσεις για το αν η Συρία διαθέτει µόνο ενιαία ή και δυαδικά<br /> χηµικά όπλα. <br /> <br /> Η επιχειρησιακή δυνατότητα της Συρίας στον χηµικό πόλεµο αποκτήθηκε µε την<br /> υποστήριξη της Αιγύπτου, πριν τον Οκτώβριο του 1973. Έκτοτε, πιστεύεται ότι έχει<br /> αποκτήσει εµπειρία για εγχώρια ανάπτυξη και παραγωγή χηµικών παραγόντων και<br /> όπλων, συµπεριλαµβανοµένου του αερίου µουστάρδας, του σαρίν και ενδεχοµένως<br /> του νευροτοξικού χηµικού παράγοντα VX.<br /> <br /> Χηµικοί παράγοντες φέρεται να έχουν παραχθεί από το 1980, σε εγκαταστάσεις που<br /> βρίσκονται κοντά στη Hama, στη Homs, και σε χωριά της περιοχής του Χαλεπίου. <br /> Ωστόσο, η Συρία εξακολουθεί να εξαρτάται από το εξωτερικό για ορισµένες συσκευές<br /> διπλής χρήσης, καθώς και για κάποιες πρόδροµες χηµικές ουσίες, οι οποίες είναι <br /> ζωτικής σηµασίας για την παραγωγή χηµικών παραγόντων. Γενικά, οι πρόδροµες<br /> χηµικές ουσίες είναι διπλής χρήσης (dual-use) και η χρήση τους στη βιοµηχανία είναι<br /> νόµιµη. Βέβαια, µπορούν να χρησιµοποιηθούν ως πρώτες ύλες για την παραγωγή<br /> καυστικών ή νευροτοξικών χηµικών παραγόντων. Σύµφωνα µε πληροφορίες του<br /> Jane's Defense, εικάζεται ότι το Ιράν της προσφέρει τεχνογνωσία για την ανάπτυξη<br /> και την παραγωγή πρόδροµων ουσιών, που σχετίζονται µε τα χηµικά όπλα. Παρά<br /> τις καταγγελίες του Jane's Defense για ιρανική υποστήριξη, οι κυβερνητικές πηγές<br /> των ΗΠΑ δεν έχουν δηµοσιεύσει παρόµοιες πληροφορίες. Επίσης, παραµένουν<br /> ασαφείς οι πληροφορίες σχετικά µε την ακριβή τοποθεσία των συριακών<br /> εγκαταστάσεων παραγωγής και αποθήκευσης χηµικών όπλων. <br /> <br /> Σύµφωνα µε την έκθεση για το 2011 του διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας<br /> Πληροφοριών των ΗΠΑ προς το Κογκρέσο, «για αρκετά χρόνια, η Συρία αναπτύσσει<br /> ένα πρόγραµµα χηµικών όπλων». Έγγραφα της αµερικανικής κυβέρνησης<br /> αναφέρουν ότι η πρώην Σοβιετική Ένωση παρείχε στη Συρία χηµικούς παράγοντες,<br /> χηµικά όπλα (κυρίως βλήµατα µε χηµικές κεφαλές), καθώς και εκπαίδευση που<br /> σχετίζεται µε τα χηµικά όπλα. Επίσης, η ∆αµασκός είναι πιθανό να έχει<br /> αγοράσει εξοπλισµό και πρόδροµες χηµικές ουσίες από εταιρείες της ∆υτικής<br /> Ευρώπης.13<br /> <br /> Βιολογικό οπλοστάσιο<br /> <br /> Το 1968, η ∆αµασκός επικύρωσε το Πρωτόκολλο της Γενεύης του 1925, ενώ τον <br /> Απρίλιο του 1972, υπέγραψε αλλά δεν επικύρωσε τη Σύµβαση για την Απαγόρευση<br /> των Βιολογικών και Τοξινικών Όπλων (BTWC).<br /> <br /> Υπάρχουν ελάχιστες αναφορές σχετικά µε το συριακό βιολογικό οπλοστάσιο. Κατά<br /> καιρούς, αξιωµατούχοι των Ηνωµένων Πολιτειών έχουν δηλώσει ότι «υποπτεύονται<br /> πως η ∆αµασκός αναπτύσσει ένα πρόγραµµα επιθετικών βιολογικών όπλων».<br /> Εντούτοις, αυτοί οι ισχυρισµοί δεν περιελάµβαναν ούτε τις απαιτούµενες<br /> λεπτοµέρειες για το µέγεθος του εν λόγω προγράµµατος, αλλά ούτε και τα<br /> απαιτούµενα αποδεικτικά στοιχεία.<br /> <br /> Πριν περίπου µια δεκαετία, γερµανικές και ισραηλινές πηγές υποστήριξαν ότι η Συρία<br /> διαθέτει το βάκιλο του άνθρακα, αλλαντική τοξίνη και ρικίνη. Από την πλευρά τους,<br /> αµερικανικές πηγές χαρακτηρίζουν τη δυνατότητα της Συρίας να παράγει βιολογικούς<br /> παράγοντες και τοξίνες ως πιθανή.15 <br /> <br /> Το ∆εκέµβριο του 2008, ο διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών των<br /> Ηνωµένων Πολιτειών, στην ετήσια έκθεση προς το Κογκρέσο, είχε εκτιµήσει ότι «η<br /> βιοτεχνική υποδοµή της Συρίας είναι σε θέση να υποστηρίξει περιορισµένη ανάπτυξη<br /> βιολογικών όπλων, αλλά εκτιµάται ότι οι Σύριοι δεν διαθέτουν την ικανότητα να<br /> τοποθετήσουν βιολογικούς παράγοντες µέσα σε αποτελεσµατικά όπλα».<br /> Εννοώντας, ότι ναι µεν µπορούν να κατασκευάσουν βιολογικά όπλα σε περιορισµένη<br /> κλίµακα, αλλά δεν µπορούν να τοποθετήσουν βιολογικές κεφαλές στα βαλλιστικά<br /> βλήµατα εδάφους-εδάφους. Αντίθετα, το Μάρτιο του 2009, ο διευθυντής της<br /> Υπηρεσίας Αµυντικών Πληροφοριών των ΗΠΑ (Defense Intelligence Agency – DIA),<br /> αντιπτέραρχος Maples Michael, δήλωσε: «Θεωρούµε ότι ορισµένα στοιχεία του<br /> συριακού βιολογικού προγράµµατος µπορούν να προχωρήσουν πέρα από το στάδιο<br /> της έρευνας και της ανάπτυξης και να το καταστήσουν ικανό για περιορισµένη<br /> παραγωγή βιολογικών παραγόντων. ∆εν είναι γνωστό αν η Συρία έχει επιτύχει την<br /> οπλοποίηση βιολογικών παραγόντων, αλλά διαθέτει έναν αριθµό συµβατικών και<br /> χηµικών οπλικών συστηµάτων, που θα µπορούσαν εύκολα να τροποποιηθούν για τη<br /> µεταφορά βιολογικών παραγόντων». Εννοώντας, αφενός τη δυνατότητα<br /> περιορισµένης παραγωγής βιολογικών παραγόντων, αφετέρου τη δυνατότητα<br /> τοποθέτησης βιολογικών κεφαλών στα βαλλιστικά βλήµατα εδάφους-εδάφους.<br /> Πρόσφατα, στις 18 Απριλίου του 2013, ο διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας<br /> Πληροφοριών των ΗΠΑ, James Clapper, δήλωσε επίσηµα ότι «Το πρόγραµµα<br /> βιολογικών όπλων της Συρίας µπορεί να έχει προχωρήσει περισσότερο απ’ ότι<br /> αναφέρουν οι µέχρι τώρα εκτιµήσεις. Με βάση τη διάρκεια της µακροχρόνιας έρευνας<br /> στο βιολογικό πόλεµο, κρίνουµε ότι ορισµένα στοιχεία του συριακού προγράµµατος<br /> µπορεί να προχώρησαν πέρα από το στάδιο της έρευνας και ανάπτυξης και πιθανόν<br /> να έχει τη δυνατότητα περιορισµένης παραγωγής βιολογικών παραγόντων. Η Συρία<br /> δεν είναι γνωστό ότι έχει οπλοποιήσει µε επιτυχία βιολογικούς παράγοντες, αλλά<br /> διαθέτει συµβατικά και χηµικά οπλικά συστήµατα, που θα µπορούσαν να<br /> τροποποιηθούν προκειµένου να χρησιµοποιηθούν ως οπλικά συστήµατα µεταφοράς<br /> βιολογικών παραγόντων».18<br /> <br /> Η Συρία διαθέτει µια φαρµακευτική υποδοµή, που θα µπορούσε να υποστηρίξει ένα<br /> περιορισµένο πρόγραµµα ανάπτυξης βιολογικών όπλων.19 Η ανάπτυξη της συριακής<br /> φαρµακευτικής βιοµηχανίας είχε ως αποτέλεσµα την εγχώρια εµπειρία στις βιο-<br /> επιστήµες. Ωστόσο, διαφαίνεται ότι ο εν λόγω τοµέας έχει επικεντρωθεί στην<br /> παραγωγή γενόσηµων φαρµάκων (κυρίως, αντιβιοτικά, αντιµυκητιακά, αντιικά και<br /> βιταµίνες) και όχι στην έρευνα για την ανακάλυψη νέων φαρµάκων.20 Ως εκ τούτου, η<br /> δραστηριότητα αυτή δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη εµπειρία σε συγκεκριµένους<br /> βιολογικούς παράγοντες ή οποιαδήποτε εξέλιξη στην κατασκευή βιολογικών όπλων.<br /> Επίσης, ορισµένοι αβάσιµοι ισχυρισµοί αναφέρουν ότι το Centre d' Études et de<br /> Recherches Scientifiques (CERS) στη ∆αµασκό αναπτύσσει ένα πρόγραµµα<br /> βιολογικών όπλων και ότι ταυτόχρονα σχετίζεται µε την ανάπτυξη του χηµικού και<br /> βιολογικού προγράµµατος της Συρίας.<br /> <br /> Συµπερασµατικά, θα µπορούσαµε να θεωρήσουµε ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστα<br /> στοιχεία, που να αποδεικνύουν ότι η Συρία έχει τη δυνατότητα να κατασκευάσει<br /> βιολογικά όπλα, τα οποία στη συνέχεια θα τοποθετούσε ως βιολογικές κεφαλές στα<br /> βαλλιστικά της βλήµατα. Ωστόσο, η προαναφερθείσα δήλωση της 23ης Ιουλίου 2012<br /> του εκπροσώπου του υπουργείου Εξωτερικών της Συρίας, Dr. Jihad Makdissi, περί<br /> χηµικών ή βιολογικών όπλων, τα οποία δεν θα πρέπει να χρησιµοποιηθούν κατά τη<br /> διάρκεια της κρίσης, παρά τις εξελίξεις στο εσωτερικό της χώρας, δηµιουργεί<br /> αναπάντητα ερωτήµατα και προβληµατισµό.<br /> <br /> <br /> Βαλλιστικό οπλοστάσιο<br /> <br /> Το βαλλιστικό πρόγραµµα της Συρίας ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1970 και<br /> έχει εξελιχθεί σε συνδυασµό µε την ανάπτυξη των χηµικών της όπλων. Η ∆αµασκός<br /> διαθέτει ένα από τα µεγαλύτερα οπλοστάσια βαλλιστικών βληµάτων εδάφους-<br /> εδάφους στη Μέση Ανατολή, που αποτελείται από εκατοντάδες βλήµατα τύπου<br /> Scud. Το 1991, φέρεται να αγόρασε 150 Scud-C από τη Βόρεια Κορέα. Παρά τις<br /> συνεχείς προσπάθειες, έχει αποτύχει να αποκτήσει τη δυνατότητα εγχώριας<br /> παραγωγής και ως εκ τούτου βασίζεται σε εισαγωγές από χώρες όπως η Βόρεια<br /> Κορέα και η Κίνα. Από το 2004, ενδιαφέρθηκε για την αγορά του ρωσικού βλήµατος<br /> Iskander, αλλά µέχρι στιγµής δεν µπόρεσε να το αποκτήσει. Επίσης, επιδιώκει να<br /> αποκτήσει σύγχρονα συστήµατα αεράµυνας, όπως το S300 PMU-2 Favorit και το<br /> Pantsyr S-1 από τη Ρωσία.<br /> <br /> Η Συρία διαθέτει µια αξιόλογη γκάµα βαλλιστικών βληµάτων εδάφους-εδάφους<br /> (συνολικά, περισσότερα από 300 βλήµατα και 50 εκτοξευτές). Από αυτά, το Fateh-<br /> 110A είναι το πλέον σύγχρονο και αξιόλογο βλήµα του συριακού βαλλιστικού<br /> οπλοστασίου. Αν και κατασκευάζει µια ευρεία γκάµα βαλλιστικών βληµάτων,<br /> εντούτοις, εκτιµάται ότι βραχυ-µεσοπρόθεσµα δεν θα προβεί σε σηµαντικές<br /> βελτιώσεις του βαλλιστικού της οπλοστασίου, χωρίς εξωτερική βοήθεια. <br /> <br /> Μετά την έναρξη του συριακού εµφυλίου, η επιχειρησιακή δυνατότητα και η διάταξη<br /> µάχης του βαλλιστικού οπλοστασίου της Συρίας είναι άγνωστη. Από το 2007, η Συρία<br /> διαθέτει βαλλιστικά βλήµατα εδάφους-εδάφους Fateh-110A, των οποίων ο αριθµός<br /> είναι άγνωστος. Το Fateh-110A (M-600 για τους Σύριους, CSS-8 για το ΝΑΤΟ και<br /> DF-11-A για την Κίνα) είναι ιρανικής κατασκευής µικρού βεληνεκούς (210‐250 µίλια ή<br /> 340-400 χιλιόµετρα), αυτοκινούµενο και µε ακρίβεια προσβολής στόχου περίπου 100<br /> µέτρα. Χρησιµοποιεί στερεά καύσιµα, που σηµαίνει ότι είναι σχεδόν άµεσα<br /> επιχειρησιακό καθότι τα στερεά καύσιµα είναι τοποθετηµένα στο βλήµα και δεν<br /> απαιτείται προετοιµασία πριν από την εκτόξευση, για την τοποθέτηση υγρών<br /> καυσίµων (διαδικασία που διαρκεί µέχρι και µερικές ηµέρες). Το ωφέλιµο φορτίο του<br /> (εκρηκτική ή χηµική ή βιολογική γόµωση) ανέρχεται στα 500 κιλά.<br /> <br /> Σύµφωνα µε ισραηλινούς και αµερικανικούς ισχυρισµούς, η ∆αµασκός έχει κατ’<br /> επανάληψη προµηθεύσει τη στρατιωτική πτέρυγα τόσο της Hezbollah στο νότιο<br /> Λίβανο όσο και της Hamas στη Λωρίδα της Γάζας µε βαλλιστικά βλήµατα και<br /> ρουκέτες µικρού βεληνεκούς. Γεγονός το οποίο επαληθεύθηκε κατά τη διάρκεια του<br /> ∆εύτερου Ισραηλινο-Λιβανικού Πολέµου (2006). <br /> <br /> Στην έκθεση για το 2006 του διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών των<br /> ΗΠΑ προς το Κογκρέσο, αναφέρεται ότι τα συριακά βαλλιστικά βλήµατα εδάφους-<br /> εδάφους Scud B και Scud C, καθώς και τα SS-21 µπορούν να φέρουν συµβατικές<br /> και χηµικές κεφαλές.25 Με βάση αυτή την εκτίµηση και µε δεδοµένο ότι το βεληνεκές<br /> των βληµάτων Scud C κυµαίνεται µεταξύ 700 και 1.000 χλµ, µπορούµε να<br /> χαρτογραφήσουµε τις περιοχές για τις οποίες το συριακό χηµικό και βαλλιστικό<br /> οπλοστάσιο συνιστά µείζονα ασύµµετρη απειλή (βλέπε χάρτη: «ΣΥΡΙΑ – Μέγιστο<br /> Βεληνεκές Βαλλιστικών Βληµάτων Εδάφους-Εδάφους µε δυνατότητα να φέρουν<br /> χηµικές κεφαλές»). <br /> <br /> <a href="http://www.geostrategy.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το χηµικό, βιολογικό και βαλλιστικό οπλοστάσιο της Συρίας

Από το βιβλίο του Βασίλη Γιαννακόπουλου «Χηµικά και Βιολογικά Όπλα», που αναµένεται να  εκδοθεί στις αρχές Οκτωβρίου 2013 Προκειµένου ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Κεμαλικοί: «Ερντογάν ξεκινάς τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/CHP-Turkey.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-83297" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/CHP-Turkey-300x225.jpg" title="CHP Turkey" width="600" /></a></div> <strong><br /> <br /> Στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο θα οδηγήσει ένα χτύπημα στη Συρία, υποστηρίζει το Ρεπουμπλικανικό κόμμα της Τουρκίας. Το CHP ακολουθεί μία σταθερά κριτική στάση απέναντι στις επιλογές του ΑΚΡ αναφορικά με την εξωτερική πολιτική της χώρας και προειδοποιεί ότι η Τουρκία θα βρεθεί στο μάτι του κυκλώνα εάν και εφόσον «ανοίξει ο ασκός του Αιόλου» στη Συρία.</strong>«Δεν πρόκειται να υπάρξει νικητής από έναν τέτοιο πόλεμο» υποστηρίζει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης της Τουρκίας ενώ κατηγορεί το κυβερνών κόμμα ότι ενώ όλοι οι κύριοι εμπλεκόμενοι στην κρίση συζητούν το «ιστορικό» αυτό θέμα στα κοινοβούλιά τους η κυβέρνηση της χώρας αρνείται να το θέσει στη βάσανο του πολιτικού διαλόγου.<br /> <strong>«Το ΑΚΡ προσπαθεί να σύρει το έθνος σε έναν πόλεμο χωρίς τη θέληση του λαού για κάτι τέτοιο», κάτι το οποίο τα κάνει για εσωκομματικές ισορροπίες και όχι για το γενικό συμφέρον του τόπου.</strong><br /> Και καταλήγει ερωτώντας για το κατά πόσο η κυβέρνηση <strong>προσπαθεί να δημιουργήσει ένα «νέο Ιράκ» στα νότια σύνορά τους, προφανώς αναφερόμενος στην ίδρυση Κουρδικού κράτους</strong> στα νότια σύνορα της χώρας.<br /> <br /> Το να φτάσουμε στο σημείο να υποστηρίξουμε <strong>ότι οι πλέον «λογικές φωνές» στην Τουρκία έρχονται από το κόμμα των… Κεμαλικών,</strong> τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καθόλου καλά στη γειτονική μας χώρα, πράγμα που μας κάνει να ανησυχούμε περισσότερο για τα μελλούμενα στη περιοχή μας και τις επιλογές της Άγκυρας οι οποίες θα μας επηρεάσουν άμεσα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κεμαλικοί: «Ερντογάν ξεκινάς τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο»

Στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο θα οδηγήσει ένα χτύπημα στη Συρία, υποστηρίζει το Ρεπουμπλικανικό κόμμα της Τουρκίας. Το CHP ακολουθεί μία σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πλησιάζουμε στο πλήγμα μετά τις δηλώσεις ΜακΚέιν…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/john-mccain-barack-obama.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-83365" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/john-mccain-barack-obama.jpg" title="john-mccain-barack-obama" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Πόσο άραγε είναι παρακινδυνευμένο να προβλέψει κανείς ότι το στρατιωτικό πλήγμα των ΗΠΑ στη Συρία θα πρέπει να θεωρείται με τα σημερινά δεδομένα ως βέβαιο, μετά τη δήλωση στην οποία προέβη πριν λίγο ο… εκκεντρικός γηραιός Ρεπουμπλικάνος Γερουσιαστής Τζον ΜακΚέιν;</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Μιχαήλ Βασιλείου</strong></span><br /> Ο εν λόγω, αφού πρώτα μίλησε με τον πρόεδρο, Μπάρακ Ομπάμα, δήλωσε ότι εάν δεν εγκριθεί η πολεμική επιχείρηση των ΗΠΑ στη Συρία, αυτό θα είναι καταστροφικό, αφού θα υπονομεύσει <strong>την αξιοπιστία</strong> των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /> Έχουμε και λέμε λοιπόν: <strong>Εάν οι Ρεπουμπλικάνοι στηρίξουν, τότε η στρατιωτική επίθεση θα πραγματοποιηθεί.</strong> Μέχρι στιγμής αντιδρούν, όχι διότι δεν τους πείθουν οι αποδείξεις της κυβέρνησης, αλλά <strong>διότι δεν τάσσονται υπέρ «περιορισμένου» πλήγματος, απαιτώντας ολοκληρωτική πολεμική εμπλοκή!</strong><br /> <strong></strong><br /> Κατά συνέπεια, εάν είναι στοιχειωδώς λογική η ηγεσία των Ρεπουμπλικάνων, <strong>εν όψει του διλήμματος να προχωρήσει περιορισμένο πλήγμα ή να μην γίνει απολύτως τίποτε, θα επιλέξουν να στηρίξουν τον Ομπάμα,</strong> εφόσον το θέμα τίθεται υπό το πρίσμα της «αξιοπιστίας» που επικαλούνται. Λογικό ή όχι;<br /> <strong>Είναι όμως ενδεχόμενο, σε εξέλιξη να βρίσκεται ένα «παιχνίδι» με σκοπό να οδηγήσουν τη Ρωσία σε υπαναχώρηση στις θέσεις της, ώστε να καταστεί μια άλλη διευθέτηση της επόμενης ημέρας στη Συρία, πιο κοντά σε όσα θεωρούνται στις ΗΠΑ ως εθνικά συμφέροντα.</strong> Δηλαδή, να μην βρισκόμαστε ενώπιον μιας εσωτερικής διαφωνίας στις ΗΠΑ, αλλά μιας τακτικής κίνησης η οποία στόχο έχει να αλλάξει την άκαμπτη στάση των Ρώσων στις μέχρι τώρα συνεννοήσεις.<br /> Εάν η υποψία αυτή ισχύει, <strong>το πρόβλημα δεν έχει εύκολη λύση</strong> για δυο λόγους. Αφενός διότι το κύριο θέμα διαφωνίας των δυο πλευρών είναι<strong> η τύχη του Άσαντ</strong> (δύσκολο πραγματικά να συμφωνήσουν) και αφετέρου η ρωσική – ορθολογική – πεποίθηση, ότι <strong>χωρίς «άρβυλα στο έδαφος», ο αντικειμενικός σκοπός της ανατροπής του Σύρου ηγέτη δεν μπορεί να επιτευχθεί…</strong><br /> <!-- /metas --> <br /> Λίγη υπομονή και οι απορίες μας θα λυθούν… ας ελπίσουμε ότι οι δηλώσεις της τουρκικής αντιπολίτευσης με τις οποίες κατηγορείται ο Ερντογάν πως με την πολιτική του «<strong>αρχίζει τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο</strong>» (προς την κατεύθυνση αυτή κινείται και ο πιο μετριοπαθής Λευκός Οίκος), αποτελούν <strong>απλές πολιτικές υπερβολές</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πλησιάζουμε στο πλήγμα μετά τις δηλώσεις ΜακΚέιν…

Πόσο άραγε είναι παρακινδυνευμένο να προβλέψει κανείς ότι το στρατιωτικό πλήγμα των ΗΠΑ στη Συρία θα πρέπει να θεωρείται με τα σημερινά δ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΣΟΥΔΑ - Τι προβλέπει η ελληνοαμερικανική συμφωνία για τη χρήση της με υπογραφή Σαμαρά !

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitmpb5Tr3hLqWL6VQBNC-lnjGBgjoOTy0O6A1xYIzbPI26FbAoP-F_VOg_-N69A-1VLFGTR8dkTGPh6VsqC079NYhZgoX8qhr7btetTpHeXIZF_yyvW_MOt6eZQtOkhwU0a6ySK8BjLrdS/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF388.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitmpb5Tr3hLqWL6VQBNC-lnjGBgjoOTy0O6A1xYIzbPI26FbAoP-F_VOg_-N69A-1VLFGTR8dkTGPh6VsqC079NYhZgoX8qhr7btetTpHeXIZF_yyvW_MOt6eZQtOkhwU0a6ySK8BjLrdS/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF388.jpg" /></a></div> <br /> <strong><br /> Η χρησιμοποίηση της βάσης στη Σούδα από τους αμερικανούς σε περίπτωση στρατιωτικού χτυπήματος στη Συρία θεωρείται δεδομένη. Ποιο είναι το καθεστώς που διέπει τη λειτουργία αυτής της βάσης και πως και πότε οι αμερικανοί μπορούν να την χρησιμοποιούν; Ο υποστράτηγος ε.α Νικόλαος Καρτερουλιώτης έχει καταλήξει σε συμπεράσματα μελετώντας όλα όσα προβλέπει η συμφωνία.<br /> <br /> Διαβάστε την ενδιαφέρουσα ανάλυσή του η οποία συνοδεύεται από τα σχετικά έγγραφα:<br /> <br /> <br /> Γράφει ο </strong><br /> <strong>Νικόλαος Καρατουλιώτης υποστράτηγος ε.α.<br /> Συγγραφέας- αρθρογράφος</strong><br /> nkaratouliotis@gmail.com<br /> <br /> 1.Επειδή τις τελευταίες μέρες οι ΗΠΑ ετοιμάζονται για επιθετικές <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον της Συρίας με την συμμετοχή των αμερικανικών στρατιωτικών <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> βάσεων(και όχι μόνο, γιατί ακούστηκε και για το αεροδρόμιο της Καλαμάτας) που εδρεύουν στην Ελλάδα.<br /> 2. Επειδή η δικομματική κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου, ισχυρίζεται ότι είμαστε υποχρεωμένοι να εφαρμόσουμε τις υποχρεώσεις μας, που απορρέουν από τις υπογραφείσες συμφωνίες έναντι της συμμαχίας.<br /> 3. Επειδή το σύνολο των <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Μ.Μ.Ε δηλαδή των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, ή καλύτερα των Μέσων Μαζικής Εξαπάτησης, συνεχίζουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> την εντεταλμένη υπηρεσία εξαπάτησης του ελληνικού λαού, όπως ακριβώς έπραξαν και με το μνημόνιο.<br /> 3. Επειδή οι αδιάβαστοι βουλευτές του μνημονίου εξακολουθούν να είναι εξ ίσου <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αδιάβαστοι και με το καθεστώς χρήσεως των βάσεων.<br /> 4. Επειδή οι εξίσου αδιάβαστοι δημοσιογράφοι, αντί να ερευνούν και να ενημερώνουν τον ελληνικό λαό, συνεχίζουν να τον <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> παραπληροφορούν όπως ακριβώς έκαναν και με το μνημόνιο.<br /> 5. Επειδή η μόνιμη επωδός όλου του παραπάνω εσμού είναι, «τι να κάνουμε; πρέπει να εφαρμόσουμε τα συμφωνηθέντα».<br /> <br /> Γι’ αυτό τον λόγο, διαβάστε τι ακριβώς υπογράψαμε και τι προβλέπουν τα συμφωνηθέντα σχετικά με τις υποχρεώσεις και το καθεστώς λειτουργίας των βάσεων. <br /> <br /> <img alt="" height="710" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/NATO/SOUDA_GREECE/VASEIS1.png" width="600" /><br /> <br /> <img alt="" height="804" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/NATO/SOUDA_GREECE/VASEIS2.png" width="600" /><br /> <br /> <img alt="" height="815" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/NATO/SOUDA_GREECE/VASEIS3.png" width="600" /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Σημεία ειδικού ενδιαφέροντος , τα οποία αποκαλύπτουν την πραγματική αλήθεια<br /> <strong><br /> ΠΡΟΟΙΜΙΟ</strong><br /> <br /> Η Ελλάς και οι Ηνωμένες Πολιτείες επαναβεβαιώνουν την προσήλωση τους στους σκοπούς και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.<br /> Η τυχόν χρήση των βάσεων για πολεμικές επιχειρήσεις εναντίον της Συρίας θα είναι αντίθετη στο παραπάνω άρθρο<br /> Η Ελλάς και οι Ηνωμένες Πολιτείες επιβεβαιώνουν το σεβασμό τους προς το Διεθνές Δίκαιο<br /> Η τυχόν χρήση των βάσεων για πολεμικές επιχειρήσεις εναντίον της Συρίας θα είναι αντίθετη στο Διεθνές Δίκαιο<br /> Η Ελλάς και οι Ηνωμένες Πολιτείες διακηρύσσουν την αφοσίωση τους στην διατήρηση της ειρήνης και να σέβονται την αρχή από ενέργειες, οι οποίες απειλούν την ειρήνη<br /> Εδώ η χρήση των βάσεων θα βάλει φωτιά σε όλη την περιοχή<br /> Η Ελλάς και οι Ηνωμένες Πολιτείες επιβεβαιώνουν την αφοσίωση τους στην αρχή ότι οι διεθνείς διαφορές θα επιλύονται με ειρηνικά μέσα<br /> Συνεπώς μόνο με ειρηνικά μέσα. Παραχωρώντας τις βάσεις γινόμαστε συνένοχοι στον νόμο της ζούγκλας.<br /> Η Ελλάς και οι Ηνωμένες Πολιτείες βεβαιώνουν ότι οι η Συμφωνία αυτή είναι σύμφωνη προς τα Συντάγματα ή άλλους νόμους τους <br /> Το Σύνταγμα της Ελλάδας, απαγορεύει την συμμετοχή σε πολεμικές επιθετικές επιχειρήσεις<br /> Τίποτε στη Συμφωνία αυτή δεν αποσκοπεί να βλάψει τις σχέσεις εκατέρου των Συμβαλλομένων Μερών με οποιαδήποτε τρίτη χώρα.<br /> Βλάπτονται τα ελληνικά συμφέροντα, γιατί η Συρία είναι παραδοσιακός σύμμαχος μας. <br /> <br /> <img alt="" height="261" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/NATO/SOUDA_GREECE/VASEIS7.png" width="600" /><br /> <img alt="" height="548" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/NATO/SOUDA_GREECE/VASEIS8.png" width="600" /><br /> <br /> <br /> Η Ελληνική Κυβέρνηση οφείλει να ενεργήσει σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο και εν ανάγκη να αναστείλει την λειτουργία των βάσεων (περιοριστικά μέτρα).<br /> <br /> Κύριε πρωθυπουργέ,<br /> <br /> Την παραπάνω σύμβαση την υπογράψατε εσείς προσωπικά ως Υπουργός Εξωτερικών το 1990, επί κυβερνήσεως κ. Μητσοτάκη.<br /> <br /> <img alt="" height="234" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/NATO/SOUDA_GREECE/VASEIS9.png" width="600" /><br /> <br /> <br /> <br /> Επειδή στην παραπάνω συμφωνία είχαν ξεχάσει να συμπεριλάβουν τον ανεφοδιασμό αεροσκαφών των ΗΠΑ εντός του FIR Αθηνών, υπογράφηκε και δεύτερη συμφωνία, η οποία ορίζει σαφώς ότι θα εκτελείται μόνο σε καιρό ειρήνης ( peacetime). <br /> Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω η παραχώρηση των βάσεων για επιθετικές στρατιωτικές εναντίον της Συρίας συνιστά άμεση εμπλοκή της πατρίδας μας με την δικαιολογία « την τήρηση των δεσμεύσεων» αλλά και την εφαρμογή που απορρέουν από την συμφωνία που υπογράψαμε σχετικά με το καθεστώς λειτουργίας των βάσεων.<br /> <br /> Ακόμη και ένας πρωτοετής φοιτητής της νομικής με μια απλή ανάγνωση της παραπάνω « Συμφωνίας, Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας μεταξύ των Κυβερνήσεων της ελληνικής Δημοκρατίας και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής», θα διαπιστώσει ότι.<br /> <br /> 1. Η τυχόν εμπλοκή της Ελλάδας σε τυχόν στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον της Συρίας, είναι παράνομη και αντισυνταγματική και καταπατούμε το Διεθνές Δίκαιο.<br /> <br /> 2. Η τυχόν χρήση των βάσεων αλλά και τυχόν διευκολύνσεις εναέριου ανεφοδιασμού, καταπατούν και καταστρατηγούν τις υπογραφείσες συμφωνίες.<br /> Κύριε πρωθυπουργέ, η εν λόγω συμφωνία υπογράφηκε από εσάς, καθόσον το 1990 εσείς ήσασταν Υπουργός Εξωτερικών. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> Κατόπιν της ανωτέρω σύμβασης, είσαστε υποχρεωμένος να εφαρμόσετε τα συμφωνηθέντα και να απαγορέψετε την χρήση των βάσεων για επιθετικές στρατιωτικές επιχειρήσεις, αλλά και τον ελληνικό εναέριο χώρο (FIR Αθηνών). Όσο δε για τυχόν συμμετοχή της Ελλάδας δεν πρέπει να γίνεται ούτε καν λόγος.<br /> <br /> Εάν μη τι άλλο, τιμήστε την υπογραφή σας.<br /> και εν ανάγκη, αναστείλατε την λειτουργία των βάσεων, ως τα άρθρα VII 1 <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και VII <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> 3 ορίζουν, και τα οποία είσαστε υποχρεωμένος ένεκα θέσεως να πράξετε.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΣΟΥΔΑ - Τι προβλέπει η ελληνοαμερικανική συμφωνία για τη χρήση της με υπογραφή Σαμαρά !

Η χρησιμοποίηση της βάσης στη Σούδα από τους αμερικανούς σε περίπτωση στρατιωτικού χτυπήματος στη Συρία θεωρείται δεδομένη. Ποιο είναι τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στο τέλος Ρωσία…

<a href="http://www.pygmi.gr/wp-content/uploads/2013/08/russia.jpg" style="font-weight: bold;"><img alt="russia" class="alignleft wp-image-44274" height="330" src="http://www.pygmi.gr/wp-content/uploads/2013/08/russia-350x235.jpg" width="600" /></a><br /> <br /> <b>Πολύ δύσκολα θα αναμειχθεί η Ρωσία σε μάχη στην Συρία, αφού δεν την συμφέρει στρατηγικά να αναμειχθεί σε έναν πόλεμο, στον οποίο υστερεί σε στόλο και γραμμές ανεφοδιασμού .</b><br />  Αυτό δεν σημαίνει ότι στο Κρεμλίνο δεν βρίσκονται σε επιφυλακή και όταν δουν πως τα περιθώρια στενεύουν, θα κάνουν την πρώτη κίνηση επίθεσης.<br /> Ο ρωσικός στρατός είναι άρτια εκπαιδευμένος και γαλουχημένος στον ανορθόδοξο πόλεμο, εκεί που οι στρατιώτες των Δυτικών υστερούν, αφού έχουν μάθει μόνο στην οργάνωση. Επιπλέον οι Ρώσοι διαθέτουν πολύ πιο απλή και γρήγορη τεχνολογία σε σχέση με την υποστήριξη αεροσκαφών, κατεύθυνση πυραύλων κ.ο.κ. Ωστόσο, αυτή την στιγμή ανάμειξη της «Αρκούδας» θα ισοδυναμούσε με «αυτοκτονία», μιας και ο στόλος του ΝΑΤΟ θα μπλόκαρε ολόκληρη την Μεσόγειο, ενώ ενδεχόμενα τα Στενά έκλειναν για τα ούτως ή άλλως ολιγάριθμα ρωσικά πλοία -όσα είναι δηλαδή στην Μαύρη Θάλασσα προς υπεράσπιση των ρωσικών ακτών και δεν βρίσκονται στον Ειρηνικό ή στις βόρειες θάλασσες. <br /> Αυτό το γνωρίζουν οι Αμερικανοί και προπαγανδίζουν την επίθεσή τους με τα δήθεν χημικά όπλα. Η συνέχεια είναι πάνω-κάτω προβλέψιμη. Η Μέση Ανατολή, όπως έχουμε γράψει, επιδιώκεται να γίνει πλήρως ελεγχόμενη, προκειμένου στην Ιερουσαλήμ να κηρυχθεί η παγκόσμια ειρήνη-χούντα και παρά τις όποιες αντιδράσεις των Εβραίων θα ασκηθούν έντονες πιέσεις από την διεθνή κοινότητα για εύρεση λύσης με τους Παλαιστίνιους με ανοιχτό το σενάριο κατάληψης της «ιερής πόλης» από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Λίβανος και Ιορδανία είναι ήδη στο λούκι και μετά από την Συρία, αναλυτές βλέπουν επίθεση στο Ιράν.<br /> Αυτά βέβαια είναι τα σχέδια, τα οποία σχεδόν πάντα δεν έρχονται ακριβώς όπως τα θέλει η διαπλοκή. Οι παγκοσμιοποιητές επιθυμούν ένα κόσμο με όλους τους λαούς γονατισμένους. Όλοι να υποστηρίζουν την πολιτική  ενός κέντρου εξουσίας και την ιδεολογία της παγκοσμιοποίησης που τολμά να αμφισβητεί η Μόσχα, ψηφίζοντας νομοσχέδια που δεν συμβαδίζουν με την… ροζ απόχρωση της διεθνούς «λαμογιάς». Πέραν τούτου αρνείται να παραδώσει τον πλούτο της σε ξένα κέντρα στα πλαίσια της αποβιομηχανοποίησης για… το «καλό του περιβάλλοντος». Γι’ αυτό και τελικός στόχος είναι, όπως υποστηρίζουν και γεωπολιτικοί αναλυτές, η Ρωσία, η οποία απέδειξε το 2008 στην Γεωργία ότι μπορεί να καταλάβει περιοχές σε χρόνο dt.<br /> Πρώτα το ΝΑΤΟ θέλει να επιβληθεί στις χώρες, οι οποίες, τουλάχιστον στα λόγια, αντιτάσσονται στην λογική της Δύσης. Σε αυτά τα κράτη ανήκει παρεμπιπτόντως και η Βόρεια Κορέα. Παράλληλα ο πλανήτης θα ολισθήσει σε στημένο» οικονομικό κραχ. Μετά από οικονομική καταστροφή η ιστορία διδάσκει ότι ακολουθεί παγκόσμιος πόλεμος, σενάριο αναπόφευκτο και στην περίπτωσή μας. Πρωταγωνιστές λοιπόν, κατά τα φαινόμενα Ρωσία και ΝΑΤΟ σε μία σύγκρουση που θα δείξει στις τωρινές γενιές ότι η «ειρήνη» και η «δημοκρατία» ήταν απλά τα προσχήματα…<br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Στο τέλος Ρωσία…

Πολύ δύσκολα θα αναμειχθεί η Ρωσία σε μάχη στην Συρία, αφού δεν την συμφέρει στρατηγικά να αναμειχθεί σε έναν πόλεμο, στον οποίο υστερεί σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ στη Συρία βρίσκονται υπό τον πλήρη έλεγχο των ανταρτών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="химическое оружие Сирия химоружие" class="w100" height="374" itemprop="image" src="http://m.ruvr.ru/2013/08/31/1202483477/7chim_oruzh.jpg" title="Οι εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ στη Συρία βρίσκονται υπό τον πλήρη έλεγχο των ανταρτών " width="640" /></div> <br /> <br /> <div style="float: left;"> <br /> Ο Ρόμπερτ Κέλι, ειδικός στα πυρηνικά προγράμματα, μιλώντας σε εκπομπή της «Φωνής της Ρωσίας» δήλωσε πως η ομάδα των εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ, η οποία διερευνά τις λεπτομέρειες της πρόσφατης χρήσης χημικών όπλων στη Συρία, εργάζεται υπό τον πλήρη έλεγχο των ανταρτών.</div> <div class="article-text"> <div class="article-timeline article-stretcher article-hovered"> <a class="article-timeline-link" href="http://greek.ruvr.ru/2013_08_30/238711751/#pleer_11:12"></a> <br /> <div id="p_10"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_10"></a>Η επιθεώρηση γίνεται σύμφωνα με ένα εκ των προτέρων γραμμένο σενάριο, είπε ο Κέλι:</div> <div id="p_20"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_20"></a><span style="font-style: italic;">Οι επιθεωρητές του ΟΗΕ βρίσκονται υπό τον πλήρη έλεγχο των ανταρτών, όταν πραγματοποιούν τις επιθεωρήσεις τους. Οι αντάρτες του δείχνουν που να πάνε, τους λένε με ποιος μπορούν να συνομιλήσουν και ποια δείγματα να πάρουν.</span></div> <div id="p_30"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_30"></a>Ένας άλλος καλεσμένος του προγράμματος της «Φωνής της Ρωσίας» «Συρία: μήπως ο Ομπάμα είναι κλώνος του Τζορτζ Μπους του νεότερου;» ο πρώην Ρώσος διπλωμάτης <span style="font-weight: bold;">Βιατσεσλάβ Ματούζοφ</span> χαρακτήρισε την κατάσταση γύρω από τη χρήση χημικών όπλων στη Συρία πολύ ύποπτη:</div> <div id="p_40"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_40"></a><span style="font-style: italic;">Η ρωσική ομάδα απέδειξε με τη βοήθεια εικόνων από το διάστημα ότι οι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν από περιοχή που βρίσκεται υπό τον έλεγχο των ανταρτών. Γιατί οι Ρώσοι και οι Αμερικανοί εμπειρογνώμονες δεν μπορούν να παραστούν στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και να συγκρίνουν τις φωτογραφίες της Δαμασκού από το διάστημα;</span></div> <div id="p_50"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_50"></a>Ο <span style="font-weight: bold;">Τσακ Κεσμέν</span> από το Ινστιτούτο Κρατικών Ζητημάτων του Πανεπιστημίου Τζορτζτάουν, επισημαίνει το χρόνο στον οποίο εκδηλώθηκε η επίθεση στη Δαμασκό:</div> <div id="p_60"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_60"></a><span style="font-style: italic;">Η Ουάσιγκτον ισχυρίζεται πως δεν έχει ικανοποιητικές αποδείξεις. Ακούγονται φωνές, οι οποίες καλούν σε εκδίκηση, αλλά αυτή θα πρέπει να στραφεί κατά του πραγματικού ενόχου της επίθεσης με αέρια, όποιος κι αν ήταν. Αυτό δεν θα πρέπει να είναι ένα τυφλό χτύπημα.</span></div> <div id="p_70"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_70"></a>Κατά τη διάρκεια της ραδιοζεύξης της «Φωνής της Ρωσίας» ο πολιτικός αναλυτής, πρώην Ρώσος διπλωμάτης και πρόεδρος του Ρωσικού Συνδέσμου Φιλίας και επιχειρηματικής συνεργασίας με τις αραβικές χώρες <span style="font-weight: bold;">Βιατσεσλάβ Ματούζοφ</span>, σύγκρινε τους δύο τελευταίους προέδρους των ΗΠΑ:</div> <div id="p_80"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_80"></a><span style="font-style: italic;">Τον Ομπάμα και τον Μπους τους συνδέουν οι προσπάθειες τους για την ανατροπή των καθεστώτων στη Συρία και το Ιράκ. Ο Μπους προσπάθησε να βρει ίχνη όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ. Τώρα μάθαμε για την επίθεση με χημικά όπλα στη Συρία.</span></div> <div id="p_90"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_90"></a>Ο Ρόμπερτ Κέλι, όμως, ο πρώην αναλυτής του Εθνικού Εργαστηρίου στο Λος Άλαμος, ειδικός σε προγράμματα πυρηνικών εξοπλισμών σε διάφορες χώρες, έχει αντίθετη άποψη:</div> <div id="p_100"> <a class="article-timeline-link" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="p_100"></a>Ο Ομπάμα και ο Τζορτζ Μπους ο νεότερος δεν έχουν και πολλά κοινά σημεία. Ο Ομπάμα είναι πολύ πιο προσεκτικός, - δείτε την προσέγγιση που είχε για την κατάσταση στη Λιβύη.<span id="ctrlcopy"><br /> Διαβάστε ολόκληρο το κείμενο: <a href="http://greek.ruvr.ru/2013_08_30/238711751/">http://greek.ruvr.ru/2013_08_30/238711751/</a></span></div> </div> </div> <a href="http://greek.ruvr.ru/" target="_blank">πηγή</a>

Οι εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ στη Συρία βρίσκονται υπό τον πλήρη έλεγχο των ανταρτών

Ο Ρόμπερτ Κέλι, ειδικός στα πυρηνικά προγράμματα, μιλώντας σε εκπομπή της «Φωνής της Ρωσίας» δήλωσε πως η ομάδα των εμπειρογνωμόνων ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προσχώρησαν πρόωρα στο άρμα των προθύμων...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/260c3f4e5e0625d1bedf76a932e3cd42_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/260c3f4e5e0625d1bedf76a932e3cd42_XL.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000; font-family: Verdana, sans-serif;">Ήθελαν να φανούν αρεστοί και υπέπεσαν σε πολιτική γκάφα για τη Συρία. </span></b><br /> <br /> <strong>Στην κυβέρνηση προσπαθούν να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα από την πολιτική γκάφα στην οποία υπέπεσαν στο θέμα της Συρίας, επειδή η προσέγγιση που έγινε ήταν εντελώς επιφανειακή και πρόχειρη και επειδή προσέτρεξαν να δεθούν στο άρμα των «προθύμων» μίας στρατιωτικής επέμβασης.</strong><br /> Οι χειρισμοί κυρίως από πλευράς του υπουργείου Εξωτερικών εξέθεσαν τη χώρα και άφησαν ακάλυπτους τους Ελληνορθόδοξους της Συρίας, όταν έσπευσε προς υποστήριξη τους ακόμη και το Βατικανό απορρίπτοντας το «χτύπημα» που προετοιμάζουν οι ΗΠΑ.<br /> Μετά τις δηλώσεις που έγιναν από πλευράς υπουργού Εξωτερικών Ευ. Βενιζέλου και Εθνικής Άμυνας Δ. Αβραμόπουλου ότι, «<em>η Ελλάδα θα τηρήσει τις υποχρεώσεις της</em>» και «<em>υπερασπιζόμαστε τα δημοκρατικά δικαιώματα</em>», προεξοφλώντας μια στρατιωτική επέμβαση στη Συρία από ΗΠΑ-Βρετανία και λοιπές Συμμαχικές χώρες, η κυβέρνηση έμεινε στα κρύα του λουτρού.<br /> <strong>Η γύμνια της αποδείχθηκε όταν οι Βρετανοί βουλευτές έδωσαν ένα ηχηρό «χαστούκι» στον πρωθυπουργό Ντέιβιντ Κάμερον, απορρίπτοντας την εμπλοκή της χώρας σε στρατιωτική επέμβαση στη Συρία και όταν οι ίδιοι οι Αμερικανοί άρχισαν να τα… μαζεύουν. Κι όλα αυτά όταν η ελληνική κυβέρνηση δεν είχε κάν κρατήσει τα προσχήματα και είχε προσχωρήσει στην ομάδα των «προθύμων συμμάχων» για μία επιδρομή στη Συρία.</strong><br /> <strong>Ο Δ. Αβραμόπουλος έκανε πρώτος με συνέντευξη του σε κυριακάτικη εφημερίδα την αναδίπλωση, λέγοντας πώς «<em>πρέπει να εξακριβωθεί ποιοι έκαναν χρήση χημικών στη Συρία</em>».</strong> Αν ο υπουργός Εθνικής Άμυνας έλεγε αυτό ακριβώς από την αρχή δεν θα εκτίθεντο η χώρα, υιοθετώντας την άποψη των ΗΠΑ ότι το καθεστώτος του Μπασάρ άλ Άσσαντ είναι αυτό που έριξε τα χημικά. <strong>Και αποδείχθηκε με τις εικόνες από… Ιράκ που παρουσίασε ο υπουργός Εξωτερικών Τ. Κέρι τι στοιχεία είχαν στη διάθεση τους οι ΗΠΑ.</strong><br /> <strong>Τον υπουργό Άμυνας ακολούθησε ο υπουργός Εξωτερικών, μετά τις επιθέσεις που δέχθηκε τόσο από την αντιπολίτευση όσο και από στενούς συνεργάτες του πρωθυπουργού Α. Σαμαρά, όπως είναι ο Φ. Κρανιδιώτης, για τους χειρισμούς του στο θέμα της Συρίας.</strong> Με καθυστέρηση ημερών και αφού ο Μ. Ομπάμα παρέπεμψε στο Κογκρέσο την απόφαση για στρατιωτική επιχείρηση στη Συρία ο κ. Βενιζέλος θυμήθηκε το ελληνορθόδοξο Πατριαρχείο Αντιοχείας και όλους τους χριστιανικούς πληθυσμούς της Συρίας.<br /> <strong>Το υπουργείο Εξωτερικών «ξύπνησε» αφού ακόμη και ο Πάπας εξέφρασε τη στήριξη του στους χριστιανούς της Συρίας εκφράζοντας την εναντίωση του κατά των σχεδίων των ΗΠΑ να βομβαρδίσουν τη Συρία χωρίς στοιχεία και αποδείξεις ότι ο Άσσαντ έκανε χρήση χημικών.</strong><br /> Το θέμα της Συρίας θα απασχολήσει τον Α. Σαμαρά και τον Ε. Βενιζέλο στη συνάντηση που θα πραγματοποιήσουν στο Μέγαρο Μαξίμου στις 6 το απόγευμα.<br /> <strong>Καλά θα κάνει πάντως η κυβέρνηση να υπερασπιστεί τους χριστιανικούς πληθυσμούς και ιδίως τους Ορθόδοξους και να χρησιμοποιήσει το «όπλο» αυτό στην άσκηση εξωτερικής πολιτικής, καθώς είναι από τα λίγα που έχει στη διάθεση της.</strong><br /> <strong>Διαφορετικά βάζει τα χέρια της να βγάλει τα μάτια της, εξυπηρετώντας συμφέροντα άλλων…</strong><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Προσχώρησαν πρόωρα στο άρμα των προθύμων...

Ήθελαν να φανούν αρεστοί και υπέπεσαν σε πολιτική γκάφα για τη Συρία.  Στην κυβέρνηση προσπαθούν να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα από την πολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Αμερική σε περίοδο παραφροσύνης, δημιουργεί συνθήκες πυρηνικού πολέμου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLPgUJ2bTTwtWhhLLVeR7LsHsYYELeVZMFj2F8ulJBTXap9PsE0OkcNsa9bv4Vafm-lx_Co_14XoHYa9AH0XbcigtpWYPiUvoQN76nk1rl-WRELdjZWwOq1JS-z8j9H2K4qP2HfFGV3aUY/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF386.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLPgUJ2bTTwtWhhLLVeR7LsHsYYELeVZMFj2F8ulJBTXap9PsE0OkcNsa9bv4Vafm-lx_Co_14XoHYa9AH0XbcigtpWYPiUvoQN76nk1rl-WRELdjZWwOq1JS-z8j9H2K4qP2HfFGV3aUY/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF386.jpg" /></a></div> <br /> <span style="color: #990000;"><b>Του Μιχαήλ Στυλιανού </b></span><br /> <br /> <i>“H Aμερική έχει μπεί σε μια από τις περιόδους της τής ιστορικής παραφροσύνης. Αλλά αυτή είναι η χειρότερη που θυμάμαι: χειρότερη από τον Μακαρθυσμό, χειρότερη από τον Κόλπο των Χοίρων και μακροπρόθεσμα εν δυνάμει πιό καταστροφική από τον Πόλεμο του Βιετνάμ”</i><br /> <div style="text-align: right;"> <i>Τζων Λε Καρέ</i></div> <br /> Με αυτή τη διάγνωση του διάσημου συγγραφέα (και πρώην βρετανού κατασκόπου) εμφανίζονται σε απόλυτη σύμπνοια εξέχοντες Αμερικανοί πολιτικοί, συντηρητικής τοποθέτησης και υψηλής νοημοσύνης και καλλιέργειας, αυτές τις μέρες σχεδιασμών παραβίασης στη Συρία, της πέμπτης πύλης στη κόλαση ενός διεθνούς καθεστώτος βίας, ανομίας, βαρβαρότητας και σκοταδισμού- μετά την Γιουγκοσλαβία, το Αφγανιστάν, το Ιράκ και τη Λιβύη.<br /> <br /> Ο Σμπίγκνιου Μπρεζίνσκυ, άλλοτε σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Προέδρου Κάρτερ, Καθηγητής στο πανεπιστήμιο Τζών Χόπκινς και πασίγνωστος συγγραφέας γεωπολιτικής, σε τελευταία συνέντευξή του στην επιθεώρηση «Το Εθνικό Συμφέρον», καταδικάζει την ασκούμενη πολιτική στη Συρία, περιγράφει τον Ομπάμα παρασυρόμενο από Σαουδαραβία, Κατάρ και Τουρκία, χωρίς σχέδιο για την επόμενη μέρα και επιλέγοντα ως συμμάχους τους πιό μισητούς στον αραβικό κόσμο Αγγλο-Γάλλους αποικιοκράτες, για μιά πολεμική επιχείρηση με σκοτεινή στρατηγική.<br /> <br /> Ο Πάτρικ Μπουκάναν, έγκυρος δημοσιολόγος, τηλε-σχολιαστής και πρώην υποψήφιος πρόεδρος ΗΠΑ (ως ανεξάρτητος ρεπουμπλικανός), σε άρθρο του που αναδημοσιεύεται στην «Ευρασιατική Επιθεώρηση», καλεί το αμερικανικό κογκρέσο να επιστρέψει από τις διακοπές και να θέσει βέτο «σε έναν πόλεμο του Ομπάμα, που δεν εξουσιοδότησε ούτε το κογκρέσο ούτε το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ούτε το ΝΑΤΟ, ούτε η Αραβική Ένωση, κατά μιας χώρας που ποτέ δεν μας επιτέθηκε».<br /> Και ερωτά:<br /> <blockquote class="tr_bq"> <i>«Ποιός διόρισε τις ΗΠΑ σερίφη, να αλωνίζει στους δρόμους του κόσμου με πιστολάδες κακούς ηθοποιούς; Και από που αντλεί ο αυτοκρατορικός πρόεδρός μας το δικαίωμα να χαράζει «κόκινες γραμμές» και να διατάσσει τα έθνη να μην τις διαβούνε; Ποιός έχρισε τον Μπάρακ Ομπάμα Γουάιτ Ερπ του παγκόσμιου χωριού;»</i></blockquote> Ο Πάτρικ Μπουκάναν και άλλοι σχολιαστές περίπου σαρκάζουν τον ισχυρισμό περί ενοχής της κυβέρνησης Άσσαντ στο έγκλημα των χημικών, επισημαίνουν το αυτονόητο ότι «το ποιός ωφελείται;» υποδεικνύει ενοχή των αντικαθεστωτικών και ερωτούν γιατί οι ΗΠΑ έσπευσαν να απορρίψουν την πρόσκληση του Άσσαντ για έρευνα των επιθεωρητών του ΟΗΕ:<br /> <blockquote class="tr_bq"> <i>«Δεν θέλουμε να μάθουμε την αλήθεια;</i><br /> <i>Φοβόμαστε τα πραγματικά γεγονότα, όπως συνέβη στο Ιράκ, που διέψευσαν τους ισχυρισμούς περί όπλων μαζικής καταστροφής;»</i></blockquote> Ο Πωλ Γκρέγκ Ρόμπερς επισημαίνει ότι πρώτα «ελεύθεροι σκοπευτές» (σε ανταρτοκρατούμενη περιοχή) έρριξαν κατά των ερευνητών του ΟΗΕ για να τους διώξουν από «τον τόπο του εγκλήματος».Έπειτα, όταν αυτοί ξαναγύρισαν, η Ουάσιγκτον είπε ότι «τώρα είναι αργά» να γίνει πειστική έρευνα, γιατί τα πειστήρια έχουν καταστραφεί, τέλος έφθασε να ζητήσει από τον Γ.Γ. του ΟΗΕ να ανακαλέσει τους ερευνητές, πράγμα που αυτός αρνήθηκε. Τελικά αποφασίστηκε επίσπευση πυραυλικής επίθεσης των προθύμων πριν ολοκληρωθεί η έρευνα του ΟΗΕ για την ταυτότητα του ενόχου της ρίψης των χημικών.<br /> <br /> Έτσι ο Πωλ Γκρεγκ Ρόμπερτς σε άρθρο εξαιρετικής δριμύτητας καταγγέλλει «ετοιμαζόμενο ναζιστικού τύπου έγκλημα πολέμου απρόκλητης ένοπλης επιδρομής» και επικαλείται πρόσφατη δήλωση του πρώην προέδρου Τζίμυ Κάρτερ, ότι «η Αμερική δεν έχει πλέον μια λειτουργούσα δημοκρατία».<br /> <br /> Τώρα ο Πωλ Γκρέγκ Ρόμπερτς δεν είναι ένας αντιεξουσιαστής διανοούμενος τύπου Νόαμ Τσόμσκι. Υφυπουργός Οικονομικών του Ρόναλντ Ρήγκαν, πρώην διευθυντής αρθρογραφικής σελίδας της υπερσυντηρητικής Γουόλ Στρήτ Τζόρναλ, καθηγητής της Οικονομίας και πολυγραφότατος συγγραφέας αναλύσεων του εκτροχιασμού της αμερικανικής οικονομίας σε ένα εκτραχηλισμό παρασιτικού χρηματοπιστωτικού καπιταλισμού, που οδηγεί την Αμερική στη χρεοκοπία, ειναι ο κατά κυριολεξίαν «συντηρητικός» σε περίοδο θεσμικών κατεδαφίσεων.<br /> <br /> Μαχητής οπισθοφυλακών ενός αμερικανικού πατριωτισμού της περιφρούρησης (διάσωσης πλέον) των αρχών-πυλώνων που θέσπισαν σε Σύνταγμα οι ιδρυτές της συμπολιτείας, μαστιγώνει αμείλικτα την κατάλυση της αυστηρής διάκρισης των εξουσιών, την υποταγή τους στην εκτελεστική (την προεδρία) και την υποδούλωση και των τριών στις πολυεθνικές, στα οικονομικά και ξένα «λόμπυ» και στις τράπεζες.<br /> Χαρακτηρίζει τους σημερινούς τραπεζίτες «Μπάνκστερς» και τους πειθήνιους υποτακτικούς στην εξουσία λειτουργούς της ενημέρωσης «Presstitutes» (συνήχηση προς το prostitutes=πόρνες), στους οποίους χρεώνει την άγνοια και πνευματική αποχαύνωση του αμερικανικού κοινού.<br /> Το οποίο- παρά ταύτα -κατά την πρόσφατη δημοσκόπηση Reuters/Ipsos, στη συντριπτική πλειοψηφία του απορρίπτει την αμερικανικήν ανάμειξη στον εμφύλιο της Συρίας, ακόμη και αν επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες ότι η συριακή κυβέρνηση χρησιμοποίησε χημικά εναντίον αμάχων…<br /> <blockquote class="tr_bq"> <i>«Αλλά ο Ομπάμα δεν δίνει δεκάρα για το ότι μόνο το 9 τοις εκατό του κοινού συμφωνεί με τις πολεμοχαρείς επιλογές του. </i><br /> <i>Όπως δήλωσε πρόσφατα ο πρώην Πρόεδρος Κάρτερ «Η Αμερική δέν έχει λειτουργούσα δημοκρατία», έχει ένα αστυνομικό κράτος όπου η εκτελεστική εξουσία έθεσε εαυτήν υπεράνω του Νόμου και του Συντάγματος. </i><br /> <i>Αυτό το αστυνομικό κράτος πρόκειται τώρα να διαπράξει ένα ακόμη ναζιστικού τύπου έγκλημα πολέμου απρόκλητης επίθεσης. Στη Νυρεμβέργη οι Ναζί καταδικάσθηκαν σε θάνατο για τις ίδιες ακριβώς πράξεις που διαπράττει ο Ομπάμα, ο Κάμερον και ο Ολάντ. Αλλά η Δύση ποντάρει στην Ισχύ όχι στο Δίκαιο, για να γλυτώσει το εδώλιο του δικαστηρίου εγκλημάτων».</i></blockquote> Τό άρθρο του Ρόμπερτς έχει άλλωστε για τίτλο «Άλλο ένα δυτικό έγκλημα πολέμου σε προπαρασκευή» και αρχίζει με τις φράσεις:<br /> <blockquote class="tr_bq"> <i>« Η Ούασιγκτων και οι κυβερνήσεις μαριονέττες της στην Αγγλία και στη Γαλλία ετοιμάζονται να αποκαλύψουν και πάλι την εγκληματική φύση τους. Η είκόνα της Δύσης ως εγκληματία πολέμου δεν είναι προπαγανδιστικό κατασκεύασμα των εχθρών της, αλλά αυτοπροσωπογραφία που η ίδια η Δύση ζωγράφισε.»</i></blockquote> Ο Ρόμπερτς καταγγέλλει ως προπαγανδιστικό Δούρειο΄Ιππο την πόζα της Ουάσιγκτον «και των ανδρεικέλών της» ως υπερασπιστών της Δημοκρατίας και των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και σφυροκοπεί τις κραυγαλές αντιφάσεις συμπεριφοράς που τον αποδεικνύουν κυνικό εφεύρημα ιμπεριαλιστής στρατηγικής:<br /> <blockquote class="tr_bq"> <ul> <li><i>«Στιγματίζουν τον Άσσαντ ως δικτάτορα για να τον δαιμονοποιήσουν στις παρα-πληροφορημένες δυτικές μάζες, αλλά ταυτόχρονα στηρίζουν δικτατορικά καθεστώτα όπως της Σαουδαραβίας, του Μπαχρέϊν και τώρα της Αγύπτου, που σκοτώνει αμείλικτα Αιγυπτίους χωρίς καμιά δυτική κυβέρνηση να μιλά για εισβολή στην Αίγυπτο…</i></li> <li><i>«Η δικαιολογία της Ουάσιγκτον για τους πολέμους της ήταν η προστασία των Αμερικανών από τους τρομοκράτες. Τώρα η Ουάσιγκτον επιχειρεί να παραδώσει τη Συρία στους τρομοκράτες της Τζιχάντ, βοηθώντας τους να ανατρέψουν την κοσμική, μη-τρομοκρατική κυβέρνηση Άσσαντ. Ποιό είναι το σχέδιο πίσω από την στήριξη της Ουάσιγκτον στην τρομοκρατία;”</i></li> </ul> </blockquote> Ο Ρόμπερτς καταγγέλλει τους δυτικούς δημοσιογράφους της «Presstitude» ότι, ενώ δεν είναι ηλίθιοι να πιστεύουν τα ηχηρά φληναφήματα περί προστασίας της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δεν τολμούν ποτέ να ρωτήσουν τις αντίστοιχες εξουσίες, ποιο στην πραγματικότητα είναι τό σχέδιο.<br /> <blockquote class="tr_bq"> <i>«Ίσως-γράφει- σκοπός αυτών των πολέμων είναι η ριζοσπαστικοποίηση των Μουσουλμάνων και η αποσταθεροποίηση της Ρωσίας και της Κίνας. Η Ρωσία έχει μεγάλους μουσουλμανικούς πληθυσμούς και συνορεύει με μουσουλμανικές χώρες. Και η Κίνα έχει κάποιο μουσουλμανικό πληθυσμό. Καθώς η ριζοσπαστικοποίηση θα επεκτείνει τις συγκρούσεις στις μόνες δύο χώρες που είναι ικανές να σταθούν εμπόδιο στην παγκόσμια ηγεμονία της Ουάσιγκτον, μπορεί να είμαστε σίγουροι ότι <b>η προπαγάνδα των δυτικών ΜΜΕ και οι χρηματοδοτούμενες από την Ουάσιγκτον ΜΚΟ, που ποζάρουν ως οργανώσεις «ανθρωπίνων δικαιωμάτων» θα αρχίσουν να δαιμονοποιούν τίς κυβερνήσεις της Ρωσίας και της Κίνας</b> για σκληρότητα σε βάρος των «ανταρτών».</i></blockquote> <b>Συμπέρασμα του Ρόμπερτς:</b><br /> <blockquote class="tr_bq"> <i>«Η Ουάσιγκτον οδηγεί τον κόσμο εγγύτερα προς τον πυρηνικό όλεθρο από όσο υπήρξε ποτέ κατά τον ψυχρό πόλεμο. Όταν τελειώσει με τη Συρία, επόμενος στόχος είναι το Ιράν. Ρωσία και Κίνα δεν θα μπορούν να αυταπατώνται πλέον ότι υπάρχει σύστημα διεθνούς δικαίου ικανό να αναχαιτίσει την δυτική εγκληματικότητα. Η δυτική επιθετικότητα αναγκάζει ήδη τις δυο χώρες να αναπτύσουν τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις τους και να περιορίζουν τις <b>χρηματοδοτούμενες από τη Δύση ΜΚΟ, που ποζάρουν ως « οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων» αλλά στην πραγματικότητα συναποτελούν μια Πέμπτη Φάλαγγα,</b> την οποία η Ουάσιγκτον μπορεί να χρησιμοποιεί για να υπονομεύσει την νομιμοποίηση των κυβερνήσεων της Ρωσίας και της Κίνας…</i><br /> <i>Βασικά <b>η ρωσική αντιπολίτευση χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ</b>. Ακόμη και η κινεζική κυβέρνηση υπονομεύεται» (μέσω της πολιτικής δικτύωσης των αμερικανικών επιχειρήσεων, (εξηγεί ο Ρόμπερτς) της διείσδυσης από αμερικανικά πανεπιστήμια, της φιλανθρωπίας Ροκφέλερ, της δημιουργίας «αντιφρονούντων», της υποκίνησης εθνοτικών και περιφερειακών διαφορών.)</i><br /> <i>Όταν Ρωσία και Κίνα διαπιστώσουν ότι έχουν διαβρωθεί από την αμερικανική Πέμπτη Φάλαγγα, απομονωθεί διπλωματικά και υποσκελισθεί στρατιωτικά, τα πυρηνικά μένουν μόνη εγγύηση της εθνικής κυριαρχίας τους.΄Οπερ σημαίνει ότι ο πυρηνικός πόλεμος είναι πιθανόν να αφανίσει την ανθρωπότητα πριν από θέρμανση του πλανήτη ή το αυξανόιμενο εθνικό χρέος», </i></blockquote> καταλήγει ο Ρόμπερτς.<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Αμερική σε περίοδο παραφροσύνης, δημιουργεί συνθήκες πυρηνικού πολέμου

Του Μιχαήλ Στυλιανού “H Aμερική έχει μπεί σε μια από τις περιόδους της τής ιστορικής παραφροσύνης. Αλλά αυτή είναι η χειρότερη που θυμά...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ρόλος της Τουρκίας στην περικύκλωση της Ρωσίας

<center> <img border="0" height="300" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/elkeda/turkey.jpg" style="float: center;" width="600" /></center> <br /> του <strong>Γιάννη Κωνσταντόπουλου</strong><br /> <br /> Ο ρόλος της Τουρκίας στο μεγάλο παιχνίδι των υπερδυνάμεων που κράτησε 46 χρόνια, ήταν καθοριστικός για την τελική έκβασή του. Και ενώ 20 και πλέον χρόνια έχουν περάσει από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η Τουρκία εξακολουθεί να παίζει τον ίδιο ρόλο στον περιορισμό και την περικύκλωση της Ρωσίας από τους Αμερικανούς και το ΝΑΤΟ. Γίνεται κατανοητό ότι η Τουρκία είναι ένας σημαίνων γεωπολιτικός κόμβος-άξονας για την Δύση στην περιοχή της Ευρασίας, κάτι που δεν είναι η Ελλάδα, η οποία παρόλη την γεωγραφική της ανεπάρκεια σε σχέση με την τουρκική εγγύτητα στην Ευρασία, ουδέποτε διεκδίκησε να αναβαθμίσει τον ρόλο της. Η Τουρκία σαν γεωπολιτικός κόμβος-άξονας είναι αναντικατάστατη, και αυτό τροφοδοτεί τις φιλοδοξίες της για να γίνει ένας γεωστρατηγικός παίκτης (δηλαδή να ασκήσει δύναμη και επιρροή περά από τα σύνορά της) ανάλογος των Μεγάλων Δυνάμεων της Ευρώπης και της Ασίας. <br /> Εκμεταλλευόμενη την πρόσκαιρη ρωσική οπισθοχώρηση από την Ευρασία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Τουρκία προσπάθησε να εξαπλώσει την ισχύ της στις περιοχές του Καυκάσου, της Κασπίας θάλασσας και της Κεντρικής Ασίας, που κατοικούνται από συμπαγείς μουσουλμανικούς κατά βάση σουνιτικούς πληθυσμούς, από τους οποίους πολλοί είναι τουρκόφωνοι, ενώ οι περιοχές αυτές βρίθουν από τεράστια αποθέματα φυσικών πόρων. Έτσι βέβαια η Τουρκία συνεχίζει το έργο του περιορισμού της Ρωσίας και έρχεται σε απευθείας αντιπαράθεση μαζί της, σε μια τεράστια περιοχή που οι Ρώσοι θεωρούν σαν το εγγύς εξωτερικό τους και αναπόσπαστο τμήμα της γεωπολιτικής σφαίρας επιρροής τους.<br /> Αυτή η μεταξύ τους αντιπαράθεση θα μπορούσε να μετατρέψει την Ρωσία σε δυνητικό σύμμαχο της Ελλάδας. Ο χώρος που η Τουρκία επιθυμεί να θέσει υπό την κηδεμονία της είναι μια νοητή γραμμή από την Γεωργία μέχρι το Καζακστάν. Ονομαστικά οι χώρες αυτές είναι: το Αζερμπαϊτζάν, το Τουρκμενιστάν, το Ουζμπεκιστάν, το Κιργιστάν και το Καζακστάν (όχι το Τατζικιστάν, που είναι κάτω από την περσική/ιρανική πολιτιστική και γλωσσική επιρροή). Η πολιτική και θρησκευτική ποικιλομορφία της Κεντρικής Ασίας, θα μπορούσε να επιτρέψει θεωρητικά στην Τουρκία να ηγηθεί των τουρκόφωνων και σουνιτικών πληθυσμών των χώρων της περιοχής με απώτερο σκοπό την επιβολή της στα ίδια τα κράτη, χρησιμοποιώντας το μοντέρνο, οικονομικό και στρατιωτικό εκτόπισμα της για να τα καταφέρει.<br /> Συνεπακόλουθο του γεγονότος της επιβολής της Τουρκίας στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, θα ήταν η δορυφοροποίηση της ορθόδοξης Γεωργίας και του Αζερμπαϊτζάν, καθώς και η αδρανοποίηση της Αρμενίας, εκτοπίζοντας από την ευρύτερη περιοχή το Ιράν και την Ρωσία, αλλά και καταφέρνοντας έτσι να γίνει ο εγγυητής των πετρελαίων και του φυσικού αερίου της Κεντρικής Ασίας και του Καυκάσου για τα δυτικά συμφέροντα. Τα ενεργειακά αποθέματα των περιοχών αυτών είναι ζωτικής σημασίας για τις οικονομίες της Ευρώπης και της Αμερικής, ενώ το δεδομένο ότι ήδη υπάρχουν συμφωνίες για την μεταφορά αυτών των φυσικών πόρων μέσω αγωγών από το έδαφός της Τουρκίας προς τις αγορές της δύσης, από μόνο του την αναβαθμίζει κάθετα.<br /> Στην προοπτική αυτή θα αντιδράσει σθεναρά η Ρωσία, καθώς από την μια ο Καύκασος με τους τεράστιους μουσουλμανικούς πληθυσμούς θα μπορούσε να επηρεαστεί άμεσα δημιουργώντας αστάθεια στο εσωτερικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ενώ από την άλλη οι δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας θα μπορούσαν να αποτελέσουν απειλή για την άμυνά της. Αμέτοχη δεν θα μείνει και η Κίνα, δεδομένου ότι στην επαρχία Xinjiang (ή αλλιώς Ανατολικό Τουρκεστάν, που βρίσκει μια ειδική θέση στην εθνική φαντασία των Τούρκων) που διαθέτει ενεργειακά αποθέματα, κατοικούν τουρκόφωνοι Ουιγούροι που επιζητούν την ανεξαρτησία τους. Ειδικά οι Ρώσοι φοβούνται την πιθανότητα τα κράτη της Κεντρικής Ασίας αλλά και τα ισλαμικά κράτη νότια της περιοχής να συνασπιστούν κάτω από οποιαδήποτε ξένη επιρροή. Και δεν είναι μόνο οι Ρώσοι και οι Κινέζοι που νιώθουν να απειλούνται, αλλά και οι κυβερνώσες μετασοβιετικές ελίτ των κρατών που έχει στοχοποιήσει η Τουρκία.<br /> Σε αυτήν την πολιτική άσκησης επιρροής στους τουρκόφωνους, μουσουλμανικούς και τουρκογενείς λαούς της Κεντρικής Ασίας και όχι μόνο, με άδηλο αλλά μάλλον φαντασιακό σκοπό την σταδιακή ένωσή τους με την Τουρκία, έχει δοθεί μια μάλλον μυθική διάσταση, αφού απευθύνεται από τους Βόσνιους των Βαλκανίων μέχρι και τους …Ιάπωνες της Άπω Ανατολής! Για αυτόν τον λόγο οι Τούρκοι την ονομάζουν παντουρανισμό. Αυτό το κατά βάση ρατσιστικό ''κίνημα'' είναι αρκετά παλιό σαν ιδεολογία και στην ουσία τώρα πια έχει αντικατασταθεί από το νεότερο δόγμα του νεο-οθωμανισμού. Ο νεο-οθωμανισμός που σαν πολιτικό δόγμα επινοήθηκε από τους μετριοπαθείς ισλαμιστές που τώρα κυβερνούν την Τουρκία και προβλέπει την δημιουργία μιας ζώνης επιρροής σε ολόκληρο τον χώρο που κάποτε καταλάμβανε η Οθωμανική αυτοκρατορία. Αυτό φέρνει αντιμέτωπη την Τουρκία όχι μόνο με την Ρωσία αλλά και τα αραβικά κράτη της Μέσης Ανατολής, τα σλαβικά κράτη των Βαλκανίων και φυσικά την Ελλάδα.<br /> <br /> Έτσι και αλλιώς η Τουρκία παρόλες τις φιλοδοξίες της, δεν μπορεί να ανταγωνιστεί την Ρωσία σε μια τέτοια αντιπαράθεση, ακόμα και με τις ''πλάτες'' των Δυτικών. Άλλωστε δεν έχει τους οικονομικούς και στρατιωτικούς πόρους, ούτε είναι απαλλαγμένη από εσωτερικά προβλήματα, για να κατορθώσει να πετύχει τέτοιους υπερφιλόδοξους στόχους. Πάντως προσπαθεί, και εξαιτίας της χρησιμότητάς της στις ΗΠΑ κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για το μέλλον. Στο έργο του ''Η Μεγάλη Σκακιέρα'' ο Zbigniew Brzezinski, σύμβουλος επί θεμάτων Εθνικής Ασφάλειας στο πλευρό του προέδρου των ΗΠΑ Jimmy Carter από το 1977 έως το 1981 και καθηγητής του πανεπιστημίου Johns Hopkins, εκθέτει όχι μόνο το πώς οι HΠA θα μπορούσαν να ασκήσουν πολιτική ισχύος στην εδαφική έκταση της Ευρασίας, όπου ζει το μεγαλύτερο τμήμα του παγκόσμιου πληθυσμού και βρίσκονται οι περισσότεροι φυσικοί πόροι, αλλά και το πως σε αυτήν την προσπάθεια θα μπορούσαν να βοηθηθούν από την Τουρκία.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο ρόλος της Τουρκίας στην περικύκλωση της Ρωσίας

του Γιάννη Κωνσταντόπουλου Ο ρόλος της Τουρκίας στο μεγάλο παιχνίδι των υπερδυνάμεων που κράτησε 46 χρόνια, ήταν καθοριστικός για την τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα συμφέροντα της πατρίδας μας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxwuBOppewP9wA08hssyMk72ALi8ZH39GsRWJ2DZzuFarDa9Bt0cj2bAWmIVyiZKXOA3rNOxxuf2KRxOlHStpjPr2hhqK1NJJu2pxy7lBsNMosNS3_yC6ZfybqfpU2dLVUmiXLUFfm9TxD/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF387.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxwuBOppewP9wA08hssyMk72ALi8ZH39GsRWJ2DZzuFarDa9Bt0cj2bAWmIVyiZKXOA3rNOxxuf2KRxOlHStpjPr2hhqK1NJJu2pxy7lBsNMosNS3_yC6ZfybqfpU2dLVUmiXLUFfm9TxD/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF387.jpg" /></a></div> <br /> <span style="color: #990000;"><b>Κωνσταντίνος Χολέβας   </b></span><br /> Οι εξελίξεις στην αιματοβαμμένη Συρία καθιστούν πολύ πιθανή μια στρατιωτικού τύπου επέμβαση των ΗΠΑ, της Βρετανίας και των συμμάχων τους. Από λεπτό σε λεπτό τα πάντα είναι πιθανά. Η Ελλάς θα κληθεί από τις ΗΠΑ να παράσχει διευκολύνσεις. Δύο αντίθετες σχολές σκέψεως έχουν καταγραφεί στον δημόσιο διάλογο, με ενδιαφέροντα επιχειρήματα εκατέρωθεν.<br /> <br /> Η ιδεαλιστική σχολή διαφωνεί με οποιαδήποτε ελληνική ανάμειξη. Οι οπαδοί της αμφισβητούν το γεγονός ότι ο Ασαντ χρησιμοποίησε χημικά αέρια. Αλλωστε, είδαμε στον πόλεμο κατά του Ιράκ τους Βρετανούς και τους Αμερικανούς να κατασκευάζουν ή να διογκώνουν στοιχεία. Οι αρνούμενοι την ανάμειξή μας εκφράζουν την εύλογη ανησυχία τους για το μέλλον του Ορθοδόξου Πατριαρχείου Αντιοχείας και των χριστιανικών μειονοτήτων σε περίπτωση πτώσης του Ασαντ. Αν επικρατήσουν οι ισλαμιστές, ποιος εγγυάται το μέλλον των 800.000 Ρούμ Ορτοντόξ (Ελληνοορθοδόξων);<br /> <br /> Η άλλη σχολή σκέψεως, η ρεαλιστική, καταθέτει τα εξής επιχειρήματα: α) Οταν είσαι μέλος μιας συμμαχίας όπως το ΝΑΤΟ, δεν μπορείς να αρνείσαι τη βοήθειά σου. β) Χρειαζόμαστε τον Ομπάμα για να πιέσει το ΔΝΤ υπέρ μιας χαλάρωσης των μέτρων που επιβάλλει η τρόικα. γ) Η πιθανή πτώση του Ασαντ θα οδηγήσει ταχύτερα σε απόσχιση των Κούρδων της Συρίας, δηλαδή στη δημιουργία κουρδικού κράτους, σε συνεργασία με τους ομοεθνείς τους του Ιράκ και της Τουρκίας. Αρα η δυτική επέμβαση μεσο-μακροπρόθεσμα θα ζημιώσει την Τουρκία.<br /> <br /> Δυστυχώς, οι διεθνείς σχέσεις δεν είναι όμορφος κόσμος, ηθικός, αγγελικά πλασμένος. Γι’ αυτό η ιδεαλιστική άποψη έχει λίγες πιθανότητες να επικρατήσει. Σε μια εποχή και περιοχή λεπτών ισορροπιών και αλλαγής γεωπολιτικών δεδομένων, πιθανότατα η χώρα μας θα αναγκαστεί να ακολουθήσει τη ρεαλιστική σχολή και να παράσχει διευκολύνσεις στους δυτικούς. Ομως αυτό δεν πρέπει να γίνει άνευ ανταλλαγμάτων. Προτείνω να ζητήσουμε τουλάχιστον τις εξής δύο διασφαλίσεις;<br /> <br /> 1) Να δεσμευτούν οι ΗΠΑ ότι θα στηρίξουν τα ελληνικά συμφέροντα στην οριοθέτηση της ΑΟΖ στο Αιγαίο και στη ΝΑ Μεσόγειο.<br /> 2) Να αναγνωριστεί η Ελλάς ως η επίσημη προστάτις των ορθοδόξων χριστιανών της Συρίας και του Λιβάνου, και να προεδρεύσει σε ειδική Επιτροπή του ΟΗΕ για την προστασία των χριστιανών της περιοχής.<br /> <br /> Μακάρι να επικρατήσει η ειρήνη στη Συρία. Δεν θέλουμε ούτε δικτάτορες ούτε ισλαμιστές.<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τα συμφέροντα της πατρίδας μας

Κωνσταντίνος Χολέβας    Οι εξελίξεις στην αιματοβαμμένη Συρία καθιστούν πολύ πιθανή μια στρατιωτικού τύπου επέμβαση των ΗΠΑ, της Βρετανί...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Άραβες πιέζουν ασφυκτικά για χτύπημα στη Συρία!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/Al-Araby_Arab-League.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-83275" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/09/Al-Araby_Arab-League.jpg" title="Al-Araby_Arab-League" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Όταν συμβεί οτιδήποτε που τους αφορά στο εσωτερικό των χωρών τους, τότε τους φταίει μονίμως ο «σιωνιστικός δάχτυλος», τον οποίον και χρησιμοποιούν συστηματικά με σκοπό να συσπειρώσουν την εσωτερική κοινή γνώμη, κάνοντάς την να ξεχαστεί από τα εσωτερικά προβλήματα και την καταπίεση.</strong><br /> Στην περίπτωση της Συρίας φαίνεται ότι ο κανόνας είναι λίγο διαφορετικός! Εκπλήσσει πραγματικά η <strong>ασφυκτική πίεση</strong> που ασκούν αραβικές πρωτεύουσες μην τυχόν και ο Αμερικανός πρόεδρος Ομπάμα αλλάξει γνώμη και δεν επιτεθεί, έστω και περιορισμένα, στη Συρία!<br /> Τελευταία κρούσματα αυτό της… <strong>σεσημασμένης Σαουδικής Αραβίας</strong> που κόπτεται πραγματικά για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη χρήση των απάνθρωπων χημικών όπλων, ασχέτως εάν πολλές πηγές εμπλέκουν τις μυστικές υπηρεσίες του – γνωστής δημοκρατικής νοοτροπίας – καθεστώτος στη «χορήγηση» του «ευγενικού» αυτού «μέσου άμυνας» <strong>σε στοιχεία των αντικαθεστωτικών και μάλιστα τους πιο επικίνδυνους,</strong> τους πιο φανατικούς.<br /> <br /> Την εικόνα έρχεται να συμπληρώσει, πριν από λίγο, <strong>ο γενικός γραμματέας του Αραβικού Συνδέσμου, ο Ναμπίλ Ελ Άραμπι,</strong> ο οποίος έγραψε στο <strong>Twitter</strong>, ότι κάλεσαν τα Ηνωμένα Έθνη «να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να λάβουν όλα τα αποτρεπτικά απαιτούμενα μέτρα απέναντι σε αυτό το έγκλημα και κάθε έγκλημα γενοκτονίας» στη Συρία! <strong>Βάζουν μπροστά τον ΟΗΕ αφού εάν εκεί προέκυπτε απόφαση, θα συμμετείχαν περισσότεροι!</strong><br /> Ποιος θα τα θυμάται όμως αυτά όταν θα έρθει η ώρα για τον επόμενο μεγάλο πόλεμο με το Ισραήλ… Το πιο αστείο είναι ότι το κατηγορούν για πολιτική «διαίρει και βασίλευε». Το οποίο είναι απόλυτα θεμιτό για ένα κράτος, ενώ το ζητούμενο είναι ο στόχος, δηλαδή οι Άραβες, να έχουν το ηθικό πάνω απ’ όλα σθένος να αποκρούσουν τη στρατηγική αυτή… <strong>Εδώ κάπου μπερδεύονται πολλοί και στην Ελλάδα. Είδε κανείς την ευαισθησία των γνωστών να οργανώσουν κανένα… στόλο ελευθερίας να βοηθήσουν; Έχει λιμάνια η Συρία, δεν πάνε προς τα εκεί μια βόλτα να τους υποδεχθεί ο ίδιος ο Άσαντ;</strong> Πόσο χειρότεροι είναι οι σημερινοί εμπλεκόμενοι στη σύγκρουση… ή μήπως η ευαισθησία ορισμένων είναι επιλεκτική;<br /> Κι όλα αυτά, ενώ πολοί Άραβες και Ισραηλινοί βρίσκονται στο ίδιο στρατόπεδο και όχι μόνο στην περίπτωση της Συρίας. Με μια διαφορά στη σημερινή κατάσταση, ότι <strong>το Τελ Αβίβ είναι πολύ πιο προσεκτικό και έχει πάρει από την αρχή του εμφυλίου σαφείς αποστάσεις</strong>, κι όποιος μιλάει για δράση μυστικών υπηρεσιών, ας μας πει πρώτα ποια υπηρεσία πληροφοριών της περιοχής είναι αμέτοχη.<br /> <!-- /metas --> <br /> Οι δε Άραβες, έχουν ορθάνοικτα κανάλια επικοινωνίας με το εβραϊκό κράτος και <strong>είναι καταφανές ότι στηρίζονται στη στρατιωτική του ισχύ για να προστατευθούν από το σιιτικό Ιράν,</strong> αφού όπως έχουμε εξηγήσει πολλάκις, η διαίρεση σουνιτών – σιιτών είναι πολύ πιο σημαντική, ενώ γνωρίζουν ότι <strong>τα θύματα των αραβοϊσραηλινών πολέμων είναι κλάσμα μπροστά στα θύματα των ενδοαραβικών αδελφοκτόνων συγκρούσεω</strong>ν.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι Άραβες πιέζουν ασφυκτικά για χτύπημα στη Συρία!

Όταν συμβεί οτιδήποτε που τους αφορά στο εσωτερικό των χωρών τους, τότε τους φταίει μονίμως ο «σιωνιστικός δάχτυλος», τον οποίον και χρησ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόλεμος με μέτρο στη Μέση Ανατολή δεν υπάρχει - Οι απρόβλεπτες συνέπειες και η Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" height="330" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/WORLD/MIDDLEEAST/SYRIA/cache/ALLAH1-630x407.png" width="600" /></div> <br /> <br /> <br /> Για επίθεση κατά της Συρίας αλλά “με μέτρο” μίλησε ο Αμερικανός πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα, ο οποίος θα αναμένει την έγκριση του Κογκρέσου για να δώσει το πράσινο φως.<br /> <br /> Δεν γνωρίζουμε αν μπορεί να υπάρξει μέτρο σε μια επιθετική στρατιωτική ενέργεια όσο περιορισμένη κι αν είναι το βέβαιο είναι ότι κανείς δεν μπορεί με βεβαιότητα να υποστηρίξει ότι μπορεί να προβλέψει τις συνέπειες που θα προκαλέσει. Και στην Συρία ,όπως εκτιμούν ακόμη και αμερικανοί αξιωματούχοι μπορεί να μην υπάρξει μέτρο σ΄ ότι έχει να κάνει με τις συνέπειες.<br /> <br /> Τα χτυπήματα στη Συρία θα είναι “χειρουργικά” σε υποδομές της χώρας. Αυτό προκύπτει από τις δηλώσεις τόσο του Αμερικανού προέδρου όσο και του ΥΠΕΞ. Με ποια μέσα θα γίνουν αυτά τα χτυπήματα θα το διαπιστώσουμε με την έναρξη της επιχείρησης. Πιο πιθανό και ασφαλές είναι η χρήση της δύναμης πυρός των αμερικανικών πολεμικών πλοίων. <br /> <br /> Αρκούν αυτά για την επίτευξη του αντικειμενικού σκοπού που είναι η “τιμωρία και η πτώση του Άσαντ”. Όχι είναι η απάντηση.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ δεν συζητούν για χερσαίες επιχειρήσεις. Αλλά πολλοί φοβούνται ότι αν η ¨επίθεση με μέτρο” αποτύχει ,τότε η Ουάσινγκτον πολιτικά θα βρεθεί σε δύσκολη θέση. Και μια περαιτέρω εμπλοκή δεν θα πρέπει να αποκλειστεί. Ειδικά αν τα αμερικανικά χτυπήματα λειτουργήσουν ως “λάδι στη φωτιά” και οδηγήσουν σε ακόμη μεγαλύτερες αγριότητες στον εμφύλιο της Συρίας.<br /> <br /> Πολλοί στις ΗΠΑ όπως ο αναλυτής στο κέντρο Saban για την πολιτική στη Μέση Ανατολή Michael Doran, αναλυτής υποστηρίζει ότι η πιθανότητα να μην πέσει ο Άσαντ και η όλη κατάσταση να οδηγηθεί σ΄ ένα τέλμα είναι πολύ μεγάλη.<br /> <br /> Σε μια επιστολή <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που είχε στείλει τον Ιούλιο ο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> γερουσιαστής Καρλ Λέβιν, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Πρόεδρος της <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας προς τον Αρχηγό των Αμερικανικών ΕΔ στρατηγό <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Martin Dempsey, προειδοποιούσε ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> οποιαδήποτε στρατιωτική ενέργεια θα κοστίσει πιθανόν δισεκατομμύρια <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> θα θέσει σε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κίνδυνο ζωές Αμερικανών και, ενδεχομένως, θα “σύρει” τις Ηνωμένες Πολιτείες βαθύτερα στον <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πόλεμο . Και ο στρατηγός Dempsey στην απάντησή του δεν αρνήθηκε ότι η εμπλοκή των αμερικανικών δυνάμεων θα είναι δυσκολο να αποφευχθεί.<br /> <br /> "Θα πρέπει να προβλέψει και να είναι προετοιμασμένοι για τις ακούσιες συνέπειες της δράσης μας," Dempsey έγραψε. "Μόλις λάβουμε μέτρα, θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για το τι θα επακολουθήσει. Βαθύτερη η συμμετοχή είναι δύσκολο να αποφευχθεί."<br /> <br /> Η τεχνολογία του πολέμου μπορεί να δημιουργεί στους πολιτικούς την πεποίθηση ότι μπορούν “από απόσταση” και με απόλυτη ασφάλεια να “λύνουν δια των σύγχρονων όπλων” θέματα δύσκολα όπως αυτό της Συρίας. Ένας συνεργατης του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων ο<br /> Micah Zenko, έχει επινοήσει τον <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όρο «διακριτικές στρατιωτικές επιχειρήσεις" για να περιγράψει επιχειρήσεις <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> περιορισμένης χρήσης <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> βίας, όπως αυτή που φέρεται να είναι υπό <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> εξέταση κατά της Συρίας. Όπως λέει ο ίδιος τέτοιου είδους “διακριτικές επιχειρήσεις” έχουν γίνει 36 φορές από τις ΗΠΑ από το 1991 μέχρι σήμερα. Αφγανιστάνν το 1998,Σουδάν,Κένυα και αλλού. Όμως όπως λέει ο Zenko η αποτελεσματικότητα αυτών των επιχειρήσεων δεν ήταν αυτή που ανέμεναν οι πολιτικοί που τις διέταξαν. Το ποσοστό επιτυχίας τους έφθασε μόλις το 6%.<br /> <br /> <br /> Όπως επισημαίνουν οι αμερικανοί αναλυτές οι προσδοκίες που έχει προκαλέσει η υψηλή τεχνολογία των σύγχρονων όπλων στους πολιτικούς είναι επικίνδυνη. Ειδικά στην περίπτωση της Συρίας. Τι εννοούν; Ότι σε περίπτωση που τα “χειρουργικά χτυπήματα ακριβείας” δεν αλλάξουν ριζικά την κατάσταση στο έδαφος της Συρίας -κάτι που είναι αναμενόμενο- τότε οι ΗΠΑ θα βρεθούν στη δύσκολη θέση να εξηγήσουν γιατί απέτυχαν. Αποτυχία που θα εκληφθεί ως αδυναμία από τους αντιπάλους των ΗΠΑ. Και τότε όλοι θεωρούν δεδομένο ότι οι ΗΠΑ θα οδηγηθούν σε μια νεα πολύ πιο σοβαρή στρατιωτική εμπλοκή . Στη Μέση Ανατολή η στρατιωτικη εμπλοκή δεν είναι ποτέ παιχνίδι. Και το τέλος της όποιας επιχείρησης το γνωρίζει μόνο ο Θεός .<br /> <br /> Γι΄ αυτό και είναι μάλλον προτιμότερο η Ουάσινγκτον να προσπαθήσει να αποφύγει -μέσω του Κογκρέσου- ακόμη κι αυτό το “επιλεκτικό χειρουργικό χτύπημα” στη Συρία ,αναζητώντας έστω και τώρα άλλη διέξοδο από τη κρίση. Η διπλωματία επί της ουσίας ποτέ δεν προσπάθησε σοβαρά να βρει λύση στο δράμα της Συρίας. Σ΄ αυτή τη διαδικασία η Ελλάδα όπως πολλές φορές έχουμε ξαναγράψει έχει υποχρέωση αλλά και συμφέρον να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο. Έχει τις επαφές και τη γνώση της περιοχής. Το μόνο που λείπει είναι η θέληση της πολιτικής της ηγεσίας να κινηθεί και να αναλάβει πρωτοβουλίες από τις οποίες τίποτα δεν έχει να χάσει και ίσως τελικά κερδίσει κάτι. Το να περιμένουμε να επαναλάβουμε τις δηλώσεις που γίνονται από την Ουάσινγκτον και τις Βρυξέλλες δεν προσφέρει τίποτα και σίγουρα αυτό δεν λέγεται εξωτερική πολιτική.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πόλεμος με μέτρο στη Μέση Ανατολή δεν υπάρχει - Οι απρόβλεπτες συνέπειες και η Ελλάδα

Για επίθεση κατά της Συρίας αλλά “με μέτρο” μίλησε ο Αμερικανός πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα, ο οποίος θα αναμένει την έγκριση του Κογκρέσο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκος βουλευτής: Εμείς προμηθεύουμε με χημικά τους αντάρτες στη Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4TyibMizS1NXI3cQ3EBCKLYbg7_2MFGeWLLOQsChvTCINpk0L9Pj8Ht1ra41Di2qelryzjYpW3qxZB7rnsDci9i2GORHMhHgpr9xZEEosmtT5225KvsKY6EnR6XvoxlOqeFYqt3d7bHzn/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF385.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4TyibMizS1NXI3cQ3EBCKLYbg7_2MFGeWLLOQsChvTCINpk0L9Pj8Ht1ra41Di2qelryzjYpW3qxZB7rnsDci9i2GORHMhHgpr9xZEEosmtT5225KvsKY6EnR6XvoxlOqeFYqt3d7bHzn/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF385.jpg" /></a></div> <br /> <strong>Επιμέλεια : Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ</strong><br /> <br /> Άλλη μια επιβεβαίωση ότι από την Τουρκία ή μέσω Τουρκίας γίνεται ο εφοδιασμός των ανταρτών της Συρίας και των μισθοφόρων που πολεμούν   μαζί τους: Όπως αναφέρεται στον τουρκικό τύπο, ο βουλευτής Ικονίου της αξιωματικής αντιπολίτευσης ( κόμμα CHP), κ.  Ατίλλα Καρτ, είπε ότι εξασφαλίζονται πολεμοφόδια στους αντιπολιτευόμενους στη Συρία, μέσω του αεροδρομίου Εσένμπογα της Άγκυρας και ότι αυτό είναι ισόβαθμο με την προδοσία.  Ο κ. Καρτ τόνισε ότι είναι ολοφάνερο ότι τα αεροσκάφη που προσγειώνονται στο αεροδρόμιο της Άγκυρας, δε μεταφέρουν επιβάτες και ανθρωπιστική βοήθεια. <br /> Τα πάντα δείχνουν ότι μεταφέρουν πολεμοφόδια. Ακόμα είπε ότι επέμβαση της Τουρκίας στη Συρία θα είναι κάτι το απαράδεκτο.Ο κ. Καρτ τόνισε ότι για την περίπτωση ανάμειξης της Τουρκίας και παρέμβασης στη Συρία, θα πρέπει οπωσδήποτε να ζητηθεί η έκδοση νέου κυβερνητικού εγγράφου.<br /> Πέραν των πολεμοφοδίων έχει υπάρξει καταγγελία ότι ομάδες ανταρτών εκπαιδεύτηκαν σε (μυστική ) βάση στην Τουρκία από δυτικές μυστικές υπηρεσίες και ότι από εκεί γίνεται υποστήριξη εφοδιαστική των δυνάμεών τους. <br /> <strong><br /> Και τα χημικά μέσω Τουρκίας!</strong><br /> Να θυμίσουμε ότι και από τον διεθνή τύπο εδώ και μήνες έχουν υπάρξει αποκαλύψεις ότι η βασική ροή στρατιωτικού εξοπλισμού των ανταρτών γίνονται από την Τουρκία, ενώ πρόσφατα διατυπώθηκε η κατηγορία από την πλευρά της Δαμασκού ότι και τα χημικά τα προωθεί στην αντιπολίτευση η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία.Ο Υπουργός Εξωτερικών της Συρίας   κ. Ελ Μουαλίμ,υποστήριξε ότι στην Τουρκία παρήχθησαν τα χημικά όπλα και στη συνέχεια εστάλησαν στη Συρία. Ο κ. Ελ Μουαλίμ υπενθύμισε μάλιστα ότι είχε αναφερθεί νωρίτερα ότι ορισμένοι τρομοκράτες συνελήφθησαν με χημικά όπλα στην Τουρκία , αλλά το θέμα στη συνέχεια καλύφθηκε.<br /> <br /> Επίσης ο  υφυπουργός Εξωτερικών κ. Φαϊσάλ Μοκτάντ κάλεσε προχθές το αμερικανικό Κογκρέσο να επιδείξει "σωφροσύνη" και να μην επιτρέψει επιθέσεις στη Συρία."Οι (αμερικανικοί) ισχυρισμοί για χρήση χημικών όπλων από τη Συρία δεν έχουν καμία βάση. Χημικά όπλα έχουν χρησιμοποιηθεί από την Αλ Κάιντα και από αυτούς που είναι πουλημένοι σ΄αυτήν και χάρη σε όσα προσφέρουν η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία και άλλες χώρες στους τρομοκράτες αυτούς. Το αμερικανικό Κογκρέσο πρέπει να επιδείξει σωφροσύνη", τόνισε ο σύρος αξιωματούχος.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τούρκος βουλευτής: Εμείς προμηθεύουμε με χημικά τους αντάρτες στη Συρία

Επιμέλεια : Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ Άλλη μια επιβεβαίωση ότι από την Τουρκία ή μέσω Τουρκίας γίνεται ο εφοδιασμός των ανταρτών της Συρίας και τω...

Διαβάστε την συνέχεια