Το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας –με αναφορά στην ΑΟΖ: Καταψήφισαν ΗΠΑ, Τουρκία, Βενεζουέλα και Ισραήλ…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9OLsB3cqYmOQJCkFKMtjDsNxR3Mmq2p6fGoRi0X3RtpjpwwziEY2ZMguaQo99Mm17HQ2TuVS0KrtWd7AiqBwrjfihUpBXPrrIHBf8lFDuYy6iFDUDZRq5wBLuYttsHdIcA-c_tJKJFja6/s1600/%25CE%2591%25CE%259F%25CE%2596+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25BF%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="319" data-original-width="619" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9OLsB3cqYmOQJCkFKMtjDsNxR3Mmq2p6fGoRi0X3RtpjpwwziEY2ZMguaQo99Mm17HQ2TuVS0KrtWd7AiqBwrjfihUpBXPrrIHBf8lFDuYy6iFDUDZRq5wBLuYttsHdIcA-c_tJKJFja6/s640/%25CE%2591%25CE%259F%25CE%2596+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25BF%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br />του <b><i>Πέτρου Ι. Μηλιαράκη</i></b><br /><br /><b>εισαγωγή</b><br />Κρίσιμα ζητήματα εγείρονται αναφορικώς με την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) σε σχέση με τα Εθνικά Ελληνικά Ζητήματα που εστιάζονται στον όρο, στο περιεχόμενο και στο οικονομικό μέλλον της πλουτοπαραγωγικής αυτής πηγής. Με τη Συνθήκη του Montego–Bay της Ιαμαϊκής κωδικοποιήθηκε το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας σε νέο συμβατικό κείμενο υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών. Αποτελείται δε από 320 άρθρα και 9 παραρτήματα. Δηλαδή αναφέρομαι σε μακροσκελέστατο κείμενο.<br /><br />Το συμβατικό αυτό κείμενο υιοθετήθηκε με μεγάλη πλειοψηφία, ενώ καταψηφίστηκε από τέσσερα (4) Κράτη: τις Η.Π.Α., το Ισραήλ, την Τουρκία και τη Βενεζουέλα. Αξίζει δε να σημειωθεί ότι αποχή δήλωσαν: Α) η (τότε) Σοβιετική Ένωση με τους δορυφόρους του (τότε) Ανατολικού Μπλοκ και Β) επτά (7) Δυτικά Κράτη: το Βέλγιο, η Ιταλία, η Ισπανία, το Λουξεμβούργο, οι Κάτω Χώρες, η (τότε) Δυτική Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ταϋλάνδη.<br /><br />Υπ’ όψιν ότι η πρόνοια ήταν (βλ. άρθρο 308) να τεθεί η Σύμβαση σε ισχύ με την παρέλευση ενός έτους από την επικύρωσή της από 60 Κράτη. (Υπ’ όψιν, προς αποφυγήν λαθών ορολογίας, ότι οι Διεθνείς Συμβάσεις επικυρώνονται στο διεθνές πεδίο και κυρώνονται στην εσωτερική έννομη τάξη. Κατά τούτο δε σφάλει το Ελληνικό Σύνταγμα –όπως υποστηρίζεται ομοφώνως στην επιστήμη του Συνταγματικού Δικαίου).<br /><br />•τα ιστορικά δεδομένα<br /><br /> Οι βασικές Αρχές του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας έχουν τη ρίζα τους στο εθιμικό Διεθνές Δίκαιο και διαμορφώθηκαν κυρίως από την πρακτική των μεγάλων ναυτικών Κρατών. Οι βασικές αυτές Αρχές αφορούν:<br /><br />α)<b> Στην Αρχή της Ελευθερίας της Ανοιχτής Θάλασσας</b>, όπου γίνεται παγίως δεκτό ότι η Θάλασσα που βρίσκεται πέρα από την Αιγιαλίτιδα Ζώνη είναι ελεύθερη για όλα τα Κράτη.<br /><br />Εδώ επισημειώνω ότι κανένα Κράτος δεν μπορεί να ασκεί κυριαρχία στην ανοιχτή θάλασσα. Όμως πράξεις εξουσίας είναι επιτρεπτές μόνο σε πλοία που φέρουν τη σημαία του.<br /><br />β) <b>Στην Αρχή της Πλήρους Κυριαρχίας στην Αιγιαλίτιδα Ζώνη ή στα Χωρικά Ύδατα. </b><br /><br />Η Αρχή αυτή καθιερώθηκε πρωτίστως για λόγους άμυνας και ασφάλειας των παράκτιων Κρατών. Αξιοσημείωτο είναι ότι το εύρος-πλάτος της χωρικής θάλασσας αποτελούσε συνάρτηση του βεληνεκούς των επάκτιων πυροβόλων, τα οποία είχαν βεληνεκές τρία (3) ναυτικά μίλια. Το πλάτος αυτό αργότερα επεκτάθηκε σε έξι (6) και στη συνέχεια σε δώδεκα (12) ναυτικά μίλια. Αξιοσημείωτο δε είναι ότι μερικά Κράτη της Νότιας Αμερικής «υποστήριξαν» και τα διακόσια (200) ακόμη ναυτικά μίλια.<br /><br />[Ειδικότερα για τη Χώρα μας, θα πρέπει να επισημειωθεί ότι υπάρχουν δύο (2) διαφορετικές ρυθμίσεις. Η μια αφορά στη χωρική θάλασσα που είναι στα έξι (6) ναυτικά μίλια, και η άλλη στον εναέρχιο χώρο που είναι στα δέκα (10) ναυτικά μίλια. Η πρώτη ως ρύθμιση έλαβε χώρα το 1936 και η δεύτερη το 1931.]<br /><br />γ) <b>Στην Αρχή της Αβλαβούς Διέλευσης μέσα από τη Χωρική Θάλασσα </b>(Innocent passage).<br /><br />Σύμφωνα με την Αρχή αυτή, διευκολύνεται η Διεθνής Ναυσιπλοΐα. Με βάση την Αρχή αυτή γίνεται δεκτό ότι κάθε ξένο πλοίο, είτε αυτό είναι εμπορικό, είτε αυτό είναι πολεμικό, έχει το δικαίωμα της αβλαβούς διέλευσης από τα Χωρικά Ύδατα άλλων Κρατών, χωρίς να προσβάλλεται η κυριαρχία του παράκτιου Κράτους.<br /><br />Μερικά Κράτη (σ’ αυτό συμπεριλαμβάνεται και η Τουρκία), αποδέχονται το δικαίωμα της αβλαβούς διέλευσης. Απαιτούν όμως για τη διέλευση αυτή να προηγείται γνωστοποίηση ή άδεια. Ενταύθα στα πλαίσια της Αρχής της Αμοιβαιότητας θα πρέπει και η Ελλάδα να απαιτεί τέτοιες άδειες και γνωστοποιήσεις σ’ όσα Κράτη της Διεθνούς Κοινότητας απαιτούν αντίστοιχη ενημέρωση.<br /><br />Ωστόσο, η αβλαβής διέλευση δεν είναι αυθαίρετη, καθόσον θα πρέπει να ακολουθείται πάντοτε η συντομότερη οδός, να μην γίνονται διακοπές ως προς τον εκάστοτε πλου, όπως δεν πρέπει να γίνονται και άσκοπες περιπλανήσεις. Δηλαδή: η Αρχή της Αβλαβούς Διέλευσης δεν είναι δεκτική προκλήσεων. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι τα υποβρύχια και τα άλλα βαθυσκάφη έχουν την υποχρέωση της διέλευσης εν αναδύσει και όχι εν καταδύσει.<br /><br />Τα προαναφερόμενα που αφορούν στο εθιμικό κυρίως Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας είχαν κωδικοποιηθεί με τις Συμβάσεις της Γενεύης του 1958, όπου κωδικοποιούνται για πρώτη φορά:<br />1)Η Σύμβαση για τη Χωρική Θάλασσα και τη Συνορεύουσα Ζώνη <br />2)Η Σύμβαση για την Ανοιχτή Θάλασσα <br />3)Η Σύμβαση για την Υφαλοκρηπίδα και <br />4)Η Σύμβαση για την αλιεία και την προστασία των βιολογικών πόρων στην Ανοιχτή Θάλασσα. <br /><br />Με βάση τις ρυθμίσεις αυτές, παρατηρούνται τα παρακάτω:<br /><br />1) Ως προς την Χωρική Θάλασσα (Αιγιαλίτιδα Ζώνη) και τη Συνορεύουσα Ζώνη, ιδρύεται η κυριαρχία του Κράτους. Με την έμμεση όμως καθιέρωση της Αρχής μη επέκτασης πέραν των δώδεκα (12) ναυτικών μιλίων (βλ. άρθρο 24 παρ. 2), των χωρικών υδάτων, με συνέπεια να μην υπάρξει ενιαίος κανόνας ως προς το πλάτος της Αιγιαλίτιδας Ζώνης για όλα τα Κράτη. Ενταύθα πρέπει να επισημειωθεί ότι συμβιβαστική λύση είχε προταθεί από τις ΗΠΑ και τον Καναδά με βάση τον κανόνα έξι (6) συν έξι (6) ναυτικά μίλια. Δηλαδή έξι (6) μίλια Αιγιαλίτιδας Ζώνης και έξι (6) μίλια αλιευτικής ζώνης –πράγματα όμως που τελικώς δεν έγιναν δεκτά. (Η Συνορεύουσα Ζώνη παγίως αφορά άσκηση τελωνειακών, φορολογικών και υγειονομικών ελέγχων.)<br /><br />2) Ως προς την Ανοιχτή Θάλασσα, η Σύμβαση της Γενεύης καθιέρωσε την ελευθερία της ναυσιπλοΐας, την ελευθερία της αλιείας, την ελευθερία της τοποθέτησης υποβρύχιων καλωδίων και σωληναγωγών καθώς και την ελευθερία των υπερπτήσεων. Μάλιστα οι προαναφερόμενες ελευθερίες είναι ενδεικτικές, καθόσον σ’ αυτές εθιμικώς προστίθενται: α) η ελευθερία της επιστημονικής έρευνας στην ανοιχτή θάλασσα και β) η ελευθερία τέλεσης των ναυτικών γυμνασίων.<br /><br />3) Ως προς την Υφαλοκρηπίδα. Η Σύμβαση της Γενεύης καθιέρωσε (για πρώτη φορά) και την έννοια-θεσμό της Υφαλοκρηπίδας. Τυποποίησε έτσι για πρώτη φορά το θεσμό αυτό, «σε «συμμόρφωση» της από το 1945 μονομερούς δήλωσης του Προέδρου των ΗΠΑ (Τρούμαν) με την οποία οι ΗΠΑ διακήρυξαν από καθέδρας ότι οι φυσικοί πόροι του βυθού της υφαλοκρηπίδας που βρίσκεται κάτω από την ανοιχτή θάλασσα, αλλά παράκεινται στις ακτές των ΗΠΑ, ανήκουν στις ΗΠΑ και υπάγονται τόσο στη δικαιοδοσία τους όσο και στο έδαφός τους. <br /><br />Σύμφωνα με την έννοια της υφαλοκρηπίδας κατά την Σύμβαση της Γενεύης, η υφαλοκρηπίδα αποτελείται από τον βυθό και το υπέδαφος που εκτείνεται πέρα από τη χωρική θάλασσα, αλλά μέχρι το βάθος των διακοσίων (200) μέτρων. Ωστόσο, το βάθος αυτό είναι (ήταν) ενδεικτικό, γιατί μπορεί (μπορούσε) να επεκταθεί η «υφαλοκρηπίδα» και πέραν του ορίου αυτού εφόσον είναι (ήταν) δυνατή με τεχνικούς όρους η εκμετάλλευση των φυσικών πόρων του πυθμένα της θάλασσας.<br /><br />Σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης περί υφαλοκρηπίδας, τα στοιχεία που προσδιόριζαν τα κριτήρια για τα δικαιώματα επ’ αυτής ήταν το σταθερό σημείο των διακοσίων μέτρων και το κριτήριο της εκμετάλλευσης. Τα διακόσια (200) μέτρα δηλαδή αφορούσαν σταθερό σημείο αναφοράς, ενώ το κριτήριο της εκμετάλλευσης σχετικοποιούσε το εύρος της κυριαρχίας επί της υφαλοκρηπίδας.<br /><br />Στην υφαλοκρηπίδα το παράκτιο Κράτος, κατά τη Σύμβαση της Γενεύης δεν ασκεί (ασκούσε) πλήρη κυριαρχία όπως στην αιγιαλίτιδα ζώνη, αλλά μόνο κυριαρχικά δικαιώματα για εξερεύνηση και εκμετάλλευση. Δηλαδή η κυριαρχία, κατά τη Σύμβαση αυτή, περιοριζόταν μόνο σε οικονομικούς όρους και σκοπούς.<br /><br /><b><br />•η σύμβαση του Montego–Bay της Ιαμαϊκής</b><br /><br />Το ισχύον σήμερα Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας ρυθμίζει πρωτίστως α) την Αιγιαλίτιδα Ζώνη, β) τη Συνορεύουσα Ζώνη, γ) την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), δ) την Υφαλοκρηπίδα, ε) την Ανοιχτή Θάλασσα, στ) τη Ζώνη των Διεθνών Βυθών ζ) την έννοια των Αρχιπελαγικών Κρατών, η) τις κλειστές και ημίκλειστες θάλασσες και τέλος θ) την επίλυση των διαφορών.<br /><br />Στο παρόν κείμενο αναφέρομαι ενημερωτικώς (και δια βραχέων) στα πρώτα ζητήματα, δηλαδή: α) στην Αιγιαλίτιδα Ζώνη, β) στη Συνορεύουσα Ζώνη, γ) στην ΑΟΖ και δ) στην Υφαλοκρηπίδα. (Επιφυλάσσομαι δε να επανέλθω και στα υπόλοιπα). <br /><br /><b> • Το ισχύον σήμερα Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, ρυθμίζει τα εξής:</b><br /><br />1)Αιγιαλίτιδα Ζώνη.<br /><br />Αποτελεί αδιαμφισβήτητη και πάγια Αρχή ότι το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης μπορεί να είναι μέχρι το δώδεκα (12) ναυτικά μίλια.<br /><br />Η Αρχή των δώδεκα (12) ναυτικών μιλίων έχει πλέον καθολική παραδοχή και δεν υφίσταται επ’ αυτού η παραμικρή αμφιβολία. Ιδιαιτέρως γίνεται επισημείωση ενταύθα ότι για την οριοθέτηση της Αιγιαλίτιδας Ζώνης μεταξύ γειτονικών Κρατών, ισχύει ο κανόνας της Μέσης Γραμμής και επουδενί ο κανόνας της Επιείκειας ή άλλως της Equity.<br /><br />Με βάση την Αρχή αυτή η ρύθμιση που αφορά στο καθεστώς τόσο των στενών της Διεθνούς Ναυσιπλοΐας όσο και της Ελεύθερης Ναυσιπλοΐας (Transit Passage), καθιερώνεται η ελεύθερη διέλευση ως εάν πρόκειται για ανοιχτή θάλασσα, ενώ τα υποβρύχια θα έχουν το δικαίωμα της εν καταδύσει διέλευσης και τα ξένα αεροσκάφη, είτε πολιτικά είναι αυτά είτε στρατιωτικά, έχουν το δικαίωμα των υπερπτήσεων των στενών, χωρίς σχετική άδεια.<br /><br />Αξίζει όμως εδώ να αναφερθούμε ποια είναι τα στενά της ελεύθερης ναυσιπλοΐας.<br /><br />Σύμφωνα με τη Συνθήκη (βλ. άρθρο 37), στενά της ελεύθερης ναυσιπλοΐας είναι εκείνα που χρησιμοποιούνται για τη Διεθνή Ναυσιπλοΐα, εφόσον συνδέουν τμήμα της ανοιχτής θάλασσας ή ΑΟΖ με άλλο τμήμα ανοιχτής θάλασσας ή ΑΟΖ. Δηλαδή: για τον καθορισμό των στενών της ελεύθερης ναυσιπλοΐας λαμβάνεται υπ’ όψιν και το λειτουργικό στοιχείο και το γεωγραφικό στοιχείο. Τη νέα αυτή ρύθμιση για τα στενά την επέβαλαν οι υπερδυνάμεις, δηλαδή οι ΗΠΑ και η (τότε) Σοβιετική Ένωση, και έτσι εξασφαλίστηκε η ανεμπόδιστη κίνηση ναυτικών και αεροπορικών δυνάμεων κυρίως των πιο ισχυρών στρατιωτικών δυνάμεων της Υφηλίου.<br /><br />Εδώ θα πρέπει να επισημειωθεί ότι λόγω της γεωγραφικής ιδιομορφίας του Αιγαίου, η εν λόγω ρύθμιση δεν είναι καταρχήν ευνοϊκή. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι η Ελληνική Αντιπροσωπεία κατέθεσε επί τούτω δήλωση, αυστηροποιώντας την προαναφερόμενη ελευθερία διελεύσεων. Η δήλωση αυτή διευκρινίζει ότι: «σε περιοχές όπου είναι κατασπαρμένα πολυάριθμα νησιά τα οποία σχηματίζουν πληθώρα εναλλακτικών στενών εξυπηρετούντων ουσιαστικώς μια και την αυτή οδό Διεθνούς Ναυσιπλοΐας, η Ελλάς αντιλαμβάνεται ότι το οικείο παράκτιο Κράτος έχει την ευθύνη όπως προσδιορίζει τον ή τους διαδρόμους εκείνους, μέσω των εναλλακτικών τούτων στενών δια των οποίων τα πλοία και τα αεροσκάφη τρίτων Χωρών θα δύνανται να διακινούνται υπό καθεστώς Transit Passage, κατά τρόπο ώστε αφενός μεν να ικανοποιούνται οι απαιτήσεις της Διεθνούς Ναυσιπλοΐας και Αεροπλοΐας μέσω της υπόψη περιοχής, αφετέρου δε να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις ασφαλείας τόσο των διερχομένων πλοίων ή αεροσκαφών όσο και του παρακτίου κράτους».<br /><br />2) Η Συνορεύουσα Ζώνη<br /><br />Η Συνορεύουσα Ζώνη με τη Σύμβαση του Montego-Bay της ΙαμαΪκής έχει υποστεί μια διαφοροποίηση και ως προς το εύρος και ως προς τις αρμοδιότητες που αφορούν στο παράκτιο Κράτος.<br /><br />Στη Σύμβαση της Γενεύης το άθροισμα έκτασης της χωρικής θάλασσας και της συνορεύουσας ζώνης δεν ήταν δυνατόν να υπερβαίνει τα δώδεκα (12) ναυτικά μίλια, δηλαδή όσο είναι σήμερα η χωρική θάλασσα.<br /><br />Σύμφωνα όμως με το ισχύον δίκαιο του Montego-Bay η Συνορεύουσα Ζώνη μπορεί να εκτείνεται μέχρι τα είκοσι τέσσερα (24) ναυτικά μίλια. Δηλαδή ένα Κράτος που έχει Αιγιαλίτιδα Ζώνη δώδεκα (12) ναυτικά μίλια έχει Συνορεύουσα Ζώνη άλλα δώδεκα (12) ναυτικά μίλια, ενώ ένα Κράτος που έχει Αιγιαλίτιδα Ζώνη έξι (6) ναυτικά μίλια, μπορεί να έχει Συνορεύουσα Ζώνη δέκα οκτώ (18) ναυτικά μίλια.<br /><br />Οι αρμοδιότητες που ασκούνται εντός της Συνορεύουσας Ζώνης επεκτάθηκαν πέραν του τελωνειακού, του φορολογικού, του υγειονομικού και του μεταναστευτικού ελέγχου, και σε προστασίες που αφορούν τα έννομα αγαθά των Αρχαιολογικών και Ιστορικών Θησαυρών εφόσον ευρίσκονται στο βυθό της Ζώνης (βλ. άρθρο 303 της Σύμβασης). Η επέκταση του ελέγχου που αφορά στους Ιστορικούς και Αρχαιολογικούς Θησαυρούς οφείλεται σε παρέμβαση της Ελληνικής Αντιπροσωπείας.<br /><br />3) Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ)<br /><br />Εδώ πρέπει να επισημειωθεί εξ αρχής ότι πρόκειται για απολύτως νέο Θεσμό –εξού λόγου και απαιτείται η διερεύνηση όλων των δεδομένων που τον αφορούν. <br /><br />Η θεσμοθέτησή της ΑΟΖ προδήλως βέβαιον είναι ότι επηρεάζει τα δικαιώματα των Κρατών, καθόσον λειτουργεί σε βάρος της ανοιχτής θάλασσας, περιορίζοντας έτσι τις παραδοσιακές ελευθερίες επί της ανοιχτής θάλασσας.<br /><br />Η έκταση της ΑΟΖ αφορά διακόσια (200) ναυτικά μίλια. Κατ’ ακρίβεια αφορά εκατόν ογδόντα οκτώ (188) ναυτικά μίλια εάν αφαιρέσουμε τα δώδεκα (12) ναυτικά μίλια της καθιερωμένης Αρχής της έκτασης της Αιγιαλίτιδας Ζώνης ή άλλως του εύρους των Χωρικών Υδάτων.<br /><br />Το εντυπωσιακό δεδομένο της ΑΟΖ είναι ότι κατ’ ουσίαν απορροφά το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας. Εξαίρεση μπορεί να υπάρχει ώστε να μην συμπίπτει η ΑΟΖ με την υφαλοκρηπίδα, μόνο εάν η υφαλοκρηπίδα μπορεί να υπερβαίνει τα διακόσια (200) ναυτικά μίλια. <br /><br />Δηλαδή: εάν η υφαλοκρηπίδα είναι διακόσια πενήντα (250) ναυτικά μίλια, στα διακόσια (200) ναυτικά μίλια ή άλλως στα εκατόν ογδόντα οκτώ (188) ναυτικά μίλια –πέραν των χωρικών υδάτων, ισχύει το καθεστώς της ΑΟΖ με απορρόφηση της υφαλοκρηπίδας. Από τα διακόσια (200) όμως ναυτικά μίλια έως τα διακόσια πενήντα (250) ναυτικά μίλια ισχύει το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας.<br /><br />Η ΑΟΖ συνεπάγεται κυριαρχικά δικαιώματα και ως προς την έρευνα και ως προς την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων, που αφορούν ακόμη και τα υπερκείμενα ύδατα. Δηλαδή αφορά ευθέως και στην αλιεία. Αξιοσημείωτο επίσης είναι ότι γίνεται αυτοτελώς εκμετάλλευση και αυτών καθ’ εαυτών των υδάτων. Εάν δηλαδή είναι δυνατόν να προκύψει ενέργεια και από τα ύδατα, τα ρεύματα και τους ανέμους, τότε επιτρέπεται η εκμετάλλευσή τους.<br /><br />Εντυπωσιακό στοιχείο ως προς την ΑΟΖ είναι και το ό,τι το παράκτιο Κράτος έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα όχι μόνο να τοποθετεί και να χρησιμοποιεί τεχνητές νήσους και άλλες εγκαταστάσεις, αλλά έχει ταυτοχρόνως και το δικαίωμα να διεξάγει και επιστημονικές έρευνες και να λαμβάνει πρόνοιες που αφορούν στην προστασία του περιβάλλοντος από τη ρύπανση.<br /><br />Βεβαίως η ΑΟΖ δεν παρεμποδίζει την ελεύθερη ναυσιπλοΐα ούτε τις ελεύθερες υπερπτήσεις, ούτε και τις τοποθετήσεις καλωδίων. Ωστόσο, λόγω του ιδιότυπου καθεστώτος που κατά το ένα μέρος δεν είναι Αιγιαλίτιδα Ζώνη και κατά το άλλο μέρος ούτε Ανοιχτή Θάλασσα, η ΑΟΖ (κατά τη γνώμη μου) είναι δεκτική πολλαπλών νομικών ερμηνειών αλλά και καταστάσεων εξ αιτίας της πρακτικής των Κρατών.<br /><br />Εκείνο όμως που έχει τεράστια νομικοπολιτική σημασία είναι ότι σε αντίθεση με την υφαλοκρηπίδα (όπου τα δικαιώματα του παράκτιου Κράτους ιδρύονται αυτοδικαίως), τα δικαιώματα επί της ΑΟΖ δεν ιδρύονται αυτοδικαίως. Ως εκ τούτου απαιτείται διακήρυξη του κυρίαρχου και παράκτιου Κράτους.<br /><br />Ενταύθα αξίζει ρητώς να προσεχθεί ότι η μη καθιέρωση της ΑΟΖ δεν θίγει τα δικαιώματα επί της υφαλοκρηπίδας. Σε κάθε περίπτωση όμως και κατά τρόπο αδιστάκτως βέβαιον, το ζήτημα της ΑΟΖ έχει ύψιστη νομικοπολιτιή και οικονομική σημασία και αξία.<br /><br />4) Υφαλοκρηπίδα<br /><br />Η Σύμβαση της Γενεύης που καθιέρωσε την έννοια και το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας έχει υποστεί ριζική ανατροπή, καθόσον το κριτήριο των διακοσίων (200) μέτρων βάθους που αποτελούσε την προϋπόθεση εκμετάλλευσης έχει καταργηθεί.<br /><br />Αντί του κριτηρίου των διακοσίων (200) μέτρων ως προς το βάθος, η υφαλοκρηπίδα έχει υποστεί νέες ρυθμίσεις. Από τις νέες δε ρυθμίσεις προκύπτει η καταρχήν ταύτιση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Η υφαλοκρηπίδα όμως μπορεί να επεκταθεί και πέραν των διακοσίων (200) ναυτικών μιλίων που αφορά στην ΑΟΖ, με κριτήριο το υφαλοπλαίσιο (continental margin).<br /><br />Εδώ τίθεται και ένα ζήτημα που πρέπει να προσεχθεί ιδιαιτέρως: ότι δηλαδή η υφαλοκρηπίδα μπορεί να φτάσει (βλ. άρθρο 76) μέχρι και τα 350 ναυτικά μίλια ή άλλως την απόσταση των 100 ναυτικών μιλίων, πέρα από τα ισοβαθή των 2.500 μέτρων.<br /><br />Συνεπώς τα κριτήρια που εισάγονται (από τη Συνθήκη του Montego–Bay) όσον αφορά στην υφαλοκρηπίδα είναι αφενός μεν εκείνα που ανάγονται στην απόσταση των 200 ναυτικών μιλίων, και αφετέρου εκείνα που αφορούν στο υφαλοπλαίσιο. (Ειδικώς ως προς το υφαλοπλαίσιο πρέπει να υφίστανται πάντοτε ιδιαίτερες τεχνικές μελέτες και έρευνες. Αναφέρομαι στο απαράδεκτο –κατά τη γνώμη μου– επιχείρημα της Τουρκίας, ότι τα νησιά του Αιγίου είναι εξάρσεις της Ηπειρωτικής Τουρκίας.)<br /><br />Στο σημείο αυτό αξίζει να αναφερθούμε δια βραχέων στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας.<br /><br />Η Σύμβαση της Γενεύης προέβλεπε αρχικώς συμφωνία μεταξύ των ενδιαφερομένων Μερών και σε περίπτωση έλλειψης συμφωνίας προέβλεπε την εφαρμογή της μέσης γραμμής, εκτός εάν άλλες περιστάσεις δικαιολογούσαν την απόκλιση αυτή (π.χ. την ύπαρξη μεγάλου νησιωτικού πλέγματος, όπως είναι το Αιγαίο).<br /><br />Στη νέα ρύθμιση που αφορά τόσο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας όσο και την οριοθέτηση της ΑΟΖ (βλ. άρθρα 84 και 81) και πάλι προνοείται η σύναψη συμφωνίας, πάντοτε όμως σε εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου με αναφορά στο άρθρο 38 του Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης με σκοπό την ύπαρξη «δίκαιης λύσης».<br /><br />Η νέα αυτή ρύθμιση χαρακτηρίζεται αρχικώς από το «στοιχείο της ουδετερότητας», καθόσον δεν περιέχει κανόνες οριοθέτησης όπως π.χ. της μέσης γραμμής, αλλά παραπέμπει σε εφαρμογή άλλων γενικότερων Αρχών, όπως εκείνων της Επιείκειας.<br /><br />Ωστόσο, η Χώρα μας θα πρέπει κυρίως να επισημαίνει την εκ προοιμίου εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου και πρωτίστως ότι η νέα Σύμβαση ρητώς απονέμει στα νησιά πλήρη δικαιώματα υφαλοκρηπίδας. Ως εκ τούτου και η νέα Σύμβαση έχει ταυτότητα νομικού λόγου με τη Σύμβαση της Γενεύης με μόνη διαφορά ότι οι Βραχονησίδες που δεν μπορούν να κατοικηθούν ή δεν έχουν ίδια οικονομική ζωή, στερούνται υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ, ενώ ευθέως δικαιούνται να έχουν Αιγιαλίτιδα Ζώνη και Συνορεύουσα Ζώνη.<br /><br />Με τούτα τα δεδομένα και ενώ εξ αρχής μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι δυνατόν η Αρχή της Επιείκειας να λειτουργεί υπέρ των συμφερόντων της Τουρκίας, τα προαναφερόμενα που εδράζονται ευθέως τόσο στο Διεθνές Δίκαιο όσο και στις ρητές ρυθμίσεις της Σύμβασης του Montego–Bay της Ιαμαϊκής και που αφορούν τόσο στην Υφαλοκρηπίδα όσο και στις δυνάμενες να κατοικηθούν Βραχονησίδες, συνιστούν ικανότατο και ισχυρότατο οπλοστάσιο για την υποστήριξη των εθνικών μας δικαιωμάτων –και συμφερόντων.<br /><br />Ενταύθα αξίζει να επισημειωθεί ότι σύμφωνα με το άρθρο 38 του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, το διεθνές αυτό δικαιοδοτικό Όργανο εφαρμόζει: α) Διεθνείς Συνθήκες εφόσον ρητώς αναγνωρίζονται από τα αντίδικα Κράτη, β) Διεθνή Έθιμα, ως αποτελούντα απόδειξη γενικής πρακτικής και παραδοχής ισοδύναμης κανόνα δικαίου και γ) τις γενικές Αρχές του Δικαίου τις οποίες αποδέχονται τα πολιτισμένα έθνη. Σύμφωνα με τον προαναφερόμενο διεθνή κανόνα δικαίου ουδόλως θίγεται η εξουσία του Δικαστηρίου να δικάζει κατά το ορθό και ίσο (δηλαδή ex aequo et bono), εφόσον όμως τα Κράτη συμφωνούν για μια τέτοια λύση.Τέτοιο «δικαίωμα» όμως της “ex aequo et bono” λύσης ουδείς Έλληνας δικαιούται ή υποχρεούται να δεχθει! Κυρίως δε καμία πολιτική «δύναμη» και πρωτίστως καμιά Ελληνική Κυβέρνηση είναι δυνατόν να υποστηρίξει ή και να εφαρμόσει πολιτικές σε βάρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. Αντιθέτως η υπεράσπιση της ΑΟΖ κατά το Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο είναι πατριωτικό καθήκον!<div> <br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας –με αναφορά στην ΑΟΖ: Καταψήφισαν ΗΠΑ, Τουρκία, Βενεζουέλα και Ισραήλ…

του Πέτρου Ι. Μηλιαράκη εισαγωγή Κρίσιμα ζητήματα εγείρονται αναφορικώς με την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) σε σχέση με τα Εθνικά Ελ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά την Υπερδύναμη… Οι κίνδυνοι στην εποχή της αναταραχής λόγω αποχώρησης των ΗΠΑ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyrvYUawtZU2wSlZ9YUbilagYyp9GsgUPCBOEJXlgP91tX2f2ijwfkcwpBZA8Au8_TaO90LLrC5KUkJZqnLr-EA4s9sBN1KPFX9Pu-9s0bYYtddyONe7_o5h9eEbn1Cnc30dETwVYtqhVq/s1600/%25CE%259C%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25AC+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25A5%25CF%2580%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B4%25CF%258D%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B7%25E2%2580%25A6+%25CE%259F%25CE%25B9+%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B4%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AE+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2587%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%25BB%25CF%258C%25CE%25B3%25CF%2589+%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2587%25CF%258E%25CF%2581%25CE%25B7%25CF%2583%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%2584%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591%2521.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="318" data-original-width="609" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyrvYUawtZU2wSlZ9YUbilagYyp9GsgUPCBOEJXlgP91tX2f2ijwfkcwpBZA8Au8_TaO90LLrC5KUkJZqnLr-EA4s9sBN1KPFX9Pu-9s0bYYtddyONe7_o5h9eEbn1Cnc30dETwVYtqhVq/s640/%25CE%259C%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25AC+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25A5%25CF%2580%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B4%25CF%258D%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B7%25E2%2580%25A6+%25CE%259F%25CE%25B9+%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B4%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AE+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2587%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%25BB%25CF%258C%25CE%25B3%25CF%2589+%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2587%25CF%258E%25CF%2581%25CE%25B7%25CF%2583%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%2584%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591%2521.jpg" width="640" /></a></div> <br />Του Δημήτρη Γ. Απόκη*<br /><br />Οι τελευταίες εξελίξεις στο Λευκό Οίκο, με το τσίρκο Σκαραμούτσι, την αποπομπή του Προσωπάρχη Πρίμπους, την παραίτηση Σπάϊσερ και την έλευση του Στρατηγού Κέλι, δημιουργούν ένα νέο και εξαιρετικά ενδιαφέρον σκηνικό στο Λευκό Οίκο, με σημαντική επιρροή στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Τράμπ. <br /><br />Στη Δυτική Πτέρυγα του Λευκού Οίκου, δεν υπάρχουν πλέον άτομα του κατεστημένου του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και αυτό έχει τη σημασία του.<br /><br />Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η αποπομπή της αστείας προσωπικότητας που ακούει στο όνομα Σκαραμούτσι, είναι ένα θετικό γεγονός με δεδομένο ότι συνδυάστηκε με την τοποθέτηση του μέχρι πρόσφατα Υπουργού Εσωτερικής Ασφάλειας, Στρατηγού Κέλι, στην θέση του Προσωπάρχη του Λευκού Οίκου.<br /><br />Μπορεί ο Πρίμπους και ο Σπάϊσερ να ήταν οι μοναδικοί εκπρόσωποι mainstream Ρεπουμπλικάνοι, και πολλοί να πιστεύουν ότι πλέον ο Στήβ Μπάνον (Ανώτερος Σύμβουλος Στρατηγικής του Προέδρου) να έχει πλέον το πεδίο ελεύθερο, αλλά τα φαινόμενα απατούν.<br /><br />Ο Στρατηγός Κέλι με την αποπομπή Σκαραμούτσι, έδειξε ότι έχει τη σύμφωνη γνώμη του Προέδρου να καθαρίσει το μαγαζί. Επίσης, είναι σαφές ότι βρίσκεται σε απόλυτη ταύτιση με τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας, Στρατηγό Μάκ Μάστερς, τον Υπουργό Άμυνας, Στρατηγό Τζέημς Μάτις, αλλά και τον Υπουργό Εξωτερικών Ρέξ Τίλλερσον.<br /><br />Αμέσως μετά την ανάληψη καθηκόντων από το Στρατηγό Κέλι στο Λευκό Οίκο, ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Στρατηγός Μακ Μάστερς, προχώρησε σε σημαντικές αποπομπές στελεχών που βρίσκονται πολύ κοντά στον Στήβ Μπάνον. Απολύθηκαν από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, ο Ντέρεκ Χάρβεϊ (Διευθυντής Μέσης Ανατολής και υπέρ της σκληρής γραμμής σύγκρουσης με το Ιράν), ο Ρίτς Χίγγινς ( Διευθυντής Στρατηγικού Σχεδιασμού) και ο Έζρα Κόεν (Διευθυντής Πληροφοριών).<br /><br />Οι αποπομπές αυτές έχουν καταστήσει τον Στρατηγό Μακ Μάστερς στόχο του Breitbart News, φωνή της σκληρής γραμμής στην κυβέρνηση Τράμπ, του οποίου ο Στήβ Μπάνον ήταν επικεφαλής μέχρι να εμπλακεί στην προεκλογική εκστρατεία του Αμερικανού Προέδρου. Αν και είναι ακόμη νωρίς για τελικά συμπεράσματα, και η μάχη θα είναι σκληρή, φαίνεται να υπάρχει μια διόρθωση στο Λευκό Οίκο.<br /><br />Η διόρθωση αυτή με αιχμή του δόρατος την τοποθέτηση του Στρατηγού Κέλι στη θέση του Προσωπάρχη, εάν επικρατήσει, θα επιφέρει σημαντική αλλαγή (ας μην βιαστούν βέβαια οι θιασώτες της παγκοσμιοποίησης Ομπάμα να πανηγυρίσουν διότι δεν πρόκειται για επαναφορά σε αυτή την άθλια πολιτική) σε επίπεδο εσωτερικής πολιτικής.<br /><br />Στο εσωτερικό μέτωπο ο Αμερικανός Πρόεδρος θα κριθεί από την επιτυχία στον τομέα της οικονομίας, θέσεις εργασίας, και μετανάστευση. Και στα τρία δεν τα πηγαίνει καθόλου άσχημα, παρά το γεγονός ότι λόγω της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης το μήνυμα αυτό δεν περνάει.<br /><br />Στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής τα πράγματα είναι εξαιρετικά πιο πολύπλοκα και οι κίνδυνοι που εγκυμονούν μεγάλοι. Βρισκόμαστε σε μια εποχή κρίσεων που ανά πάσα στιγμή μπορεί να εξελιχτούν σε επικίνδυνες συγκρούσεις με παγκόσμιες επιπτώσεις.<br /><br />Έχω κατ’ επανάληψη καταθέσει την άποψη ότι η εκλογή Τράμπ στην Προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών, αποτελεί καταλύτη στην εφαρμογή μιας πολιτικής αποχώρησης της Ουάσιγκτον από τον παραδοσιακό ρόλο που διαδραματίζει στο Διεθνές Σύστημα από το 1945 και μετά. Μια πολιτική η οποία έχει ξεκινήσει από την εποχή της εκλογής του Μπίλ Κλίντον στην Προεδρία το 1992, αλλά δεν προχώρησε με γρήγορους ρυθμούς λόγω απροσδόκητων κομβικών εξελίξεων (πόλεμος στα Βαλκάνια, επιθέσεις 11ης Σεπτεμβρίου 2001, επεμβάσεις στο Ιράκ και το Αφγανιστάν) οι οποίες την καθυστέρησαν.<br /><br />Η έλευση Τράμπ όμως έχει θέσει σε κίνηση, χωρίς επιστροφή, αυτή την πορεία και σαν αποτέλεσμα οδεύουμε, λόγω της αναδιάταξης – αποχώρησης των ΗΠΑ, σε μια παρατεταμένη περίοδο έντονης αναταραχής διεθνώς εν μέσω κρίσεων σε διάφορα μέτωπα του πλανήτη. Ταυτόχρονα κατά τη διάρκεια της επερχόμενης περιόδου αναταραχής, υπάρχουν κάποιες χώρες οι οποίες θα προσπαθήσουν να καλύψουν το κενό που θα αφήσει η Ουάσιγκτον σε διάφορα μέτωπα του διεθνούς συστήματος.<br /><b><br /> Τα Σημεία Κρίσεων…</b><div> <br /> Αυτή τη στιγμή υπάρχουν σε εξέλιξη διάφορα σημεία κρίσης που μπορεί ανά πάσα στιγμή να οδηγηθούν σε ανάφλεξη με απρόβλεπτες και επικίνδυνες συνέπειες.<br /><br />Η κρίση στην Χερσόνησο της Κορέας βρίσκεται στην κορυφή. Αμέσως μετά ακολουθεί η παραδοσιακά εύφλεκτη περιοχή της Μέσης Ανατολής – Περσικού Κόλπου, στην οποία πέρα από τη μακροχρόνια σύγκρουση Ισραήλ – Παλαιστίνης, έχει ως σημείο αιχμής την υπό διαμόρφωση ένταση, που μπορεί να εξελιχθεί σε σύγκρουση, των ΗΠΑ με το Ιράν με την εμπλοκή άλλων χωρών από την περιοχή. Η διαμόρφωση των σχέσεων των ΗΠΑ με την Κίνα και ο ρόλος του Πεκίνου στη νέα εποχή είναι ένα επίσης σημαντικό και κρίσιμο κεφάλαιο. Υπάρχει η αυξανόμενη ένταση με την Ρωσία.<br /><br />Ένα άλλο μέτωπο είναι αυτό της Ευρώπης, με μια προβληματική και σε πορεία σύγκρουσης με την Ουάσιγκτον, γερμανικής Ευρωπαϊκής Ένωσης. Εδώ θα γίνει και η πιο εμφανής σύγκρουση των δυνάμεων της στρεβλής παγκοσμιοποίησης με τις δυνάμεις της αλλαγής και της προσαρμογής στις πραγματικές ανάγκες της εποχής. Ακόμη και στη Λατινική Αμερική με τις εξελίξεις στη Βενεζουέλα, και πολλά άλλα προβλήματα σε άλλες χώρες υπάρχει μέτωπο αναταραχής. Και βέβαια όλα αυτά κορυφώνονται στην αναταραχή που θα υπάρξει από την επιτακτική ανάγκη των αλλαγών που απαιτούνται στο θεσμικό σύστημα του Bretton Woods που διέπει τις διεθνείς σχέσεις από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι σήμερα.</div> <div> <br /><b> Βόρεια Κορέα…</b><br /><br />Η κρίση στην πιο στρατικοποιημένη περιοχή του πλανήτη τη Χερσόνησο της Κορέας, με το επικίνδυνο παιχνίδι που παίζει το καθεστώς Κίμ, προχωρώντας σε αλλεπάλληλες δοκιμές βαλλιστικών πυραύλων, κινδυνεύει να βάλλει φωτιά σε μια κρίσιμη στρατηγικά περιοχή του πλανήτη. Εάν επιτραπεί στον Κίμ να συνεχίζει αυτό το επικίνδυνο παιχνίδι, η Ουάσιγκτον και ο Πρόεδρος Τράμπ, είναι υποχρεωμένοι να απαντήσουν δυναμικά και ένα κτύπημα των ΗΠΑ στη Βόρεια Κορέα, θα δημιουργήσει τρομερή αναταραχή με απρόβλεπτες εξελίξεις, με δεδομένο ότι εμπλέκονται χώρες όπως Κίνα, η Ιαπωνία, και η Ρωσία. Ακόμα και η Αυστραλία δεν θα μείνει αλώβητη σε μια τέτοια εξέλιξη.<br /><br /><b>Μέση Ανατολή – Περσικός Κόλπος…</b></div> <div> <b><br /></b> Με αιχμή του δόρατος την αποδεδειγμένα προβληματική συμφωνία της κυβέρνησης Ομπάμα για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, η αναδυόμενη κρίση μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης, κινδυνεύει να βάλει φωτιά στην κρίσιμη και εξαιρετικά εύφλεκτη περιοχή.<br /><br />Η κυβέρνηση Τράμπ έχει μια στρατηγική ανάσχεσης του Ιράν στην περιοχή, στην οποία εμπλέκονται το Ισραήλ, η Σαουδική Αραβία και οι σύμμαχοί της στον Κόλπο, η Τουρκία, η Αίγυπτος, η Ρωσία, αλλά και η ΕΕ – Γερμανία. Το θέατρο των εξελίξεων αυτή τη στιγμή είναι η Συρία. Η Συμφωνία που έκανε ο Ομπάμα με το Ιράν, περιπλέκει αυτή τη στρατηγική ανάσχεσης – αποτροπής της Ουάσιγκτον έναντι της Τεχεράνης, με αποτέλεσμα να σιγοκαίει ένα φυτίλι που μπορεί να οδηγήσει σε έκρηξη.<br /><br />Το καλό σενάριο εδώ, είναι να υπάρξει μια βελτίωση της συμφωνίας για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, η οποία θα δώσει διέξοδο στην Ουάσιγκτον και θα αποσοβήσει τη σύγκρουση.<br /><br />Στην περιοχή υπάρχει και το μακροχρόνιο πρόβλημα της ειρήνευσης μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης, το οποίο ανά πάσα στιγμή μπορεί να πάρει φωτιά. Εδώ υπάρχουν κάποια σημάδια σοβαρής δουλειάς στο παρασκήνιο, αλλά σε αυτό το εξαιρετικά περίπλοκο πρόβλημα όλα αλλάξουν από ώρα σε ώρα.</div> <div> <b><br /> Κίνα…</b><br /><br />Οι σχέσεις των Ηνωμένων Πολιτειών με την Κίνα, είναι ο πλέον καθοριστικός παράγοντας για τη διαμόρφωση των εξελίξεων στη νέα εποχή. Η κρίση στη Χερσόνησο της Κορέας, η κρίση στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και η ένταση με την Ιαπωνία, καθιστούν δύσκολες τις προβλέψεις. Τα κοινά οικονομικά συμφέροντα Ουάσιγκτον και Πεκίνου, δημιουργούν, παρόλα αυτά μια θετική παράμετρο ότι οι δύο δυνάμεις θα βρουν τρόπο να ξεπεράσουν τις κακοτοπιές. Αλλά οι κίνδυνοι παραμένουν.<br /><br /><b>Ρωσία…</b></div> <div> <b><br /></b> Παρά την ένταση των τελευταίων ημερών, η άποψή μου είναι ότι το μέτωπο μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, είναι το πιο εύκολα ελεγχόμενο σε σχέση με τα υπόλοιπα. Υπάρχει παράδοση δεκαετιών και δικλείδες ασφαλείας που δίνουν τη δυνατότητα πρόληψης μιας πιθανής σύγκρουσης. Άλλωστε μια σοβαρή ανάλυση των στοιχείων, δείχνει ότι η Ρωσία έχει μεγάλες αδυναμίες, και παρά τα λεγόμενα είναι πολύ δύσκολο να αντέξει μια σύγκρουση με τις ΗΠΑ.</div> <div> <br /><b> Γερμανική Ευρώπη – ΕΕ…</b><br /><br />Η στρατηγική αποχώρησης των ΗΠΑ, είναι ιδιαίτερα εμφανής στην Ευρωπαϊκή Ήπειρο και εκφράζεται κατά κύριο λόγο στην απαίτηση της Ουάσιγκτον να αναλάβουν οι χώρες σύμμαχοι του ΝΑΤΟ, το οικονομικό κόστος που τους αναλογεί στο πλαίσιο της Συμμαχίας. Ταυτόχρονα η κυβέρνηση Τράμπ, και σωστά, απαιτεί μια μετεξέλιξη της αποστολής της Συμμαχίας με προσαρμογή στις ανάγκες της εποχής.<br /><br />Η Γερμανική Ευρώπη, η οποία υπό την ηγεσία της Άγκελα Μέρκελ, έχει αναλάβει την ηγεσία της υπεράσπισης και συνέχειας της στρεβλής παγκοσμιοποίησης που είχε πλήρως ενστερνιστεί ο Μπαράκ Ομπάμα και η κυβέρνηση του με αποτέλεσμα ο πλανήτης να βρίσκεται στα σημερινά χάλια, βρίσκεται σε ένα πόλεμο χαρακωμάτων με την Ουάσιγκτον με αποκλειστικό στόχο να διατηρήσει το μέχρι σήμερα καθεστώς που είναι κομμένο και ραμμένο στα συμφέροντα του Βερολίνου. Μπορεί να μην είναι εμφανές αλλά πολύ δύσκολα το Βερολίνο θα κερδίσει αυτή τη μάχη.<br /><br /><b>Brexit…</b></div> <div> <br /> Ο άθλιος χειρισμός του Brexit από την Τερέζα Μέϊ, έδωσε μια ανάσα στους θιασώτες της στρεβλής παγκοσμιοποίησης και του σαθρού συστήματος των Βρυξελλών, αλλά πολύ σύντομα θα αποδειχθεί ότι πρόκειται για κάτι εφήμερο.<br /><br /><b>Γαλλία…</b></div> <div> <b><br /></b> Η προσπάθεια του Μακρόν να αναστήσει τη Γαλλία, έτσι ώστε να παίξει ηγετικό ρόλο στον κενό που θα προκύψει από τη στρατηγική αποχώρησης της Ουάσιγκτον, αν και είναι νωρίς να το πει κανείς με βεβαιότητα, είναι πολύ δύσκολο να πετύχει. Ο ίδιος ο Μακρόν αποδεικνύεται πολύ γρήγορα ελλιπής και κατώτερος των περιστάσεων, και από το φθινόπωρο οι πολιτικές που προωθεί θα προκαλέσουν έντονες αντιδράσεις και αναταραχή στο εσωτερικό της Γαλλίας, καθιστώντας το στόχο ηγετικής παρουσίας της Γαλλίας ένα ωραίο ανέκδοτο.<br /><br /><b>Λατινική Αμερική…</b></div> <div> <b><br /></b> Η Λατινική Αμερική λόγω της σφοδρής κρίσης και τη εξέλιξη του καθεστώτος Μαδούρο σε δικτατορία με δημοκρατικό μανδύα, αλλά και τη βαθιά πολιτική κρίση στη Βραζιλία, εισέρχεται σε περίοδο κρίσης και αβεβαιότητας.<br /><b><br />Bretton Woods;</b></div> <div> <b><br /></b> Η αναμόρφωση του ξεπερασμένου από την εποχή και τις εξελίξεις μεταπολεμικού συστήματος του Bretton Woods στις διεθνείς οικονομικές σχέσεις, είναι επιτακτική και η νέα στρατηγική των ΗΠΑ την επιταχύνει, προκαλώντας αντιδράσεις από το υφιστάμενο σύστημα σε παγκόσμια κλίμακα.<br /> Υπάρχει Σχέδιο;<br /><br />Βλέποντας όλα αυτά και την αναταραχή που έρχεται ενόψει της νέας στρατηγικής των ΗΠΑ, το καθοριστικό ερώτημα είναι το εξής. Υπάρχει σχέδιο;<br /><br />Δυστυχώς τα στοιχεία και οι ενδείξεις που υπάρχουν αυτή τη στιγμή είναι ότι παρά την εκκίνηση της στρατηγικής αποχώρησης των ΗΠΑ, σχέδιο διαχείρισης της αναταραχής που έρχεται και για την επόμενη ημέρα δεν υπάρχει και αυτό είναι τρομερά επικίνδυνο.<br /><br />Η στρατηγική έχει αποφασιστεί εδώ και χρόνια και τώρα επιταχύνεται. Σχέδιο δεν υπάρχει. Η Ουάσιγκτον δεν είχε και δεν έχει σχέδιο. Από διεθνή και στρατηγική σκοπιά, η δύναμη των ΗΠΑ δεν προέρχεται και ποτέ δεν προέρχονταν από το σύστημα διακυβέρνησής της γενικά και οποιαδήποτε συγκεκριμένη κυβέρνηση. Η δύναμη των ΗΠΑ πηγάζει από μια ισορροπία συγκεκριμένων παραγόντων που βρίσκονται εκτός του πολιτικού σκηνικού της.<br /><br />Η γεωγραφία είναι ο ένας. Κατέχει τα καλύτερα εδάφη του κόσμου με το καλύτερο φυσικό σύστημα μεταφορών. Προστατεύεται φυσικά από δυο Ωκεανούς, δίνοντας δυνατότητα απρόσκοπτης ανάπτυξης, και παρέμβασης σε όλο τον πλανήτη.<br /><br />Η δημογραφία είναι ο άλλος δυνατός παράγοντας (σε σχέση πχ με τη Ρωσία και την Ευρώπη). Έχει ισορροπία ώριμου εργατικού δυναμικού που εργάζεται και πληρώνει φόρους και νέου πληθυσμού που κάνει οικογένεια και παιδιά δημιουργώντας κατανάλωση που κινεί την οικονομία.<br /><br />Η ενέργεια είναι ο τρίτος βασικός παράγοντας δύναμης. Για δεκαετίες η παγκόσμια πολιτική καθορίστηκε από την ανάγκη μεταφοράς ενεργειακών πόρων σε διάφορα σημεία του πλανήτη. Σήμερα οι ΗΠΑ με την επανάσταση των σχιστολιθικών ενεργειακών πόρων έχει γίνει εξαγωγέας ενέργειας και μέχρι το 2020 θα γίνει και εξαγωγέας πετρελαίου. Ακόμα και στην πράσινη εναλλακτική ενέργεια είναι λόγω γεωγραφικής θέσης, πρωτοπόρος.<br /><br />Αυτούς τους παράγοντες δύναμης καμία κυβέρνηση και κανένας Πρόεδρος δεν μπορεί να τους διαλύσει. Η πορεία μπορεί να είναι επεισοδιακή σε κάποιες φάσεις, αλλά εκτός απρόοπτου οι ΗΠΑ θα επιβιώσουν της επερχόμενης αναταραχής του διεθνούς συστήματος.<br /><b><br />Οι Υπόλοιποι…</b></div> <div> <b><br /></b> Οι πιο πάνω παράγοντες έδωσαν τη δυνατότητα στις ΗΠΑ μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, να επιβάλλουν μια διεθνή ισορροπία. Η διατήρησή της ήταν δύσκολη. Απαιτούσε διαρκή συνδιαλλαγή και συντονισμό με τους συμμάχους.<br /><br />Η επιβολή ισορροπίας στην αναταραχή όμως είναι πολύ δύσκολη. Ο Ψυχρός Πόλεμος έχει τελειώσει και όπως σχολίασα στην αρχή ο σημερινός Αμερικανός Πρόεδρος, στη δεδομένη στιγμή, έχει ένα επιτελείο στο Λευκό Οίκο και στον τομέα της εθνικής ασφάλειας – εξωτερικής πολιτικής που ακόμη δεν έχει βρει τρόπο εύρυθμης λειτουργίας πόσο μάλλον στρατηγική.<br /><br />Παρόλα αυτά η Αμερική λόγω των παραγόντων που ανέφερα παραπάνω δεν θα απειληθεί. Την ίδια στιγμή όμως χώρες που στερούνται τέτοιων παραγόντων, θα αντιμετωπίσουν σοβαρό κίνδυνο στην διάρκεια της αναταραχής.<br /><br />Σαν αποτέλεσμα είναι απόλυτα απαραίτητο και κρίσιμο για τις άλλες χώρες να έχουν σχέδιο αντιμετώπισης και διαχείρισης της επερχόμενης και παρατεταμένης αναταραχής. Δυστυχώς οι περισσότερες ζουν σε ένα καθεστώς καταστροφικής άρνησης και υπάρχουν ελάχιστες που συγκεντρώνουν τους απαιτούμενους παράγοντες για να προσπαθήσουν με σοβαρές πιθανότητες να καλύψουν το κενό στον ΗΠΑ και την αναταραχή που θα δημιουργήσει.<br /> Γι’ αυτό και η αναστάτωση στο επιτελείο του Αμερικανού Προέδρου στο Λευκό Οίκο και η ανυπαρξία σχεδίου για την αντιμετώπιση της αναταραχής είναι επικίνδυνη.<br /><br />Οι υποψήφιες χώρες για την κάλυψη του κενού των ΗΠΑ στην ραγδαία επερχόμενη αναταραχή του διεθνούς συστήματος είναι λίγο πολύ γνωστές. Η Γερμανία, με ότι αυτό σημαίνει για την Ευρώπη. Η Γαλλία δεν μπορεί για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω. Η Μεγάλη Βρετανία, μετά την εξαιρετική ευκαιρία του Brexit, λόγω των τραγικών χειρισμών της Τερέζα Μέϊ, έχει τεθεί για αρκετό διάστημα εκτός παιχνιδιού και κινδυνεύει να χάσει ακόμη και την παραδοσιακή ειδική σχέση με την Ουάσιγκτον. Η Κίνα σε παγκόσμια κλίμακα, γιατί η Ρωσία έχει βασικά προβλήματα. Το Πεκίνο μπορεί να παίξει δυναμικό ρόλο στην περίοδο της αναταραχής, αρκεί να χειριστεί έξυπνα τη σχέση με την Ουάσιγκτον και να βάλει τέρμα, γιατί μπορεί, στον παροξυσμό του Κίμ στη Βόρεια Κορέα. Το Ιράν προσπαθεί να καλύψει το επερχόμενο κενό στην ευρύτερη περιοχή του, αλλά η Σαουδική Αραβία με τους συμμάχους της (βλέπε κρίση Κατάρ), σε συνδυασμό με την στρατηγική ανάσχεσης των ΗΠΑ, δύσκολα θα το επιτρέψει. Η Ιαπωνία, η Ινδία και κάποιοι άλλοι θα παίξουν ρόλο αλλά όχι πρωταρχικό.<br /><b><br />Ουάσιγκτον…</b></div> <div> <b><br /></b> Παρά το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρόκειται να απειληθούν σοβαρά στη διάρκεια της αναταραχής, το γεγονός ότι δεν έχουν σχέδιο για ραγδαία επερχόμενη αυτή περίοδο είναι πολύ επικίνδυνο. Πρέπει άμεσα ο Στρατηγός Κέλι στο Λευκό Οίκο, ο Στρατηγός Μακ Μάστερς στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, ο Στρατηγός Τζέημς Μάτις στο Πεντάγωνο και ο Ρέξ Τίλλερσον στο Στέητ Ντιπάρτμεντ, να αναλάβουν πρωτοβουλία διαμόρφωσης ενός σχεδίου το οποίο σίγουρα δεν θα έχει ως στόχο την διατήρηση του συστήματος στρεβλής παγκοσμιοποίησης, αλλά θα παρέχει την όσο το δυνατόν διατήρηση μιας ισορροπίας εν μέσω της αναταραχής.<br /><br />Εάν δεν το καταφέρουν όπως λένε στην Αμερική, All Bets Are Off!</div> <div> <br /><b><i>Ο Δημήτρης Απόκης είναι Διεθνολόγος, Απόφοιτος του The Paul H. Nitze, School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins University και Δημοσιογράφος.</i></b><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Μετά την Υπερδύναμη… Οι κίνδυνοι στην εποχή της αναταραχής λόγω αποχώρησης των ΗΠΑ!

Του Δημήτρη Γ. Απόκη* Οι τελευταίες εξελίξεις στο Λευκό Οίκο, με το τσίρκο Σκαραμούτσι, την αποπομπή του Προσωπάρχη Πρίμπους, την παραίτησ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κοσμοιστορικές εξελίξεις ! Συμμαχία δυναμίτης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2kiylRmZ6U75sIf4vBTs4-9jbF64xd29oH3sovamunWeu8zYkHK72ZxSPE9xSRGl4SIyl0jsgAsdvX4RY9gWGcw_RrTWAYKKQ89-0ODbpncTkK1F8v1eNPpuHY2qpOaD8s-wU1LvfCOmy/s1600/%25CE%2595%25CE%25BD%25CF%258E%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25A3%25CE%25AD%25CF%2581%25CE%25B2%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%2592%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25B3%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%259F%25CF%2581%25CE%25B8%25CF%258C%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BE%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AC+%25CE%2592%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%258D+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="611" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2kiylRmZ6U75sIf4vBTs4-9jbF64xd29oH3sovamunWeu8zYkHK72ZxSPE9xSRGl4SIyl0jsgAsdvX4RY9gWGcw_RrTWAYKKQ89-0ODbpncTkK1F8v1eNPpuHY2qpOaD8s-wU1LvfCOmy/s640/%25CE%2595%25CE%25BD%25CF%258E%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25A3%25CE%25AD%25CF%2581%25CE%25B2%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%2592%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25B3%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%259F%25CF%2581%25CE%25B8%25CF%258C%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BE%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AC+%25CE%2592%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%258D+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <strong><br /></strong> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ενώνονται Σέρβοι και Βουλγάροι Ορθόδοξοι κατά Βατικανού και Τουρκίας</span></h3> Κοσμοϊστορικές εξελίξεις στα Βαλκάνια που όπως φαίνεται γίνονται ενάντια στον διμέτωπο αγώνα της Ορθοδοξίας, από την μια έναντι του Βατικανού και του Οικουμενισμού και από την άλλη έναντι στην νεοοθωμανική επεκτατικότητα της Τουρκίας.<br /> <br /> Συγκεκριμένα όπως αναφέρεται : Κοσμογονικές αλλαγές σχεδιάζονται να λάβουν χώρα στα Βαλκάνια και στο χώρο της ορθόδοξης χριστιανικής θρησκείας, οι οποίες απηχούν την αγωνία εκατομμυρίων πιστών σε Βουλγαρία και Σερβία, σύμφωνα με τον σερβικό τύπο, σε μια προσπάθεια να δοθούν απαντήσεις» σε δύση, Τζιχαντιστές, Αλβανικό και τουρκικό εθνικισμό.<br /> <br /> Πρόκειται όμως και για μια αναβίωση του ονείρου του Έλληνα μάρτυρα της χριστιανοσύνης και του ελληνισμού Ρήγα Βελεστινλή, ο οποίος πρώτος από όλους είχε σοφιστεί ότι οι λαοί της περιοχής των Βαλκανίων, πρέπει να ενωθούν σε μια «χαλαρή» συνομοσπονδία για να αντιμετωπίσουν τότε την οθωμανική αυτοκρατορία.<br /> <br /> Σήμερα μετά από τόσα χρόνια το όνειρο αυτό αυτού του ήρωα γίνεται επίκαιρο όσο ποτέ.<br /> <br /> Ο Pavel Shopov, ο ιδρυτής του πιο δημοφιλούς πατριωτικού κόμματος στη Βουλγαρία, με την επωνυμία «Ατάκα», αντιπρόεδρος της βουλγαρικής πατριωτικής συνέλευσης, και αναπληρωτής της κοινοβουλευτικής ομάδας «Ενωμένοι πατριώτες», σύμφωνα με σερβικό ΜΜΕ, φέρεται να συμφώνησε με Σέρβους ομόλογους του σε ένα σχέδιο που θα οδηγήσει σε μια μελλοντική Ορθόδοξη θρησκευτική ένωση, που αποτελεί πλέον ένα κοινό σχέδιο .<br /> <br /> Σκοπός αυτού του σχεδίου είναι η αντιμετώπιση της δύσης, των φθονερών κινήσεων του Βατικανού, και κυρίως της ισλαμικής «λαίλαπας» όπως την ονομάζουν, και η οποία απειλεί σοβαρά ολόκληρα τα Βαλκάνια.<br /> <br /> Ο ακραίος αυτός ισλαμισμός προωθείται από τους Βόσνιους μουσουλμάνους, Αλβανούς και Τούρκους που απειλούν ολόκληρη την περιοχή μας.<br /> <br /> «Βλέπουμε τις σχέσεις μεταξύ Σέρβων και Βουλγάρων, ως μέρος των συνολικών σχέσεων μεταξύ των Ορθοδόξων λαών. Πιστεύουμε ότι χρειαζόμαστε μια νέα Ορθόδοξη Βαλκανική Συμμαχία. Κάτι παρόμοιο με αυτό που υπάρχει στην συνθήκη των χωρών του Βίσεγκραντ, και αυτό θα αναπτυχθεί σε ακόμη υψηλότερο επίπεδο ( συμπεριλαμβάνοντας και την εκκλησία).<br /> <br /> Θυμηθείτε τι είπα. Θα μπορούσε, σε κάποιο σημείο να δημιουργήσουμε μια ορθόδοξη συμμαχία από χώρες της περιοχής (Ελλάδα ;), εναντίον όλων αυτών των κινδύνων που πρεσβεύουν ΗΠΑ και ΕΕ», δήλωσε ο Βούλγαρος αναπληρωτής Pavel Shopov μιλώντας στην τηλεοπτική εκπομπή «Debate» .<br /> <br /> Πρόσθεσε ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως αρνητική τάση των Βουλγάρων προς το σερβικό λαό. «Αντίθετα, οι σχέσεις είναι πολύ ζεστές και φιλικές. Σχεδόν ο καθένας στη Βουλγαρία έχει φίλους στη Σερβία, και όταν κάποιος σταματήσει και εισέλθει στην σερβική εκκλησία του Αγίου Μάρκου στην Σόφια θα νιώσει σαν στο σπίτι του», είπε ο Pavel Shopov.<br /> <br /> Σχολιάζοντας αυτή την ιδέα ο Σέρβος ιστορικός Πρέντραγκ Μάρκοβιτς τόνισε ότι αυτή διαθέτει μια μεγάλη ιστορική βάση. «Τα σχέδια αυτά είναι στην πραγματικότητα τα αρχικά σχέδια της Γιουγκοσλαβίας, στα οποία συχνά περιλαμβάνονταν και η Βουλγαρία. Έτσι, εμφανίζεται ξανά η παλιά σλαβική ιστορική παράδοση. Οι σχέσεις μεταξύ της Σερβίας και της Βουλγαρίας είναι πολύ βαθιές ειδικά στον εκκλησιαστικό τομέα,…εμείς και οι Βούλγαροι δεν έχουμε σήμερα κανένα πρόβλημα.<br /> <br /> Οι Βούλγαροι είναι άνθρωποι που αγαπούν πολύ τον σερβικό πολιτισμό και την παράδοση, τις ταινίες, την μουσική … Τώρα που δεν έχουμε πλέον διαμάχη για την ΠΓΔΜ …..και έχουμε συσφίξει αποτελεσματικά τις σχέσεις μας», εξηγεί ο Μάρκοβιτς.<br /> <br /> Από την άλλη πλευρά ο Δήμαρχος της πόλης Bosilegrad και μέλος του Εθνικού Συμβουλίου των Βουλγάρων στη Σερβία Βλαντίμιρ Σοκόλοβ, εξέφρασε την άποψη ότι η Σερβία και τη Βουλγαρία, «από κοινού θα κινηθούν σύντομα προς μια ένωση Ευρώπη χωρίς σύνορα».<br /> <br /> « Με αυτή τη συγκεκριμένη πρόταση, δεν είμαι εξοικειωμένος, απλά δεν την έχω κατανοήσει ακόμα, αλλά ξέρω ότι θα υποβληθεί σε λίγους μήνες μεταξύ των δύο αδελφικών σλαβικών λαών, της Βουλγαρίας και της Σερβίας, ενώ σχεδιάζεται και η οργάνωση μιας συμβολικής συνεδρίασης την 1ης Ιουνίου 2018, (Παγκόσμιας Ημέρας του Παιδιού).<br /> <br /> Επίσης, προτείναμε ότι η συνάντηση να υλοποιηθεί το 2018 που αποτελεί έτος ορόσημο και για τα δύο κράτη, όταν θα εγκαινιαστεί και ένα ιστορικό μνημείο στο Bosilegrad για να τιμηθούν όλα τα θύματα των πολέμων, ανεξάρτητα από την εθνικότητα, παρουσία της ανωτάτης πολιτειακής και στρατιωτικής ηγεσίας των δύο χωρών. Θα πρέπει να ξεχάσουμε όλα τα αρνητικά πράγματα που έχουν συμβεί στο παρελθόν και να προχωρήσουμε από κοινού», τόνισε ο Zaharijev.<br /> <br /> Τίποτα λοιπόν δεν είναι τυχαίο και τίποτα δεν γίνεται στην τύχη.<br /> <br /> Ενδεχόμενη εκκλησιαστική ένωση Βουλγαρίας και Σερβίας θα «προσκαλέσει» τον Ρώσο Πατριάρχη στην περιοχή ενώ θα «προκαλέσει» την Άγκυρα και τον Ερντογάν που θα δει τα σχέδια του να βρίσκουν «τοίχο» στα Βαλκάνια.<br /> <br /> Οι πατριωτικές τάσεις σε όλες τις ορθόδοξες χώρες των Βαλκανίων προσβλέπουν στις επερχόμενες εξελίξεις και φαίνεται ότι οι δυνάμεις αυτές θα δράσουν μέσα από ένα θρησκευτικό-πολιτικό κίνημα αφύπνισης των λαών της περιοχής που κινδυνεύουν.<br /> <br /> Η ορθοδοξία όπως και το 1821, αλλά και σε άλλες περιόδους αποτελεί στο συστατικό εκείνο που θα αναγεννήσει την ανθρώπινη υπόσταση που υποφέρει σήμερα από τα «φθονερά» σχέδια των παγκοσμοιοποιητών.<br /> <br /> Την ίδια στιγμή, ο τουρκικός νέο-οθωμανισμός με την πολιτική του ειδικά το τελευταίο χρόνο έχει επιταχύνει αυτές τις «κινήσεις» οι οποίες αποτελούν αντιγραφή της περιόδου 1912-13. Η Τουρκία έχει δημιουργήσει το δικό της άξονα με Κοσσυφοπέδιο-ΠΓΔΜ και φυσικά στην Αλβανία, και αυτό είναι κάτι που το γνωρίζουν …όλοι.<br /> <br /> Έτσι, η μόνη ορθή λύση για ολόκληρη την περιοχή μας, είναι ή στενότατη σύσφιξη όλων των σχέσεων των χωρών της περιοχής, ενώ είναι νόμος ότι η οικονομική συμμαχία…… πάντα… φέρνει ταχύτατα και την στρατιωτική. Μας ενώνουν άλλωστε πιο πολλά από ότι μας χωρίζουν με τις χώρες αυτές.<br /> <br /> Η επιθετική πολιτική της Άγκυρας επιταχύνει ακόμα πιο πολύ τις εξελίξεις για την δημιουργία του άξονα» Αθήνα-Σόφια-Βελιγράδι και Σκόπια διότι Αλβανοί και Τούρκοι είναι πλέον για τις τρεις χώρες «κοινός εχθρός», άσχετα από κόμματα, ιδεολογίες και σχέσεις με την ΕΕ. η οποία δεν νοιάζεται ουσιαστικά καθόλου για τα Βαλκάνια και το μόνο που την ενδιαφέρει είναι μην εισέλθουν και άλλοι μετανάστες .<br /> <br /> Δεν υπάρχει άλλη ελπίδα από την ορθοδοξία και την στρατιωτική και συμμαχία αυτών των χωρών εναντίον της τουρκικής «πλημμυρίδας» που απειλεί και φυσικά σε καμία περίπτωση δεν επιθυμεί, αυτήν την ένωση, διότι θα αντιμετωπίσει τρεις χώρες ενωμένες.<br /> <div> <br /> <div class="jetpack-video-wrapper"> <span class="embed-youtube" style="display: block; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="true" class="youtube-player" data-height="531" data-ratio="0.596629213483146" data-width="890" src="https://www.youtube.com/embed/Rp2UaJHBWhI?version=3&rel=1&fs=1&autohide=2&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&wmode=transparent" style="border-image-source: none; border-style: initial; border-width: 0px; display: block; height: 403.91px; margin: 0px; width: 677px;" type="text/html"></iframe></span></div> <br /> <a href="https://hellasforce.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Κοσμοιστορικές εξελίξεις ! Συμμαχία δυναμίτης

Ενώνονται Σέρβοι και Βουλγάροι Ορθόδοξοι κατά Βατικανού και Τουρκίας Κοσμοϊστορικές εξελίξεις στα Βαλκάνια που όπως φαίνεται γίνονται ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Με την πλάτη στον τοίχο ο Τραμπ και αυτό δείχνει πλέον επικίνδυνο…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4souLMTeLGaLC85ulwUAS4zXqWdHppXqlc1PzGBjk3ieAdt75kHz0hkzydvLwrxlweDxb3UmTv0M_7ElXzdL8kj3NnWCYcfETZmIyw72lIYEJj7R16H0Pl6PCY9pqtjwDUh8e6nqbzhFO/s1600/%25CE%259C%25CE%25B5+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25B7+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25AF%25CF%2587%25CE%25BF+%25CE%25BF+%25CE%25A4%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BC%25CF%2580+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CF%258C+%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25AF%25CF%2587%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B4%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25BF%25E2%2580%25A6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="601" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4souLMTeLGaLC85ulwUAS4zXqWdHppXqlc1PzGBjk3ieAdt75kHz0hkzydvLwrxlweDxb3UmTv0M_7ElXzdL8kj3NnWCYcfETZmIyw72lIYEJj7R16H0Pl6PCY9pqtjwDUh8e6nqbzhFO/s640/%25CE%259C%25CE%25B5+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25B7+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25AF%25CF%2587%25CE%25BF+%25CE%25BF+%25CE%25A4%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BC%25CF%2580+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CF%258C+%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25AF%25CF%2587%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B4%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25BF%25E2%2580%25A6.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η κατάσταση στην Ουάσιγκτον έχει φθάσει στο απροχώρητο. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ βρίσκεται «περικυκλωμένος» από εχθρούς οι οποίοι δεν προέρχονται μόνο από το Δημοκρατικό κόμμα, αλλά και από τους Ρεπουμπλικάνους και αυτοί ίσως αποδειχθούν οι χειρότεροι.<br /><br />Του ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ<br /><br />Πολλές φωνές αναφέρουν ότι φταίει ο «αντισυμβατικός χαρακτήρας» του νέου προέδρου και το γεγονός ότι τα έβαλε με το «βαθύ κράτος» της Ουάσιγκτον με αποτέλεσμα να διώκεται και να αντιμετωπίζει πραγματική απειλή για τη συνέχιση της προεδρίας του, καθώς κανένας δεν θα ήταν κατά τα φαινόμενα διατεθειμένος αν στοιχηματίσει όχι για το αν θα ολοκληρώσει τη θητεία του, αλλά υπό προϋποθέσεις ακόμα κι αν θα βγάλει τον χρόνο.<br /><br />Η αναφορά στο «βαθύ κράτος» δίνει τον απαραίτητο συνωμοσιολογικό τόνο στην υπόθεση και πέραν άλλων χωρών που παρουσιάζουν μια στοιχειώδη σοβαρότητα στην αντιμετώπιση των θεμάτων της διεθνούς πολιτικής, στην Ελλάδα δείχνει να επικρατεί, ως συνήθως το απλό και το εύπεπτο. Κάποιο «αόρατο χέρι» θέλει να «τελειώσει» τον Τραμπ.<br /><br />Τα πράγματα ως συνήθως είναι πολύ πιο απλά. Προκαλεί απορία όμως το γιατί είναι «προγραμματισμένος» ο Έλληνας να αναζητά το μυστηριώδες και το μεταφυσικό αντί να ψάχνει για απαντήσεις πολύ πιο απλές και λογικές, όπως για παράδειγμα τα «checks and balances» που θεσπίζει τι σύστημα στις ΗΠΑ, με διακηρυγμένο στόχο, απλά να μην καταστεί ποτέ κανείς ανεξέλεγκτος.<br /><br />Μήπως αντί για συνωμοσιολογικό, το σύστημα αυτό διασφαλίζει τη συνέχεια του κράτους; Για ποιον λόγο να καθορίσει – να καταδικάσει – το μέλλον των ΗΠΑ ένας ανεξέλεγκτος και τραγικά ημιμαθής, αυτάρεσκος πρόεδρος (το ίδιο θα ίσχυε για οποιονδήποτε με αυτά τα χαρακτηριστικά); Εάν είχε δημιουργήσει πολιτικό φορέα που είχε επεξεργαστεί μια νέα πρόταση και εξέλεγε κόσμο στο Κογκρέσο προωθώντας συστηματικά σημαντικές αλλαγές τις οποίες θα ενέκρινε ο αμερικανικός λαός, κανένα πρόβλημα.<br /><br />Στην περίπτωση Τραμπ συζητάμε για έναν άνθρωπο που θεωρεί τον εαυτό του ένα σκαλοπάτι παρακάτω από… τον Θεό τον ίδιο ο οποίος είναι εμφανές από την τραγική φτώχεια της γλώσσας που χρησιμοποιεί και της επιπέδου πρώτου έτους πανεπιστημίου αντίληψης για τις διεθνείς υποθέσεις, ότι θα οδηγούσε τον πλανήτη συνολικά σε αλλαγές τις οποίες όμως δεν θα τελούσαν υπό έλεγχο και οι αλυσιδωτές επιπτώσεις θα μπορούσαν να δημιουργήσουν σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.<br /><br />Από πού κι ως που το σύνηθες που ακούμε και στην Ελλάδα «αυτό ήθελε ο λαός» θα πρέπει να είναι ο οδηγός στις ΗΠΑ, από τη στιγμή κατά την οποία αυτός που δίνει την εντολή, από τον μεγιστάνα και τον χρηματιστή της Wall Street μέχρι τον ανθρακωρύχο και τον αγρότη, θα μπορούσε να μην έχει τη δυνατότητα να συνυπολογίσει το σύνολο των παραγόντων για να θεωρηθεί το «θέλω» του ότι πρέπει να μετατραπεί σε πολιτική πράξη;<br /><br />Ή απλούστερα, καθεμιά από τις ανωτέρω κατηγορίες που θέσαμε ως παράδειγμα να μην ενδιαφέρεται για τη «μεγάλη εικόνα», αλλά για κάποια επιμέρους αλλαγή που θα εξυπηρετούσε το στενό προσωπικό – ιδιοτελές του συμφέρον; Δεν πρέπει να υπάρχει μηχανισμός που θα ασχοληθεί με κάποιον τρόπο και με τη μεγάλη εικόνα, ιδιαίτερα σε μια χώρα όπως οι ΗΠΑ όπου οτιδήποτε συμβαίνει έχει συνέπειες σε πλανητικό επίπεδο;<br /><br />Στην Ουάσιγκτον υπάρχει στρατιά ειδικών επιστημόνων που υποστηρίζει το έργο των νομοθετικών σωμάτων και ετοιμάζει εκθέσεις και μελέτες για τις θετικές και αρνητικές επιπτώσεις συγκεκριμένων επιλογών τις οποίες καλούνται να «ζυγίσουν» οι policy makers, αυτοί δηλαδή που έχουν την αρμοδιότητα να λάβουν τις τελικές αποφάσεις, ευελπιστώντας ότι θα είναι οι βέλτιστες για το μέλλον της χώρας.<br /><br />Στην περίπτωση του Τραμπ έχουμε έναν πρόεδρο τραγικά ημιμαθή και με στερεότυπα στο μυαλό του που δεν αντέχουν και πολύ σε σοβαρή κριτική, ενώ είναι επίσης γνωστό ότι δεν έχει καλή σχέση με το διάβασμα, θεωρώντας τον εαυτό του εξυπνότερο άνθρωπο στον κόσμο που τα καταλαβαίνει επειδή ένας θα του τα παρουσιάσει σε μια κόλλα χαρτί με ένα σχεδιάγραμμα. Όλοι αντιλαμβάνονται πόσο εκρηκτικό είναι αυτό το μίγμα, ασχέτως αν το υπάρχων σύστημα είναι «αθώο» ή μπορείς να του καταλογίσεις πολλά.<br /><br />Όσο εκλεγμένος είναι ο Τραμπ, άλλο τόσο είναι και όλοι στο Κογκρέσο, βουλευτές και Γερουσιαστές, οι οποίοι ασχέτως κόμματος, εμφανίζονται εξαιρετικά προβληματισμένοι και αποφάσισαν να του βάλουν «χαλινάρι». Γιατί είναι δηλαδή «συνωμοσία του βαθέως κράτους» και όχι οι ισορροπίες που σοφά προέβλεψαν οι πατέρες του αμερικανικού Συντάγματος;<br /><br />Και από μόνη της αυτή η πεποίθηση «προσωπικού μεγαλείου», φτάνει για να τον καταστήσει χειραγωγήσιμο από το εξωτερικό, αλλά και για να του στήσουν ένα σωρό «παγίδες» στις οποίες θα πέσει μέσα «με το κεφάλι», ακριβώς λόγω του παραφουσκωμένου «εγώ» που κουβάλησε στον προεδρικό θώκο και τον Λευκό Οίκο.<br /><br />Από τύχη και τα αντανακλαστικά του «συστήματος» της Ουάσιγκτον δεν τον τύλιξε ο Βλαδίμηρος Πούτιν «σε μια κόλλα χαρτί», έχοντας οι αρμόδιες υπηρεσίες στη Ρωσία μελετήσει εξαντλητικά τον χαρακτήρα και την προσωπικότητα του Ντόναλντ Τραμπ… δεν είναι τυχαία η τόσο νευρική αντίδραση όταν κατέρρευσε το σχέδιο με τον νόμο που πέρασε το Κογκρέσο.<br /><br />Και πιο απλά όμως, είναι δυνατόν μια χώρα να την καταστήσει κανείς όμηρο της κοσμοθεωρίας του οποιουδήποτε, ή του απλουστευτικού χαρακτήρα που αντιλαμβάνονται τα πράγματα π.χ. εκατοντάδες χιλιάδες Αμερικανών πολιτών που δε ξέρουν κατά που πέφτει όχι η Ρωσία, αλλά η ίδια η Ουάσιγκτον και να μη λάβει μέτρα προστασίας της από τη… φύση του ανθρώπου, καθώς ο πρώτος λογικός συλλογισμός είναι ότι οποιοσδήποτε να κυβερνά δεν μπορεί να αποφύγει τα λάθη, από το μικρότερο ως το μεγαλύτερο.<br /><br />Το καλό στην υπόθεση είναι ότι η αντίδραση Τραμπ στην υπογραφή που αναγκάστηκε να βάλει στη νομοθεσία του Κογκρέσου, αρχίζει να διατυπώνει πολιτικό λόγο και να εξελίσσεται μια συζήτηση πιο ορθολογική. Κατηγόρησε το Κογκρέσο για το επικίνδυνο «ιστορικό χαμηλό» των σχέσεων με τη Μόσχα, χωρίς να αποφύγει να κατηγορήσει τους Δημοκρατικούς για όλη αυτή την υπόθεση της Ρωσίας, ότι του τη στήσανε…<br /><br />Αρχίζει πλέον η συνωμοσιολογία που είναι πολιτικά εύπεπτη. Εκεί συμμετέχει πλέον, σύμφωνα με τον Τραμπ και ο θεωρούμενος ως άμεμπτου πολιτικής ηθικής πρώην διευθυντής του FBI, Ρόμπερτ Μούλερ, αφήνοντας υπονοούμενα ότι δεν θα είναι δίκαιο το πόρισμά του.<br /><br />Εάν δίκαιο θα είναι κάτι που θα το αθωώνει απαραίτητα, τότε να είναι σίγουρος ότι και ο Μούλερ άδικος θα είναι. Αν όλα είχαν γίνει σωστά τότε δεν θα είχε ξεκινήσει καν η διαδικασία και στην Ελλάδα συνηθίζουμε να λέμε «όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά».<br /><br />Το μεγάλο στοίχημα για τις ΗΠΑ είναι η διαχείριση της κατάστασης, καθώς όλα δείχνουν ότι εάν δεν αλλάξει κάτι δραματικά, με την τελευταία ευκαιρία του Τραμπ να είναι ο στρατηγός των Πεζοναυτών, Τζον Κέλι, ο νέος προσωπάρχης του Λευκού Οίκου, πρώην υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας.<br /><br />Έχοντας συνδιαλεχτεί με… φυλάρχους στο Αφγανιστάν και έχοντας αποσπάσει εύσημα από όλο τον πολιτικό κόσμο της Ουάσιγκτον, είναι η τελευταία ευκαιρία να επέλθει εξομάλυνση και διαχείριση μιας ήδη πολύ δύσκολης κατάστασης. Αλλιώς, πολύ σύντομα το εσωτερικό πολιτικό σκηνικό στη Ουάσιγκτον θα αποτελέσει πρώτο θέμα στα δελτία ειδήσεων, παγκοσμίως.<div> <br /><a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Με την πλάτη στον τοίχο ο Τραμπ και αυτό δείχνει πλέον επικίνδυνο…

Η κατάσταση στην Ουάσιγκτον έχει φθάσει στο απροχώρητο. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ βρίσκεται «περικυκλωμένος» από εχθρούς οι οποίοι δεν προ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία «χτυπάει» Ελλάδα και Κύπρο για χάρη της Συρίας και του Ιράκ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPi0X5B49m73uA32PMx-J1C2K7aIj3jSq4GdahyphenhyphenuJkP-qO47-9isqVxQj-1p4RHPfCfTiZjbopHGwHsoJZca-yr_sdxYxpRpY0aiHOqlZ3IT-xEL_d7tOiuZZnl0-O8reA7yY_ptmX4lHj/s1600/%25CE%2597+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1+%25C2%25AB%25CF%2587%25CF%2584%25CF%2585%25CF%2580%25CE%25AC%25CE%25B5%25CE%25B9%25C2%25BB+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%259A%25CF%258D%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2587%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25B7+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A3%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%2599%25CF%2581%25CE%25AC%25CE%25BA%253B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPi0X5B49m73uA32PMx-J1C2K7aIj3jSq4GdahyphenhyphenuJkP-qO47-9isqVxQj-1p4RHPfCfTiZjbopHGwHsoJZca-yr_sdxYxpRpY0aiHOqlZ3IT-xEL_d7tOiuZZnl0-O8reA7yY_ptmX4lHj/s640/%25CE%2597+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1+%25C2%25AB%25CF%2587%25CF%2584%25CF%2585%25CF%2580%25CE%25AC%25CE%25B5%25CE%25B9%25C2%25BB+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%259A%25CF%258D%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2587%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25B7+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A3%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%2599%25CF%2581%25CE%25AC%25CE%25BA%253B.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Του Αλέξανδρου Δρίβα*</strong><br /> Το Κυπριακό Ζήτημα δεν πήρε την τροπή που φοβόμασταν ότι μπορεί να πάρει. Αν αυτός είναι ο λόγος για να πανηγυρίζουμε σε Ελλάδα και Κύπρο, τότε καλώς κάνουμε που ασπαζόμαστε το «μη χείρον –βέλτιστον». Ωστόσο, δεν μπορούμε να προβούμε σε ζητωκραυγές και πανηγύρια, πρώτον γιατί η πολιτική δε διεξάγεται στο πεδίο των συναισθημάτων και δεύτερον, γιατί η Τουρκία διατηρεί δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες στο βόρειο κομμάτι της Κύπρου, όπου και κατέχει παράνομα. Μπορούμε βέβαια να είμαστε συγκρατημένα αισιόδοξοι για ορισμένα πράγματα που αφορούν την ανάγνωση του τουρκικού τακτικισμού και που δείχνουν οτι η Τουρκία, κινδυνεύει να κάνει καλλιτεχνικό ματ, στον ίδιο της τον εαυτό. <br /> <br /> <strong>Νεοθωμανισμός και ενέργεια</strong><br /> <br /> Οι μεγαλοστομίες και οι μεγαλοϊδεατισμοί του Ahmet Davutoğlu, μπορεί να έλαβαν χώρα σε σελίδες, όμως η πραγματικότητα δε φαίνεται να τις ασπάστηκε ποτέ. Η Τουρκία ουδέποτε δε δέχτηκε κάποια Συνθήκη η οποία δεν την τοποθετεί στα χρόνια του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπούς. Η Συνθήκη της Λωζάνης, αμφισβητήθηκε επίσημα από τον Τούρκο πρόεδρο, μόλις 10 μήνες πριν. Είναι πλεονασμός να πούμε πως η Συνθήκη της Λωζάνης, αποτελεί το νομικό κρηπίδωμα των ελληνο-τουρκικών σχέσεων αλλά και της δημιουργίας του σύγχρονου τουρκικού κράτους. Στο σημερινό Ιράκ, (Μοσούλη) η Τουρκία θεωρεί πως υπέστη μεγάλη απώλεια από την Μ. Βρετανία. Ο σημερινός τουρκικός αναθεωρητισμός, μας υπενθυμίζει πως η Τουρκία δε δέχεται κανένα διεθνές κείμενο, ούτε πρωτογενές, ούτε παράγωγο Διεθνές Δίκαιο. Pacta sunt Servanda. Οι Συνθήκες πρέπει να τηρούνται. Και τηρούνται γιατί το επιβάλλει το Δίκαιο των Συνθηκών. Αν κάποια Συνθήκη μπορεί να αναθεωρηθεί, είναι μόνο με πόλεμο. <br /> <br /> Όλη η περιοχή την οποία επιθυμεί να ελέγξει η Τουρκία, (οι τουρκικές διεκδικήσεις έναντι της Ελλάδας φτάνουν ουσιαστικά μέχρι τη Γαύδο) είναι πλούσια σε υδρογονάνθρακες. Η Τουρκία φιλοδοξούσε (και φιλοδοξεί ακόμη) να φέρει υπό τον έλεγχό της το Βόρειο Ιράκ (διατηρεί βάση εκεί) και κομμάτι της Συρίας. Για την Κύπρο και τις ενεργειακές της δυνατότητες, δε χρειάζεται να γίνει καν λόγος. Ήδη εταιρείες-κολοσσοί, έχουν δείξει με πράξεις το ενδιαφέρον τους. Έτσι λοιπόν, η Άγκυρα επιδιώκει να γίνει ένας ενεργειακός κόμβος και ταυτόχρονα, παραγωγός υδρογονανθράκων. Αυτό το σενάριο, είναι το ευκταίο για την Τουρκία αλλά απευκταίο για πολλές δυνάμεις. Γιατί όμως;<br /> <br /> <strong>Η τουρκική βουλιμία και ο τακτικισμός</strong><br /> <br /> Η Τουρκία δένει τη θηλιά γύρω από το λαιμό της εδώ και αρκετά χρόνια. Το ΑΚΡ επιδίωξε τον απο-κεμαλισμό του τουρκικού κράτους και της τουρκικής κοινωνίας. Τα ερείσματα που αναζήτησε με σκοπό να τα μετατρέψει σε «άλλοθι» ο Erdogan, στηρίχθηκαν στην εκρηκτική ανάπτυξη της τουρκικής οικονομίας μετά την έξοδό της από την επιτήρηση του ΔΝΤ και σε έναν πρωτοφανή αλυτρωτισμό (εντός και ακτός συνόρων) που συνόδεψε την τουρκική εξωτερική πολιτική. <br /> <br /> Η Τουρκία έχει πλέον «σύνορα καρδιάς». Διεκδικεί ρόλο οπουδήποτε θεωρεί ότι κάποτε είχε. Βαλκάνια, Καύκασος, Κεντρική Ασία, Ουιγούροι της Κίνας, Εγγύς και Μέση Ανατολή, Αίγυπτος, έγιναν στόχοι επιρροής για την Τουρκία. Από τη μια, για να τραβήξει την προσοχή της Δύσης, η Άγκυρα διεμήνυε σε όλα τα fora πως είναι η σουνιτική δύναμη που θα εγγυηθεί την ομαλοποίηση της Μέσης Ανατολής. Από την άλλη, κατά το έτος 2011, προσπάθησε να γίνει ο συνδετικός κρίκος του σιιτικού άξονα (Ιράν-Συρίας). Κατά τον ίδιο τρόπο, η τουρκική παραζάλη συνεχίστηκε και στις σχέσεις της με τις δύο μεγάλες δυνάμεις, τις ΗΠΑ και τη Ρωσία. Από τη μια πλευρά, σημαντικό μέλος του Βορειοατλαντικού Συμφώνου και από την άλλη, «ειδικές σχέσεις» με τη Ρωσία. Με την νομιμοποιητική δικαιολογία της αντιμετώπισης του Κουρδικού Ζητήματος, η Άγκυρα εισέβαλε στη Συρία και προσπάθησε να ελέγξει το Βόρειο Ιράκ. Η κατάσταση για την Τουρκία σήμερα, έχει επιδεινωθεί. Οι Κούρδοι στηρίζονται από άμεσα από τις ΗΠΑ, το Βόρειο Ιράκ θα προβεί σε δημοψήφισμα και ο τακτικισμός της Τουρκίας, προχωράει στο «ανακάτεμα» της τράπουλας αναφορικά με την κρίση του Περσικού Κόλπου και με τις παρανοϊκές αξιώσεις της στις πρόσφατες διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό. <br /> <br /> <b>Το τελευταίο χαρτί της Τουρκίας.</b><br /> <br /> Η Τουρκία κλιμακώνει τις διεκδικήσεις της απέναντι στην Ελλάδα και στην Κύπρο. Μολονότι έχει λάβει μηνύματα αποτροπής κλιμάκωσης της έντασης και από τις ΗΠΑ, τη Γαλλία, τη Γερμανία και το Ισραήλ, η Τουρκία δεν είναι ορθολογικός δρώντας. Το κεντρικό επιχείρημα που υποστηρίζει ότι ο ανορθολογισμός της Άγκυρας θα συνοδευτεί από κινήσεις απελπισίας (επιθετικές) αναφέρεται στο γεγονός πως το ΑΚΡ αντιμετωπίζει την ήττα της περιφερειακής της πολιτικής. Αυτή η ήττα θα έχει μεγάλο κόστος τόσο στο εσωτερικό της όσο και στη διαπραγματευτική της θέση στο μέλλον. Η Τουρκία θα προσπαθήσει (όπως ήδη κάνει) να φέρει σε δίλημμα τις δυτικές δυνάμεις (ίσως και τη Ρωσία) για τα ανταλλάγματα που δικαιούται. Χοντρικά, η Τουρκία θεωρεί πως δε γίνεται να μην έχει απτά οφέλη στη Συρία, στο Ιράκ και στην Κύπρο. Έστω, είτε στη Μέση Ανατολή, είτε στην Κύπρο (και στο Αιγαίο) η Τουρκία πρέπει κατά το ΑΚΡ να «αποζημιωθεί». Με άλλα λόγια, μια κρίση Ελλάδας, Κύπρου και Τουρκίας, είναι πιθανή, όχι γιατί τα ελληνοτουρκικά «καίνε» αυτή τη στιγμή το ΑΚΡ αλλά γιατί θεωρεί πως μια επιθετική στάση απέναντι στην Ελλάδα και στην Κύπρο θα ήταν καταλύτης (game changer) για τη συνολική της περιφερειακή πολιτική.<br /> <br /> <strong><em>*Ο Αλέξανδρος Δρίβας είναι υποψήφιος Δρ Διεθνών Σχέσεων, Συντονιστής της Ομάδας Ανατολικής Μεσογείου στο ΤΟ.ΡΕ.ΝΕ</em></strong><br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Τουρκία «χτυπάει» Ελλάδα και Κύπρο για χάρη της Συρίας και του Ιράκ;

Του Αλέξανδρου Δρίβα* Το Κυπριακό Ζήτημα δεν πήρε την τροπή που φοβόμασταν ότι μπορεί να πάρει. Αν αυτός είναι ο λόγος για να πανηγυρίζο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνικό DNA: Μελέτη αποδεικνύει την σχέση μας με τους Μυκηναίους.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiCayHbrJ1Dy_uB-KionYNmOA6T4IIz8CMWJiAP9KbxXZGTW0ahyq9M9VSUC-NXr40J0LAwo3lEH2r2vQ6zRiOyCUiJYMer0K2lDWlVmomSLqrDL5oadYowzTj9qts2qCY4pfJ4lNX8Lk0/s1600/%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C+DNA.+%25CE%259C%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25AD%25CF%2584%25CE%25B7+%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25BD%25CF%258D%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CF%2583%25CF%2587%25CE%25AD%25CF%2583%25CE%25B7+%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582+%25CE%259C%25CF%2585%25CE%25BA%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="611" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiCayHbrJ1Dy_uB-KionYNmOA6T4IIz8CMWJiAP9KbxXZGTW0ahyq9M9VSUC-NXr40J0LAwo3lEH2r2vQ6zRiOyCUiJYMer0K2lDWlVmomSLqrDL5oadYowzTj9qts2qCY4pfJ4lNX8Lk0/s640/%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C+DNA.+%25CE%259C%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25AD%25CF%2584%25CE%25B7+%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25BD%25CF%258D%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CF%2583%25CF%2587%25CE%25AD%25CF%2583%25CE%25B7+%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582+%25CE%259C%25CF%2585%25CE%25BA%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2582..jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από τη Δυτική Καππαδοκία έως την Πίνδο και δυτικότερα και από τη Σαμοθράκη μέχρι την Κύπρο και την Κρήτη, το γονιδίωμα του ανθρώπου-κατοίκου της λεκάνης αυτής της Ανατολικής Μεσογείου είναι κοινό, από την 7η χιλιετία π.Χ. και μετά. Οι αναλύσεις είναι σαφείς και συγκεκριμένες.<br /> <br /> Όλοι, μα όλοι, από τη Δυτική Ανατολία έως τους Μινωίτες και τους Μυκηναίους και από αυτούς εμείς οι σύγχρονοι κάτοικοι των περιοχών αυτών φέρουμε ως κληρονόμοι το ίδιο περίπου γονιδιακό αποτύπωμα.<br /> <br /> Με επί μέρους προσμείξεις. Οι Μυκηναίοι από τροφοσυλλέκτες του Βορρά και της Σιβηρίας. Οι Μινωίτες από τον Καύκασο και το Ιράν. Αλλά στο σύνολό του το γονιδίωμα είναι περίπου κοινό. Το Αιγαίο ανήκει στο DNA του λοιπόν, ούτε καν δηλαδή στα… ψάρια.<br /> <div> <br /> Η ΝΕΑ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΤΑ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ<br /> <br /> Οι Μινωίτες και οι Μυκηναίοι είχαν μεγάλες γενετικές συγγένειες μεταξύ τους παρά τις όποιες διαφορές τους. Κατάγονταν και οι δύο κυρίως από τους πρώτους νεολιθικούς γεωργούς στην περιοχή του Αιγαίου, ενώ οι σημερινοί Έλληνες είναι γενετικά παρόμοιοι σε μεγάλο βαθμό με τους Μυκηναίους.<br /> <br /> Αυτά είναι τα κυριότερα ευρήματα μιας νέας πρωτοποριακής έρευνας Ελλήνων και ξένων επιστημόνων, οι οποίοι για πρώτη φορά ανέλυσαν το αρχαίο DNA Μυκηναίων και Μινωιτών, και το συνέκριναν με άλλους πληθυσμούς και με τους σύγχρονους Έλληνες.<br /> <br /> Η αρχαιογενετική μελέτη, με επικεφαλής δύο Έλληνες γενετιστές του εξωτερικού, τον Ιωσήφ Λαζαρίδη του Τμήματος Γενετικής της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ της Βοστώνης και τον Γιώργο Σταματογιαννόπουλο του Πανεπιστημίου Ουάσινγκτον του Σιάτλ, η οποία δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό «Nature», εστίασε στην Εποχή του Χαλκού (3η-2η χιλιετία π.Χ.).<br /> <br /> <img height="320" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/F1-750x375.jpg" width="640" /><br /> <br /> Η προέλευση των Μυκηναίων και των Μινωιτών απασχολεί τους αρχαιολόγους για περισσότερο από έναν αιώνα και οι σχετικές εκτιμήσεις βασίζονταν έως τώρα κυρίως σε αρχαιολογικά και γλωσσολογικά δεδομένα.</div> <div> <br /> ΟΙ ΜΙΝΩΙΤΕΣ ΕΙΧΑΝ ΒΑΘΙΕΣ ΡΙΖΕΣ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ<br /> <br /> Η καινούργια μελέτη ρίχνει πλέον νέο γενετικό φως στην καταγωγή τους, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι οι Μινωίτες -οι δημιουργοί της πρώτης ευρωπαϊκής γραφής (της Γραμμικής Α, που δεν έχει ακόμη διαβασθεί)- είχαν βαθιές ρίζες στο Αιγαίο και δεν προέρχονταν από κάποιον άλλο μακρινό εξελιγμένο πολιτισμό εκτός αιγαιακού χώρου.<br /> <br /> Η γενετική ανάλυση συμπεραίνει ότι οι αρχικοί πρόγονοι τόσο των Μινωιτών όσο και των Μυκηναίων ήταν κατά βάση ντόπιοι γεωργικοί πληθυσμοί από τη νεολιθική Δυτική Ανατολία, την ηπειρωτική Ελλάδα και τα νησιά του Αιγαίου.<br /> <br /> Για πρώτη φορά μελετήθηκαν δείγματα αρχαίου DNA από οστά και δόντια 19 ατόμων, μεταξύ των οποίων 10 Μινωιτών από την Κρήτη, από τις τοποθεσίες της Ιεράς Μονής Οδηγήτριας στα νότια του Νομού Ηρακλείου και του σπηλαίου του Αγίου Χαραλάμπους στο οροπέδιο του Λασιθίου (2900-1700 π.Χ.), τεσσάρων Μυκηναίων από την Αργολίδα της Πελοποννήσου και τη Σαλαμίνα (1700-1200 π.Χ.) και τριών κατοίκων της νοτιοδυτικής Ανατολίας στην Τουρκία (2800-1800 π.Χ.). Αυτά τα αρχαία γονιδιώματα συγκρίθηκαν με το αρχαίο DNA 332 ανθρώπων από γειτονικές χώρες και 2.616 συγχρόνων (μεταξύ των οποίων δύο σημερινών Κρητών).<br /> <br /> Όπως δήλωσε ο Ι. Λαζαρίδης, «οι πρώτοι νεολιθικοί πληθυσμοί της Δυτικής Ανατολίας και της Ελλάδας ήταν εξαιρετικά ομοιογενείς, απόγονοι ενός κοινού πρωτο-γεωργικού πληθυσμού που εξαπλώθηκε από την 7η χιλιετία π.Χ. ανά την Ευρώπη. Τα νέα δεδομένα της μελέτης μας αποδεικνύουν πως τόσο οι Μυκηναίοι όσο και οι Μινωίτες προέρχονται κατά βάση, σε ποσοστό 75% έως 85%, από αυτόν τον πρωτο-γεωργικό πληθυσμό».<br /> <br /> <img height="426" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/F2-1-750x500.jpg" width="640" /></div> <div> Η ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΚΑΙ Η ΒΟΡΕΙΑ ΓΕΝΕΤΙΚΗ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑ<br /> <br /> Η έρευνα δείχνει ότι τόσο στους Μυκηναίους όσο και στους Μινωίτες υπάρχει επίσης μια μικρότερη ανατολική γενετική επιρροή, σε ποσοστό 10% έως 15%, από τη Δυτική Ασία, η οποία σχετίζεται με τους αρχαίους κατοίκους του Καυκάσου, της Αρμενίας και του Ιράν.<br /> <br /> Όμως, οι Μυκηναίοι διέφεραν από τους Μινωίτες, επειδή είχαν στο DNA τους και μια βόρεια γενετική «συνεισφορά» από κυνηγούς-τροφοσυλλέκτες της ανατολικής Ευρώπης και της Σιβηρίας. Αντίθετα, οι Μινωίτες δεν εμφανίζουν τέτοια γενετική κληρονομιά από τους πληθυσμούς των βορείων στεπών.<br /> <br /> Αυτό, κατά τους ερευνητές, σημαίνει ότι οι μετανάστες-επιδρομείς από τον Βορρά εξαπλώθηκαν στην ηπειρωτική Ελλάδα, αλλά δεν έφθασαν έως τη μινωική Κρήτη. Σύμφωνα με τον κ. Λαζαρίδη, «οι Μυκηναίοι είναι γενετικά παρόμοιοι με τους Μινωίτες, αλλά έχουν κι ένα μικρό ποσοστό προέλευσης, της τάξης του 5% έως 15%, από βόρειους αρχαίους πληθυσμούς της ανατολικής Ευρώπης και Σιβηρίας, το οποίο δεν έχουν οι Μινωίτες.<br /> <br /> <img height="359" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/F3-750x421.jpg" width="640" /><br /> <br /> »Αυτή η γενετική συνιστώσα φαίνεται πως εξαπλώθηκε μετά το 3.000 π.Χ. δυτικά σε όλη την Ευρώπη, μέσω ποιμενικών πληθυσμών από τις στέπες που βρίσκονταν βόρεια από τον Εύξεινο Πόντο και την Κασπία».<br /> <br /> Όπως αναφέρει ο Έλληνας επιστήμονας, «η ακριβής γεωγραφική προέλευση και η διαδρομή αυτών των βορείων κι ανατολικών επιρροών θα διευκρινιστεί καλύτερα στο μέλλον, με δειγματοληψία περισσοτέρων γειτονικών αρχαίων πληθυσμών. Υποδεικνύει, πάντως, κάποιο βαθμό πληθυσμιακής μετακίνησης προς τον αιγαιακό χώρο, ένα αρκετά εύλογο συμπέρασμα, αφού η Ελλάδα είναι η γεωγραφική γέφυρα ανάμεσα στην Ευρώπη και την Ασία».<br /> <br /> Η μελέτη δείχνει ότι «μετανάστες» από περιοχές βόρεια και ανατολικά του Αιγαίου μπορεί να συνέβαλαν στην ανάδυση των μεγάλων αιγαιακών πολιτισμών της Εποχής του Χαλκού κατά τη δεύτερη και τρίτη χιλιετία π.Χ. Όμως, η έρευνα δεν διαπίστωσε κάποιο διακριτό γενετικό «αποτύπωμα» ούτε των Αιγυπτίων ούτε των Φοινίκων στο DNA των Μινωιτών ή των Μυκηναίων. Σύμφωνα με τους ερευνητές, «αυτό οδηγεί σε απόρριψη της υπόθεσης ότι οι πολιτισμοί του Αιγαίου δημιουργήθηκαν από μετανάστες που προέρχονταν από παλαιούς πολιτισμούς εκείνων των περιοχών (Μέσης Ανατολής ή Αφρικής)».<br /> <br /> <img src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/F4-710x500.jpg" /></div> <div> ΟΙ ΣΗΜΕΡΙΝΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΠΑΡΟΜΟΙΟΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΜΥΚΗΝΑΙΟΥΣ<br /> <br /> Όσον αφορά τους σημερινούς Έλληνες, η έρευνα δείχνει ότι είναι γενετικά παρόμοιοι με τους Μυκηναίους, οι οποίοι ήταν οι πρώτοι που έγραψαν την ελληνική γλώσσα με τη Γραμμική Β. Όπως είναι αναμενόμενο, με το πέρασμα του χρόνου έχει σήμερα πια επέλθει μια επιπλέον μείωση της γενετικής επιρροής των πρωτο-γεωργών. «Το κύριο συμπέρασμα από τη μελέτη μας είναι πως η πληθυσμιακή ιστορία της Ελλάδας έχει χαρακτηριστικά σημαντικής γενετικής συνέχειας, αλλά όχι πλήρους απομόνωσης» υπογραμμίζει ο κ. Λαζαρίδης.<br /> <br /> Οι ερευνητές τονίζουν ότι δύο βασικά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν μελλοντικά είναι πότε για πρώτη φορά οι κοινοί «ανατολικοί» πρόγονοι των Μινωιτών και των Μυκηναίων έφθασαν στο Αιγαίο και κατά πόσο οι «βόρειοι» πρόγονοι των Μυκηναίων έκαναν σποραδικές διεισδύσεις στην Ελλάδα για μεγάλο χρονικό διάστημα ή μία γρήγορη και μαζική μετανάστευση, όπως συνέβη στην Κεντρική Ευρώπη.<br /> <br /> Άσχετα, πάντως, με τις απαντήσεις στα δύο αυτά ερωτήματα, οι ερευνητές επισημαίνουν ότι υπήρξαν δύο τουλάχιστον μεταναστευτικά ρεύματα προς το Αιγαίο, ένα από την Ανατολή και ένα από τον Βορρά, τα οποία ήλθαν να προστεθούν στην αρχική μετανάστευση και διασπορά στον αιγαιακό και ελληνικό χώρο των εξ Ανατολής πρώτων γεωργών ήδη πολύ πριν από την Εποχή του Χαλκού.<br /> <br /> <img src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/F5-750x464.jpg" /></div> <div> ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΑΝΑΔΥΘΗΚΑΝ ΠΛΗΡΩΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΑ ΒΑΘΗ ΤΗΣ ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΑΣ<br /> <br /> Σύμφωνα με τον κ. Λαζαρίδη, «είναι αξιοσημείωτο πόσο συνεχής έχει υπάρξει η κληρονομιά των πρώτων Ευρωπαίων γεωργών στην Ελλάδα και σε άλλες περιοχές της νότιας Ευρώπης, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οι πληθυσμοί τους ήταν πλήρως απομονωμένοι.<br /> <br /> «Οι Έλληνες δεν αναδύθηκαν πλήρως σχηματισμένοι από τα βάθη της προϊστορίας, αλλά στην πραγματικότητα ήταν πάντα ένας λαός στη διαδικασία του γίγνεσθαι, ένα ‘έργο σε εξέλιξη’, καθώς μεταναστευτικά στρώματα διά μέσου των εποχών έρχονταν να προστεθούν, αλλά ποτέ δεν έσβησαν τη γενετική κληρονομιά των πληθυσμών της Εποχής του Χαλκού».<br /> <br /> Στη μελέτη συμμετείχαν κορυφαίοι ξένοι επιστήμονες, όπως ο εξελικτικός γενετιστής Ντέηβιντ Ράιχ του Χάρβαρντ και ο Γιοχάνε Κράουζε, διευθυντής του Ινστιτούτου Μαξ Πλανκ για τη Μελέτη της Ανθρώπινης Ιστορίας στην Ιένα της Γερμανίας.<br /> <br /> Από την Ελλάδα συμμετείχαν επίσης οι Γιάννης Σταματογιαννόπουλος και Δήμητρα Λοτάκη (Πανεπιστήμιο Ουάσινγκτον), Γιάννης Μανιάτης (Εργαστήριο Αρχαιομετρίας «Δημόκριτου»), Μανώλης Μιχαλοδημητράκης (Ιατρική Σχολή Πανεπιστημίου Κρήτης), Γιώργος Κορρές (Τμήμα Αρχαιολογίας Πανεπιστημίου Αθηνών) και οι αρχαιολόγοι Γιάννης Τζεδάκης, Αντώνης Βασιλάκης, Αναστασία Παπαθανασίου και Ελένη Κονσολάκη-Γιαννοπούλου.</div> <div> <br /> <a href="https://www.thinknews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ελληνικό DNA: Μελέτη αποδεικνύει την σχέση μας με τους Μυκηναίους.

Από τη Δυτική Καππαδοκία έως την Πίνδο και δυτικότερα και από τη Σαμοθράκη μέχρι την Κύπρο και την Κρήτη, το γονιδίωμα του ανθρώπου-κατοί...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι “μοιραίοι Έλληνες”: Χρειάζεται όραμα, ρήξη με το παρελθόν, ενωτική διάθεση και συγκροτημένη στρατηγική

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRL7L_lq5XjCQeNfz7vwdm5DN37055yj1lZwM63eHjOMgJTRJM2DnB2GBj83qjE_ln8BYZF5sxJPDl45OM76KcT1TpkQkyCDOxLdUVO1Kd8xVP2-IfUYJk9h-YhwZ7ZUE1E-nBV4y_Tt5U/s1600/%25CE%259F%25CE%25B9+%25E2%2580%259C%25CE%25BC%25CE%25BF%25CE%25B9%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%2588%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B5%25CF%2582%25E2%2580%259D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="602" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRL7L_lq5XjCQeNfz7vwdm5DN37055yj1lZwM63eHjOMgJTRJM2DnB2GBj83qjE_ln8BYZF5sxJPDl45OM76KcT1TpkQkyCDOxLdUVO1Kd8xVP2-IfUYJk9h-YhwZ7ZUE1E-nBV4y_Tt5U/s640/%25CE%259F%25CE%25B9+%25E2%2580%259C%25CE%25BC%25CE%25BF%25CE%25B9%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%2588%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B5%25CF%2582%25E2%2580%259D.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του Πανίκου Παναγιώτου<br /><br />Λένε πολλοί ότι «δεν υπάρχει άλλη οδός» από το πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών. Το ίδιο είπε και ο Έσπεν Μπαρθ Άιντε, ο οποίος εγκαταλείπει το Κυπριακό «κυνηγημένος», όπως και οι περισσότεροι προκάτοχοί του.<br /><br />«Είμαι πεπεισμένος ότι μια αμοιβαία αποδεκτή λύση μπορεί να εξευρεθεί μόνο στο πλαίσιο των παραμέτρων του ΟΗΕ», τόνισε χαρακτηριστικά, αλλά ο ίδιος αγνόησε συστηματικά τον Καταστατικό Χάρτη του διεθνούς οργανισμού και λειτούργησε «εκτός όρων εντολής».<br /><br />Για 43 χρόνια αυτό γίνεται και για 43 χρόνια η διχοτόμηση εδραιώνεται. Και εδώ που έφτασε η διαπραγμάτευση, με τις υποχωρήσεις της ελληνοκυπριακής πλευράς και τις ανυποχώρητες τουρκικές απαιτήσεις δεν μπορεί να προκύψει μια σωστή και λειτουργική λύση.<br /><br />Η Κύπρος μοιράστηκε και ο Κόσμος της βιώνει ακόμη τα αποτελέσματα ενός διπλού εγκλήματος επειδή η κάθε πλευρά, ο κάθε ηγέτης, το κάθε κόμμα και ένα υπολογίσιμο ποσοστό πολιτών πίστευαν ότι γνώριζαν την «απόλυτη αλήθεια».<br /><br />Ο Τούρκος μούγκριζε απειλητικά απέναντι στις ακρογιαλιές της Κερύνειας και εμείς ως «μοιραίοι Έλληνες» γίναμε θύματα της αγγλικής πολιτικής του «διαίρει και βασίλευε», ανοίγοντας Κερκόπορτες στους βαρβάρους. <b>Τίποτα δεν άλλαξε από την εποχή που «Η Πόλις Εάλω»: εξουσιομανία, απληστία, διχασμός, μαγκιά και πολιτική ελαφρότητα.</b><br /><br />Η άποψη λοιπόν ότι «το Κυπριακό θα λυθεί μόνο μέσα από το δικοινοτικό διάλογο στο πλαίσιο του ΟΗΕ» δεν μπορεί να είναι απόλυτη. Αυτή είναι η μισή αλήθεια. Δεν υπάρχουν εύκολες συνταγές και εύκολες προτάσεις. Αλλά, αν η ελληνοκυπριακή πλευρά συνεχίσει να ακολουθεί την ίδια πορεία, αργά ή γρήγορα είτε θα επαναληφθεί μια καινούργια αποτυχημένη διάσκεψη είτε θα συμφωνηθεί λύση που θα καταψηφιστεί σε δημοψήφισμα και θα επιφέρει την οριστική διχοτόμηση.<br /><br />Γι’ αυτό, απαιτείται από τα γεγονότα και την ιστορική εμπειρία να εγκαταλειφθούν επιτέλους χρεοκοπημένες εμμονές και αναχρονιστικοί δογματισμοί.<br /><br />Μπορεί να βρεθεί τρόπος ώστε το Κυπριακό «να μείνει» στον ΟΗΕ, αλλά την ίδια στιγμή να αναζητηθούν πιο πειστικές επιλογές, με πιο ελπιδοφόρες προδιαγραφές για την αποτίναξη της τουρκικής κατοχής και την ουσιαστική επανένωση του τόπου μας. Απλά, χρειάζεται όραμα, ρήξη με το παρελθόν, ενωτική διάθεση και συγκροτημένη στρατηγική.<div> <br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι “μοιραίοι Έλληνες”: Χρειάζεται όραμα, ρήξη με το παρελθόν, ενωτική διάθεση και συγκροτημένη στρατηγική

Του Πανίκου Παναγιώτου Λένε πολλοί ότι «δεν υπάρχει άλλη οδός» από το πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών. Το ίδιο είπε και ο Έσπεν Μπαρθ Άιντε, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ορέγεται “τουρκικά Βαλκάνια” ο νέος αντιπρόεδρος της Τουρκίας, Χακάν Τσαβούσογλου, που γεννήθηκε στην Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglICvo_yk6byrwXjUDPn01v-5fn__58boM9JV-QH-29DxZDjkQZ1hE5hlN7Kd8BUQc7yIqE3vDpmWJrsq9iurYshLdeaiDcjufmMiO9EDwwBvUeed0x6QeBpRaDB3QrFeGaQAk3Tj1SVO-/s1600/%25CE%259F%25CF%2581%25CE%25AD%25CE%25B3%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25E2%2580%259C%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC+%25CE%2592%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25B1%25E2%2580%259D+%25CE%25BF+%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2580%25CF%2581%25CF%258C%25CE%25B5%25CE%25B4%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582%252C+%25CE%25A7%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD+%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2585%252C+%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25BD%25CE%25AE%25CE%25B8%25CE%25B7%25CE%25BA%25CE%25B5+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglICvo_yk6byrwXjUDPn01v-5fn__58boM9JV-QH-29DxZDjkQZ1hE5hlN7Kd8BUQc7yIqE3vDpmWJrsq9iurYshLdeaiDcjufmMiO9EDwwBvUeed0x6QeBpRaDB3QrFeGaQAk3Tj1SVO-/s640/%25CE%259F%25CF%2581%25CE%25AD%25CE%25B3%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B9+%25E2%2580%259C%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC+%25CE%2592%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25B1%25E2%2580%259D+%25CE%25BF+%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2580%25CF%2581%25CF%258C%25CE%25B5%25CE%25B4%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582%252C+%25CE%25A7%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD+%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2585%252C+%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25BD%25CE%25AE%25CE%25B8%25CE%25B7%25CE%25BA%25CE%25B5+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <br />ΓΡΑΦΕΙ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΚΑΦΙΔΑΣ<br /><br />Άγκυρα, τέλη Φεβρουαρίου του 2016. Αμφισβητώντας ανοιχτά τη Συνθήκη της Λωζάνης, ένας φαινομενικά άσημος Τούρκος βουλευτής από την Προύσα ξεσπαθώνει σε ρυθμούς νέο-οθωμανικού αλυτρωτισμού.<br /><br />«Όποιος οραματίζεται μια ισχυρή Τουρκία δεν μπορεί να περιορίσει τα σύνορα της καρδιάς του στα σημερινά τουρκικά σύνορα», δηλώνει ο 45χρονος Χακάν Τσαβούσογλου από το βήμα της τουρκικής βουλής, με το βλέμμα στραμμένο (και) στην ελληνική Θράκη. Ο ίδιος τυχαίνει, άλλωστε, να μιλάει με τον αλυτρωτικό αέρα ενός ισλαμιστή πολιτικού που έχει γεννηθεί… στην Κομοτηνή.<br /><br />Πίσω στο παρόν, περίπου ενάμιση χρόνο μετά, εκείνος ο άσημος βουλευτής φιγουράρει πλέον ψηλά στην ιεραρχία της τουρκικής κυβέρνησης. Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν τον έχρισε αντιπρόεδρο (έναν από τους συνολικά πέντε αντιπροέδρους) κατά τον ανασχηματισμό της 19ης Ιουλίου.<br /><br />Όχι κι άσχημη εξέλιξη για έναν πολιτικό όπως ο Χακάν Τσαβούσογλου, χωρίς καμία υπουργική προϋπηρεσία, που πρωτοεξελέγη βουλευτής το 2011 στην Προύσα, να βρίσκεται ξαφνικά στο στενό περιβάλλον του Ερντογάν, επιφορτισμένος με την επίβλεψη θεσμών όπως είναι η τουρκική Υπηρεσία Συνεργασίας και Συντονισμού («TIKA») και η Προεδρία της Τουρκικής Δημοκρατίας για Τούρκους του Εξωτερικού και Σχετικές Κοινότητες (Republic of Turkey Prime Ministry Presidency for Turks Abroad and Related Communities).<br /><br />Επιφορτισμένος, κοινώς, με την εποπτεία ακριβώς εκείνων των θεσμών που αναλαμβάνουν να προωθούν τα τουρκικά συμφέροντα στην περιοχή των Βαλκανίων, συνεπικουρούμενοι από κονδύλια-δωράκια ύψους πολλών εκατομμυρίων δολαρίων προς τις τοπικές κοινότητες.<br /><br />Ιδωμένος υπό πρίσμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων, ο Χακάν Τσαβούσογλου δεν είναι τυχαίος. Κάθε άλλο μάλιστα. Γεννήθηκε και μεγάλωσε (έως την ηλικία των 11 ετών) στην Ελλάδα την οποία επισκέπτεται, κατ’ άλλους αραιά, κατ’ άλλους πιο συχνά. Ο ίδιος μιλάει Ελληνικά. Και είναι εδώ και χρόνια ένας από τους κύριους εκφραστές του τουρκικού αλυτρωτισμού στην περιοχή της δυτικής Θράκης. Από εκείνους που επιλέγουν να βαφτίζουν «τουρκική» τη μουσουλμανική μειονότητα και να δρουν ως μακρύ χέρι της «μητέρας Τουρκίας» εντός των ελληνικών συνόρων, σε σύμπραξη (όπως φημολογείται) και με τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες.<br /><br />«Ο Χακάν Τσαβούσογλου ήταν πρόεδρος του αλυτρωτικού συλλόγου Τούρκων δυτικής Θράκης για πολλά χρόνια», δηλώνει στον γράφοντα ο κ. Άγγελος Συρίγος, καθηγητής του Παντείου Πανεπιστημίου.<br /><br />«Ήταν πρόεδρος του Πολιτιστικού Συλλόγου Αλληλεγγύης Τούρκων Δυτικής Θράκης», υπογραμμίζει σε πρόσφατο άρθρο του, αναφερόμενος στον ίδιο πολιτικό, και ο αυτοεξόριστος στη Σουηδία Τούρκος δημοσιογράφος Αμπντουλάχ Μποζκούρτ.<br /><br />Ο Χακάν Τσαβούσογλου εμφανίζεται να έχει κάνει πολλά χιλιόμετρα τα τελευταία χρόνια ως απεσταλμένος της Άγκυρας στην περιοχή των Βαλκανίων, «οικοδομώντας» δεσμούς με μουσουλμανικές ομάδες κυρίως στην Ελλάδα, στη Βουλγαρία και στη Βοσνία.<br /><br />Εμφανίζεται να διατηρεί στενούς δεσμούς με τον (επίσης γεννημένο στην Κομοτηνή) Χαλίτ Ερέν, τον επικεφαλής του «Κέντρου Ερευνών Ισλαμικής Ιστορίας, Τέχνης και Πολιτισμού» (IRCICA), ενός «πνευματικού» Κέντρου το οποίο επιχειρεί εδώ και χρόνια με έδρα την Κων/πολη να αναδείξει την «οθωμανική παράδοση» των Βαλκανίων (διοργανώνοντας μεταξύ άλλων διασκέψεις στα κατεχόμενα της Κύπρου, στα Σκόπια κ.α.).<br /><br />Μια από τις πρώτες κινήσεις, μάλιστα, που έκανε ο Χακάν Τσαβούσογλου αφότου χρίστηκε αντιπρόεδρος στις 19 Ιουλίου ήταν να επισκεφτεί (στις 22 Ιουλίου) τον Χαλίτ Ερέν στα γραφεία του Κέντρου IRCICA στην Κων/πολη. Σε κάποια δημοσιεύματα μάλιστα, οι δυο τους εμφανίζονται να είναι και συγγενείς.<br /><br />Νωρίτερα, στα τέλη Ιουνίου, ο Χακάν Τσαβούσογλου ήταν ένας από τους πολιτικούς που είχαν συνοδεύσει τον Τούρκο πρωθυπουργό Μπιναλί Γιλντιρίμ κατά την επίσκεψή του στη Θράκη. Στην παρέα μαζί τους, βρίσκονταν επίσης ο Μεχμέτ Μουεζίνογλου (ο επίσης γεννημένος στην Κομοτηνή πλέον πρώην υπουργός Υγείας και Εργασίας των κυβερνήσεων Ερντογάν) αλλά και ο Ιμπραχίμ Ερέν, νέος γενικός διευθυντής του κρατικού ραδιοτηλεοπτικού δικτύου της Τουρκίας TRT, ο οποίος «τυχαίνει» να είναι γιος του Χαλίτ Ερέν.<br /><br />Να θυμίσουμε ότι ο Χαλίτ Ερέν είχε πρωταγωνιστήσει προ ετών, μαζί με άλλα εξέχοντα στελέχη των κυβερνήσεων Ερντογάν, σε επεισόδιο στα ελληνοτουρκικά σύνορα, όταν επιχείρησε να εισέλθει στη χώρα μας με διαβατήριο στο οποίο αναγράφονταν οι ελληνικές τοποθεσίες στα τουρκικά.<br /><br />Όσο για τον φίλο της οικογένειας Ερέν και νυν αντιπρόεδρο της Τουρκίας, τον Χακάν Τσαβούσογλου, αυτός έχει στο παρελθόν επίσης διατελέσει και πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας φιλίας Τουρκίας-Βοσνίας Ερζεγοβίνης.<br /><br />Πιο πρόσφατα (το Μάρτιο του 2017), όταν οι Αρχές της Βουλγαρίας κατηγόρησαν ανοιχτά την Άγκυρα ότι επιχειρεί να αναμειχθεί-παρέμβει στις βουλγάρικες βουλευτικές εκλογές προωθώντας συγκεκριμένους υποψηφίους της αρεσκείας της (της παράταξης DOST του «φίλου του Ερντογάν» Λιουτβί Μεστάν), ο Χακάν Τσαβούσογλου υπερασπίστηκε την τουρκική ανάμειξη ως «κάτι το φυσικό» με το σκεπτικό ότι «στη Βουλγαρία ζουν περίπου ένα εκατομμύριο Τούρκοι». «Συμπτωματικά», το ίδιο έκανε και ο Μεχμέτ Μουεζίνογλου.<br /><br />Είναι προφανές ότι υπάρχει εδώ και χρόνια μια ομάδα Τούρκων γεννημένων στην Κομοτηνή (Μουεζίνογλου, Ερέν, Χ. Τσαβούσογλου κ.α.) που επιχειρεί να θέσει τις βάσεις μιας νέο-οθωμανικής αναβίωσης στα Βαλκάνια.<br /><br />Με την «προεδροποίηση» του Χακάν Τσαβούσογλου ωστόσο, το εν λόγω σχέδιο αυτομάτως αναδεικνύεται σε κεντρικό πυλώνα της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής στέλνοντας παράλληλα σαφή μηνύματα… πολιτικά αναβαθμισμένων διεκδικήσεων-αμφισβητήσεων προς την ελληνική πλευρά.<br /><br />Η επιλογή του Ερντογάν να χρίσει αντιπρόεδρο έναν πολιτικό με σαφώς αλυτρωτική δράση στη Θράκη φανερώνει ακριβώς μια τέτοια διάθεση, πολύ δε περισσότερο από τη στιγμή που ο εν λόγω πολιτικός αναλαμβάνει πλέον ως αντιπρόεδρος επισήμως την προώθηση των τουρκικών συμφερόντων στα Βαλκάνια και το άνοιγμα προς τις τοπικές κοινότητες (μέσω υπηρεσιών όπως η ΤΙΚΑ).<br /><br />Ο αυτοεξόριστος στη Σουηδία Τούρκος δημοσιογράφος Αμπντουλάχ Μποζκούρτ προχωράει ακόμη παραπέρα υποστηρίζοντας ότι ο Χακάν Τσαβούσογλου (πιθανότατα) διατηρεί στενούς δεσμούς και με τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες (MIT), ενδεχομένως και με τον ίδιο τον επικεφαλής των εν λόγω υπηρεσιών, Χακάν Φιντάν, που είναι και το δεξί χέρι του Ερντογάν.<br /><br />Ο Χακάν Τσαβούσογλου γεννήθηκε το 1972 στα Δειλινά, ένα χωριό κοντά στην Κομοτηνή, όπου εξακολουθούν να ζουν συγγενείς του. Το κρατικό τουρκικό ειδησεογραφικό πρακτορείο Anadolu έσπευσε να μιλήσει με κάποιους από αυτούς τους συγγενείς του νέου αντιπροέδρου (τον εξάδελφο, τον παππού), με προφανή στόχο να αναδείξει την «τουρκική» παρουσία στα εδάφη της Θράκης.<br /><br />Διόλου τυχαία, παράγοντες της μουσουλμανικής μειονότητας στη Θράκη (της αυτοαπολουκαλούμενης τουρκικής) έσπευσαν να καλωσορίσουν την «προεδροποίηση» του Χακάν Τσαβούσογλου.<br /><br />Ο Μουσταφά Αλή Τσαούς, πρόεδρος του τουρκόφιλου εθνικιστικού-μειονοτικού Κόμματος Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας (DEB/ΚΙΕΦ) δήλωσε στο πρακτορείο Anadolu (σε δημοσίευμα με τον τίτλο «Greece-born Turkish minister’s promotion an ‘honor’») ότι η προαγωγή του Τσαβούσογλου σε αντιπρόεδρο της τουρκικής κυβέρνησης αποτελεί «μεγάλη τιμή» για την «τουρκική μειονότητα» της Δυτικής Θράκης αλλά και ευρύτερα, για όλες τις τουρκικές κοινότητες στα Βαλκάνια.<br /><br />Αναφερόμενος στις εν λόγω κοινότητες, ο ίδιος ο Χακάν Τσαβούσογλου δήλωνε παλαιότερα ότι «υπάρχουν εκατομμύρια Τούρκοι που δεν έχουν ποτέ τους δει ή επισκεφθεί την Τουρκία αλλά είναι πρόθυμοι να θυσιάσουν τη ζωή τους για αυτήν». Η «μητέρα» Τουρκία έχει μάλιστα, σύμφωνα με το νέο αντιπρόεδρο της τουρκικής κυβέρνησης, «ιστορική ευθύνη» να προστατεύει όλους αυτούς τους «εκατομμύρια» ανθρώπους στα Βαλκάνια, στον Καύκασο και στη Μέση Ανατολή.<br /><br />Καλούμενες να «αποκρυπτογραφήσουν» το νέο Τούρκο αντιπρόεδρο, πηγές από την Αθήνα μιλούν για έναν άνθρωπο που ήταν «δραστήριος στις μειονοτικές οργανώσεις και εδώ και εκεί» (σ.σ. σε Ελλάδα και Τουρκία αντίστοιχα) και πλέον κινείται «στα χνάρια του Μεχμέτ Μουεζίνογλου».<br /><br />Η προαγωγή του στη θέση του αντιπροέδρου είναι σαφές ότι «δείχνει ένα ενδιαφέρον του Ερντογάν για τα της Ελλάδας». Από εκεί και πέρα, η Αθήνα παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις περιμένοντας να δει ποιες θα είναι οι πρώτες κινήσεις-δηλώσεις του γεννημένου στη Θράκη αντιπροέδρου.<div> <br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ορέγεται “τουρκικά Βαλκάνια” ο νέος αντιπρόεδρος της Τουρκίας, Χακάν Τσαβούσογλου, που γεννήθηκε στην Ελλάδα

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΚΑΦΙΔΑΣ Άγκυρα, τέλη Φεβρουαρίου του 2016. Αμφισβητώντας ανοιχτά τη Συνθήκη της Λωζάνης, ένας φαινομενικά άσημος Τούρκος...

Διαβάστε την συνέχεια

Επεξήγηση. Τι θα συμβεί σε ένα πόλεμο ΗΠΑ-Β.Κορέας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7lK6DBQYSCDZRt8e1edd0IARmkDENtKkcnglCZotuT8OH2FvQgkfr_56vZs85r8b39BxibR9VkMbhDBygDFyFbWR_rcPiWRrhXPeujY4oXdLAeIix-bvkNVjuNZsVCZXEmSewfwbR5IAK/s1600/%25CE%25A4%25CE%25B9+%25CE%25B8%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2585%25CE%25BC%25CE%25B2%25CE%25B5%25CE%25AF+%25CF%2583%25CE%25B5+%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2580%25CF%258C%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25BF+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591-%25CE%2592.%25CE%259A%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25AD%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="307" data-original-width="602" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7lK6DBQYSCDZRt8e1edd0IARmkDENtKkcnglCZotuT8OH2FvQgkfr_56vZs85r8b39BxibR9VkMbhDBygDFyFbWR_rcPiWRrhXPeujY4oXdLAeIix-bvkNVjuNZsVCZXEmSewfwbR5IAK/s640/%25CE%25A4%25CE%25B9+%25CE%25B8%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2585%25CE%25BC%25CE%25B2%25CE%25B5%25CE%25AF+%25CF%2583%25CE%25B5+%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2580%25CF%258C%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25BF+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591-%25CE%2592.%25CE%259A%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25AD%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεν είναι ακόμη σαφές ότι το πρόγραμμα πυραύλων της Βόρειας Κορέας (DPRK) αποτελεί άμεση απειλή για τις ΗΠΑ. Σύμφωνα με εκτιμήσεις τα βλήματα ICBM έχουν θεωρητικά αρκετό βεληνεκές ώστε να φτάσουν μέχρι την Ανατολική Θάλασσα, αλλά δεν είναι σαφές εάν η Βόρεια Κορέα έχει τελικά την τεχνολογία να καταστήσει λειτουργική μια πυρηνική κεφαλή σε αυτούς τους πυραύλους.<br /> <br /> Εξίσου υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες για το επίπεδο ακρίβειας που μπορούν να πετύχουν οι κεφαλές των βλημάτων που χρησιμοποιεί το καθεστώς της χώρας προκειμένου να απειλεί ευθέως τις ΗΠΑ.<br /> <br /> Επιπλέον, σχεδόν κάθε εμπειρογνώμονας στη Βόρεια Κορέα συμφωνεί ότι ο Kim Jong Un είναι λογικός: ότι θέλει τα πυρηνικά όπλα να μην εξαλείψουν μια μεγάλη αμερικανική πόλη, η οποία σαφώς θα οδηγήσει σε αντίποινα που θα αποδεκατίσουν τη χώρα, αλλά θα προστατεύσουν τον Βορρά από την ξένη εισβολή<br /> <div> <br /> Η ΑΛΛΑΓΗ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ<br /> <br /> Είναι απόλυτα σαφές ότι εξακολουθεί να υπάρχει κίνδυνος πυρηνικής κρούσης σε μια πιθανή τεταμένη κατάσταση που θα ξεφύγει από τον έλεγχο. Μια κορεατική κρίση ανάλογη με την Κρίση των Πυραύλων στην Κούβα που πάει στραβά – αλλά γενικά, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η Βόρεια Κορέα είναι πολύ πιο δύσκολο να αποτρέψει από τη Σοβιετική Ένωση.<br /> <br /> Επομένως, η απειλή που θέτει το πρόγραμμα ICBM της Βόρειας Κορέας, ενώ δεν είναι ασήμαντη, δεν έχει αποδειχθεί πλήρως. Αλλά αυτό που γνωρίζουμε σίγουρα είναι ότι ένας πόλεμος με τη Βόρεια Κορέα, σήμερα θα μπορούσε να σκοτώσει εκατοντάδες χιλιάδες – αν όχι εκατομμύρια.<br /> <br /> Οι Βορειοκορεάτες δεν είναι χαζοί: Γνωρίζουν ότι διαθέτουν στρατιωτικές ικανότητες που είναι παρωχημένες τεχνολογικά σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Νότια Κορέα. Επομένως, η στρατηγική τους σε περίπτωση πολέμου, είναι η πρόκληση απευθείας πλήγματος με πυρά πυροβολικού στη Νότια Κορέα, αλλά και εκτόξευση βλημάτων ICBM εναντίον συμμάχων των ΗΠΑ στην Ιαπωνία και όλες τις αμερικανικές δυνάμεις που μπορούν να εντοπίσουν.<br /> <br /> Στόχος είναι το επίπεδο της απειλής να αποθαρρύνει τους ισχυρότερους εχθρούς τους ώστε να προχωρήσουν σε μια παρατεταμένη σύγκρουση. Οι εκτιμήσεις μιας πολεμικής σύγκρουσης που όμως θα αφορά μόνο το μη πυρηνικό οπλοστάσιο του Βορρά είναι δύσκολο γίνουν με ακρίβεια.</div> <div> <br /> Η ΔΙΑΡΚΗΣ ΑΠΕΙΛΗ ΙΣΟΠΕΔΩΣΗΣ ΤΗΣ ΣΕΟΥΛ<br /> <br /> Η πρωτεύουσα της Νότιας Κορέας, η Σεούλ, είναι χτισμένη με επιβλητικά κτήρια τα οποία στεγάζουν 25,6 εκατομμύρια κατοίκους που ζουν στη μεγαλύτερη μητροπολιτική περιοχή. Ταυτόχρονα όμως βρίσκεται εντός εμβέλειας δεκάδων χιλιάδων αυτοκινούμενων πυροβόλων του βορειοκορεατικού Στρατού τα οποία βρίσκονται παρατεταμένων κατά μήκος των συνόρων. Μια περιοχή γνωστή και ως αποστρατικοποιημένη ζώνη DMZ. Περίπου το 70% των επίγειων δυνάμεων της Βόρειας Κορέας βρίσκονται σε απόσταση 90 μιλίων από τη DMZ, προφανώς έτοιμες να μετακινηθούν νότια με ελάχιστη χρονική προειδοποίηση.<br /> <br /> Οι προσομοιώσεις μιας μεγάλης κλίμακας μάχης πυροβολικού μεταξύ του Βορρά και του Νότου καταλήγουν σε πολύ ζοφερά αποτελέσματα. Ένα «παιχνίδι πολέμου» που έγινε το 2005 προέβλεψε ότι μια επίθεση στη Βόρειο Κορέα θα σκοτώσει 100.000 ανθρώπους στη Σεούλ μόνο τις πρώτες μέρες.<br /> <br /> Η ακριβής εκτίμηση είναι ότι η Σεούλ θα μπορούσε να χτυπηθεί από μισό εκατομμύριο οβίδες πυροβολικού σε λιγότερο από μία ώρα.<br /> <br /> Μια προσομοίωση της Νότιας Κορέας που διεξήχθη το 2004 (προτού ο Βορράς ανέπτυξε πυρηνικά όπλα), προβλέπει ότι θα υπάρξουν έως 2 εκατομμύρια θύματα κατά τις πρώτες 24 ώρες μιας σύγκρουσης.</div> <div> <br /> Η ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΑΠΕΙΛΗ<br /> <br /> Προφανώς, ο αριθμός των νεκρών θα ήταν εκθετικά υψηλότερος εάν η Βόρεια Κορέα χρησιμοποίησε οποιοδήποτε πυρηνικό όπλο. Τα όπλα αυτά θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταστρέψουν το Τόκιο (9,3 εκατομμύρια κατοίκους), τη Σεούλ (πληθυσμός 10 εκατομμυρίων) ή άλλες πόλεις στις δύο χώρες.<br /> <br /> Οι καλύτερες εκτιμήσεις εμπειρογνωμόνων δείχνουν ότι ο Βορράς θα προσπαθήσει να πλήξει αμερικανικές δυνάμεις στην άμεση περιοχή εάν επιτεθεί, προκειμένου να περιορίσει την ικανότητα των ΗΠΑ να βοηθήσει στρατιωτικά τη Νότια Κορέα<br /> <br /> Ωστόσο, η Πιονγκγιάνγκ θα μπορούσε επίσης να στοχεύσει σε πληθυσμιακά κέντρα – παρά την πιθανότητα ότι οποιαδήποτε τέτοια επίθεση θα οδηγούσε τελικά σε πυρηνικά αντίποινα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες έχουν συμφωνίες αμοιβαίας άμυνας τόσο με την Ιαπωνία όσο και με τη Νότια Κορέα..</div> <div> <br /> <a href="https://www.thinknews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Επεξήγηση. Τι θα συμβεί σε ένα πόλεμο ΗΠΑ-Β.Κορέας

Δεν είναι ακόμη σαφές ότι το πρόγραμμα πυραύλων της Βόρειας Κορέας (DPRK) αποτελεί άμεση απειλή για τις ΗΠΑ. Σύμφωνα με εκτιμήσεις τα βλή...

Διαβάστε την συνέχεια

Πλανήτης ώρα μηδέν. Από σήμερα ζούμε με «δανεικά»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMLYdop4pbLMxJys4L60mnlWY8U6Ktxp0yYgt4oJwIwyxO2Dw25VlpqOwUCDXKY6oakzD5Rb6jXF5Vg-SpLnpHWl-iw_5fhCQVsVIl6Gxp7Hc_d5701AxFpOlflotB3qbLJM_ZZjneA_Dh/s1600/%25CE%25A0%25CE%25BB%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AE%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%258E%25CF%2581%25CE%25B1+%25CE%25BC%25CE%25B7%25CE%25B4%25CE%25AD%25CE%25BD.+%25CE%2591%25CF%2580%25CF%258C+%25CF%2583%25CE%25AE%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B1+%25CE%25B6%25CE%25BF%25CF%258D%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25C2%25AB%25CE%25B4%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC%25C2%25BB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="308" data-original-width="609" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMLYdop4pbLMxJys4L60mnlWY8U6Ktxp0yYgt4oJwIwyxO2Dw25VlpqOwUCDXKY6oakzD5Rb6jXF5Vg-SpLnpHWl-iw_5fhCQVsVIl6Gxp7Hc_d5701AxFpOlflotB3qbLJM_ZZjneA_Dh/s640/%25CE%25A0%25CE%25BB%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AE%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%258E%25CF%2581%25CE%25B1+%25CE%25BC%25CE%25B7%25CE%25B4%25CE%25AD%25CE%25BD.+%25CE%2591%25CF%2580%25CF%258C+%25CF%2583%25CE%25AE%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B1+%25CE%25B6%25CE%25BF%25CF%258D%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25C2%25AB%25CE%25B4%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC%25C2%25BB.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από σήμερα, Τετάρτη, ήδη έχουμε καταναλώσει όλες τους φυσικούς πόρους που ο πλανήτης μας μπορεί να παράξει μέσα σε ένα έτος. Η επέτειος ημέρα τούτη, του «ξεπεράσματος της Γης», κάθε χρόνο επέρχεται όλο και πιο νωρίς.<br /> <br /> Η ημερομηνία τούτη είναι δυσοίωνη και κάθε φορά στο ημερολόγιό μας έρχεται νωρίτερα. Φέτος, από τη σημερινή ημέρα, 2 Αυγούστου, κοντολογίς μόλις σε επτά μήνες, όλοι οι φυσικοί πόροι που η Γη μας μπορεί να παράξει σε ένα έτος έχουν καταναλωθεί.<br /> <br /> Για το υπόλοιπο του έτους 2017, για να συνεχίσουμε να τρώμε, να πίνουμε και να θερμαινόμαστε, ή για τις μετακινήσεις μας, θα πρέπει να υπερεκμεταλλευθούμε τα οικοσυστήματα του πλανήτη και να θέσουμε σε κίνδυνο την δυνατότητα ανανέωσης κι αναπαραγωγής τους.<br /> <br /> Τούτη η “μέρα του ξεπεράσματος της Γης”(“Earth overshoot day”) υπολογίζεται κάθε χρόνο από το διεθνές ερευνητικό ίδρυμα Global Footprint Network, με έδρα το Όκλαντ της Καλιφόρνιας.<br /> <br /> Με βάση 15.000 δεδομένα που έχουν συλλεγεί από τον ΟΗΕ, το ίδρυμα υπολογίζει το οικολογικό αποτύπωμα του ανθρώπου. Ουσιαστικά μετρά την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων της Γης, με γνώμονα την βιο-ικανότητα του πλανήτη, δηλ. τη δυνατότητά του να ανανεώνει τις πηγές του και να απορροφά τα αέρια που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.<br /> <br /> Σύμφωνα με τους υπολογισμούς αυτούς, η κατανάλωση όλης της ανθρωπότητας ξεπερνά το 70%των διαθέσιμων πηγών. Με άλλα λόγια χρειάζεται το ισοδύναμο ενός 1,7 του πλανήτη μας για να ικανοποιήσει τις ανάγκες του σύγχρονου ανθρώπου.<br /> <br /> Το έλλειμμα τούτο σε πηγές παράγεται διότι κόβουμε δέντρα με ρυθμό πολύ μεγαλύτερο από αυτόν που απαιτείται για να μεγαλώσουν, ψαρεύουμε πολύ πιο περισσότερα ψάρια από τις θάλασσες απ’όσα γεννιούνται κάθε χρόνο, και εκλύουμε πολύ περισσότερο άνθρακα στην ατμόσφαιρά μας απ’ όσον τα δάση κι οι ωκεανοί μας δύνανται να απορροφήσουν.<br /> <br /> Οι επιπτώσεις αυτής της υπερκατανάλωσης ήδη είναι αισθητές: αποψίλωση δασών, ελάττωση της βιοποικιλότητας, λειψυδρίες, οξίνιση των ωκεανών, εδαφικές διαβρώσεις, υπερσυσσώρευση απορριμάτων, ή αύξηση της συγκέντρωσης διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Όλα τούτα τα αρνητικά φαινόμενα επηρρεάζουν σχεδόν το σύνολο του πλανήτη μας.<br /> <br /> Eνώ έως το 1961, η Γη παρήγαγε περισσότερο φυσικό πλούτο, με το ένα τέταρτο των πηγών της να μην έχουν καταναλωθεί, ο πλανήτης άρχισε να γίνεται ελλειμματικός στις αρχές του 1970. Κι η ημέρα ξεπεράσματος των δυνατοτήτων του έχει αρχίσει να εμφανίζεται όλο και πιο νωρίς. <br /> Το 1985 η ημερομηνία αυτή έπεφτε στις 5 Νοεμβρίου, το 1998 κατέβηκε στην 1η Οκτωβρίου, και το 2009 ακόμη περισσότερο, στις 20 Αυγούστου. Εάν διατηρηθεί ο ρυθμός τούτος, το 2030 θα έχουμε ανάγκη από δύο πλανήτες για να καλύψουν τις ανάγκες μας. Αιτία;<br /> <br /> H δημογραφική αύξηση, αφ’ ενός, αλλά κι αφ’ ετέρου ο όλο και πιο λαίμαργος σε κατανάλωση φυσικών πηγών τρόπος ζωής μας, που βασίζεται όλο και περισσότερο στην ενέργεια από ορυκτά καύσιμα (άνθρακας, πετρέλαιο, φυσικό αέριο).<br /> <br /> Ωστόσο, δεν είναι όλοι οι άνθρωποι εξίσου υπεύθυνοι για τούτην την καταστροφή. Με τον τρυφηλό τρόπο ζωής των Αυστραλών, ή των Αμερικανών, χρειάζονται πάνω από πέντε πλανήτες για να τη συντηρήσουν.<br /> <br /> Οι Γάλλοι έχουν ανάγκη από τρεις, ενώ οι Κινέζοι από 2,1, πολύ παραπάνω από την λιτότητα των Ινδών (0,6). Αντίστοιχα, σε σχέση με τις εθνικές φυσικές πηγές, η Ιαπωνία θα είχε ανάγκη από επτά φορές τη χώρα τους για να ικανοποιήσουν τις τρέχουσες καταλωτικές ανάγκες της, η Ιταλία κι η Βρετανία τέσσερις φορές. Συνολικά, το οικολογικό αποτύπωμα των ανεπτυγμένων χωρών είναι πέντε φορές μεγαλύτερο από εκείνο των φτωχών κρατών.<br /> <br /> Πώς θα μπορέσουμε να αναστρέψουμε αυτήν την τάση; Κατ’ αρχάς, περιορίζοντας τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, που μόνον αυτά αποτελούν το 60% του παγκόσμιου οικολογικού αποτυπώματος . Για να μπορέσουμε να διατηρήσουμε την αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω των δύο βαθμών Κελσίου–όπως προβλέπουν οι στόχοι της Συμφωνίας των Παρισίων για το κλίμα, που υπογράφηκε τον Δεκέμβριο του 2015–η ανθρωπότητα, όπως τονίζουν οι ειδικοί, θα πρέπει να απελευθερωθούμε από τα ορυκτά καύσιμα πριν από το 2050.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgG3Ocf08Ppx5GnQmFJvxtzNaBnFjjQjkuv4S_iT7WaFbl-6AmMJnRqJfELIOMFePKYnWYb4wUHxmNOGOPNDxyPvL9mvEpoF0UnCnyvDj6qfp0qzwGCGx8lPLkCgph_LmI-jgl5oOJSyi-2/s1600/%25CE%25B7+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B8%25CF%2581%25CF%2589%25CF%2580%25CF%258C%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%25B6%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CF%2580%25CE%25AF%25CF%2583%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25B7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="778" data-original-width="800" height="622" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgG3Ocf08Ppx5GnQmFJvxtzNaBnFjjQjkuv4S_iT7WaFbl-6AmMJnRqJfELIOMFePKYnWYb4wUHxmNOGOPNDxyPvL9mvEpoF0UnCnyvDj6qfp0qzwGCGx8lPLkCgph_LmI-jgl5oOJSyi-2/s640/%25CE%25B7+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B8%25CF%2581%25CF%2589%25CF%2580%25CF%258C%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%25B6%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CF%2580%25CE%25AF%25CF%2583%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25B7.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Τα μέτρα είναι γνωστά, είτε πρόκειται για την επιβολή οροφής και κατόπιν μείωση της παραγωγής των σταθμών ενέργειας με βάση τον άνθρακα, την ταχύτερη ανάπτυξη ανανεώσιμων μορφών ενέργειας, ή βελτίωση της ενεργειακής αποτελεσματικότητας. Η μείωση των εκλύσεων άνθρακα κατά 50% θα μας επέτρεπε την μετάθεση της ημέρας ξεπεράσματος της Γης’ κατά τρεις μήνες.<br /> <br /> ‘Αλλη μία παράμετρος είναι η μείωση του διατροφικού αποτυπώματος. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με τον τερματισμό της αποψίλωσης των δασών, τη μείωση των προϊόντων ζωϊκής προέλευσης και την στροφή προς πιο αειφόρους τρόπους παραγωγής, όπως τα βιολογικά προϊόντα, την αγρο-οικολογία, προειδοποιούν οι ειδικοί.<br /> <br /> Πάντως, τόσο το Global Footprint Network, όπως κι η οικολογική οργάνωση WWF, διαβλέπουν αισιόδοξα σημάδια στον ορίζοντα. Σχετικά, το οικολογικό αποτύπωμα ανά κάτοικο των ΗΠΑ έχει μειωθεί κατά 20% από το 2005 (έτος που είχε φθάσει στο υψηλότερο σημείο του) έως; το 2013 (τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία), χάρις στη μείωση της εκπομπής αερίων άνθρακα και παρά την οικονομική ανάκαμψη.<br /> <br /> Κατά τ’ αυτά, η παραδοσιακά παρουσιάζουσα το μεγαλύτερο εθνικό οικολογικό αποτύπωμα, Κίνα, αναπτύσσει μαζικά τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ενώ την ίδια ώρα έχει μειώσει την εσωτερική κατανάλωση άνθρακα–και παρά την κατασκευή νέων σταθμών ενέργειας με βάση το ορυκτό αυτό.<br /> <br /> <a href="https://www.thinknews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πλανήτης ώρα μηδέν. Από σήμερα ζούμε με «δανεικά»

Από σήμερα, Τετάρτη, ήδη έχουμε καταναλώσει όλες τους φυσικούς πόρους που ο πλανήτης μας μπορεί να παράξει μέσα σε ένα έτος. Η επέτειος η...

Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε το με προσοχή - Τα κοιτάσματα της Ανατ. Μεσογείου είναι σαν αυτά της Νορβηγίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaHz1UA4aMM4S-BH71D1hRBrYa-TURE-DUoIkeVT4wIrzrm6B2upIeHBSxgf8cu5vl1Adcz9OukwcsSIsLEsA-wj7t3Vxko9V0mgK-uQVb_fzDSXSjepO4rvtKX761MUQ_kKzMep1SgG1i/s1600/%25CE%259F+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B5%25CF%2586%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25AE%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%2594%25CE%25B9%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2582+%25CE%25A5%25CF%2580%25CE%25B7%25CF%2581%25CE%25B5%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%2595%25CE%25BD%25CE%25AD%25CF%2581%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2582%252C+%25CE%25A6%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2587+%25CE%259C%25CF%2580%25CE%25B9%25CF%2581%25CF%258C%25CE%25BB..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="610" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaHz1UA4aMM4S-BH71D1hRBrYa-TURE-DUoIkeVT4wIrzrm6B2upIeHBSxgf8cu5vl1Adcz9OukwcsSIsLEsA-wj7t3Vxko9V0mgK-uQVb_fzDSXSjepO4rvtKX761MUQ_kKzMep1SgG1i/s640/%25CE%259F+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B5%25CF%2586%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25AE%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%2594%25CE%25B9%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2582+%25CE%25A5%25CF%2580%25CE%25B7%25CF%2581%25CE%25B5%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%2595%25CE%25BD%25CE%25AD%25CF%2581%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2582%252C+%25CE%25A6%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2587+%25CE%259C%25CF%2580%25CE%25B9%25CF%2581%25CF%258C%25CE%25BB..jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">  <i>Ο επικεφαλής της Διεθνούς Υπηρεσίας Ενέργειας, Φατίχ Μπιρόλ.</i></div> <br /> ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΕΛΛΙΣ <br /> <br />  Στη λεκάνη της Αν. Μεσογείου «<b>γνωρίζουμε ότι υπάρχει τουλάχιστον μία ακόμη Νορβηγία</b>», λέει ο επικεφαλής της Διεθνούς Υπηρεσίας Ενέργειας, Φατίχ Μπιρόλ. Η χροιά της φωνής εκπέμπει τη βεβαιότητα του ανθρώπου που γνωρίζει ακριβώς τι συμβαίνει σήμερα, αλλά αντανακλά και προσδοκία για τo τι μπορεί να ανακαλυφθεί στο μέλλον. Σε πρόσφατη συνέντευξή του στην «Κ» στην Κωνσταντινούπολη, ο τουρκικής καταγωγής κορυφαίος αξιωματούχος <b>χαρακτηρίζει την ανακάλυψη των κοιτασμάτων στο Ισραήλ, στην Κύπρο, στην Αίγυπτο και πιθανώς σε άλλα σημεία της ευρύτερης περιοχής ως σημαντική εξέλιξη για την ενεργειακή ασφάλεια, αλλά και τη διαφοροποίηση της τροφοδοσίας της Ευρώπης</b>.<br /> <br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> <div class="freetext"> Σημειώνει, δε, ότι υπάρχουν πολλαπλοί τρόποι μεταφοράς, ώστε να επωφεληθούν όλες οι χώρες της περιοχής, και εκφράζει την ελπίδα να αποτελέσει το αέριο λόγο συνεργασίας και όχι τριβής και συγκρούσεων. Ειδικότερα για την Ελλάδα επισημαίνει ότι έχει υποδομές για να υποδεχθεί το αέριο και να το διοχετεύσει σε άλλες χώρες και καταναλωτές στην Ευρώπη, προσφέροντας μια καλή λύση για την αξιοποίηση των κοιτασμάτων.<br /> <br /> <b>– Πώς διαμορφώνεται το περιβάλλον στην αγορά αερίου;</b><br /> – Στη Ρωσία, στις χώρες της Κασπίας, στο Ιράν και στις χώρες του Κόλπου, βρίσκεται το 70% των παγκόσμιων αποθεμάτων αερίου. Η αγορά έχει εισέλθει σε μια χρυσή περίοδο, καθώς μετά τη δυναμική είσοδο των ΗΠΑ και της Αυστραλίας η παγκόσμια παραγωγή αυξάνεται αλματωδώς και οι τιμές θα είναι πολύ ανταγωνιστικές. Ειδικότερα, η Αμερική βρίσκεται αυτήν τη στιγμή στην καρδιά μιας διπλής επανάστασης, με την παραγωγή σχιστολιθικού αερίου και πετρελαίου και τη διαχείριση αυξανόμενων ποσοτήτων υγροποιημένου αερίου.<br /> <br /> <b>– Πόσο σημαντική είναι η Αν. Μεσόγειος στον παγκόσμιο ενεργειακό χάρτη;</b><br /> – Υπάρχουν πολλές πηγές ενέργειας στην περιοχή της Αν. Μεσογείου που μπορεί να αποδειχθούν χρήσιμες για τις χώρες της περιοχής, και την ίδια ώρα να συντελέσουν σημαντικά στη βελτίωση της παγκόσμιας ενεργειακής ασφάλειας, κάτι που έχει μεγάλη αξία. Συχνά συμβαίνουν αναπάντεχες εξελίξεις και αυτό αφορά τόσο το φυσικό αέριο όσο και το πετρέλαιο, και γι αυτό επιβάλλεται η λήψη προληπτικών μέτρων όπως η αποθήκευση σημαντικών ποσοτήτων. Το ίδιο κάνουμε με την αποταμίευση χρημάτων στην τράπεζα.<br /> <br /> <b>– Λέγονται πολλά και εκφράζονται προσδοκίες. Πόσο μεγάλα είναι στην πραγματικότητα τα κοιτάσματα στη συγκεκριμένη περιοχή;</b><br /> – Σε αυτήν τη φάση γνωρίζουμε ότι υπάρχει τουλάχιστον άλλη μία Νορβηγία. Αυτό είναι το ελάχιστο. Και, φυσικά, οι ποσότητες και οι υπολογισμοί μπορεί να αυξηθούν σημαντικά. Αλλά αυτό που αυτήν τη στιγμή μπορώ να σας πω με βεβαιότητα είναι ότι μιλάμε για αποθέματα που κατ’ ελάχιστον είναι ανάλογα αυτών της Νορβηγίας.<br /> <br /> <b>– Πώς διαγράφονται οι προοπτικές εκμετάλλευσης;</b><br /> – Μπορεί να αποτελέσουν πολύ καλό νέο εάν όλες οι πηγές αξιοποιηθούν για όλες τις χώρες της περιοχής και δεν εννοώ μόνο τις χώρες της Ανατολικής Μεσογείου, που θα κάνουν την παραγωγή, αλλά και τις χώρες διέλευσης των πηγών ενέργειας, όπως η Τουρκία, η Ελλάδα και άλλες, και φυσικά τους καταναλωτές στις χώρες όπου θα καταλήγουν οι πηγές ενέργειας.<br /> <br /> <b>– Πόσο διασφαλισμένη είναι η ζήτηση;</b><br /> – Ολες αυτές οι χώρες χρειάζονται όλο και περισσότερο αέριο. Εχουν τεράστιες ενεργειακές ανάγκες. Μπορούν επίσης να διαδραματίσουν ρόλο στο σύστημα τροφοδοσίας και να απολαύσουν και σημαντικά οφέλη.<br /> <br /> <b>– Τι ρόλο μπορεί να επιτελέσει η Ελλάδα;</b><br /> – Η Ελλάδα έχει υποδομές για να υποδεχθεί το αέριο και να το διοχετεύσει σε άλλες χώρες και καταναλωτές στην Ευρώπη. Θα μπορούσε να προσφέρει μια καλή λύση για την αξιοποίηση των κοιτασμάτων που βρίσκονται στην Αν. Μεσόγειο.<br /> <br /> <b>– Ακούγονται πολλές και διαφορετικές ιδέες και προτάσεις για τη μεταφορά του αερίου.</b><br /> – Οντως, υπάρχουν διαφορετικές δυνατότητες μεταφοράς, αλλά δεν πρόκειται για επιλογές όπου η μία αποκλείει την άλλη (either or). Μπορεί να υπάρξουν περισσότερες από μία μέθοδοι μεταφοράς του αερίου. Σε κάθε περίπτωση, το αέριο της Αν. Μεσογείου θα ωφελήσει την Ευρώπη και ως πηγή διαφοροποίησης για τις χώρες εισαγωγής και τους καταναλωτές. Δεν πρέπει να βάζουμε όλα τα αυγά σε ένα καλάθι.<br /> <br /> <b>– Κάποιοι λένε ότι το αέριο μπορεί να συμβάλει στη συνεργασία, άλλοι εκφράζουν φόβους για συγκρούσεις.</b><br /> – Θα μπορούσε να αποτελέσει πηγή συνεργασίας για τις χώρες της περιοχής και να συμβάλει στη διασφάλιση της ειρήνης, εάν αφήσουν στην άκρη τα πολιτικά και κάνουν τις επιλογές τους με επιχειρηματικά κριτήρια.<br /> <br /></div> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε το με προσοχή - Τα κοιτάσματα της Ανατ. Μεσογείου είναι σαν αυτά της Νορβηγίας

  Ο επικεφαλής της Διεθνούς Υπηρεσίας Ενέργειας, Φατίχ Μπιρόλ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΕΛΛΙΣ ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πραγματικός στόχος είναι το τεμάχιο 6

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib2eLYGLwJhWddor-w1boILgBr-a_hUsCqMLAsrWp8ni-LnlMFvi3_yEslFFs0sW6mD1gv3aX2fmpbx-aoHu4LFkbyhkEY7GpXnARjEVwKXNoFIJ1T835Zd_69hmj6wg2eP7bWVQ1-qSdm/s1600/%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CF%258C%25CF%2587%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25AC%25CF%2587%25CE%25B9%25CE%25BF+6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="312" data-original-width="603" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib2eLYGLwJhWddor-w1boILgBr-a_hUsCqMLAsrWp8ni-LnlMFvi3_yEslFFs0sW6mD1gv3aX2fmpbx-aoHu4LFkbyhkEY7GpXnARjEVwKXNoFIJ1T835Zd_69hmj6wg2eP7bWVQ1-qSdm/s640/%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CF%258C%25CF%2587%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25AC%25CF%2587%25CE%25B9%25CE%25BF+6.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Αγγελος Μ. Συρίγος<br />Το 2003 Κύπρος και Αίγυπτος συμφώνησαν στην οριοθέτηση των μεταξύ τους Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών (ΑΟΖ). Η Τουρκία αιφνιδιάστηκε από την εξέλιξη και ανέφερε ότι η συμφωνία ήταν νομικά άκυρη και κατά συνέπεια μη δεσμευτική. Επειδή, όμως, είναι κυριαρχικό δικαίωμα δύο ανεξάρτητων κρατών να υπογράψουν συμφωνίες οριοθετήσεως των ΑΟΖ τους, ουδείς έλαβε υπ’ όψιν τις τουρκικές διαμαρτυρίες.<br /><br />Η Τουρκία δεν εκάμφθη αλλά στράφηκε προς την Αίγυπτο. Ο Ερντογάν ζήτησε από τους Αιγυπτίους (και ιδίως από τον ανατραπέντα πρόεδρο Μόρσι που ανήκε στο κίνημα των Αδελφών Μουσουλμάνων) να αποκηρύξουν την κυρωθείσα και κατατεθειμένη στον ΟΗΕ συμφωνία με την Κύπρο. Αντ’ αυτής πρότεινε την υπογραφή μιας νέας συμφωνίας θαλάσσιας οριοθετήσεως μεταξύ Αιγύπτου και Τουρκίας. Στην προταθείσα οριοθέτηση η Τουρκία αγνοούσε εντελώς τη γεωγραφική παρουσία της Κύπρου η οποία περιοριζόταν μόνον στα χωρικά της ύδατα. Η πρόταση είχε ένα σημαντικό δέλεαρ για την Αίγυπτο. Το προταθέν όριο ήταν τοποθετημένο δεκάδες μίλια βορειότερα του ορίου που χαράχθηκε μεταξύ Κύπρου και Αιγύπτου το 2003. Εάν δεχόταν η Αίγυπτος την τουρκική πρόταση θα «κέρδιζε» πολλές χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας περιοχής. Η Αίγυπτος δεν ανταποκρίθηκε. Η τουρκική πρόταση, όμως, παραμένει στο τραπέζι.<br /><br />Το 2007 η Κύπρος προχώρησε σε καθορισμό ερευνητικών τεμαχίων σε μεγάλο τμήμα των θαλασσίων περιοχών νοτίως και νοτιοανατολικώς της νήσου. Απέφυγε να περιλάβει στα ερευνητικά τεμάχια τις θαλάσσιες περιοχές που γειτνιάζουν με τα Κατεχόμενα και δεν βρίσκονται υπό τον άμεσο έλεγχό της. Η Τουρκία αντέδρασε με ναυτικά γυμνάσια στην περιοχή και παρενοχλήσεις των ερευνητικών πλοίων της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά εις μάτην. Τον Σεπτέμβριο του 2011, η αμερικανική εταιρεία «Νομπλ Ενερτζι» ξεκίνησε γεωτρητική έρευνα στο τεμάχιο 12 και βρέθηκε το κοίτασμα «Αφροδίτη». Η Τουρκία αντέδρασε δημοσιεύοντας χάρτες με τους οποίους διεκδικούσε (είτε ως τμήμα της υφαλοκρηπίδας της είτε ως ανήκοντα στο ψευδοκράτος) τα ερευνητικά τεμάχια της Κυπριακής Δημοκρατίας. Οι τουρκικές διεκδικήσεις είχαν όμως μια ιδιαιτερότητα. Δεν κάλυπταν όλα τα κυπριακά τεμάχια. Είχαν αφεθεί εκτός οι περιοχές που κατά την τουρκική αντίληψη πρόκειται να δοθούν στην Αίγυπτο. Ενα από τα τεμάχια που δεν περιελήφθη στις τουρκικές διεκδικήσεις είναι και το τεμάχιο 11 που αυτή την περίοδο γίνονται οι έρευνες από τις εταιρείες ΕΝΙ και TOTAL.<br /><br />Σήμερα η Τουρκία ωρύεται και βρυχάται για τις έρευνες στο τεμάχιο 11. Στην πραγματικότητα, όμως, το τεμάχιο 11 δεν την ενδιαφέρει διότι το έχει «εκχωρήσει» στην Αίγυπτο. Με τις κινήσεις της προσπαθεί να δημιουργήσει διπλωματικό έρεισμα προκειμένου να αποτρέψει την έρευνα στο τεμάχιο 6, μεγάλο τμήμα του οποίου διεκδικεί ήδη από το 2011. Στο συγκεκριμένο τεμάχιο είχε κάνει έρευνες με το «Μπαρμπαρός Χαϊρεντίν Πασά» το πρώτο εξάμηνο του 2014 και αυτό και μόνον το τεμάχιο αναφερόταν ρητώς σε επιστολή της προς τον ΟΗΕ στις 12 Απριλίου 2017. Τις αμέσως επόμενες εβδομάδες θα προβάλει την αυτοσυγκράτηση που δήθεν θα επιδείξει για το τεμάχιο 11 ως κίνηση καλής θελήσεως. Σε αντάλλαγμα θα ζητήσει να μη γίνουν έρευνες στο τεμάχιο 6. Εάν γίνει δεκτό, θα είναι το πρώτο βήμα για τη δημιουργία γκρίζων ζωνών κυριαρχίας στην ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />*<b><i> Ο κ. Αγγελος Μ. Συρίγος είναι αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Δικαίου & Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.</i></b><div> <br /></div> <div> <a href="http://www.kathimerini.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Πραγματικός στόχος είναι το τεμάχιο 6

Αγγελος Μ. Συρίγος Το 2003 Κύπρος και Αίγυπτος συμφώνησαν στην οριοθέτηση των μεταξύ τους Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών (ΑΟΖ). Η Τουρκί...

Διαβάστε την συνέχεια