Ελλάδα: Που βρισκόμαστε και τι να παρακολουθήσουμε

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV7k0vmEmN_uXoDD8i_eI4Sl3JsZunLLLVERcVPdOheu_rWhX5CYjw9Uo025PzMB362OnqszLKBafUvoAlFH4VeWx6bmCbkfiR_xuDMqLkjlVnyrJagoRKmRmIYh04oaqVLNNy-dyTLJJY/s1600/ellada+oikonomia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV7k0vmEmN_uXoDD8i_eI4Sl3JsZunLLLVERcVPdOheu_rWhX5CYjw9Uo025PzMB362OnqszLKBafUvoAlFH4VeWx6bmCbkfiR_xuDMqLkjlVnyrJagoRKmRmIYh04oaqVLNNy-dyTLJJY/s640/ellada+oikonomia.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b><a href="http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1640-greece-where-do-we-stand-and-what-to-watch/" target="_blank"><span style="color: #990000;">Bruegel</span></a></b><br /> της<b> Silvia Merler</b><br /> Ήταν κάποιες έντονες ημέρες στο μέτωπο των ελληνικών διαπραγματεύσεων (την προηγούμενη εβδομάδα) με διαρροές και από τις δύο πλευρές. Πέρα από τον θόρυβο, εδώ είναι μερικά βασικά σημεία για να παρακολουθήσει κανείς αυτή την εβδομάδα.<br /> Η Ελλάδα πρέπει να αποπληρώσει 1,5 δισ. ευρώ στο ΔΝΤ τον Ιούνιο, τα οποία κατανέμονται ως εξής: 5 Ιουνίου περίπου 300 εκατ. ευρώ, 335 εκατ. ευρώ στις 12 Ιουνίου, 558 εκατ. ευρώ στις 16 Ιουνίου και 335 εκατ. ευρώ στις 19 Ιουνίου. <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/499e2286-0a97-11e5-a8e8-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F499e2286-0a97-11e5-a8e8-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.bruegel.org%2Fnc%2Fblog%2Fdetail%2Farticle%2F1640-greece-where-do-we-stand-and-what-to-watch%2F#axzz3cAcrbmV9" target="_blank"><em>Η Ελλάδα ανακοίνωσε την Πέμπτη</em></a> ότι αποφάσισε να ομαδοποιήσει τις πληρωμές σε μια μόνη δόση που θα καταβληθεί στο τέλος του μήνα. Όπως ορισμένοι σχολιαστές έγκαιρα επισήμαναν, αυτό μετατρέπει την Ελλάδα στη “νέα Ζάμπια” -η οποία ήταν η τελευταία χώρα που ζήτησε την ενεργοποίηση αυτής της διαδικασίας στη διάρκεια της δεκαετίας του ’80- αλλά επίσης αγοράζει κάποιον χρόνο για τις διαπραγματεύσεις να επεκταθούν για άλλη μία εβδομάδα. Η διαπραγμάτευση πιθανότητα θα εστιάζει στα σημεία της διαφωνίας που περιλαμβάνονται στις δύο διαφορετικές προτάσεις (μία από τους πιστωτές και μία από την Ελλάδα) που έχουν διαρρεύσει τις τελευταίες ημέρες στον Τύπο και που αναφέρονται παρακάτω.<br /> <div style="text-align: justify;"> Διαφορετικές προτάσεις</div> <div style="text-align: justify;"> Η τελευταία πρόταση των πιστωτών διέρρευσε και δημοσιεύθηκε <a href="http://www.tovima.gr/files/1/2015/06/04/000.pdf" target="_blank"><em>σε μια ελληνική εφημερίδα,</em></a> ενώ η ελληνική αντι-πρόταση <a href="http://www.tagesspiegel.de/downloads/11870514/2/Regierungsvorschlag%20Griechenland" target="_blank"><em>δημοσιεύθηκε από μια γερμανική</em></a>. Υπάρχουν κάποια σημαντικά στοιχεία για το ποιοι αριθμοί αποτυπώθηκαν στο χαρτί, και αυτά πιθανώς θα αποτελέσουν τον καταλύτη για τις διαπραγματεύσεις στη διάρκεια της εβδομάδας.</div> <div style="text-align: justify;"> Στόχοι πρωτογενούς πλεονάσματος: Αυτό ήταν το μήλον της έριδας από την αρχή των διαπραγματεύσεων. <a href="http://www.efsf.europa.eu/attachments/ocp192_en.pdf" target="_blank"><em>Το δεύτερο πρόγραμμα</em></a> έθετε στόχο ένα πρωτογενές πλεόνασμα της τάξης του 3% το 2015 και του 4,5% το 2016. Η οικονομική κατάσταση έχει επιδεινωθεί στο σημείο που οι πιστωτές τώρα περιμένουν την Ελλάδα να εμφανίσει έλλειμμα. Η πρόταση των πιστωτών που διέρρευσε κάνει λόγο για στόχο 1% το 2015, 2% το 2016, 3% το 2017 και 3,5% το 2018 και μετά, και ζητά από την Ελλάδα να εισάγει έναν συμπληρωματικό προϋπολογισμό για το 2015 για την επίτευξη του νέου στόχου. Με βάση αυτά τα έγγραφα, φαίνεται ότι υπάρχει σημαντική σύγκλιση από τους πιστωτές προς την ελληνική θέση. Στην πραγματικότητα, το 1% που προσφέρεται από τους πιστωτές τώρα θα ήταν χαμηλότερα από το 1,5% που ανεπιτυχώς διαπραγματεύθηκε ο ΒΑρουφάκης στο πρώτο Eurogroup που συμμετείχε. Και οι δύο πλευρές βλέπουν τον στόχο για το πλεόνασμα του 3,5% από το 2018 και μετά, επομένως το ζήτημα έχει να κάνει περισσότερο με το πώς θα διανεμηθεί η προσαρμογή σε αυτό και τα επόμενα δύο χρόνια.</div> <div style="text-align: justify;"> Μεταρρύθμιση του ΦΠΑ: Αυτό είναι ένα άλλο αμφιλεγόμενο ζήτημα που συνδέεται στενά με τις εκτιμήσεις του δημοσιονομικού ελλείμματος και ως εκ τούτου με τις διαπραγματεύσεις για το πρωτογενές πλεόνασμα. Το τρέχον ελληνικό σύστημα ΦΠΑ περιλαμβάνει 3 συντελεστές (6,5%, 13% και 23%). Οι πιστωτές ζητούν να υπάρξει ένα σύστημα με δύο συντελεστές, στο 23% και 11%. Η αναμενόμενη αύξηση των εσόδων από αυτή την αλλαγή θα αντιστοιχεί στο 1% του ΑΕΠ, δηλαδή 1,8 δισ. ευρώ. Η ελληνική πρόταση διατηρεί και τους τρεις συντελεστές και προτείνει μια μείωση του χαμηλότερου και του μεσαίου συντελεστή, στο 6% και 11% αντιστοίχως. Αναφορικά με το ζήτημα αυτό, η διαφορά απόψεων φαίνεται ως εκ τούτου αρκετά σημαντική, καθώς η ελληνική πρόταση είναι στην αντίθεση κατεύθυνση από αυτή των πιστωτών. Ωστόσο, <a href="http://www.tovima.gr/en/article/?aid=706425" target="_blank"><em>στο τέλος Μαΐου το “Βήμα” είχε δημοσιεύσει </em></a>μια σημαντικά διαφορετική ιδέα από την ελληνική πλευρά. Τότε, η ελληνική κυβέρνηση φερόταν να σχεδιάσει τρεις συντελεστές, στο 7%, το 14% και το 22% και εκτιμούσε πως αυτή η μεταρρύθμιση θα έφερνε περί τα 800 εκατ. ευρώ. Αυτό υποδηλώνει ότι η ελληνική κυβέρνηση είχε στην πραγματικότητα προηγουμένως εξετάσει το ενδεχόμενο αύξησης των συντελεστών. Η σημαντική αυτή μεταστροφή μπορεί να σηματοδοτεί το γεγονός ότι η κυβέρνηση συνειδητοποίησε ότι οι εσωτερικοί πολιτικοί περιορισμοί για αυτό το ζήτημα είναι πιο δύσκολοι από ό,τι αρχικά νόμιζε (κάτι που δεν δίνει πολλούς λόγους για αισιοδοξία).</div> <div style="text-align: justify;"> Εισφορά αλληλεγγύης και εταιρική φορολόγηση: Ελλείψει οποιασδήποτε αύξησης στους συντελεστές ΦΠΑ και ως εκ τούτου οποιωνδήποτε εσόδων από αυτή την πηγή, η ελληνική πρόταση προβλέπει έναν έκτακτο φόρο στα μεγάλα εταιρικά κέρδη (η οποία θα αποφέρει 1 δισ. ευρώ το 2015), μια εισφορά αλληλεγγύης (που θα αποφέρει περίπου 220/250 εκατ. ευρώ το 2015 και το 2016), ένα φόρο επί των τηλεοπτικών διαφημίσεων (θα φέρει 100 εκατ. ευρώ το 2015 και το 2016), άλλα μέτρα για τις τηλεοπτικές άδειες (340 εκατ. ευρώ το 2015), φόρο πολυτελείας (30 εκατ. ευρώ το 2015 και το 2016) και άλλα φορολογικά έσοδα (αναμένονται 120 εκατ. ευρώ το 2015 και 90 εκατ. ευρώ το 2016).</div> <div style="text-align: justify;"> Ιδιωτικοποιήσεις: Η πρόταση των πιστωτών περιλαμβάνει έναν στόχο 22 δισ. ευρώ μέχρι το 2022. Ο αρχικός στόχος στο δεύτερο πρόγραμμα ήταν 22 δισ. ευρώ αλλά μέχρι το 2020, επομένως η νέα πρόταση θα το παρατείνει για άλλα δύο χρόνια.Οι ετήσιοι στόχοι ακόμη δεν προσδιορίζονται στο έγγραφο. Η Ελλάδα έχει έναν πολύ λεπτομερές πίνακα που ανέρχεται στα περίπου 16 δισ. ευρώ από τώρα μέχρι το 2020, με το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων να προέρχεται από το 2020 και μετά. Η ελληνική πρόταση προβλέπει έσοδα από ιδιωτικοποιήσεων ύψους 3,2 δισ. ευρώ για την περίοδο 2015-2016 και 2,1 δισ. ευρώ για την περίοδο 2017-2019. Ως μέτρο σύγκρισης, το αρχικό δεύτερο πρόγραμμα είχε ένα πιο φιλόδοξο σχήμα, αναμένοντας 5,6 δισ. ευρώ την περίοδο 2015-2016 και 5,9 δισ. ευρώ το 2017-2019.</div> <div style="text-align: justify;"> Συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση: Παραμένει κόκκινη γραμμή και για τις δύο πλευρές. Οι πιστωτές ζητούν “περαιτέρω άμεσα μέτρα για την βελτίωση του συνταξιοδοτικού συστήματος. που αναμένεται να αποφέρουν περίπου 1% του ΑΕΠ σε εξοικονόμηση ετησίως στο διάστημα 2016-2017, συμπεριλαμβανομένης των σημαντικά πιο αυστηρών κανόνων για την πρόωρη συνταξιοδότηση, την αύξηση της συνεισφοράς υγείας για τους συνταξιούχους, και την σταδιακή κατάργηση του μη συνταξιοδοτικού επιδόματος αλληλεγγύης”. Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2015, η Ελλάδα θα πρέπει επίσης να “νομοθετήσει περαιτέρω για την καθιέρωση στενότερου δεσμού μεταξύ εισφορών, παροχών, και να ενσωματώσει τα κεφάλαια”. Η ελληνική πρόταση περιλαμβάνει μια σταδιακή απόσυρση των πρόωρων συνταξιοδοτήσεων για το διάστημα 2016-2025 και την ενοποίηση των ταμείων κοινωνικής ασφάλισης σε τρία, αλλά την διατήρηση της αναστολής της “ρήτρας μηδενικού ελλείμματος”.</div> <div style="text-align: justify;"> Μεταρρυθμίσεις της αγοράς εργασίας: Είναι πιθανώς οι πιο κόκκινες από τις κόκκινες γραμμές, αυτή τη στιγμή. Οι πιστωτές ζητούν μια ελληνική δέσμευση ότι “οι σημαντικές μεταρρυθμίσεις του προγράμματος, δεν θα ανατραπούν” και συγκεκριμένα ότι “δεν θα γίνει καμία αλλαγή στο τρέχον πλαίσιο των συλλογικών συμβάσεων εργασίας πριν από το τέλος του 2015 και οποιαδήποτε αλλαγή στο νομοθετικό πλαίσιο, θα πρέπει να υιοθετηθεί σε συμφωνία με τους ΕΕ/ΕΚΤ/ΔΝΤ”. Το ελληνικό έγγραφο αναφέρει ότι “η ελληνική κυβέρνηση θα επαναφέρει τις διαδικασίες για τη συλλογική σύμβαση εργασίας, παρόμοιες με τις ισχύουσες διατάξεις σε άλλες χώρες της ΕΕ” και σταδιακά θα αυξήσει το επίπεδο του κατώτατου μισθού και για τους εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα ξανά στο επίπεδο του 2010 (μέχρι το τέλος του επομένου έτους). Αργότερα θα πρέπει να “διαπραγματεύονται ελεύθερα στο πλαίσιο των συλλογικών συμβάσεων εργασίας).</div> <div style="text-align: justify;"> Σχέδια αναδιάρθρωσης</div> <div style="text-align: justify;"> Επομένως, για να συνοψίσουμε, οι ελληνικές διαπραγματεύσεις θα συνεχιστούν και αυτή την εβδομάδα, αφού η Ελλάδα ζήτησε να ομαδοποιήσει όλες τις πληρωμές του Ιουνίου προς το ΔΝΤ για το τέλος του μήνα. Στο μεταξύ, δεν φαίνεται ακόμη στον ορίζοντα ότι μπορεί να βρεθεί κοινό έδαφος μεταξύ της Ελλάδας και των πιστωτών της. Το ζήτημα του πρωτογενούς πλεονάσματος είναι εκεί που φαίνεται ότι συγκλίνουν περισσότερο οι θέσεις, με τους πιστωτές να μετακινούνται σημαντικά πιο κοντά προς την ελληνική θέση. Για τον ΦΠΑ, η ελληνική κυβέρνηση φαίνεται να έχει κάνει στροφή σε σχέση με τις προτάσεις που φημολογήθηκε ότι διατύπωσε τον περασμένο μήνα, και οι θέσεις για το συνταξιοδοτικό και την αγορά εργασίας, παραμένουν ακόμη πολύ μακριά, χωρίς να φαίνεται από τις δύο προτάσεις κάποια άμεση λύση.</div> <div style="text-align: justify;"> Οι διαπραγματεύσεις αυτή την εβδομάδα θα περιπλεκούν περισσότερο από το γεγονός ότι η ελληνική πρόταση περιλαμβάνει και ένα τμήμα σχετικά με την αναδιάρθρωση του χρέους της έναντι των πιστωτών. Οι λεπτομέρειες του σχεδίου διευκρινίστηκαν από μία ακόμη διαρροή, π<a href="http://blogs.ft.com/brusselsblog/files/2015/06/ENDING-THE-GREEK-CRISIS-short.pdf" target="_blank"><em>ου δημοσιεύθηκε στους FT</em></a> την Παρασκευή. Πολλά από τα στοιχεία της αναδιάρθρωσης είχαν υπαινιχθεί ή ακουστεί και στο παρελθόν, στη διάρκεια των τρίμηνων αυτών διαπραγματεύσεων: το σχέδιο θα περιλαμβάνει i) την επαναγορά χρέους που οφείλεται στην ΕΚΤ με ένα δάνειο του ESM, ii) την μερική επαναγορά του χρέους στο ΔΝΤ με τα κέρδη από τα SMP, iii) πρόσθετο reprofiling του Greek Loan Facility, iv) διάσπαση των δανείων του EFSF σε δύο και αντικατάσταση του μισού με ένα διηνεκές.</div> <div style="text-align: justify;"> Κανένα από αυτά δεν φαίνεται να είναι πολιτικά αποδεκτό για την ώρα: το ΔΝΤ είχε εμφανιστεί προηγουμένως υπέρ μιας ελάφρυνσης χρέους, με την προϋπόθεση ότι θα αφορά τις οφειλές της ελληνικής πλευράς προς την ΕΕ. Οι όροι των δανείων προς το GLF και EFSF, έχουν ήδη βελτιωθεί σημαντικά και η ιδέα του διηνεκούς δύσκολα θα περάσει από το Βερολίνο. Ο πρόεδρος της ΕΚΤ, Mario Draghi, τόνισε την προηγούμενη εβδομάδα ότι η ΕΚΤ περιμένει έγκαιρη και πλήρη αποπληρωμή του SMP, και η πολιτική στήριξη για την ιδέα ανταλλαγής ΕΚΤ/ESM φαίνεται απατηλή. Δεδομένης της αναβολής των πληρωμών του ΔΝΤ, η δύσκολη προθεσμία καθίσταται η αποπληρωμή του χρέους που οφείλεται στην ΕΚΤ τον Ιούλιο. Αλλά για να υπογραφεί η συμφωνία σε εθνικό επίπεδο και να εκταμιευθούν τα λεφτά εγκαίρως, πρέπει να επιτευχθεί μια συμφωνία νωρίτερα. Ο καιρός περνάει, και οι επιλογές θα αρχίσουν να λιγοστεύουν, ακόμη και για τον πιο πολυμήχανο Οδυσσέα.</div> <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ελλάδα: Που βρισκόμαστε και τι να παρακολουθήσουμε

Bruegel της Silvia Merler Ήταν κάποιες έντονες ημέρες στο μέτωπο των ελληνικών διαπραγματεύσεων (την προηγούμενη εβδομάδα) με διαρροές...

Διαβάστε την συνέχεια

Το εκδοτικο προνομιο του χρήματος ειναι το κλειδι της εξουσιας!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6T3F-bLZ7j26yk51T0PGsCgdbZXsdQsg5afqVspRwZ29U5kXYBo6edeXQOaDjbsdFQ0zc_LwetAS87QYpEmVP077f6L6s5AqaMvzcADvQIk6bgWUhE0ldSvm80YOU5O-qTvtow8EuQIYo/s1600/dolario.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6T3F-bLZ7j26yk51T0PGsCgdbZXsdQsg5afqVspRwZ29U5kXYBo6edeXQOaDjbsdFQ0zc_LwetAS87QYpEmVP077f6L6s5AqaMvzcADvQIk6bgWUhE0ldSvm80YOU5O-qTvtow8EuQIYo/s640/dolario.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γιατί δεν μπορούμε να βγούμε από την λιτότητα και την κρίση χρέους;<br /> <br /> Η αλήθεια πίσω από ένα μεγάλο ιστορικό γεγονός που εξακολουθεί να παραμένει μυστήριο, ξεδιπλώνει την αλήθεια για το τι κρύβεται πίσω από την παγκόσμια "κρίση" και την επιβολή μνημονίων και μέτρων διαρκούς λιτότητας.<br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> Προσέξτε το πρώτο χαρτονόμισμα (φρεσκοτυπωμένο το 1963 με εντολή του Κένεντι), γράφει στην κορυφή "χαρτονόμισμα των Η.Π.Α.", ενώ το κάτω χαρτονόμισμα γράφει "χαρτονόμισμα της Ομοσπονδιακής Τράπεζας" (όπως και σήμερα γράφουν όλα τα χαρτονομίσματα των Η.Π.Α.)<br /> <br /> Τις 4 Ιουνίου του 1963, μια σχεδόν άγνωστη στον κόσμο Προεδρική Οδηγία, η Εκτελεστική Εντολή 11110, υπογράφεται από τον πρόεδρο Κένεντι που με αυτήν ουσιαστικά καταργεί το αποκλειστικό δικαίωμα της Ομοσπονδιακής Τράπεζας να τυπώνει και να δανείζει με τόκο την κυβέρνηση των Η.Π.Α.<br /> <br /> Με μια υπογραφή, ο Κένεντι δηλώνει πως η ιδιωτική Ομοσπονδιακή Τράπεζα που ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΄και πέρα από κάθε λογική ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ έχει αποκτήσει εδώ και έναν αιώνα το δικαίωμα να ελέγχει το χρήμα και να κερδίζει τοκίζοντας το ακόμα και απέναντι στο Αμερικάνικο Δημόσιο, σύντομα θα αποτελούσε παρελθόν!<br /> <br /> Τα ποσά που το καρτέλ των Τραπεζιτών (το ίδιο καρτέλ που σήμερα ελέγχει την παγκόσμια οικονομία, κυβερνήσεις και διεθνείς οργανισμούς) θα έχανε είναι μυθικά, αλλά πιο σημαντική απώλεια για τους τραπεζίτες θα ήταν η απώλεια της εξουσίας που ασκούσαν πάνω στις κυβερνήσεις των Η.Π.Α. και κατά συνέπεια του πλανήτη.<br /> <br /> Αυτό δεν έπρεπε να συμβεί ... ο πρόεδρος Κένεντι έπρεπε να εξοντωθεί.<br /> <br /> Μετά την δολοφονία του Κένεντι, το πρώτο πράγμα που έκανε ο διάδοχος του Λίντον Τζόνσον, ήταν να επαναφέρει το μονοπωλιακό δικαίωμα του χρήματος στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα.<br /> <br /> Το μυστήριο της δολοφονίας του Κένεντι ντύθηκε με συνομοσιακές θεωρίες περί μαφιόζων, Κουβανών, βιομηχανικών συμφερόντων που ήθελαν τον πόλεμο του Βιετνάμ κλπ ... η αλήθεια όμως είναι απλή.<br /> <br /> Με την κίνηση του ο Κένεντι αφαιρούσε όχι μόνο αμύθητα ποσά από τους τραπεζίτες αλλά την ίδια την εξουσία που τους επέτρεπε (και επιτρέπει) να διαμορφώνουν τις τύχες της ανθρωπότητας προς όφελος τους και εις βάρος όλων εμάς.<br /> <br /> Η δική μας Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα, είναι μια ιδιωτική τράπεζα με ιδιοκτήτες τους ίδιους ανθρώπους που ελέγχουν την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των Η.Π.Α. την Τράπεζα της Αγγλίας και όλες σχεδόν τις Κεντρικές Τράπεζες του Δυτικού Κόσμου.<br /> <br /> Σήμερα, αυτό που συμβαίνει είναι μια επιθετική και καταστροφική συμπεριφορά από μια ντουζίνα ανθρώπους που ελέγχουν το χρήμα και ξεζουμίζουν την ανθρωπότητα.<br /> <br /> Αν υπάρχει τεκμήριο βάση του οποίου μπορεί κανείς να αξιολογήσει τις προθέσεις των σημερινών πολιτικών σχηματισμών και κομμάτων, είναι εάν διατίθενται να καταργήσουν αυτό το ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ του ΧΡΗΜΑΤΟΣ !<br /> <br /> Όταν ακούς από "αντιμνημονιακούς" να λένε "το μέλλον μας είναι μέσα στο ΕΥΡΩ", να ξέρεις πως αυτό παραφράζεται ως "υποστηρίζουμε την εξουσία του Τραπεζικού καρτέλ σε βάρος της ανθρωπότητας".<br /> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a>

Το εκδοτικο προνομιο του χρήματος ειναι το κλειδι της εξουσιας!

Γιατί δεν μπορούμε να βγούμε από την λιτότητα και την κρίση χρέους; Η αλήθεια πίσω από ένα μεγάλο ιστορικό γεγονός που εξακολουθεί να π...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο κουρδικός συνασπισμός έγινε η Νέμεσις του Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKvV1cPKnhwd1srQwynf29P0fN18C15WxlBMQKlY7unQrJSSVMNLt6M4oS0TJlz0W2RJwABt0hKthUNkFngeql4RGaNIZg6h-aWLDYqP5Gk2FoYp9BKQJpMIWWqPkqrv703j7wAOIrFSvj/s1600/koyrdikos+synaspismos%252C+ekloges.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKvV1cPKnhwd1srQwynf29P0fN18C15WxlBMQKlY7unQrJSSVMNLt6M4oS0TJlz0W2RJwABt0hKthUNkFngeql4RGaNIZg6h-aWLDYqP5Gk2FoYp9BKQJpMIWWqPkqrv703j7wAOIrFSvj/s640/koyrdikos+synaspismos%252C+ekloges.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <blockquote class="tr_bq"> <span style="font-size: large;">Γερό χαστούκι για το κόμμα του Ταγίπ Ερντογάν αποδείχθηκαν οι εκλογές της Κυριακής. Ποιος ήταν ο στόχος του και με ποιον τρόπο το εκλογικό σώμα έβαλε ένα τέρμα στις φιλοδοξίες του να γίνει πρόεδρος με εκτελεστική εξουσία. </span></blockquote> <b><span style="color: #990000;">Financial Times</span></b><br /> <b>του David Gardner</b><br /> Πάντα υπήρχαν τουλάχιστον δύο πλευρές στον Recep Tayyip Erdoğan και οι δυο τους φάνηκαν απόλυτα στις τελευταίες εκλογές της Τουρκίας.<br /> <br /> Υπάρχει ο ιδιαίτερα χαρισματικός, κάποιες φορές μεταρρυθμιστής πολιτικός που έχει κερδίσει 10 εκλογές στη σειρά, συμπεριλαμβανομένων τριών γενικών εκλογών κι ενός διαρκώς αυξανόμενου ποσοστού των ψήφων.<br /> <br /> Kι από την άλλη υπάρχει ο επίδοξος <strong>σουλτάνος</strong> που καταδιώκεται από ύβρη και <strong>παράνοια</strong>, συμπεριφερόμενος στους Τούρκους σαν να είναι πατριαρχική του ιδιοκτησία – το έθνος μου, τους αποκαλεί συχνά, το οποίο, όπως λέει, θα καταπνίξει τη μεγάλη συνομωσία που προσπαθεί να ρίξει αυτόν και την Τουρκία.<br /> Ο κ. Ερντογάν, ο οποίος ανήλθε από τη θέση του πρωθυπουργού στη θέση του προέδρου την περασμένη χρονιά, δεν ήταν αντικείμενο της ψηφοφορίας που έγινε την Κυριακή. Αλλά αυτές οι γενικές εκλογές δεν είχαν άλλο διακύβευμα, παρά το αν το νέο-ισλαμικό του κόμμα δικαιοσύνης και ανάπτυξης θα κέρδιζε μια πλειοψηφία ικανή για να<strong> αλλάξει το σύνταγμα, </strong>ώστε η κυβέρνηση να μην προκύπτει από τη βουλή, αλλά να έρχεται από τα πάνω προς τα κάτω, με εκτελεστική προεδρία, δίνοντας στον Ερντογάν ακόμα μεγαλύτερη εξουσία από αυτήν που ήδη έχει.<br /> Ακόμα κι αν όμως αγνόησε την παρούσα συνταγματική απαγόρευση σε έναν εν ενεργεία πρόεδρο να εμπλέκεται στην κομματική πολιτική, συμμετέχοντας στην προεκλογική εκστρατεία με δύο ή τρεις συγκεντρώσεις την ημέρα υποσκιάζοντας τον εκλεκτό του πρωθυπουργό Ahmet Davutoğlu, ο Ερντογάν φαίνεται πως τελικά απέτυχε.<br /> Το ΑΚΡ παραμένει αρκετά μπροστά από τους αντιπάλους του. Οι συντηρητικές μάζες της ανατολικής Τουρκίας - <strong>περιθωριοποιημένες</strong> ως θρησκόληπτοι «αγροίκοι» από την κεμαλική ελίτ η οποία κυβερνούσε τη χώρα ως κληρονόμος του Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, ιδρυτή της σύγχρονης τουρκικής δημοκρατίας από τα ερείπια της Οθωμανικής αυτοκρατορίας - ξέρουν ότι ήταν ο Ταγίπ Ερντογάν που τις έβγαλε από το περιθώριο. Μπορούν να το δούν σε καινούρια σχολεία, κλινικές, δρόμους και αεροδρόμια, και, πάνω από όλα, σε αξιοπρέπεια. Μία προεκλογική συγκέντρωση του Ερντογάν είναι μία αναζωογονητική εμπειρία. Ακόμα ξεπερνά όλους τους αντιπάλους του. Αλλά <strong>το φωτοστέφανο που τον περιέβαλε έχει πια χαθεί.</strong> Οι Τούρκοι είπαν όχι στην καλπάζουσα προσωπική του φιλοδοξία.<br /> Τα αποτελέσματα μέχρι τώρα, τα οποία χρήζουν ακόμα επίσημης επιβεβαίωσης, λένε ότι το ΑΚΡ, το οποίο κυβερνούσε από μόνο του από το 2002,<strong> έχασε την κοινοβουλευτική του πλειοψηφία</strong>. Το 2011 το κυβερνών κόμμα είχε κερδίσει 327 έδρες με περίπου 50% της λαϊκής ψήφου, άνετα περισσότερες από της 276 που είναι αναγκαίες για την πλειοψηφία. Χρειαζόταν τώρα 367 από τις 550 έδρες για να αλλάξει μόνο του το σύνταγμα, ή 330 για να κηρύξει δημοψήφισμα για ένα νέο προεδρικό σύστημα. Ο κ. Ερντογάν ζητούσε η «νέα Τουρκία» την οποία έχει εξαγγείλει, να του δώσει 400 έδρες. Το ΑΚΡ φαίνεται να έχει πέσει στο περίπου 42% με γύρω στις 260 έδρες.<br /> <br /> Η Νέμεσις του κ. Ερντογάν δεν ήταν τελικά το κεμαλικό ρεπουμπλικανικό λαϊκό κόμμα (CHP) το οποίο έχει κολλήσει στο 25% και πασχίζει, όχι πολύ πειστικά, να μετατραπεί σε ένα μοντέρνο σοσιαλδημοκρατικό κόμμα. Ούτε το εθνικιστικό ΜΗΡ, που κέρδισε γύρω στο 17%, αλλά είναι ακόμα παγιδευμένο στις πολιτικές παρυφές της «τουρκικής υπεροχής».<br /> <br /> Ήταν το Δημοκρατικό Λαϊκό Κόμμα, ένας συνασπισμός υπέρ των Κούρδων, που αύξησε την απήχησή του στους Τούρκους φιλελεύθερους, τους αριστερούς και τις γυναίκες ψηφοφόρους, το οποίο έδωσε ένα γερό χτύπημα στην αύρα του Ερντογάν. Αυτό από μία άποψη είναι παράδοξο. Ο Ερντογάν είναι ο Τούρκος ηγέτης ο οποίος έκανε περισσότερα από ποτέ για να βάλει τέλος στην εχθρότητα μεταξύ Τούρκων και Κούρδων – περίπου το 1/5 του πληθυσμού – και να <strong>λύσει μια 30ετή εξέγερση</strong> από το Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (ΡΚΚ) διαπραγματευόμενος με τον φυλακισμένο αρχηγό του, Αμπντουλάχ Οτσαλάν.<br /> <br /> Αλλά το περασμένο Φθινόπωρο ο κ. Ερντογάν <strong>εξίσωσε</strong> τους Κούρδους συμμάχους του ΡΚΚ στη Συρία με το Ισλαμικό κράτος, καθώς οι τζιχαντιστές πολιορκούσαν το Κομπάνι υπό το βλέμμα των τουρκικών τανκς στα σύνορα με τη Συρία, απειλώντας να σφαγιάσουν τον πληθυσμό. Οι Κούρδοι σε όλη την νοτιοανατολική Τουρκία <strong>εξεγέρθηκαν</strong>, το Κομπάνι επιβίωσε, και η διεθνής αξιοπιστία των Κούρδων και των ισχυρισμών τους εκτινάχτηκε, ενώ η αξιοπιστία του Ερντογάν στους Κούρδους εξανεμίστηκε.<br /> <br /> Το ΗDP, του οποίου ηγείται ένας χαρισματικός νομικός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ο Selahattin Demirtas, δεν εξαργύρωσε μόνο αυτό το γεγονός, αλλά προσέλκυσε και τους ακτιβιστές του Ιουνίου του 2013 των διαδηλώσεων στο πάρκο Gezi κατά του ολοένα και πιο επεμβατικού ολοκληρωτισμού του κ. Ερντογάν. Πόνταρε ότι θα μπορούσε να ξεπεράσει το όριο του 10% για την ένταξη στο κοινοβούλιο, όριο που αρχικά μπήκε για να κρατήσει τους Κούρδους εκτός βουλής, εκτός κι αν είναι ανεξάρτητοι, και το ΗDP φαίνεται πως τώρα έχει κερδίσει γύρω στο 13% με 75-80 έδρες. Εάν το HDP είχε αποτύχει, αυτές οι έδρες θα πέρναγαν στο AKP.<br /> <br /> Ωστόσο, και άλλα πράγματα στέρησαν το ΑΚΡ από την παλιά του ηγεμονία. Όταν η οικονομία πήγαινε καλά – και πήγαινε πολύ καλά όταν διπλασίασε το κατά κεφαλήν εισόδημα μετά το 2002 - λίγοι μόνο εκ των υποστηρικτών του κόμματος έγειραν ερωτήματα για τη συμπεριφορά των ηγετών του. Οι αποδείξεις για διαφθορά που έφτασαν μέχρι και τον κλειστό κύκλο του κ. Ερντογάν, οδηγώντας στην παραίτηση τεσσάρων υπουργών το 2014, δεν απέτρεψαν την εύκολη προεδρική του νίκη.<br /> <br /> Τώρα όμως που η <strong>οικονομία βρίσκεται σε καθίζηση</strong> και το κατά κεφαλήν εισόδημα έχει να αυξηθεί από το 2007, οι επενδύσεις έχουν σταματήσει και η λίρα είναι σε ιστορικά χαμηλά, η ολοένα και πιο σπασμωδική συμπεριφορά του κ. Ερντογάν γίνεται αντικείμενο αμφισβήτησης ακόμα και στο δικό του στρατόπεδο. Οι εκρήξεις του εναντίον των συμμάχων της Τουρκίας σε Δύση και Ε.Ε. γίνονται όλο και πιο προβληματικές, καθώς η απειλή των τζιχαντιστών από τη Συρία και το Ιράκ που οι κυβερνήσεις του διευκόλυναν – με το να κάνουν τη χώρα του γραμμή ανεφοδιασμού για τους τζιχαντιστές στη Συρία – γίνεται όλο κι εντονότερη. Τι θα συμβεί τώρα;<br /> <br /> Μία κυβέρνηση μειοψηφίας είναι μάλλον απίθανο να επιβιώσει για καιρό σε ένα τόσο πολωμένο περιβάλλον – κι ακόμα λιγότερο ο κ. Νταβούτογλου. Πρόκειται για τον <strong>αρχιτέκτονα της αποτυχημένης τουρκικής εξωτερικής πολιτικής</strong>, ο οποίος βρέθηκε ξαφνικά σε μια πρωθυπουργία  υποσκιασμένη από έναν πρόεδρο, που, δίχως εκτελεστική εξουσία, προεδρεύει υπουργικών συμβουλίων, αδιαφορώντας για τους νόμους. Είναι λοιπόν σίγουρο ότι θα αναλάβει την ευθύνη για την ξαφνική αντιστροφή του κλίματος για το ΑΚΡ.<br /> <br /> Ίσως προσπαθήσει να διαμορφώσει μια συμμαχία, πιθανόν με το ακροδεξιό MHP. Aυτό όμως θα αποξενώσει τους Κούρδους, των οποίων η διεκδίκηση για αυτοδιοίκηση είναι κόκκινο πανί για τους εθνικιστές. Κάτι τέτοιο θα έβαζε στον πάγο τις ειρηνευτικές συνομιλίες με το ΡΚΚ. Και το CHP, το οποίο ο Ερντογάν χαρακτήρισε ως κόμμα της τουρκικής σιιτικής μειοψηφίας κατά τους λόγους του για σουνιτική υπεροχή, δεν είναι ακόμα η πλήρως ανεπτυγμένη αντιπολίτευση που χρειάζεται η Τουρκία.<br /> Ο πρόεδρος Ερντογάν μπορεί λοιπόν να χρησιμοποιήσει την εξουσία του για να εξαγγείλει <strong>νέες εκλογές</strong>.<br /> <br /> Ήδη ισχυρίζεται ότι οι κοινοβουλευτικές κυβερνήσεις είναι πολύ αδύναμες για να φέρουν την Τουρκία στο μεγαλείο που αυτός ενσαρκώνει, έτσι πιθανότατα πιστεύει ότι μία κυβέρνηση μειοψηφίας είναι ακόμα πιο αδύναμη. Είναι εξίσου πιθανόν ότι ο Abdullah Gul (Αμπντουλάχ Γκιουλ), συνιδρυτής με τον κ. Ερντογάν του ΑΚΡ και πρόεδρος τον οποίο αντικατέστησε, στο τέλος κάνει πιο έντονη την παρουσία του στο κόμμα.<br /> Ο κ. Γκιουλ, ο οποίος αντιτάχθηκε στην εκτελεστική προεδρία και τον Απρίλιο ζήτησε να μπει ένα τέλος στην πόλωση, έχει υποστηρικτές στο ΑΚΡ, τους οποίους έχει μέχρι στιγμής απογοητεύσει. Ο κ. Demirtas και ο κ. HDP έκαναν ότι μπορούσαν για να ανατρέψουν τις φιλοδοξίες του κ. Ερντογάν.<br /> Ίσως τώρα είναι η σειρά του κ. Γκιουλ.<br /> <br /> <a href="http://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο κουρδικός συνασπισμός έγινε η Νέμεσις του Ερντογάν

Γερό χαστούκι για το κόμμα του Ταγίπ Ερντογάν αποδείχθηκαν οι εκλογές της Κυριακής. Ποιος ήταν ο στόχος του και με ποιον τρόπο το εκλογι...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ΔΝΤ, όμηρος των δανειστών της ΟΝΕ, πρόδωσε την αποστολή του στην Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY0ytJcENLd14_l6nBVMiqyD0gFKEkeLrkTk0PyOVj9FwWKiOo7_jLXo4YsRP5tpuCYBBaCv8WyBpcuGM1q2VJWp-3U5T9XCaPcYjj5TlyzGMrN2e-dhzQSFzDr84jRdJy37WyFRfoFdtz/s1600/DNT1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY0ytJcENLd14_l6nBVMiqyD0gFKEkeLrkTk0PyOVj9FwWKiOo7_jLXo4YsRP5tpuCYBBaCv8WyBpcuGM1q2VJWp-3U5T9XCaPcYjj5TlyzGMrN2e-dhzQSFzDr84jRdJy37WyFRfoFdtz/s640/DNT1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> <blockquote> <span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><i>«Η Ελλάδα χρειάζεται σαρωτική ελάφρυνση του χρέους… H άρνηση των πιστωτών να αναδεχθούν αυτή την πραγματικότητα αποτελεί το κυριότερο εμπόδιο για μία λύση… Το ΔΝΤ οφείλει να τους ξεκαθαρίσει ότι του λοιπού δεν θα παίξει κανένα ρόλο στην απατηλή παντομίμα τους…»</i></span></span></blockquote> <span style="color: #990000;"><b>Του Ambrose Evans-Pritchard</b></span><br /> <b>Daily Telegraph</b><br /> <span style="color: #990000;"><b>Μετάφραση - Απόδοση Μιχαήλ Στυλιανού</b></span><br /> <br /> Το προπατορικό αμάρτημα του ΔΝΤ στην Ελλάδα ήταν ότι επέτρεψε στον Ντομινίκ Στρως- Καν να οδηγήσει σαν όμηρο τον θεσμό στη σωτηρία των ευρωπαϊκών τραπεζών και του Ευρώ, όταν ξέσπασε η κρίση, καταδικάζοντας την Ελλάδα σε καταστροφή.<br /> Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο βρίσκεται σε σοβαρή κρίση. Τα γεγονότα στην Ελλάδα έφθασαν σε σημείο όπου διακυβεύεται η αξιοπιστία και η επιβίωση, μακροπρόθεσμα, του Ταμείου.<br /> <br /> Οι ΄Ελληνες δεν κατακρατούν την καταβολή των 300 εκ. στο ΔΝΤ επειδή έμειναν από χρήματα, μολονότι και αυτό θα συμβεί σύντομα. Πέντε στελέχη του κινήματος Σύριζα της ριζοσπαστικής αριστεράς, σε χθεσινή σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου, έλαβαν την ψυχρή, υπολογισμένη και προσεκτικά ζυγισμένη απόφαση να μη πληρώσουν.<br /> <br /> ΄Ηξαιραν ακριβώς τι έκαναν. Η Κριστίν Λαγκάρντ του ΔΝΤ αιφνιδιάστηκε άσχημα. Αξιωματούχοι του Ταμείου στην Ουάσιγκτων κεραυνοβολήθηκαν. Σε ένα επίπεδο, η συσκευασία σε μία των πληρωμών του Ιουνίου εξ 1,600 δις προς το ΔΝΤ αποτελεί απλώς μια τεχνική μετακίνηση, μολονότι αναφέρθηκε ως προηγούμενο η διαδικασία που χρησιμοποιήθηκε στη Ζάμπια στην δεκαετία του ’80, για διαφορετικούς λόγους. Στην πραγματικότητα επρόκειτο για μια προειδοποιητική βολή και μια κλιμάκωση επικίνδυνη για όλες τις πλευράς.<br /> <br /> Οι ηγέτες του Σύριζα γνωστοποιούν ότι είναι τόσο οργισμένοι και ότι τους πνίγει τόσο το αίσθημα της αδικίας, ώστε μπορεί πράγματι να κηρύξουν στάση πληρωμών στις 30 Ιουνίου και να θέσουν έτσι τον οργανισμό στην τρομερή θέση να πρέπει να εξηγεί στις 188 χώρες-μέλη του γιατί έχασε, με τόσην ελαφρότητα, τα λεφτά τους και γιατί έκανε μια τόσον άθλια διαχείριση των υποθέσεών του.<br /> <br /> Οι ΄Ελληνες καταγγέλλουν το ΔΝΤ για συνέργεια με την ΟΝΕ στην επιβολή του προγράμματος λιτότητας που παραβιάζει τους κανόνες του ίδιου του Ταμείου και που βρίσκεται σε πλήρη αντίφαση με την πενταετή ανάλυση του δικού του εξαιρετικού τμήματος ερευνών και του επικεφαλής οικονομολόγου του, Ολιβιέ Μπλανσάρ.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcq8CDt7QfH4zG7IR0x9ebaSCvI2V-UkGPWGQQoAwDWZMHtAl01S9_YPRgtPe_txv86yLJt38gNx-gmbVo21Wv4xCJ-i8nofmZAo7d32pfCasdlXww16yJcePtWbOPDEkZ27aj9PzEeLFh/s1600/ellinikoxreos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcq8CDt7QfH4zG7IR0x9ebaSCvI2V-UkGPWGQQoAwDWZMHtAl01S9_YPRgtPe_txv86yLJt38gNx-gmbVo21Wv4xCJ-i8nofmZAo7d32pfCasdlXww16yJcePtWbOPDEkZ27aj9PzEeLFh/s320/ellinikoxreos.jpg" width="320" /></a></div> Το δημόσιο χρέος της Ελλάδος είναι 180 % του ΑΕΠ. Τα δάνεια είναι σε νόμισμα που η χώρα δεν ελέγχει. Είναι επομένως σε ξένο νόμισμα. Το ΔΝΤ γνωρίζει ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να ξεπληρώσει αυτό το χρέος με δρακόντεια λιτότητα – η πολιτική αυτή εφαρμόσθηκε ήδη επί πέντε χρόνια και με τέτοια αυτοκαταστροφικά αποτελέσματα- και όσο ακόμη υποκρίνεται πως δεν το βλέπει τόσο το κύρος του εξατμίζεται. ΄Ωθησε για φόρο-ελάφρυνση, πίσω από κλειστές πόρτες, αλλά μόνο μισόκαρδα, απρόθυμο να συγκρουσθεί ολομέτωπα με τις δανείστριες δυνάμεις της ΟΝΕ. Αντικειμενικά λειτουργεί ως ιμπεριαλιστικός λακές, μπορεί να πουν οι ΄Ελληνες μαρξιστές.<br /> <br /> Πράγματι πέτυχε το χειρότερο δυνατό αποτέλεσμα. Ο άνθρωπος του Ταμείου στην Αθήνα –ο Πωλ Τόμσεν- επέβαλλε το πρόγραμμα της λιτότητας με τέτοιο περίεργο πάθος ώστε να προκαλέσει σοκ και στους αξιωματούχους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ψιψίνες σε σύγκριση.<br /> <br /> Αυτό θα ήταν δικαιολογήσιμο (ας πούμε) αν υπήρχε και η άλλη πλευρά της συνηθισμένης πρότασης του ΔΝΤ: η ελάφρυνση του χρέους και η υποτίμηση του νομίσματος. Φυσιολογικά έτσι λειτουργούν τα προγράμματα του ΔΝΤ: Επιβάλλουν σκληρές μεταρρυθμίσεις αλλά επίσης καθαρίζουν το πινάκιο του χρέους και αποκαθιστούν τις ανάπηρες χώρες σε επίπεδο εξωτερικής βιωσιμότητας. Είναι μια πολύ επιτυχής συνταγή. Σπάνιες περιπτώσεις αποτυχίας συμβαίνουν όταν το ΔΝΤ προσπαθεί να στηρίξει μια προκαθορισμένη ισοτιμία.<br /> <br /> Στην περίπτωση της Ελλάδος όλα αυτά πετάχτηκαν από το παράθυρο. Το ΔΝΤ επέβαλε βίαιη εκκαθάριση χωρίς αντισταθμιστική τόνωση ή ανακούφιση. Ισχυρίσθηκε ότι οι πολιτικές του θα οδηγούσαν σε μια συστολή κατά 2,6% του ΑΕΠ το 2010, που θα την ακολουθούσε μια γοργή ανάκαμψη. Αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα ήταν έξη χρόνια κρίσης, ένα σπιράλ υποτίμησης, πτώση του ΑΕΠ κατά 26 %, 60% νεανικής ανεργίας, χρόνια υστέρηση που θα υπονομεύει τις προοπτικές της Ελλάδος για μια δεκαετία και σε επιστέγασμα όλων η εκτίναξη του ποσοστού του χρέους, λόγω του προβλέψιμου μαθηματικού παρονομαστή επί του συρρικνωμένου ονομαστικού ΑΕΠ.<br /> <br /> Πρόκειται για πολιτικό σκάνδαλο πρώτου μεγέθους. Ένα τμήμα του ΔΝΤ εξέδωσε μια δημόσια ομολογία ενοχής (mea culpa), παραδεχόμενο ότι οι δικοί του αναλυτές έκαναν χοντρό λάθος στην εκτίμηση του δημοσιονομικού πολλαπλασιαστή. Μπράβο τους! Ένα άλλο τμήμα εξακολουθεί να επιτάσσει νέες παραλλαγές των ίδιων αδικαιολόγητων πολιτικών, αξιώνοντας συνδυασμένη δημοσιονομική αποστράγγιση με περικοπές συντάξεων και αυξήσεις της ΦΠΑ της τάξεως του 1% του ΑΕΠ εφέτος και 2% του χρόνου, και τούτο ενώ η εθνική οικονομία βυθίζεται κα πάλι στην ύφεση.<br /> <br /> Ο Αshoka Mody, πρώην επικεφαλής του ΔΝΤ στην Ιρλανδία, αρνείται να επικρίνει τους συναδέλφους του τού ευρωπαϊκού τμήματος, αλλά η έννοια των λόγων του, που επικαλέστηκα και χθες, είναι σαφής:<br /> <br /> «Αυτό που μάθαμε τα πέντε περασμένα χρόνια είναι πως είναι απίστευτα λαθεμένα οικονομικά να επιβάλλεις λιτότητα σε μια χώρα όταν βρίσκεται σε κύκλο αποπληθωρισμού. Οι πάσχοντες από τραύματα θα πρέπει να αποθεραπευθούν προτού αρχίσουν να γυμνάζονται για τα 10 χλμ.».<br /> <br /> «Ειλικρινά, μου προκαλεί σοκ ότι μπορούμε ακόμη και να μιλάμε για αύξηση του ΦΠΑ σε τέτοιες συνθήκες. Μόλις είδαμε μια πρόωρη αύξηση του ΦΠΑ να κόβει την αναπνοή σε μια ισχυρή χώρα όπως η Ιαπωνία».<br /> <br /> «Ο Σύριζα θα έπρεπε να καλέσει το τμήμα ερευνών (του ΔΝΤ) να γίνει εκπρόσωπός του, αφού λέει σχεδόν ακριβώς τα ίδια με τον Σύριζα για την οικονομία σε αυτό το θέμα. Η όλη στρατηγική των δανειστών είναι λάθος και όσο περισσότερο συνεχίζεται τόσο περισσότερο θα τους στοιχίσει».<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirUgg7YHnAEqcQWPI2O37ynnEYmHxd58ZxyWFYWT-TosRyCw33PqmpRdCwxGKxDwF14Rw2nfbZ7N8hD2z_zqm6fcTJNtFCCH33vuGm35FilEbM1bNGNGCbCbIiRG-SOyo8ZzzhJrbTkrl3/s1600/ImageHandler.ashx.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirUgg7YHnAEqcQWPI2O37ynnEYmHxd58ZxyWFYWT-TosRyCw33PqmpRdCwxGKxDwF14Rw2nfbZ7N8hD2z_zqm6fcTJNtFCCH33vuGm35FilEbM1bNGNGCbCbIiRG-SOyo8ZzzhJrbTkrl3/s320/ImageHandler.ashx.jpg" width="320" /></a></div> Το προπατορικό αμάρτημα του ΔΝΤ στην Ελλάδα είναι ότι επέτρεψε στον ευγενή Παριζιάνο Ντομινίκ Στρως-Καν να εξαναγκάσει ως όμηρο τον θεσμό στη στήριξη της ευρωπαϊκής νομισματικής ένωσης και του ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος, όταν ξέσπασε η κρίση το 2010. <b>Αποστολή του Ταμείου είναι να σώζει χώρες, όχι νομίσματα ή τράπεζες και ασφαλώς δεν έπρεπε να κάνει την βρώμικη δουλειά για μια πλούσια νομισματική ένωση</b>, που είναι απόλυτα ικανή να ξεκαθαρίσει τις υποθέσεις της αλλά αρνείται να το κάνει για πολιτικούς λόγους.<br /> <br /> ΄Ηταν φυσικά μια δύσκολη στιγμή, τον Μάιο του 2010. Η Ευρωζώνη στροβιλιζόταν εκτός ελέγχου. Δεν υπήρχαν αμυντικές πρόνοιες ανάσχεσης, λόγω της εγκληματικής αμέλειας των ηγετών της Ευρώπης και των οργάνων τραπεζικής εποπτείας και οι φόβοι μιας ευρωπαϊκής κατάρρευσης, α λά τράπεζα Lehman, ήσαν πολύ υπαρκτοί.<br /> <br /> Ωστόσο τα πρακτικά των συνεδριάσεων του Δ.Σ. του ΔΝΤ, που διέρρευσαν, δείχνουν πως όλα τα μέλη του από τις αναπτυσσόμενες χώρες (και η Ελβετία) τάχθηκαν εναντίον των όρων του δανειακού πακέτου για την Ελλάδα. Διαμαρτύρονταν ότι (το δάνειο) προοριζόταν να σώσει το Ευρώ, όχι την Ελλάδα.<br /> <br /> Φόρτωνε ακόμη περισσότερο χρέος στους συντετριμμένους ώμους μιας ήδη χρεωκοπημένης χώρας, και περιέπλεκε ακόμη περισσότερο το πρόβλημα, επιτρέποντας σε μια μεγάλη γαλλική και μια γερμανική τράπεζα –όχι ονόματα παρακαλώ- να ξεφορτώσουν μέγα μέρος των 25 δις των ελληνικών ομολόγων τους στις πλάτες των φορολογουμένων της ΟΝΕ.<i> (σημ. μτφ: Υπονοεί την γαλλική Societè Génerale και την γερμανική Bundesbank).</i><br /> <br /> «΄Επρεπε να προβλέπεται αναδιάρθρωση του χρέους», είπε ο εκπρόσωπος της Βραζιλίας στο συμβούλιο. Τα δάνεια «μπορεί να θεωρηθούν όχι σαν διάσωση της Ελλάδος, που θα έχει να υποστεί μια βασανιστική προσαρμογή, αλλά σαν απαλλαγή των φορέων ελληνικών χρεογράφων, κυρίως ευρωπαϊκών τραπεζών».<br /> <br /> Ο Arvind Virmani, εκπρόσωπος της Ινδίας, ήταν προφητικός: «Η έκταση της δημοσιονομικής συρρίκνωσης χωρίς αντιστάθμισμα νομισματικής πολιτικής είναι χωρίς προηγούμενο. Είναι ένα κολοσσιαίο βάρος το οποίο η οικονομία δεν θα άντεχε να σηκώσει», είπε. « Ακόμη και αν, υποθετικά, το πρόγραμμα εφαρμοσθεί με επιτυχία, θα θέσει σε κίνηση ένα σπιράλ πτώσης τιμών, πτώσης της απασχόλησης και πτώσης των φορολογικών εσόδων, που τελικά θα υπονομεύσει το ίδιο το πρόγραμμα.» <br /> Και αυτό ακριβώς συνέβη.<br /> <br /> Το Ταμείο θα μπορούσε να συγχωρεθεί αργότερα, παραδεχόμενο το ειδικό χρέος φροντίδας του για την Ελλάδα και απαλύνοντας τους όρους. Δεν το έκανε. Δεν πρέπει να μας εκπλήσσει τώρα ότι ο Σύριζα έχει ξιφουλκήσει.<br /> Το ΔΝΤ θα πρέπει να προσέξει. ΄Εχει καταστεί το ίδιο σύμβολο κακοδιοίκησης. Ο κ. Στρως Καν συνελήφθη επ’ αυτοφώρω, για να αντικατασταθεί αμέσως σε ένα πολιτικό μαντάρισμα με άλλο υπουργό των Οικονομικών της Γαλλίας. Ο προκάτοχος του κ. Στρως Καν παραπέμφθηκε πρόσφατα στην Ισπανία για απάτη.<br /> <br /> Ο Θεσμός του (ΔΝΤ) έχει κραυγαλέα ανάγκη αναμόρφωσης. Δεν υπάρχει δικαιολογημένος λόγος γιατί το αξίωμα του Γενικού Διευθυντή θα πρέπει να πηγαίνει θείω Δικαίω σε Ευρωπαίο, ή γιατί οι Ευρωπαίοι ελέγχουν ακόμη οκτώ έδρες στο διοικητικό συμβούλιο.<br /> <br /> Αυτές οι ανωμαλίες θα έπρεπε να είχαν ξεκαθαρισθεί την εποχή της πανωλεθρίας Στρως-Καν, μαζί με την μεταρρύθμιση των αναλογιών (εκπροσώπησης), που εμπόδισε το αμερικανικό κογκρέσο, τόσο περισσότερο μάλιστα όσο από τότε η Κίνα και πολλές άλλες ανερχόμενες σε αποθεματικά χώρες είχαν εισβάλει στη σκηνή.<br /> <br /> Η ηγεσία απέτυχε. Η Δύση καταισχύνθηκε. Δεν εκπλήσσει ότι η Ασία ακολουθεί τώρα τον δικό της δρόμο με σειρά δικών της ανταγωνιστικών θεσμών. Η δαδοφόρος κυβέρνηση της Ελλάδος ωθεί τα πράγματα σε σημείο κρίσεως για ένα θεσμό ήδη βεβαρυμμένο, που όμως διαθέτει ένα εξαιρετικό προσωπικό και αξίζει να σωθεί.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS03JNb57QE6pM9aQRUbGu_gTmJByaPhmu3JyBCA_-mfj5XKvQ9GsHejLdpfta1Fyj7uo_Rq7BFIPTA6SfrpYneOO7Q1CqCRWFSIjC5vcX9OpBmnVZRd4tGrPd0dADoOmFz-RFG9qmP9mC/s1600/cebbceafcf83cf84ceb1-cebbceb1ceb3cebaceaccf81cebdcf84.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS03JNb57QE6pM9aQRUbGu_gTmJByaPhmu3JyBCA_-mfj5XKvQ9GsHejLdpfta1Fyj7uo_Rq7BFIPTA6SfrpYneOO7Q1CqCRWFSIjC5vcX9OpBmnVZRd4tGrPd0dADoOmFz-RFG9qmP9mC/s320/cebbceafcf83cf84ceb1-cebbceb1ceb3cebaceaccf81cebdcf84.jpg" /></a></div> Η κ. Λαγκάρντ θα πρέπει να σταματήσει να παίζει το ρόλο του διπλωμάτη. Θα πρέπει να βγάλει το ευρωπαϊκό καπέλο της και να μιλήσει για τον οργανισμό που διευθύνει και για τον κόσμο.<br /> <br /> Πρέπει να συγκρουστεί ολομέτωπα και δημόσια με τους δανειστές της ΟΝΕ. Πρέπει να τους πει σε ωμή γλώσσα, ότι βαρύνονται κατά μέγα μέρος της ευθύνης για το σημερινό αδιέξοδο.<br /> <br /> Πρέπει να τους ξεκαθαρίσει πως η Ελλάδα έχει ανάγκη μιας σαρωτικής ελάφρυνσης του χρέους – σε εφαρμογή της οικονομικής επιστήμης, ανεξαρτήτως οποιασδήποτε ηθικής- και πως η άρνηση των δανειστών να αντιληφθούν αυτό το στοιχειώδες γεγονός είναι σήμερα το κύριο εμπόδιο για μια λύση. Και θα πρέπει να τους πει πως το ΔΝΤ δεν πρόκειται από εδώ και στο εξής να παίξει οποιοδήποτε ρόλο στην απατηλή παντομίμα τους.<br /> <br /> Αν δεν το κάνει και αν η απουσία ηγετικής ικανότητας από την πολιτική τάξη της Ευρώπης οδηγήσει σε καταστροφική, σε όλα τα επίπεδα, κατάληξη, τότε ας πέσει και επί της κεφαλής της επίσης.<br /> <br /> Τελική ελληνική παρτίδα. Ορόσημο επερχομένων γεγονότων.<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το ΔΝΤ, όμηρος των δανειστών της ΟΝΕ, πρόδωσε την αποστολή του στην Ελλάδα

«Η Ελλάδα χρειάζεται σαρωτική ελάφρυνση του χρέους… H άρνηση των πιστωτών να αναδεχθούν αυτή την πραγματικότητα αποτελεί το κυριότερο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η γνωστή IHH πιέζει τώρα να γίνει η Αγία Σοφία τζαμί…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp9VcCdhR8d_OG-Q9pER0R0TESWZBEo0kpzU0vp0btJuysrxCWevsoZ-gKx69tyodwLMFB3r_B7Ym0F47xqvlNMvIrDSSAbszj9YO8p-ILP4q1-ls_iu8jt7x-mYoHe_AgEYiaRPMFpFSl/s1600/agia+sofia+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="402" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp9VcCdhR8d_OG-Q9pER0R0TESWZBEo0kpzU0vp0btJuysrxCWevsoZ-gKx69tyodwLMFB3r_B7Ym0F47xqvlNMvIrDSSAbszj9YO8p-ILP4q1-ls_iu8jt7x-mYoHe_AgEYiaRPMFpFSl/s640/agia+sofia+1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Την ώρα που οι τουριστικές αφίσες χαρακτηρίζουν την Τουρκία πατρίδα του χριστιανισμού, πλήθη ισλαμιστών, απόφοιτοι σχολών ιμάμηδων, συγκεντρώνονται στην Κωνσταντινούπολη και απαιτούν τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί.</strong> «Για μας η Αγία Σοφία δεν είναι απλώς ένας τόπος λατρείας. Συμβολίζει, την κατάκτηση του Πορθητή, αλλά και την ανεξαρτησία μας. Αν δεν λειτουργεί ως τζαμί, εμείς, το τουρκικό έθνος, δεν μπορούμε να είμαστε ανεξάρτητοι», αναφέρει δήλωσή τους.<br /> <strong><span style="color: maroon;">Του</span> <span style="color: #003366;">Μπουράκ Μπεγκντίλ</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <span style="color: #003366;">The Gatestone Institute</span></strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ:</span> <span style="color: #003366;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Η ιστορία της Αγίας Σοφίας είναι θλιβερή. Οι χριστιανοί που την έκτισαν δεν θα μπορούσαν ποτέ να φανταστούν πως η χώρα στην οποία βρίσκεται εδώ και αιώνες δεν θα ένιωθε ανεξάρτητη αν ο ναός δεν μετατραπεί σε τζαμί. Η Αγ. Σοφία κτίστηκε το 537 και μέχρι το 1453 ήταν ο μεγάλος καθεδρικός ναός της Ορθοδοξίας. Μετά την άλωση ο Μωάμεθ Β’ την μετέτρεψε σε τζαμί.<br /> <strong>Οι καμπάνες, η αγία τράπεζα, τα εικονοστάσια και οι εικόνες, τα ιερά σκεύη μεταφέρθηκαν. Τα ψηφιδωτά μεταφέρθηκαν ή καλύφθηκαν και μουσουλμανικά σύμβολα προστέθηκαν. Το 1935 η εκκλησία έγινε μουσείο. Από τότε οι «αγνοί Τούρκοι πιστοί» έχουν ξεκινήσει πολλές εκστρατείες για την εκ νέου μετατροπή του άτυχου ναού σε τζαμί ξανά.</strong><br /> <strong><br /> </strong> Αγία Σοφία υπήρχε και στην Τραπεζούντα. Και αυτή μετατράπηκε σε τζαμί από τον Μωάμεθ Β’, έγινε μουσείο το 1964 και μετατράπηκε πάλι σε τζαμί το 2012. Ακόμα και αυτό όμως δεν ήταν αρκετό για τους μουσουλμάνους. Οι μουσουλμάνοι υποχρεώνονται να προσεύχονται σε ένα τζαμί όπου υπάρχουν χριστιανικές τοιχογραφίες. Γι’ αυτό απαιτούν την καταστροφή των χριστιανικών τοιχογραφιών. Φυσικά δεν κάνουν τον κόπο να ρωτήσουν γιατί υπάρχουν τα χριστιανικά σύμβολα στο τζαμί.<br /> <strong>Τον Απρίλιο ο μουφτής της Άγκυρας είπε πως η ρήση του Πάπα Φραγκίσκου περί της αρμενικής γενοκτονίας θα επιταχύνει τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί. Λίγες ημέρες πριν πραγματοποιήθηκε μεγάλη συγκέντρωση στην Κωνσταντινούπολη με αίτημα τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί.</strong><br /> Την συγκέντρωση οργάνωσε η «ανθρωπιστική» μη κυβερνητική οργάνωση ΙΗΗ, γνωστή από το επεισόδιο με το πλοίο Μαβί Μαρμαρά. Οι συγκεντρωμένοι φώναζαν «Η Αγία Σοφία πρέπει να ξαναγίνει τζαμί. Είμαστε έτοιμοι Να θυσιαστούμε για το Ισλάμ». Πριν την συγκέντρωση αυτή ο Τούρκος αρχιμουφτής διοργάνωσε διδασκαλία του κορανίου στον ναό.<br /> <strong>Στην Τουρκία δεν υπάρχει έλλειψη τζαμιών. Ίσα – ίσα υπάρχουν σε μεγαλύτερη αναλογία σε σχέση με το θεοκρατικό Ιράν. Η εκστρατεία μετατροπής της Αγίας Σοφίας σε τζαμί δεν έχει σε τίποτα να κάνει με την έλλειψη τζαμιών. Απλώς αντικατοπτρίζει την τουρκική ισλαμική «σταυροφορική» λογική.</strong><br /> Οι Τούρκοι κατέκτησαν την Κωνσταντινούπολη το 1453, αλλά οι «αγνοί» Τούρκοι θεωρούν την κατάκτηση ανολοκλήρωτη, λόγω της υπάρχουσας χριστιανικής κληρονομιάς. Για να ολοκληρωθεί η κατάκτηση όλα τα ίχνη της χριστιανικής κληρονομιάς πρέπει να σβήσουν. Είναι η ίδια λογική που επιβάλει στους Τούρκους να θεωρούν την Ιερουσαλήμ ισλαμική πόλη.<br /> <!-- /metas --> <br /> <strong>Η τυχόν μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί θα είναι μια νίκη των Τούρκων ισλαμιστών. Θα έχουν κατακτήσει έναν ακόμα ιερό χώρο του χριστιανισμού. Κατόπιν αυτού θα μπορούσαν να συγκεντρωθούν υπέρ της «απελευθέρωσης» της Ιερουσαλήμ στο τζαμί Αγία Σοφία. </strong><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η γνωστή IHH πιέζει τώρα να γίνει η Αγία Σοφία τζαμί…

Την ώρα που οι τουριστικές αφίσες χαρακτηρίζουν την Τουρκία πατρίδα του χριστιανισμού, πλήθη ισλαμιστών, απόφοιτοι σχολών ιμάμηδων, συγ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΚΛΟΓΕΣ: Ποιος είναι ο μεγάλος νικητής που "χάλασε" τα σχέδια Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaz86u7lKLTnJB6-Mgv8rhSc5YYxzKF_7gtWDiFj4KYryJKUy_-CtfTMkqQk-CoPJBuu7dx68UsTr2MukpYGjCVveVi6q8inrii4am0ueO7f08ng46LLkBz-9HcMpuE92KyPqfvPxNffV1/s1600/toyrkia+ekloges+15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaz86u7lKLTnJB6-Mgv8rhSc5YYxzKF_7gtWDiFj4KYryJKUy_-CtfTMkqQk-CoPJBuu7dx68UsTr2MukpYGjCVveVi6q8inrii4am0ueO7f08ng46LLkBz-9HcMpuE92KyPqfvPxNffV1/s640/toyrkia+ekloges+15.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Από αυτή τη στιγμή έχει τελειώσει στην Τουρκία η συζήτηση περί προεδρικού συστήματος και δικτατορίας. Η Τουρκία γύρισε από το χείλος του γκρεμού». Αυτά δήλωσε ο <strong>Σελαχατίν Ντεμιρτάς</strong>, ηγέτης του <strong>φιλοκουρδικού Κόμματος Δημοκρατίας των Λαών</strong> που ήταν ο μεγάλος κερδισμένος των σημερινών εκλογών την Τουρκία.<br /> <strong>«Η νίκη αυτή είναι νίκη των καταπιεσμένων δηλαδή κοινή νίκη της Αριστεράς.</strong> Είναι κοινή νίκη όσων εναντιώνονται στο σύνταγμα της χούντας και στο όριο του 10%. Είναι κοινή νίκη όσων λένε ότι οι Κούρδοι πρέπει να ζουν στη χώρα αυτή ως έντιμος λαός», είπε ο Ντεμιρτάς και επανέλαβε τη δέσμευση του κόμματος να μην συνεργαστεί με το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης, σε κυβέρνηση συνασπισμού. «Είχαμε δηλώσει ότι δεν πρόκειται να στηρίξουμε μία κυβέρνηση του AKP ή να συνεργαστούμε μαζί του. Η δέσμευσή μας ισχύει, είπε.<br /> <br /> <br /> <strong>Το άλμα του φιλοκουρδικού κόμματος, οφείλεται στη γραμμή που ακολούθησε η ηγεσία του Ντεμιρτάς και αφορούσε την απομάκρυνση από το προφίλ αμιγώς κουρδικού κόμματος και τη χρησιμοποίηση μιας αριστερής ρητορικής που προσπαθούσε να προσεγγίσει γενικά τους πολίτες της Τουρκίας. Κι αυτό με υπογράμμιση τόσο των πολιτισμικών ταυτοτήτων, όπως θρησκευτικές και εθνοτικές μειονότητες όσο και των δικαιωμάτων των εργαζομένων.</strong><br /> «Τέλος μιας περιόδου» χαρακτήρισε το αποτέλεσμα, ο αρχηγός του ΡΛΚ <strong>Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου </strong>και τόνισε ότι, «με δημοκρατικούς τρόπους δώσαμε τέλος σε μια περίοδο καταπίεσης. Νίκησε η Δημοκρατία».<br /> <br /> Ο εκπρόσωπος τύπου του ΡΛΚ <strong>Χαλούκ Κοτς</strong>, δήλωσε ότι «έχει τερματιστεί η εξουσία του ΚΔΑ. Νίκησε η κοινοβουλευτική ομάδα. Το ΡΛΚ είναι ο σημαντικότερος πρωταγωνιστής για το σχηματισμό κυβέρνησης».<br /> <br /> <strong>Χάνει την αυτοδυναμία το κυβερνών κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης</strong><br /> <br /> Το ισλαμοσυντηρητικό κόμμα του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν νίκησε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στις βουλευτικές εκλογές στην Τουρκία, ωστόσο έχασε την αυτοδυναμία του στην εθνοσυνέλευση την οποία διατηρούσε εδώ και 13 χρόνια, όπως καταδεικνύουν τα αποτελέσματα από την καταμέτρηση του 98% των ψηφοδελτίων.<br /> <br /> <strong>Το κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), που κυβερνά την χώρα από το 2002, κερδίζει 259 έδρες εκ των 550 συνολικά εδρών συγκεντρώνοντας ποσοστό 41%, ενώ το κουρδικό κόμμα της Δημοκρατίας των Λαών (HDP) έλαβε το 12,5% των ψήφων και στέλνει 78 βουλευτές στο κοινοβούλιο, μεταδίδουν τουρκικά τηλεοπτικά δίκτυα.</strong><br /> <br /> Το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP) και το Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης(MHP) συγκέντρωσαν ποσοστά 25,2% και 16,5% αντίστοιχα, ήτοι 131 και 82 έδρες.<br /> <br /> Tα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών στην Τουρκία καταδεικνύουν την ξεκάθαρη απόρριψη εκ μέρους του εκλογικού σώματος της προσπάθειας του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν να ενισχύσει τις εξουσίες του και της επιδίωξής του για μια ισχυρή εκτελεστική προεδρία, δήλωσε σήμερα ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος του CHP.<br /> <br /> «Οι ψηφοφόροι είπαν ένα σαφές όχι στο προεδρικό σύστημα» τόνισε ο επικεφαλής του CHP στην Κωνσταντινούπολη Μουράτ Καραβαλτζίν μιλώντας σε δημοσιογράφους.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΚΛΟΓΕΣ: Ποιος είναι ο μεγάλος νικητής που "χάλασε" τα σχέδια Ερντογάν

«Από αυτή τη στιγμή έχει τελειώσει στην Τουρκία η συζήτηση περί προεδρικού συστήματος και δικτατορίας. Η Τουρκία γύρισε από το χείλος του...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι έμποροι των Εθνών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6lrsbHBWp3a_MS5ngeeVAjfCR2ZdZg9luCwUmizXTcowULCcOjKP7mmKZMMnYMm8g0_qw52IJ8d5AlEpD2wIMj94GXaKPYuMv3UNWx5HcFfh1dpBrM30l4Hd7hM1wQbDp1YFcP8sCJRg/s1600/oi+emporoi+twn+eyhnwn.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6lrsbHBWp3a_MS5ngeeVAjfCR2ZdZg9luCwUmizXTcowULCcOjKP7mmKZMMnYMm8g0_qw52IJ8d5AlEpD2wIMj94GXaKPYuMv3UNWx5HcFfh1dpBrM30l4Hd7hM1wQbDp1YFcP8sCJRg/s640/oi+emporoi+twn+eyhnwn.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <blockquote class="tr_bq"> <b>Ο Νικκολό Μακιαβέλλι το 1500 μ.χ. έγραψε τον «Ηγεμώνα».<br />Ο Ουίλλιαμ Σαίξπηρ το 1600 μ.χ. έγραψε τον «Έμπορο της Βενετίας».<br />Ο Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης το 1900 μ.χ. έγραψε το βιβλίο οι «ΕΜΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΘΝΩΝ».</b></blockquote> Σήμερα το πνεύμα του «Ηγεμώνα», του «Έμπορου της Βενετίας», και των «Εμπόρων των Εθνών», εκφράζεται από την ηγεσία της παγκόσμιας Σιωνιστικής διακυβέρνησης.<br /> <strong>Ανάλυση</strong><br /> Οι «οίκοι ανοχής» λειτουργούν βάσει της θεωρίας, τα «κορίτσια» να είναι υπερχρεωμένα στους «νταβατζήδες», ώστε να υποτάσσονται στις εντολές και θελήσεις των.<br /> Οι διεθνείς «Νταβατζήδες» λειτουργούν με τη βοήθεια των «Τσατσάδων» πολιτικών.<br /> Η πολιτική ηγεσία της παγκόσμιας Σιωνιστικής διακυβέρνησης-δικτατορίας, φρόντισε ώστε όλα τα κράτη της Γης να είναι υπερχρεωμένα ώστε να είναι υποταγμένα στις θελήσεις των Κοσμοκρατόρων, Επικυρίαρχων του πλανήτη.<br /> Οι Κοσμοκράτορες είναι οι σύγχρονοι «Νταβατζήδες» όλων των εποχών και όλων των Κρατών του πλανήτη Γη.<br /> Ήδη οι ΗΠΑ είναι υπερχρεωμένες με το ποσόν των 16 τρις. δολαρίων, γιαυτό τα πιόνια και μαριονέτες οι πολιτικοί τους, εκτελούν ότι διατάξουν οι «Νταβατζήδες», οι Επικυρίαρχοι της Γης.<br /> Οι χώρες-κράτη-μέλη της Ε.Ε. είναι και αυτές υπερχρεωμένες στους παγκόσμιους «Νταβατζήδες», άλλες πολύ, άλλες λίγο, πάντως χρεωμένες, γιαυτό οι διάφορες Μέρκελ, Ολάντ, Γιούνκερ, κ.λ.π. είναι στις διαταγές των «Νταβατζήδων» Επικυρίαρχων της Γης.<br /> Οι Ασιατικές & Αφρικανικές χώρες είναι και αυτές χρεωμένες, γιαυτό είναι αποικίες και προτεκτοράτα των διεθνών «Νταβατζήδων».<br /> Οι χώρες της Κεντρικής & Νοτίου Αμερικής είναι και αυτές χρεωμένες, γιαυτό είναι «Μπανανίες» των Κοσμοκρατόρων «Νταβατζήδων».<br /> Οι μόνες χώρες που δεν σκλαβώθηκαν στο χρέος είναι η Ρωσία-Κίνα, γιαυτό σήμερα απολαμβάνουν κινήσεων ελευθέρας Γεωπολιτικής.<br /> Όλοι οι άλλοι είμαστε σκλαβωμένοι στους διεθνείς «Νταβατζήδες» με Αρχηγούς τους Μ@λ@κ@ς πολιτικούς μας.<br /> Το παιχνίδι με το GREXIT οδηγεί σε θάνατο την Ευρωζώνη. Αυτό πρέπει να το καταλάβουν καλά οι Ευρωπαίοι πολιτικοί «Τσατσάδες» των εκμεταλλευτών Κοσμοκρατόρων «Νταβατζήδων».<br /> Οι Παντοκράτορες «Νταβατζήδες», έχουν συγκεντρώσει όλο το χρυσό και τα πολύτιμα μέταλλα της Γης, στα θησαυροφυλάκια των τραπεζών τους. Όλες οι Κεντρικές εκδοτικές του νομίσματος Τράπεζες κάθε κράτους είναι δικές τους.<br /> Ο παραγόμενος χρυσός της Μακεδονίας μας είναι των Επικυρίαρχων «Νταβατζήδων»!!!<br /> Το Δολάριο των Αμερικάνων, το οποίο τυπώνει η FEDERAL BANK, δίδεται στους Αμερικάνους με τόκο. Η FED είναι των «Νταβατζήδων».<br /> Το Ευρώ, το οποίο τυπώνει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ( Ε.Κ.Τ. ) με πρόεδρο το DRAGGI, δίνεται στους «έξυπνους» Ευρωπαίους με τόκο. Η Ε.Κ.Τ. είναι ιδιοκτησία των διεθνών «Νταβατζήδων».<br /> Μη νομίζετε ότι θα γλύτωναν οι Γιαπωνέζοι!!! Η Ιαπωνική Κεντρική Τράπεζα τυπώνει το Γιέν, και το δίδει στους Ιάπωνες με τόκο. Είναι και αυτή ιδιοκτησία των Επικυρίαρχων «Νταβατζήδων».<br /> Όλους αυτούς τους τόκους από τα νομίσματα, και από τα δάνεια, τα εισπράττουν οι Κοσμοκράτορες της παγκόσμιας διακυβέρνησης, οι γνωστοί ως παγκόσμιοι «Νταβατζήδες».<br /> Μας δανείζουν για να είμαστε τα χρεωμένα «κορίτσια», των «οίκων ηδονής», και αυτοί οι παγκόσμιοι «Νταβατζήδες», οι έχοντες το πάνω χέρι, και το πρώτο λόγο.<br /> Ο παππούς ΡΟΤΣΙΛΝΤ έλεγε, «Δώστε μου το προνόμιο να τυπώνω, εκδίδω, και «κόβω», τα νομίσματα των Κρατών, και δεν με νοιάζει ποιός κάνει τους νόμους». Πράγμα που επέτυχε, χάρη στους Μ@@@ς πολιτικούς όλων των κρατών της Γης.<br /> Οι Κοσμοκράτορες είναι οι ανθρωποφάγοι, και διεθνή αρπακτικά, γύπες, και τοκογλύφοι, και οι πολιτικοί των Κρατών είναι οι αίσχηστοι και υποκριτές πολιτικοί εντολοδόχοι των Περιούσιων «Νταβατζήδων».<br /> Οι πολιτικοί των ΗΠΑ, του Βερολίνου, των Παρισίων, των Βρυξελών, και ο Μέττερνιχ της Ευρώπης Σόϊμπλε, είναι σφογγοκολάριοι των ηγετών «Νταβατζήδων», της Παγκόσμιας Σιωνιστικής Δικτατορίας.<br /> Σήμερα οι Κοσμοκράτορες δανειστές- δυνάστες της Ελλάδος είναι σαν τον Σάϋλοκ τον δανειστή της Βενετίας, που ζήταγε μιά λίβρα κρέας από το σώμα του δανειολήπτη εμπόρου-πολίτη της Βενετίας.<br /> Οι δανειστές-δυνάστες αρπακτικά των Λαών, δανείζουν τα κράτη-μέλη, και τα ανδρείκελα οι πολιτικοί της Ε.Ε. με σκοπό να διαχειριστούν τα δάνεια των πληβείων-κρατών, συνέστησαν επιτροπάτα, που τα ονόμασαν, Τρόϊκα, Θεσμοί, BRUSSELS GROUP, EUROGROUP, EUROWORKINGGROUP, κ.λ.π. είναι οι «τσατσάδες», για<br /> να αρμέγουν αποτελεσματικά τα χρεωμένα κράτη-μέλη, προς όφελος των αφεντικών «Νταβατζήδων»!!!<br /> Η Τρόϊκα, ή Θεσμοί, ή BRUSSELS GROUP, είναι το ΔΝΤ, η ΕΚΤ, και η Ε.Ε., και όλοι αυτοί είναι ιδιοκτησία των διεθνών «Νταβατζήδων», με τα «κορίτσια» να είναι τα δανειζόμενα κράτη-μέλη, και «Τσατσάδες» τους πολιτικούς και τεχνοκράτες, των ως άνω αναφερομένων οργάνων!!!<br /> <strong>Το BRUSSELS GROUP δεν είναι τίποτα άλλο παρά BROTHEL GROUP,</strong><br /> <strong>με «Νταβατζήδες», «κορίτσια», και «Τσατσάδες».</strong><br /> Δηλαδή οι Ευρωπαίοι πολιτικοί δεν είναι τίποτα άλλο, παρά οι «Τσατσάδες» των Κοσμοκρατόρων «Νταβατζήδων». Τόσο αξιοπρέπεια έχουν!!!<br /> Στον Μεσαίωνα το 1600 μ.χ. στο Κράτος της Βενετίας των Δόγηδων, υπήρχε νόμος που έλεγε, πως εάν κάποιος ξένος, αποδειχθεί δικαστικώς, ότι με άμεσες ή έμμεσες ενέργειες, έθετε σε κίνδυνο τη ζωή οποιουδήποτε πολίτη –υπηκόου του Κράτους της Βενετίας,- ο παθών που εναντίον του ενήργησε ο ξένος δανειστής,- θα πάρει τη μισή περιουσία του δανειστή, η δε άλλη μισή θα περιέλθει στο Κράτος. Αυτά ίσχυαν στο Κράτος των Δόγηδων προ 400 ετών.<br /> Σήμερα οι δανειστές-γύπες κατακτητές της υφηλίου, με άμεσες ενέργειες θέτουν τη ζωή των Ελλήνων πολιτών σε κίνδυνο, χωρίς να μπορεί κανείς να τους μιλήσει. Δηλαδή μετά από 400 χρόνια πηγαίνουμε από το κακό στο χειρότερο……..<br /> Ούτε ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ τολμάμε να ζητήσουμε. Οι διεθνείς «Νταβατζήδες» δανειστές, θα μας τιμωρήσουν με θάνατο……..<br /> Εμείς είμαστε τα θύματα των δανειστών-δυναστών Κοσμοκρατόρων «Νταβατζήδων».<br /> Τελικά απέτυχαν οι συνομιλίες για συμφωνία Τσίπρα-Γιούνκερ. Φυσικό ήταν μετά τις παράλογες απαιτήσεις «Νταβατζήδων» και των «Τσατσάδων».<br /> Κυκλοφορεί στο διαδίκτυο μια ιστοσελίδα με γελοιογραφία, που λέει η Λαγκάρντ προς Ντράγγι, «Καλά δεν τους χορεύουμε τους Έλληνες;;; Μιλάμε για μεγάλα ψώνια, τους βρίζουμε κάθε μέρα, τους προσβάλουμε , τους λέμε ζητιάνους, δούλους, τους κόβουμε ακόμα και το φαγητό, το ρεύμα, το νερό, και αυτοί δεν κάνουν χωρίς εμάς!!!<br /> Την υποταγή της Ελλάδος, οι «Νταβατζήδες» & «Τσατσάδες» πολιτικοί, ένθεν & ένθεν, την αποκαλούν «έντιμο συμβιβασμό».<br /> Η Ελλάδα βάλλεται από τη αόρατη παγκόσμια Σιωνιστική κυβέρνηση-Δικτατορία. Τρέμουν τη Ρωσική συνεργασία!!!<br /> Οι δανειστές-δυνάστες- γύπες & κοράκια- αρπακτικά, έχουν ΣΟΚ απαιτήσεις από την Ελλάδα, για να εισπράξουν τα δάνεια που τα έφαγαν η ηγεσία της αόρατης Σιωνιστικής Δικτατορίας μέσα-έξω…..<br /> Υφεσιακά μέτρα δεν γίνονται αποδεκτά!! Η Ελλάδα, μετά την αποτυχία για συμφωνία, είναι έτοιμη για αναστολή πληρωμών στο ΔΝΤ και στους άλλους «Νταβατζήδες», δανειστές της Σιων. Τρόϊκα.<br /> Προτάσεις για αύξηση ΦΠΑ στη ΔΕΗ & ΕΥΔΑΠ δεν γίνονται δεκτές.<br /> Οι Γερμανο-Εβραίοι πολιτικοί λένε ούτε αύριο δεν θα υπάρξει συμφωνία με την Ελλάδα. Τόσο μίσος έχουν οι «Τσατσάδες» των δανειστών-δυναστών «Νταβατζήδων» Επικυρίαρχων της Γης.<br /> Οι δανειστές-δυνάστες, θέλουν μείωση των συντάξεων, για να χρηματοδοτούν τους Τζιχαντιστές σφαγείς της ανθρωπότητας…..<br /> Οι εφιάλτες πολιτικοί της Ν.Δ.-Πασόκοι & ποτάμια, περιμένουν στη γωνία, να διευκολύνουν τους δανειστές «Νταβατζήδες», και τις «Τσατσάδες» αυτών Ευρωπαίους-Σιωνιστές πολιτικούς.<br /> Η Ελλάδα δέχεται εκβιασμούς από τους «Νταβατζήδες» δανειστές της παγκόσμιας δικτατορίας, και τις «Τσατσάδες» αυτών πολιτικούς.<br /> Η ηγεσία της παγκόσμιας κυβέρνησης-δικτατορίας κατάντησε «Νταβατζήδες». ΝΤΡΟΠΗ ΤΟΥΣ!!! Τόσο χαμηλά έπεσε!!!<br /> Ο δανειστής Σάϋλοκ του Σαίξπηρ, είναι οι σημερινοί ηγέτες της παγκόσμιας Σιωνιστικής Δικτατορίας!!! Συνιστώ στους αναγνώστες να διαβάσουν το έργο του Σαίξπηρ «Ο Έμπορος της Βενετίας».<br /> Πως να παράγουμε προϊόντα αφού οι δανειστές «Νταβατζήδες» φρόντισαν μέσω των «τσατσάδων» πολιτικών, να μας κλείσουν όλες τις Βιομηχανίες και Βιοτεχνίες;;;<br /> Εντάξει, με τη συμφωνία το πήραμε το δάνειο. Μετά τι ;;;;;;;;;;;;;; Θα πάμε για άλλη συμφωνία;;;;; για νέα μέτρα ;;;;;;;;;;<br /> Ο στόχος των Σιωνιστών-Ευρωπαίων πολιτικών «Τσατσάδων» , είναι η ανατροπή της αριστερής Ελληνικής Κυβερνήσεως που ζητά διαπραγματεύσεις, θέλουν «Σαμαράδες» πεσμένους στα τέσσερα…..<br /> Για να πολεμήσουμε τους «Νταβατζήδες» της Ν.Τ.Π. και τις «Τσατσάδες» πολιτικούς, πρέπει να κάνουμε ρήξη, και διαγραφή χρέους, όπως μας δίδαξε ο σοφός ο Σόλων με τη «Σεισάχθεια».<br /> Το κλίμα στο BROTHELS GROUP είναι αρνητικό για την Ελλάδα. Θεωρούν την Ελλάδα μαύρο πρόβατο- «κορίτσι» που αντιστέκεται. Τιμωρούν την Ελλάδα προς αποφυγήν παραπτωμάτων των άλλων «κοριτσιών» της Ε.Ε., αλλά και για παραδειγματισμό.<br /> Μετά την Ελλάδα, έρχεται η σειρά της Ιταλίας. Πρέπει όλα τα «κορίτσια» της Ε.Ε. να αντιμετωπίσουμε τους Κοσμοκράτορες «Νταβατζήδες», και τους Σιωνιστές- πολιτικούς «Τσατσάδες» του BRUSSELS-BROTHELS GROUP, ενωμένα για να ξεχρεώσουμε!<br /> <strong>ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΕΊΑ για τα «κορίτσια» του BROTHELS GROUP!</strong><br /> ΟΧΙ συμφωνία «ότι κι’ ότι». Να πατήσουμε όλα τα «κορίτσια» ενωμένα, τους Κοσμοκράτορες δανειστές «Νταβατζήδες», και τις «Τσατσάδες» πολιτικούς της Ε.Ε. στο λαιμό!!!<br /> Οι άλλοι Νότιοι Ευρωπαίοι «κορίτσια» του BROTHELS GROUP, περιμένουν να δούν τον ηρωϊσμό των Ελλήνων «κοριτσιών», δεν ξέρουν ότι οι «Νταβατζήδες» τους περιμένουν στη γωνία!!!<br /> Η ρήξη φέρνει Γεωπολιτική & Γεωστρατηγική μεταβολή. Αυτό φοβούνται οι Κοσμοκράτορες «Νταβατζήδες» και «Τσατσάδες», ένθεν και ένθεν του Ατλαντικού.<br /> Εάν οι Σιωνιστές-Ευρωπαίοι «Τσατσάδες» πολιτικοί του BROTHELS GROUP, στείλλουν Τελεσίγραφο, τότε το λόγο έχει ο Ελληνικός Λαός.<br /> Οι «Τσατσάδες» πολιτικοί του BROTHELS GROUP ζητάνε νέα μέτρα πέντε ( 5) δις. ευρώ για λογαριασμό των Κοσμοκρατόρων «Νταβατζήδων».<br /> Καλλίτερα μια ηρωϊκή έξοδο από το BRUSSELS-BROTHELS GROUP, με διαγραφή χρέους, παρά μια κακή συμφωνία, παρά αυτό το μαρτύριο.<br /> Η Ε.Ε. ισοπέδωσε σκόπιμα την Ελλάδα. Μέτρα Σοκ, (Το Δόγμα του Σόκ), ζήτησαν οι Ευρωπαίοι «τσατσάδες» πολιτικοί από τον Πρωθυπουργό.<br /> Συνεχίζεται το θρίλερ της διαπραγμάτευσης, για την επίτευξη της συμφωνίας. Απορρίπτει η Αθήνα το προσχέδιο των «Θεσμών», κοινώς του «BRUSSELS-BROTHELS GROUP».<br /> Όλοι οι Πρωθυπουργοί εκβειάζονται από τους πολιτικούς «Τσατσάδες» των Βρυξελλών.<br /> Οι δανειστές Κοσμοκράτορες «Νταβατζήδες» παίζουν κερδοσκοπικά παιχνίδια εις βάρος της Ελλάδος, καθυστερώντας τη συμφωνία.<br /> Δραματικές εξελίξεις μετά το αδιέξοδο στις Βρυξέλλες. Τα πιόνια των Επικυρίαρχων «Νταβατζήδων», οι Αμερικάνοι, έκαναν παρέμβαση για το Ρωσικό αγωγό. Τελεσίγραφο των ΗΠΑ στην Ελλάδα για να μη κάνουμε το Ρωσικό αγωγό φυσικού Αερίου.<br /> Το θέμα αυτό έχει Γεωπολιτικό & Γεωενεργειακό χαρακτήρα………..<br /> Οι Αμερικανοί Σιωνιστές, πιόνια της παγκόσμιας Δικτατορίας, απειλούν τον νεαρό Πρωθυπουργό μας με ΘΆΝΑΤΟ, ( ΜΜΕ ), εάν προχωρήσει σε συμφωνία με τους Ρώσους για τον αγωγό, όπως απείλησαν άλλοτε τον τότε Πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή. (ΜΜΕ)<br /> Έτσι «φάγανε» και το πρόεδρο ΚΕΝΕΝΤΥ…………..<br /> Στο χείλος της Ρήξης με τα μέτρα που ζητούν οι δανειστές-δυνάστες. Οι «Νταβατζήδες» του BRUSSELS-BROTHELS GROUP θέλουν να πουλήσουμε τα πάντα, για να δώσουν το νέο δάνειο.<br /> Εξωφρενικά όσα ζητούν οι δανειστές. Ζητούν μαχαίρι στο ΕΚΑΣ, μαχαίρι στις Επικουρικές συντάξεις, ψαλίδι στις κύριες συντάξεις, ΦΠΑ 23% στις ΔΕΚΟ (ΔΕΗ-ΟΤΕ-ΕΥΔΑΠ). Ζητάνε να πουλήσουμε ΕΛΠΕ, ΟΛΠ, ΟΛΘ, ΤΡΑΙΝΟΣΕ, ΔΕΗ, Αεροδρόμια, λιμάνια, δηλαδή «Ταπί & ψύχραιμοι». Δούλοι και Σκλάβοι. Αποικία & Προτεκτοράτο.!!!<br /> Το ΔΝΤ ζητά βαθιές τομές στο Ασφαλιστικό, και υψηλά ποσοστά στο πρωτογενές πλεόνασμα. Οι «Νταβατζήδες» της παγκόσμιας κυβέρνησης ζητούν περισσότερη λιτότητα.<br /> Ήδη 300 χιλιάδες Έλληνες ζητούν επίδομα σίτισης. Έχουμε το πιο ακριβό ρεύμα στο κόσμο όλο, και ζητούν ΦΠΑ 23% στο ρεύμα.<br /> Ο Ντράγκι της Ε.Κ.Τ. λέει, «Θέλουμε την Ελλάδα στο ευρώ, αλλά με ισχυρή επικερδή συμφωνία για τους «Νταβατζήδες» δανειστές-δυνάστες. Οι γύπες δανειστές, κάθε μέρα που περνά ζητούν όλο και περισσότερα.<br /> Η Μέρκελ, ο Γιούνκερ, ο Σόϊμπλε, κ.λ.π. πολιτικοί και τεχνοκράτες του BRUSSELS-BROTHEL GROUP εκτελούν διαταγές των «Νταβατζήδων». Είναι συνεχείς οι εκβιασμοί στην Ελλάδα από τα διεθνή αρπακτικά.<br /> Είναι ντροπή τους να ζητάνε από την φτωχιά Ελλάδα υποχωρήσεις, και να μην υποχωρούν οι Μεγιστάνες Παντοκράτορες δανειστές.<br /> Οι Αμερικανοί Σιωνιστές πολιτικοί, ανησυχούν για το Ελληνικό ζήτημα, φοβούνται μήπως εάν αποτύχουν οι συνομιλίες, μήπως στραφούμε προς Ρωσία μεριά. Να έχουν υπ’ όψιν ότι υπάρχουν και άλλοι δρόμοι, εκτός εάν μας τρομοκρατήσουν με το ΝΑΤΟ-μαστίγιο………….<br /> Η πολιτική ηγεσία της παγκόσμιας κυβέρνησης-δικτατορίας, πρέπει να ντρέπεται που έπεσε τόσο χαμηλά να κάνει χρήση της οικονομικής θεωρίας «Εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο».<br /> Οι γύπες δανειστές Κοσμοκράτορες «Νταβατζήδες» ζητούν Κυβέρνηση όλων των πολιτικών παρατάξεων . Αυτή δεν είναι Κυβέρνηση Εθνικής Σωτηρίας. Είναι Κυβέρνηση Εθνικής προδοσίας. Είναι Κυβέρνηση των δανειστών Κοσμοκρατόρων «Νταβατζήδων», αφού προϋποθέτει συμμετοχή με Ποτάμια-Σαμαράδες-Ντόρες-Βενιζέλους-Φώφες, και όλο αυτό το κακό συναπάντημα του BRUSSELS GROUP, των δανειστών «Νταβατζήδων».<br /> <strong>Έφθασε η ώρα του ΟΧΙ. ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ</strong><br /> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">1.- Το νέο Μνημόνιο, τις κομμένες συντάξεις, τους μισθούς πείνας.</span></h5> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">2.- Τη παραμονή της Τρόϊκας, και την ισοπέδωση της οικονομίας μας.</span></h5> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">3.- Τη Γερμανοκρατία και την Αμερικανοκρατία των «Νταβατζήδων».</span></h5> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">4.- Την αρπαγή της δημόσιας και ιδιωτικής περιουσίας.</span></h5> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">5.- Τη παράδοση της Εθνικής Κυριαρχίας και Εθνικής Ανεξαρτησίας.</span></h5> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">6.- Την ανεργία και τη μετανάστευση των νέων.</span></h5> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">7.- Αρνηθείτε τη λαθρομετανάστευση.</span></h5> <h5> <span style="color: #993300; font-size: small;">8.- Η Ελλάς δεν είναι οικόπεδο κανενός.</span></h5> Οι διεθνείς Κοσμοκράτορες «Νταβατζήδες» του BRUSSELS-BROTHELS GROUP είναι σε πλήρη δράση.<br /> Ο Παπαδιαμάντης ευγενικά τους ανέφερε,<br /> <strong>«ΟΙ ΕΜΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΘΝΩΝ»,</strong><br /> ο Σαίξπηρ, τους περιέγραψε ως, <strong>«Ο ΕΜΠΟΡΟΣ ΤΗΣ ΒΕΝΕΤΙΑΣ»,</strong><br /> και ο Νικκολό Μακιαβέλλι ως<strong> « Ο ΗΓΕΜΩΝΑΣ».</strong><br /> Σήμερα ο «ΗΓΕΜΩΝΑΣ» είναι ο πρόεδρος της Παγκόσμιας Δικτατορίας των Επικυρίαρχων «Νταβατζήδων»!!!<br /> <strong>ΑΝΤΩΝΗΣ ΓΡΥΠΑΙΟΣ</strong><br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι έμποροι των Εθνών

Ο Νικκολό Μακιαβέλλι το 1500 μ.χ. έγραψε τον «Ηγεμώνα». Ο Ουίλλιαμ Σαίξπηρ το 1600 μ.χ. έγραψε τον «Έμπορο της Βενετίας». Ο Αλέξανδρος Π...

Διαβάστε την συνέχεια

FAZ: Σε δεύτερο ρόλο ο Σόιμπλε;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL-l1xWm2TLkC7B8f5bEHHprDxCkbubQ92x_PrgPM_4AUfjc-gfTQwSo_L51SDI_v6LbmgZuG8PMlnYeIegJuPMj3stTelfv7vgFMY42z9X-gx6lnM2eLll-uX1ZRNDcnF2QTWk4eEQege/s1600/soimble.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL-l1xWm2TLkC7B8f5bEHHprDxCkbubQ92x_PrgPM_4AUfjc-gfTQwSo_L51SDI_v6LbmgZuG8PMlnYeIegJuPMj3stTelfv7vgFMY42z9X-gx6lnM2eLll-uX1ZRNDcnF2QTWk4eEQege/s640/soimble.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <blockquote class="tr_bq"> <b>Ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών, Βόλφγκανγκ Σόιμπλε «τοποθετείται στο πόκερ για την Ελλάδα στη δεύτερη γραμμή», σύμφωνα με δημοσίευμα της Frankfurter Allgemeine Zeitung.</b></blockquote> Η εφημερίδα της Φραγκφούρτης σημειώνει ότι «στην κλιμακούμενη κρίση με την Ελλάδα εκδηλώνεται ένα αυξανόμενο χάσμα ανάμεσα στην καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ και τον υπουργό Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε. Οι δυο τους κινούνται εμφανώς σε διαφορετικές κατευθύνσεις». Ως εκ τούτου, η καγκελάριος  Μέρκελ ανέλαβε τις διαπραγματεύσεις για την Ελλάδα, σημειώνει η εφημερίδα, επισημαίνοντας ότι «βεβαίως κανείς στο Βερολίνο δεν επιβεβαιώνει ότι υπάρχει ένα νέο ρήγμα μεταξύ των δύο», ωστόσο πολιτικοί του περιβάλλοντος του Σόιμπλε παρατηρούν ότι το τελευταίο διάστημα ο γερμανός υπουργός Οικονομικών ήταν ασυνήθιστα συγκρατημένος σε εσωτερικές διαβουλεύσεις για την Ελλάδα.<br /> H FAZ εκτιμά ότι γεννάται το ερώτημα κατά πόσο ο Σόιμπλε, παρότι παραμένει κατά βάση πιστός στην κυβερνητική γραμμή, θα εξακολουθήσει να υποχωρεί και αν θα επιχειρήσει να πείσει, ενάντια στις πεποιθήσεις του, τα μέλη της ΚΟ των κομμάτων της Χριστιανικής Ένωσης (CDU / CSU) να υποστηρίξουν έναν συμβιβασμό με την Αθήνα. Η εφημερίδα παρατηρεί ότι ενώ ο Σόιμπλε εμμένει στη σκληρή γραμμή της εφαρμογής των συμπεφωνημένων μεταρρυθμίσεων από την Αθήνα, «η Μέρκελ έχει κάνει ήδη παραχωρήσεις» προς την Ελλάδα.<br /> <br /> <strong>Παραλληλισμός Σόιμπλε – Βαρουφάκη</strong><br /> <strong><br /></strong> Όπως σημειώνει μεταξύ άλλων το δημοσίευμα, «αν παραταθεί για άλλη μια φορά ο χρόνος ωρίμανσης των ελληνικών ομολόγων, αυτό από οικονομική άποψη δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα ακόμη κούρεμα χρέους», κάτι που έχει αποκλείσει επανειλημμένα και κατηγορηματικά ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε.<br /> Η FAZ επισημαίνει ότι «τον συμβιβασμό προετοιμάζει τώρα η Μέρκελ», σχολιάζοντας ότι είναι δύσκολο να διατηρήσει κανείς την ακριβή εποπτεία του αριθμού των συζητήσεων της γερμανίδας καγκελαρίου με τον γάλλο πρόεδρο Ολάντ, τον Έλληνα Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα και τον πρόεδρο της Κομισιόν Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ.<br /> Όπως σχολιάζει η εφημερίδα, μπορεί επισήμως ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέφεν Ζάιμπερ να επιμένει ότι Μέρκελ και Σόιμπλε εξακολουθούν να συνεργάζονται σε πνεύμα εμπιστοσύνης, ωστόσο «στην πραγματικότητα η περίπτωση του γερμανού υπουργού Οικονομικών δεν διαφέρει πολύ από αυτήν του συναδέλφου του στην Αθήνα, του Γιάνη Βαρουφάκη, ο οποίος ως επικεφαλής των διαπραγματεύσεων εκτοπίστηκε στη δεύτερη γραμμή».<br /> <b><span style="color: #990000;">Deutsche Welle</span></b><br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

FAZ: Σε δεύτερο ρόλο ο Σόιμπλε;

Ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών, Βόλφγκανγκ Σόιμπλε «τοποθετείται στο πόκερ για την Ελλάδα στη δεύτερη γραμμή», σύμφωνα με δημοσίευμα τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι εκλογές 2016 στη Ρωσία και το φιλελεύθερο project

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvlN88jNfIC19LOAj0KRC8gmQdAzoaurAG3nm74bgdo9HZehRgYO8MvnBZvitRT0T1VLXkjKMnHFa6c7ZuWM9pMHSLCYm_RSfiKffxMrd_GowvbR7Ufh0eV-ehipnh4f1n7OFATNMZhing/s1600/2016+ekloges+stin+rwsia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvlN88jNfIC19LOAj0KRC8gmQdAzoaurAG3nm74bgdo9HZehRgYO8MvnBZvitRT0T1VLXkjKMnHFa6c7ZuWM9pMHSLCYm_RSfiKffxMrd_GowvbR7Ufh0eV-ehipnh4f1n7OFATNMZhing/s640/2016+ekloges+stin+rwsia.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b><span style="color: #990000;"><a href="http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=60310" target="_blank">CARNEGIE MOSCOW CENTER</a></span></b><br /> <b>Της <span style="color: #990000;">Tatiana Stanovaya</span></b><br /> <br /> Η Ρωσία θα διενεργήσει κοινοβουλευτικές εκλογές το 2016. Το Κρεμλίνο το βλέπει αυτό ως μια περίοδο αυξημένης πολιτικής αναταραχής, την οποία ελπίζει να περάσει με όσο το δυνατόν λιγότερα χτυπήματα στην διάρκειά της. Η αντιπολίτευση βλέπει τις εκλογές ως ένα μικρό παράθυρο ευκαιρίας που μπορεί να χρησιμοποιήσει για να κάνει πολιτικές διασυνδέσεις. Τί μπορεί να ελπίζει η φιλελεύθερη αντιπολίτευση αυτή τη φορά; Θα μπορέσει να συγκεντρώσει αρκετή δύναμη, ώστε να σταθεί αντιμέτωπη στο καθεστώς; <br /> <br /> <b>Ποιος είναι εκτός; </b><br /> <br /> Η στρατηγική για τις εκλογές του 2016 θα πρέπει να προσδιοριστεί εκ του σύνεγγυς με τη μορφή της πολιτικής συμμετοχής και από τους διαθέσιμους πόρους στην αντιπολίτευση, όταν αρχίσει η προεκλογική περίοδος. Ο διακεκριμένος ηγέτης της αντιπολίτευσης Alexei Navalny, ο οποίος στα τέλη Απριλίου ανακοίνωσε ότι θα σχηματίσει συνασπισμό με τον πρώην Πρωθυπουργό Mikhail Kasyanov, είπε ότι προσπάθησε να δημιουργήσει μια φράξια στη Δούμα (Κάτω Βουλή της Ρωσίας), που θα εκπροσωπούσε εκείνους τους ψηφοφόρους που ψήφισαν υπέρ του στις δημοτικές εκλογές στη Μόσχα το 2013, δηλαδή, την προοδευτική μεσαία τάξη, τους διανοούμενους και το φιλελεύθερο τμήμα της κοινωνίας. <br /> <br /> Σήμερα, αυτός ο στόχος φαίνεται να είναι σαφώς ανέφικτος. Οι διαμαρτυρίες έχουν υποχωρήσει και το Κρεμλίνο έχει επαναβεβαιώσει τη στρατηγική του για τη μεγιστοποίηση του ελέγχου επί της κοινωνίας. Οι αρχές είναι πεπεισμένες ότι η δημοτικότητα του Προέδρου Vladimir Putin είναι εκτός συναγωνισμού, γεγονός που καθιστά την απόφαση να απαγορευτεί στον Navalny η συμμετοχή στις εκλογές μια «πραγματικά δημοκρατική» επιλογή. <br /> <br /> Ο Navalny είναι ο χαρακτήρας κλειδί σ’ αυτήν την εκστρατεία. Δημοσκοπήσεις που διενεργήθηκαν το 2011 και το 2012 τον αναδεικνύουν ως τον πιο δημοφιλή και αναγνωρίσιμο ηγέτη του κινήματος διαμαρτυρίας. Η ικανότητά του να συγκεντρώσει το 27% των ψήφων στις εκλογές για την ανάδειξη δημάρχου στη Μόσχα παρά τις δύσκολες συνθήκες, τον αναγορεύει σε έναν πολιτικό κορυφαίας βαθμίδας. Όχι μόνον αποδεικνύεται ότι ο Navalny διαθέτει εκλογικούς πόρους, αλλά ότι επίσης ήταν ο μόνος ηγέτης που το πέτυχε με μια στάση ειδικά αντί-Putin. Δεν υπάρχουν άλλοι πολιτικοί παίκτες δεύτερης ή τρίτης κατηγορίας που μπορούν να τον ανταγωνιστούν. <br /> <br /> Στη σημερινή, αμετάβλητη κατάσταση της Ρωσίας, το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι ο Alexei Navalny δε θα μπορέσει να λάβει μέρος στις εκλογές, υπό οποιαδήποτε ιδιότητα (δεν μπορεί να είναι στο ψηφοδέλτιο, εξαιτίας δύο ποινών σε αναστολή τις οποίες ήδη εκτίει). Το γεγονός αυτό καθιστά την απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης να ακυρώσει την εγγραφή του Κόμματος της Προόδου ένα «λογικό» βήμα. Το Κρεμλίνο αντιλαμβάνεται αναμφίβολα τον Navalny ως μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη απειλή και, ως εκ τούτου, λαμβάνει μάλλον μια πολιτική και όχι νομική στάση στην αντιπαράθεσή του με αυτόν. Προκύπτει λογικά ότι ουδείς εκ των εγγεγραμμένων υποψηφίων θα είναι σε θέση να ανταγωνιστούν για μια θέση στη Δούμα, αν αυτοί είναι συνδεδεμένοι με τον Navalny. <br /> <br /> Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο κάθε συζήτηση σχετικά με το ποιό κόμμα θα πρέπει να επιλεγεί για να λάβει μέρος στις κοινοβουλευτικές εκλογές η αντιπολίτευση, δεν έχει νόημα. Μέχρι στιγμής, μόνο δύο εγγεγραμμένα κόμματα είναι διατεθειμένα να αναλάβουν αυτό το ρόλο: το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα της Ρωσίας-Λαϊκό Κόμμα της Ελευθερίας (RPR-PARNAS, υπό την ηγεσία των Mikhail Kasyanov και Ilya Yashin) και η Πρωτοβουλία Πολιτών του πρώην υπουργού οικονομίας Andrei Nechayev. Αλλά κανένα από αυτά τα κόμματα δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι εκπροσωπεί την μεσαία τάξη που υποστηρίζει την αντιπολίτευση χωρίς τον Navalny. <br /> <br /> Το Κρεμλίνο βλέπει την συμμετοχή στις εκλογές ως ένα μέσο για την ενίσχυση της ευαισθητοποίησης και τη διαμόρφωση μιας εναλλακτικής, κάτι το οποίο δεν μπορεί να είναι πολύ αισθητό στο ισοπεδωμένο πεδίο του πολιτικού παιχνιδιού του 2016, αλλά κάτι το οποίο μπορεί να εκδηλωθεί μακροπρόθεσμα, οπότε η σταθερότητα του ισχύοντος καθεστώτος είναι λιγότερο προβλέψιμη. Η πρόσβαση στις εκλογές επιτρέπει στους διεκδικητές να ακονίσουν τις πολιτικές τους ικανότητες, να εκπαιδεύσουν το προσωπικό των εκστρατειών και να αποκτήσουν σημαντική εμπειρία. Ο Alexei Navalny ήταν πολύ επιτυχημένος σε αυτό στις δημοτικές εκλογές της Μόσχας, αλλά του κόστισε την ευκαιρία της συμμετοχής σε οποιεσδήποτε μελλοντικές εκστρατείες. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Putin, ο οποίος πιθανότατα υπογράφει προσωπικά οποιαδήποτε απόφαση σχετικά με τον Navalny, είναι πραγματικά πεπεισμένος ότι το Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ τον στηρίζει ως μέρος μιας προσπάθειας να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη του ρωσικού λαού στην κυβέρνησή του με κάθε δυνατό μέσο. Το ερώτημα δεν είναι, επίσης, το αν ο Navalny μπορεί να κερδίσει ψήφους, διότι ο Putin δεν το φοβάται αυτό. Η κύρια απειλή για τον Ρώσο πρόεδρο είναι ότι ο Navalny θα μπορούσε να κερδίσει ή να επεκτείνει την υποστήριξη μεγάλων παραγόντων εντός του Κρεμλίνου ή εντός της ρωσικής επιχειρηματικής κοινότητας. Τα συμφέροντα της Alfa Group όσον αφορά στο Navalny φοβίζουν το Κρεμλίνο περισσότερο από το 27% των ψήφων. <br /> <br /> <b>Ποιος θα συμμετάσχει; </b><br /> <br /> Παρ 'όλα αυτά, το Κρεμλίνο θα ψάξει για εναλλακτικές επιλογές που μπορεί να χρησιμοποιήσει για να αποσπάσει τα φιλελεύθερα τμήματα της κοινωνίας που αντιτίθενται στον Putin. Η πρώτη ομάδα αποτελείται από τους φιλελεύθερους της δεκαετίας του 1990, που, σε αντίθεση με τον Navalny, το Κρεμλίνο τους αντιμετωπίζει ως μη υπολογίσιμους. Εκτιμώντας ότι ο Navalny είναι ένας πολιτικός άξιος ιδιαίτερης προσοχής, οι φιλελεύθεροι του 1990 είναι ο ασήμαντος θόρυβος της μη-συστημικής αντιπολίτευσης. Στην πραγματικότητα κι ο ίδιος ο Navalny έχει μια παρόμοια στάση απέναντι τους, όχι γιατί είναι αλαζόνας, αλλά γιατί διαθέτει πολύ μεγαλύτερη πολιτική δυναμική. Τελικά, το ερώτημα του κατά πόσον αυτή η ομάδα θα συμμετάσχει στις εκλογές του 2016, δεν έχει νόημα όταν πρόκειται για το μέλλον του Κοινοβουλίου, εκτός αν το Κρεμλίνο διακινδυνεύσει να επιτρέψει στους φιλελεύθερους της δεκαετίας του 1990 να σχηματίσουν μια άτυπη συμμαχία με τον Navalny προκειμένου να τους δυσφημίσει πλήρως. Το τελευταίο σενάριο αυξάνει σημαντικά τους κινδύνους της λήψης σκληρών μέτρων κατά του ίδιου του Navalny, ο οποίος θα μπορούσε να καταλήξει με μια πραγματική ποινή φυλάκισης. Τουλάχιστον, ουδείς θα συνεχίσει να ανέχεται πλέον αυτά τα αμφιλεγόμενα περίπτερα των εκστρατειών στους δρόμους.<br /> <br /> Η δεύτερη ομάδα, που κατά πάσα πιθανότητα θα έχουν τη δυνατότητα να συμμετάσχει στις εκλογές του 2016, αποτελείται από «δημιουργικούς φιλελεύθερους», αυτοί που είναι συμβατοί με το καθεστώς του Putin. Πρώτα από όλα πρόκειται για τον πρώην υπουργό οικονομικών Alexei Kudrin, που κάποτε φιλοδοξούσε να είναι ένας διαιτητής ανάμεσα στο Κρεμλίνο και στο κίνημα διαμαρτυρίας. Ο Kudrin μπορεί να είναι ένας βολικός άσπονδος φίλος. Η φιλελεύθερη ελίτ και η επιχειρηματική κοινότητα τον εμπιστεύονται, αλλά έχει αρκετά περιορισμένες δυνατότητες στις κάλπες. Ήταν το λεγόμενο «οικονομικό μπλοκ» της κυβέρνησης στις αρχές του 2000, που ήταν μεταξύ των λιγότερο δημοφιλών. Το πιο σημαντικό είναι πως ο ίδιος ο Kudrin δεν αξιώνεται πως είναι μια πραγματική εναλλακτική έναντι του Putin. Η συμμετοχή του στην πολιτική εκτείνεται τόσο όσο τα ανταγωνιστικά προγράμματα τα οποία εξετάζονται ήδη από την κυβέρνηση του Λαϊκού Μετώπου Πασών των Ρωσιών (ένα κόμμα που ιδρύθηκε από τον Putin για να παρουσιάσει μια φαινομενική εναλλακτική λύση για την φίλα προσκείμενη στο Κρεμλίνο Ενωμένη Ρωσία), από τις επαγγελματικές κοινότητες, από τα επίσημα πολιτικά κόμματα και από τους μετριοπαθείς φιλελεύθερους. Εδώ τα μόνα ζητήματα είναι αυτά της οργάνωσης: πρόκειται το Κρεμλίνο να συνεχίσει με κάποιος είδος έκδοσης 3.0 της Union of Rights Forces (SPS); Η πρώτη έκδοσή του έχασε τις εκλογές του 2003, στον απόηχο του κλιμακούμενου αντι-ολιγαρχικού συναισθήματος και την αρχή του θανάτου της πετρελαϊκής εταιρείας Yukos. Τότε του κόμματος ηγείτο ο Ρώσος επιχειρηματίας Mikhail Prokhorov, ο οποίος ποτέ δεν πέτυχε ως πολιτικός. Ο Kudrin θα ήταν ο κατάλληλος υποψήφιος για να ηγηθεί ακριβώς ενός τέτοιου κόμματος. <br /> <br /> Ωστόσο, όποια κι αν είναι η έκβαση των εκλογών του 2016, το καθεστώς μπορεί να χρησιμοποιήσει όλα τα πιθανά διοικητικά μέσα και βίαια μέτρα για να εξασφαλίσει ότι ο κατάλογος των υποψηφίων θα είναι της αρεσκείας του. Αν για κάποιο λόγο η εγγραφή του RPR-PARNAS ακυρωθεί, δεν θα υπάρξουν πλήθη εκατοντάδων χιλιάδων να διαδηλώνουν στους δρόμους. Εάν η μη συστηματική αντιπολίτευση καταλάβει (όπως κάνει) ότι η μάχη για μια θέση των δικών της στη Δούμα είναι λίγο πολύ ένα μέρος της πολιτικής σκηνής, ποιος είναι ο πραγματικός στόχος της δημιουργίας συμμαχιών; Ποιος μπορεί να ενωθεί με ποιόν, γιατί ή γιατί όχι; <br /> <br /> Εάν το Κρεμλίνο πιέζει την πραγματική αντιπολίτευση έξω από το πολιτικό σύστημα, καθιστώντας την ανίκανη να ανταγωνιστεί στο πολιτικό πλαίσιο που υπαγορεύεται από το Σύνταγμα, η μη συστημική αντιπολίτευση θα αναγκαστεί να δεχτεί αυτούς τους κανόνες του παιχνιδιού. Στην πράξη, θα μπορούσαμε να δούμε την εμφάνιση μιας εναλλακτικής πολιτικής λύσης στην πλατφόρμα του Putin, ενός φιλελεύθερου προγράμματος που ισχύει de facto για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά στο οποίο έλειπε πάντα το σωστό μέσο προβολής. Η ξεχωριστή πτυχή του έργου αυτού είναι ότι όλοι οι παίκτες με προοπτικές εκλογικής επιτυχίας είναι ήδη ενσωματωμένοι στο υπέρ του Putin καθεστώς. Ως εκ τούτου, ο αγώνας για την αναγνώριση και ψηφοφορίες υπό τις παρούσες συνθήκες δεν είναι ένα μέσο για την παγίωση εδρών στη Δούμα, αλλά μάλλον ένα ενδιάμεσο βήμα προς την συσσώρευση κοινωνικών και πολιτικών πόρων που μπορούν να μετατραπούν σε απτά πολιτικά οφέλη μόνο όταν το Κρεμλίνο χάσει την ικανότητά του να διατηρήσει το τρέχον πολιτικό σύστημα. <br /> <br /> <div style="text-align: justify;"> <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Οι εκλογές 2016 στη Ρωσία και το φιλελεύθερο project

CARNEGIE MOSCOW CENTER Της Tatiana Stanovaya Η Ρωσία θα διενεργήσει κοινοβουλευτικές εκλογές το 2016. Το Κρεμλίνο το βλέπει αυτό ως μι...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι κρίσιμες εκλογές της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQc62WiPebr7FALkI4yadfqZGGy_gUEUQvetas8FwCFlm4dTnK8wCdZBaEwLpluU7K1vXs9zYbHqIupPe3hmu5Fvx0loFxrENUS7SU_slipAp-v-SkcZp-VKWJy5iB1LNekQlA5I1Kibcf/s1600/EKLOGES+TOYRKIA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQc62WiPebr7FALkI4yadfqZGGy_gUEUQvetas8FwCFlm4dTnK8wCdZBaEwLpluU7K1vXs9zYbHqIupPe3hmu5Fvx0loFxrENUS7SU_slipAp-v-SkcZp-VKWJy5iB1LNekQlA5I1Kibcf/s640/EKLOGES+TOYRKIA.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b><a href="http://carnegieeurope.eu/2015/06/02/turkey-s-critical-election/i9bu" target="_blank"><span style="color: #990000;">CARNEGIE EUROPEAN</span></a></b><br /> του <strong><span style="color: #0b5394;">Sinan Ulgen</span></strong><br /> <div style="text-align: justify;"> Σε πολύ λίγες δημοκρατίες θα μπορούσε μια τόσο μικρή μεταβολή των ψήφων να οδηγήσει σε αποτελέσματα τόσο διαφορετικά, όσο εκείνα που θα μπορούσαν να προκύψουν από τις γενικές εκλογές στην Τουρκία στις 7 Ιουνίου. Μια μεταβολή μικρότερη του 1% της εθνικής ψηφοφορίας θα μπορούσε να καθορίσει εάν το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνη και Ανάπτυξη (ΑΚΡ) είναι υποχρεωμένο να σχηματίσει μια κυβέρνηση συνασπισμού -η πρώτη στην Τουρκία μετά από 13 χρόνια μονοκομματικής κυβέρνησης- αφήνοντάς το ανίκανο να εκπληρώσει την μακροχρόνια επιθυμία του προέδρου Recep Tayyip Erdogan να ενισχύσει τον θεσμό της προεδρίας.</div> <div style="text-align: justify;"> Οι τουρκικές εκλογές ήταν βαρετή διαδικασία από τη στιγμή που το ΑΚΡ ήρθε στην εξουσία το 2002. Τα αποτελέσματα των εκλογών ήταν προδιαγεγραμμένα: σαρωτικές νίκες και κυβερνήσεις πλειοψηφίας. Αυτή την χρονιά ωστόσο, οι εκτιμήσεις είναι διαφορετικές: τα αποτελέσματα κάθε άλλο παρά σίγουρα είναι, και το διακύβευμα δύσκολα θα μπορούσε να είναι περισσότερο υψηλό. Αυτό που εξαρτάται από το αποτέλεσμα δεν είναι μόνο το πολιτικό μέλλον του Erdogan αλλά επίσης η πιθανότητα μιας μακροπρόθεσμης διευθέτησης του κουρδικού ζητήματος και η μακροπρόθεσμη ευρωστία της ίδιας της τουρκικής δημοκρατίας.</div> <div style="text-align: justify;"> Η αβεβαιότητα αυτή την φορά αποδίδεται στο Κουρδικό Λαϊκό Δημοκρατικό Κόμμα (HDP). Τα κουρδικά πολιτικά κόμματα έμειναν εκτός της διαδικασίας στις προηγούμενες εκλογές, κυρίως λόγω φόβου του να μην περάσουν το 10% που είναι το όριο για να μπει κάποιο κόμμα στη Βουλή. Αντιθέτως, οι Κούρδοι πολιτικοί μπορούν να συμμετέχουν ως ανεξάρτητοι υποψήφιοι, οι οποίοι δεν υπόκεινται σε αυτό το όριο. Μόλις βρεθούν με ασφάλεια στην εξουσία, θα επανενωθούν υπό το σημαία ενός κόμματος.</div> <div style="text-align: justify;"> Φέτος ωστόσο, το κουρδικό πολιτικό κίνημα έχει αποφασίσει να παρατάξει τους υποψηφίους του ως μέλη ενός ενιαίου κόμματος. Αυτή η εκλογική στρατηγική, αν και ριψοκίνδυνη, θα μπορούσε να αποφέρει μεγάλα οφέλη, με το αποτέλεσμα να έχει σημαντικές επιπτώσεις για την άμεση τύχη του κόμματος, καθώς επίσης και για τις μακροπρόθεσμες προοπτικές της Τουρκίας.</div> <div style="text-align: justify;"> Η αποτυχία του HDP να περάσει το όριο του 10% θα άνοιγε τον δρόμο για μια αναδιάρθρωση του πολιτικού συστήματος της χώρας. Με τους Κούρδους και τους υποψηφίους τους να είναι αποκλεισμένοι από την Βουλή, το ΑΚΡ θα τα πήγαινε ελαφρώς μόνο καλύτερα στις εκλογές από ό,τι εμφανίζουν οι δημοσκοπήσεις, για να διατηρήσει την πολιτική του κυριαρχία. Εάν το κόμμα κατορθώσει να συγκεντρώσει άνω του 45% των ψήφων, οι ιδιορρυθμίες του εκλογικού συστήματος της Τουρκίας θα του δώσουν περισσότερους από 330 αντιπροσώπους σε ένα κοινοβούλιο 550 εδρών.</div> <div style="text-align: justify;"> Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα έδινε στον Erdogan τη δυνατότητα να θέσει σε εφαρμογή το προεδρικό σύστημα διακυβέρνησης που εδώ και καιρό επιδιώκει. Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία του AKP θα επιτρέψει στο κόμμα να συντάξει ένα νέο σύνταγμα μονομερώς και να το θέσει σε δημοψήφισμα μέσα σε ένα χρόνο. Την ίδια στιγμή, οι νοτιοανατολικές περιοχές της χώρας μπορεί να γίνουν ευάλωτες σε κοινωνικές αναταραχές, καθώς το κουρδικό κίνημα- αντιμέτωπο με την πλήρη απουσία εθνικής πολιτικής εκπροσώπησης στη διάρκεια μιας περιόδου θεσμικής μετάβασης- θέλει μεγαλύτερη τοπική αυτονομία.</div> <div style="text-align: justify;"> Εάν, από την άλλη πλευρά, το HDP μπορεί να φτάσει το όριο του 10%, οι τ;yχες του -και του Erdogan- θα στραφούν προς την αντίθετη κατεύθυνση. Οι υποψήφιοι του κομματος θα βρεθούν σε μια σημαντική μειοψηφική ομάδα στη Βουλή, και το ΑΚΡ πιθανότατα θα γίνει ο κύριος εταίρος σε μια κυβέρνηση συνασπισμού. Όντας μακριά από το να εξασφαλίσει μια κυρίαρχη θέση, ο πρωθυπουργός Ahmet Dvutoglu θα υπορεωθεί να επιλέξει μεταξύ του να ευθυγραμμίσει το κόμμα του με το HDP ή με το συντηρητικό Κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος (ΜΗΡ). Ένας ευρύς συνασπισμός με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, το κεντρό-αριστερό Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό κόμμα (CHP)  αν και θεωρητικά αδύνατο, δεν είναι αρμονικό με την πολιτική κουλτούρα της Τουρκίας.</div> <div style="text-align: justify;"> Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ενισχύσει την εκτελεστική εξουσία, με επικεφαλής τον Davutoglu, σε βάρος της προεδρίας. Με την πιθανότητα ο  Erdogan να γίνει ένας εκτελεστικός πρόεδρος να μην είναι πλέον ρεαλιστική, η εξουσία του σύντομα θα άρχιζε να εξασθενίζει. Ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι το ΑΚΡ παρέμενε το μεγαλύτερο κόμμα της χώρας, η ισορροπία των δυνάμεων στην τουρκική πολιτική σκηνή θα άρχιζε να στρέφεται εναντίον του.</div> <div style="text-align: justify;"> Στις ελεύθερες δημοκρατίες, οι εθνικές εκλογές έχουν στόχο να παρέχουν στην πλευρά των νικητών μια λαϊκή εντολή για να κυβερνήσει και να θέσει τις προτεραιότητες πολιτικής μέχρι τις επόμενες εκλογές. Μόνο σπανίως έχουν επιδράσεις που θα διαρκέσουν περισσότερο από έναν εκλογικό κύκλο. Αλλά αυτό συμβαίνει σήμερα στην Τουρκία, όπου το αποτέλεσμα της επικείμενης ψηφοφορίας είναι πιθανό να καθορίσει τους κανόνες της πολιτικής ζωής για τα επόμενα χρόνια. Το HDP κυμαίνεται σήμερα στο 10% στις δημοσκοπήσεις. Μια μικρή ώθηση προς οποιαδήποτε κατεύθυνση, θα μπορούσε να κάνει μεγάλη διαφορά.<br /> <br /> <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Οι κρίσιμες εκλογές της Τουρκίας

CARNEGIE EUROPEAN του Sinan Ulgen Σε πολύ λίγες δημοκρατίες θα μπορούσε μια τόσο μικρή μεταβολή των ψήφων να οδηγήσει σε αποτελέσματα ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Τουρκικές ιδιοκτησίες» στη Θράκη βλέπει ο θρησκευτικός ηγέτης της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo1WzFHaXYixu-DPJWaKfuj4AJkLx1QvbRWemCyaSb88mq4mLbuwDx9YRpIn0M46c1JDl37soqQTQIoNMvVWuRGB-KT33XqNTDjW4GoZIqtjim-mQ5ORUF3Sv_lHXU56SwoPOMh_4G8Q-b/s1600/o+arximoyftis+tis+toyrkias+mexmet+giormez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo1WzFHaXYixu-DPJWaKfuj4AJkLx1QvbRWemCyaSb88mq4mLbuwDx9YRpIn0M46c1JDl37soqQTQIoNMvVWuRGB-KT33XqNTDjW4GoZIqtjim-mQ5ORUF3Sv_lHXU56SwoPOMh_4G8Q-b/s640/o+arximoyftis+tis+toyrkias+mexmet+giormez.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Από ελληνικό έδαφος βρήκε να κάνει την προπαγάνδα του ο ύπατος θρησκευτικός ηγέτης της Τουρκίας Μεχμέτ Γκιορμέζ, ο οποίος ήρθε στη Θράκη χθες για να τιμήσει τη μουσουλμανική γιορτή Σαμπ-ε-Μπεράτ.</b><br /> <br /> Ο Γκιορμέζ, ο οποίος βρέθηκε εσχάτως στη δίνη του κυκλώνα για τα ακριβά του γούστα, συναντήθηκε με τον Τούρκο πρόξενο, τον ψευδομουφτή και άλλους μουσουλμάνους στην Κομοτηνή, στους οποίους είπε διαμαρτυρόμενος ότι «ο κόσμος σιωπά για το θέμα της τουρκικής μειονότητας στη Θράκη» και ότι «ενώ η Τουρκία επέτρεψε τις ιδιοκτησίες των μειονοτήτων [...] οι τουρκικές περιουσίες δεν επεστράφησαν στους ιδιοκτήτες τους επί τη βάσει της αμοιβαιότητας».<br /> «Περιμέναμε μια αμοιβαία κίνηση από τον σύγχρονο κόσμο» φέρεται να είπε ο Γκιορμέζ σύμφωνα με το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu. «Ο σύγχρονος κόσμος όμως δεν είπε λέξη για επιστροφή των περιουσιών στους ιδιοκτήτες τους.»<br /> <div class="rtecenter"> </div> Όπως είναι γνωστό, η Τουρκία ισχυρίζεται ότι η Ελλάδα κατακρατεί την ιδιοκτησία «Τούρκων».<br /> Ο επικεφαλής της Διεύθυνσης Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας επισκέφτηκε και τέμενος στην Ξάνθη, από το οποίο προέτρεψε τους μουσουλμάνους να διατηρήσουν τη θρησκεία, τις πεποιθήσεις και τη γλώσσα τους γιατί αλλιώς κινδυνεύουν με απώλεια της ταυτότητάς τους.<br /> <strong>Ποιος είναι ο Γκιορμέζ</strong><br /> Ο Μεχμέτ Γκιορμέζ έγινε πρωτοσέλιδο το τελευταίο διάστημα στην Τουρκία αλλά και στόχος για την αντιπολίτευση στην προεκλογική εκστρατεία, για την απόφασή του να αποκτήσει υπερπολυτελή λιμουζίνα αξίας περίπου 350.000 ευρώ! Μετά την κατακραυγή δήλωσε ότι δεν θα τη δεχτεί τελικά, όμως τότε ανέλαβε έργο ο Ερντογάν.<br /> Ο Τούρκος πρόεδρος του παραχώρησε ο ίδιος αυτοκίνητο από τον κρατικό στόλο, υπερασπιζόμενος το θεσμό στο πρόσωπο του Γκιορμέζ. Αλλά δεν έμεινε μόνον εκεί. Σύμφωνα με το Bloomberg, του υποσχέθηκε και ιδιωτικό τζετ! «Ο θρησκευτικός ηγέτης του Βατικανού έχει ιδιωτικό τζετ, ιδιωτικά αυτοκίνητα, τεθωρακισμένα. Εμείς τι είμαστε; Μια κανονική χώρα; Γιατί να πρέπει να ταξιδεύει με εμπορική πτήση;» είπε για τον Γκιορμέζ.<br /> Παρεμπιπτόντως ο Πάπας δεν έχει τζετ. Αλλά έχει μπει στο στόχαστρο των Τούρκων μετά την αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων και έτσι δεν τον σώζει τίποτα. Ο ίδιος ο Γκιορμέζ, όταν ο προκαθήμενος της Καθολικής Εκκλησίας έκανε τις δηλώσεις, τον κατηγόρησε για «ανήθικη στάση».<br /> <div class="rtecenter"> <img alt="" src="http://www.pontos-news.gr/sites/default/files/vol2/aya.jpg" style="height: 466px; width: 700px;" /></div> <div class="rtecenter"> <span style="font-size: 14px;"><em>Η εκδήλωση στην Αγια-Σοφιά κατά την οποία απαγγέλθηκαν εδάφια του Κορανίου</em></span></div> Ο ιμάμης έχει συχνά τα μάτια στραμμένα προς τη Βασιλική της Αγίας Σοφίας και δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαίο ότι στις αρχές Απριλίου, με αφορμή <a href="http://www.pontos-news.gr/article/132719/toyrkiki-proklisi-stin-agia-sofia-diavastikan-apospasmata-apo-korani" target="_blank">έκθεση για τον Μωάμεθ</a> που έγινε μέσα στην Αγια-Σοφία, ακούστηκαν για πρώτη φορά από το 1934, όταν μετατράπηκε σε μουσείο, εδάφια από το Κοράνι.<br /> Στη Θράκη πάντως, αν και ήρθε οδικώς, ο Γκιορμέζ δεν επέβαινε στην πανάκριβη λιμουζίνα-δώρο του Ερντογάν. Κι επειδή προεκλογική περίοδος είναι και το κυβερνών ΑΚΡ κόπτεται για το αποτέλεσμα, ο υπουργός Οικονομικών Μεχμέτ Σιμσέκ, που κατά τα άλλα φημίζεται για την αυστηρότητά του στη διαχείριση των οικονομικών, έγραψε στο twitter του ότι ένα αυτοκίνητο δεν θα ρίξει έξω τη δημοσιονομική πειθαρχία. Για την τουρκική Οικονομία μια τέτοια δαπάνη είναι «ψίχουλα», έγραψε.<br /> <br /> <a href="http://www.pontos-news.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Τουρκικές ιδιοκτησίες» στη Θράκη βλέπει ο θρησκευτικός ηγέτης της Τουρκίας

Από ελληνικό έδαφος βρήκε να κάνει την προπαγάνδα του ο ύπατος θρησκευτικός ηγέτης της Τουρκίας Μεχμέτ Γκιορμέζ, ο οποίος ήρθε στη Θράκη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τρεις πρωθυπουργοί, τρεις ένοχοι… τορπίλη στη μεταπολιτευτική σαπίλα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq41To_4xObCGo00mJgVfcNKoLInxOrZMGrIyGPePQLiAHEkZo7gg7HDi0O_oFv10ocb9G8hVG5o-qxOuUtV9IdqSlMoYETF3tia3drURGyB4ipjq1T7_iC4BiVPQRhwAwwNBKEQBRHgrh/s1600/papandreoy+karamanlhs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq41To_4xObCGo00mJgVfcNKoLInxOrZMGrIyGPePQLiAHEkZo7gg7HDi0O_oFv10ocb9G8hVG5o-qxOuUtV9IdqSlMoYETF3tia3drURGyB4ipjq1T7_iC4BiVPQRhwAwwNBKEQBRHgrh/s640/papandreoy+karamanlhs.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Σάλος έχει ήδη προκληθεί από τις αποκαλύψεις που είδαν το φως της δημοσιότητας και αφορούν στο νέο βιβλίο του δημοσιογράφου – ερευνητή, Μιχάλη Ιγνατίου για την οικονομική κρίση στην Ελλάδα, ένα βιβλίο το οποίο στηρίχτηκε σε δικαστικούς αγώνες για τον αποχαρακτηρισμό κρίσιμων εγγράφων όλων των «θεσμών» που ενεπλάκησαν και εμπλέκονται στη διαχείρισή της.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του </span><span style="color: blue;">ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</span></strong><br /> Αυτό που μας οδήγησε στην απόφαση παρέμβασης είναι η αποκλειστική σχεδόν εστίαση στην αποκάλυψη για την άρνηση του Γιώργου Παπανδρέου να αποδεχθεί σχέδιο επίλυσης της κρίσης από το 2009, το οποίο συγκέντρωνε την αποδοχή όσων σήμερα μας έχουν στριμωγμένους «στα σκοινιά» και απαιτούν μέτρα τρομακτικών επιπτώσεων για να συνεχίσουν να χρηματοδοτούν την ελλαδική οικονομία που έχει καταρρεύσει. Όλα βέβαια είναι με ντοκουμέντα, ποδεδειγμένα. Όπως προκύπτει όμως για όλους, είναι ότι γνώριζαν, τους προειδοποιούσαν σταθερά. Όμως, προτιμούσαν να βάζουν μπροστά πολιτικούς-κομματικούς υπολογισμούς και να αποφύγουν το πολιτικό κόστοςμ καταδικάζοντας τη χώρα.<br /> <strong>Ο Γιώργος Παπανδρέου, οι χειρισμοί του οποίου στην κρίση είναι κατά τη γνώμη μας αμφιβόλου δημοκρατικότητας, ενώ αναδύεται έντονη οσμή άλλων – ανομολόγητων – σκέψεων και υπολογισμών που οδήγησαν στην απόφαση να μην ασχοληθεί καν με την πρόταση διευθέτησης της κρίσης που του κατατέθηκε το 2009, συμπεριλαμβανομένου και «κουρέματος» του χρέους, είναι αναμφισβήτητα το πιο μοιραίο πρόσωπο της μεταπολίτευσης.</strong><br /> <strong><br /> </strong> Είναι αυτός που έβαλε το «κερασάκι» στο άθλιο παρακράτος που στήθηκε και θέριεψε στη Μεταπολίτευση, δημιουργημένο από αυτούς οι οποίοι αποφάσισαν να κάνουν «καριέρα» πάνω στις «δάφνες» των αντιστασιακών έναντι της δικτατορίας διαπιστευτηρίων, πραγματικών ή κίβδηλων, διότι όπως είναι γνωστό, οι πραγματικοί άδολοι αγωνιστές, δεν μιλούν πολύ, σε αντίθεση με διάφορους ευνοημένους από τη συγκυρία και την τύχη, ή απλά άτομα με εγγενές χαρακτηριστικό της προσωπικότητάς τους τη δειλία, οι οποίοι από τύχη βρέθηκαν να κληρονομούν και να καλλιεργούν τον μύθο του «λιονταριού». Τα στόματα έχουν ανοίξει και πολλοί πλέον «τραγουδούν»…<br /> <br /> <div style="text-align: left;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Η μεγάλη φενάκη όμως που καλλιεργείται αθέλητα από την επικέντρωση των αποκαλύψεων στο πρόσωπο του Γιώργου Παπανδρέου, είναι ότι αυτός είναι το κεντρικό πρόσωπο, αυτός είναι ο απόλυτος φταίχτης και πως εάν… τιμωρηθεί παραδειγματικά, θα έχουμε πετύχει την «κάθαρση» του «λερωμένου» μεταπολιτευτικού μας παρελθόντος. Ουδέν ψευδέστερον…</span></i></strong></div> <div style="text-align: left;"> <strong><i><span style="color: #444444;"><br /> </span></i></strong></div> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/06/Ignatiou_Book_Crisis_GR.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-130051" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/06/Ignatiou_Book_Crisis_GR-205x300.jpg" title="Ignatiou_Book_Crisis_GR" width="205" /></a><strong>Ο Μιχάλης Ιγνατίου όμως, στον επίλογο του βιβλίου του για την οικονομική κρίση που κυκλοφορεί από τις «Εκδόσεις ΛΙΒΑΝΗ», </strong>ένα βιβλίο που αξίζει ΟΛΟΙ να διαβάσουμε σαν επένδυση στο μέλλον μας, ένα βιβλίο που θα μας επιτρέψει να κάνουμε τη σωστή αυτοκριτική, αφού οι «κατηγορούμενοι» δεν κυβέρνησαν από μόνοι τους, αλλά εξελέγησαν, ξεκαθαρίζει, ότι «η Ελλάδα και ο λαός της είναι τα μεγάλα θύματα τριών πρωθυπουργών», του «πετυχημένου» (όπως είναι η άποψη πολλών) Κώστα Σημίτη…<br /> <strong>Του Κώστα Καραμανλή, (ο οποίος αν επιστρέψει στην ενεργό πολιτική θα κερδίσει με άνεση τις εκλογές), ο οποίος παρέδωσε τη χώρα σε ανίκανους υπουργούς και όταν αντιλήφθηκε τη θύελλα που ερχόταν, παρότι πήρε την ορθή απόφαση, να λάβει μέτρα, δεν την υλοποίησε ποτέ. Εάν το είχε κάνει θα είχε σώσει την Πατρίδα, ακόμα κι αν αντιμετώπιζε μια ταπεινωτική ήττα στις εκλογές. </strong><br /> Θα είχε μείνει στην Ιστορία που θα τον δικαίωνε. Και δεν τόλμησε και δεν απέφυγε την ήττα, παρότι στο τέλος είπε όλη την αλήθεια. Τόσες δεκαετίες όμως που εκτρέφονταν στην κομματική βάση κρατικοδίαιτοι μανδαρίνοι (κάποια παριστάνουν σήμερα τους σωτήρες…), δεν ήταν διατεθειμένοι να ακούσουν οτιδήποτε έπληττε τον παρασιτισμό τους, τον λαθρόβιο χαρακτήρα της κοινωνικής τους παρουσίας. Τα ίδια ισχύουν και για τα άλλα κόμματα ασφαλώς…<br /> <strong>Το ζητούμενο λοιπόν είναι εάν η απόδειξη της πολιτικής – τουλάχιστον – ενοχής των προσώπων αυτών, ασχέτως του πόσο συμπαθής μπορεί να είναι στον καθένα μας εις έκαστος, θα οδηγήσει σε αναθεωρήσεις την ελληνική κοινωνία. Εάν θα βγάλει το συμπέρασμα ότι θα πρέπει επιτέλους να σταματήσει να ακούει μόνο ό,τι ικανοποιεί τα αυτιά, αλλά σε βάθος χρόνου αποδεικνύεται καταστροφικό, για εμάς και τα παιδιά μας. </strong><br /> Ας σκεφτούμε ποιες ήταν οι αντιδράσεις σε οποιαδήποτε πρόταση μεταρρύθμισης του ασφαλιστικού είχε γίνει στο παρελθόν (Σπράος, Γιαννίτσης, Ρέππας κ.λπ.). Οι κρατικοδίαιτοι κηφήνες που εξέθρεψαν τα κόμματα για να συνδικαλίζονται προσδοκώντας το πλήρωμα του χρόνου που θα τους έφερνε και στη Βουλή, ως δικαίωση των «αγώνων» τους, δεν επέτρεψαν ποτέ να γίνει οτιδήποτε.<br /> <strong>Αμφιβάλει πλέον κανείς ότι εάν είχαν τότε ληφθεί μέτρα σήμερα δεν θα κόβονταν με το μαχαίρι συντάξεις κύριες και επικουρικές, ενώ η σημερινή νεολαία, τα παιδιά των τότε «άκαμπτων αγωνιστών» δηλαδή, έχει ως πιο σύντομο ανέκδοτο το «θα πάρω σύνταξη».</strong> Ποιος τους κατάστρεψε; Η νοοτροπία της ελληνικής κοινωνίας, φορείς της οποίας ήταν και οι γονείς τους. Πώς να μη ριζοσπαστικοποιηθεί αυτή η νεολαία;<br /> <!-- /metas --> <br /> <div style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #666666;">Το πρόβλημα όμως παραμένει. Επιμένουμε να πέφτουμε θύμα κάθε λογής βολικής συνωμοσίας «ξένων κέντρων», αφού αυτό μας βοηθά να αποφύγουμε να θέσουμε σκληρά ερωτήματα για τη δική μας συμπεριφορά. Ακόμα και να υπάρχει «συνωμοσία», δεν μπορούμε να αντιληφθούμε ότι την «πόρτα» τους την ανοίγουμε εμείς με την πολική-κοινωνική ανευθυνότητά μας. Και στο τέλος της ημέρας οδηγεί στο να επαναλάβουμε τα ίδια, σε μια αυτιστική «ιστορική συμπεριφορά».</span></strong></div> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τρεις πρωθυπουργοί, τρεις ένοχοι… τορπίλη στη μεταπολιτευτική σαπίλα

Σάλος έχει ήδη προκληθεί από τις αποκαλύψεις που είδαν το φως της δημοσιότητας και αφορούν στο νέο βιβλίο του δημοσιογράφου – ερευνητή, Μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Διεθνή ΜΜΕ: "Ο Ερντογάν θα είναι ο μοιραίος ηγέτης που θα διαλύσει την Τουρκία"

<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSDCMOd0bgX5ULRFSSiRrRLLoN6L6MqkHxG6vcbEVSw-R4cEAzrOrMVba2ati6A0dVgrlyTYMH9CJsIC9diwiP9nCif5wnw6J3R4tpnShX2xzu_JROZWf94r7gDPI1y8P30AH7QySVIwrW/s1600/ekloges+stin+toyrkia+kai+oi+skepseis+toy+erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSDCMOd0bgX5ULRFSSiRrRLLoN6L6MqkHxG6vcbEVSw-R4cEAzrOrMVba2ati6A0dVgrlyTYMH9CJsIC9diwiP9nCif5wnw6J3R4tpnShX2xzu_JROZWf94r7gDPI1y8P30AH7QySVIwrW/s320/ekloges+stin+toyrkia+kai+oi+skepseis+toy+erdogan.jpg" width="320" /></a></div> <strong>Στις κάλπες προσέρχονται σήμερα οι Τούρκοι με τις εκλογές αυτές να φαίνεται ότι αποτελούν τις πιο κρίσιμες των τελευταίων ετών καθώς διαξάγονται στα πλαίσια κλίματος βίας, αποκαλύψεων για τη συμμετοχή της ΜΙΤ στη Συρία και τη βοήθεια που παρέχει στους ισλαμιστές, τον Έρντογαν να δηλώνει ότι δέχεται επίθεση από τα διεθνή μέσα και αυτά να απαντούν ότι μπορεί να είναι ο μοιραίος άνδρας για το μέλλον της Τουρκίας.</strong><br /> <div> To κουρδικό κόμμα της Δημοκρατίας των Λαών (HDP) κατηγόρησε τον Τούρκο πρόεδρο για έλλειψη σεβασμού προς τους υποστηρικτές του που σκοτώθηκαν στη χθεσινή βομβιστική επίθεση στην προεκλογική συγκέντρωση του κόμματος και απαίτησε να ζητήσει συγγνώμη.</div> <div> </div> <div> Ο Ερντογάν απάντησε,  κατηγορώντας τον ηγέτη του κόμματος Δημοκρατίας των Λαών (HDP) Σελαχατίν Ντεμιρτάς, ότι υποκίνησε τα επεισόδια του περασμένου Οκτωβρίου, που συνδέονταν με την κρίση στη Συρία, και είχαν ως αποτέλεσμα το θάνατο δεκάδων ανθρώπων.</div> <div> </div> <div> <strong>Εν μέσο των πολύ κρίσιμων τουρκικών εκλογών της 7ης Ιουνίου, που έχουν αρχίσει να προσελκύουν εκατοντάδες ξένους δημοσιογράφους καθώς το αποτέλεσμα τους θα κρίνει σε μεγάλο μέρος και τις εξελίξεις της ευρύτερης περιοχής, ο πρόεδρος της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν, έγινε στόχος επιθέσεων από πέντε μεγάλα ξένα δημοσιογραφικά συγκροτήματα που τον χαρακτηρίζουν σαν τον «μοιραίο» ηγέτη της Τουρκίας.</strong><br /> <strong><br /></strong></div> <div> </div> <div> <strong>"Θα είναι ο μοιραίος ηγέτης"</strong><br /> <strong><br /></strong></div> <div> </div> <div> Συγκεκριμένα σύμφωνα με τις δημοσιογραφικές πληροφορίες από την τουρκική πρωτεύουσα όπου τις τελευταίες μέρες παρατηρείται έντονος δημοσιογραφικός οργανισμός εν όψει των εκλογών, πέντε διεθνούς φήμης ξένες εφημερίδες και συγκεκριμένα οι βρετανικές Economist, Guardian και Financial Times, η γερμανική Die Zeit και η αμερικανική New York Times, έχουν εξαπολύσει έντονη επίθεση κατά του Ερντογάν τον οποίο αφού του προσάπτουν την κατηγορία του δικτάτορα, <strong>τον χαρακτηρίζουν σαν τον μοιραίο άνθρωπο που θα διαλύσει το επόμενο χρονικό διάστημα την Τουρκία εξ’ αιτίας της αλλοπρόσαλλης και υπερφίαλης νεοοθωμανικής του πολιτικής.</strong></div> <div> </div> <div> Το κλίμα των εκλογών όπως περιγράφεται από τον διεθνή τύπο είναι ασφυκτικό υπέρ του κόμματος των ισλαμιστών του Ερντογάν, ενώ συνεχίζονται οι επιθέσεις «αγανακτισμένων» πολιτών κατά των προεκλογικών συγκεντρώσεων του φικλοκουρδικού κόμματος, HDP.</div> <div> </div> <div> <strong>Να σημειώσουμε ότι από το ποσοστό που θα πάρει το φιλοκουρδικό κόμμα, αν δηλαδή ξεπεράσει το απαιτούμενο 10% για να εκλέξει βουλευτές, θα κριθεί και το αποτέλεσμα των εκλογών και το αν θα καταφέρουν οι ισλαμιστές να αποκτήσουν αυτοδυναμία.</strong></div> <div> </div> <div> Ο ξένος τύπος κατηγορεί τον Ερντογάν ότι είναι πρωτοφανές για πρόεδρο Δημοκρατίας να μετέχει ενεργά στην προεκλογική εκστρατεία υπέρ του κόμματος των ισλαμιστών, ενώ στις αλλεπάλληλες δημόσιες ομιλίες του εξαπολύει απειλές για τιμωρίες και καταδίκες κατά πολιτικών του αντιπάλων και δημοσιογράφων που στρέφονται εναντίον του, καταλύοντας κάθε έννοια της ελεύθερης δημοσιογραφίας.</div> <div> </div> <div> Παράλληλα τον χαρακτηρίζουν σαν επίδοξο χαλίφη του Ισλάμ, κάτι που όμως θα προκαλέσει έντονες ρωγμές στη ίδια του την χώρα με αυξανόμενες τις διαλυτικές τάσεις που έχουν ενισχυθεί τα τελευταία χρόνια εξ αιτίας της εμμονής του να ανατρέψει τον πρόεδρο της Συρίας ενισχύοντας και στηρίζοντας τους εγκληματίες Τζιχαντιστές.<br /> <br /> <strong>Ερντογάν: "ΜΜΕ και Εβραίοι μας επιτίθονται"</strong><br /> <strong><br /></strong></div> <div> </div> <div> Έχοντας ήδη εξαπολύσει επίθεση εναντίον των New York Times, του BBC και του CNN για επικριτικά ρεπορτάζ τους, η βρετανική Guardian μπήκε τώρα στο στόχαστρό του Ερντογάν. «Γνωρίζετε τί έγραψε μία βρετανική εφημερίδα για τις εκλογές; Ότι οι φτωχοί μουσουλμάνοι που δεν έχουν δυτικοποιηθεί πλήρως δεν θα πρέπει να κυβερνούν την ίδια τους τη χώρα. Ποιοί είστε; Ποιοί είστε, ξεδιάντροποι απατεώνες; Μην περνάτε τα όρια. Από πότε δικαιούστε να μας κρίνετε;», ξέσπασε ο Ερντογάν στη διάρκεια προεκλογικής συγκέντρωσης σήμερα στη βορειοανατολική επαρχία Αρνταχάν, κοντά στα σύνορα με τη Γεωργία.</div> <div> Στην ίδια προεκλογική συγκέντρωση, την παραμονή των κρίσιμων βουλευτικών εκλογών, ο Τούρκος Πρόεδρος είπε ακόμη:<strong> «Η Τουρκία δεν είναι πλέον προτεκτοράτο της Δύσης, αυτές οι εποχές έχουν παρέλθει. Σήμερα, τα αληθινά παιδιά αυτού του έθνους κυβερνούν τη χώρα».</strong></div> <div> Ωστόσο, το απόσπασμα που επικαλέστηκε ο Ερντογάν δεν φαίνεται να υφίσταται. Στις 31 Μαϊου, ένα άρθρο της βρετανικής εφημερίδας όντως επισήμαινε τις ανησυχίες σχετικά με τον αυξανόμενο αυταρχισμό του Ερντογάν την ώρα που η χώρα πηγαίνει αύριο στις κάλπες, αλλά η Guardian δεν έχει δημοσιεύσει κάποιο άρθρο που να αμφισβητεί το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης στις μουσουλμανικές χώρες. Ένας φιλοκυβερνητικός αρθρογράφος πάντως ισχυρίστηκε ότι η Guardian προέβη σε τέτοιο σχολιασμό στο κύριο άρθρο της για την Τουρκία.</div> <div> </div> <div> Δεν θα πρέπει να επιτρέπεται στις φτωχές μουσουλμανικές χώρες, που δεν είναι απολύτως δυτικοποιημένες, να κυβερνούν τον εαυτό τους», έγραψε ο δημοσιογράφος Μαρκάρ Εσαγιάν στην τουρκική και την αγγλική έκδοση της φιλοκυβερνητικής εφημερίδας Yeni Safak. Στη συνέχεια, ο Ερντογάν εξαπέλυσε πυρά εναντίον των New York Times: «Όλοι γνωρίζουμε ποιοί είναι τα αφεντικά τους. Δυστυχώς είναι το εβραϊκό κεφάλαιο».
</div> <div> </div> <div> Η αμερικανική εφημερίδα έγινε προσφιλής στόχος του Ερντογάν στα τέλη του περασμένου μήνα έπειτα από τη δημοσίευση ενός επικριτικού σχολίου στο κύριο
 άρθρο της με τίτλο «Σκούρα Σύννεφα Πάνω από την Τουρκία» με το οποίο καλούσε τις ΗΠΑ να εγκαλέσουν τον τούρκο πρόεδρο για τις επιθέσεις του εναντίον της
ελευθεροτυπίας και της δημοκρατίας. “Όπως έκανε και με την Guardian, ο Ερντογάν κάλεσε τότε τη New York Times «να μάθει πώς πρέπει να συμπεριφέρεται. Ποιοί νομίζετε ότι είστε; Νομίζετε ότι μπορείτε να κάνετε κάτι τέτοιο στην αμερικανική κυβέρνηση;», είπε.<br /> Ο Ερντογάν επιτέθηκε επίσης και εναντίον της γερμανικής εφημερίδας Die Zeit για ένα άρθρο της στο οποίο σχολίαζε αρνητικά το τρίτο αεροδρόμιο της 
Κωνσταντινούπολης, το οποίο βρίσκεται ακόμη υπό κατασκευή, λέγοντας ότι «είναι εξοργισμένοι» από τα κέρδη τα οποία θα έχει η Τουρκία από το νέο αεροδρόμιο.</div> <div> «Έγιναν έξαλλοι, τρελάθηκαν επειδή το τρίτο αεροδρόμιο θα κοστίσει 12 εκατομμύρια ευρώ αλλά θα το νοικιάζουμε έναντι 20 εκατομμυρίων ευρώ», σχολίασε
 ο Τούρκος Πρόεδρος.<br /> <br /></div> <div> </div> <div> <strong>Η αστυνομία συλλαμβάνει Κούρδους για... τρομοκρατία</strong><br /> <strong><br /></strong></div> <div> </div> <div> Την ίδια στιγμή αντιτρομοκρατική επιχείρηση έλαβε χώρα στην Κωνσταντινούπολη τα ξημερώματα του Σαββάτου, σε σπίτια που διέμεναν Κούρδοι, ύποπτοι για ανάμειξή τους στη νεολαία του Κουρδικού Εργατικού Κόμματος- PKK.</div> <div> </div> <div> Η επιχείρηση πραγματοποιήθηκε ταυτόχρονα σε διάφορες συνοικίες της Κωνσταντινούπολης, όπου έγιναν δεκάδες συλλήψεις.</div> <div> </div> <div> Η επιχείρηση της αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας έγινε εν όψει των σημερινών βουλευτικών εκλογών για την ασφάλεια των ψηφοφόρων, όπως σημειώνεται.<br /> <br /></div> <div> </div> <div> <strong>"Δολοφόνε Ερντογάν"</strong><br /> <strong><br /></strong></div> <div> </div> <div> Οι Κούρδοι αντιδρούν φωνάζοντας «δολοφόνε Ερντογάν» και κρατώντας ένα πανό όπου αναγραφόταν το σύνθημα «ειρήνη πάνω απ' όλα» εκατοντάδες άνθρωποι πραγματοποίησαν πορεία στο σημείο των χθεσινών επιθέσεων στο Ντιγιάρμπακιρ της νοτιοανατολικής Τουρκίας.</div> <div> </div> <div> Άλλοι ακολούθησαν μια αυτοκινητοπομπή που κατευθυνόταν προς την περιοχή όπου τελέστηκε η κηδεία ενός 16χρονου αγοριού. Περίοικοι έκαναν το σήμα της νίκης και φώναζαν «οι μάρτυρες δεν πεθαίνουν» και «AKP (το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης) θα πληρώσεις για αυτό».</div> <div> </div> <div> Ο βουλευτής του HDP Ιντρίς Μπαλουκέν δήλωσε στο πρακτορείο ειδήσεων Reuters ότι το κόμμα του ξεκαθάρισε στην κυβέρνηση ότι πιστεύει ότι η ρητορική εναντίον του στην οποία επιδίδεται ο Ταγίπ Ερντογάν και το κυβερνών κόμμα άνοιξαν το δρόμο για την επιθέσεις.</div> <div> </div> <div> Τουλάχιστον 2 άνθρωποι και περισσότεροι από 200 τραυματίστηκαν στις δύο εκρήξεις που σημειώθηκαν χθες στη συγκέντρωση δεκάδων χιλιάδων υποστηρικτών του κουρδικού κόμματος.</div> <div> </div> <div> Ο Ντεμιρτάς είπε ότι ο Ερντογάν συνέχισε τη δική του συγκέντρωση μετά την είδηση για τη βομβιστική επίθεση χωρίς καν να αναφερθεί σε αυτήν ή στα θύματά της.</div> <div> </div> <div> Ο ηγέτης του HDP αποκάλυψε ότι το κόμμα του βρέθηκε στο στόχαστρο 140 επιθέσων κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας περιλαμβανομένης μιας διπλής βομβιστικής επίθεσης σε πόλεις της νότιας Τουρκίας τον περασμένο μήνα όπου τραυματίστηκαν 6 άνθρωποι.</div> <div> </div> <div> <strong>Όλα αυτά βέβαια θα ξεκαθαρίσουν σήμερα με τα αποτελέσματα των εκλογών.</strong></div> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Διεθνή ΜΜΕ: "Ο Ερντογάν θα είναι ο μοιραίος ηγέτης που θα διαλύσει την Τουρκία"

Στις κάλπες προσέρχονται σήμερα οι Τούρκοι με τις εκλογές αυτές να φαίνεται ότι αποτελούν τις πιο κρίσιμες των τελευταίων ετών καθώς διαξ...

Διαβάστε την συνέχεια