ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Κάποιοι… τζαμπατζήδες Κύπριοι που τους πείραξαν οι «φρεγάτες»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/Israeli_Navy.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-80443" height="426" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/Israeli_Navy-1024x682.jpg" title="Israeli_Navy" width="640" /></a></div>
 
Μια πολύ επικίνδυνη για τη εθνική ασφάλεια της Κυπριακής Δημοκρατίας αντίληψη προωθείται, αναφορικά με την εκπεφρασμένη πρόθεση της χώρας να προχωρήσει στην προμήθεια δύο φρεγατών, ας πούμε πολεμικών πλοίων για να είμαστε πιο ακριβείς, με σκοπό την προστασία των κυπριακών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων. 
Του Μιχαήλ Βασιλείου 
Σε δημοσιεύματα σε κυπριακά μέσα ενημέρωσης που περιήλθαν υπόψη μας, διαβάσαμε μια επιχειρηματολογία που προδίδει κολοσσιαία άγνοια των στοιχειωδών των διεθνών σχέσεων και της άμυνας, ενώ είναι από ανεπίτρεπτη ως εντελώς απαράδεκτη για μια χώρα με την Ιστορία της μεγαλονήσου και τις περιπέτειες που έχει περάσει στην ιστορική της πορεία. 
Η πρόθεση προμήθειας δύο πολεμικών σκαφών αποκαλείται ως «πρωταπριλιάτικο αστείο» και ως «μη ορθολογική αμυντική απόφαση», μια άποψη την οποία προφανώς υπογράφει συντάκτης παντελώς άσχετος περί τα αμυντικά, από τους γνωστούς που έχουν άποψη επί παντός του επιστητού. Δεν απαγορεύεται, όμως είναι επίσης απόλυτα γνωστό σε τι έχει οδηγήσει η επικίνδυνη άγνοια και η προφανής προθυμία ορισμένων να ερευνήσουν και να μάθουν. 
 
Ο υπουργός Άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας φέρεται στο δημοσίευμα να έχει ολοκληρώσει τη συμφωνία χωρίς να ανακοινωθεί οτιδήποτε, υπό τον φόβο της Τρόικας και τις δυνατότητας που έχει να τη μπλοκάρει, με αφορμή την οικονομική κρίση και το πρόγραμμα σκληρής λιτότητας το οποίο εφαρμόζεται στο νησί. 
Ο συντάκτης κατηγορεί τις πολιτικές ηγεσίες της Κύπρου, διαχρονικά, ότι δεν μαθαίνουν από τα σφάλματα του παρελθόντος και ότι διαιωνίζουν τον «μύθο» ότι η προμήθεια ορισμένων οπλικών συστημάτων θα καταστήσουν την Κύπρο ικανή να αμυνθεί του πατρίου εδάφους και της αμφισβήτησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων από την Τουρκία. Το βασικό μη οικονομικό επιχείρημα εναντίον της προμήθειας των δύο φρεγατών (;) είναι ότι η τουρκική Αεροπορία μπορεί να τις βυθίσει πολύ εύκολα. Το ερωτηματικό μπαίνει διότι εάν ο συγγραφέας βγει στην αγορά των ναυπηγήσεων και μας φέρει φρεγάτα που κοστίζει μόνο 100 εκατομμύρια δολάρια σίγουρα θα μας ενδιέφερε πολύ. Θα επανέλθουμε όμως σε αυτό αργότερα… 
Ο συγγραφέας, στη συνέχεια, προχωρά στο πρώτο κολοσσιαίο ατόπημα, να συγκρίνει την προμήθεια των δύο πλοίων με την προμήθεια των S-300 που κατέληξε σε φιάσκο και τη μεταφορά των συστημάτων στην Κρήτη. Ο Γλαύκος Κληρίδης εξασφάλισε την επανεκλογή του μέσω αυτής της προμήθειας, υποστηρίζει ο συντάκτης, ενώ η κυπριακή κυβέρνηση υποχώρησε όταν κατάλαβε ότι οι απειλές της Τουρκίας δεν ήταν μπλόφα. 
Από πού να αρχίσει και που να τελειώσει κανείς. Από το ότι εάν η υλοποίηση της προμήθειας δεν έγινε ορθολογικά, δηλαδή ότι δεν «χτίστηκε» όπως έπρεπε αντιαεροπορική «ομπρέλα» με συστήματα μικρότερου βεληνεκούς μέχρι να φτάσεις στους S-300; Από το ότι δεν φρόντισε κανείς να εξετάσει τις επιπτώσεις στην ασφάλεια τρίτων χωρών από την προμήθεια του συστήματος (το ραντάρ του και η παρουσία Ρώσων χειριστών στην αρχική φάση αποτελούσε σημαντικό κίνδυνο για τους Ισραηλινούς); 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/S-300PMU2.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-80444" height="325" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/S-300PMU2.jpg" title="S-300PMU2" width="461" /></a> 
Από το ότι το ορθό ως θεωρητική σύλληψη Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου (ΕΑΧ) Ελλάδας και Κύπρου είχε διακηρυχθεί χωρίς να έχει προηγηθεί οικονομική αποτίμηση του κόστους υλοποίησής του ή χωρίς να έχει προκύψει συμφωνία διακήρυξης του ότι η ελλαδική στρατιωτική απάντηση θα δινόταν σε οποιοδήποτε σημείο του μετώπου Έβρος – Αιγαίο – Κύπρος; Η απόσταση δημιουργούσε πραγματικά επιχειρησιακά ζητήματα, οπότε αυτό που θα ενδιέφερε δεν θα ήταν τόσο η «γεφύρωση» της μεγάλης απόστασης με πολυδάπανα συστήματα αλλά η διατήρηση μιας αξιόπιστης γενικής αποτροπής μέσω της ισχύος απέναντι στην Τουρκία, με πιο βασική προϋπόθεση την πολιτική απόφαση υλοποίησης της αποτρεπτικής απειλής εάν το απαιτούσαν οι περιστάσεις. 
Από το ότι όντως ακούστηκαν εκείνη την εποχή όντως μέγιστες… μπαρούφες από άσχετους αναφορικά με την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα του συστήματος δημιουργώντας ψεύτικες προσδοκίες; 
<div style="text-align: left;">
Αυτά τα αναφέρουμε για να υποστηρίξουμε, ότι το ότι εμείς στερούμαστε σοβαρότητας στον σχεδιασμό της άμυνας του ελληνισμού απέναντι σε κάθε επιβουλή δεν συνεπάγεται αυτομάτως ότι η προμήθεια του ενός ή του άλλου προηγμένου αμυντικού συστήματος είναι εξ ορισμού λανθασμένη! </div>
Και περνάμε στο δεύτερο μέρος της επιχειρηματολογίας του συντάκτη, όπου αναφέρει ότι η προμήθεια δεν θα ήταν δικαιολογημένη ούτε και αν η Κύπρος μπορούσε να την αντέξει οικονομικά. Φυσικά και έχει δίκιο να ζητά από τη κυβέρνηση ενημέρωση προτού πέσουν υπογραφές για τη συμφωνία, ούτε λόγος. Κι επειδή θεωρεί ότι οι εξηγήσεις αυτές δεν θα πείσουν κανέναν και ότι η επένδυση 100-200 εκατομμύρια ευρώ θα είναι διασπάθιση δημοσίου χρήματος, ας κάνουμε εμείς μία προσπάθεια να του θυμίσουμε κάποια από τα στοιχειώδη των διεθνών σχέσεων. 
Εικάζουμε, ότι θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε στο ότι εάν θεωρήσουμε ως δεδομένη την τουρκική εναντίωση στην αξιοποίηση των κοιτασμάτων και την Κύπρο χωρίς διεθνείς συμμαχίες για το συγκεκριμένο θέμα, τότε θα πρέπει να ξεχάσει δια παντός την προοπτική εκμετάλλευσης των αποθεμάτων, διότι με τη δική του λογική, η Κύπρος δεν έχει τύχη απέναντι στην Τουρκία, ή ενδεχομένως η μόνη άμυνα που θα πρέπει να προβάλλει στον τουρκικό αναθεωρητισμό είναι στο έδαφος. 
Κι αν αυτό το τελευταίο (χερσαία άμυνα) αληθεύει, με βάση ποια λογική θεωρεί ως λανθασμένη την προμήθεια των S-300; Τρικυμία εν κρανίω, υπαγορευόμενη μάλλον από παντελή άγνοια των αμυντικών ζητημάτων και τη γνώση μόνο των οικονομικών… 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/Singapore_air-force.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-80446" height="287" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/Singapore_air-force.jpg" title="Singapore_air-force" width="460" /></a> 
Το βλακώδες του επιχειρήματος καταδεικνύεται από απλά παραδείγματα: Τι θα έλεγαν άραγε στην Ταϊβάν εάν διάβαζαν το σκεπτικό του Κύπριου φίλου μας; Τι θα έλεγαν στην… πόλη-κράτος της Σιγκαπούρης; Όλως τυχαίως, αμφότερες διαθέτουν πολύ ισχυρές αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις, έστω πολύ μικρότερες αριθμητικά από αυτές μιας Κίνας, για παράδειγμα. Η Σιγκαπούρη δεν έχει καν μέρος να τα… παρκάρει! Κι όμως, αν ρίξει μια ματιά στο επίπεδο εκπαίδευσης, την επιχειρησιακή ικανότητα και την αποφασιστικότητα να μην αφεθεί τίποτα στην τύχη, θα εκπλαγεί. 
Ας μην πάει όμως μακριά. Στη γειτονιά του πανέμορφου νησιού της Αφροδίτης υπάρχει το Ισραήλ. Μια λωρίδα γης, σε μια αραβική θάλασσα, όπως έχει επικρατήσει να λέγεται, ένα θαυμαστό παράδειγμα αποφασιστικότητας να επιβιώσει, κάτι το οποίο αναγνωρίζουν άπαντες, ασχέτως εάν συμπαθούν ή αντιπαθούν τους Ισραηλινούς. Στη στρατιωτική ισχύ αυτού του μικρού κράτους με τη θαυμαστή τεχνολογική δυνατότητα ώστε να διατηρεί σημαντικό ποιοτικό προβάδισμα έναντι των αντιπάλων του και στρατιωτική σκέψη τόσο προκλητική και «αιρετική» που το οδηγεί σε βήματα τολμηρά για τη συνεχή προσαρμογή των αμυντικών αναγκών στην τεχνολογική πρόοδο, τη φύση των απειλών, τις οικονομικές συνθήκες, στηρίζεται η Κύπρος. 
Σε αυτό το κράτος στηρίζεται κυρίως η Κύπρος στην προσπάθεια να αξιοποιήσει τα αποθέματα υδρογονανθράκων της και να ξεφύγει από τη σημερινή οικονομική κρίση και στους Αμερικανούς για λόγους που δεν χρειάζεται να εξηγήσουμε εδώ. Ένα κράτος που έχει ήδη μελετήσει τα της άμυνας της νήσου και έχει προβεί σε παρατηρήσεις αφήνοντας πολλούς εκ των υπευθύνων άφωνους… Όχι για τίποτε πολύπλοκο ή/και πολυδάπανο, για τα απλά μιλάμε, τα στοιχειώδη. Δεν θα επεκταθούμε διότι μας δεσμεύει το απόρρητο του θέματος… 
Φυσικά και στην Ελλάδα στηρίζεται η Κύπρος. Και καλά κάνει. Όποιος δεν κατανοεί – όχι πολύ συχνά οι οικονομολόγοι – ότι το στρατηγικό βάθος του ελληνισμού περνάει από την Κύπρο και ότι το μέλλον Ελλάδας και Κυπριακής Δημοκρατίας είναι αλληλένδετο, δεν θα έχει και πολύ μέλλον στην περιοχή που βρισκόμαστε, από όποια χώρα κι αν παρακολουθεί τις εξελίξεις… 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/02/cyprus_oil_natural_gas.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-37192" height="358" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/02/cyprus_oil_natural_gas.jpg" title="cyprus_oil_natural_gas" width="460" /></a> 
Και ερχόμαστε σε αυτό που στις διεθνείς σχέσεις αποκαλείται ως «the free rider’s syndrome», ή ελληνιστί «το σύνδρομο του τζαμπατζή». Αυτό είναι το όραμά μας για την Κυπριακή Δημοκρατία; Δηλαδή όταν έρχεται ένα κράτος και προσφέρει αμυντική κάλυψη, συνεργασία και από κοινού αξιοποίηση των κοιτασμάτων, δεν θα πρέπει να αποτιμηθεί οικονομικά και να συνεκτιμηθεί η συνεισφορά στον τομέα της άμυνας αυτών των πολύτιμων κοιτασμάτων; 
Για να μην πάμε στο επίπεδο της σημειολογίας και των συμβολισμών. Για τη νοοτροπία που επικρατούσε στην Κύπρο τα τελευταία 30 χρόνια πολλά γράφτηκαν επ’ αφορμή της οικονομικής κρίσης. Δεν διάβασε τίποτα ο Κύπριος φίλος μας; Γιατί προτείνει τη μεταφορά του παρασιτικού αυτού μοντέλου και στην άμυνα της χώρας και όχι την ανάληψη των ευθυνών που αναλογούν από τους Κύπριους, εάν επιθυμούν «να γευτούν τους καρπούς»; Διεκδικώντας και τη συνδρομή της Ευρωπαϊκής Ένωσης αφού το δικό της ενεργειακό πρόβλημα θα επιλύσουν τα κοιτάσματα; 
<div style="text-align: left;">
Εάν κάποιοι νομίζουν ότι απλώς οι ισορροπίες θα ευνοήσουν εμάς τους ξύπνιους και άλλοι θα βγάζουν τα «κάστανα» από τη φωτιά για να κυκλοφορούμε με… κελεμπίες παριστάνοντας το σεϊχάτο, έχουν απλώς εξαιρετικά στρεβλή και επικίνδυνη θεώρηση των καταστάσεων. Ας ανοίξουν τα εισαγωγικά βιβλία στη θεωρία των συμμαχιών. Εκεί θα διαπιστώσουν ποια είναι τα κίνητρα που οδηγούν σε συμμαχίες. Ότι συνεισφέρει κανείς μπαίνει στο τραπέζι. </div>
Αλλά και επιχειρησιακά, δύο κυπριακά πλοία με τα κατάλληλα οπλικά συστήματα θα ενισχύσουν την αμυντική προσπάθεια και θα προσθέσουν ισχύ, ώστε να μην μπορεί η τουρκική Αεροπορία να κάνει και πολλά. Και η συνδρομή των Ισραηλινών θα χρειαζόταν μόνο στη δύσκολη στιγμή. Το καθημερινό έργο της επιτήρησης θα το αναλάμβαναν Κύπριοι, κερδίζοντας μοναδικές εμπειρίες και ενισχύοντας συνολικά την άμυνα του νησιού. Θα ερχόντουσαν και μερικά UAV και η Κύπρος θα διέθετε τη δική της Αεροπορία, εξειδικευμένη στο έργο που συζητάμε. Κι ας αφήσουμε στους πιο ειδικούς για το πόσο εύκολα θα βυθίζονταν τα πλοία μας από τους Τούρκους, οι κουβέντες αυτές θυμίζουν καφενείο και φέρνουν στο μυαλό υπολογισμούς για το πόσες δεκάδες αεροσκάφη θα κατέρριπταν οι S-300 σε περίπτωση τουρκικής επίθεσης… 
Διότι αν θεωρηθεί ότι το μισό της αξίας ενός κοιτάσματος είναι το κόστος εξόρυξης και το άλλο μισό μοιράζεται ανάμεσα στην εταιρία και το κράτος, αυτός που αναλαμβάνει τα της ασφάλειας δεν δικαιούται κάτι; Ή μήπως όταν το διεκδικήσει θα αρχίσουμε να κραυγάζουμε άναρθρα – κατά το σύνηθες – ότι μας εκμεταλλεύονται; Θα ξεκινήσουμε μήπως σε αυτή την περίπτωση να θυμόμαστε «εναλλακτικές» λύσεις τύπου «ξανθό γένος» ή διδαχθήκαμε από πρόσφατες εμπειρίες για το πώς διαπραγματεύονται τα… γένη ανεξαρτήτως χρώματος επιδερμίδας τα συμφέροντά τους; 
Ας σοβαρευτούμε λιγάκι και ας δούμε τα πράγματα στην πραγματική τους διάσταση. Ας δούμε τι έκανε η Νορβηγία, πως οικοδόμησε τη δική της ενεργειακή βιομηχανία, πως επένδυσε στη άμυνα πρώτα απ’ όλα και στην υποδομή ώστε να αξιοποιηθούν κι άλλα κοιτάσματα, πριν αρχίσει να δίνει τα έσοδα σε συνταξιοδοτικά ταμεία, κάτι που ξεχνούν ορισμένοι ανεγκέφαλοι στην Αθήνα, ευτυχώς όχι στη Κύπρο. 
Επιτέλους, ας καταλάβουμε ότι οι μπουνταλάδες δεν έχουν πέραση όταν στο τραπέζι τίθενται ζωτικά συμφέροντα. Αυτός ο τρόπος σκέψης οδηγεί σε καταστροφές. Πλέον όμως, περιθώρια δεν έχουμε. Γι’ αυτό είμαστε τόσο αυστηροί και αιχμηροί στον λόγο μας. Αλλιώς, δεν θα άξιζε καν να ασχοληθούμε με ορισμένες απόψεις. 
 
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
Θα περίμενε κανείς να διατυπωνόταν άλλη κριτική, πάντα σε σχέση με όσα προαναφέρθηκαν. Εάν όντως υπάρχει τέτοια συμφωνία, με ποια λογική τα δυο αυτά πολεμικά πλοία δεν θα ναυπηγηθούν στην Ελλάδα, ενώ τα συστήματά τους, κατά πλειοψηφία, θα προέρχονται από την ισραηλινή αμυντική βιομηχανία; Το έχουμε αναφέρει ξανά, δυστυχώς όμως, τα αυτονόητα στον Έλληνα έχουν ένα πρόβλημα μέχρι να γίνουν αντιληπτά.</div>
 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κάποιοι… τζαμπατζήδες Κύπριοι που τους πείραξαν οι «φρεγάτες»

Μια πολύ επικίνδυνη για τη εθνική ασφάλεια της Κυπριακής Δημοκρατίας αντίληψη προωθείται, αναφορικά με την εκπεφρασμένη πρόθεση της χώρας...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ, η Τουρκία και η λύση του Κυπριακού

Ellada simera 0 κυπρος 15:30

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://nstatic.tanea.gr/12632711_1367859703002_1367862328605_1367862328605.limghandler.jpg?i=aT1maWxlcyUyZjElMmZtZWRpYSUyZjIwMTMlMmYwNSUyZjA2JTJmMTI2MzI3MTFfMTM2Nzg1OTcwMzAwMl8xMzY3ODYyMzI4NjA1XzEzNjc4NjIzMjg2MDUuanBnJnc9NjYwJmg9Mzc2JnN0PXRydWUmYmc9MTY3NzcyMTUmY3I9dHJ1ZSZhdD00" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://nstatic.tanea.gr/12632711_1367859703002_1367862328605_1367862328605.limghandler.jpg?i=aT1maWxlcyUyZjElMmZtZWRpYSUyZjIwMTMlMmYwNSUyZjA2JTJmMTI2MzI3MTFfMTM2Nzg1OTcwMzAwMl8xMzY3ODYyMzI4NjA1XzEzNjc4NjIzMjg2MDUuanBnJnc9NjYwJmg9Mzc2JnN0PXRydWUmYmc9MTY3NzcyMTUmY3I9dHJ1ZSZhdD00" /></a></div>
 
 
Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ 
Ο ισχυρισμός, που εκστομείται και από επίσημα χείλη στην Κύπρο, ότι η λύση του Κυπριακού θα τερματίσει την οικονομική κρίση, δεν είναι μόνο αφελέστατος αλλά και επικίνδυνος. 
Παρά το γεγονός ότι ο υπουργός Εξωτερικών της Κύπρου, είναι προσεκτικός και αναζητεί τρόπους για να εισέλθει με περισσή προσοχή στις διαπραγματεύσεις, σύμβουλοι του Προέδρου Νίκου Αναστασιάδη που επέλεξε και επέβαλε ο ίδιος, και βουλευτές του ΔΗΣΥ, όπως ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Νίκος Τορναρίτης, υποστηρίζουν πως η διευθέτηση του εθνικού προβλήματος είναι αναγκαία για να επιλυθεί και η κρίση της οικονομίας. Κάνουν μεσάνυχτα και στέλλουν πολύ λανθασμένα μηνύματα… 
Πολύ σωστά, την εποχή του φιλοτουρκικού σχεδίου Ανάν τέθηκε το θέμα της χρηματοδότησης της λύσης. Από τη στιγμή που το ένα τρίτο των προσφύγων θα επέστρεφαν στις πατρογονικές τους εστίες, κάποιος έπρεπε να πληρώσει όλα αυτά τα έξοδα, που θα έπρεπε να γίνουν για να κτιστούν υποδομές, νέες κατοικίες και δρόμοι, για να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας και βεβαίως για να δοθούν αποζημιώσεις σε όσους απορριπτόταν το δικαίωμα της επιστροφής, της ελεύθερης διακίνησης και ιδιοκτησίας. 
Εγιναν τότε αρκετές συναντήσεις με αποκορύφωμα την επίσημη διάσκεψη των δωρητών στις Βρυξέλλες. Εκεί διαπίστωσαν ότι η λύση απαιτούσε μερικά δισεκατομμύρια, από τα οποία οι ξένες δυνάμεις δεν έδιναν ούτε το 25%. Αυτή είναι η μόνη αλήθεια. Και όταν ετέθη το θέμα ποιός θα πληρώσει, οι δωρητές δακτυλοέδειξαν την Κυπριακή Δημοκρατία. 
Με συντηρητικούς υπολογισμούς η ανοικοδόμηση της Κύπρου σε περίπτωση λύσης θα απαιτήσει αρκετά δισεκατομμύρια ευρώ. Δεν υπάρχει περίπτωση να χρηματοδοτηθεί η διευθέτηση του Κυπριακού από το εξωτερικό. Η λύση θα αναζητηθεί και πάλι εκ των έσω. Το 2004, η Κυπριακή Δημοκρατία μπορούσε να καλύψει τη διαφορά. Το 2013, δεν έχει τη δυνατότητα να προσφέρει ούτε ένα ευρώ. 
Κανένα σοβαρό κράτος δεν θα επεδίωκε διαπραγματεύσεις για το εθνικό του πρόβλημα όταν την ίδια στιγμή μαστίζεται από την οικονομική κρίση. Ειδικά η Κύπρος, λόγω και της οικονομικής τραγωδίας της Ελλάδας, βρίσκεται σε δεινή θέση και χωρίς υποστηρικτές. Αντίθετα, οι εταίροι και σύμμαχοι στην Ευρώπη θα «σταυρώσουν» ξανά τον κ. Αναστασιάδη και δεν θα του δώσουν κανένα περιθώριο …ανάσας. Από τη στιγμή που θα εισέλθει σε διαπραγματεύσεις δεν θα επιτρέψουν διακοπή μέχρι την ολοκλήρωσή τους. 
Μιλώντας κανείς με ξένους διπλωμάτες που έχουν ενδιαφέρον για το Κυπριακό, πληροφορείται ότι η συζήτηση-διαπραγμάτευση έγινε τα προηγούμενα χρόνια και απομένουν οι πικρές πολιτικές αποφάσεις. 
Στην πραγματικότητα οι διαφορές είναι μεγάλες και σε μερικές περιπτώσει αγεφύρωτες. Παρ’ όλα αυτά, ο κ. Αλεξάντερ Ντάουνερ και οι Βρετανοί αγνοούν την πραγματικότητα και τα γεγονότα και θέλουν «να τελειώνουν» εκμεταλλευόμενοι του αμαρτωλό πολιτικό παρελθόν του κ. Αναστασιάδη. 
Η διαπραγμάτευση εν μέσω κρίσης θα αποδειχθεί μία ανεξέλεγκτη διαδικασία και ταυτόχρονα ασταμάτητη. Δεν θα επιλυθούν τα οικονομικά προβλήματα της Κύπρου. Θα αυξηθούν και το νησί θα βυθιστεί σε χειρότερη οικονομική κρίση ενώ είναι ορατός ο κίνδυνος απώλειας και των εσόδων από το φυσικό αέριο. 
Οσο και να ακούγεται παράξενο –αν θέλετε και περίεργο- η ελπίδα των Ελληνοκυπρίων έχει ονομα, και λέγεται Ισραήλ, που δεν επιθυμεί σε καμία περίπτωση ανάμειξη της Τουρκίας μέσω κακής λύσης στα ενεργειακά κοιτάσματα της Μεσογείου. 
<a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Το Ισραήλ, η Τουρκία και η λύση του Κυπριακού

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Ο ισχυρισμός, που εκστομείται και από επίσημα χείλη στην Κύπρο, ότι η λύση του Κυπριακού θα τερματίσει την οικονο...

Διαβάστε την συνέχεια

Αμυντική βιομηχανία Ελλάδας-Τουρκίας: Ο ασφαλέστερος δείκτης του τι έρχεται...

Ellada simera 0 Αμυνα 12:26

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.eleysis-ellinwn.gr/images/usrImage/0247090001373821646.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://www.eleysis-ellinwn.gr/images/usrImage/0247090001373821646.jpg" width="640" /></a></div>
 
H αμυντική βιομηχανική υποδομή μιας χώρας καθορίζει το επίπεδο της ασφάλειά της και την ισχύ των ενόπλων δυνάμεων της και αυτό είναι κάτι που είναι πανθομολογούμενο και ιστορικά επιβεβαιώνεται σε κάθε ένοπλη σύγκρουση. 
Η τραγική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει οι ελληνικές αμυντικές βιομηχανίες αντανακλά απόλυτα την κακή κατάσταση και την απόλυτα αρνητική δυναμική και προοπτική των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και αυτό μόνο αυτοί που έχουν συνηθίσει να αυτοϊκανοποιούνται με δημόσια διατυπωμένες πομφόλυγες περί "ετοιμότητας" παραβλέπουν την πραγματικότητα. 
"Στην άλλη πλευρά του λόφου",  στην Τουρκία, έχει δημιουργηθεί η πλέον δυναμική, με την έννοια της αναπτυξιακής ορμής, αμυντική βιομηχανία του ΝΑΤΟ και η δεύτερη σε δυναμική σε όλη την Ευρώπη, μετά από αυτή της Ρωσίας. 
Με ότι αυτό συνεπάγεται στην αύξηση της ισχύος των ενόπλων δυνάμεων της Τουρκίας στην επόμενη πενταετία, όταν δηλαδή θα έχει αφομοιωθεί από αυτές η δυναμική από τις αμυντικές βιομηχανίες της χώρας. 
Το πλέον χαρακτηριστικό αυτής της αλματώδους ανάπτυξης είναι η έκθεση της εταιρείας επιχειρηματικών συμβούλων Frost & Sullivan για την παρούσα κατάσταση και την προοπτική της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας εν όψει της εισόδου στο χρηματιστήριο των τουρκικών αμυντικών βιομηχανιών.   
Κατά την F&S, η Τουρκία είναι η μοναδική χώρα που ανήκει στο δυτικό στρατόπεδο με αμυντική βιομηχανία που να μπορεί να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των επενδυτών της για υψηλή κερδοφορία. 
Η οικονομία της Τουρκίας θεωρείται από την F&S εντυπωσιακά σταθερή σε σύγκριση με τις γειτονικές της στην Ευρωζώνη και τη Μέση Ανατολή, γεγονός σημαντικό για την προσέλκυση ξένων επενδύσεων. 
Ας δούμε ορισμένα σημεία της έκθεσης, εξαιρετικά ενδιαφέροντα για την Ελλάδα και τον (όποιο, πλέον...) "ελληνικό αμυντικό σχεδιασμό". Την έκθεση υπογραφει ο Φίλιπ Ρόιτερ, Γενικός Διευθυντής της F&S. 
«Η Τουρκία δυνητικά θα καταστεί μείζων εξαγωγέας στις χώρες του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου (GCC) και της Ένωσης Εθνών Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) και οι τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις θα παίξουν έναν αυξανόμενα ζωτικό στρατιωτικό ρόλο στη Μέση Ανατολή και πέραν αυτής, απαιτώντας τεχνολογίες νέας γενιάς. 
Η χώρα είναι η 15η στις στρατιωτικές δαπάνες διεθνώς και 6η στην Ευρώπη, αντιπροσωπεύοντας το 1,1% των παγκόσμιων στρατιωτικών δαπανών το 2011. Η μοναδική γεωπολιτική κατάσταση της χώρας έχει ενθαρρύνει υψηλές στρατιωτικές δαπάνες, σε αντίθεση με τις διεθνείς τάσεις. 
Επίσης, η Τουρκία ανήκει στα κράτη που επηρέασε λιγότερο η κρίση του 2008 και 2009, ενώ κατόρθωσε να αναπτύξει καλύτερες οικονομικές πολιτικές ρύθμισης του επενδυτικού και τραπεζικού περιβάλλοντος". 
Ποιες εταιρείες περιγράφονται ως η ρακοκοκαλιά της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας:  Η τουρκική "ΕΑΒ" η TAI που μαζί με την Aselsan περιλαμβάνονται στις 100 κορυφαίες εταιρείες άμυνας διεθνώς, η Havelsan και η Roketsan. 
Ένα από ισχυρά σημεία των τουρκικών αμυντικών βιομηχανιών είναι είναι οι υψηλές επενδύσεις Έρευνας και Ανάπτυξης (R&D) σε εγχώρια προϊόντα, όπως το αεροσκάφος βασικής εκπαίδευσης Hurkus και το Μη-επανδρωμένο Εναέριο Όχημα (UAV) Anka, η νέα γενιά πυραύλων εδάφους-εδάφους, το κολοσσιαίο ναυπηγικό πρόγραμμά τους κλπ. 
Τα παραπάνω απλά σκιαγραφούν το μέλλον που έρχεται με χαρακτηριστικά ... οδοστρωτήρα από την στιγμή που διατηρείται η αναθεωρητική πολιτική της Άγκυρας σε βάρος της Ελλάδας. 
Όσο η Ελλάδα παραμένει "δεμένη" στα δεσμά του Μνημονίου, που έχουν αποστραγγίσει κάθε ικμάδα των ΕΔ τόσο η κατάσταση θα βαίνει επιδεινούμενη και θα αποτελεί πηγή εθνικών κινδύνων. 
Και μόνο η απαίτηση της τρόικα να κόψει επιπλέον 350 εκατομ. ευρώ από τον έτσι ή αλλιώς μειωμένο κατά 15% σε σχέση με το 2012, προϋπολογισμό του υπουργείου Εθνικής Άμυνας όπως αποκάλυψε ο ΥΕΘΑ, Δ.Αβραμόπουλος, τα λέει όλα. 
Για την ελληνική αμυντική βιομηχανία δεν μπορούμε να γράψουμε κάτι, γιατί απλά δεν υπάρχει, πέρα από ελάχιστες ιδιωτικές εξαιρέσεις που επιβιώνουν λόγω εξαγωγών και προσωπικής ικανότητας των ιδιοκτητών τους. 
Να επαναλάβουμε αυτό που σημειώσαμε στην αρχή: H αμυντική βιομηχανική υποδομή μιας χώρας καθορίζει το επίπεδο της ασφάλειά της και την ισχύ των ενόπλων δυνάμεων της. 
Και η ολική αποδόμηση της αμυντικής βιομηχανίας σε συνάρτηση με τις εξαιρετικά χαμηλές διθεσιμότητες των μέσων (μας μεταδίδονται από τις μονάδες τραγικές καταστάσεις...) και την οικονομική εξαθλίωση που υφίσταται το εν ενεργεία και εν αποστρατεία προσωπικό τους, δημιουργούν μια εφιαλτική εικόνα ασφάλειας. 
Η διαφυγή των τριών Αλβανών κακοποιών από ένα κλοιό χιλιάδων αστυνομικών και ανδρών των ειδικών δυνάμεων Λιμενικού και Στρατού, δείχνει το επίπεδο που βρίσκονται οι μηχανισμοι ασφάλειας της χώρας... 
Δεν ξέρουμε πόσο πιστεύει η εγχώρια πολιτική ελίτ ότι θα  διασωθεί από τις ξένες δυτικές δυνάμεις που την στηρίζουν αν η κατάσταση μετακυλίσει σε εθνική ήττα (που από τα ελεγχόμενα συστημικά ΜΜΕ θα μεταφραστεί φυσικά ως "αναγκαίος συβιβασμός"), αλλά υπεύθυνοι για μια ήττα είναι πάντα πολιτική και στρατιωτική ηγεσία πρωθυπουργοί, υπουργοί Εθνικής Άμυνας και στρατιωτική ηγεσία (Αρχηγοί Γενικών Επιτελείων) των τελευταίων δέκα χρόνων. 
 
<a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αμυντική βιομηχανία Ελλάδας-Τουρκίας: Ο ασφαλέστερος δείκτης του τι έρχεται...

H αμυντική βιομηχανική υποδομή μιας χώρας καθορίζει το επίπεδο της ασφάλειά της και την ισχύ των ενόπλων δυνάμεων της και αυτό είναι κάτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Παραδίδουν στην Τουρκία την επιτήρηση του νοτίου Αιγαίου - Αλωνίζουν τα CN-235

Ellada simera 0 Αμυνα 12:23

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQJH6W-DlpChIe3XAcOuGvEoaVv7hawlGyPZ7s5UjAWAiS0p-p8Kx1P5YgIV9SSedbHk_YVEuBm-m0DDWxCEQZQ0IDOqMDG2O660RgLnKQSn-86Tv0mQq2pJacg6UNSfoZAO545H67Xi8P/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF343.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQJH6W-DlpChIe3XAcOuGvEoaVv7hawlGyPZ7s5UjAWAiS0p-p8Kx1P5YgIV9SSedbHk_YVEuBm-m0DDWxCEQZQ0IDOqMDG2O660RgLnKQSn-86Tv0mQq2pJacg6UNSfoZAO545H67Xi8P/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF343.jpg" /></a></div>
 
 
 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΟΧΗ... ΑΠΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΜΕΙΖΟΝΑ ΠΕΡΙΟΧΗ 
Οι Τούρκοι έχουν… αναλάβει την εναέρια επιτήρηση του νοτίου Αιγαίου απουσία ελληνικών αεροσκαφών ναυτικής συνεργασίας. Δεν υπάρχει ούτε μία ημέρα που να μην στέλνουν κάποιο CN-235 ή ελικόπτερο να πετάξει στην περιοχή, παραβιάζοντας τα εθνικά μας κυριαρχικά δικαιώματα. 
Την εικόνα μάλιστα την στέλνουν στο ΝΑΤΟ σε μία προσπάθεια παγίωσης της κατάστασης που θέλει τους Τούρκους να ασκούν τη θαλάσσια επιτήρηση στην περιοχή του νοτιοανατολικού Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου. Μίας περιοχής πλούσια σε κοιτάσματα υδρογονανθράκων που αμφισβητεί η Άγκυρα και θέλει συνδιαχείριση με την Ελλάδα. 
Χτίζουν τις αξιώσεις της επόμενης ημέρας. Κι απ’ ότι φαίνεται, η κυβέρνηση τη διευκολύνει. 
Εδώ και χρόνια η λύση της προμήθειας αεροσκαφών ναυτικής συνεργασίας «καρκινοβατεί», μετά την καθήλωση το 2008 των P-3 Orion, και ενώ είναι πρώτη προτεραιότητα στα εξοπλιστικά προγράμματα πάντα… προωθείται. 
Η έλλειψη παρουσίας στη θαλάσσια επιτήρηση του Αιγαίου φαίνεται πως επιτείνεται, καθώς μάλλον δεν θα αποκτηθούν το συντομότερο τα Γαλλικά ΑΦΝΣ ATL-2 με χρονομίσθωση, όπως άφησε να διαφανεί ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Δ. Αβραμόπουλος, δηλώνοντας ανενημέρωτος για το σχετικό φάκελο. 
Η απόφαση πάντως τόσο για τα ΑΦΝΣ όσο και για δύο φρεγάτες τύπου Fremm έχει ληφθεί σε επίπεδο πρωθυπουργού, μεταξύ Α. Σαμαρά και Φ. Ολάντ. 
Όπως προκύπτει από τα στοιχεία που καταγράφει το ΓΕΕΘΑ, καθημερινά ένα, πολλές φορές και δύο αεροσκάφη CN-235 της Τουρκίας παραβιάζουν το FIR Αθηνών και «αλωνίζουν» στο Αιγαίο καταγράφοντας ότι πετάει και… κολυμπάει. Πρίν από μερικές ημέρες μάλιστα, μπήκαν στο FIR Αθηνών 3 CN-235. Σε αρκετές περιπτώσεις τα αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας της Άγκυρας συνοδεύονται από τουρκικά μαχητικά. 
Η προκλητικότητα της Άγκυρας είναι ακόμη πιο σοβαρή, αν σκεφθεί κανείς πώς την περίοδο αυτή (15 Ιουνίου-15 Σεπτεμβρίου) ισχύει στο Αιγαίο το θερινό μορατόριουμ κατά το οποίο δεν επιτρέπεται να γίνονται ασκήσεις, αλλά και πτήσεις αμφισβήτησης των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, όπως αυτές με τα CN-235. 
Η Ελλάδα την τελευταία 5ετία έχει δώσει πολύ χώρο στην Τουρκία, στο νότιο-νοτιοανατολικό Αιγαίο και εκείνη τον εκμεταλλεύεται. Το αξιοσημείωτο είναι πώς η συγκεκριμένη περιοχή είναι μείζονος σημασίας για τη χώρα μας και τα ενεργειακά της κοιτάσματα και κανονικά δεν θα έπρεπε να πλησιάζει… κουνούπι. 
Εκτός και αν η κυβέρνηση έχε αποδεχθεί το «καζάν-καζάν» του Ρ. Τ. Ερντογάν. 
 
<a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Παραδίδουν στην Τουρκία την επιτήρηση του νοτίου Αιγαίου - Αλωνίζουν τα CN-235

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΟΧΗ... ΑΠΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΜΕΙΖΟΝΑ ΠΕΡΙΟΧΗ Οι Τούρκοι έχουν… αναλάβει την εναέρια επιτήρηση του νοτίου Αιγαίου απουσία ελληνικών αε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Νταβούτογλου δήλωσε ότι η Τουρκία θα πάρει Ελληνικά εδάφη έως το 2023

Ellada simera 0 Εθνικά Θέματα 17:54

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfp_zCIJfvtLkkKCw7XNduYR_InJUBwsarbGo5oEJ3HoDeiGXfORUDlcD9eMyDBjQigKHJr2Z_d_uk4vYBILOrj37UB-4YxS1MOgRBa9h8uAlH6uBNoNWx_PUAHwXje6VwPyN0oQbX6SB_/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF342.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfp_zCIJfvtLkkKCw7XNduYR_InJUBwsarbGo5oEJ3HoDeiGXfORUDlcD9eMyDBjQigKHJr2Z_d_uk4vYBILOrj37UB-4YxS1MOgRBa9h8uAlH6uBNoNWx_PUAHwXje6VwPyN0oQbX6SB_/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF342.jpg" /></a></div>
 
Στις 7 Απριλίου 2011 κατά τη διάρκεια ομιλίας του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών και θεμελιωτή του νέο-οθωμανικού οράματος, Αχμέτ Νταβούτογλου σε μέλη του κόμματος ΑΚΡ στο Ικόνιο της Μικράς Ασίας, αποκαλύφθηκε και αποδείχθηκε περίτρανα, τι σχεδιάζει η Τουρκία για το εγγύς μέλλον και τι επιφυλάσσει στους «γείτονες». 
 
Σε μια δήλωση που ξεχειλίζει από πρωτοφανή μεσσιανισμό και αλαζονεία, ο πολύς Αχμέτ έθεσε με απόλυτη σαφήνεια ότι απομένουν 10 περίπου χρόνια μέχρις ότου επιτευχθεί το «σμίξιμο» με τους αδελφούς Μουσουλμάνους και τα εδάφη που απωλέσθηκαν από το 1911, έτος κατά το οποίο ξεκίνησε ο πόλεμος μεταξύ Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και Ιταλίας. Η φρασεολογία που χρησιμοποιεί ο Τούρκος υπουργός των Εξωτερικών παραπέμπει ευθέως σε casus belli καθώς δεν προειδοποιεί απλά για επικείμενη δράση, αλλά οριοθετεί χρονικά το πέρας της τελικής φάσης αυτής που θα ολοκληρωθεί με προσαρτήσεις εδαφών. 
<blockquote>
«Μέχρι του έτους 2023 θα ξανασμίξουμε με τα αδέλφια μας που βρίσκονται στα εδάφη που χάσαμε την περίοδο 1911-1923 και στα εδάφη από τα οποία αποχωρήσαμε. Αυτό αποτελεί ένα επιτακτικό ιστορικό καθήκον». </blockquote>
Και προσέξτε τι προηγήθηκε αυτής της φράσης: Başbakan Erdoğan’ın adının anıldığı yerde büyük bir heyecan olduğu, Türk bayrağının görüldüğü yerde bir beklenti dalgasının oluştuğu dönem yaklaşıyor. 
Δηλαδή: “Όπου μνημονεύεται το όνομα του πρωθυπουργού Ερντογάν υπάρχει ένας μεγάλος ενθουσιασμός, πλησιάζει μια εποχή στην οποία όπου εμφανίζεται η τουρκική σημαία δημιουργείται ένα κύμα προσδοκιών”. 
Ο Νταβούτογλου επίσης ενέπλεξε αρμονικά τον ισλαμισμό με την «θεία» αποστολή του τουρκικού έθνους, το οποίο προορίζεται να αναδειχθεί σε παγκόσμια δύναμη. Μάλιστα εμφανίζει την ανάδειξη της νέο-οθωμανικής Τουρκίας στο επίπεδο της παγκόσμιας δύναμης, περίπου ως ένα «θρησκευτικό τάμα», ενώ με μια προσεκτική παρατήρηση του τι ακριβώς εννοεί χρησιμοποιώντας ισλαμικούς θεολογικούς όρους, οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι οι οραματισμοί του υπερβαίνουν τα γεωγραφικά όρια των τουρκο-αραβικών περιοχών, εντάσσοντας τους απανταχού Μουσουλμάνους στα μεγαλόπνοα σχέδια του νταβουτόγλειας έμπνευσης νέου Χαλιφάτου. 
Ο Νταβούτογλου ουδέποτε απέκρυψε τον θαυμασμό του για τις ιστορικές κατακτήσεις εδαφών επί των Οθωμανών σουλτάνων. Φέτος συμπληρώθηκαν 560 έτη από την άλωση της Κων/πολης, ένα ορόσημο το οποίο ανέκαθεν χρησιμοποιείτο από την εκάστοτε ηγεσία της Τουρκίας (κεμαλική ή ισλαμική) για να υπενθυμίζει την πτώση της Βασιλίδας των Πόλεων και ειδικά του προπυργίου του Χριστιανισμού. Επέλεξε την επέτειο συμπλήρωσης 532 ετών από τον θάνατο του σουλτάνου Μωάμεθ του Πορθητού, για να δώσει νέα δείγματα της γεωπολιτικής του Νέο-οθωμανισμού. Μιλώντας σε πλήθος ακροατών στο δήμο Γκέμπζε αποκάλυψε ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες: 
<blockquote>
«Ο Πορθητής αποτελεί μια κορυφαία προσωπικότητα ηγέτη στην πορεία δικαιοσύνης του αγίου έθνους μας, από την Μέση Ασία έως την Βιέννη. Εάν αντιληφτείτε αυτήν την προσωπικότητα, εάν αντιληφτείτε γιατί έζησε, γιατί κοπίασε και γιατί κήρυξε τζιχάντ, τότε θα αντιληφθείτε και την ψυχή αυτού του έθνους. Για αυτό η εκ μέρους μας κατανόηση του σουλτάνου Μωάμεθ του Πορθητή, αποτελεί ένα τρανό καθήκον, μια αποστολή που πρέπει συχνά να επαναλαμβάνουμε. Διότι αυτός είναι η κορυφαία προσωπικότητα της πολιτικής μας και του πολιτισμού μας».  </blockquote>
Η Τουρκία, λοιπόν, με απόλυτη σαφήνεια προειδοποιεί για επικείμενη επιθετική (στρατιωτική;) δράση κατά της Ελλάδας και ταυτόχρονα οριοθετεί χρονικά το πέρας της φάσης αυτής που θα ολοκληρωθεί με προσαρτήσεις εδαφών! 
Δεν ξέρουμε τι θα έχουν να πούνε όσοι πιστεύουν στην Ελληνοτουρκική φιλία μετά από αυτή την ξεκάθαρα επιθετική δήλωση του Αχμέτ Νταβούτογλου. Εκτός του ότι ο Νταβούτογλου με αυτή τη δήλωση έχει κατορθώσει να ξεπεράσει κάθε προηγούμενη επιθετική προς την Ελλάδα δήλωση τούρκου αξιωματούχου ή πολιτικού, έχει καταφέρει να ξεπεράσει και τον ίδιο του τον εαυτό, σε μία καταφανή προσπάθεια να εμφυσήσει το νεο-οθωμανικό όνειρο στους Tούρκους πολίτες, σε μία καταφανώς απέλπιδα προσπάθειά του να συσπειρώσει εθνικά την Τουρκία και να διασώσει την κυβέρνηση του αλαζόνα Ταγίπ Ερντογάν. 
Βέβαια, αυτή η δήλωση ουσιαστικά είναι δήλωση κήρυξης πολέμου κατά της Ελλάδας και με μεγάλο ενδιαφέρον αναμένουμε την απάντηση του Βαγγέλη Βενιζέλου, ο οποίος ως αρμόδιος υπουργός Εξωτερικών θα πρέπει να τοποθετηθεί χωρίς πολλά λόγια και με απόλυτη σαφήνεια για τις διαθέσεις της σημερινής κυβέρνησης της Ελλάδας. 
Επίσης, ύψιστο είναι το ενδιαφέρον για την τοποθέτηση του πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, αφού οι δηλώσεις του Τούρκου πρωθυπουργού είναι δήλωση πολέμου και πρέπει να απαντηθεί από τον Αντώνη Σαμαρά. Και η απάντηση πρέπει να δοθεί προκειμένου να γνωρίζουν οι Έλληνες πολίτες εάν τελικά εκπροσωπούνται από Έλληνες ή ελληνόφωνους λαθρεπιβάτες που ανίκανοι οδηγούν την χώρα σε μία νέα τεράστια εθνική καταστροφή. 
Τι αποφάσεις, άραγε, θα παρθούν τώρα για τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις; 
θα συνεχιστεί το “ξεδόντιασμα” που ξεκίνησε λόγω… μνημονίου και τα μέτρα που διαλύουν συστηματικά την ικανότητα άμυνας της χώρας; 
Από τις  7 Απριλίου 2011, όμως, δεν έχει δοθεί καμία απάντηση από την Ελληνική κυβέρνηση στον Αχμέτ Νταβούτογλου… Να υποθέσουμε πως οι Έλληνες πολιτικοί – κυβερνώντες είναι “υπεράνω” και δεν ασχολούνται με τέτοιου είδους προκλήσεις; Ή μήπως ότι τρέμουν τη σκιά τους και δεν τολμούν να βάλουν στη θέση του ένα ανδρείκελο που εκτοξεύει απειλές έχοντας τη βεβαιότητα πως απευθύνεται σε άλλα, χαμηλόβαθμα, ανδρείκελα; 
Ο Νταβούτογλου τραβάει το σχοινί και -ίσως- αυτή του η ενέργεια να είναι ό,τι καλύτερο έχει συμβεί για την Ελλάδα τα τελευταία χρόνια… 
 
kostasxan.blogspot.gr 
 
<a href="http://freepen.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Νταβούτογλου δήλωσε ότι η Τουρκία θα πάρει Ελληνικά εδάφη έως το 2023

Στις 7 Απριλίου 2011 κατά τη διάρκεια ομιλίας του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών και θεμελιωτή του νέο-οθωμανικού οράματος, Αχμέτ Νταβούτογλ...

Διαβάστε την συνέχεια

39 χρόνια απο το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου στην Κύπρο.

Ellada simera 0 Ιστορία, κυπρος 17:50

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgMs7RYpqkWwCyYtTbF42FdMbR2SC2a8AeRNo1rgZUOhCk-Su4cE8nwsyxcrCN6SPN8kMSpZaQG170c-8U2ABjOgITsqS-Gt6NZ1nGpxWrwdnYskS0CBSVPZaG279cIoaNXYx4xlRfkKFa/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF344.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgMs7RYpqkWwCyYtTbF42FdMbR2SC2a8AeRNo1rgZUOhCk-Su4cE8nwsyxcrCN6SPN8kMSpZaQG170c-8U2ABjOgITsqS-Gt6NZ1nGpxWrwdnYskS0CBSVPZaG279cIoaNXYx4xlRfkKFa/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF344.jpg" /></a></div>
 
 
Χάθηκε η μισή Κύπρος για το «κεφάλι του Μούσκου» 
Αλέξανδρος εισήλθε νοσοκομείον». Με αυτό το σήμα ο επικεφαλής των ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων στην Κύπρο ταξίαρχος Μ. Γεωργίτσης ανήγγειλε στην ηγεσία της ελληνικής χούντας, το πρωί της 15ης Ιουλίου 1974, την έναρξη του πραξικοπήματος. 
 
  Ο Μακάριος διασώθηκε την τελευταία στιγμή και ανήκει στη σφαίρα της μυθολογίας ότι τον άφησαν να διαφύγει από εκεί.<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a>Το άκρως απόρρητο σήμα είναι ένα από τα ντοκουμέντα, που περιλαμβάνεται στο «Πόρισμα για τον Φάκελο της Κύπρου» της Βουλής των Αντιπροσώπων της Κυπριακής Δημοκρατίας. 
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Στα γνωστά έως σήμερα ότι το πραξικόπημα αποφασίστηκε από τους Γκιζίκη («πρόεδρος»), Ανδρουτσόπουλο («πρωθυπουργός»), Μπονάνο (αρχηγός Ενόπλων Δυνάμεων) και Δ. Ιωαννίδη (αρχηγός της νοεμβριανής χούντας), με εισήγηση του τελευταίου, που ζητούσε «το κεφάλι του Μούσκου (Μακαρίου)», τεκμηριώνεται με κείμενα και μαρτυρίες ότι για το πραξικόπημα:</div>
<ul style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px;">
<li>Είχαν προηγηθεί επανειλημμένες διαβουλεύσεις των ηγετών της χούντας ήδη από τον Φεβρουάριο του 1974. Η οριστική απόφαση πάρθηκε το δεύτερο δεκαήμερο του Ιουνίου 1974.</li>
<li>Η πραξικοπηματική διαδικασία άρχισε τις τελευταίες μέρες του Ιουνίου. Προσδιορίστηκε καταρχήν η 15η Ιουλίου ως η ημερομηνία εκδήλωσης και ορίστηκαν οι αρχηγοί (Μ. Γεωργίτσης, διοικητής της Ανώτερης Τακτικής Δύναμης της Εθνικής Φρουράς στην Κύπρο και συνταγματάρχης Κ. Κομπόκης, διοικητής των Δυνάμεων Καταδρομών της Εθνικής Φρουράς).</li>
<li>Η τελική σύσκεψη πραγματοποιήθηκε στις 2 Ιουλίου στο Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων στην Αθήνα. Συμμετείχαν οι Ιωαννίδης, Μπονάνος, Γεωργίτσης, Κομπόκης και Π. Παπαδάκης (υποστράτηγος διοικητής της Μεραρχίας του Εβρου, πρώην αρχηγός των ελληνικών δυνάμεων στην Κύπρο). Ο Μπονάνος ενημέρωσε τότε για την απόφαση ανατροπής του Μακαρίου, η οποία πάρθηκε από τη στρατιωτική ηγεσία και την κυβέρνηση, όπως είπε. Επαναβεβαιώθηκε ο καθορισμός της 15ης Ιουλίου, η αρχηγία του πραξικοπήματος και ορίστηκε η ακριβής ώρα (7.30 π.μ.).</li>
</ul>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Στην ίδια σύσκεψη ορίστηκαν και οι συνθηματικές εκφράσεις που θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν:</div>
<div class="positionPHOTO_2" style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 5px 0px 15px;">
<a href="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20130714/low/assets_LARGE_t_420_54223513.JPG" rel="lightbox-group1" style="color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Μακάριος - Γρίβας έξω από το Προεδρικό Μέγαρο. Ο Διγενής του απελευθερωτικού αγώνα είχε μεταμορφωθεί σε Εφιάλτη από τις αρχές της δεκαετίας του 1970. "><img alt="Μακάριος - Γρίβας έξω από το Προεδρικό Μέγαρο. Ο Διγενής του απελευθερωτικού αγώνα είχε μεταμορφωθεί σε Εφιάλτη από τις αρχές της δεκαετίας του 1970. " border="0" src="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20130714/engine/assets_LARGE_t_420_54223513_type12128.jpg" width="480" /></a> 
<div class="photoscaption" style="background-color: #ebebeb; color: #313233; font-weight: bold; padding: 8px 5px; width: 470px;">
Μακάριος - Γρίβας έξω από το Προεδρικό Μέγαρο. Ο Διγενής του απελευθερωτικού αγώνα είχε μεταμορφωθεί σε Εφιάλτη από τις αρχές της δεκαετίας του 1970.</div>
</div>
<ul style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px;">
<li>«Αλέξανδρος εισήχθη νοσοκομείον» για την έναρξη του πραξικοπήματος.</li>
<li>«Αλέξανδρος πάει καλά» ήταν η φράση που σήμαινε καλή εξέλιξη</li>
<li>«Αλέξανδρος ασθενεί βαρέως» σήμαινε δυσμενή εξέλιξη.</li>
</ul>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Ο Μπονάνος υπογράμμισε ότι δεν έπρεπε να ανησυχούν, γιατί υπήρχαν διαβεβαιώσεις ότι δεν επρόκειτο να επέμβει κανένας, διότι «υπήρχε κάλυψη». Δεν προσδιοριζόταν από ποιον είχε παρασχεθεί αυτή, αλλά αιωρούνταν ότι προερχόταν από τις ΗΠΑ. Η σύσκεψη της 2ας Ιουλίου 1974 τελείωσε με την εντολή Μπονάνου - Ιωαννίδη προς τους Γεωργίτση - Κομπόκη να έρθουν σε επαφή με τους επιτελείς τους για να καταρτίσουν το σχέδιο δράσης και να συζητήσουν τις λεπτομέρειες του πραξικοπήματος.</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Οι χουντικοί συνωμότες στην Κύπρο τις επόμενες μέρες εξέφρασαν κάποιες «τεχνικές» επιφυλάξεις.</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Απορρίφθηκε η αναβολή 
Οι φόβοι για την αποτυχία μεταφέρθηκαν στην Αθήνα στις 10 Ιουλίου, «πλην όμως η απάντηση ήταν ότι οι ενδοιασμοί και τα αιτήματα για αναβολή του πραξικοπήματος απερρίπτοντο.</div>
<div class="positionPHOTO_1" style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 5px 0px 15px;">
<a href="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20130714/low/assets_LARGE_t_420_54223515.JPG" rel="lightbox-group1" style="color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Το χειρόγραφο του περίφημου μηνύματος που διάβασε ο Μακάριος και διέψευδε τη χούντα ότι ήταν δήθεν νεκρός."><img alt="Το χειρόγραφο του περίφημου μηνύματος που διάβασε ο Μακάριος και διέψευδε τη χούντα ότι ήταν δήθεν νεκρός." border="0" src="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20130714/engine/assets_LARGE_t_420_54223515_type12128.jpg" width="480" /></a> 
<div class="photoscaption" style="background-color: #ebebeb; color: #313233; font-weight: bold; padding: 8px 5px; width: 470px;">
Το χειρόγραφο του περίφημου μηνύματος που διάβασε ο Μακάριος και διέψευδε τη χούντα ότι ήταν δήθεν νεκρός.</div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Ηταν διαταγή του ΑΕΔ και της κυβέρνησης να προχωρήσουν στην εκτέλεση της απόφασης με μοναδική τροποποίηση του αρχικού σχεδίου τον περιορισμό της ΕΛΔΥΚ (Ελληνική Δύναμη Κύπρου) στην κατάληψη του αεροδρομίου Λευκωσίας και τη μετάθεση της ώρας εκδήλωσης στις 8.30 π.μ.</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Ετσι ερρίφθη ο κύβος για τη διπλή προδοσία: το πραξικόπημα και την εισβολή των Τούρκων...</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
(Τα στοιχεία έχουν αντληθεί από το «Πόρισμα για τον Φάκελο της Κύπρου», που εγκρίθηκε από την Ολομέλεια της Βουλής των Αντιπροσώπων τον Μάρτιο του 2001).</div>
<div class="positionPHOTO_2" style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 5px 0px 15px;">
<a href="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20130714/low/assets_LARGE_t_420_54223517.JPG" rel="lightbox-group1" style="color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Το απόρρητο σήμα με το οποίο ενημερώνεται η χούντα στην Αθήνα ότι το πραξικόπημα εξελίσσεται με επιτυχία."><img alt="Το απόρρητο σήμα με το οποίο ενημερώνεται η χούντα στην Αθήνα ότι το πραξικόπημα εξελίσσεται με επιτυχία." border="0" src="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20130714/engine/assets_LARGE_t_420_54223517_type12128.jpg" width="480" /></a> 
<div class="photoscaption" style="background-color: #ebebeb; color: #313233; font-weight: bold; padding: 8px 5px; width: 470px;">
Το απόρρητο σήμα με το οποίο ενημερώνεται η χούντα στην Αθήνα ότι το πραξικόπημα εξελίσσεται με επιτυχία.</div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
1971- 1974 
Από τη Σφενδόνη έως τον Απόλλωνα</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 1974 έχει τουλάχιστον μία θεμελιώδη ομοιότητα με τη δικτατορία της 21ης Απριλίου 1967. Και τα δύο ήταν η τραγική κατάληξη μιας μακρόχρονης συνωμοτικής διαδικασίας. Το επιστέγασμα μιας μακράς πορείας υπονόμευσης της Κυπριακής Δημοκρατίας από την ελληνική και κυπριακή αντίδραση, τα αμερικανικά, τα αγγλικά και τα ψυχροπολεμικά κέντρα. Μέχρι το 1974 ο αρχιεπίσκοπος Μακάριος και οι δημοκρατικές δυνάμεις στο νησί είχαν αντισταθεί επιτυχώς σε αλλεπάλληλα διχοτομικά στην ουσία σχέδια. Λίγο μετά την αποβίβαση του στρατηγού Γρίβα στο νησί (Αύγουστος 1971) καταστρώθηκε το πραξικοπηματικό σχέδιο «Σφενδόνη». Είχε εγκριθεί από τη χούντα της Αθήνας κι ήταν -διαπιστωμένα πια σήμερα - εν γνώσει της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου. Λόγω αβεβαιότητας για την επιτυχία του εγκαταλείφθηκε την τελευταία στιγμή (προβλεπόταν να εφαρμοστεί στις 14 Φεβρουαρίου 1972).</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Η «ιδέα» της ανατροπής θα επανέλθει περισσότερο επεξεργασμένη και τελειοποιημένη πολύ γρήγορα με τον «Απόλλωνα» (Σεπτέμβριος 1972). Αυτό ήταν το πιο... μεγαλόπνοο σχέδιο του Γρίβα για την ανατροπή του «νέου τυράννου» Μακαρίου, την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και τη δημιουργία του ΝΑΤΟϊκού άξονα Αθήνα- Λευκωσία- Αγκυρα, με άλλοθι την ένωση του νησιού με την Ελλάδα. Ο Γρίβας είχε πάψει προ πολλού να είναι ο παλιός Διγενής του απελευθερωτικού αγώνα 1955-59. Η δράση του εξαντλούνταν, πια, στον αντιμακαριακό και αντικομμουνιστικό αγώνα με τρομοκρατικές ενέργειες.</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Ο «Απόλλων» προβλεπόταν να εφαρμοστεί τον Ιούλιο του 1973. Ούτε αυτό ούτε κι άλλα συμπληρωματικά σχέδια (Νίκη, Γρόνθος, Τυφών, Βροντή) έγινε δυνατό να προωθηθούν για πολλούς και διάφορους λόγους. Τα δεδομένα άλλαξαν μετά τον θάνατο του Γρίβα (Ιανουάριος 1974) και τον πλήρη έλεγχο της ΕΟΚΑ Β από τη νέα χούντα της Αθήνας. Εμενε, όμως, ο πυρήνας των προηγούμενων σχεδίων. Με προσαρμογές θα μετονομαστεί σε «Αφροδίτη». Eτσι θα εκδηλωθεί η εσχάτη προδοσία της 15ης Ιουλίου 1974...</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Προειλημμένη απόφαση</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Με το πόρισμα καταρρίπτονται οι μύθοι ότι το πραξικόπημα: 1) Αποφασίστηκε από τη χούντα της Αθήνας μετά τη γνωστή επιστολή Μακαρίου προς τον Γκιζίκη (3 Ιουλίου 1974). Ηταν προαποφασισμένο, oι λεπτομέρειες μόνο δεν είχαν καθοριστεί , 2) Εκδηλώθηκε εξαιτίας της πρόθεσης του Μακαρίου να μειώσει τη θητεία της ΕΦ και να απομακρύνει Ελληνες χουντικούς αξιωματικούς από το νησί. Η απόφαση για την ανατροπή και την εξόντωσή του είχε ληφθεί πολύ νωρίτερα και σε χρόνο που ο Πρόεδρος-Αρχιεπίσκοπος δεν είχε εκδηλώσει τις σχετικές προθέσεις του.</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Ουάσιγκτον: Να τελειώνουμε...</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Αλλά πέραν της κατάρριψης αυτών των μύθων και άλλων παρόμοιων (όπως λ.χ. ότι σκόπιμα αφέθηκε να διαφύγει ο Μακάριος από το Προεδρικό Μέγαρο) το πιο σημαντικό έγγραφο στο πόρισμα σχετικά με το πραξικόπημα, με ημερομηνία 4 Ιουλίου 1974, είναι συγκλονιστικό. Μ΄ αυτό επιβεβαιώνεται η απαίτηση της Ουάσιγκτον και της Αθήνας «να τελειώνουμε το κυπριακό θέμα» και να εκδιωχθεί «με τη βία ο Μακάριος». Η ενεργός ανάμειξη των ΗΠΑ και ειδικά του υπουργού Εξωτερικών Κίσινγκερ τεκμηριώνεται με πλήθος στοιχείων.</div>
<div style="background-color: white; color: #2c2c2c; line-height: 17px; padding: 0px 0px 8px;">
Τ. Κατσιμάρδος</div>
 
<a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

39 χρόνια απο το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου στην Κύπρο.

Χάθηκε η μισή Κύπρος για το «κεφάλι του Μούσκου» Αλέξανδρος εισήλθε νοσοκομείον». Με αυτό το σήμα ο επικεφαλής των ελληνικών στρατιωτικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η συνάντηση Ομπάμα-Σαμαρά με τη «ματιά» των οικονομικών αναλυτών

Ellada simera 0 οικονομία 17:38

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEiTCpFQPM8w7o5_9juv-6bQxuon70Il15oDQ2t_dmS5Lzjyvv7VVRo84tM78suhawESgYf9r1MCViwYD0x6uAkiZklzkcg9cHNy8hb4Y7-RvWrR2-ZdOubv0lPFdBZZafrsiDD17tUhSvgkVTuw2t2ERRhtwz3RWJ3uvxNLt6xX8lsu7gGfouExCaGZRUqUMAjvszgxOQ=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/2becb9647677a1a316b388bbad689580obama-samaras.jpg500.jpg" width="640" /></a></div>
 
Ο ρόλος που παίζουν και θέλουν να παίξουν οι ΗΠΑ στην ευρωπαϊκή κρίση, το χάσμα μεταξύ Ουάσινγκτον και Βερολίνου στην πολιτική αντιμετώπισής της και η επικείμενη συνάντηση του Μπαράκ Ομπάμα με τον Έλληνα πρωθυπουργό, που κρίνεται σημαντική τόσο από πλευράς ουσίας όσο και συμβολισμού, με τη «ματιά» στελεχών χρηματοπιστωτικών οργανισμών και αναλυτών στις Ηνωμένες Πολιτείες. 
 
Σύμφωνα με τους αναλυτές, η οικονομική κατάσταση στην ευρωζώνη συνεχίζει να αποτελεί «εν δυνάμει κίνδυνο» για την αμερικανική και παγκόσμια οικονομία. 
 
«Η οικονομική αστάθεια στην Ευρώπη εξακολουθεί να απειλεί την ανάκαμψη της οικονομίας μας και τις παγκόσμιες οικονομικές προοπτικές» είχε δηλώσει Αμερικανός αξιωματούχος, στο περιθώριο της επίσκεψης του υπουργού Οικονομικών των ΗΠΑ, Τζέικομπ Λου, σε ευρωπαϊκές χώρες, τον περασμένο Απρίλιο. 
 
Ο πρόεδρος Ομπάμα αναφέρθηκε αρκετές φορές στην ευρωζώνη και ειδικότερα στην Ελλάδα, ζητώντας «περισσότερη αποφασιστικότητα» από τους Ευρωπαίους ηγέτες για την αντιμετώπιση της κρίσης. 
 
Στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Σικάγο -το Μάιο του 2012- είχε δηλώσει ότι όλοι οι ηγέτες οι οποίοι συμμετείχαν -νωρίτερα- στη σύνοδο της Ομάδας των Οκτώ (G8) στο Καμπ Ντέιβιντ εξέφρασαν την επιθυμία η Ελλάδα να παραμείνει στην ευρωζώνη, κάτι το οποίο χαρακτήρισε «σημαντικό». Κατά την ομιλία του στην Πύλη του Βραδεμβούργου -τον περασμένο μήνα-, τόνισε την ανάγκη «να χτίσουμε κλίμακες ευκαιρίας για όλους», προσθέτοντας: «Να συνεργαστούμε ώστε οι νέοι στο Σικάγο, το Βερολίνο, την Αθήνα και τη Μαδρίτη να μπορούν να απολαύσουν τους καρπούς της εργασίας». 
 
Διαφωνούν με τα μέτρα λιτότητας οι Αμερικανοί 
 
Αναφορικά με τον τρόπο αντιμετώπισης της ευρωπαϊκής κρίσης, σύμφωνα με αρκετά δημοσιεύματα και αναλύσεις σε αμερικανικά ΜΜΕ, «παρατηρείται ουσιαστικό χάσμα» μεταξύ Ουάσιγκτον και Βερολίνου. Οι Αμερικανοί διαφωνούν με τα σκληρά μέτρα λιτότητας και επιμένουν στην ανάπτυξη, θεωρώντας επίσης καθοριστική την ανακεφαλαιοποίηση των ευρωπαϊκών τραπεζών, καθώς και τη δημιουργία «επαρκών τειχών προστασίας», ώστε να αποκρουστεί ο κίνδυνος μετάδοσης της χρηματοοικονομικής κρίσης. 
 
Στο μεταξύ, τις τελευταίες μέρες, αυξήθηκαν τα δημοσιεύματα για την Ελλάδα, υποστηρίζοντας ότι οι διεθνείς πιστωτές διαπιστώνουν προβλήματα για το «κολοσσιαίο δανειακό πρόγραμμα» της χώρας. Με κύρια άρθρα, δυο μεγάλες εφημερίδες πρόβαλαν τις εξελίξεις. Η «Νιου Γιορκ Τάιμς», με αφορμή την τελευταία απόφαση στο Eurogroup, υποστήριξε ότι είναι «Λάθος συνταγή για την Ελλάδα» και η «Γουόλ Στριτ Τζέρναλ» ανέφερε: «Η επερχόμενη διαγραφή του ελληνικού χρέους», εκτιμώντας παράλληλα ότι «η ΕΕ δεν πρόκειται να πάρει ποτέ τα χρήματά της πίσω». 
 
Από πλευράς Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου υπήρξε νέα προειδοποίηση -μέσω της ετήσιας οικονομικής έκθεσης για την πορεία της ευρωζώνης- ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες διακινδυνεύουν την αναζωπύρωση της χρηματοπιστωτικής αναταραχής εν μέσω της παρατεταμένης ύφεσης, λόγω των καθυστερημένων αντιδράσεών τους στην ευρωπαϊκή κρίση χρέους. Επίσης, το ΔΝΤ υποστήριξε ότι η ΕΚΤ πρέπει να ενισχύσει τη ζήτηση μέσω επιπρόσθετων χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων, όπως των αρνητικών επιτοκίων καταθέσεων, καλώντας την ΕΚΤ να θέσει σε εφαρμογή επιπλέον μέτρα, όπως νέα μακροχρόνια δάνεια ή απευθείας αγορές ιδιωτικών περιουσιακών στοιχείων, προκειμένου να συμβάλει στη μείωση του κόστους δανεισμού για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις σε δοκιμαζόμενες χώρες. 
 
Το ΔΝΤ τονίζει συνεχώς τη «δέσμευση» των Ευρωπαίων εταίρων για την αναγκαία χρηματοδότηση της Ελλάδας. Ο εκπρόσωπος του Ταμείου, Τζέρι Ράις, δήλωσε την Πέμπτη ότι «δεν υπάρχει χρηματοδοτικό κενό ως τον Ιούλιο του 2014. Αναμένεται να υπάρξει μετά τον Ιούλιο του 2014». 
 
Η επικεφαλής του ΔΝΤ, Κριστίν Λαγκάρντ, σε πρόσφατη συνέντευξή της στο CNBC εμφανίστηκε εντυπωσιασμένη από τις προσπάθειες που έχει καταβάλει η Ελλάδα. «Ο προϋπολογισμός της Ελλάδας θα μπορούσε να είναι πλεονασματικός στα τέλη του τρέχοντος έτους, μολονότι χρειάζεται να γίνουν ακόμη πολλά στον τομέα των μεταρρυθμίσεων», είπε, επισημαίνοντας: «Εντυπωσιάζομαι όταν βλέπω την Ελλάδα από τις προσπάθειες που έχει καταβάλει για την αποκατάσταση των δημοσιονομικών της χώρας». 
 
Οι γερμανικές εκλογές 
 
Σύμφωνα με εκτιμήσεις ειδημόνων επί των οικονομικών, μετά τις γερμανικές εκλογές θα κριθούν πολλά για την κρίση χρέους στην ευρωζώνη και κυρίως για το ελληνικό πρόγραμμα, υπογραμμίζοντας ότι το ελληνικό χρέος είναι αδύνατο να μειωθεί κάτω του 110% έως το 2022, χωρίς να γίνει νέα αναδιάρθρωση. 
 
Την ίδια στιγμή, εκτιμάται ότι οι ΗΠΑ δεν θα μείνουν με τα «χέρια σταυρωμένα», γιατί η κρίση στην ευρωζώνη επηρεάζει άμεσα τα συμφέροντά τους και μπορεί να αποτελέσει και πάλι τροχοπέδη για την ανάπτυξη της αμερικανικής οικονομίας. 
 
Τόσο μέσα από το ΔΝΤ, όσο και με παρεμβάσεις σε ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, η Ουάσιγκτον αναμένεται να έχει το δικό της ρόλο μετά τις γερμανικές εκλογές. 
 
Επομένως, η συνάντηση του πρωθυπουργού, Αντώνη Σαμαρά, με τον Αμερικανό πρόεδρο, Μπαράκ Ομπάμα, στο Λευκό Οίκο, στις 8 Αυγούστου, κρίνεται «σημαντική, από πλευράς ουσίας και συμβολισμού». Το περιεχόμενο της συζήτησης αναμένεται να επικεντρωθεί σε όλο το φάσμα των οικονομικών θεμάτων, αλλά κρίσιμα θεωρούνται και άλλα ζητήματα που θα περιλαμβάνει η ατζέντα της συνάντησης, όπως: η ενέργεια, η σχεδιαζόμενη επανέναρξη της διαπραγματευτικής διαδικασίας στο Κυπριακό για τον Οκτώβριο, οι συνομιλίες για την ονομασία της πΓΔΜ και οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή. 
 
«Η επίσκεψη θα υπογραμμίσει την ισχύ της σχέσης ΗΠΑ-Ελλάδας σήμερα. Τις δύο χώρες συνδέουν διαρκείς δεσμοί συγγένειας, κοινά συμφέροντα και η συμμαχία του NATO και θα υπογραμμίσει τη συνεχιζόμενη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών στις προσπάθειες της Ελλάδας να αναμορφώσει την οικονομία της και να προωθήσει την επιστροφή της στην ευημερία» ανέφερε την Πέμπτη ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, ανακοινώνοντας το ραντεβού Ομπάμα-Σαμαρά, προσθέτοντας ότι «ο Πρόεδρος αναμένει να συζητήσει με τον Πρωθυπουργό ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, αμοιβαίου ενδιαφέροντας και προκλήσεων, περιλαμβανομένων της αμυντικής συνεργασίας ΗΠΑ-Ελλάδας, της Διατλαντικής Εμπορικής και Επενδυτικής Εταιρικής Σχέσης, της περιφερειακής συνεργασίας, των κοινών προσπαθειών καταπολέμησης της τρομοκρατίας, των προοπτικών διευθέτησης στην Κύπρο, των εξελίξεων στη Βόρεια Αφρική και της Συρίας». 
 
<a href="http://www.protothema.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η συνάντηση Ομπάμα-Σαμαρά με τη «ματιά» των οικονομικών αναλυτών

Ο ρόλος που παίζουν και θέλουν να παίξουν οι ΗΠΑ στην ευρωπαϊκή κρίση, το χάσμα μεταξύ Ουάσινγκτον και Βερολίνου στην πολιτική αντιμετώπι...

Διαβάστε την συνέχεια

Πορεία προς τα ανατολικά

Ellada simera 0 Εξωτερική Πολιτική 16:24

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="Screen Shot 2013-06-26 at 6.53.23 PM" class="size-medium wp-image-51 alignleft" height="409" src="http://neapolitiki2.files.wordpress.com/2013/06/screen-shot-2013-06-26-at-6-53-23-pm.png?w=300&h=192" width="640" /></div>
 
 
 
ΤΟΥ ΜΕΛΕΤΗ ΜΕΛΕΤΟΠΟΥΛΟΥ 
♦ Tο ζήτημα του συνολικού προσανατολισμού του Ελληνικού κόσμου είχε μικρότερη σημασία όταν οι Έλληνες κυβερνούσαν ή συγκυβερνούσαν τον κόσμο, δηλαδή κατά την Αρχαιότητα, την Ελληνιστική περίοδο, τον Μεσαίωνα. Τότε, ως ηγέτες και παραγωγοί του κυρίαρχου πολιτισμού, ήσαν σε θέση να αντιμετωπίζουν παρόμοια διλήμματα με συνθετικό τρόπο, δηλαδή συναρμόζοντας ανομοιογενή δυτικότροπα ή ανατολικά στοιχεία σε μία αυτόνομη, πρωτότυπη και ισχυρή σύνθεση, η οποία επιβαλλόταν ως οικουμενικό πρότυπο και στην Ανατολή Και στην Δύση. Στον αρχαίο κόσμο, στον ελληνιστικό κόσμο, στον ελληνορωμαϊκό κόσμο, στον βυζαντινό κόσμο συνυπάρχουν δυτικά και ανατολικά στοιχεία χωρίς να παράγουν διαλυτικές ροπές. Ακόμη και η Εικονομαχία, που υπήρξε η πρώτη ουσιαστικά μεγάλη κρίση ιδεολογικού και πολιτισμικού προσανατολισμού της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, λύθηκε τελικά με την ήττα της ανατολικότροπης ανεικονικής παράταξης και παράπλευρη απώλεια την κατάκτηση της βυζαντινής Μέσης Ανατολής από τους Άραβες, χωρίς όμως να προκαλέσει εσωτερική αποσύνθεση του βυζαντινού κόσμου. 
Το πρόβλημα απέκτησε υπαρξιακή σημασία όταν ο Ελληνισμός έχασε την παγκόσμια κυριαρχία και έπαυσε να είναι υπερδύναμη, δηλαδή το 1204. Η Τέταρτη Σταυροφορία, δηλαδή η καταστροφή και η λεηλασία της Κωνσταντινουπόλεως από στίφη βαρβάρων που προέρχονταν από μία τότε υπανάπτυκτη και απολίτιστη εν σχέσει με το ανεπτυγμένο Βυζάντιο κοινωνία, χάραξε ένα μακροϊστορικό, διαχρονικό ψυχικό χάσμα μεταξύ του τότε Ελληνισμού και της λατινικής τότε ευρωπαϊκής Δύσης. Η φρίκη του διαμελισμού της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας μεταξύ των Σταυροφόρων και η υποδούλωση των κατοίκων του σε φεουδάρχες δυτικού τύπου και απεσταλμένους του Πάπα, είχε την εξής καταλυτική επίπτωση: όταν ετέθη το θέμα της προσχώρησης στην πα- πική σφαίρα θρησκευτικής επιρροής προκειμένου να διασφαλιστεί η πολιτική ανεξαρτησία των υπολλειμμάτων της Αυτοκρατορίας, η ανάμνηση της φρίκης του 1204 υπερίσχυσε της οθωμανικής απειλής. Έκτοτε, στο διαρκές ζήτημα του γεωπολιτικού προσανατολισμού του Ελληνισμού, θα υφίσταται ως συστατικό μέρος της συζήτησης η αιματηρή ανάμνηση του 1204. 
Ακριβώς γι’ αυτό η πρώτη μεγάλη κρίση προσανατολισμού, δηλαδή η διαμάχη ενωτικών – ανθενωτικών κατέληξε στην οριστική επικράτηση των ανθενωτικών και την άλωση του 1453, ενώ πολύ πριν οι ενωτικοί διανοούμενοι και ιερωμένοι είχαν ήδη καταφύγει ηττημένοι στην Ιταλία. Σε φιλοσοφικό επίπεδο είχε προηγηθεί η διαμάχη του Μητροπολίτη Θεσσαλονίκης Γρηγορίου του Παλαμά με τον μοναχό από την Ιταλία Βαρλαάμ τον 14ο αιώνα, που κατέληξε σε πολιτική νίκη του πρώτου, ο οποίος προέκρινε την ομφαλοσκόπηση ως μέθοδο προσέγγισης του Θείου. Επομένως η νίκη του ανατολικού στοιχείου τόσο σε φιλοσοφικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο ήταν επόμενο να κρίνει την προσχώρηση του αδύναμου πλέον υστεροβυζαντινού Ελληνισμού στην οθωμανική σφαίρα επιρροής και τον εγκλωβισμό του επί αιώνες σε μία ασιατική δομή ανατολικού δεσποτισμού, κατά την έκφραση του Max Weber. 
Η Δύση, στους μακρούς αιώνες της Αναγέννησης και της νεώτερης εποχής, εξελίχθηκε. Από τον υπανάπτυκτο, βαρβαρικό κόσμο του Μεσαίωνα ξεπήδησε ο κόσμος του διαφωτισμού, της αστικής κοινωνίας, της δημοκρατίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η Γαλλική Επανάσταση και οι εκστρατείες του Μεγάλου Ναπολέοντος δημιούργησαν πλαίσιο σύγκλισης ανάμεσα στον προαιώνιο πόθο των Ελλήνων για την απελευθέρωσή τους από τους Τούρκους και την κυρίαρχη ιδεολογία της ανερχόμενης Ευρώπης. To 1821 o Ελληνισμός επαναστάτησε με ενσυνείδητο φιλοδυτικό προσανατολισμό, αφού και η ίδια η Ορθόδοξη Ανατολική Εκκλησία είχε υιοθετήσει βασικές έννοιες του Διαφωτισμού, οι κυριώτεροι νεοέλληνες Διαφωτιστές ήσαν επίσκοποι και μοναχοί, ενώ ο Οικουμενικός Πατριάρχης Γρηγόριος ο Πέμπτος ήταν μυημένος στην Φιλική Εταιρεία. 
Το Ελληνικό κράτος συγκροτήθηκε από το 1827 και στην συνέχεια κατά τα πρότυπα των δυτικών βασιλείων, προσδέθηκε γεωπολιτικά στο άρμα της Μεγάλης Βρεταννίας, υιοθέτησε γαλλικά πολιτιστικά πρότυπα και βρεταννικά κοινοβουλευτικά ήθη, ο Καποδίστριας έθεσε τις βάσεις ενός σύγχρονου κράτους δυτικού τύπου, η Βαυαροκρατία οικοδόμησε πόλεις σύμφωνα με το νεοκλασσικό πρότυπο, η Εκκλησία της Ελλάδος αποκόπηκε από το Πατριαρχείο και οργανώθηκε σε μία εθνική βάση, η δε «Εσπερία» υπήρξε το κυρίαρχο σημείο αναφοράς και η πυξίδα προσανατολισμού για το μέλλον. 
Ο δυτικός προσανατολισμός δεν συνοδεύτηκε όμως από μία διαδικασία εσωτερικού εκδυτικισμού, και ενώ πολιτιστικά και εκπαιδευτικά το μικρό βασίλειο της Ελλάδος προωθούσε την δυτική παιδεία, κοινωνιολογικά και πολιτικά παρέμενε δέσμιο των οθωμανικών επιβιώσεων όπως το πελατειακό σύστημα, η ολιγαρχική, ευνοιοκρατική και οικογενειοκρατική δομή της πολιτικής, η ανομία, η αυταρχική και ανορθολογική δημόσια διοίκηση. Πάντως κατά την εποχή του Τρικούπη, την εποχή του Βενιζέλου και τον Μεσοπόλεμο, δηλαδή περίπου την περίοδο από το 1875 μέχρι το 1940, θριαμβεύει ο δυτικός προσανατολισμός, οι πόλεις έχουν δυτική όψη, η ιθύνουσα τάξη έχει δυτικά πρότυπα κοινωνικής συμπεριφοράς, το κράτος λειτουργεί ορθολογικά και μόνον η πολιτική ζωή θυμίζει Βαλκάνια. 
Το μεγάλο ρήγμα έρχεται το 1922, όταν ένας τεράστιος αριθμός προσφύγων έρχεται από την Μικρά Ασία, για να θέσει και πάλι επί τάπητος το ζήτημα της πορείας προς τα δυτικά. Πρώτη έκφραση αυτής της αντιδυτικότητας είναι η δημιουργία το 1922 του κατ’ εξοχήν αντιδυτικού κόμματος, του ΚΚΕ, στο οποίο πρόσφυγες από κατώτερα κοινωνικά στρώματα και χωρίς ευρωπαϊκή κουλτούρα έπαιξαν ηγετικό ρόλο (Ζαχαριάδης, Βαφειάδης κλπ.). Αυτοί είχαν αναπτυχθεί σε περιβάλλον από το οποίο απουσίαζαν θεσμοί δυτικού τύπου και έστω και κάποια περιφερειακή παραλλαγή της αστικής κοινωνίας, όπως αυτή που υπήρχε εκείνη την εποχή στην Ελλάδα. Στο ΚΚΕ οφείλεται η μείζονα προσπάθεια βίαιης αποκοπής της Ελλάδας από την Δύση, δηλαδή το Δεκεμβριανό κίνημα και ο Εμφύλιος. Η επαπειλούμενη υπαγωγή της Ελλάδος στην σοβιετική σφαίρα επιρροής θα είχε ως αποτέλεσμα την εγκαθίδρυση ενός καθεστώτος με χαρακτηριστικά ανατολικού δεσποτισμού, πιο συγγενές με αυτό του Αβδούλ Χαμίτ παρά με αυτό του Χαριλάου Τρικούπη. 
Και ενώ οι ηγεσίες των κυριώτερων πολιτικών κομμάτων εξακολουθούσαν να κινούνται στην δυτική σφαίρα επιρροής, με αποκλίσεις μεταξύ Γαλλίας, Μεγάλης Βρεταννίας και ΗΠΑ, συντελείται υπογείως μία μεγάλη μεταστροφή, σε επίπεδο συλλογικού υποσυνείδητου. Ο προσφυγικός Ελληνισμός, δυναμικός και ανερχόμενος οικονομικά, επιβάλλει τα δικά του ανατολικά πρότυπα αρχικά στην μουσική και στην συνέχεια στην γεωπολιτική αντίληψη, δηλαδή στην ψυχική απομάκρυνση από το δυτικό πρότυπο. Αυτή υπήρξε πιθανόν μία υπόγεια, βραδυφλεγής εξέλιξη, που δημιούργησε ένα ιδεολογικό πλαίσιο αποδοχής αντιδυτικών επιλογών που αναδείχθηκαν τα επόμενα χρόνια. 
Η αποδυτικοποίηση της χώρας, όμως, δεν θα προέκυπτε χωρίς την Δικτατορία των Συνταγματαρχών και την εθνική καταστροφή του 1974, για την οποία θεωρήθηκε υπεύθυνη η αμερικανική πολιτική. Στην Μεταπολίτευση το αντιδυτικό ρεύμα διευρύνεται, συμπεριλαμβάνοντας εκτός των ΗΠΑ το ΝΑΤΟ, τον ΟΗΕ και την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα. Το 1981 αυτή η διαδικα- σία κορυφούται, όταν ο Ανδρέας Παπανδρέου κερδίζει τις εκλογές με 48% με το σύνθημα της εξόδου της Ελλάδας από την ΕΟΚ και το ΝΑΤΟ, και του «Τρίτου Δρόμου» προς τον σοσιαλισμό. Κρίσιμη μάζα της εκλογικής πελατείας του Παπανδρέου ήταν οι πρόσφυγες, στους οποίους ο καθηγητής της Οικονομετρίας έδωσε συμβολικές ικανοποιήσεις και πραγματική προοπτική εισόδου στον σκληρό πυρήνα του κράτους, που μέχρι τότε κρατούσαν ζηλότυπα για τον εαυτό τους οι παλαιοελλαδίτες. 
Κατά την διάρκεια της παπανδρεϊκής διακυβέρνησης επικρατούν τα καθαρώς ανατολικά πολιτιστικά και κοινωνικά στοιχεία του Ελληνισμού, διαμορφώνεται μία ιθύνουσα τάξη πολιτευτών και επιχειρηματιών με μεσανατολικά χαρακτηριστικά ενώ οι παλαιοί ευπρεπείς γαλλοθρεμμένοι αστοί περιθωριοποιούνται, οι δε νεοκλασσσικές μονοκατοικίες των Αθηνών και των επαρχιακών πόλεων κατεδαφίζονται για να οικοδομηθούν κίτς πολυκατοικίες, με αποτέλεσμα η Αθήνα να μοιάζει πλέον εκπληκτικά με το Κάϊρο ή το Χαλέπι. Ταυτόχρονα, η Ελλάδα παύει να λειτουργεί στα πλαίσια της νατοϊκής συμμαχίας ως μάχιμος εταίρος, όπως π.χ. συνέβαινε τα χρόνια της Κορέας, και εξελίσσεται σε μονίμως διαμαρτυρόμενο και επιφυλασσόμενο αυτοπεριθωριοποιημένο μέλος. Στην δε Ευρωπαϊκή Ένωση λειτουργεί ως ιδιόρρυθμη χώρα που εξαιρείται των ευρωπαϊκών κανόνων, της οποίας οι ιδιορρυθμίες πρέπει να γίνονται σεβαστές και μάλιστα να επιδοτούνται με αδρά ποσά. Η ένταξη της Ελλάδας στην Ευρωζώνη από την κυβέρνηση Σημίτη πραγματοποιήθηκε με μεσανατολίτικη πονηρία ανατολικού τύπου και μεθόδους ανάρμοστες για ένα ευρωπαϊκό κράτος. Στην επίσκεψη του προέδρου των ΗΠΑ Κλίντον το 1999 στην Ελλάδα η Αθήνα συγκλονίστηκε από κύμα οργής, αντιαμερικανικών διαδηλώσεων και εκτρόπων. Ο αμερικανοσπουδαγμένος Κώστας Καραμανλής επιχείρησε να εγκαταλείψει εντελώς τον δυτικό προσανατολισμό της χώρας, προσκολλώμενος στο γεωστρατηγικό άρμα της Ρωσσίας. Τέλος, οι επίσης αμερικανοσπουδαγμένοι πρωθυπουργοί Γιώργος Παπανδρέου και Αντώνης Σαμαράς παρέδωσαν την χώρα δέσμια στην Γερμανία, οδηγώντας την σε γεωπολιτική απομόνωση και χάνοντας κάθε επαφή με την Δύση. 
Σήμερα, η Ελλάδα έχει καταστεί στόχος δύο γεωπολιτικών κολοσσών, της Γερμανίας και της Ρωσσίας. Λειτουργικά η Ελλάδα έχει ενταχθεί στην γερμανική σφαίρα επιρροής, ενώ οι ρωσσικές επενδύσεις αποκτούν όλο και περισσότερο στρατηγικό χαρακτήρα. Η Δύση (οι ΗΠΑ, η Μεγάλη Βρεταννία, η Γαλλία, το ΝΑΤΟ, η Ευρωπαϊκή Ένωση) είναι απούσα. Η Γερμανία και η Ρωσσία δεν είναι δυτικές χώρες, τα πολιτικά τους χαρακτηριστικά είναι δεσποτικά και ιμπεριαλιστικά. Αλλά το κύριο πρόβλημα που γεννά η απουσία της Δύσης δεν είναι η μη συγκράτηση της Γερμανίας και της Ρωσσίας, αλλά η μη συγκράτηση της Τουρκίας, την στιγμή μάλιστα που αποκαλύπτεται ότι ο Ελληνισμός, από τους Οθωνιούς μέχρι την Καρπασία, επικάθηται στο τρίτο μεγαλύτερο κοίτασμα υδρογονανθράκων στον κόσμο. 
Η απουσία ή η αποδυνάμωση της δυτικής παρουσίας στην Ελλάδα ιστορικά σημαίνει την μεταβολή της χώρας σε προέκταση της αχανούς Ασίας. 
<a href="http://neapolitiki.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πορεία προς τα ανατολικά

ΤΟΥ ΜΕΛΕΤΗ ΜΕΛΕΤΟΠΟΥΛΟΥ ♦ Tο ζήτημα του συνολικού προσανατολισμού του Ελληνικού κόσμου είχε μικρότερη σημασία όταν οι Έλλη...

Διαβάστε την συνέχεια

Οικονομικές κρίσεις και εθνική ανεξαρτησία

Ellada simera 0 Ελλάδα 16:20

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="Screen Shot 2013-06-26 at 7.48.12 PM" class="size-medium wp-image-97 alignleft" height="500" src="http://neapolitiki2.files.wordpress.com/2013/06/screen-shot-2013-06-26-at-7-48-12-pm.png?w=212&h=300" width="450" /></div>
 
 
 
ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΟΛΜΕΡ 
♦ Η συμβατική σοφία υποστηρίζει ότι η δημοσιονομική κατάρρευσις ενός κράτους συνεπάγεται συνήθως τον περιορισμό της εθνικής του κυριαρχίας. 
Αν και τα δύο «μεγέθη», Οικονομική Κρίσις και Εθνική Ανεξαρτησία, δεν είναι εννοιολογικώς εξηρτημένα, εις σχέσιν αιτίου προς αιτιατόν, εν τούτοις το πρόσφατον παράδειγμα της Ελλάδος επιβεβαιώνει εκ πρώτης όψεως τον ισχυρισμόν. 
Ουδέποτε άλλοτε η χώρα μας υπέστη τόσην απώλεια της εθνικής της κυριαρχίας, όσον όταν διεσώθη από της χρεωκοπίας το 2010 εις σημείον μάλιστα που να μην δύναται σήμερον να ξεφύγει από της «παγίδα λιτότητος». 
Αντιθέτως, το παράδειγμα της Αργεντινής το 2001 και της Ισλανδία το 2008, αποδεικνύει ότι μία χώρα ημπορεί να έχει χρεωκοπήσει και να διατηρήση την εθνική της κυριαρχία ανέπαφη, ούτως ώστε να εκφύγη της «μαύρης τρύπας λιτότητος» και να επαναλάβη την διαδικασία της οικονομικής αναπτύξεως. 
Η Αργεντινή αναπτύσσεται σήμερον μ’ετήσιον ρυθμόν 3% και η Ισλανδία επανήλθε στις αγορές κεφαλαίων και δεν επτοήθη από τον Βρεταννικόν στόλον, όταν οι Ισλανδικές Τράπεζες ηρνήθησαν να καταβάλουν τις καταθέσεις Βρεταννών και Ολλανδών. 
Απομένει όμως ν’αποδειχθή εάν η εγγενής έλλειψις εθνικής ανεξαρτησίας μιάς χώρας και η χα- λάρωσις αυτογνωσίας του λαού της ευθύνονται διά την εκδήλωσιν της κρίσεως εις ολόκληρον το σώμα της κοινωνίας, ως συμβαίνει σήμερα στην Ελλάδα. 
 Πρός απόδειξιν, θα εξετάσω: 
α) την διαχρονική συσχέτισι ανεξαρτησίας και κρίσεως εν Ελλάδι αν τα δύο είναι οι όψεις του ιδίου νομίσματος, 
β) την κρατούσα γνώμη στην οικονομική θεωρία περί της διαφοράς μεταξύ ατομικής αρετής και δημοσιονομικής ευελιξίας ως εξόδου από της Υφέσεως και, 
γ) τους υπαρξιακούς κινδύνους εκ της οικονομικής κρίσεως στην χώρα μας και δυνητικούς τρόπους εξόδου εξ αυτής. 
Πολιτική γεωγραφία και καχεξία 
Η απόκτησις κολοβής εθνικής κυριαρχίας της Ελλάδος, μετά την ναυμαχία του Ναυαρίνου το 1827 και του Πρωτοκόλλου του Λονδίνου, με τα περιορισμένα όρια του νεωτέρου Ελληνικού κράτους, δεν επέτρεψε την ανάπτυξι ενός αυτοδυνάμου και αυτάρκους κράτους, ιδίως μετά την δολοφονία του κυβερνήτου Ιωάννου Καποδίστρια. 
Ως αποτέλεσμα των ανεξοφλήτων και εν πολλοίς ανεισπράκτων «εθνικών δανείων» της Παλιγγενεσίας, η πρώτη χρεωκοπία του Ελληνικού κράτους εσημειώθη το 1844 με συνέπεια την αποστέρησι σημαντικών πόρων και της αυτοδυνάμου εξωτερικής πολιτικής του τότε πρώτου βασιλέως της Έλλάδος, Όθωνος. 
Η πρόωρος ένταξις της χώρας το 1864 στην τότε Λατινική Νομισματική ́Ενωσι, μαζί με άλλα 6 ευρωπαϊκά κράτη και με τον διμεταλλικόν κανόνα χρυσού-αργύρου συναλλάγματος, κατέληξεν εις φιάσκον. 
Η πρώτη απώλεια εθνικής νομισματικής ανεξαρτησίας της χώρας είχεν ως αποτέλεσμα όχι μόνον την επαναφορά της αναγκαστικής κυκλοφορίας της αμετατρεψίμου δραχμής εντός διετίας, αλλά και την αμετάκλητο πρόσδεσι της εξωτερικής πολιτικής της χώρας στο άρμα της Μεγάλης Βρεταννίας. 
Η Βρεταννία έθεσεν ως όρον διά την εγκαθίδρυσι της νέας δυναστείας των Γλύξμπουργκ στην Ελλάδα την υποταγήν του θρόνου εις τα κελεύσματα του Φόρεην ́Οφις στο «Ανατολικόν Ζήτημα», ενώ ο ύποπτος δια φιλορωσσισμόν ́Οθων έχασε τον θρόνον του. 
Της πτωχεύσεως του 1893 προηγήθησαν τα εξωτερικά δάνεια και επηκολούθησε το «δυστυχώς επτωχεύσαμεν» του Χαριλάου Τρικούπη. Η μοιραία ήττα του ’97 επιβεβαίωσε τον κανόνα να προηγείται της κρίσεως η απώλεια της εθνικής ανεξαρτησίας, με τον διεθνή οικονομικό έλεγχο και την επιβληθείσα λιτότητα του λιτοδιαίτου τότε Ελληνικού λαού! 
Η Επανάστασις του 1909 ανέκτησε μέρος της χαμένης εθνικής ανεξαρτησίας, αλλ’ υπό τους Βενιζελείους περιορισμούς της «αναθεωρητικής» και όχι συντακτικής συνελεύσεως, ως απήτησεν ο ξένος παράγων. 
Ο εθνικός διχασμός του 1916 ήταν άλλο ένα επεισόδιον περιορισμού της εθνικής κυριαρχίας, με τα δύο Ελληνικά «κράτη», ένα στην Θεσσαλονίκη και το άλλον απομονωμένο εν Αθήναις, αλλά τουλάχιστον η οικονομική κρίσις απεφεύχθη με την απελευθέρωσι της Μακεδονίας. Την απόκτησι δηλαδή «ζωτικού χώρου» υπό της Ελλάδος. 
Την επανεμφάνιση της οικονομικής κρίσεως προεκάλεσε η Μικρασιατική Καταστροφή, με δύο αλλεπάλληλες χρεωκοπίες το 1922 και 1924, εξ αιτίας της εμπλοκής της Ελλάδος στον Γαλλοβρεταννοτουρκικό ανταγωνισμό, γιά τον έλεγχο της Συρίας και των πετρελαίων του Ιράκ (βλ.συμφωνία Σάϊκς-Πικώ στο βιβλίο μου ΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, εκδόσεις Λιβάνη 2005). 
Το παγκόσμιον κράχ του 1928-32 προεκάλεσε νέα χρεωκοπία του Ελληνικού κράτους, εξ αιτίας της αδυναμίας του Ελευθερίου Βενιζέλου να προστατεύσει το εθνικό νόμισμα από την Αγγλική λίρα και τον χρυσούν κανόνα, τον οποίον είχαν επιβάλλει οι ξένοι πιστωτές. Εχρειάσθη η έλευσις του κυβερνήτου Ιωάννου Μεταξά το 1936, δια να ρυθμισθή το δημόσιον χρέος υπό του Κυριάκου Βαρβαρέσου το 1939 στο 45% και άνευ τόκων, με τίμημα πάλιν την απώλεια εθνικής κυριαρχίας και την είσοδο των ́Αγγλων στην Μακεδονία, θανόντος περιέργως του Μεταξά. 
Οι τρείς γύροι κομμουνιστικής ανταρσίας, με στόχον την Μακεδονία, προεκάλεσαν την οικονομική κρίσι της περιόδου 1944-49, οπότε η χώρα συνετηρείτο αποκλειστικώς υπό της Αμερικανικής βοηθείας. 
Εάν η Ελλάς δεν αντιμετώπιζε την περίοδον αυτή τον θανάσιμον κομμουνιστικόν κίνδυνον, ίσως σήμερον να ήταν περισσότερον ανεξάρτητος και ανεπτυγμένη, ως λχ. η Τουρκία!… 
Η νομισματική μεταρρύθμισις των Μαρκεζίνη- Βαρβαρέσσου το 1953, με την υποτίμησι της νέας δραχμής κατά 50 % στην ισοτιμία των 30 δρχ. ανά δολλάριον, άνοιξε τον δρόμον πρός μίαν άνευ προηγουμένου αναπτυξιακή πορεία της χώρας (6% μ.ό. αναπτύξεως του ΑΕΠ με χαμηλόν πληθωρισμόν). 
Η ταχεία οικονομική ανάπτυξις διήρκεσε τουλάχιστον μέχρις του 1974, οπότε πάλιν η μειοδοσία της εθνικής κυριαρχίας, με τους αρχηγούς των ενόπλων δυνάμεων αυτήν την φορά κι’ όχι τους συνήθεις υπόπτους πολιτικούς, με τους Μπονάνον, Αραπάκη και Παπανικολάου υπευθύνους γιά την Κυπριακήν ήττα, και επανήλθεν ο παλαιοκομματισμός μ’ όλα τα οικονομικά δεινά: της «σοσιαλομανίας» του Συντάγματος του 1975,της «αρχής ενός ανδρός» του εν μειοψηφία πρωθυπουργού και της αστυφιλίας – προξένων της ευρωκρίσεως. Προηγήθη η δήλωσις απωλείας εθνικής ανεξαρτησίας υπό του Κων/νου Καραμανλή «ανήκομεν εις την δύσιν». 
Μετά την εκλογή του ΠΑΣΟΚ το 1981 στην εξουσία, εσπάρη ο σπόρος της εθνικής χρεωκοπίας υπό του Ανδρέα Παπανδρέου και των επιγόνων του, ενώ εχάθη η αυτοδιάθεσις των Ελληνο- κυπρίων-ελπίζω όχι διά παντός. 
Εδώ πρέπει ν’ αναφέρω και τις ευθύνες του Ελληνικού λαού γιά τις αλλεπάλληλες χρεωκοπίες: η «γενεά του Πολυτεχνείου» και τινές απόφοιτοι του Κολλεγίου ευθύνονται εμμέσως πλήν σαφώς διά την μεταβολήν του Ελληνικού κράτους ως μη- λειτουργικού, κατά τον χερ Γιούργκεν Φίτσεν της Γερμανικής Τραπέζης. 
Παρά το γεγονός ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου εσύρθη στα δικαστήρια το 1989 γιά το σκάνδαλον Κοσκωτά και διέπραξε πολλά ατοπήματα αν όχι εγκλήματα, εψηφίσθη υπό του Ελληνικού λαού κ α ι το 1993. Το ΠαΣοΚ εκυβέρνησε την χώρα τουλάχιστον κατά το ήμισυ της τελευταίας 30ετίας με δανεικά και κατασπατάλησε κοινοτική βοηθεία 100 δις. ευρώ, διά την εξαγοράν της λαϊκής ψήφου η οποία του εδόθη ανεπιφυλάκτως. Η ΝΔ εμιμήθη το Πασόκ επαξίως όταν το 2003 επανήλθε στην εξουσία…. 
Η έλλειψις αυτογνωσίας των ψηφοφόρων αποτελεί το ισοδύναμον της δημοσιονομικής κραιπάλης εις προσωπικόν επίπεδο ή όπως είπεν λίαν επιγραμματικώς ο κ. Θόδωρος Πάγκαλος «μαζί τα φάγαμε». 
Τώρα όμως καλούμεθα να πληρώσουμε το χρέος χωριστά: Οι φορολογούμενοι αμέσως και οι μετέχοντες στην Λίστα Λαγκάρντ, κατόπιν ερεύνης του ΣΔΟΕ. 
Η λησμοσύνη της Κεϋνσιανής Θεωρίας 
Στην σημερινήν οικονομικήν θεωρίαν, εξ άλλου, επικρατεί η Κεϋνσιανή άποψις (Πώλ Κρούγκμαν και Νομπελίστας Στήγκλιτζ αλλά και Μίλτων Φρήντμαν) ότι το κράτος οφείλει ν’αυξάνει τις δημόσιες επενδύσεις και να μειώνει τους φόρους, όταν η οικονομία εισέρχεται στην φάσι της Υφέσεως, πολλώ δε μάλλον της Καταπιέσεως (Depression). 
Επίσης, έχει γίνει ακαδημαϊκώς αποδεκτόν ότι ένα αποθεματικόν νόμισμα ως το ευρώ δεν αρμόζει γιά όλες τις εθνικές οικονομίες (one size fits all). Χώρες με διαφορετικόν βαθμόν εξειδικεύσεως στις εξαγωγές, απασχόλησι, πληθωρισμόν,επιτόκια και δημοσιονομική πειθαρχία χρειάζονται κυμαινόμενες ισοτιμίες. 
Διαφορετικά, το ενιαίον νόμισμα οδηγεί τα κράτη-μέλη εις οικονομικήν διαταραχήν, δημοσιονομικά και εμπορικά ελλείμματα, εν τέλει δέ εις διόγκωσι της Ανεργίας (βλ. σχ. «Ευρώ,η Γιγάντωσι της Ανεργίας» υπό του γράφοντος, εκδόσεις ΚΑΚΤΟΣ του 2000(!). 
Σήμερον, η ευρωζώνη έχει 20 εκατομμύρια ανέργους και ορισμένες χώρες, ως η Ισπανία και η Ελλάς, υποφέρουν από ανεργία άνω του 25% του ενεργού πληθυσμού. ́Αρα η απώλεια εθνικής οικονομικής πολιτικής, η οποία εκχωρείται εις Βρυξέλλας και κυρίως εις την Φραγκφούρτη, όπου εδρεύει η πανίσχυρος και ήκιστα δημοκρατική Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, αποτελεί άμεσο παράγωγον της χρηματοπιστωτικής κρίσεως εις Ιρλανδία,νΠορτογαλία, Ισπανία, Ιταλία, Κύπρον και Ελλάδα, μετά το 2009. 
Προβάλλεται ενίοτε ψευδο-ηθικώς η ένστασις ότι στην κρίση συνέβαλον τα ίδια τα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης, με την χαλαρή δημοσιονομική πολιτική των και την απώλειαν ανταγωνιστικότητος. Και ναί μεν το τελευταίον αποτελεί «παράπλευρη απώλεια» του ενιαίου νομίσματος, αλλά κάθε χώρα αντιμετωπίζει ανομοία κρίσι με διαφορετικά χαρακτηριστικά: η Ιρλανδία λόγω καταρρεύσεως της Αμερικανικής «Λήμμαν Μπράδερς» το 2008, η Πορτογαλία λόγω της σοβαράς επιβραδύνσεως της αναπύξεως, η Ισπανία από την υπερέκθεσι των τραπεζών στα στεγαστικά δάνεια, η Ιταλία εξ’ αιτίας της αυξήσεως των διαφορικών επιτοκίων εις αδιατήρητα επίπεδα του δημοσίου χρέους, η Κύπρος διότι είχε την απρονοησίαν αγοράς Ελληνικών ομολόγων υψηλής αποδόσεως που περιεκόπησαν κατά 85% και η Ελλάς λόγω της αδυναμίας εξυπηρετήσεως του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, που το 2008 είχε φθάσει το 12% του ΑΕΠ. 
Υποστηρίζεται υπό τινών (βλ. Dr. Bekakos, Dr. Karkamanis and Anastasios Retzios, Phd: stenisk@ gmail.com) ότι η Ελληνική κρίσις δεν οφείλεται τόσον στην διαφθορά, τον υπερπληθυσμό των δημοσίων υπαλλήλων και στην πολιτική πελατείαν αλλά στο γεγονός ότι οι επενδυτές των Ελληνικών ομολόγων ηρνήθησαν να τα αγοράσουν με απόδοσιν κατωτέρα του 7%. 
Παρενθετικώς λέγεται ότι οι ανησυχίες των αγορών το 2009 γιά τις αδυναμίες της Ελληνικής οικονομίας αναφέρονται στην εξαιρετικώς χαμηλή συσσώρευσι κεφαλαίου, στην αποπένδυσι της παγκοσμιοποιήσεως και στην απώλεια ανταγωνιστικότητος, λόγω των ισχυρών συνδικάτων που δεν εδέχθησαν τις προσαρμογές που απαιτούσε το ευρώ. 
Ορθώς! Αλλά οι αδυναμίες αυτές απαντώνται και σε άλλες χώρες που δεν επτώχευσαν τουλάχιστον μέχρι σήμερον, ως η Γαλλία και η Αυστρία. Αν και μερικές από τις αιτίες της Ελληνικής νόσου είναι υπαρκτές, δεν επαρκούν, εν τούτοις, να εξηγήσουν την σφοδρότητα της οικονομικής κρίσεως που εισέρχεται στο 5ον έτος της, με απώλεια του ενός τετάρτου του εθνικού προϊόντος- πρωτοφανή γιά ειρηνική περίοδο. Υποπτεύομαι ότι άλλον ήταν το αποφασιστικό αίτιο της Ελληνικής κρίσεως και δή η έλλειψις επαρκούς σθένους της κυβερνήσεως Κώστα Καραμανλή το 2009 εν συνδυασμώ με την απώλεια εθνικής νομισματικής ανεξαρτησίας το 2002, όταν η χώρα υιοθέτησεν το οθνείον νόμισμα, το ευρώ, υπό του αλήστου μνήμης Κώστα Σημίτη… 
Όταν τον Ιανουάριο του 2009 ενεφανίσθησαν οι πρώτες δυσκολίες χρηματοδοτήσεως του δημοσίου χρέους, η τότε κυβέρνησις Καραμανλή, αντί να προβή εις αύξησιν της αποδόσεως των ομολόγων άνω του 7% και να δανεισθή όλες τις λήξεις ομολόγων του έτους ως και του 2010 (περίπου 35 δις. ευρώ, δανείου απολύτως εφικτού πρό της κρίσεως) και εν συνεχεία να χαράξη περιοριστικόν προϋπολογισμόν με πρωτογενές πλεόνασμα, προσέφυγε στην ευρωπαϊκήν βοήθεια. 
Τον Αύγουστο του 2009, οι Καραμανλής και Αλογοσκούφης επεσκέφθησαν τον Ζαν – Κλωντ Τρισσέ, διοικητή της ΕΚΤ, και του εζήτησαν χρηματοδοτική στήριξη. Ο κ. Τρισσέ υπεκρίθη ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αναχρηματοδοτήσεως της Ελληνικής οικονομίας – αρκεί να εκδοθούν τα αντίστοιχα Ελληνικά ομόλογα, να δοθούν στις εμπορικές τράπεζες και αυτές να τα προεξοφλήσουν στην ΕΚΤ, με τις συνήθεις διαδικασίες. 
́Οταν το γεγονός της μολύνσεως των Ελληνικών τραπεζών με «τοξικά χαρτιά» εγνώσθη, οι αγορές κεφαλαίου «εκουμπώθησαν» κατά το κοινώς λεγόμενον, κι’ έπαυσαν να παρέχουν ρευστότητα στην διατραπεζικήν αγορά. 
Ο Κώστας Καραμανλής έχασε εν συνεχεία τις εκλογές του Νοεμβρίου, τις οποίες εκέρδισεν αδοκήτως ο Γιώργος Παπανδρέου, με σύνθημα «λεφτά υπάρχουν». ́Οταν τον Ιανουάριο 2010 απεδείχθη ότι τα ταμεία του κράτους ήσαν άδεια και η Ελλάς παρομοιάσθη με το «ναυάγιον του Τιτανικού», η κυβέρνησις ΓΑΠ οδηγήθη τον Μάρτιον του 2010 στα Καυδιανά Δίκρανα του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, που η Ε.Ε. το ανέμειξε στην Ελληνική κρίσι, εξ αιτίας των ιδεοληπτικών αδυναμιών αλ- λά και σκοτεινών σκοπιμοτήτων, ενώ η υπόθεσις του Ελληνικού χρέους θα ημπορούσε να διακανονισθή «ενδοοικογενειακώς». 
Πώς; Με την παροχή ρευστότητος στο Ελληνικό δημόσιον υπό της ΕΚΤ, με εγγύησι των 16 κρατών μελών της Ευρωζώνης και την δημιουργία πρωτογενούς πλεονάσματος στον Ελληνικόν προϋπολογισμόν συν τω χρόνω και όχι «εδώ και τώρα», όπως προέβλεπε το πρώτο Μνημόνιο. 
Η αναλαβούσα την Ελληνική υπόθεσιν Τρόϊκα, υπό την διεύθυνσι του ανθρωποφάγου ΔΝΤ, αξίωσε σειρά παραχωρήσεων της εθνικής κυριαρχίας της Ελλάδος γιά να εγκρίνη την χορήγησι των… διασωστικών δανείων πρός την Ελλάδα. Η κυβέρνησις ΓΑΠ ευρέθη πρό διλήμματος: είτε να κηρύξει πτώχευσι και να γυρίσει στην δραχμή με εξωτερική υποτίμησι είτε να αποδεχθή τους όρους της Τρόϊκα, που «τρώη τα παιδιά της» με την εσωτερική υποτίμησι. 
Οι περισσότεροι όροι της Τρόϊκα είναι άσχετοι με την αποπληρωμή του Ελληνικού χρέους, το οποίον από 109% του ΑΕΠ το 2009 ηυξήθη στο 190% το 2012, στα 356 δις. ευρώ, παρά την περικοπή του ιδιωτικού χρέους κατά 150 δις.ευρώ. Καί τούτο λόγω του αναδανεισμού του χρέους, του ανατοκισμού με υψηλά σχετικώς επιτόκια και της συρρικνώσεως του ΑΕΠ. 
Η «παγίδα λιτότητος», στην οποίαν εισήλθε ο Ελληνικός λαός εξ αιτίας της αναμίξεως του ΔΝΤ, προεκάλεσε πτώσι της απασχολήσεως, λόγω των παρανοϊκών φόρων και της καταστροφής του πιστωτικού συστήματος. 
Η μείωσις του ΑΕΠ τα τρία τελευταία χρόνια υπολογίζεται σε 25-27% και ένα άλλο μείον 5% αναμένεται εφέτος. Ούτως, η ανεργία εξετοξεύθη από 8% το 2009 στο 27% του ενεργού πληθυσμού στα τέλη του παρελθόντος έτους και 1,5 εκατομμύρια ́Ελληνες αντιμετωπίζουν το φάσμα της πείνης όπως επί Κατοχής! 
Οι τοπικοί συνεργάτες της Τρόϊκα απεδέχθησαν την εκχώρησι εθνικής κυριαρχίας εις Ευρωπαίους υπαλλήλους, στον Δανό Πώλ Τόμσεν, τον Αυστριακό Κλάους Μαζούχ και τον Γερμανό Ματίας Μάρς. Εγκατέστησαν στην Αθήνα τον κομμισσάριο Ράϊχενμπαχ και τον Γερμανό υφυπουργό Φούχτελ στην Θεσσαλονίκην, ενώ την φύλαξη των Ελληνικών συνόρων ανέλαβε η πολυεθνική ΦΡΟΝΤΕΞ. 
Στις τρείς μεγαλύτερες Ελληνικές Τράπεζες, Εθνική, Άλφα και Πειραιώς διωρίσθησαν Κοινοτικοί επίτροποι. 
Συγχρόνως με την συγχώνευση εθνικών πόρων και εισοδημάτων, το ΤΑΙΠΕΔ ανέλαβε υπό τον άμεσο έλεγχο της Τρόϊκα διά την αποπληρωμήν του χρέους, που είναι ωστόσον αδιατήρητο στα σημερινά ύψη του.. 
‘Οταν και οι πρόσοδοι και από τους μελλοντικούς υδρογονάνθρακες αναληφθούν από την Τρόϊκα, τι θ’απομείνει διά να ζήση ο Ελληνικός λαό; 
Απάντησις: όσα διασώσει η ανάκτησις της εθνικής κυριαρχίας, η απώλεια της οποίας σχεδόν προκάλεσε κάθε μείζονα ή ελάσσονα οικονομική κρίσις στην χώρα μας. Η ανάκτησις της εθνικής ανεξαρτησίας ίσως αποτελεί μοναδική βιώσιμον διέξοδον απ’το σημερινόν Ελληνικό αδιέξοδο. Αλλ’ η μετάβασις αυτή είναι μία άλλη ιστορία, ως θα έλεγεν ο Κήπλινγκ. Αν θέλετε, θα μπορούσαμε να συζητήσουμε, το πώς και πότε. 
<a href="http://neapolitiki.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οικονομικές κρίσεις και εθνική ανεξαρτησία

ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΟΛΜΕΡ ♦ Η συμβατική σοφία υποστηρίζει ότι η δημοσιονομική κατάρρευσις ενός κράτους συνεπάγεται συνήθως τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αμαρτωλή S&P παραδέχεται ευθέως: Είμαστε απατεώνες!

Ellada simera 0 οικονομία 16:16

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/SP_red-light-300x205.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="437" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/SP_red-light-300x205.jpg" width="640" /></a></div>
 
Μας έχουν τσακίσει οι υποβαθμίσεις των διεθνών χρηματοπιστωτικών οίκων που διενεργούν «πιστοληπτική αξιολόγηση» στις χώρες και από αυτό εξαρτάται το επιτόκιο δανεισμού για μια χώρα. Πολλοί μάλιστα υποπτεύονται ότι οι εταιρίες αυτές (rating agencies) που έχουν εξελιχθεί σε «καρτέλ», αποτελούν ενίοτε και όπλο στα χέρια κυβερνήσεων (βλ. Ηνωμένων Πολιτειών) για την επιβολή επιθυμητών καταστάσεων που εξυπηρετούν γεωπολιτικούς σχεδιασμούς και επιδιώξεις. 
Λαμβάνοντας αυτά ως δεδομένα, θα αναμενόταν να έχει απασχολήσει τα φώτα της δημοσιότητας στη Ελλάδα η δικαστική διένεξη ανάμεσα στο αμερικανικό κράτος και τη γνωστή εταιρία Standard & Poor’s (S&P), σε δικαστήριο της πολιτείας Καλιφόρνια, όπου έχουν λεχθεί απίστευτα πράγματα… Το αμερικανικό Δημόσιο διεκδικεί από την S&P το μυθώδες ποσό των 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, κατηγορώντας την S&P ότι είχε «ειδικές σχέσεις» με τους οργανισμούς που εμπορεύονταν αυτά τα χρηματοοικονομικά προϊόντα και ότι οι αξιολογήσεις της ήταν παραπλανητικές. 
Η εταιρία από την πλευρά της απειλεί, ότι εάν καταδικαστεί θα ακολουθήσουν προσφυγές και νομικές διαδικασίες από όσους έχασαν χρήματα που θα στραφούν έναντι και των δύο, κάτι που θα σημάνει την πλήρη καταστροφή για αμφότερους, την εταιρία και το κράτος… 
Σύμφωνα με δημοσιεύματα από τις 8 Ιουλίου που εντοπίσαμε, οι δικηγόροι της S&P φέρονται να έχουν χρησιμοποιήσει στο δικαστήριο μια παράδοξη και άκρως αποκαλυπτική επιχειρηματολογία, την οποία η ελληνική κυβέρνηση θα πρέπει να χρησιμοποιήσει ενώπιον της Ευρωπαϊκής Ένωσης που κοιμάται ύπνο βαθύ, αλλά και στην ευρύτερη επικοινωνιακή της πολιτική απέναντι στις χώρες-μέλη, στους εταίρους μας στην Ένωση, αφού όσα φέρονται να ελέχθησαν είναι στην κυριολεξία σοκαριστικά και στοιχειοθετούν σκάνδαλο μεγατόνων. 
Τι είπαν όμως οι δικηγόροι της εταιρίας; Να διευκρινίσουμε αρχικά, ότι το αντικείμενο της διένεξης ανάμεσα στο αμερικανικό κράτος και την S&P είναι οι θετικές αξιολογήσεις που δίνονταν στα χρηματοοικονομικά προϊόντα που είχαν σχηματιστεί από την κατοχή ενυπόθηκων δανείων και οδήγησαν στο σκάσιμο της «φούσκας» παρασέρνοντας μεγάλα τραπεζικά ιδρύματα και απειλώντας σοβαρά ολόκληρη την αμερικανική οικονομία. 
Οι δικηγόροι της S&P, σε μια προσπάθεια να πείσουν το δικαστήριο να μην ασχοληθεί με την υπόθεση και να την θέσει στο αρχείο, ανέφεραν, ότι κάθε λογικός επενδυτής όφειλε να γνωρίζει, πως η υπόσχεση – διαβεβαίωση της εταιρίας ότι οι αξιολογήσεις της είναι αντικειμενικές, είναι όπως ο πωλητής μεταχειρισμένων αυτοκινήτων που προσπαθεί να σε πείσει, ότι το αυτοκίνητο που θέλει να σου πουλήσει το κατείχε μια γηραιά κυρία και το οδηγούσε μόνο κάθε Κυριακή! 
Οι δικηγόροι της εταιρίας υποστήριξαν, ότι κάθε λογικός επενδυτής θα έπρεπε να αντιλαμβάνεται ότι οι διαβεβαιώσεις περί ανεξαρτησίας είναι απλώς μάρκετινγκ! Οι δε αξιολογήσεις της θα πρέπει να αντιμετωπισθούν υπό την οπτική της «ελευθερίας του λόγους» και όχι ως «οικονομικού περιεχομένου δηλώσεις»! 
 
 
<div style="text-align: left;">
ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΟ! Οι άνθρωποι δηλώνουν από μόνοι τους ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ και ζητούν να αναγνωριστεί το έγκλημα που διέπραξαν εναντίον των επενδυτών ως θεμιτό και νόμιμο! Τι πρέπει να πει κανείς στην περίπτωση κρατών όπου και οι αξιολογήσεις τους έχουν οδηγήσει σε αδυναμία δανεισμού με ορθολογικά επιτόκια και έχουν οδηγήσει στη πείνα λαούς;</div>
<div style="text-align: left;">
 </div>
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/FED_US.jpg"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-80390" height="176" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/FED_US-300x176.jpg" title="FED_US" width="300" /></a>Οι δικηγόροι της εταιρίας, σε μια… δικολαβίστικη απόπειρα, υποστήριξαν ότι η κυβέρνηση όφειλε να προειδοποιήσει όποιον βασίζεται στις αξιολογήσεις τους! Δηλαδή, από μόνοι τους παραδέχονται ότι δημιουργώντας «ειδικές σχέσεις» με πελάτες με βάση το οικονομικό συμφέρον, μπορούν να σου βγάλουν ό,τι αποτέλεσμα επιθυμείς! Και με βάση το τι λένε αυτοί, σε μια απολύτως διαβρωμένη διαδικασία, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Άγκελα Μέρκελ έχει καταδικάσει τον ευρωπαϊκό νότο στην πείνα και την εξαθλίωση! 
Για τη Ιστορία, αναφέρουμε, ότι το δικαστήριο απέρριψε τη επιχειρηματολογία των δικηγόρων της S&P και η δίκη θα προχωρήσει… όλα δείχνουν ότι θα διεξαχθεί στις αρχές του 2015… καλοί είναι και αυτοί. Ελπίζουμε, μετά από αυτές τις αποκαλύψεις, να ασχοληθούν σοβαρότερα στην Ελλάδα με αυτήν και να φροντίσουν να το αξιοποιήσουν, κινητοποιώντας τις κυβερνήσεις του ευρωπαϊκού νότου… αν δεν το κάνουν θα το κάνει ο Αλέξης Τσίπρας και θα έχει και δίκιο, οπότε να μην εκπλαγούν εάν αναγνωριστεί αυτό από το εκλογικό σώμα όταν έρθει η ώρα. 
Διότι είναι λογικό τον απλό κόσμο να μην τον απασχολεί εάν μεγαλο-καθηγητάδες των οικονομικών προσπαθήσουν να μην χαλάσουν τις προνομιακές τους σχέσεις με τις εταιρίες αυτές που βρίσκονται στην «καρδιά του συστήματος»… 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank"> </a>
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η αμαρτωλή S&P παραδέχεται ευθέως: Είμαστε απατεώνες!

Μας έχουν τσακίσει οι υποβαθμίσεις των διεθνών χρηματοπιστωτικών οίκων που διενεργούν «πιστοληπτική αξιολόγηση» στις χώρες και από αυτό ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ταραχή στην Άγκυρα από τις διεκδικήσεις των Αρμενίων…

Ellada simera 0 Τουρκία 16:11

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-80383" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/turkey-armenian-claims.gif" title="turkey-armenian-claims" /></div>
 
Όσο και να μην αισθάνονται απειλούμενοι στρατιωτικά, τουλάχιστον από τη σημερινή διαμόρφωση των συσχετισμών και των ισορροπιών, η νευρική απάντηση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών στις ευθείες εδαφικές διεκδικήσεις που έθεσε με σχετικές αναφορές του ο γενικός εισαγγελέας της Αρμενίας, είναι αρκούντως αποκαλυπτική σε πολλαπλά επίπεδα… 
Του Μιχαήλ Βασιλείου 
Υπενθυμίζεται αρχικά, ότι η γενικός εισαγγελέας της Αρμενίας ανέφερε ότι στην επέτειο της συμπλήρωσης των 100 χρόνων από τη γενοκτονία των Αρμενίων (1915), που θα εορτασθεί το 2015, η αρμενική διασπορά σε συνεργασία με το εθνικό κέντρο θα συντονίσει τη δράση της ώστε να θέσει θέμα και για αρμενικές επαρχίες που άρπαξαν οι εγκληματίες του σφαγέα Κεμάλ, ζητώντας την επιστροφή τους… 
 
Το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας, σε μια από τις γνωστές υπερφίαλες δηλώσεις, μέσω του εκπροσώπου του Λεβέντ (μόνο λεβέντης θα έκανε τέτοια δήλωση…) Γκουμρουκτσού, ανέφερε «θα πρέπει να είναι γνωστό ότι κανένας μπορεί να τολμήσει να διεκδικήσει έδαφος από την Τουρκία»! Και μόνο που το διαβάζει κανείς αισθάνεται… διαρροή τεστοστερόνης! Στα υπόλοιπα – τα πιο νορμάλ και διπλωματικά – ο εκπρόσωπος υπενθυμίζει στην Αρμενία ότι τέτοια ρητορική είναι αντίθετη προς τις υποχρεώσεις της απέναντι στα Ηνωμένα Έθνη και τον ΟΑΣΕ (Οργάνωση για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη). 
Η πρώτη παρατήρηση που μπορεί να κάνει κανείς είναι ότι η τουρκική ηγεσία έχει μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να… ταραχτεί λιγάκι και να αντιληφθεί – σε ένα μόνο βαθμό – την αρνητική ψυχολογία που δημιουργείται όταν κάποιος διεκδικεί κάτι που θεωρείς δικό σου. Και λέμε «σε ένα βαθμό» διότι απλούστατα ένας γενικός εισαγγελέας τα είπε, ενώ η διμερής ισορροπία δυνάμεων δεν αντέχει σε συγκρίσεις, ούτε αντιμετωπίζει μπαράζ στρατιωτικών και διπλωματικών ενεργειών με στόχο να πειθαναγκαστεί είτε να συζητήσει κυριαρχικά δικαιώματα είτε να υποχωρεί σταδιακά διολισθαίνοντας… 
Η δεύτερη παρατήρηση δεν μπορεί να είναι άλλη από τον σχολιασμό της νευρικότητας της τουρκικής ηγεσίας που γνωρίζει ότι τα νώτα της στα θέματα των γενοκτονιών… γενικώς, δεν είναι καλυμμένα, ενώ η προσαρμογή της ρητορικής της αναλόγως των συμφερόντων της με μπόλικη «σάλτσα» από ανθρώπινα δικαιώματα και διεθνές δίκαιο, είναι το χαρακτηριστικό της. 
ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ: Τι να συγκρίνουμε δηλαδή, το ότι ο βλαξ (δεν το έχουμε πει εμείς, άλλοι το λένε, Κιλιτσντάρογλου, Λούτβακ…) Αχμέτ Νταβούτογλου και ο Ερντογάν καλούσαν τον Άσαντ να εγκαταλείψει την εξουσία «ακούγοντας τον λαό του» και κόπτονται τώρα για τη δημοκρατία στην Αίγυπτο και τον Μόρσι; Όσο περιορισμένης ευθύνης και υπερεκτιμημένος και να είναι ο άνθρωπος (ο Νταβούτογλου) αποκλείεται να είναι τόσο φελλός και να μην γνωρίζει ότι αναλογικά οι υποστηρικτές του Άσαντ στη Συρία είναι πολλοί περισσότεροι από αυτούς του Μόρσι στην Αίγυπτο! 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/ahmet_davutoglu_turkey.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-80384" height="288" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/07/ahmet_davutoglu_turkey.jpg" title="ahmet_davutoglu_turkey" width="460" /></a> 
Επιστρέφοντας όμως στον σχολιασμό της νευρικότητας της τουρκικής ηγεσίας, δεν μπορεί παρά να παρατηρήσει κανείς, ότι η παρουσία ρωσικών στρατευμάτων στην Αρμενία, παρότι αυτό δεν σημαίνει εδαφική απειλή για την Τουρκία, κάνει τη Άγκυρα να μην αισθάνεται και πολύ άνετα. Γνωρίζοντας ότι το Ανατολικό Ζήτημα δεν έχει κλείσει, οι εχέφρονες στην Τουρκία δεν αισθάνονται ασφάλεια όταν τους θέτουν ζητήματα που βασίζονται σε ιστορικές περιόδους τα τραύματα των οποίων δεν έχουν κλείσει και δεν χρειάζονται παρά μια αφορμή και κάποιες συγκυρίες για να αιμορραγήσουν ξανά, ενώ οι γεωπολιτικές φαντασιώσεις αποδεικνύονται μεγάλη παγίδα όταν υπερεκτιμάς τις δυνάμεις σου και τα μέσα που διαθέτεις και μπλέκεσαι άτσαλα στο πόδια ισχυρών. 
Αντί να «βρυχάται» η Άγκυρα, με έναν τρόπο μάλιστα που προδίδει την ανασφάλειά της, όπως άλλωστε το σύνολο της εξωτερικής της πολιτικής, όπως έχει υποστηρίξει κατ’ επανάληψη το «defence-point.gr», θα πρέπει να ξανασκεφθεί την εξωτερική της πολιτική συνολικά. Διότι η «φυγή προς τα εμπρός» που έχει «σαλπίσει» το «δόγμα Νταβούτογλου» τείνει να αποβεί μπούμερανγκ. Και το ξέρουν. 
Και σε αυτό το πλαίσιο, το να προβάλει διεκδικήσεις απέναντι σε μια χώρα όπως η Ελλάδα που θα μπορούσε να επικαλεστεί την Ιστορία στα βάθη των αιώνων για να ζητήσει ελληνικά εδάφη στην τουρκική επικράτεια και δεν το κάνει ούτε για τα στοιχειώδη, δεν προβάλλει δηλαδή ούτε καν για διαπραγματευτικούς λόγους διεκδικήσεις έχοντας να αντιμετωπίσει έναν συνεχώς διευρυνόμενο κατάλογο παράλογων ισχυρισμών και διεκδικήσεων, θα αποδειχθεί σε βάθος χρόνου ένα από τα μεγαλύτερά της λάθη. 
<div style="text-align: left;">
Ένα λάθος που θα της στοιχίσει πολύ ακριβά, αφού μπορεί στην Ελλάδα -ορθώς- πολλοί να εκτιμούμε ότι η συνεπής, επί δεκαετίες, αμφισβήτηση του status quo από την Άγκυρα να δημιουργεί τετελεσμένα και να οδηγεί σε διολίσθηση προς όφελος των θέσεων και διεκδικήσεων της Τουρκίας, έχει όμως και μια αντίστροφη ανάγνωση… </div>
Το ότι αυτό το «μοντέλο» εξωτερικής πολιτικής αποκαλύπτει μια νοοτροπία και καταδεικνύει μια αναθεωρητική μεθοδολογία, που πολλοί την έχουν διαγνώσει και θα τη χρησιμοποιήσουν τη κατάλληλη στιγμή για να πλήξουν τα συμφέροντα της Τουρκίας, οδηγώντας την σε ταχεία αναδίπλωση η οποία κανείς δεν μπορεί να προβλέψει που θα σταματήσει… 
 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ταραχή στην Άγκυρα από τις διεκδικήσεις των Αρμενίων…

Όσο και να μην αισθάνονται απειλούμενοι στρατιωτικά, τουλάχιστον από τη σημερινή διαμόρφωση των συσχετισμών και των ισορροπιών, η νευρική...

Διαβάστε την συνέχεια

ΓΕΕΘΑ : Η νέα ΜΙΤ του Ερντογάν άμεση απειλή για τη Θράκη.

Ellada simera 0 Αμυνα, Θράκη, Τουρκία 16:05

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgGAX-Y7OTUNxxH2dtlgnNulMDeNDuDRiqFZWDFP-kJpi5Drqg0q8-tWujjA9FwCKBMbaMauYpUqXTjEfHxLiN0f1U5HDiXdZ8qyXpKFU7bbD4_fpK39ahJeAc3xNZ-PEZ7GK_hr0EO9Aea8V_t5vwFH2uWKLyyXUOZJL-Hx8sOcZ7fJHuTxCeHwTjq6fk1AEE-hA=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="262" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/MIT/MIT_TURKEY-630x262.jpg" width="630" /></a></div>
 
 
Μεγάλη και δικαιολογημένη ανησυχία επικρατεί στο ΓΕΕΘΑ για την “νέα ΜΙΤ” που φτιάχνει ο Ερντογάν. Σε μια αναλυτική έκθεση που συνέταξαν επιτελείς επισημαίνουν τον άμεσο κίνδυνο που προκύπτει από τον ρόλο που θα μπορεί να παίξει η “νέα ΜΙΤ” και οι επιχειρήσεις που θα μπορεί πλέον αυτόνομα να αναλαμβάνει. 
 
Όπως αναφέρουν στα συμπεράσματα της απόρρητης έκθεσής τους “η ΜΙΤ δύναται να αναλαμβάνει όχι μόνο ευρείες επιχειρήσεις συλλογής πληροφοριών στη χώρα μας, αλλά και δράσεις Πληροφοριακών (Ψυχολογικών) επιχειρήσεων με επίκεντρο την Θράκη, εκμεταλλευόμενη και τις πιθανές υποδομές που έχουν δημιουργηθεί στην μουσουλμανική μειονότητα, όπως σχετικά είχε αναφερθεί στο Σχέδιο «ΒΑΡΙΑ», αλλά και στα Σεμινάρια των Ακαδημιών Πολέμου”. 
 
Σύμφωνα με την ανάλυση “η κυβέρνηση Ερντογάν θα συνεχίσει τις προσπάθειες θεσμοθέτησης αλλαγών σε φορείς που θα την καταστήσουν πλέον πολιτική δύναμη με καθεστωτικά χαρακτηριστικά, προκαλώντας την δημιουργία επιπλέον πολώσεων στην Τουρκία, όπως φάνηκε και από τις τελευταές εξελίξεις στο θέμα των ταραχών του πάρκου «Gezi”, λειτουργώντας εις βάρος της επικράτησης των νεοοθωμανιστών στην Τουρκία”. 
Ποια είναι η “νέα ΜΙΤ” του Ερντογάν και γιατί αποτελεί ακόμη μεγαλύτερη απειλή για την Ελλάδα; 
Σύφωνα με όσα γράφουν στην ανάλυση- εκτίμηση “οι νέες αρμοδιότητες της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Τουρκίας (ΜΙΤ), διευρύνονται με βάση το νέο Σχέδιο Νόμου, σε τέτοιο σημείο ώστε να ασκείται κριτική από την αντιπολίτευση για αρμοδιότητες οι οποίες υπερβαίνουν τα όρια της Δημοκρατίας, αλλά και καθιστούν την ΜΙΤ κυρίαρχο φορέα όχι μόνο στον τομέα των πληροφοριών, αλλά και σε αυτό της πραγματοποίησης επιχειρήσεων εντός αλλά και εκτός Τουρκίας”. 
Το νέο σχέδιο νόμου στο οποίο αναφέρονται συντάχθηκε από κοινού από την ΜΙΤ και το γραφείο του Ερντογάν . Πρωταγωνιστές στην σύνταξή του είναι ο αρχηγός της ΜΙΤ Χ.Φιντάν,ο σύμβουλος του Ερντογάν Ε.Αλά και ο νομικός σύμβουλος της ΜΙΤ Ο.Κανικλί. 
 
Σύμφωνα με το νέο Σχέδιο Νόμου: 
 
•Η ΜΙΤ θα είναι εξουσιοδοτημένη να προχωράει σε οποιαδήποτε επιχειρησιακή δράση που αυτή κρίνει απαραίτητη, χωρίς καμία έγκριση από την τουρκική Δικαιοσύνη. 
• Κανένας δικαστικός φορέας δεν θα είναι δυνατό να ελέγξει την ΜΙΤ. Τα στελέχη της ΜΙΤ θα ελέγχονται δικαστικά από το Ειδικό Δικαστήριο και όχι από τα κοινά δικαστήρια, κάτι που ίσχυε μέχρι σήμερα. 
• Δεν θα είναι δυνατό τα στελέχη της ΜΙΤ να κατηγορηθούν για διάπραξη εγκλήματος, κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας. 
• Η ΜΙΤ θα είναι δυνατό να «φακελώνει» κάθε Τούρκο πολίτη χωρίς έγκριση από την δικαστική εξουσία. Ο κάθε κρατικός φορέας καθίσταται πλέον υποκείμενος της ΜΙΤ. 
 
Επιχειρήσεις εσωτερικής ασφάλειας 
Θα είναι αρμοδιότητας της ΜΙΤ. Πρόκειται για τις υποθέσεις «φακελώματος» των πολιτών με πρόσχημα την «εσωτερική επειλή», όπως ακριβώς έκαναν και οι στρατιωτικοί κατά την περίοδο της πλήρης επικράτησης των «κεμαλιστών» έναντι των «ισλαμιστών». Αυτό σημαίνει ότι χωρίς σχετική απόφαση δικαστηρίου, η ΜΙΤ θα έχει δικαίωμα παραβίασης βασικών ατομικών δικαιωμάτων των Τούρκων πολιτών. 
Σημειώνεται ότι η έννοια της «εσωτερικής επειλής», έχει αφαιρεθεί από τα έγγραφα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας (ΣΕΑ), κάτι που επανέρχεται με το νέο Σχέδιο Νόμου. Η διαφορά από τον προηγούμενο Νόμο που προσδιόριζε τις αρμοδιότητες της ΜΙΤ στο υπόψη άρθρο, είναι ότι με το νέο Νόμο, η ΜΙΤ δεν θα μπορεί μόνο να συλλέγει πληροφορίες, αλλά και να πραγματοποιεί επιχειρήσεις. Σύμφωνα με το ίδιο άρθρο του υπόψη Νόμου, οι αντίστοιχες αρμοδιότητες της Γενικής Δνσης Ασφαλείας και της Στρατοχωροφυλακής (Σ/Χ), μεταβιβάζονται στη ΜΙΤ. 
Ψυχολογικές επιχειρήσεις 
Με το νέο Σχέδιο Νόμου, η ΜΙΤ αποκτά το δικαίωμα πραγματοποίησης Ψυχολογικών Επχσεων. Πλέον οι αρμοδιότητες, «φακελώματος» του διαδικτύου, προπαγάνδας και δημιουργίας παράνομων ιστοσελίδων μεταβιβάζονται στην ΜΙΤ. Όλες αυτές οι αρμοδιότητες στο παρελθόν είχαν χρησιμοποιηθεί από το ΓΕΕΘΑ όταν Αρχηγός ήταν ο Στγος I. Basbug ο οποίος είναι προφυλακισμένος για την υπόθεση «Φακελώματος του Διαδικτύου». Ως γνωστό, στόχος του ΓΕΕΘΑ τότε, ήταν η εξουδετέρωση της Κοινότητας F. Gulen και της K/B Erdogan, υπόθεση για την οποία είναι κατηγορούμενοι δεκάδες αξκοί των ΤΕΔ. 
Πλήρης ασυλία 
Στο νέο σχέδιο νόμου, προβλέφθηκαν σχετικές ρυθμίσεις ώστε να απαλλάσσονται τα στελέχη και οι πληροφοριοδότες της ΜΙΤ οι οποίοι θα διαπράττουν κακουργήματα. Τα θέματα αυτά προβλέπονται από το άρθρο 26 του σχετικού Νόμου, το οποίο προβλέπει ότι «η σχετική άδεια για δικαστική έρευνα εις βάρος στελεχών της ΜΙΤ, θα δίνεται από τον ίδιο τον πρωθυπουργό της Τουρκίας». Επιπλέον αναφέρεται στο σχετικό άρθρο, ότι «δεν θα θεωρείται υπεύθυνο το προσωπικό της ΜΙΤ ή το προσωπικό στο οποίο ανατέθηκε αποστολή από την ΜΙΤ, για παράπτωμα στο οποίο φαίνεται ότι διέπραξε κατά την διάρκεια της αποστολής του». 
Εξοπλισμός και επάνδρωση για ανεξάρτητες επιχειρήσεις 
Οι Έλληνες επιτελείς δεν κρύβουν τις ανησυχίες τους στην ανάλυσή τους. Κι αυτό γιατί από τα στοιχεία που διαθέτουν προκύπτει ότι η ΜΙΤ “έχει εισέλθει σε μία νέα περίοδο ανασυγκρότησης από αναλήψεως της αρχηγίας από τον H. Fidan, ο οποίος θεωρείται ο εκλεκτός του Τ/Π/Θ T.Erdogan” . Επιπλέον υπάρχουν και μια σειρά άλλων πληροφοριών σύμφωνα με τις οποίες 
 
•Από τον Οκτώβριο του 2012, είχε γίνει γνωστό, ότι η ΜΙΤ θα προμηθεύει με βαριά όπλα αλλά και ΤΟΜΠ (Τεθωρακισμένα Οχήματα), για να είναι δυνατή η εκτέλεση επιχειρήσεων από την ίδια. 
• Στα τέλη του 2012, η ΜΙΤ είχε προκηρύξει διαγωνισμό, πρόσληψης εν ενεργεία στελεχών της Διοίκησης Ειδικών Δυνάμεων του Τ/ΓΕΕΘΑ (Botdo Bereli), προκαλώντας έκπληξη και προβληματισμό, για τον λόγο για τον οποίο θα ήταν αναγκαίο τέτοιο προσωπικό στην ΜΙΤ. 
Σημειώνεται για τους «Bordo Bereli» ότι: 
• Θεωρούνται η «αφρόκρεμα» των στελεχών των Ειδικών Επιχειρήσεων των ΤΕΔ και είναι εκπαιδευμένοι να αναλαμβάνουν ειδικές επιχειρήσεις σε εχθρικό έδαφος, ψυχολογικές επιχειρήσεις αλλά και επιχειρήσεις προπαρασκευής πληθυσμού στη χώρα-στόχο. 
•Είχαν παραλάβει τον Κούρδο ηγέτη A. Ocalan, από τις αρχές της Κένυας στο Ναϊρόμπι, κατά την επιχείρηση σύλληψης του το 1999. 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΓΕΕΘΑ : Η νέα ΜΙΤ του Ερντογάν άμεση απειλή για τη Θράκη.

Μεγάλη και δικαιολογημένη ανησυχία επικρατεί στο ΓΕΕΘΑ για την “νέα ΜΙΤ” που φτιάχνει ο Ερντογάν. Σε μια αναλυτική έκθεση που συνέταξαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανοιχτή επιστολή Μ.Γλέζου: Ανιστόρητε κύριε Σόιμπλε, δεν επαιτούμε. Απαιτούμε

Ellada simera 0 Ελλάδα 15:58

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/dcfad3a6e50450522a3f911dbe22de97_XL.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/dcfad3a6e50450522a3f911dbe22de97_XL.jpg" /></a></div>
 
ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΓΕΡΜΑΝΟ... 
 
Ανοιχτή επιστολή με την οποία απαιτεί να διευθετηθεί το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων, του αναγκαστικού κατοχικού δανείου και των κλεμμένων ελληνικών αρχαιοτήτων που εκτίθενται στα γερμανικά μουσεία έστειλε στον υπουργό Οικονομικών της Γερμανίας, Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, ο Μανώλης Γλέζος, με αφορμή την επίσκεψή του στη χώρα μας στις 18 Ιουλίου. Η εφημερίδα RealNews δημοσιεύει την επιστολή η οποία έχει ως εξής: 
«Κύριε Σόιμπλε, 
Θα θέλαμε να σας καλωσορίσουμε στην Ελλάδα, αν ερχόσασταν ως φιλοξενούμενος. Αλλά έρχεστε σαν επικυρίαρχος. Και δεν το δικαιούστε. Έτσι θα αξιοποιήσω την πείρα δύο περισσότερων δεκαετιών ζωής, για να σας υπενθυμίσω ότι οι λαοί δεν έχυσαν το αίμα τους για μια Ευρώπη της δυστυχίας, του αυταρχισμού, της ανεργίας και της πείνας. Πιστέψαμε ότι η βελτίωση της ζωής όλων, νικητών και ηττημένων, ήταν ο ακρογωνιαίος λίθος για μια Ευρώπη των πολιτών της και της ειρήνης. Γι’ αυτό και η φτωχή και καθημαγμένη Ελλάδα ήταν ανάμεσα στις χώρες που δάνεισαν το 1953 την ηττημένη Γερμανία, προκειμένου να ανακάμψει. 
Τον περασμένο Απρίλιο με αναγκάσατε να σας χαρακτηρίσω ανιστόρητο, όταν χαρακτηρίσατε μη νόμιμες τις διεκδικήσεις μας. 
“Η επανάληψη είναι η μητέρα της μαθήσεως” έλεγαν οι Λατίνοι. Σας επαναλαμβάνω λοιπόν ότι δικαιούμαστε και θα συνεχίσουμε να διεκδικούμε: 
-την επιστροφή του αναγκαστικού δανείου, 
-τις επανορθώσεις λόγω βλαβών στις υποδομές της χώρας και 
-την επιστροφή των κλαπέντων αρχαιολογικών θησαυρών. 
Δεν θα επαναλάβω τα ποσά γιατί τα γνωρίζετε πολύ καλά. Είναι αυτά που επιδίκασε το 1946 η Διασυμμαχική Επιτροπή υπέρ της Ελλάδας. Και για ακόμη μια φορά θα σας το πω: Δεν επαιτούμε. Απαιτούμε. Δεν επιζητούμε εκδίκηση αλλά δικαίωση». 
<a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ανοιχτή επιστολή Μ.Γλέζου: Ανιστόρητε κύριε Σόιμπλε, δεν επαιτούμε. Απαιτούμε

ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΓΕΡΜΑΝΟ... Ανοιχτή επιστολή με την οποία απαιτεί να διευθετηθεί το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων, του αναγκαστικού ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς το Μνημόνιο καταβροχθίζει τα μωρά!

Ellada simera 0 Ελλάδα 15:54

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/MERKELKronosL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="389" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/MERKELKronosL.jpg" width="640" /></a></div>
 
ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΑΓΡΙΑΣ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ 
Οι ειδικοί καταγράφουν δραματική πτώση των γεννήσεων, αλλά και κατακόρυφη αύξηση των γεννήσεων νεκρών βρεφών. Στα χρόνια της άγριας λιτότητας, ειδικοί επιστήμονες καταγράφουν δραματική πτώση των γεννήσεων αλλά και κατακόρυφη αύξηση των γεννήσεων νεκρών βρεφών, κάτι που αποδίδεται ευθέως στην ανεργία αλλά και στην πτώση του εισοδήματος των Ελλήνων. 
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία», μεγάλη έρευνα που διεξήγαγε η κ. Εφη Σίμου, επιστημονική συνεργάτης στον Τομέα Επιδημιολογίας και Βιοστατιστικής της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας, υπό την επιστημονική ευθύνη της καθηγήτρια του Τομέα, Αναστασίας Ρουμελιώτη, δείχνει ξεκάθαρα τη σταδιακή πτώση των γεννήσεων από τότε που μπήκε στη ζωή μας το ΔΝΤ, αλλά και στα επόμενα χρόνια της οικονομικής κρίσης. 
Ειδικότερα με βάση τα ευρήματα της έρευνας: 
-Από το 2009 και μετά κατεγράφη πτώση των γεννήσεων 10,13% από το 2009 στο 2011. 
-Από το 2008 και μετά καταγράφηκε αύξηση των γεννήσεων νεκρών εμβρύων 21,15% από το 2008 στο 2011. 
-Η παραπάνω εξέλιξη συνδέεται με τη δραματική πτώση του ΑΕΠ από το 2009 στο 2011 κατά 14,82% 
-Ειδικά η αύξηση στις γεννήσεις νεκρών βρεφών συνδέεται με την αύξηση της ανεργίας και κυρίως των γυναικών από 11,7% το 2008 σε 24,5% το 2011. 
Οπως εξηγεί στην εφημερίδα η ερευνήτρια: «Τα δεδομένα της έρευνας δεν πρέπει να μας εκπλήσσουν, καθώς, όπως έχει παρατηρηθεί στη βιβλιογραφία, συχνά η οικονομική ύφεση συνδέεται με μείωση των γεννήσεων. Από τη μία οι περίοδοι οικονομικής ευμάρειας και ανάπτυξης φαίνεται ότι συνοδεύονται από περιόδους αυξημένης γεννητικότητας και από την άλλη, σε περιόδους οικονομικής ύφεσης μειώνονται οι γεννήσεις, ενώ παράλληλα φαίνεται ότι αυξάνονται οι γεννήσεις νεκρών εμβρύων». 
<a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>