Μετά από πέντε εβδομάδες βομβαρδισμών, η εκεχειρία φαίνεται πλέον να εδραιώνεται, σημειώνει σε ανάλυσή του το Euractiv.
Ωστόσο, τα βασικά στοιχεία αυτής της εκεχειρίας παραμένουν εντελώς ασαφή: πότε ή αν θα ανοίξει ξανά το Στενό του Ορμούζ στη ναυτιλία· αν το Ιράν θα παραδώσει το υψηλού εμπλουτισμού ουράνιό του ή θα συνεχίσει τον εμπλουτισμό· αν θα καταργηθεί το πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων του και αν η Τεχεράνη θα επιμείνει στην επιδίωξη των αυτοκρατορικών της φιλοδοξιών μέσω αντιπροσώπων.
Ανθεκτικό καθεστώς
Η ισραηλινή και αμερικανική αεροπορική εκστρατεία ήταν αρχικά εμφανώς επιτυχημένη, με μεγάλο μέρος του ιρανικού ναυτικού να καταστρέφεται και δεκάδες από τους ανώτατους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες να εξοντώνονται. Ωστόσο, το ιρανικό καθεστώς αποδείχθηκε πιο ανθεκτικό από ό,τι πολλοί περίμεναν. Οι δομές διοίκησής του παρέμειναν άθικτες παρά τις επιθέσεις αποκεφαλισμού, και η καταδίωξη των ιρανικών εκτοξευτών πυραύλων από τις ισραηλινές και αμερικανικές αεροπορικές δυνάμεις δεν κατάφερε να αποτρέψει τη συνέχιση των εκτοξεύσεων βαλλιστικών πυραύλων, ακόμη και αν πέτυχε να τις περιορίσει.
Όχι μόνο το ίδιο το καθεστώς, αλλά και οι εταίροι του στη Μόσχα και το Πεκίνο, είναι πιθανό να ανακουφίστηκαν από την κατάπαυση του πυρός. Η Κίνα αγοράζει το 90% του ιρανικού πετρελαίου και προμηθεύει όπλα στην Τεχεράνη σε αντάλλαγμα. Η συνεργασία της Ρωσίας με το καθεστώς έχει εμβαθυνθεί σταθερά από το 2022, με την Τεχεράνη να παρέχει ουσιαστική υποστήριξη στον πόλεμο της Μόσχας κατά της Ουκρανίας, καθώς και συμβουλές για τον τρόπο παράκαμψης των κυρώσεων.
Κατά τη διάρκεια αυτών των πέντε εβδομάδων, έχει γίνει επίσης αδιαμφισβήτητα ορατή μια νέα αντιπαράθεση μεταξύ των μπλοκ των υπερδυνάμεων: ο άξονας Τεχεράνη-Μόσχα-Πεκίνο έχει πλέον επεκτείνει τον πόλεμο που διεξάγει στην Ουκρανία στη Μέση Ανατολή. Απέναντί του βρίσκεται ό,τι έχει απομείνει από τη Δύση, με κεφαλαίο Δ – ουσιαστικά τρεις χώρες.
Οι τρεις χώρες
Πρώτον, το Ισραήλ, το οποίο, ωθούμενο από καθαρή αναγκαιότητα, δεν είχε άλλη επιλογή από το να προλάβει το τεράστιο καταστροφικό δυναμικό του αντισημιτικού καθεστώτος στην Τεχεράνη. Το εβραϊκό κράτος αντιμετωπίζει μια υπαρξιακή απειλή από το Ιράν και τους εκπροσώπους του: μόνο το πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων του Ιράν αποτελεί στρατηγικό κίνδυνο για την Ιερουσαλήμ. Η Χεζμπολάχ στα βόρεια σύνορα του Ισραήλ – που συχνά περιγράφεται εσφαλμένα ως λιβανέζικη πολιτοφυλακή, ενώ de facto αποτελεί ιρανική μεραρχία ελαφρού πεζικού – έχει επιδείξει αξιοσημείωτη αντοχή.
Δεύτερον, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Τραμπ, που αντιδρούν – τουλάχιστον σε αυτό το θέατρο – στην ευρέως αντιληπτή παρακμή της Δύσης. Μια πτυχή που παραβλέπεται σε μεγάλο βαθμό είναι ότι, πέρα από το πυρηνικό ζήτημα, η Ουάσιγκτον έχει σοβαρούς στρατιωτικούς λόγους να αντιμετωπίσει το καθεστώς των μουλάδων: ακόμη και μετά τη σύγκρουση του περασμένου καλοκαιριού, η Τεχεράνη ανασυγκρότησε γρήγορα τις δυνατότητές της σε βαλλιστικούς πυραύλους με κινεζική βοήθεια.
Ενώ η λογική της αεροπορικής άμυνας δεν είναι τόσο απλή όσο συχνά παρουσιάζεται, το υψηλό κόστος των συστημάτων αναχαίτισης υπερβαίνει αυτό του οπλοστασίου του επιτιθέμενου. Ήδη, οι ΗΠΑ έχουν αναγκαστεί να αναδιατάξουν δυνάμεις από τον Ινδο-Ειρηνικό προς τη Μέση Ανατολή· σε οποιαδήποτε αναμενόμενη σύγκρουση με την Κίνα, θα αντιμετώπιζαν ένα βαριά οπλισμένο ιρανικό καθεστώς ως ταυτόχρονο αντίπαλο.
Η Ουκρανία
Τρίτον, η Ουκρανία. Όπως και το Ισραήλ, το Κίεβο αντιμετωπίζει μια υπαρξιακή απειλή. Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι ενήργησε με αξιοσημείωτη στρατηγική οξυδέρκεια: όχι μόνο αναγνώρισε την ευκαιρία να αποδυναμώσει έναν από τους βασικούς συμμάχους της Μόσχας, αλλά και αξιοποίησε την εμπειρογνωμοσύνη της Ουκρανίας στην αντιμετώπιση των ιρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών για να προσελκύσει εταίρους στον Κόλπο.
Η υπόλοιπη Ευρώπη, αντίθετα, συμπεριφέρθηκε πολύ διαφορετικά. Μια ήπειρος που έχει από καιρό απομακρυνθεί από μια κάποτε μονολιθική Δύση, με ηγέτη την Αμερική, ταλαντεύτηκε μεταξύ της ανοιχτής συνεργασίας με το ιρανικό καθεστώς (Σάντσεζ) και της ασαφούς κριτικής τόσο προς την Ουάσινγκτον όσο και προς την Τεχεράνη (Μερτς).
Αδύναμη ΕΕ
Τώρα που τα όπλα θα σιγήσουν για δύο εβδομάδες, οι συνηθισμένοι αυτόματοι εκφραστές κοινοτοπιών – από την Κάλας και μετά – μπορούν για άλλη μια φορά να επαναλάβουν τις παλιές τους φράσεις για το ότι η «διπλωματία» έχει επιτέλους «μια ευκαιρία». Μια ΕΕ που χρειάστηκε πολύ χρόνο για να αποφασίσει αν η σφαγή 30.000 Ιρανών δικαιολογούσε τον χαρακτηρισμό των Φρουρών της Επανάστασης του Ιράν ως τρομοκρατικής οργάνωσης, έχει κάνει ελάχιστα για να αντιταχθεί στο καθεστώς.
Για δεκαετίες, η Ευρώπη έχει σχεδόν παθητικά ανεχθεί τους πράκτορες της Τεχεράνης να διαπράττουν δολοφονίες στους δρόμους της. Ούτε είναι πιθανό η ΕΕ να συγκλονιστεί από το επικείμενο κύμα εκτελέσεων του καθεστώτος εναντίον όσων δεν ζητούσαν τίποτα περισσότερο από μια καλύτερη ζωή, όπως ο έφηβος Αμιρχοσέιν Χατάμι, που εκτελέστηκε μόλις έξι ημέρες πριν από την κατάπαυση του πυρός. Τουλάχιστον μία αλλαγή: σε αντίθεση με πριν από μια δεκαετία, οι διπλωμάτες της ΕΕ πιθανότατα δεν θα βρεθούν να μοιράζονται χαρούμενα πικνίκ με τους δήμιους στη διαβόητη φυλακή Εβίν.
Κίνδυνος νέας σύγκρουσης
Η κακία των επαγγελματιών «ξερωλάκιδων» και «δενκανωτιποτάκιδων» της Ευρώπης, που πιστεύουν ότι η αλλαγή καθεστώτος που θα προκαλούσαν οι τόσο αντιπαθείς ΗΠΑ έχει προς το παρόν αποτραπεί, ενδέχεται να αποδειχθεί πρόωρη. Διότι, σε αντίθεση με την Ευρώπη, το ιρανικό καθεστώς καθοδηγείται από αρχές. Η αποκαλυπτική κοσμοθεωρία του – που επικεντρώνεται σε έναν σωτήρα, τον «Κρυφό Ιμάμη», η επιστροφή του οποίου απαιτεί την καταστροφή του «Μεγάλου» και του «Μικρού Σατανά» – δεν υπόκειται σε διαπραγμάτευση.
Αυτό αντανακλάται στις έντονες αποκλίσεις μεταξύ των ανταγωνιστικών προτάσεων εκεχειρίας των ΗΠΑ και του Ιράν: ακόμη και οι προσωρινές τακτικές παραχωρήσεις φαίνεται να συναντούν αυστηρά όρια στην Τεχεράνη. Δεν είναι επομένως αδιανόητο ότι αυτή η ίδια η ακαμψία θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν νέο γύρο ένοπλης σύγκρουσης, στο τέλος του οποίου το ίδιο το καθεστώς ενδέχεται να αντιμετωπίσει παρακμή, παρά την Ευρώπη.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου