Τέσσερις απόψεις για την ΑΟΖ στο Καστελλόριζο - Τί συμβαίνει;

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqURA3Z3PITyiWnOKVLUQoPR8EiouOZd-RgyujusfZYaiH6Ya3h7tFVZiEE5Dx6F5DwD-MbAQj7FLG5Eddor-RmK10NSPde3jWyb1zl6dJs8wUnwm22ZUgbm6in9uvJU2YxBjSKK7WoQY/s1600/xartes.jpg"><img alt="" border="0" height="406" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5729085750374169522" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqURA3Z3PITyiWnOKVLUQoPR8EiouOZd-RgyujusfZYaiH6Ya3h7tFVZiEE5Dx6F5DwD-MbAQj7FLG5Eddor-RmK10NSPde3jWyb1zl6dJs8wUnwm22ZUgbm6in9uvJU2YxBjSKK7WoQY/s640/xartes.jpg" style="display: block; height: 367px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 602px;" width="640" /></a><br /> <ul><li><span style="font-size: 130%;"><span style="font-weight: bold;">Έχουν συμφωνήσει -εις βάρος των Ελληνικών κεκτημένων και συμφέροντων- για το Αιγαίο και το Καστελλόριζο οι πωλητικοί μας;</span></span></li> <li><span style="font-size: 130%;"><span style="color: #990000; font-weight: bold;">Αν όχι, γιατί δεν βιάζονται πριν η Τουρκία προβεί σε μονομερείς ενέργειες, οι οποίες θα ανακληθούν μόνο με απειλή πολέμου;</span></span></li> <li><span style="font-size: 130%;"><span style="font-weight: bold;">Γιατί ζωτικά ενεργειακά σημεία που ανήκουν στην Ελλάδα, έχουν εξαφανιστεί από τους χάρτες;</span></span></li> </ul>Στο διαδίκτυο κυκλοφορουν αυτή τη στιγμή 4-5 χάρτες που δείχνουν την Ελληνική ΑΟΖ στο Καστελλόριζο και την Ανατολική Μεσόγειο γενικότερα.<br /> Αυτoί είναι:<br /> 1. Toυ Γ.Ζ. Καθηγητή Πανεπιστημίου<br /> 2. Του Μάζη καθ. Παν/μίου<br /> 3. Του Δρ. Λυγερού<br /> 4. Του Δρ. Υayci, πλοιάρχου του Πολεμικού Ναυτικού της Τουρκίας αποφοιτήσαντος το 2000.<br /> Οι χάρτες έχουν διαφορά στο περίφημο «δόντι του βρυκόλακα» που ειναι στα δυτικά του Καστελλόριζου.<br /> Ειναι ενδιαφερον ότι οι χάρτες των Γ.Ζ. και Yayci συμπίπτουν στην κατεύθυνση ότι το «δόντι του βρυκόλακα» είναι πολύ μικρό ή δεν υπάρχει ενώ οι χάρτες των άλλων δύο ταυτίζονται με την άποψη ότι αυτό υπάρχει.<br /> Ο λόγος για τον οποίο ο Ελληνας Καθηγητής και ο Τουρκος επιστήμονας φαίνεται να δέχονται το δόντι περιγράφεται παρακάτω.<br /> Από το ιστολόγιο του <a href="http://www.blogger.com/em-pollution-gr.blogspot.com">ΓΖ</a><br /> Σύμφωνα με τη Συνθήκη της Λωζάννης του 1923 αι νήσοι, που ειναι σε μικρότερη απόσταση από τρία (3) ν.μ. της Ασιατικής ακτής και μόνον αυτοί, παραμένουν υπό Τουρκική κυριαρχία σε όλα τα νησιά της Ανατ. Μεσογείου που κατείχε μέχρι τότε η Τουρκία πλήν Ιμβρου, Τενέδου, Λαγουσών Νήσων και εκείνων των νήσων που παραχωρήθηκαν στην Ιταλία (Αστυπαλαίας, Ρόδου, Χάλκης, Καρπάθου, Κάσσου, Τήλου, Νισύρου, Καλύμνου, Λέρου, Πάτμου, Λειψούς, Σύμης και Κω, και των νησίδων των εξ αυτών εξαρτωμένων όπως το Καστελόριζο).<br /> Με την Ιταλο-Τουρκική Συνθήκη του 1932 σε εκτέλεση της οποίας συνήφθη και σχετικό πρωτόκολλο μεταξύ Ιταλίας-Τουρκίας χαράχθηκε συνοριακή γραμμή από το νότιο ακρωτήριο της Σάμου μέχρι και το Καστελλόριζο (συμπίπτει προσεγγιστικά με τη κίτρινη γραμμή Δ, στη φωτογραφία στη κορυφή του άρθρου αριστερά) λαμβάνοντας υπόψη τον κανόνα των τριών (3) ν.μ στην χάραξη των συνόρων της Δωδεκανήσου (τότε Ιταλικής κτήσεως). Το 1947 με την Συνθήκη Ειρήνης των Παρισίων (άρθρο 14), η Ιταλία παραιτήθηκε όλων των δικαιωμάτων της υπέρ της Ελλάδος επί της Δωδεκανήσου και των παρακειμένων νησίδων.<br /> <div style="font-weight: bold;">Σχετικά με το πώς προέκυψε ο χάρτης του Yayci</div>Σύμφωνα με τον Υayci, µια ενδεχόµενη συµφωνία οριοθέτησης της ΑΟΖ µεταξύ Ελλάδας και Κύπρου θα αποτελέσει το πιο δυσµενές σενάριο για την Τουρκία, δεδοµένου ότι η κατάσταση που θα διαµορφωθεί θα είναι εκείνη στο χάρτη του. Για αποφυγή της κατάστασης αυτής προτείνει την µονοµερή ανακήρυξη της ΑΟΖ από την Τουρκία όπως έγινε και στη Μαύρη Θάλασσα το 1986.<br /> <b>Το πρώτο ερώτημα</b> είναι, οι Μάζης και Λυγερός παραβλέπουν την συνθηκη του 1932, για την οποία έχει χαραχθεί θαλάσσιο σύνορο;<br /> Eiθισται πριν την εφαρμογή της μεθόδου διαχωρισμού της Μέσης γραμμής να λαμβάνεται υπόψη το Διεθνές Δίκαιο.<br /> <b>Το δεύτερο ερωτημα</b> είναι, γιατι σε μια διαπραγματευση δεν προωθείται/ προβάλλεται το μεγιστο εστω της διεκδίκησης και ακόμη δεν λαμβάνονται υπόψη διεθνείς συνθήκες.<br /> Κατι δεν παει καλά εδω.<br /> <span style="font-weight: bold;">Το τρίτο ερώτημα</span> είναι, γιατι δεν υπάρχει ευαισθησία για το Καστελόριζο, όση απαιτείται…<br /> Δείτε τον επόμενο χάρτη<br /> <div style="text-align: center;"><img alt="" class="alignnone size-medium wp-image-141508" src="http://olympiada.files.wordpress.com/2012/04/description-image255b10255d1.png?w=275&h=300" style="height: 538px; width: 494px;" title="description image255b10255d1" /></div><div style="font-weight: bold;">Η Ζουράφα ειναι νησί. Πού ειναι τα χωρικά της ύδατα;</div><div style="font-weight: bold;">To Καστελλόριζο πού είναι; 900 ν.μ. χωρικά ύδατα Ελληνικής κυριαρχίας δεν φαίνονται σε αυτό το χάρτη!!!</div>Θυμαμαι και μια «Ελληνίδα» υπουργό εξωτερικών που ελεγε «να δοθεί στον κακό γείτονα κάτι για να μη μας ενοχλεί.»<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.com/">πηγή</a>

Τέσσερις απόψεις για την ΑΟΖ στο Καστελλόριζο - Τί συμβαίνει;

Έχουν συμφωνήσει -εις βάρος των Ελληνικών κεκτημένων και συμφέροντων- για το Αιγαίο και το Καστελλόριζο οι πωλητικοί μας; Αν όχι, γιατί δε...

Διαβάστε την συνέχεια

Κοσμάς ο Αιτωλός: "Θα έρθει ένα ψευτορωμέικο, μην το πιστέψετε..."

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMWz5bst1HIL-VN2qQQracEugq7xxVHzAitusGuIZdc-cv-YdMGKKRwWt6Ki56Tvqpm1kO8eMJvqRzuuEuoW1pGoUWcWdFC7nzU-SZOsgZQtGT-_aETztvwJhbSYxeluW_S3C-4KTRquY/s400/1739423.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMWz5bst1HIL-VN2qQQracEugq7xxVHzAitusGuIZdc-cv-YdMGKKRwWt6Ki56Tvqpm1kO8eMJvqRzuuEuoW1pGoUWcWdFC7nzU-SZOsgZQtGT-_aETztvwJhbSYxeluW_S3C-4KTRquY/s320/1739423.jpg" width="500" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /> </div><br /> <span style="color: #990000; font-size: 130%; font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Άραγε έχει παρέλθει ή ζούμε ήδη την αναφορά του Κοσμά του Αιτωλού, του Πατροκοσμά όπως τον αποκαλούσαν και τον </span></span><span style="color: #990000; font-size: 130%; font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">αποκαλούν στην βόρεια Ήπειρο αλλά και στην Ελλάδα. Και αν δεν έχει έρθει αυτό το ψευτορωμέικο, μήπως σήμερα μας χτυπάει την πόρτα για να μας σώσει προφασιζόμενο την πατρίδα που σήμερα συνταράσσεται μέσα από τις αφόρητες πιέσεις των "φίλων", των "συμμάχων" και των "ετέρων";</span></span><br /> <br /> Η κρίση που ξέσπασε τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα δεν είναι μόνο, ούτε καν κυρίως οικονομική. Είναι πρωτίστως κρίση αξιών, ηθικής και προτεραιοτήτων. Πάνω απ’ όλα όμως είναι κρίση πολιτικής, στο σκέλος μιας ελλειμματικής ηγετικής απεικόνισης, για το παρόν και το μέλλον. <br /> Για την επιδείνωση της πολιτικής κρίσης, οι ευθύνες έχουν ονοματεπώνυμο. Και δείχνουν στην κατεύθυνση όσων άσκησαν εξουσία στα χρόνια της Μεταπολίτευσης, προερχόμενοι και εκπροσωπώντας κυρίως την χιλιοτραγουδισμένη Γενιά του Πολυτεχνείου. Τη γενιά που σταμάτησε την πρόοδο στην Ελλάδα, αναιρώντας τη φυσική και ιστορική εξέλιξη της ανθρωπότητας, ένας εκ των θεμελιακών νόμων της οποίας υποδηλώνει ότι κάθε γενιά διαμορφώνει θύλακες προόδου, που μπορούν να αξιοποιήσουν ως εφαλτήριο μεγαλύτερης προόδου, οι γενιές που ακολουθούν.<br /> Στην Ελλάδα της μεγάλης κρίσης, βλέπουμε αντιθέτως να υπάρχουν ακόμη θύλακες αντίστασης από τη Γενιά του Πολυτεχνείου, και το σύστημα που δημιούργησε, ώστε να συνδιοικήσουν την Ελλάδα, στα χρόνια της μακάριας ευδαιμονίας, που τόσο περιγραφικά προσδιόρισαν ο Κώστας Σημίτης ως «ισχυρή Ελλάδα», και ο Γιώργος Παπανδρέου ως «λεφτά υπάρχουν».<br /> Οι θύλακες αφορούν κυρίως δυο παραμέτρους: Πρώτον, τη διαιώνιση της παραμονής του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία, μέσω σεναρίων συγκυβέρνησης, που στοχεύουν στο ψαλίδισμα των προοπτικών της Νέας Δημοκρατίας για αυτοδυναμία. Μιλούν για συγκυβέρνηση, σε μια χώρα με παντελή απουσία αντίστοιχης κουλτούρας, τη στιγμή που η ιστορική εμπειρία από όλες τις προηγμένες χώρες του κόσμου μας δείχνει ότι οι μεγάλες ανατροπές, οι ρήξεις και ο εναγκαλισμός της προόδου, συντελέστηκαν αποκλειστικά και μόνο από «καθαρές λύσεις» στη διακυβέρνηση ενός τόπου. Γιατί η συναίνεση αφορά μονάχα την κοινωνία. Εκεί θα πρέπει να αναζητείται και να επιδιώκεται.<br /> Δεύτερον, τη συνέχιση της προσέγγισης της πολιτικής ως προνόμιο των ελίτ. Που για κάποιους, μπορεί κατά… παραχώρηση να ασκηθεί από έναν τεχνοκράτη, όπως στη σημερινή συγκυρία τον Λουκά Παπαδήμο, ή, ακόμη χειρότερα από… περισσότερους τεχνοκράτες, όπως συμβαίνει στην Ιταλία με την κυβέρνηση του Μάριο Μόντι. Στο πλαίσιο αυτής της δεύτερης παραμέτρου, εξόχως χαρακτηριστικό παράδειγμα συνιστούν οι σημερινές δηλώσεις του Τάσου Γιαννίτση, υπουργού Εσωτερικών της μεταβατικής κυβέρνησης Παπαδήμου, στη «Real News», περί… χρωστούμενων της χώρας στον άλλοτε διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας.<br /> «Ο Λουκάς Παπαδήμος δεν μας χρωστάει. Του χρωστάμε για όσα έκανε μέχρι τώρα», ήταν η φράση που χρησιμοποίησε ο Τάσος Γιαννίτσης, και μαρτυρά ότι το πολιτικό και… τεχνοκρατικό δυναμικό του τόπου, δεν κατάλαβε τίποτα από τα βαθύτερα αίτια της κρίσης που βιώνει η χώρα.<br /> Ο διαχρονικά στενός συνεργάτης του Κώστα Σημίτη, που μετά τις περίεργες εκλογές του 2000 συνέδεσε το όνομά του με την απόπειρα αλλαγών στο Ασφαλιστικό, τις οποίες ο ίδιος περιγράφει ως γενναία μεταρρύθμιση, η ιστορική μνήμη ωστόσο κατέγραψε ως βίαιη απόπειρα ξεριζώματος του κοινωνικού κράτους, χωρίς κανέναν διάλογο, όχι φυσικά με τις συνδικαλιστικές συντεχνίες, αλλά με την κοινωνία των εργαζομένων, απαντά στη βάση μιας ελιτίστικης προσέγγισης της πολιτικής.<br /> Η Ελλάδα δεν χρωστά σε κανέναν. Ούτε στο πολιτικό σύστημα, ούτε στη Γενιά του Πολυτεχνείου, ούτε στον σημερινό μεταβατικό πρωθυπουργό. Καθένας ο οποίος ασχολείται με την πολιτική, οφείλει να την προσεγγίζει ως ανιδιοτελή προσφορά. Επειδή οφείλει ο ίδιος στη χώρα. Οφείλει ο ίδιος στην Ελλάδα. Όπως οφείλουμε όλοι μας. Κανείς δεν υποχρέωσε κανέναν να ασχοληθεί με την πολιτική. Ούτε να καταλάβει δημόσια αξιώματα.<br /> Σχεδόν όλοι, με ελάχιστες εξαιρέσεις που για τον λόγο αυτά καταγράφηκαν από την Ιστορία ως πραγματικά μεγάλοι πολιτικοί ηγέτες, ευεργετήθηκαν και δεν ευεργέτησαν την Ελλάδα. Για να εξασφαλίσουμε λοιπόν ότι η Ελλάδα θα έχει μέλλον, θα πρέπει να φροντίσουμε να την απαλλάξουμε από τις ελίτ. Και από τις στρεβλωτικές νοοτροπίες που τις συνοδεύουν.<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.com/">πηγή</a>

Κοσμάς ο Αιτωλός: "Θα έρθει ένα ψευτορωμέικο, μην το πιστέψετε..."

Άραγε έχει παρέλθει ή ζούμε ήδη την αναφορά του Κοσμά του Αιτωλού, του Πατροκοσμά όπως τον αποκαλούσαν και τον αποκαλούν στην βόρεια Ήπε...

Διαβάστε την συνέχεια

Βομβες για τον "φάκελο Ηλιάκη"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSFqSKZj4I-rKcSgnNheTNYG5hGjtsvUXhDkPDwjbFLfuA8v0ok6Rn2L5h-PoC7MOH6PRlJEKQBlbjsQypmrjcXOXxwPz483ka_5bdsR0oiPYNSf_TkqI-OSR5Wa0szB7PxorxPMoaSmg/s1600/iliakis.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSFqSKZj4I-rKcSgnNheTNYG5hGjtsvUXhDkPDwjbFLfuA8v0ok6Rn2L5h-PoC7MOH6PRlJEKQBlbjsQypmrjcXOXxwPz483ka_5bdsR0oiPYNSf_TkqI-OSR5Wa0szB7PxorxPMoaSmg/s320/iliakis.jpg" width="600" /></a></div><h3 class="post-title entry-title"> Απο τον Αντιπτέραρχο Γιώργο Νταβρή στην εκπομπή του Χρήστου Λογαρίδη (σημειώνουμε: με θητεία μηχανικού στην ΠΑ) </h3><br /> <span style="background-color: white;"><br style="color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 18px;" /><a href="http://www.radio9.gr/Interview.aspx?a_id=38751" style="color: #444444; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 18px; text-decoration: none;">Γιώργος Ταυρής στην εκπομπή του Χρήστου Λογαρίδη</a><br style="color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 18px;" /><br style="color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 18px;" /><span style="font-family: Arial,Tahoma,Helvetica,FreeSans,sans-serif; line-height: 18px;">Εναλλακτικα για μεταβαση στο ηχητικο κλικ εδω: </span><a href="http://goo.gl/GXAHI" target="_blank"> http://www.radio9.gr/LivePlayer.aspx?a_id=1346&intrv=38751</a><br style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 18px;" /><br style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 18px;" /><span style="font-family: Arial,Tahoma,Helvetica,FreeSans,sans-serif; line-height: 18px;">Σημειωνουμε οτι ο Αντιπτεραρχος Γ. Νταβρης θα ειναι υποψηφιος με τον Π. Καμμενο.</span></span><br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/">πηγή</a>

Βομβες για τον "φάκελο Ηλιάκη"

 Απο τον Αντιπτέραρχο Γιώργο Νταβρή στην εκπομπή του Χρήστου Λογαρίδη (σημειώνουμε: με θητεία μηχανικού στην ΠΑ) Γιώργος Ταυρής στην εκπομ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιωάν. Μάζης . Ο γεωστρατηγικός άξονας Ισραήλ-Κύπρου- Ελλάδος.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzX3N98z0jvOBc51YEscUXYn5CGmlQraqIPQCsWKFI8vgB33voUUS-wRdUtS5G-Br5fT6s6HEJcVGFz9zYOj-GDt21KXcNSqWN_ZcB3rcPGoFbUKYt0Hu97UpM4sY_XwV_lJUJvl4cUNQ/s400/map03-06042012.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzX3N98z0jvOBc51YEscUXYn5CGmlQraqIPQCsWKFI8vgB33voUUS-wRdUtS5G-Br5fT6s6HEJcVGFz9zYOj-GDt21KXcNSqWN_ZcB3rcPGoFbUKYt0Hu97UpM4sY_XwV_lJUJvl4cUNQ/s320/map03-06042012.jpg" width="600" /></a></div><br /> του Ιωάννη Μάζη*<br /> <br /> Από την εικόνα της παγκόσμιας καταναλώσεως ενεργειακών πόρων προκύπτει ότι το 2005 «το φυσικό αέριο κάλυπτε το 23% της συνολικής διεθνούς ενεργειακής καταναλώσεως και κατετάγη αμέσως μετά το πετρέλαιο (37% της συνολικής καταναλωθείσης διεθνώς ενέργειας) και τον άνθρακα (24%)» [1].<br /> <br /> Ειδικότερα στα 27 κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ενώσεως η κατανάλωση φυσικού αερίου το 2007 «έφθασε τα 471Gm3, ποσότητα πού αντιστοιχεί στο 17 % της παγκόσμιας αγοράς» [2]. Κύριοι προμηθευτές της τον ίδιο χρόνο και μάλιστα με ρυθμούς αυξητικούς 3% ετησίως ποσότητες πού καλύπτουν άνω του ημίσεως της καταναλώσεως παγκοσμίως είναι η Ρωσική ομοσπονδία που την προμηθεύει με το 1/4 των συνολικών αναγκών της μέσω της ρωσικής Gazprom, και ακόμη η Νορβηγία, και η Αλγερία. Υπενθυμίζουμε ότι η Ρωσία (23%), ο Καναδάς (11%), η Νορβηγία (9%) και η Αλγερία (7%) εξάγουν το 50% του φυσικού αερίου τους στις διεθνείς αγορές. Κατόπιν έρχονται ως προμηθευτές της ΕΕ η Νιγηρία, το Κατάρ και η Αίγυπτος. Επίσης πρέπει να σημειώσουμε ότι η Γερμανία (9%), η Ιταλία (9%), και η Γαλλία (6%) καταναλώνουν το 24% των ευρωπαϊκών εισαγωγών φυσικού αερίου. Αυτό το γεγονός εξηγεί και την… ακατανόητη για πολλούς επίσημη επίσκεψη της Γερμανίδας Καγκελαρίου στην Κύπρο (11/01/2011) όπου και προέβη σε οξύτατες δηλώσεις εναντίον της Τουρκίας για την αδιαλλαξία της στην επίλυση του Κυπριακού.<br /> <br /> Υπό ανάλογο πνεύμα εκείνου του μερκελιανού ενδιαφέροντος, δύναται να εξηγηθεί και η ενεργός ανάμειξη σε «θερμό επίπεδο» των στρατιωτικών δυνάμεων της Γαλλίας και της Ιταλίας στην Λιβύη για την ανατροπή του καθεστώτος Καντάφι.<br /> <br /> Είναι, όμως, σημαντικό και εντείνει την ισχύ αυτής της αναγνώσεως των «δυτικών αναμείξεων» στα αραβικά εξεγερσιακά τεκταινόμενα, το γεγονός ότι κατά το έτος 2020 η ΕΕ δεν θα παράγει ενεργειακούς πόρους περισσότερο από το 1/3 των αναγκών της ενώ από το έτος 2030 και μετά θα εξαρτάται από τις εισαγωγές κατά 80% περίπου. Στο σημείο αυτό πρέπει να παρατηρήσουμε τα εξής σημαντικά ζητήματα: Η Ολλανδία θα διατηρήσει την ενεργειακή της αυτονομία για αρκετά χρόνια ακόμη ενώ η Μεγάλη Βρετανία, η οποία υπήρξε ο μεγαλύτερος παραγωγός υδρογονανθράκων σε ευρωπαϊκό επίπεδο, έχει μετατραπεί σε εισαγωγέα. Αλλά και άλλες μεγάλες καταναλώτριες σε φυσικό αέριο ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Γερμανία, η Ιταλία, η Γαλλία και η Ισπανία αρχίζουν πλέον να επιδεικνύουν υψηλούς ρυθμούς αυξήσεως ενεργειακής εξαρτήσεως [3].<br /> <br /> Επίσης, λαμβάνοντας υπόψη ότι η διεθνής κατανάλωση φυσικού αερίου κατά το έτος 2009 ανήρχετο στο ύψος των 2,94 τρισ. κυβικών μέτρων (Τm3) [4] αλλά και ότι τα πιθανά και τεχνικώς απολήψιμα με τις σημερινές τεχνολογίες αποθέματα φυσικού αερίου που υπάρχουν στην Κυπριακή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), ανέρχονται σύμφωνα με την BEICIP/FRANLAB και το IFP (Institut Francais du Petrole) σε περίπου 3 τρισ. κυβικά μέτρα, όπως επίσης ότι μία ισοδύναμη ποσότητα της τάξης των 2-3 τρισ. κυβικών μέτρων φυσικού αερίου είναι πολύ πιθανή στην ελληνική δικαιοδοσία της Λεκάνης του Ηροδότου, (χωρίς τα 800 δισ. κυβικά μέτρα φυσικού αερίου των ισραηλινών κοιτασμάτων), εγγίζουμε σε διαθέσιμα αποθέματα σχεδόν το διπλάσιο, της ετήσιας διεθνούς καταναλώσεως φυσικού αερίου μόνο και αποκλειστικά με τα ελληνοκυπριακά αποθέματα. Μαζί με τα ισραηλινά αποθέματα, ένας ενεργειακός στρατηγικός άξονας Ισραήλ-Ελλάδος-Κύπρου υπερβαίνει το διπλάσιο της διεθνούς ενεργειακής καταναλώσεως σε φυσικό αέριο, μετρούμενο σε τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα. Ας μη λησμονούμε ότι η ΕΕ εισάγει σήμερα το 83% περίπου των αναγκών της σε πετρέλαιο και το 57% του αερίου της, θεωρουμένη ως ο παγκοσμίως σημαντικότερος εισαγωγέας υδρογονανθράκων.<br /> <br /> Συνεπώς, σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ενώσεως προκύπτει ότι τα τρία αυτά αποθέματα, αρκούν για την-κατ' αποκλειστικότητα-τροφοδοσία της Ε.Ε. των 27 για 20 περίπου χρόνια, και για 200 περίπου χρόνια αν συμμετέχουν σε αυτήν μέρος μόνον των κοιτασμάτων φυσικού αερίου της Λιβύης.<br /> <br /> Η κατάσταση αυτή, της ενεργειακής εξαρτήσεως της ΕΕ από κράτη του αραβομουσουλμανικού κόσμου, τα οποία ευρίσκονται σε άκρως ευαίσθητη πολιτική αλλά και γεωστρατηγική μετάβαση (Αίγυπτος, Αλγερία, Λιβύη, Τυνησία) αλλά και κράτη όπως η Ρωσία, με υψηλό επίπεδο γεωστρατηγικού ανταγωνισμού με το δίπολο Λονδίνο-Ουάσιγκτον, αναγκάζει τον δυτικό κόσμο και τις αγγλοσαξωνικές χώρες να στρέψουν το βλέμμα προς τα πολλά υποσχόμενα κοιτάσματα της Κύπρου, της Ελλάδος και του Ισραήλ.<br /> <br /> ΗΠΑ ΚΑΙ ΡΩΣΙΑ ΣΤΟ ΝΕΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΣΥΜΠΛΟΚΟ ΤΗΣ Ν/Α ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ<br /> <br /> Η Ζώνη του Αρκτικού κύκλου, λόγω της γεωκλιματικής αλλαγής και της ολοένα και περισσότερο επιταχυνόμενης τήξεως των πάγων, αρχίζει πλέον να δημιουργεί έναν νέο δίαυλο διεξόδου για την εμπορευματική κυκλοφορία των ρωσικών αγαθών και μάλιστα δια των συντομοτέρων, γεωγραφικώς και χρονικώς, δρομολογίων.<br /> <br /> Το γεγονός αυτό απελευθερώνει την Ρωσία από την «δουλείαν του Rimland», δηλαδή του Αναχωματικού Δακτυλίου του Ν. J. Spykman [5], ο οποίος την εμπόδιζε να εξέλθει δια την διεξαγωγή του εμπορίου της, στα «θερμά ύδατα» της Μεσογείου. Τώρα η Ρωσία είναι ελευθέρα από πλευράς εμπορευματικών διαύλων και θα είναι όλο και περισσότερο προϊόντος του χρόνου. Με αυτό ως δεδομένο, αντιλαμβανόμεθα ότι η Τουρκία δεν διαθέτει πλέον την ιδίαν στρατηγική σημασία δια την «Ειδικήν Σχέσιν/special relationship» Λονδίνου-Ουάσιγκτον και φυσικά, δια το ΝΑΤΟ, ως αποτελούσα μέρος του αναχωματικού αυτού δακτυλίου εναντίον των καθοδικών τάσεων και επιδιώξεων της Ρωσίας. Αυτό σημαίνει ότι η Τουρκία οφείλει να εφεύρει, να δημιουργήσει και να διεκδικήσει μία νέα «γεωπολιτική μοναδικότητα» η οποία να της προσφέρει και την αντίστοιχη «γεωστρατηγική μοναδικότητα». Και προς τούτο η Τουρκία ανακάλυψε τον Νεο-οθωμανισμό προσπαθώντας να ποδηγετήσει τον αραβομουσουλμανικό κόσμο αλλά και τον περσομουσουλμανικό σιϊτικό κόσμο. Είναι , όπως πιστεύει, ο μόνος τρόπος να αναδειχθεί ως η απολύτως «απαραίτητος» σύμμαχος της Ειδικής Σχέσεως εις το μέλλον, ελπίζοντας ότι θα καταστεί η νέα ηγεμονική δύναμις της περιοχής των πετρελαίων και του φυσικού αερίου της Μέσης Ανατολής. Συνεπώς, αν αυτό μπορούσε να πραγματοποιηθεί, η Τουρκία θα ήτο η ηγεμών του ελέγχου των υδρογονανθράκων, στην ευρύτερη περιοχή και άρα διεθνής ηγεμονική δύναμη.<br /> <br /> Η Ρωσία, όμως, δεν φαίνεται διατεθειμένη να επιτρέψει να εξαφανιστούν κάποια αντίβαρα, όπως είναι η κατάρρευση του καθεστώτος του Μπάαθ από το πολιτικό σκηνικό της Νέας Συρίας, έστω και εάν συναινέσει τελικώς στην απομάκρυνση του Μπασίρ αλ Άσαντ και αυτό δεν μπορεί παρά να θεωρείται θετικό ενδεχόμενο από ισραηλινής πλευράς. Διότι ένα πλουραλιστικό πολιτικό φάσμα στη Συρία είναι επ' ωφελεία των δημοκρατικών διαδικασιών αλλά και εμποδίζει την μονοκρατορία της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Δαμασκό.<br /> <br /> Αυτή η κατάσταση επιτρέπει στην Ιερουσαλήμ να έχει κοσμικούς συνομιλητές στη Συρία, έστω και αν αυτοί δεν συμφωνούν κατ' αρχήν με την ισραηλινή εξωτερική πολιτική. Διότι, ένα πλουραλιστικό πολιτικό σκηνικό στην Συρία, ως αντίβαρο της ισχύος της ανερχομένης Μουσουλμανικής Αδελφότητας δεν είναι αρνητικό ούτε για την ισορροπία στην περιοχή.<br /> <br /> Με δεδομένες, επομένως, τις διαρραγείσες σχέσεις Δαμασκού-Αγκύρας και τον ρόλο, ανοικτά πλέον, της τουρκικής ΜΙΤ υπέρ της ανατροπής του προέδρου Άσαντ, η Κύπρος οφείλει να τηρήσει τις ισορροπίες και να διατηρήσει καλές σχέσεις με την κοσμική πολιτική σε αυτή την πτέρυγα του συριακού πολιτικού φάσματος. Διότι το συριακό έδαφος μετατρέπεται με την σύμπραξη της Τουρκίας και την εκπεφρασμένη δυσφορία του Άσαντ, σε πεδίο ανταγωνισμού μεταξύ των Ιρανικών και Τουρκικών Μυστικών Υπηρεσιών και υπό το βλοσυρό βλέμμα της Μόσχας η οποία δεν είναι διατεθειμένη να δει τις ισορροπίες στην περιοχή να ανατρέπονται εις βάρος της με την επακόλουθη ενίσχυση του ισλαμιστικού κινήματος στο υπογάστριό της.<br /> <br /> Συνεπώς η Κυπριακή Δημοκρατία οφείλει να αποδειχθεί ιδιαιτέρως προσεκτική ως προς τον χειρισμό των υπαρξιακών συμφερόντων της Ρωσικής πλευράς, μιας δυνάμεως με ολοένα και αυξανόμενη προβολή ισχύος στην περιοχή της Ν/Α Μεσογείου.<br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvDZhie7f3WBPsq4htHQPb__TC4u4fFIbQXP45TfT5bgmPDbpOfo6O8-nreT9dcb1HWjp9HR2G5ofwjS-e4rFCVcdX2Wm_E4WqrCcd4_qn1S35reafAO8uKMVPA7NKqKhbVZcvwR5UmQE/s1600/map01-06042012.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5729048572107945426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvDZhie7f3WBPsq4htHQPb__TC4u4fFIbQXP45TfT5bgmPDbpOfo6O8-nreT9dcb1HWjp9HR2G5ofwjS-e4rFCVcdX2Wm_E4WqrCcd4_qn1S35reafAO8uKMVPA7NKqKhbVZcvwR5UmQE/s400/map01-06042012.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 302px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 499px;" /></a>Διότι με τις ρωσικές ανησυχίες, ευθυγραμμίζεται και ο εντεινόμενος φόβος των συριακών κουρδικών πληθυσμών έναντι του ενδεχομένου επικρατήσεως της Μουσουλμανικής Αδελφότητος στην Νέα Συρία. Φόβος έκδηλος τον οποίον συμμερίζεται απολύτως η Μόσχα, και ακόμη η Κίνα αλλά και η Ουάσιγκτον και η Ιερουσαλήμ. Σημειωτέον (βλ. Χάρτη 1) ότι οι πληθυσμοί αυτοί (περίπου 2, 5 εκατομμύρια) ζουν σε περιοχές πού εφάπτονται γεωγραφικώς με το ιρακινό Κουρδιστάν, το οποίο είναι de facto ολοκληρωμένο κράτος, με Βουλή 111 βουλευτών, σημαία, εθνικό στρατό, αστυνομία και εθνικό δικαστικό σύστημα, υπό αμερικανική προστασία.<br /> <br /> Το ρητορικό, επομένως, ερώτημα που τίθεται είναι ο τρόπος με τον οποίο θα αντιδράσει η κυβέρνηση του Ιρακινού Κουρδιστάν, μετά το κύμα μεταναστών που θα προκύψει προς τα εδάφη του από την συριακή πλευρά, στο ενδεχόμενο επικρατήσεως ισλαμιστικής κυβερνήσεως των Αδελφών Μουσουλμάνων, στη Δαμασκό:<br /> <br /> Μήπως με ανακοίνωση ενσωμάτωσης των εδαφών τους (συριακά) στα εδάφη του ιρακινού Κουρδιστάν; Μήπως με πολιτική ανοικτών συνόρων προς τη συριακή κουρδική περιοχή; Αυτό, όμως, δεν θα καταλήξει, μοιραίως σε συνένωση των δύο κουρδικών περιοχών σε ένα κράτος: Kαι βεβαίως εάν αυτό συμβεί υπό αμερικανικό έλεγχο και εγγυήσεις ασφαλείας, δεν είναι δυνατόν να εκφραστούν άλλου είδους αντιρρήσεις και αντιστάσεις από την ισλαμιστική κυβέρνηση της Αγκύρας η οποία, σε καμία περίπτωση δεν είναι σε θέση να ισχυρισθεί ότι θα αποτελέσει αυτή τον εγγυητή των δικαιωμάτων και πολιτικών ελευθεριών των κουρδικών αυτών πληθυσμών. Διότι, έχει άκρως βεβαρυμμένο «ποινικό μητρώο» επί του θέματος αυτού. Και επίσης, δεν νοείται από πλευράς Ουάσιγκτον να θυσιάσει ένα πιστό σύμμαχο και την μοναδική νησίδα σταθερότητος την οποία θα διαθέτει στην εύφλεκτη αυτή περιοχή, για να ικανοποιήσει τους ιρανόφιλους ισλαμιστές της Αγκύρας. Η επανάληψη επομένως του ιδίου λάθους από πλευράς ΗΠΑ, θα αποτελεί για την πολιτική της, έγκλημα καθοσιώσεως.<br /> <br /> Επίσης, η πρόσφατη αναίμακτη αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Ιράκ, υποδηλώνει συνδιαλλαγή μεταξύ Ουάσιγκτον και σιϊτών του ιρακινού νότου, ώστε να μην ενοχληθούν οι αμερικανικές δυνάμεις κατά την αποχώρησή τους από τα ιρακινά εδάφη έναντι «παραχωρήσεως επιρροής» στο αραβοσιϊτικό στοιχείο του Νοτίου Ιράκ όπου ηγείται ο Αγιατολλάχ Σιστάνι, Ιρανός υπήκοος, και δραστηριοποιείται ο «Στρατός του Μάχντι» (Jaish al Mahdi), δηλαδή η ισχυρή ένοπλη σιϊτική πολιτοφυλακή. Με δεδομένο, μάλιστα, ότι το 62% του ιρακινού πληθυσμού είναι σιϊτες, αντιλαμβανόμεθα ότι οι ιρανικές επιρροές στο νέο Ιράκ θα δύναντο να είναι σημαντικές έως απόλυτες, πλην του ήδη συγκροτηθέντος ιρακινού Κουρδιστάν.<br /> <br /> Αυτό το “οιονεί κράτος”, δύναται να αποτελέσει το μελλοντικό τείχος προστασίας μεταξύ της προσπάθειας προβολής ισχύος του Ιράν επί των αράβων σιϊτών του Ιράκ. Άρα, θα διαδραματίζει πολύτιμο ρόλο ασφαλείας και σταθερότητας στην περιοχή για τον στρατηγικό σχεδιασμό της Ουάσιγκτον. Διαδοχικώς, αυτό σημαίνει ότι αφενός μεν οι τουρκικές βλέψεις για προβολή ισχύος στα ιρακινά εδάφη περιορίζονται σημαντικά ισχυροποιουμένης της θέσεως των κουρδικών πληθυσμιακών συγκεντρώσεων στην περιοχή. Η Άγκυρα, επομένως ευρίσκεται και πάλι εγκλωβισμένη σε στρατηγικό δίλημμα, εφόσον συνεχίζει να πραγματοποιεί διπλωματικές «πιρουέτες» στις σχέσεις της μεταξύ Δαμασκού και Τεχεράνης. Η δυναμική της στρατηγικής απολήξεως προβολής ισχύος των ΗΠΑ στην περιοχή, υπό αυτά τα δεδομένα, κρυσταλλούται στον άξονα Ισραήλ-Κύπρος-Κρήτη-Μάλτα-Γιβραλτάρ.<br /> <br /> ΤΟΥΡΚΙΚΟΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ<br /> <br /> Η Τουρκία, όμως, δυσφορεί και με την επικείμενη ανάληψη της ευρωπαϊκής προεδρίας από την Κύπρο γι αυτό και προσπαθεί να εμπλέξει στην υπόθεση αυτή και την προεδρία των Η.Ε. μέσω του, άκρως αμφιλεγομένου ως προς την ευθυκρισία του, αυστραλού μεσολαβητή κ. Αλεξάντερ Ντάουνερ.<br /> <br /> Ο γράφων δεν ανήκει εις την χορεία των «οψίμων» και πολλών, εσχάτως, υποστηρικτών της ελληνο-κυπρο-ισραηλινής συνεργασίας, και συνεχίζει να γράφει , εδώ και είκοσι περίπου χρόνια, ότι η στρατηγική συνεργασία Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ πρέπει να ολοκληρωθεί στο ενεργειακό και αμυντικό επίπεδο, όπως και σε αυτό της διασφάλισης της σταθερότητας και ασφαλείας στην ευρύτερη λεκάνη της Μεσογείου. Διότι η Ευρωπαϊκή και Νατοϊκή συνάμα διάσταση της Ελλάδος, η Ευρωπαϊκή διάσταση της Κύπρου και η διεθνούς διπλωματικής επιρροής διάσταση του Ισραήλ, αποτελούν τις καλύτερες εγγυήσεις ασφαλείας και αξιοπιστίας σε μια περιοχή που συγκλονίζεται από την αστάθεια της πρόσφατα εκραγείσης «Αραβικής Ανοίξεως» η οποία μετεξελίσσεται σε «Ισλαμικό Φθινόπωρο» και φοβούμαι ότι βαίνει ολοταχώς για ένα «Ισλαμιστικό Χειμώνα».<br /> <br /> Ο «ισλαμιστικός χειμώνας» αυτός μπορεί να αποβεί άκρως αρνητικός στην πρόοδο του Κυπριακού όπως φαίνεται από τις δηλώσεις του Τούρκου αναλυτή Erol Kaymak, στον οποίον παραπέμπει η αγγλόφωνη κυπριακή εφημερίδα «Cyprus mail». Ο τούρκος αναλυτής ισχυρίζεται ότι οι τουκοκύπριοι ηγέτες, φοβούμενοι (δήθεν) «ναυάγιο των διαπραγματεύσεων» ελπίζουν και προωθούν την εξής συμφωνία: την αναγνώριση της αυτοδιακηρυχθείσας και μη αναγνωρισμένης ανυπάρκτου «Δημοκρατίας της Βορείου Κύπρου» από τις αραβικές χώρες της περιοχής έναντι της τουρκικής υποστηρίξεως στην Παλαιστιακή υπόθεση» [6]. Οι χώρες αυτές, ως γνωστόν, αποτελούν μέλη και του Οργανισμού Ισλαμικής Διασκέψεως (Ο.Ι.Δ.)και του Αραβικού Συνδέσμου και το έχουν ήδη πράξει στο εσωτερικό του Οργανισμού τους, υπό την επωνυμία «Τurkish Cypriot State». Μια «αναγνώριση» η οποία ελήφθη και με την θετική ψήφο των Παλαιστινίων των οποίων η Παλαιστινιακή Ανεξάρτητη Αρχή έχει ήδη αναγνωρισθεί στο πλαίσιο του Ο.Ι.Δ. ως κράτος υπό την επωνυμία «Palaistinian State» [7].<br /> <br /> Την εκμετάλλευση των παλαιστινιακών ελπίδων και πόθων για την απόκτηση κράτους, για ιδιοτελείς και επιθετικούς προς την Ελλάδα και την Κύπρο λόγους, είχαμε εντοπίσει και αναδείξει από την επιχείρηση της ισλαμιστικής Ι.Η.Η. στην πρώτη «Flottila» με επικεφαλής το «Μαβί Μαρμαρά» προς τη Γάζα. Τις θέσεις μας του Μαϊου του 2011, ήρθε να δικαιώσει, ένα περίπου έτος μετά, η συντριπτική για την Τουρκία έκθεση Palmer [8] η οποία προκάλεσε έκρηξη αγανακτήσεως της Αγκύρας, όπως κάθε φορά που το Ισραήλ αποδεικνύει τις, άνευ περιεχομένου, απειλές ή τους ισχυρισμούς της. Η έκθεση αυτή, ακυρώνει εμφατικώς τις επιδιώξεις της ισλαμιστικής Τουρκίας να δράσει υπό «καθεστώς υπερασπιστή της διεθνούς νομιμότητας και του ανθρωπισμού» στη Μέση Ανατολή -και στα πλήρη κοιτασμάτων φυσικού αερίου και υδριτών μεθανίου ύδατα της Ν/Α Μεσογείου- ώστε να καρπωθεί ανέξοδα -υπό τον μανδύα της δικαιοσύνης, της ηθικής και της νομιμότητας, την επιδοκιμασία του αραβοισλαμικού κόσμου αλλά και της Δύσεως- την μερίδα του λέοντος εξ αυτών.<br /> <br /> Η νεο-χαλιφατική Άγκυρα αντιλαμβάνεται, ότι εάν λειτουργήσει ο άξονας μεταφοράς υδρογονανθράκων Ισραήλ-Κύπρου-Κρήτης-Ιονίου-Ευρώπης [9], (Βλ. Χάρτες 2 και 3 και τον συνδυασμό των δρομολογίων τους τα οποία προβλέπουν τον άξονα: Ισραήλ, Κύπρος, Κρήτη, Ιόνιο, ΕΕ) ακυρώνεται κάθε φιλοδοξία της:<br /> - Να εκβιάζει την δυτική Οικονομία και Πολιτική μέσω του αγωγού φυσικού αερίου Ι.T.G.I αλλά και μέσω του πιθανού να κατασκευασθεί, σε διαφορετική περίπτωση, σωληναγωγού Νabucco και<br /> - Να συνεργασθεί με τη Ρωσία στον τομέα της μεταφοράς φυσικού αερίου από την Σαμψούντα στον Κόλπο της Κιλικίας ώστε να επηρεάζει με ανάλογο τρόπο τον Λίβανο και την Συρία, αλλά κυρίως το Ισραήλ.<br /> <br /> Ο άξονας, όμως, Ισραήλ-Κύπρου-Κρήτης-Ιονίου-ΕΕ, εντός του 2014, θα έχει δυναμικότητα μεταφοράς περί το ένα τρισεκατομμύριο κυβικά μέτρα φυσικού αερίου στην ενεργοβόρο ευρωπαϊκή οικονομία και, μάλιστα, εν καιρώ οικονομικής κρίσεως. Εντός δε της προσεχούς οκταετίας η δυναμικότητά του θα εξαπλασιαστεί. Αυτό σημαίνει πλήρη απεξάρτηση της Δύσεως από τους αραβομουσουλμανικούς, αλλά και από τους ρωσικούς, υδρογονάνθρακες δηλαδή πλήρη αχρήστευση των δρομολογίων τα οποία φιλοδοξεί να ελέγξει η Τουρκία. Ο έλεγχος, όμως, από την ισλαμιστική πλέον Τουρκία, αυτών των δρομολογίων, είναι κάτι που δεν εξυπηρετεί τις ΗΠΑ και το Ισραήλ διότι τις εκθέτει στους εκβιασμούς μιας νεο-οθωμανικής Άγκυρας με εξαιρετικά επικίνδυνες «φιλίες και συνεργασίες» στην περιοχή.<br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVni8hEhfqCuOREhoezPo15d9pmUthbVgoIH6uHaWkp41eNbOAMuZN4NQMKtkNDqECNR2n6YIM6fvJ6H1Ck1UDfA1lubbCqKojkgvdf7srAapZx-5ZuLrU2y5SCznQyTce9Vo007nrGk8/s1600/map02-06042012.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5729048483044438082" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVni8hEhfqCuOREhoezPo15d9pmUthbVgoIH6uHaWkp41eNbOAMuZN4NQMKtkNDqECNR2n6YIM6fvJ6H1Ck1UDfA1lubbCqKojkgvdf7srAapZx-5ZuLrU2y5SCznQyTce9Vo007nrGk8/s400/map02-06042012.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 206px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 400px;" /></a><br /> <br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtJDUYL0NkRFjE8YKXJRJ-mAMaH5Qa0aBUdwtbSWepHzOmpyNMRHdwLJ2PgnAbUzftTN6tRbCTkJ1xfsJJt6JjdQ5MEF5KsGZ2JuWPAgSWfWmDNnSKAsXeMGaGzbvECRw_RUCK4cdRRdM/s1600/map03-06042012.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5729048376941018402" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtJDUYL0NkRFjE8YKXJRJ-mAMaH5Qa0aBUdwtbSWepHzOmpyNMRHdwLJ2PgnAbUzftTN6tRbCTkJ1xfsJJt6JjdQ5MEF5KsGZ2JuWPAgSWfWmDNnSKAsXeMGaGzbvECRw_RUCK4cdRRdM/s400/map03-06042012.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 299px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 487px;" /></a><br /> Επίσης, η Άγκυρα θεωρεί ότι μόνον με αυξημένο κύρος στον ισλαμικό κόσμο, θα μπορεί πειστικά να διεκδικήσει τη λεία της από τα πετρέλαια και τα φυσικά αέρια της Νέας Λιβύης αλλά και στη σύναψη συμφωνιών με την Αίγυπτο για κοινά όρια των ΑΟΖ των δύο χωρών, χωρίς την αναφορά στην ΑΟΖ του Καστελλόριζου. Εδώ, βεβαίως, η ολιγωρία της ελληνικής πλευράς, την διευκολύνει.<br /> <br /> H Τουρκία, όπως, είναι γνωστό, δεν αναγνωρίζει δικαίωμα ΑΟΖ ούτε υφαλοκρηπίδας στο Καστελόριζο γι’ αυτό και προβαίνει σε παραχωρήσεις προς την Τ.P.A.O. (Τουρκική Εταιρεία Πετρελαίων) κατά το προσφιλές της σύστημα του «Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει».<br /> <br /> Επίσης, είναι προφανές ότι είναι γνωστά στην ΄Αγκυρα τα αποθέματα υδριτών μεθανίου στην περιοχή των υποθαλασσίων οροσειρών του Αναξιμάνδρου, Αναξιμένους και Αναξαγόρα. Είναι δε εμφανές ότι με την παράνομη κατά το Δίκαιο της Θαλάσσης (του 1982) «διαγραφή» από τον χάρτη της ΑΟΖ των Νήσων Μεγίστης (Καστελόριζο), Στρογγύλης και Ρω, η τουρκική ΑΟΖ φθάνει μέχρι την Αιγυπτιακή ΑΟΖ και εφάπτεται αυτής σε ένα εύρος περίπου 140 χιλιομέτρων (βλ. Χάρτη 4).<br /> <br /> Η πρώτη γεωπολιτική παρατήρηση που γίνεται στον Χάρτη 4, είναι το ότι τα υποθαλάσσια όρη Αναξιμάνδρου, Αναξιμένους και Αναξαγόρα, τα οποία διαθέτουν και πλούσια κοιτάσματα Υδριτών Μεθανίου [10] υπάγονται , κατά την τουρκική άποψη, καθ' ολοκληρίαν υπό «τουρκική δικαιοδοσία».<br /> Η γεωμετρική αυτή χάραξη βάσει των τουρκικών αυθαιρέτων σχεδιασμών, λαμβανομένων υπόψη και των σχετικών δηλώσεων της τουρκικής πλευράς ότι δεν θα επιτρέψει στο Ισραήλ να χρησιμοποιήσει την τουρκική ΑΟΖ για να μεταφέρει τους υδρογονάνθρακές του (είτε με αγωγό είτε υπό μορφήν LNG) οδηγεί το Ισραήλ σε μεταφορική ασφυξία και το εκβιάζει αφόρητα, εφόσον νοτιότερα ευρίσκεται η αιγυπτιακή ΑΟΖ και οι σχέσεις με την Αίγυπτο έχουν άδηλο μέλλον για την Ιερουσαλήμ. Είναι λοιπόν σαφές ότι ο μόνος γεωπολιτικός δρών στην περιοχή ο οποίος δύναται να αναιρέσει τον μεταφορικό στραγγαλισμό του ισραηλινού κράτους είναι το δίπολο Ελλάδος-Κύπρου με κοινό όριο στις Αποκλειστικές Οικονομικές τους Ζώνες.<br /> <br /> Η περίπτωση αυτή είναι και η μόνη υπαγορευόμενη από τη Νέα Συμβάση για το Δίκαιο της Θάλασσας του Montego Bay του 1982 [11], όπως ορίζουν και τα σχετικά του άρθρα: 55 και 56.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyG02pSNJa0lrxFEYDX2zgIilWrlyGZFyphhKvUiAy5knTl24w00k6CskRc2BvXfJ8bB_Fi0VEgSd9M20XbYaORcPtezv9jRHzfQ6bzjwfY5HXZ_KoCo5sMV9QbQx7Vo9a63MwW3TTT5s/s1600/map04-06042012.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5729048281502435410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyG02pSNJa0lrxFEYDX2zgIilWrlyGZFyphhKvUiAy5knTl24w00k6CskRc2BvXfJ8bB_Fi0VEgSd9M20XbYaORcPtezv9jRHzfQ6bzjwfY5HXZ_KoCo5sMV9QbQx7Vo9a63MwW3TTT5s/s400/map04-06042012.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 423px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 432px;" /></a>Αναφορικά , πάντως, με την υφαλοκρηπίδα οι διατυπώσεις είναι απολύτως σαφείς και ενισχύονται μάλιστα από τη Συνθήκη του Montego Bay του 1982.<br /> <br /> Όλα αυτά η Τουρκία επιμένει να τα αγνοεί ώστε να επιτύχει το σκοπό της: εκβιάζοντας μέχρις στραγγαλισμού το Ισραήλ, να κερδίσει την εμπιστοσύνη του αραβο- και περσο- μουσουλμανικού κόσμου, να επιτύχει την αναγνώριση του ψευδοκράτους στην κατεχόμενη βόρεια Κύπρο, να προχωρήσει στην τουρκοποίηση του ελεύθερου νότιου τμήματος και κατέχοντας την Κύπρο να κυριαρχήσει επί του μεγαλύτερου μέρους των κοιτασμάτων της Λεκάνης της Λεβαντίνης και του Ηροδότου. Αυτό σημαίνει να κυριαρχήσει σε 5 Τm3 φυσικού αερίου. Κατόπιν τούτου, το «ζήτημα Ελλάς» αποτελεί εξαιρετικά απλή υπόθεση για την Τουρκία.<br /> <br /> Υπολογίζει, όμως, «χωρίς τον ξενοδόχο» η Τουρκία... Και αυτός έχει πολλά πρόσωπα και πολλά ονοματεπώνυμα: αμερικανικά, κουρδικά, ιρανικά, συριακά αλλά και ισραηλινά...<br /> <br /> ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΤΗΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ<br /> <br /> Επίσης, η επιδίωξη των Τούρκων εμπεριέχει σημαντικά θεωρητικά και πρακτικά σφάλματα στη σύλληψη της: Συγκεκριμένα,<br /> <br /> - Γιατί άραγε, η Σαουδική Αραβία, η κάτοχος των Ιερών Τόπων του Ισλάμ, της Μέκκας και της Μεδίνας, αλλά και που στο υπέδαφός της βρίσκονται τα μεγαλύτερα και σημαντικότερα διεθνώς πετρελαϊκά αποθέματα, δηλαδή περί το 40% του αργού πετρελαίου παγκοσμίως [12], να παραχωρήσει την ηγεμονία του αραβομουσουλμανικού κόσμου σε ένα κράτος μη αραβικό, το οποίο δεν έχει μάλιστα και κανένα θεολογικό ή οικονομικό προβάδισμα;<br /> <br /> - Γιατί άραγε, ο Αραβομουσουλμανικός σουνιτικός κόσμος να δεχθεί να γίνει υποχείριο των «Τούρκων καταστροφέων του ιστορικού Χαλιφάτου»;<br /> <br /> - Γιατί άραγε το Ιράν, το σιιτικό, θρησκευτικο και πολιτικό κέντρο της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής, να παραχωρήσει μια τέτοιου είδους ηγεμονία στους «σουνίτες της Άγκυρας»; Και μάλιστα όταν τα αποθέματά του σε υδρογονάνθρακες ανέρχονται στο ύψος των 137.6 Gbbl, δηλαδή στη παγκόσμια κατάταξη τέταρτο σε αποδεδειγμένα αποθέματα αργού πετρελαίου. Και επίσης όταν διαθέτει αποθέματα φυσικού αερίου της τάξεως των 1,045.7 τρισ. κυβικών ποδών ή 29.61 τρισ. κυβικών μέτρων (δηλ. περίπου το 15.8% των διεθνών αποθεμάτων φυσικού αερίου). Συνεπώς, είναι ο δεύτερος διεθνώς μεγαλύτερος κάτοχος αποθεμάτων φυσικού αερίου μετά την Ρωσία.<br /> <br /> - Γιατί άραγε να δεχθεί να «καπελωθεί» το Κάιρο από την Τουρκία, η λαμπρή αυτή έδρα του Αραβικού Χαλιφάτου με τους Άραβες Φατιμίδες Χαλίφες από το 909 έως το 1171 και τους Αβασίδες Χαλίφες από το 1261 έως το 1517, δηλαδή εν συνόλω πεντακόσια δέκα οκτώ έτη, όταν η Οθωμανική δυναστεία κράτησε τη έδρα αυτή εκατό χρόνια λιγότερα και όλοι οι Άραβες ιστορικοί θρηνούν μέχρι σήμερα για το έτος 1517 οπότε θεωρούν ότι κατελύθη το Χαλιφάτο, όταν ο τελευταίος Αβασίδης Χαλίφης εν Καΐρω, αναγκαστικά παρέδωσε την εξουσία του στον Οθωμανό Τούρκο Σελήμ τον Α';<br /> <br /> - Και εάν η Άγκυρα θυμήθηκε όψιμα την Ισλαμική διακυβέρνηση και το Χαλιφάτο [13], τι να πουν δηλαδή τότε, οι Αιγύπτιοι Αδελφοί Μουσουλμάνοι, κατεξοχήν υποστηρικτές και πρώτοι θεωρητικοί στην νεότερη ιστορία του θεσμού αυτού όπως και γεννήτορες του διεθνούς ισλαμιστικού κινήματος από το 1928, στην Ισμαηλία της Αιγύπτου, υπό τον Χάσαν αλ-Μπάνα; Και μάλιστα σήμερα, όπου η δύναμη της Αδελφότητός των εκφράζεται ιδιαιτέρως αυξημένη στην, μετά Μουμπάρακ, Αίγυπτο;<br /> <br /> Βεβαίως, οι σχέσεις Ισραήλ - Κυπριακής Δημοκρατίας ενισχύθηκαν και από την επίσκεψη του ισραηλινού πρωθυπουργού κ. Βενιαμίν Νετανιάχου στις 16 Φεβρουαρίου 2011 που ήταν η πρώτη επίσκεψη ισραηλινού πρωθυπουργού στην Κύπρο και μάλιστα στέφτηκε με απόλυτη επιτυχία [14].<br /> <br /> Τούτων δεδομένων, όμως, σημειώνουμε ότι ο δυτικός κόσμος αλλά και οι ΗΠΑ ειδικότερα, θα έβλεπαν πολύ θετικά την απεξάρτηση της ενεργειοβόρου ευρωπαϊκής βιομηχανίας από τους αραβομουσουλμανικούς και ιρανικούς υδρογονάνθρακες. Λαμπρό παράδειγμα αποτελεί η πρόσφατη απόφαση (4 Ιανουαρίου 2012) ΕΕ και ΗΠΑ για εμπάργκο στις εισαγωγές της δύσης προϊόντων ιρανικών υδρογονανθράκων. Η στρατηγική σημασία ενός λειτουργούντος ήδη διαδρόμου μεταφοράς φυσικού αερίου προς την Ευρώπη υπ' αυτήν την συγκυρία, είναι περισσότερο από προφανής.<br /> <br /> Και ακριβώς επ' αυτού έρχεται να συμβάλει η δημιουργία ενός μεταφορικού άξονα φυσικού αερίου προς την Ευρώπη πού ξεκινά από το Ισραήλ και μεσολαβούσης της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Κρήτης και του Ιονίου Πελάγους θα έχει κατάληξη τους ιταλικούς λιμένες. Ο άξονας αυτός αποφεύγει κάθε ανάμειξη αραβομουσουλμανικού στοιχείου, όπως επίσης και κάθε ανάμειξη της Τουρκίας η οποία θα ενοχλούσε τα μέγιστα το Ισραήλ και τις ΗΠΑ, ιδιαιτέρως την περίοδο αυτήν, λόγω και των άκρως τεταμένων Τουρκοισραηλινών σχέσεων και της αμφιλεγόμενης στάσης της Άγκυρας ως προς τις σχέσεις της με την Τεχεράνη μετά το εμπάργκο της Δύσης για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.<br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/">πηγή</a>

Ιωάν. Μάζης . Ο γεωστρατηγικός άξονας Ισραήλ-Κύπρου- Ελλάδος.

του Ιωάννη Μάζη* Από την εικόνα της παγκόσμιας καταναλώσεως ενεργειακών πόρων προκύπτει ότι το 2005 «το φυσικό αέριο κάλυπτε το 23% τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ζούνε άραγε μερικοί από τους αγνοούμενους της Κύπρου;;;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="agnooumenoi" height="363" src="http://www.elora.gr/portal/images/stories/2012/04/agnooumenoi.jpg" style="vertical-align: bottom;" width="600" /></div><br /> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"></div><br /> <br /> <div style="text-align: center;"><b>Και... τι απέγιναν όλοι οι άλλοι!</b></div><div style="text-align: justify;">Την προηγούμενη εβδομάδα , «νεκραναστήσαμε» επικοινωνιακά, μέσα από αυτή εδώ την εφημερίδα με πρωτοσέλιδο μάλιστα δημοσίευμα, ένα μείζον ζήτημα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, με σαφείς ανθρωπιστικές διαστάσεις, που δυστυχώς παραμένει εκκρεμές εδώ και 38 σχεδόν χρόνια: Το ζήτημα των αγνοουμένων της κυπριακής τραγωδίας του 1974. Ο αριθμός των αγνοουμένων είναι εξαιρετικά μεγάλος (1.619 άτομα), πλην όμως στις αρχές της δεκαετίας του 1990 έγινε από ελληνικής πλευράς η θρυλική επιχείρηση διάσωσης της ΕΥΠ 13 αγνοουμένων, η οποία και έκτοτε έμεινε γνωστή στον κόσμο των υπηρεσιών πληροφοριών ως «13 περιστέρια».</div><div style="text-align: justify;">Στην ως άνω επιχείρηση, που διεξήχθη μέσα σε συνθήκες απίστευτου θρίλερ, συνέβησαν πραγματικά «σημεία και τέρατα», με ηρωικές ενέργειες αυτοθυσίας των «κακών Ελλήνων πρακτόρων» (όπως τους αποκαλούν οι θολοκουλτουριάρηδες), και μάλιστα υπήρξαν και παράπλευρες απώλειες, για τις οποίες όμως επιφυλασσόμεθα να κάνουμε λόγο στο μέλλον. <br /> <br /> Εμείς, αντίθετα από τη συντριπτική πλειοψηφία των πουλημένων δήθεν δημοσιογράφων και ανθρώπων των Μ.Μ.Ε., οι οποίοι κατόπιν εντολών ξένων κέντρων «θάβουν» επίτηδες τα μεγάλα εθνικά μας ζητήματα, δεν έχουμε τέτοιες εξαρτήσεις και προβάλλουμε συνεχώς θέματα που αφορούν νευραλγικές παραμέτρους τους. Και, φυσικά, ένα από αυτά είναι και το ζήτημα των αγνοουμένων της κυπριακής τραγωδίας-προδοσίας του 1974, γι’ αυτόν τον λόγο και το αναλύσαμε σε ολόκληρο κεφάλαιο του έργου μας «Ελλάδα Άκρως Απόρρητο», το οποίο εκδόθηκε το 2009 και στις σελίδες του οποίου είμαστε ΟΙ ΜΟΝΟΙ που βγάζουμε στη δημοσιότητα σειρά θεμάτων, που η λογοκρισία έχει ρητά απαγορεύσει να βγαίνουν καν στη φόρα! Αυτό δε το κάνουν ακριβώς για να ξεχαστούν τα εν λόγω ζητήματα και να ζει ο λαός μας μέσα στην άγνοια και την παραπληροφόρηση... <br /> <br /> Γράφαμε λοιπόν στο ως άνω έργο μας και τα εξής ενδιαφέροντα, που φανερώνουν μία σημαντική διάσταση του όλου ζητήματος: <br /> «Σύμφωνα με ένα πανάρχαιο τουρκικό έθιμο, οι ρίζες του οποίου εντοπίζονται στις πρώτες τουρκικές ορδές της Κεντρικής Ασίας, οι συλληφθέντες των πολεμικών αναμετρήσεων «απολαμβάνουν» ειδική μεταχείριση. Ο αιχμάλωτος πολέμου θεωρείται σκλάβος των Τούρκων,  των οποίων οφείλει να εκτελεί χωρίς αντιρρήσεις κάθε επιθυμία.</div><div style="text-align: justify;">Πρόκειται φυσικά για επιβίωση μιας συνήθειας, που κρύβει μέσα της υπολλείματα από την εποχή του τοτεμισμού, και που εξηγείται από την ανάγκη που είχαν οι πρώτοι Τούρκοι «χαν» να εκμεταλλεύονται αριθμητικά κάθε εχθρό που είχε την ατυχία να πέσει στα χέρια τους. Είναι δηλαδή μια πρώιμη μορφή των σύγχρονων επιχειρήσεων ελέγχου του νου, μιας και ο αιχμάλωτος περνούσε από διαδικασία «πλύσης εγκεφάλου», προκειμένου το συντομότερο δυνατό να απορροφηθεί από τον τουρκικό πολεμικό σχεδιασμό. Μια άλλη σκληρή συνήθεια,  που χάνεται στα βάθη του χρόνου, επιβάλλει το βιασμό του κατασκόπου που έχει συλληφθεί... <br /> <br /> Σύμφωνα με μια ερμηνεία ενός εδαφίου του Κορανίου, τουλάχιστον το 1/3 των αγνοουμένων αναγκάστηκαν να αλλαξοπιστήσουν, ώστε να υπηρετούν πιστά τον Αλλάχ! Οι συγκεκριμένοι αιχμάλωτοι «τούρκεψαν», αφού πρώτα πέρασαν από πολύχρονη και κοπιαστική διαδικασία εξισλαμισμού και τελικά παντρεύτηκαν μωαμεθανές... Με αλλαγμένα ονόματα, Τούρκοι πια κανονικοί, οι Έλληνες αυτοί σύντομα ξέχασαν την καταγωγή τους και όλα όσα είχαν συμβεί στην Κύπρο»... <br /> <br /> Τα παραπάνω είναι όντως ανατριχιαστικά. Πρόκειται για μία «απόκρυφη» παράμετρο του θέματος των αγνοουμένων του 1974, η οποία εντούτοις δεν έχει αναλυθεί όσο θα έπρεπε από ελληνικής πλευράς, ακριβώς διότι ελάχιστοι είναι οι Έλληνες αρμόδιοι που έχουν εντρυφήσει στα μυστικά της τουρκικής Ανατολής. Και βέβαια από μόνα τους τα παραπάνω αλλάζουν εντελώς τα δεδομένα σε ό,τι σχετίζεται με το όλο θέμα, εφόσον τούτο σημαίνει ότι μεγάλο μέρος των επιζώντων αιχμαλώτων του πολέμου του 1974 (το ένα τρίτο, δηλ. πάνω από 500 άτομα!!!) μετατράπηκε σε πιστούς Τούρκους, δηλ. «γενίτσαρους», με μίσος κατά του ελληνισμού και της χριστιανοσύνης. Με ό,τι μπορεί κάτι τέτοιο να συνεπάγεται, εφόσον υπάρχει η πληροφορία πως μερικοί τουλάχιστον εξ αυτών των Νεότουρκων (και πρώην Ελλήνων της Κύπρου) συμμετείχαν τρόπον τινά σε διάφορους ανθελληνικούς σχεδιασμούς... <br /> <br /> Εδώ πρέπει απαραίτητα να κάνουμε μία σημείωση. Ότι η μετάλλαξη μιας ανθρώπινης προσωπικότητας από μια ταυτότητα σε κάποια άλλη μπορεί να επιτευχθεί μέσω ειδικών προγραμμάτων των μυστικών υπηρεσιών, που καλούνται «ριζική αλλαγή μεταβλητών προσωπικών δεδομένων» και αφορούν άκρως απόρρητους προγραμματισμούς από τα «άδυτα των αδύτων» του κόσμου του παρασκηνίου.</div><div style="text-align: justify;">Αυτό επιτυγχάνεται, συν τω χρόνω, μέσα από μια «ειδική θεραπεία εγκεφάλου» (έτσι την ονομάζουν!), δηλ. μέσα από την εξάσκηση πάνω στο συγκεκριμένο πρόσωπο-στόχο μεθόδων “mind control” («ελέγχου του νου»), ώσπου στο τέλος ο άνθρωπος αυτός βγαίνει από τα εν λόγω εργαστήρια-κλινικές... «ΑΛΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ»!!! Με άλλο όνομα, πρόσωπο, χαρακτήρα, ψυχοσύνθεση, συνήθειες κτλ. Φυσικά στη διαδικασία ετούτη γίνεται ευρεία χρήση και τεχνητών εμφυτευμάτων, αλλά και βαρύτατων φαρμάκων, ήχων και χρωμάτων που οδηγούν σε προσωρινή έλλειψη προσανατολισμού κτλ. Για το θέμα αυτό, και κυρίως για την εφαρμογή του από την τουρκική ΜΙΤ θα επανέλθουμε με άλλο κείμενό μας... <br /> <br /> Επιστρέφοντας τώρα στο κεντρικό θέμα του σημερινού άρθρου μας, προβάλλει και πάλι το ερώτημα: Τι απέγιναν τελικά οι αγνοούμενοι της Κυπριακής τραγωδίας; Ζουν άραγε (ένα μικρό τους έστω μέρος) ακόμα, τόσα χρόνια μετά την καταστροφή; Στο κείμενό μας της προηγούμενης εβδομάδας προσπαθήσαμε να δώσουμε μερικές απαντήσεις. Κάποιες τέλος πάντων ερμηνείες σχετικά με το τι εν τέλει απέγιναν αυτές οι ανθρώπινες ψυχές. Εδώ τώρα θα αναφερθούμε σε δύο ακόμα πληροφορίες, που μας έρχονται από το «αόρατο μέτωπο» του παγκοσμίου παρασκηνιακού πολέμου. <br /> <br /> Η πρώτη, ευρύτατα διαδεδομένη ήδη από τη δεκαετία του 1990, κάνει λόγο για την απόπειρα απελευθέρωσης των «13 περιστεριών» από το στρατόπεδο-φυλακή του Μπολού. Αυτή οργανώθηκε από τους πατριώτες της ΕΥΠ, αλλά – όπως αναφέρεται και στο έργο του κ. Πέτρου Κασιμάτη «Δεκατρία περιστέρια» – και με τη συνδρομή της... ισραηλινής Μοσάντ!!! Όμως, αν δει κάποιος το θέμα σε μεγαλύτερο βάθος, ετούτο δεν είναι και τόσο παράδοξο, εφόσον οι υπηρεσίες πληροφοριών και τα σώματα ασφαλείας του Ισραήλ θεωρούνται από τα πλέον άρτια εκπαιδευμένα και αποτελεσματικά παγκοσμίως, κάτι βέβαια που έχει να κάνει και με την άσχημη μοίρα του κράτους αυτού να περιτριγυρίζεται από παντού από εχθρούς του εξτρεμιστικού Ισλάμ...</div><div style="text-align: justify;">Τι συνέβη όμως τότε; Είχε τελικά η αποστολή διάσωσης αυτών των δυστυχισμένων Ελλήνων άδοξο φινάλε και μάλιστα και με... νεκρούς, όπως ειπώθηκε; Ή μήπως το αποτέλεσμα ήταν τελικά «γλυκόπικρο», με μια προσωρινή δηλ. απελευθέρωση αυτών των ανθρώπων και μέχρι την επίτευξη μιας μυστικής διακρατικής συμφωνίας με διάφορα ανταλλάγματα;... Προς το παρόν δεν πρέπει να αναφερθούν παραπάνω στοιχεία. <br /> <br /> Η άλλη πληροφορία, αρκετά νεότερη, την οποία όμως και πρέπει επίσης να παραθέσουμε, έκανε λόγο για τα εξής. Ότι κορυφαία υπερδύναμη του πλανήτη είχε ενδιαφερθεί για το θέμα, τόσο για λόγους γεωπολιτικού «διεμβολισμού» της Τουρκίας όσο και για να προσεταιριστεί την Ελλάδα στο πλαίσιο χάραξης ευρύτερων συμμαχιών της στην περιοχή μας. Αυτή η υπερδύναμη, που επίσης διαθέτει ισχυρή υπηρεσία ασφαλείας και πληροφοριών, παρείχε σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα πλήρη στοιχεία στην ελληνική πλευρά για την κατάσταση στην οποία βρίσκονται σήμερα οι επιζώντες αγνοούμενοι της Κυπριακής τραγωδίας του 1974. <br /> Έγινε συγκεκριμένα αναφορά ότι πράγματι ζουν κάποιοι από αυτούς (διότι είναι σίγουρο ότι δεν είχαν όλοι τους κοινή τύχη), από τους πιο νέους σε ηλικία – μεταξύ τους και ένα πεντάχρονο τον καιρό της εισβολής του «Αττίλα» παιδί – και μερικοί από αυτούς περιμένουν ακόμα τον «αέρα της λευτεριάς». Άλλοι όμως συγχωνεύθηκαν με την τουρκική πραγματικότητα και παραμένουν σήμερα ζωντανοί μεν, αλλά – και αφού είχαν περάσει πολύ καιρό στα μπουντρούμια και τα καταναγκαστικά έργα – έχουν αποδεχτεί πλήρως τη νέα τους προσωπικότητα. Άρα ΚΑΙ σε αυτή την αναφορά της ξένης υπηρεσίας πληροφοριών γίνεται λόγος για «τουρκοποίηση»-«ισλαμοποίηση» μέρους τουλάχιστον των αγνοουμένων της Κύπρου!... Και διερωτάται κανείς: Τυχαίο;</div><div style="text-align: justify;"><b>Δρ. Ησαΐας Κωνσταντινίδης</b> </div><br /> <a href="http://www.elora.gr/">πηγή</a>

Ζούνε άραγε μερικοί από τους αγνοούμενους της Κύπρου;;;

Και... τι απέγιναν όλοι οι άλλοι! Την προηγούμενη εβδομάδα , «νεκραναστήσαμε» επικοινωνιακά, μέσα από αυτή εδώ την εφημερίδα με πρωτοσέλ...

Διαβάστε την συνέχεια

HSBC: Πώς ο Ελληνας "τίγρης" μαθαίνει να βρυχάται ξανά!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD_KvrICey9DvQsLdn5kIB595GFfQzEKmRHGjtFoqUEYafwwix7dOB47cnJpQAI9N0lXd7GlJQYNcOFabi1EW9RFriPLrHUpwVk_Sq3z1LEYUhRmkKQjWM7_c4IXY2p_plB23RjtA46SZZ/s1600/How+the+Greek+tiger+learnt+to+roar+again....jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="473" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD_KvrICey9DvQsLdn5kIB595GFfQzEKmRHGjtFoqUEYafwwix7dOB47cnJpQAI9N0lXd7GlJQYNcOFabi1EW9RFriPLrHUpwVk_Sq3z1LEYUhRmkKQjWM7_c4IXY2p_plB23RjtA46SZZ/s640/How+the+Greek+tiger+learnt+to+roar+again....jpg" width="595" /></a></div><br /> Ο επικεφαλής των οικονομικών αναλυτών της HSBC <b>Στεφεν Κίνγκ</b>, <b>συνονόματος του γνωστού κορυφαίου συγγραφέα μυθυστορημάτων τρόμου</b>, με ανάλυσή του που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα The Times, και εν συνεχεία αναρτήθηκε και στην επίσημη σελίδα της HSBC, <b>κάνει ένα «άλμα» στο μέλλον, στην Ελλάδα του 2015, κάνοντας αναφορά σε έναν «τίγρη» που μαθαίνει πώς να βρυχάται ξανά...</b><br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Μπορεί να πρόκειται για μία άκρως φανταστική ιστορία, μία μυθοπλασία... Μπορεί η ιστορία και ο χρόνος να αποδείξει ότι αυτή η προσέγγιση από τους ειδικούς της HSBC είναι λανθασμένη, ωστόσο αυτό που είναι εμφανές, είναι το γεγονός ότι κανείς στην Ευρωζώνη δεν θα περάσει... ρόδινα στην περίπτωση που η Ελλάδα αναγκαστεί ή επιλέξει να εγαταλείψει το ευρώ.<br /> <br /> Όπως αναφέρει λοιπόν, σε αυτό το ...«μυθιστόρημα» ο Stephen King, <b>«στα τέλη του 2015 η ελληνική κυβέρνηση θα μπορούσε να κοιτάξει προς τα πίσω με ικανοποίηση για όλα τα επιτεύγματά της. Οι υπόλοιποι, που κάποτε εμφανίζονταν να είναι απογοητευμένοι με τις επιλογς της Αθήνας, τώρα έβλεπαν μια “Ελληνική Τίγρη”. Το χρηματιστήριο, το οποίο είχει υποζωρήσει σημαντικά σε ποσοστό 90% από τα υψηλά του έτους 2007 μέχρι τις αρχές του έτους 2013, έδειχνε να ανακάμπτει... Ενώ ο ρυθμός ανάπτυξης δεν βρισκόταν σε υψηλά ποσοστά, η Ελλάδα αποτελούσε μία σημαντική διέξοδο για κεφάλαια από την Κίνα αλλά και τη Ινδία...»</b><br /> <br /> Σε άλλο σημείο του δημοσιεύματος, αναφερεται: <b>«Ακόμα και όταν οι πρώην εταίροι της αποστασιοποιήθηκαν, η Ελλάδα κατάφερε να βρει νέες πηγές στήριξης της οικονομίας της, κυρίως χάρη στις τσέπες των Ρώσων - οι οποίοι είχαν στόχο να κατασκευάσουν έναν τεράστιο τερματικό σταθμό φυσικού αερίου στη Θεσσαλονίκη – αλλά και των Κινέζων».</b><br /> <br /> Ο Στήβεν Κινγκ αναφέρεται σε μία Ελλάδα του μέλλοντος που θα κοιτάζει πίσω στο χρόνο έχοντας όμως εγκαταλείψει τη ζώνη του ευρώ. <b>«Η απόφαση της Αθήνας να βγει από την Ευρωζώνη – αλλά και την Ευρωπαϊκή Ένωση - είχε βέβαια ληφθεί με βαριά καρδιά. Ο λαός ήθελε να είναι κομμάτι της Ευρώπης, από την άλλη όμως αισθανόταν ότι οι Ευρωπαίοι την εγκατέλειπαν όταν η οικονομική κρίση βρισκόταν σε έξαρση... Η κυκλοφορία της “νέας δραχμής” έμοιαζε να είναι για τη χώρα η απόλυτη καταστροφή: οι πολίτες που είχαν ρευστότητα, απέσυραν τα χρήματά τους από τις τράπεζες για να αποφύγουν τη μετατροπή των καταθέσεών τους σε ευρώ στις “υποτιμημένες” πλέον δραχμές. Το νέο νόμισμα έχασε τη μισή του περίπου αξία έναντι του “δυνατού” ευρώ... Μέσα σε με μερικούς μόνο μήνες, υπήρξαν ενδείξεις ανάκαμψης των εξαγωγών της Ελλάδας. Η οικονομία φαινόταν ότι έβρισκε επιτέλους την ισορροπία της...»</b><br /> <b>«Η Ελλάδα καθιερώθηκε ως ένας σημαντικά ελκυστικός προορισμός για τις επενδύσεις κυριως για τους ξένους επενδυτές, οι οποίοι αναζητούσαν πρόσβαση σε ένα δυναμικό μέρος του κόσμου, κυρίως μετά την “Αραβική Άνοιξη”»</b>.<br /> <br /> <b>«Μετά την επιτυχία της Ελλάδας, η κόλαση χτυπούσε τις αγορές ολόκληρης της Ευρώπης. Η Γερμανία απαιτούσε από την πλευρά της ακόμη περισσότερη λιτότητα τόσο από την Ισπανία και την Ιταλία, αλλά και άλλες χώρες, παρά το γεγονός ότι οι οικονομίες τους βρίσκονταν για τέταρτη χρονιά σε ύφεση... Οι Γερμανοί άρχισαν να σκέφτονται τι τον λόγο που όλα τελικά πήγαν τόσο στραβά. Πίστευαν ότι η λιτότητα θα έλυνε όλα τα προβλήματα και ότι οι δημοσιονομικά “απείθαρχοι” θα τους υπάκουαν... Το στοίχημα της Γερμανίας είχε τελικά αποτύχει. Στην προσπάθειά της να τιμωρήσει την Ελλάδα, κατάφερε να καταλήξει αντιμέτωπη με μία επιλογή: δημοσιονομική ένωση ή μία τεράστια ανατίμηση του νομίσματός της. Το Βερολίνο μπορεί να νόμιζε ότι σημαδεύει την Ελλάδα, αλλά στην ουσία πυροβόλησε το πόδι του...»</b>.<br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/2">πηγή</a>

HSBC: Πώς ο Ελληνας "τίγρης" μαθαίνει να βρυχάται ξανά!

Ο επικεφαλής των οικονομικών αναλυτών της HSBC Στεφεν Κίνγκ , συνονόματος του γνωστού κορυφαίου συγγραφέα μυθυστορημάτων τρόμου , με ανάλυσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η μάχη της διαδοχής στην Παγκόσμια Τράπεζα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.star.gr/PublishingImages/2012/01/126398_1433.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="http://www.star.gr/PublishingImages/2012/01/126398_1433.jpg" width="600" /></a></div><br /> Από τον Κώστα Ράπτη<br /> <br /> Σύμφωνα με τον άγραφο κανόνα που τηρείται απαρεγκλίτως εδώ και επτά δεκαετίες, ο επικεφαλής του ΔΝΤ είναι πάντοτε Ευρωπαίος και ο επικεφαλής της Παγκόσμιας Τράπεζας πάντοτε Αμερικανός. Όμως αυτή η κατανομή ρόλων στους δύο θεσμικούς πυλώνες της μεταπολεμικής οικονομικής τάξης πραγμάτων, αμφισβητείται ολοένα και περισσότερο, όπως αποδεικνύει και η «κούρσα» για την διαδοχή του Robert Zoellick.<br /> <br /> Με την διεθνή οικονομική αρχιτεκτονική να έχει ανατραπεί από την εμφάνιση νέων πρωταγωνιστών, η «αξιοκρατία» γίνεται το σύνθημα αναδυόμενων και αναπτυσσόμενων χωρών, που διαμηνύουν με αυτό τον τρόπο ότι κάθε άλλο παρά δεδομένη είναι η «αυτόματη» ανάδειξη στην προεδρία της Παγκόσμιας Τράπεζας του εκλεκτού του μεγαλύτερου μετόχου της, ήτοι της αμερικανικής κυβέρνησης.<br /> <br /> Εξ ού και η φετινή εκλογή, η οποία θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί μέχρι την τακτική εξαμηνιαία κοινή σύνοδο Παγκόσμιας Τράπεζας και ΔΝΤ στις 20 Απριλίου, έχει περισσότερους του ενός υποψηφίους.<br /> <br /> Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Barack Obama κινήθηκε και ο ίδιος αντισυμβατικά προτείνοντας για την θέση, όχι έναν βετεράνο της πολιτικής ή της οικονομίας, αλλά έναν γιατρό: τον Αμερικανο-κορεάτη Jim Yong Kim, νυν πρόεδρο του Dartmouth College και συνιδρυτή της οργάνωσης Partners in Health, που με τη βοήθεια πρωτότυπων τακτικών και τη χρήση γενόσημων φαρμάκων έδωσε τη μάχη για την καταπολέμηση της φυματίωσης στης παραγκογειτονιές της Λίμα του Περού ή του HIV/AIDS στην Αϊτή και τη Ρουάντα – ανεβάζοντας τον αριθμό των οροθετικών που δέχονται αντιρετροϊκή αγωγή από τις 400.000 στα 3 εκατ. παγκοσμίως.<br /> <br /> «Ήρθε η ώρα να αναλάβει ένας επαγγελματίας της αναπτυξιακής βοήθειας την ηγεσία της μεγαλύτερης αναπτυξιακής υπηρεσίας στον κόσμο» δήλωσε παρουσιάζοντας την επιλογή του ο Obama, την ώρα που για πρώτη φορά στα χρονικά ένας άλλος Αμερικανός διεξήγαγε δημόσια προσωπική εκστρατεία, αυτοπροτεινόμενος για την Παγκόσμια Τράπεζα: ο γνωστός καθηγητής Jeffrey Sachs, πρωταγωνιστής, αλλά κατόπιν επικριτής της θεραπείας-σοκ στο άλλοτε «ανατολικό μπλοκ».<br /> <br /> Όμως, η σημαντικότερη πρόκληση για την υποψηφιότητα του Kim έρχεται από τον πλανητικό Νότο: πρόκειται για τις υποψηφιότητες του πρώην υπουργού Οικονομικών της Κολομβίας Jose Antonio Ocampo και κυρίως της3υπουργού Οικονομικών της Νιγηρίας Ngozi Okonjo-Iweala. Και οι τρεις υποψήφιοι θα εξετασθούν από το Διοικητικό Συμβούλιο της Παγκόσμιας Τράπεζας την επόμενη εβδομάδα, ενώ ήδη η Βραζιλία, δια στόματος του υπουργού Οικονομικών Guido Mantega, δηλώνει ότι οι χώρες BRICS θα πρέπει αυτή τη φορά να τηρήσουν κοινή στάση, σε αντίθεση με ότι έγινε πέρσι για την ανάδειξη της Christine Lagarde στην ηγεσία του ΔΝΤ.<br /> <br /> Όμως από τις χώρες BRICS , η Νότιος Αφρική έχει ήδη ταχθεί υπέρ της Νιγηριανής υποψήφιας – γεγονός αξιοσημείωτο αν αναλογισθεί κανείς τον ανταγωνισμό ανάμεσα στην πλουσιότερη και την πολυπληθέστερη χώρα της Μαύρης Ηπείρου. Κυρίως όμως, ηOkonjo-Iweala δέχθηκε την δημόσια υποστήριξη 35 πρώην στελεχών της Τράπεζας,τα οποία σε ανοιχτή επιστολή τους που δημοσιεύθηκε την Πέμπτη ζητούν μια «διαφανή διαδικασία επιλογής» και όχι μία «διαδικασία διορισμού, βάσει ρυθμίσεων οι οποίες δεν αποτυπώνουν τη σημερινή κατάσταση του κόσμου».<br /> <br /> Η 57χρονη Okonjo-Iweala έχει ως προσόν της(πέραν της καταγωγής της καθαυτής) την μακρά θητεία της ως υψηλόβαθμου στελέχους της Παγκόσμιας Τράπεζας, αλλά και τους αγώνες της κατά της διαφθοράς στην πατρίδα της, η οποία συνήθως καταλαμβάνει την θλιβερή πρωτιά στις σχετικές κατατάξεις της Διεθνούς Διαφάνειας.<span style="font-size: x-small;"> </span> <br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">πηγή</a>

Η μάχη της διαδοχής στην Παγκόσμια Τράπεζα

Από τον Κώστα Ράπτη Σύμφωνα με τον άγραφο κανόνα που τηρείται απαρεγκλίτως εδώ και επτά δεκαετίες, ο επικεφαλής του ΔΝΤ είναι πάντοτε Ευ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ορόσημο για την Τουρκία η δίκη Εβρέν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/04/kenan-evren.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/04/kenan-evren.jpg" width="600" /></a></div><br /> <br /> <span class="YpoTitle">Το αποκορύφωμα της δεκαετούς αντιπαράθεσης του Ταγίπ Ερντογάν με το κεμαλικό – στρατιωτικό κατεστημένο</span> <br /> Υπέρτατη στιγμή στην αντιπαράθεση του Ταγίπ Ερντογάν με το κεμαλικό - στρατιωτικό κατεστημένο, η «Δίκη της 12ης Σεπτεμβρίου» συνοψίζει τις βασικές παραμέτρους της μεγάλης αλλαγής που συντελέστηκε την τελευταία δεκαετία στην Τουρκία, αποκτώντας εκ προοιμίου και την αξία του ορόσημου ανάμεσα σε ένα «παρελθόν διχασμού» και στο «δημοκρατικό, λαμπρό μέλλον», που οραματίζονται οι σημερινοί Τούρκοι ταγοί.<br /> Κατηγορούμενοι στη δίκη, που άρχισε στις 4 Απριλίου στο 12ο Κακουργιοδικείο της Αγκυρας και της οποίας η ακροαματική διαδικασία επρόκειτο να διαρκέσει τρεις ημέρες, είναι ο Κενάν Εβρέν, εγκέφαλος του πραξικοπήματος της 12ης Σεπτεμβρίου του 1980, και ο απόστρατος στρατηγός Ταχσίν Σαχίνκαγια, αρχηγός της Αεροπορίας την εποχή εκείνη· ο πρώτος είναι 94 χρόνων, ο δεύτερος 87. Αυτοί είναι οι μόνοι επιζώντες του πυρήνα των πέντε αξιωματικών, που σχεδίασαν και εξετέλεσαν το τρίτο κατά σειρά πραξικόπημα, μετά εκείνα του ’60 και του ’71. Κατά την ύστερη περίοδο του Ψυχρού Πολέμου, τα τουρκικά αστικά κέντρα είχαν μετατραπεί σε πεδία μαχών μεταξύ αριστεριστών και ακροδεξιών ή άλλων ακραίων ομάδων. Πέντε χιλιάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν στις συγκρούσεις, κατά τις επίσημες καταγραφές.<br /> Η αναρχία, τα αδύναμα πολιτικά κόμματα είναι πάντα η καλύτερη δικαιολογία για μια στρατιωτική επέμβαση, και ο Κενάν Εβρέν με τους άλλους πραξικοπηματίες αυτές τις κακοδαιμονίες επικαλέστηκαν όταν διέλυσαν την Εθνοσυνέλευση, έθεσαν εκτός νόμου τα κόμματα και φυλάκισαν τους πολιτικούς αρχηγούς, αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται τώρα. Ο Εβρέν εκχώρησε το 1983 την πολιτική εξουσία στον Τουργκούτ Οζάλ, αφού όμως το 1982 χρίσθηκε πρόεδρος, αξίωμα στο οποίο παρέμεινε ως υπέρτατος καθοδηγητής έως το 1989. Την ίδια χρονιά κληροδότησε στην Τουρκία το «εκτρωματικό» του Σύνταγμα, που εδώ και χρόνια τροποποιεί με δόσεις ο Ταγίπ Ερντογάν, για να αποκαθηλώσει τους «πασάδες» – και να προσαρμόσει τις καταστάσεις στα μέτρα του, λένε οι επικριτές του.<br /> Σκοτεινό είναι και το άλλο κληροδότημα του Εβρέν, οι σκοτωμένοι, βασανισμένοι, φυλακισμένοι και εξαφανισμένοι τού καθεστώτος, θύματα αγριότητας σαν αυτή που σφράγισε τα δικτατορικά καθεστώτα της εποχής στη Χιλή και την Αργεντινή. Στις επίσημες καταγραφές αναφέρονται 650.000 συλλήψεις, 250.000 προσαγωγές σε δίκη, 300 θάνατοι στη φυλακή, 171 θάνατοι από βασανιστήρια, 517 καταδίκες σε θάνατο, 50 εκτελέσεις. Ομως, οι πραγματικοί αριθμοί δεν θα γίνουν ποτέ γνωστοί. Και αυτό έχει να κάνει με ένα άλλο εκτρωματικό κληροδότημα.<br /> <span class="article"><b>Το «πολιτικό Ισλάμ»</b></span>Πρόκειται για το σύμφυρμα οθωμανικών καταλοίπων και διαφθοράς, για το «βαθύ κράτος» που συνοψίζει το σύνολο των παραγόντων που συνέθεσαν το τουρκικό παρακράτος. Αντίπαλόν του δέος στα τέλη του ’90 έγινε το «πολιτικό Ισλάμ». Τα περιθώρια διείσδυσής του στην πολιτική ζωή της χώρας τα δημιούργησε ο ίδιος ο Εβρέν, όταν επί πρωθυπουργίας Οζάλ άρχισαν να ανθούν στην Τουρκία οι ιερατικές σχολές. Η θρησκεία ήταν πρόσφορη λύση για την καταπολέμηση της αριστεράς και των ακραίων. Μόνο που οι «πασάδες», δηλαδή οι στρατηγοί, νόμιζαν ότι θα έχουν για πάντα στο χέρι τους εκπροσώπους του πολιτικού Ισλάμ, όπως ώς έναν βαθμό έκαναν με τον ισλαμιστή αλλά και εκπρόσωπο της παλαιάς πολιτικής τάξης Νετσμετίν Ερμπακάν.<br /> Φαίνεται ότι ο Ταγίπ Ερντογάν και η παρέα του δεν ανταποκρίνονταν στο πρότυπο του πολιτικού, στο οποίο είχαν συνηθίσει οι στρατηγοί. Χρειάστηκαν δέκα χρόνια από τη νίκη του ισλαμικού Κόμματος της Δικαιοσύνης και της Ανάπτυξης, στις εκλογές του 2002, για να συμβεί το αδιανόητο, δηλαδή η δίκη του Εβρέν. Προηγήθηκαν πολλές ατελέσφορες προσπάθειες ανάσχεσης του Ερντογάν, αλλά αυτός δεν πτοήθηκε. Ο Αμπντουλάx Γκιουλ έγινε πρόεδρος της Δημοκρατίας το 2007, το Σύνταγμα του ’82 τροποποιήθηκε με την έγκριση του λαού σε δημοψήφισμα, η ελίτ της στρατιωτικής ηγεσίας βρέθηκε στο εδώλιο του κατηγορούμενου στις δίκες για την Εργκένεκον και τη «Βαριοπούλα», στις κρίσεις του 2011 ο Ταγίπ Ερντογάν επέβαλε τον στρατηγό Οζέλ στην ηγεσία του στρατεύματος.<br /> Την περασμένη Τετάρτη, ο Εβρέν και ο Σαχίνκαγια, δεν ήταν παρόντες στο δικαστήριο, ασθενούντες βαρέως. Το κατηγορητήριο δεν αναγνώστηκε. Ομως, ενάγοντες στη δίκη έχουν ζητήσει να είναι η Εθνοσυνέλευση, το κυβερνών κόμμα ΑΚΡ, το Λαϊκό Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, θεματοφύλακες του κεμαλισμού, άλλα έξι κόμματα, 500 συνολικά φορείς. «Η δίκη του Εβρέν ενώνει την Τουρκία» συμπέραινε την επομένη η κεμαλική «Χουριέτ».<br /> <span class="article"><b>Νέο τουρκικό δόγμα από τον Γκιουλ</b></span>«Μα γιατί δικάζουν δύο υπέργηρους ανθρώπους;», αναρωτήθηκαν την περασμένη εβδομάδα κάποιοι στην Τουρκία και αλλού, αναφερόμενοι στη δίκη των Εβρέν και Σαχίνκαγια. «Μα για να γίνουν παράδειγμα προς αποφυγήν», απάντησε με το γνωστό καλοκάγαθο ύφος του ο πρόεδρος Γκιουλ. Ολως τυχαίως, την επομένη της έναρξης της δίκης των πραξικοπηματιών του ’80, δηλαδή την περασμένη Πέμπτη, ο Τούρκος πρόεδρος εκφώνησε στην Ακαδημία Πολέμου στην Αγκυρα βαρυσήμαντο λόγο, στον οποίο περιγράφει το νέο τουρκικό δόγμα, στο οποίο θέση δεν έχουν οι πραξικοπηματίες, θέση όμως έχει ο Κεμάλ Ατατούρκ. Πυρήνας του δόγματος είναι η σχέση αλληλεξάρτησης μεταξύ δημοκρατίας και ασφάλειας, διότι «πρέπει να υφίσταται διαχωρισμός μεταξύ των πολιτών που διατυπώνουν τα αιτήματά τους εντός του δημοκρατικού συστήματος και εκείνων που καταφεύγουν στην τρομοκρατία», είπε ο κ. Γκιουλ. Δεν επεκτάθηκε, αλλά στην Τουρκία τρομοκράτες, εκτός από τους αντάρτες του ΡΚΚ, θεωρούνται και οι αναμεμειγμένοι στην υπόθεση Εργκένεκον, στρατιωτικοί, πανεπιστημιακοί και άλλοι, που δικάζονται τον καιρό αυτό, όπως και ο πρώην ΓΕΕΘΑ στο διάστημα 2008–2010, στρατηγός Ιλκέρ Μπασμπούγ.<br /> Συνεχίζοντας, ο κ. Γκιουλ ενέταξε την Τουρκία στις δυνάμεις που θα διαμορφώσουν τις νέες παγκόσμιες ισορροπίες, όπως είναι οι ΗΠΑ, η Ε.Ε., η Ρωσία, η Βραζιλία. «Η Τουρκία πρέπει να εξελιχθεί σε “ενάρετη” δύναμη», τόνισε ο κ. Γκιουλ, την εκλογή του οποίου στην προεδρία είχε λυσσαλέα πολεμήσει το κεμαλικό – στρατιωτικό κατεστημένο. Για τον λόγο αυτό το ακροατήριό του ίσως να εντυπωσιάστηκε όταν ο Τούρκος πρόεδρος αναφέρθηκε στη ρήση του «μεγάλου» Κεμάλ Ατατούρκ «Ειρήνη στο εσωτερικό, ειρήνη στον κόσμο ολόκληρο» για να περιγράψει τις βασικές αρχές της σημερινής τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, «της οποίας πυλώνας είναι ο στρατός». Εξάλλου, είπε, η ιδιότητα της «ενάρετης» δύναμης σε ένα ρευστό γειτονικό περιβάλλον –βλ. Συρία, Ιράν– προϋποθέτει «τη στρατιωτική προετοιμασία και ταυτόχρονα τον διπλωματικό ακτιβισμό της Τουρκίας». Ο κ. Γκιουλ επαίνεσε την Αραβική Ανοιξη, προέβλεψε ότι η δημοκρατία τελικώς θα υπερισχύσει στην ευρύτερη περιοχή και προειδοποίησε το Ισραήλ ότι θα περιέλθει σε κατάσταση απαρτχάιντ στα επόμενα 50 χρόνια, εάν δεν επιτρέψει την ίδρυση ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους.<br /> <br /> <a href="http://news.kathimerini.gr/">πηγή</a>

Ορόσημο για την Τουρκία η δίκη Εβρέν

Το αποκορύφωμα της δεκαετούς αντιπαράθεσης του Ταγίπ Ερντογάν με το κεμαλικό – στρατιωτικό κατεστημένο Υπέρτατη στιγμή στην αντιπαράθε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκικοι σχεδιασμοί κατά της Κύπρου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjetRBBnB5A_1oaL-fUzT0BzXjKghth6hmtuCimX1-KOnzul12UFzwmWFamjqzRNW9GK1c91R6Yv_XyIaTLQhCrPZRxHsVQullgdchXkFuN84p11EciC6ZkO-vmzZdsRO5NqgfCThhCko4/s400/TOURKIAKIPROS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjetRBBnB5A_1oaL-fUzT0BzXjKghth6hmtuCimX1-KOnzul12UFzwmWFamjqzRNW9GK1c91R6Yv_XyIaTLQhCrPZRxHsVQullgdchXkFuN84p11EciC6ZkO-vmzZdsRO5NqgfCThhCko4/s320/TOURKIAKIPROS.jpg" width="400" /></a></div><br /> του <b>Ιωάννη Μάζη</b> *<br /> Η Τουρκία δυσφορεί με την επικείμενη ανάληψη της ευρωπαϊκής προεδρίας από την Κύπρο, για αυτό και προσπαθεί να εμπλέξει στην υπόθεση αυτή και την προεδρία των Η.Ε. μέσω του, άκρως αμφιλεγομένου ως προς την ευθυκρισία του, Αυστραλού μεσολαβητή κ. Αλεξάντερ Ντάουνερ. Ο γράφων δεν ανήκει εις την χορεία των «οψίμων» και πολλών, εσχάτως, υποστηρικτών της ελληνο-κυπρο-ισραηλινής συνεργασίας, και συνεχίζει να γράφει , εδώ και είκοσι περίπου χρόνια, ότι η στρατηγική συνεργασία Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ πρέπει να ολοκληρωθεί στο ενεργειακό και αμυντικό επίπεδο, όπως και σε αυτό της διασφάλισης της σταθερότητας και ασφαλείας στην ευρύτερη λεκάνη της Μεσογείου. Διότι η Ευρωπαϊκή και Νατοϊκή συνάμα διάσταση της Ελλάδος, η Ευρωπαϊκή διάσταση της Κύπρου και η διεθνούς διπλωματικής επιρροής διάσταση του Ισραήλ, αποτελούν τις καλύτερες εγγυήσεις ασφαλείας και αξιοπιστίας σε μια περιοχή που συγκλονίζεται.<br /> <br /> Που συγκλονίζεται από την αστάθεια της πρόσφατα εκραγείσης «Αραβικής Ανοίξεως» η οποία μετεξελίσσεται σε «Ισλαμικό Φθινόπωρο» και φοβούμαι ότι βαίνει ολοταχώς για ένα «Ισλαμιστικό Χειμώνα». Ο «ισλαμιστικός χειμώνας» αυτός μπορεί να αποβεί άκρως αρνητικός στην πρόοδο του Κυπριακού όπως φαίνεται από τις δηλώσεις του Τούρκου αναλυτή Erol Kaymak, στον οποίον παραπέμπει η αγγλόφωνη κυπριακή εφημερίδα «Cyprus mail». Ο τούρκος αναλυτής ισχυρίζεται ότι οι τουκοκύπριοι ηγέτες, φοβούμενοι (δήθεν) «ναυάγιο των διαπραγματεύσεων» ελπίζουν και προωθούν την εξής συμφωνία: την αναγνώριση της αυτοδιακηρυχθείσας και μη αναγνωρισμένης ανυπάρκτου «Δημοκρατίας της Βορείου Κύπρου» από τις αραβικές χώρες της περιοχής έναντι της τουρκικής υποστηρίξεως στην Παλαιστιακή υπόθεση» [6]. Οι χώρες αυτές, ως γνωστόν, αποτελούν μέλη και του Οργανισμού Ισλαμικής Διασκέψεως (Ο.Ι.Δ.)και του Αραβικού Συνδέσμου και το έχουν ήδη πράξει στο εσωτερικό του Οργανισμού τους, υπό την επωνυμία «Τurkish Cypriot State». Μια «αναγνώριση» η οποία ελήφθη και με την θετική ψήφο των Παλαιστινίων των οποίων η Παλαιστινιακή Ανεξάρτητη Αρχή έχει ήδη αναγνωρισθεί στο πλαίσιο του Ο.Ι.Δ. ως κράτος υπό την επωνυμία «Palaistinian State» [7].<br /> Την εκμετάλλευση των παλαιστινιακών ελπίδων και πόθων για την απόκτηση κράτους, για ιδιοτελείς και επιθετικούς προς την Ελλάδα και την Κύπρο λόγους, είχαμε εντοπίσει και αναδείξει από την επιχείρηση της ισλαμιστικής Ι.Η.Η. στην πρώτη «Flottila» με επικεφαλής το «Μαβί Μαρμαρά» προς τη Γάζα. Τις θέσεις μας του Μαϊου του 2011, ήρθε να δικαιώσει, ένα περίπου έτος μετά, η συντριπτική για την Τουρκία έκθεση Palmer [8] η οποία προκάλεσε έκρηξη αγανακτήσεως της Αγκύρας, όπως κάθε φορά που το Ισραήλ αποδεικνύει τις, άνευ περιεχομένου, απειλές ή τους ισχυρισμούς της. Η έκθεση αυτή, ακυρώνει εμφατικώς τις επιδιώξεις της ισλαμιστικής Τουρκίας να δράσει υπό «καθεστώς υπερασπιστή της διεθνούς νομιμότητας και του ανθρωπισμού» στη Μέση Ανατολή -και στα πλήρη κοιτασμάτων φυσικού αερίου και υδριτών μεθανίου ύδατα της Ν/Α Μεσογείου- ώστε να καρπωθεί ανέξοδα -υπό τον μανδύα της δικαιοσύνης, της ηθικής και της νομιμότητας, την επιδοκιμασία του αραβοισλαμικού κόσμου αλλά και της Δύσεως- την μερίδα του λέοντος εξ αυτών.<br /> Η νεο-χαλιφατική Άγκυρα αντιλαμβάνεται, ότι εάν λειτουργήσει ο άξονας μεταφοράς υδρογονανθράκων Ισραήλ-Κύπρου-Κρήτης-Ιονίου-Ευρώπης [9], (Βλ. Χάρτες 2 και 3 και τον συνδυασμό των δρομολογίων τους τα οποία προβλέπουν τον άξονα: Ισραήλ, Κύπρος, Κρήτη, Ιόνιο, ΕΕ) ακυρώνεται κάθε φιλοδοξία της:<br /> - Να εκβιάζει την δυτική Οικονομία και Πολιτική μέσω του αγωγού φυσικού αερίου Ι.T.G.I αλλά και μέσω του πιθανού να κατασκευασθεί, σε διαφορετική περίπτωση, σωληναγωγού Νabucco και<br /> - Να συνεργασθεί με τη Ρωσία στον τομέα της μεταφοράς φυσικού αερίου από την Σαμψούντα στον Κόλπο της Κιλικίας ώστε να επηρεάζει με ανάλογο τρόπο τον Λίβανο και την Συρία, αλλά κυρίως το Ισραήλ.<br /> Ο άξονας, όμως, Ισραήλ-Κύπρου-Κρήτης-Ιονίου-ΕΕ, εντός του 2014, θα έχει δυναμικότητα μεταφοράς περί το ένα τρισεκατομμύριο κυβικά μέτρα φυσικού αερίου στην ενεργοβόρο ευρωπαϊκή οικονομία και, μάλιστα, εν καιρώ οικονομικής κρίσεως. Εντός δε της προσεχούς οκταετίας η δυναμικότητά του θα εξαπλασιαστεί. Αυτό σημαίνει πλήρη απεξάρτηση της Δύσεως από τους αραβομουσουλμανικούς, αλλά και από τους ρωσικούς, υδρογονάνθρακες δηλαδή πλήρη αχρήστευση των δρομολογίων τα οποία φιλοδοξεί να ελέγξει η Τουρκία. Ο έλεγχος, όμως, από την ισλαμιστική πλέον Τουρκία, αυτών των δρομολογίων, είναι κάτι που δεν εξυπηρετεί τις ΗΠΑ και το Ισραήλ διότι τις εκθέτει στους εκβιασμούς μιας νεο-οθωμανικής Άγκυρας με εξαιρετικά επικίνδυνες «φιλίες και συνεργασίες» στην περιοχή. Επίσης, η Άγκυρα θεωρεί ότι μόνον με αυξημένο κύρος στον ισλαμικό κόσμο, θα μπορεί πειστικά να διεκδικήσει τη λεία της από τα πετρέλαια και τα φυσικά αέρια της Νέας Λιβύης αλλά και στη σύναψη συμφωνιών με την Αίγυπτο για κοινά όρια των ΑΟΖ των δύο χωρών, χωρίς την αναφορά στην ΑΟΖ του Καστελλόριζου. Εδώ, βεβαίως, η ολιγωρία της ελληνικής πλευράς, την διευκολύνει.<br /> H Τουρκία, όπως, είναι γνωστό, δεν αναγνωρίζει δικαίωμα ΑΟΖ ούτε υφαλοκρηπίδας στο Καστελόριζο γι’ αυτό και προβαίνει σε παραχωρήσεις προς την Τ.P.A.O. (Τουρκική Εταιρεία Πετρελαίων) κατά το προσφιλές της σύστημα του «Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει». Επίσης, είναι προφανές ότι είναι γνωστά στην ΄Αγκυρα τα αποθέματα υδριτών μεθανίου στην περιοχή των υποθαλασσίων οροσειρών του Αναξιμάνδρου, Αναξιμένους και Αναξαγόρα. Είναι δε εμφανές ότι με την παράνομη κατά το Δίκαιο της Θαλάσσης (του 1982) «διαγραφή» από τον χάρτη της ΑΟΖ των Νήσων Μεγίστης (Καστελόριζο), Στρογγύλης και Ρω, η τουρκική ΑΟΖ φθάνει μέχρι την Αιγυπτιακή ΑΟΖ και εφάπτεται αυτής σε ένα εύρος περίπου 140 χιλιομέτρων (βλ. Χάρτη 4).<br /> Η πρώτη γεωπολιτική παρατήρηση που γίνεται στον Χάρτη 4, είναι το ότι τα υποθαλάσσια όρη Αναξιμάνδρου, Αναξιμένους και Αναξαγόρα, τα οποία διαθέτουν και πλούσια κοιτάσματα Υδριτών Μεθανίου [10] υπάγονται , κατά την τουρκική άποψη, καθ' ολοκληρίαν υπό «τουρκική δικαιοδοσία». Η γεωμετρική αυτή χάραξη βάσει των τουρκικών αυθαιρέτων σχεδιασμών, λαμβανομένων υπόψη και των σχετικών δηλώσεων της τουρκικής πλευράς ότι δεν θα επιτρέψει στο Ισραήλ να χρησιμοποιήσει την τουρκική ΑΟΖ για να μεταφέρει τους υδρογονάνθρακές του (είτε με αγωγό είτε υπό μορφήν LNG) οδηγεί το Ισραήλ σε μεταφορική ασφυξία και το εκβιάζει αφόρητα, εφόσον νοτιότερα ευρίσκεται η αιγυπτιακή ΑΟΖ και οι σχέσεις με την Αίγυπτο έχουν άδηλο μέλλον για την Ιερουσαλήμ. Είναι λοιπόν σαφές ότι ο μόνος γεωπολιτικός δρών στην περιοχή ο οποίος δύναται να αναιρέσει τον μεταφορικό στραγγαλισμό του ισραηλινού κράτους είναι το δίπολο Ελλάδος-Κύπρου με κοινό όριο στις Αποκλειστικές Οικονομικές τους Ζώνες.<br /> Η περίπτωση αυτή είναι και η μόνη υπαγορευόμενη από τη Νέα Συμβάση για το Δίκαιο της Θάλασσας του Montego Bay του 1982 [11], όπως ορίζουν και τα σχετικά του άρθρα: 55 και 56. Αναφορικά , πάντως, με την υφαλοκρηπίδα οι διατυπώσεις είναι απολύτως σαφείς και ενισχύονται μάλιστα από τη Συνθήκη του Montego Bay του 1982.<br /> Όλα αυτά η Τουρκία επιμένει να τα αγνοεί ώστε να επιτύχει το σκοπό της: εκβιάζοντας μέχρις στραγγαλισμού το Ισραήλ, να κερδίσει την εμπιστοσύνη του αραβο- και περσο- μουσουλμανικού κόσμου, να επιτύχει την αναγνώριση του ψευδοκράτους στην κατεχόμενη βόρεια Κύπρο, να προχωρήσει στην τουρκοποίηση του ελεύθερου νότιου τμήματος και κατέχοντας την Κύπρο να κυριαρχήσει επί του μεγαλύτερου μέρους των κοιτασμάτων της Λεκάνης της Λεβαντίνης και του Ηροδότου. Αυτό σημαίνει να κυριαρχήσει σε 5 Τm3 φυσικού αερίου. Κατόπιν τούτου, το «ζήτημα Ελλάς» αποτελεί εξαιρετικά απλή υπόθεση για την Τουρκία.<br /> Υπολογίζει, όμως, «χωρίς τον ξενοδόχο» η Τουρκία...<br /> Και αυτός έχει πολλά πρόσωπα και πολλά ονοματεπώνυμα: αμερικανικά, κουρδικά, ιρανικά, συριακά αλλά και ισραηλινά...<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/i">πηγή</a>

Τούρκικοι σχεδιασμοί κατά της Κύπρου

του Ιωάννη Μάζη * Η Τουρκία δυσφορεί με την επικείμενη ανάληψη της ευρωπαϊκής προεδρίας από την Κύπρο, για αυτό και προσπαθεί να εμπλέξε...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα τα ΄δωσε όλα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://static01.aek365.com/uploads/articles/aa8341ea020f88b93e87dfa878262f02_352.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="http://static01.aek365.com/uploads/articles/aa8341ea020f88b93e87dfa878262f02_352.jpg" width="600" /></a></div><br /> <div style="text-align: center;"> <b>Δεν παίρνει τίποτα,παίζοντας πάντα το ρόλο του "υπάκουου συμμάχου"</b></div><br /> Με το σύνολο του πολιτικού προσωπικού να ασχολείται πλέον με το αν και πότε θα γίνουν εκλογές και τα επιτελεία των κομμάτων να αναζητούν υποψηφίους για τα ψηφοδέλτια,οι εξελίξεις στη περιοχή μας τρέχουν και όχι απλά δεν τις ακολουθούμε,αλλά δεν τις παρακολουθούμε καν.<br /> <br /> Αν και τα δεδομένα που έχουν διαμορφωθεί στη περιοχή είναι εξαιρετικά ευνοϊκά για την Ελλάδα,φαίνεται ότι δεν υπάρχει κανείς που να είναι πρόθυμος να διαπραγματευτεί σοβαρά τη θέση της χώρας και τα κέρδη που ενδεχομένως θα προκύψουν από τις συμμαχίες μας που διαμορφώθηκαν εδώ που τα λέμε όχι με βάση κάποιο δικό μας στρατηγικό σχεδιασμό,αλλά επειδή οι γεωπολιτικές εξελίξεις <b style="font-style: italic!important;"><b style="font-weight: bold!important;">“τα ΄φεραν έτσι τα πράγματα”</b>.<br /> <br /> Όμως το να είμαστε απλά οι πιστοί και υπάκουοι σύμμαχοι δεν είναι αποτελεσματικό.Όπως πολύ σωστά είπε στην ημερίδα της ΚΕΘΑ, του ΠΜ/ΣΑΣΥ/ΠΝ («Ξιφίας») και του ΣΥΣΜΕΔ ο πρέσβης επί τιμή Θ.Στοφορόπουλος <b style="font-style: italic!important;"><b style="font-weight: bold!important;">«μία των συνιστωσών της Ελληνικής κυριαρχίας είναι οι συμμαχίες. Μέχρι τώρα η Ελλάδα και η Κύπρος δεν ωφελήθηκαν από τις συμμαχίες τους, και αυτό διότι οι άρχουσες τάξεις στην Ελλάδα και στην Κύπρο τα δίνουν όλα και αναμένουν – αν αναμένουν- ότι οι σύμμαχοι τους θα το εκτιμήσουν… στην Ελλάδα δημιούργησαν την νοοτροπία μιας χώρας αποικιοκρατούμενης, που της δίνουν οι αποικιοκράτες χρήματα για να της πουλάνε τα προϊόντα και τα όπλα τους, ενός προτεκτοράτου που θα το σώσουν οι προστάτες. Ασφαλώς δεν είναι οι σύμμαχοί μας που θα μας σώσουν από την Τουρκία”.<br /> </b><br /> Το πως εκτιμούν οι σύμμαχοί μας ότι δίνουμε τα πάντα χωρίς να ζητάμε τίποτα το 'χουμε πολλές φορές ζήσει,αλλά μάθημα δεν μας έγινε ποτέ.<br /> <br /> Το θέμα είναι ποιος θα μας σώσει από τον κακό μας εαυτό και ειδικά από το κακό μας πολιτικό προσωπικό του οποίου οι απόψεις για τα ελληνοτουρκικά και τη διπλωματική και στρατιωτική τους διαχείριση είναι …αλλού.Η αδιάσπαστη σύνδεση αυτών των δύο παριστάνουν ότι τους είναι άγνωστη.<br /> <br /> Για να κερδίσουμε κάτι απ΄ όσα γίνονται στο περίγυρό μας,πρέπει να <b style="font-style: italic!important;"><b style="font-weight: bold!important;">“παίξουμε μπάλα”</b> ,όχι να είμαστε στην εξέδρα και να χειροκροτούμε. Αλλά για να γίνει αυτό πρέπει να υπάρχει ένα πλάνο,ένα σχέδιο. Όπως θα ΄χετε διαπιστώσει ακόμη και σ΄ αυτή τη συγκυρία τη τόσο δύσκολη εξακολουθούμε να είμαστε χωρισμένοι σε <b style="font-style: italic!important;"><b style="font-weight: bold!important;">"αμερικανόφιλους</b>",<b style="font-style: italic!important;"><b style="font-weight: bold!important;">"ρωσόφιλους"</b>, άλλους που λένε ότι δεν πρέπει να μπούμε στην αντιπυραυλικά ασπίδα των Αμερικανών ,όταν οι Τούρκοι έφεραν τα πάνω κάτων για να το καταφέρουν και γενικώς αντί να είμαστε σε συνεχή αναζήτηση, καθορισμό και επίτευξη στόχων και συμφερόντων παραμένουμε γενικώς..."φίλοι" κάποιων. Ίσως θα πρέπει να θυμηθούμε ότι είμαστε Έλληνες .<br /> <br /> <br /> Και τέλος είναι δεδομένο ότι για να κερδίσεις κάτι πρέπει να το ζητήσεις.Όχι να περιμένεις να στο δώσουν.<br /> <br /> <b style="font-style: italic!important;"><b style="font-weight: bold!important;">Μοιάζει με ανέκδοτο αλλά δεν είναι.Όταν το 2005 η κυβέρνηση Καραμανλή αγόρασε τα 30 F 16, οι Αμερικανοί πίστευαν ότι η Ελλάδα θα είχε κάποια αιτήματα να θέσει. Λίγους μήνες μετά από τη παραγγελία των 2 δις, κορυφαίος υπουργός της κυβέρνησης πήγε στην Ουάσινγκτον με τους Αμερικανούς να έχουν φτιάξει λίστα ολόκληρη με τα πιθανά θέματα που θα έθετε. Γελάστηκαν .Δεν τους ζητήθηκε τίποτα! Και ακόμη γελάνε.<br /> <br /> </b>Για όλα αυτά είναι σαφές ότι η εκλογική εκρεμμότητα που υπάρχει βλάπτει σοβαρά εκτός από τα οικονομικά και τα εθνικά θέματα. Και αυτό είναι ιδιαιτέρως ανησυχητικό.<br /> </b></b></b></b></b></b><br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Η Ελλάδα τα ΄δωσε όλα

  Δεν παίρνει τίποτα,παίζοντας πάντα το ρόλο του "υπάκουου συμμάχου" Με το σύνολο του πολιτικού προσωπικού να ασχολείται πλέον μ...

Διαβάστε την συνέχεια

H Βόρεια Κορέα έτοιμη για την εκτόξευση του πυραύλου - Ο πλανήτης κρατάει την ανάσα του

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/North_Korea_Rocket_Launch.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/North_Korea_Rocket_Launch.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Την ανάσα του κρατάει ο πλανήτης, καθώς πριν λίγα λεπτά μεταδόθηκε ότι ο βορειοκορεατικός πύραυλος, ο οποίος κατά την Βόρειο Κορέα θα θέσει σε τροχιά δορυφόρο και κατά τους υπολοίπους αφορά τη δοκιμή βαλλιστικού όπλου, παρά τις αμερικανικές, ιαπωνικές και νοτιοκορεατικές απειλές περί κατάρριψής του, τοποθετήθηκε στην πλατφόρμα εκτόξευσης! </b><br /> Ξένοι δημοσιογράφοι οι οποίοι έχουν προσκληθεί από την βορειοκορεατική κυβέρνηση στο διαστημικό κέντρο του Τονγκτσάνγκ-ρι (βορειοδυτικά), μετέδωσαν ότι ο τεράστιος πύραυλος μεταφέρθηκε μέσα στη νύχτα και τα ξημερώματα τοποθετήθηκε στην πλατφόρμα εκτόξευσης! <br /> <b>Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών (σχετική αναφορά ΝSA) αναφέρει ότι η Βόρειος Κορέα έχει επιτύχει να κατασκευάσει πυρηνικό όπλο στις διαστάσεις του βαλλιστικού πυραύλου που θα εκτοξευθεί. Μέχρι τώρα υπολόγιζαν ότι τα πυρηνικά της Βόρειας Κορέας μπορούσαν να εκτοξευθούν μόνο με βόμβες ελεύθερης πτώσης.</b><br /> <b>Σύμφωνα με τις βορειοκορεατικές αρχές, ο ύψους 30 μέτρων και διαμέτρου 2,5 μέτρων πύραυλος αναμένεται να θέσει σε τροχιά στο διάστημα από τις 12 ως τις 17 Απριλίου, δορυφόρο παρατήρησης της Γης, ο οποίος θα συλλέξει πληροφορίες για τις καλλιέργειες, τα δάση και τους φυσικούς πόρους της Βόρειας Κορέας.</b><br /> Οι δημοσιογράφοι κατάφεραν να πλησιάσουν σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων από το σημείο της εκτόξευσης και να δουν από κοντά το δορυφόρο. <br /> <b>Είναι η πρώτη φορά που οι βορειοκορεατικές αρχές επέτρεψαν σε περίπου 50 ξένους ανταποκριτές να μεταβούν με ειδικό για την περίσταση τρένο στο νέο διαστημικό κέντρο που κατασκευάστηκε στη χερσόνησο του Σολσάν, περίπου 50 χλμ από τα κινεζικά σύνορα.</b><br /> <b>Οι βορειοκορεατικές αρχές οργάνωσαν τη χωρίς προηγούμενο επίσκεψη αυτή για να δείξουν ότι ο πύραυλος Unha-3, δεν είναι βαλλιστικός, όπως ισχυρίζονται οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους, κυρίως η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία.</b><br /> Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ιαπωνίας ανακοίνωσαν ότι τα αντιαεροπορικά συστήματα Patriot PAC3 βρίσκονται έτοιμα σε θέσεις διασποράς σε διάφορα σημεία της επικράτειας, <b>αλλά η Βόρεια Κορέα έχει προειδοποιήσει ότι όποιος τολμήσει να κτυπήσει τον βορειοκορεατικό πύραυλο θα αντιμετωπίσει άμεσα την δύναμη και την οργή της Βόρειας Κορέας. Που σημαίνει ότι πλέον απειλούν ευθέως με πυρηνικό κτύπημα. </b><br /> <b>Πρόκειται για το κλασικό ψυχροπολεμικό πυρηνικό chicken game, το οποίο όμως θέλει δύο υπερδυνάμεις για να μην φτάσει στο τέλος. Το νευρικό καθεστώς της Β.Κορέας δεν είναι βέβαιο ότι δεν θα αντιδράσει σπασμωδικά...</b><br /> <b>Μέχρι την Πέμπτη, είχαν αναπτυχθεί σε τέσσερα σημεία: Στη νήσο Ισιγκάκι, στη Νάχα, στη Μιγιάκο και τη Νάντζο. Μαζί με τα καταδρομικά με το σύστημα Aegis και αντιβαλλιστικά βλήματα SM3, τα «Μιόκο», «Τσοκάϊ» και «Κιρισίμα»,  παρατάσσουν ένα πυκνό σύστημα δίκτυο αντιαεροπορικής κάλυψης, ενόψει της εκτόξευσης του πυραύλου από τη Βόρεια Κορέα.</b><br /> <b>Σύμφωνα με κινεζικές πηγές, το καταδρομικό «Kirishima» απέπλευσε πριν οκτώ ημέρες από τη ναυτική βάση Γιοκοσούκα, με κατεύθυνση την ανατολική Κινεζική Θάλασσα. Σύντομα θα ενισχυθεί από δύο ακόμα πλοία της κλάσης.</b><br /> <b>Το υπουργείο Άμυνας της Ιαπωνίας θα στείλει και μαχητικά αεροσκάφη F-15J για την αεροπορική κάλυψη των καταδρομικών με το σύστημα μάχης Aegis. </b><br /> Αντίστοιχα έχουν αναπτυχθεί και σκάφη του αμερικανικού Στόλου του Ειρηνικού <b>με σύστημα AEGIS μεταξύ Βόρειας Κορέας και Αλάσκας.</b><br /> <b><i>«Η εκτόξευση πλησιάζει. Είναι πιθανό η ημέρα εκτόξευσης του πυραύλου να είναι η 12η ή η 13η Απριλίου. Δεν θα εγκαταλείψουμε ποτέ το δικαίωμα εκτόξευσης πυραύλων για ειρηνικούς σκοπούς, ένα νόμιμο δικαίωμα για ένα κυρίαρχο κράτος που αποτελεί σημαντικό βήμα για την οικονομική μας κατάσταση»</i></b> δήλωσε εκπρόσωπος του καθεστώτος της Πιονγκγιάνγκ.<br /> Αντίστοιχα προετοιμάζεται και η Νότια Κορέα <b><i>«Προετοιμάζουμε τα μέσα για την παρακολούθηση της τροχιάς του πυραύλου και θα τον καταρρίψουμε αν παρεκκλίνει της προβλεπόμενης πορείας και υπάρξει πιθανότητα να πέσει το έδαφός μας»,</i></b> τόνισε εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας της χώρας…<br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

H Βόρεια Κορέα έτοιμη για την εκτόξευση του πυραύλου - Ο πλανήτης κρατάει την ανάσα του

Την ανάσα του κρατάει ο πλανήτης, καθώς πριν λίγα λεπτά μεταδόθηκε ότι ο βορειοκορεατικός πύραυλος, ο οποίος κατά την Βόρειο Κορέα θα θέσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μήπως οι εκλογές... απομακρύνονται;

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvePwMLP0IDd0h-efFDFnA54e_JEIqxbGZwj46GFNVguJ7Z7o-0Gb-ocDHEEfCtZ6_XYp9tRz4Ep17uDwL2Lkr3NVn5CljShtCuF8tSuteO2xXaNKg9mAggm0FrG9c-WEzqfj1HbZF52M/s1600/greecenew2122848b.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5729016839099756610" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvePwMLP0IDd0h-efFDFnA54e_JEIqxbGZwj46GFNVguJ7Z7o-0Gb-ocDHEEfCtZ6_XYp9tRz4Ep17uDwL2Lkr3NVn5CljShtCuF8tSuteO2xXaNKg9mAggm0FrG9c-WEzqfj1HbZF52M/s400/greecenew2122848b.jpg" style="display: block; height: 360px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; margin-top: 0px; text-align: center; width: 600px;" /></a><br /> <br /> <span style="color: #990000; font-size: 180%;">Πανικό σπέρνουν οι δημοσκοπήσεις </span><br /> <span style="font-weight: bold;">Αμφίβολη η πλειοψηφία στη νεα Βουλή ακόμη και από τη συνεργασία ΝΔ - ΠΑΣΟΚ</span><br /> <span style="color: #990000; font-weight: bold;">- Οι πολίτες δεν επιστρέφουν στα κομματικά μαντριά</span><br /> <span style="font-weight: bold;">- Κάτω απο 45% το άθροισμα των δύο μεγάλων κομμάτων</span><br /> <span style="color: #990000; font-weight: bold;">- Βενιζέλος: Αν επαληθευτούν δεν ξέρω για ποιά χώρα θα μιλάμε</span><br /> <span style="font-weight: bold;">- Μεγάλη ανησυχία και από το εξωτερικό</span><br /> <br /> Οσο οι μέρες περνούν και τα κόμματα δεν συσπειρώνονται ο φόβος γίνεται τρόμος. Ακόμα κι αν τα δύο κόμματα μετά τις εκλογές θα έχουν ως άθροισμα τους 151 βουλευτές, που μπορει να γίνει λόγω του μπόνους των 50 εδρών στο πρώτο κόμμα, θα πρέπει να έχουν τουλάχιστον 50% των ψηφοφόρων για να νομιμοποιήσουν μέτρα.<br /> <br /> Κι ενώ οι δημοσκοπήσεις των προηγούμενων εβδομάδων έδειχναν πως θα έχουμε βουλή με οκτώ κόμματα, δύο νέες δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται στον κυριακάτικο τύπο δείχνουν ότι στην Βουλή ίσως τελικά βρεθούν... 9 κόμματα.<br /> <br /> Σε δημοσκόπηση της ALCO για το "Πρώτο Θέμα" η ΝΔ προηγείται με οκτώ μονάδες διαφορά, του ΠΑΣΟΚ, στην πρόθεση ψήφου επί των εγκύρων. Στην πρόθεση ψήφου με αναποφάσιστους, άκυρα και αποχή, η διαφορά μειώνεται στο 6,7%.<br /> <br /> Ειδικότερα, η ΝΔ συγκεντρώνει 20,5%, το ΠΑΣΟΚ 13,8%, το ΚΚΕ 7,5%, ο ΣΥΡΙΖΑ 7,4%, η ΔΗΜΑΡ 6,75%, οι Ανεξάρτητοι Έλληνες 6,5%, η Χρυσή Αυγή 3%, ο ΛΑΟΣ 2,9%, οι Οικολόγοι Πράσινοι 2,55%, η ΔΗΣΥ 2%, η Κοινωνική Συμφωνία 1,4% και το Αρμα Πολιτών 0,8%.<br /> <br /> Στην πρόθεση ψήφου με αναγωγή, τα ποσοστά έχουν ως εξής: ΝΔ 24%, ΠΑΣΟΚ 16%, ΚΚΕ 8,6%, ΣΥΡΙΖΑ 8,5%, ΔΗΜΑΡ 8%, Ανεξάρτητοι Έλληνες 7,5%, Χρυσή Αυγή 3,5%, ΛΑΟΣ 3,3%, Οικολόγοι-Πράσινοι 3%, ΔΗΣΥ 2,5%, Κοινωνική Συμφωνία 1,6%, 'Αρμα Πολιτών 1%.<br /> <br /> Εξάλλου, στις 5,8 μονάδες καταγράφει τη διαφορά της ΝΔ από το ΠΑΣΟΚ στην πρόθεση ψήφου με αναγωγή, δημοσκόπηση της Metron Analysis που δημοσιεύει το «ΕΘΝΟΣ της Κυριακής». Στην πρόθεση ψήφου χωρίς αναγωγή η διαφορά είναι 3,7%.<br /> <br /> Ειδικότερα, η ΝΔ στην πρόθεση ψήφου, με αναγωγή, συγκεντρώνει 20,8%, το ΠΑΣΟΚ 15% και ακολουθούν ΣΥΡΙΖΑ 11,5%, Ανεξάρτητοι Έλληνες 10,6%, ΚΚΕ 10,5%, ΔΗΜΑΡ 9%, Χρυσή Αυγή 5,5%, Οικολόγοι- Πράσινοι 4,6%, ΛΑΟΣ 3%, ΔΗΣΥ 2,1% και ΔΡΑΣΗ 2%.<br /> <br /> Στην πρόθεση ψήφου χωρίς αναγωγή, οι δυνάμεις καταγράφονται ως εξής: ΝΔ 13,4%, ΠΑΣΟΚ 9,7%, ΣΥΡΙΖΑ 7,4%, Ανεξάρτητοι Έλληνες 6,9%, ΚΚΕ 6,8%, ΔΗΜΑΡ 5,8%, Χρυσή Αυγή 3,6%, Οικολόγοι- Πράσινοι 2,9%, ΛΑΟΣ 1,9%, ΔΗΣΥ 1,3% και ΔΡΑΣΗ 1,3%.<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.com/">πηγή</a>

Μήπως οι εκλογές... απομακρύνονται;

Πανικό σπέρνουν οι δημοσκοπήσεις Αμφίβολη η πλειοψηφία στη νεα Βουλή ακόμη και από τη συνεργασία ΝΔ - ΠΑΣΟΚ - Οι πολίτες δεν επιστρέφουν...

Διαβάστε την συνέχεια

Αιγαίο - Το χρονικό ενός προαναγγελθέντος ξεπουλήματος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2011/08/aigaio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="500" src="http://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2011/08/aigaio.jpg" width="600" /></a></div><br /> Ολοκληρώνεται στις μέρες μας το ξεπούλημα του Αιγαίου και ποιος ξέρει τι άλλο έχει σειρά που αφορά την εθνική κυριαρχία και τα σύνορα της πατρίδας μας. Ήδη αποκαλύφθηκε η υποχώρηση της κυβέρνησης στις νατο-τουρκικές απαιτήσεις και αποδέχθηκε να παραχωρήσει την εκ περιτροπής διοίκηση του Συμμαχικού Αεροπορικού Υποστρατηγείου της Λάρισας και σε τούρκο ανώτατο αξιωματικό.<br /> <br /> Η <span style="font-weight: bold;">ανύπαρκτη</span> και <span style="font-weight: bold;">οσφυοκάμπτουσα εξωτερική πολιτική </span>των κυβερνήσεων <span style="font-weight: bold;">ΠΑΣΟΚ</span> και <span style="font-weight: bold;">Ν.Δ. </span> όλα αυτά τα χρόνια της μεταπολιτευτικής περιόδου <span style="font-weight: bold;">έδωσε γη και ύδωρ</span>, <span style="font-weight: bold;">βήμα προς βήμα</span>, από τον Οκτώβρη του 1980 (με την επανένταξη της Ελλάδας στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ) έως και σήμερα..<br /> <br /> Ας θυμηθούμε ότι οι πιέσεις για την <span style="font-weight: bold;">κατάργηση των ορίων επιχειρησιακής ευθύνης </span>ξεκίνησαν με αφορμή την επανένταξη της χώρας μας στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ:<br /> <br /> <ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Οκτώβρη του 1980</span> με την γνωστή <span style="font-weight: bold;">«συμφωνία Ρότζερς»</span>, η Ελλάδα <span style="color: #990000; font-weight: bold;">επανεντάχτηκε στην ουσία χωρίς σύνορα</span> γιατί η Τουρκία απειλούσε με ¨βέτο¨ και δεν δεχόταν την επανένταξη αυτή στην προ της αποχώρησης του 1974 κατάσταση.</li> </ul><ul><li><span style="font-weight: bold;">Τον</span> <span style="font-weight: bold;">Δεκέμβρη του 1992</span> η κατάσταση αυτή αλλάζει μορφή με την <span style="font-weight: bold;">κατάργηση </span>(στα πλαίσια του ΝΑΤΟ), <span style="font-weight: bold;">των ορίων περιοχών ευθύνης</span> και το Αιγαίο παραμένει για τους Νατοϊκούς «γκρίζα» θάλασσα. Εδώ αρχίζει και η «νομιμοποίηση» του νέου καθεστώτος της <span style="font-weight: bold;">περιορισμένης εθνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο</span>.</li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Ιούνη του 1993</span> στην σύνοδο του ΝΑΤΟ (στον Αστέρα της Βουλιαγμένης) ο σχεδιασμός αυτός κινείται στο ίδιο πνεύμα όπου <span style="color: #990000; font-weight: bold;">αναφέρεται για πρώτη φορά η τουρκική απαίτηση για συνδιοίκηση στο Αιγαίο</span>, με παθητική από την πλευρά της Ελληνικής κυβέρνησης (Βαρβιτσιώτης). Ανάμεσα στα άλλα εισάγεται για πρώτη φορά και η ιδέα για δημιουργία Κέντρων Συνδυασμένων Αεροπορικών Επιχειρήσεων Σε Λάρισα και Σμύρνη</li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Ιούλη του 1997</span>με την<span style="font-weight: bold;"> <span style="color: #990000;">Συμφωνία της Μαδρίτης</span> (Σημίτης – Ντεμιρέλ)</span>και μετά τα τετελεσμένα γεγονότα που δημιουργήθηκαν στα Ιμια,<span style="font-weight: bold;"> <span style="color: #990000;">η Ελλάδα αναγνωρίζει</span> και τα <span style="color: #990000;">«ζωτικά συμφέροντα και ενδιαφέροντα»</span> της Τουρκίας στο Αιγαίο</span>. Μέχρι τότε το μόνο σημείο τριβής επίσημα ήταν το ζήτημα της υφαλοκρυπίδας και μόνον αυτό. Από την αναγνώριση αυτή αρχίζει το παιχνίδι και οι απαιτήσεις της Τουρκίας επί των «γκρίζων ζωνών».</li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Απρίλη του 1999</span> στην σύνοδο της Ουάσιγκτον παράλληλα με την επικύρωση <span style="font-weight: bold;">της νέας δομής του ΝΑΤΟ </span> προβλέπεται και <span style="color: #990000; font-weight: bold;">η πλήρης κατάργηση των εθνικών ορίων επιχειρησιακής ευθύνης</span> των κρατών μελών και καθιερώνεται <span style="font-weight: bold;">ο ενιαίος αμυντικός χώρος </span>στα πλαίσια των ορίων της συμμαχίας.</li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Σεπτέμβρη του 1999</span> (21-22 Σεπτέμβρη) στην<span style="font-weight: bold;"> σύνοδο υπουργών Άμυνας στο Τορόντο του Καναδά </span> συζητήθηκαν «τεχνικά θέματα» με βάση της διεκδικήσεις της Τουρκίας στο Αιγαίο δηλαδή την δημιουργία δύο Νατοϊκών υποστρατηγείων στην Λάρισα και Σμύρνη μεθοδεύοντας την διχοτόμηση του Αιγαίου με ελληνοτουρκική συγκυριαρχία και υπό την επικυριαρχία των Αμερικανών. <span style="color: #990000; font-weight: bold;">Οι απαράδεκτες προτάσεις αφορούν διχοτόμηση με άξονα περίπου τον<span style="font-family: 'trebuchet ms';"> 25ο</span> μεσημβρινό</span> δίνοντας έτσι την αρμοδιότητα άσκησης αυτού του ελέγχου στην Τουρκία για μια περιοχή που περιλαμβάνει τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου όπως και διαδρόμους επικοινωνίας (θαλάσσιας και εναέριας) των νησιών αυτών με την ηπειρωτική Ελλάδα.. </li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Μάιο 2000</span> (20 Μάη – 10 Ιούνη) η Νατοϊκή άσκηση<span style="font-weight: bold;"> “Dynamic Mix 2000”</span>αποτελεί πρόβα επιβολής της αμερικάνικης επικυριαρχίας στο Αιγαίο και ενεργοποιείται το Νατοϊκό στρατηγείο της Λάρισας. Για πρώτη φορά συμμετέχουν σε άσκηση επί ελληνικού εδάφους τουρκικές στρατιωτικές δυνάμεις. Στην διάρκεια της άσκησης αυτής <span style="color: #990000; font-weight: bold;">το FIR Αθηνών</span><span style="color: #990000;"> </span><span style="color: #990000; font-weight: bold;">πέρασε στον έλεγχο του ΝΑΤΟ</span><span style="color: red;"> </span>και <span style="font-weight: bold;">αναστέλλεται ο όρος </span>που πάντα έμπαινε από ελληνικής πλευράς <span style="font-weight: bold;">για υποβολή σχεδίων πτήσεων</span> από τα μαχητικά αεροσκάφη.</li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Οκτώβρη του 2002</span> (5-15 Οκτώβρη) διεξάγεται η Νατοϊκή άσκηση <span style="font-weight: bold;">«Destined Glory»</span> στην Ιταλία και στο Ιόνιο πέλαγος. Για μία ακόμη φορά αμφισβητούνται τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Στο Αιγαίο. <span style="font-weight: bold;">Τα Νατοϊκά επιτελεία</span> στον σχεδιασμό τους σχετικά με τα τουρκικά μαχητικά αεροπλάνα που θα προέρχονταν από την Τουρκία <span style="font-weight: bold;">διχοτόμησαν το Αιγαίο <span style="color: #ff6666;"><span style="color: #990000;">εξαιρώντας έτσι από το ελληνικό FIR όλο το θαλάσσιο χώρο του Ανατολικού Αιγαίου</span> </span></span> και<span style="font-weight: bold;"> απάλλαξαν από την υποχρέωση ως όφειλαν , της υποβολής σχεδίων πτήσεων</span>. Παράλληλα δόθηκε εντολή στα ελληνικά μαχητικά από τους Αμερικανούς μέσω του ιπτάμενου ρανταρ (ΑΒΑΚΣ), να επιστρεψουν στην βάση τους γιατί είχαν σηκωθεί τουρκικά μαχητικά να τα αναχαιτίσουν. <span style="color: #990000; font-weight: bold;">Επιβάλλουν με αυτόν τον τρόπο το μισό Αιγαίο να καταγράφεται σαν γκρίζα, χωρίς ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα, περιοχή</span>.</li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Ιούνη του 2003 </span>ακολουθεί η διαδικασία εφαρμογής <span style="font-weight: bold;">της νέας δομής του ΝΑΤΟ</span> με τις αποφάσεις της συνόδου των υπουργών Άμυνας στις Βρυξέλλες, εκεί όπου<span style="color: #990000; font-weight: bold;"> έγινε αποδεκτό από ελληνικής πλευράς</span><span style="color: #990000;"> </span>(Παπαντωνίου), <span style="color: #ff6666; font-weight: bold;"><span style="color: #990000;">να μην υπάρχουν εθνικά όρια ευθύνης στο Αιγαίο</span> </span>και την κεντρική ευθύνη να την έχουν τα Νατοϊκά στρατηγεία . Έτσι καθιερώνεται η on line εικόνα στο αεροπορικό στρατηγείο της Νάπολης στα πλαίσια των περιβόητων ΜΟΕ (Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης) για το Αιγαίο. Σε αυτό το πλαίσιο μάλιστα τόσο το ΝΑΤΟ όσο και η Τουρκία έχουν λόγο ακόμα και για τις ελληνικές ασκήσεις (Ναυτικού και Αεροπορίας) που προγραμματίζονται για το Αιγαίο και ο προγραμματισμός αυτός υποβάλλεται κάθε φθινόπωρο στην αρμόδια στρατιωτική επιτροπή, <span style="color: #990000; font-weight: bold;">με ότι συνεπάγεται αυτό</span>.</li> </ul><blockquote>Αξίζει να σημειωθεί ότι μέσα από αυτές τις Νατοϊκές διαδικασίες που οι ελληνικές κυβερνήσεις αποδέχονταν έμμεσα ή άμεσα, <span style="color: #990000; font-weight: bold;">βρήκαν τελικά τρόπο έκφρασης και εφαρμογή οι πιο βασικές τουρκικές απαιτήσεις </span>ενάντια <span style="font-weight: bold;">στο δικαίωμα επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια</span>(από τα 6 που είναι σήμερα), για τον περιορισμό του ελληνικού χώρου στα 6 μίλια (από τα 10 που είναι σήμερα) κάτι που υιοθετεί το ΝΑΤΟ, <span style="font-weight: bold;">η μη αναγνώριση από την Τουρκία της ελληνικής αρμοδιότητας ελέγχου των στρατιωτικών πτήσεων πάνω από το Αιγαίο (FIR Αθηνών)</span>, και τέλος <span style="font-weight: bold;">η απαίτηση για αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου και της Λήμνου</span>. </blockquote><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Σεπτέμβρη του 2004</span>η ελληνική κυβέρνηση αποδέχεται την τροποποίηση σχετικού κειμένου του Διεθνούς Οργανισμού Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) που αφορά <span style="color: #990000; font-weight: bold;">την διαγραφή</span><span style="color: #ff6666;"> </span>του όρου <span style="color: #990000; font-weight: bold;">«όρια»</span>(boundaries) σχετικά με την αρμοδιότητα των ορίων της έρευνας και διάσωσης στον διεθνή χώρο του Αιγαίου. Ένα δικαίωμα και πρακτική του ICAO που εφάρμοζε η Ελλάδα από το 1952. Εδώ βέβαια υπάρχουν και ένοχες παραλήψεις μεταξύ ΓΕΑ , ΓΕΕΘΑ και Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας <span style="font-weight: bold;">για την εξασφάλιση αρμοδιότητας έρευνας και διάσωσης<span style="color: #ff6666;"> <span style="color: #990000;">η οποία συνδέεται άρρηκτα με τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στο Αιγαίο</span></span></span><span style="color: #990000;">.</span></li> </ul><ul><li> <span style="font-weight: bold;">Τον Απρίλη του 2005</span>Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας με ανακοίνωση του (και μετά από επίσκεψη του ΥΠΕΞ Μολυβιάτη στην Τουρκία) αναφέρει ότι τα εισερχόμενα τουρκικά αεροσκάφη που θα μπαίνουν στο FIR Αθηνών παράνομα και χωρίς να έχουν καταθέσει σχέδια πτήσης απλώς θα αναγνωρίζονται και δεν θα αναχαιτίζονται από τα ελληνικά μαχητικά. Υπενθυμίζεται ότι πάγια τακτική και δικαίωμα ήταν και είναι η αναχαίτιση των τουρκικών μαχητικών να αναχαιτίζονται την στιγμή που έχουν ως κατεύθυνση τον ελληνικό εναέριο χώρο.</li> </ul><br /> Αυτό το <span style="font-weight: bold;">χρονικό</span> είναι ενδεικτικό για την ενδοτικότητα των ελληνικών κυβερνήσεων εις βάρος των εθνικών μας κυριαρχικών δικαιωμάτων. Δείχνει ότι το Αιγαίο που έχει περάσει στα χέρια του ΝΑΤΟ και μέσω αυτού έχει αρχίσει ένας διάλογος με την Τουρκία για την μοιρασιά του. Στην ουσία λειτουργεί ως ένας «Δούρειος Ίππος» ενάντια στην εθνική κυριαρχία της χώρας. <span style="font-weight: bold;">Ο νεοταξικός μεγαλοϊδεατισμός</span> των κυβερνήσεων των τελευταίων τριάντα τουλάχιστον ετών αποδεικνύει την φιλοσοφία της διεκδίκησης του αυξημένου ρόλου των στα πλαίσια της «Νέας Τάξης Πραγμάτων» και<span style="font-weight: bold;"> ξεπουλούν</span> στην κυριολεξία<span style="font-weight: bold;"> κάθε έννοια κυριαρχικών δικαιωμάτων αλλά και της εθνικής Άμυνας της χώρας</span>. Σήμερα δέχεται η κυβέρνηση την τοποθέτηση του λύκου να φυλάει τα πρόβατα.. Ευνόητο είναι πλέον ότι<span style="font-weight: bold;"> <span style="color: #990000;">η Ελλάδα δεν έχει καμία θέση στο ΝΑΤΟ, που στην ουσία συνιστά τον υπ' αριθμόν ένα εχθρό της εθνικής κυριαρχίας και ανεξαρτησίας</span></span><span style="color: #990000;">.</span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.com.au/">πηγή</a>

Αιγαίο - Το χρονικό ενός προαναγγελθέντος ξεπουλήματος

Ολοκληρώνεται στις μέρες μας το ξεπούλημα του Αιγαίου και ποιος ξέρει τι άλλο έχει σειρά που αφορά την εθνική κυριαρχία και τα σύνορα τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Liberation: Μα πώς ζουν οι Ελληνες με αυτούς τους μισθούς;;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMmAK_7FfInGuy3Uk0tY9fyDe93TMkN_510AJlpr5NY2ibjX0tYinVcIAfdjko7c1Fdu0D1hXbjQgdGkz-_nkHbgwS6nCFYcjbDclksuDkjbbYlG4E5JX-eCBf8jmNamqw7Ad4SRVRj3g2/s320/Liberation-+%CE%9C%CE%B1+%CF%80%CF%8E%CF%82+%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%BF%CE%B9+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B5%CF%82+%CE%BC%CE%B5+%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82+%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B8%CE%BF%CF%8D%CF%82;;.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="365" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMmAK_7FfInGuy3Uk0tY9fyDe93TMkN_510AJlpr5NY2ibjX0tYinVcIAfdjko7c1Fdu0D1hXbjQgdGkz-_nkHbgwS6nCFYcjbDclksuDkjbbYlG4E5JX-eCBf8jmNamqw7Ad4SRVRj3g2/s400/Liberation-+%CE%9C%CE%B1+%CF%80%CF%8E%CF%82+%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%BF%CE%B9+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B5%CF%82+%CE%BC%CE%B5+%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82+%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B8%CE%BF%CF%8D%CF%82;;.jpg" width="600" /></a></div><br /> <br /> <br /> <b>Το ημερήσιο κόστος ζωής στην Ελλάδα προσπάθησε να υπολογίσει μια 21χρονη φοιτήτρια που λειτούργησε σαν «ανταποκρίτρια» για το blog της γαλλικής εφημερίδας Liberation, καταγράφοντας ευρώ προς ευρώ τα έξοδα της ημέρας.</b><br /> <br /> Η ίδια έζησε για αρκετούς μήνες στη Θεσσαλονίκη στο πλαίσιο του προγράμματος Erasmus .<br /> <br /> Και ιδού ο λογαριασμός:<br /> <br /> 10.20 π.μ.: Στο δρόμο για το πανεπιστήμιο, ένα 25άρι πακέτο τσιγάρα από το περίπτερο. Αξία 3 ευρώ<br /> <br /> 12.40 μ.μ.: Ένα σουβλάκι με γύρο μετά το μάθημα. Αξία 2,90 ευρώ.<br /> <br /> 1.30 μ.μ.: Τα καθημερινά ψώνια για μια φοιτήτρια.<br /> <br /> Ψωμί: 0,75 ευρώ<br /> <br /> Ελαιόλαδο (1 λίτρο): 3,53 ευρώ<br /> <br /> 1 μελιτζάνα: 1,05 ευρώ<br /> <br /> 5 μπανάνες: 1,80 ευρώ<br /> <br /> Γάλα (1 λίτρο): 1,29 ευρώ<br /> <br /> 1 σακουλάκι έτοιμη σαλάτα: 2,47 ευρώ<br /> <br /> Τυρί σε φέτες: 2,65 ευρώ<br /> <br /> 1 βαζάκι πραλίνα φουντουκιού: 2,15 ευρώ<br /> <br /> 1 βαζάκι μέλι: 4,83 ευρώ<br /> <br /> Χαρτί υγείας (8 ρολά): 4,72 ευρώ<br /> <br /> Σύνολο: 25,24 ευρώ<br /> <br /> 5.00 μ.μ.: Καφές με φίλους. Αξία 3,50 ευρώ.<br /> <br /> 6.45 μ.μ.: Επιστροφή στο σπίτι με μέσα μεταφοράς. Εισιτήριο λεωφορείου 0,90 ευρώ<br /> <br /> 7.00 μ.μ.: Φαγητό με φίλους σε συνοικιακό ταβερνάκι. Σαλάτες, φέτα, πατάτες, κρέας. Ο λογαριασμός: 10 ευρώ ανά άτομο.<br /> <br /> 10 μ.μ.: Βενζίνη στο αυτοκίνητο για τη συγκάτοικο. Γέμισμα. Τιμή: 1,819 ευρώ/ λίτρο.<br /> <br /> 10.35 μ.μ.: Μία μπύρα σε ένα μπαρ, 3 ευρώ για 33cl, όσο και ένα ποτήρι κρασί.<br /> <br /> Σύνολο ημέρας: 48,54 ευρώ (χωρίς τη βενζίνη που δεν πλήρωσε η ίδια).<br /> <br /> Όπως αναφέρει «αν και οι τιμές είναι περίπου ίδιες στη Γαλλία, οι μισθοί δεν είναι». Πώς μπορεί, λοιπόν, κάποιος να ζήσει την οικογένεια του, να πληρώσει ενοίκιο, φόρους, φάρμακα, σχολεία, βενζίνη και δάνεια με 700 ευρώ/μήνα δουλεύοντας 8 με 10 ώρες την ημέρα;<br /> <br /> Πώς μπορεί να ζήσει με 250 ευρώ που του δίνει μια ημιαπασχόληση;, διερωτάται.<br /> <br /> Πώς μπορεί να ζήσει ως άνεργος, αν η οικογένειά του δεν μπορεί να τον στηρίξει; Αυτά, όπως λέει, είναι ερωτήματα που αντιμετωπίζει καθημερινά ένα μεγάλο κομμάτι του ελληνικού λαού.<br /> <br /> -<b>Η απάντηση είναι απλή : ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ</b><br /> <br /> <a href="http://www.katohika.gr/">πηγή</a>

Liberation: Μα πώς ζουν οι Ελληνες με αυτούς τους μισθούς;;

Το ημερήσιο κόστος ζωής στην Ελλάδα προσπάθησε να υπολογίσει μια 21χρονη φοιτήτρια που λειτούργησε σαν «ανταποκρίτρια» για το blog της γα...

Διαβάστε την συνέχεια