ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ “η μπάλα στην εξέδρα” για το USV στη Λευκάδα από το ΝΑΤΟ!

Μπορεί η κυβέρνηση πλέον να ξεκαθαρίζει ότι το περίφημο θαλάσσιο drone ήταν ουκρανικό και ότι η παρουσία του στις ελληνικές ακτές αποτέλεσε μεγάλο κίνδυνο εθνικής ασφαλείας, όμως το αποτέλεσμα της ενημέρωσης των φίλων, εταίρων και συμμάχων, όπως αυτό προκύπτει από τις δηλώσεις που ακολούθησαν τη σύνοδο των αρχηγών Γενικών Επιτελείων των χωρών-μελών της Συμμαχίας, δεν είναι καθόλου ικανοποιητικό, ενώ θυμίζει έντονα την αντίστοιχη στάση τους στα ελληνοτουρκικά…

Δυστυχώς, όπως προκύπτει από τη συνέντευξη που παραχώρησαν μετά το πέρας της συνόδου τρεις ανώτατοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ, ο Ιταλός ναύαρχος Giuseppe Cavo Dragone, πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής, ο Αμερικανός πτέραρχος Alexus G. Grynkewich, Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής Ευρώπης (SACEUR: Supreme Allied Commander Europe) και ο Γάλλος ναύαρχος Pierre Vandier, Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής για το Μετασχηματισμό (Transformation) της Συμμαχίας, η Ελλάδα εισέπραξε για μια ακόμη φορά… κατανόηση!

Η στάση που τήρησε η ηγεσία της συμμαχίας, όπως προκύπτει από τις δηλώσεις κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, ήταν ανάλογη με αυτή που συνάντησε η ελληνική κυβέρνηση και από την πλευρά της ΕΕ. Κατά συνέπεια τίθεται θέμα ποια ήταν η ενημέρωση από τον Έλληνα αρχηγό ΓΕΕΘΑ, στρατηγό Δημήτριο Χούπη κατά τη διάρκεια της Συνόδου και ποια ήταν η απάντηση που έλαβε. Στην ερώτηση που υπέβαλλε η ανταποκρίτρια του ΑΠΕ-ΜΠΕ και του τηλεοπτικού σταθμού OPEN TV, Μαίρη Αρώνη, πέραν των συμμαχικών θεμάτων που τέθηκαν στις συζητήσεις, συμπεριλάμβανε και το ακόλουθο:

Θα ήθελα «να ακούσω τις απόψεις σας για το σοβαρό περιστατικό, που σημειώθηκε την περασμένη εβδομάδα, όταν ένα εκτός ελέγχου (rogue) μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας, ουκρανικής προέλευσης, φορτωμένο με εκρηκτικά, ανακτήθηκε από τις ελληνικές αρχές, καθώς βρέθηκε από ψαράδες σε μια σπηλιά κοντά στην ακτή ενός πολύ τουριστικού ελληνικού νησιού στο Ιόνιο Πέλαγος. Επομένως, η ερώτησή μου είναι, αν το ΝΑΤΟ είναι πρόθυμο και επίσης σε θέση να αντιμετωπίσει ένα τέτοιο νέο είδος ανορθόδοξου πολέμου που θέτει σε σοβαρό κίνδυνο την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας σε θαλάσσιες ζώνες όπως η Ανατολική Μεσόγειος»!

Στην απάντηση που έδωσε ο Ιταλός ναύαρχος, το μόνο που βρήκε να πει, ήταν πως «ο ανορθόδοξος πόλεμος … μπορούμε να τον ονομάσουμε και αντισυμβατικό … αυτό είναι χαρακτηριστικό των αντιπαραθέσεων, όταν, ας πούμε, μια μικρότερη χώρα αντιμετωπίζει μια μεγαλύτερη, πρέπει να εκμεταλλευτεί τα πάντα». Πρόσθεσε ότι αυτό δε συνιστά δικαιολόγηση της ενέργειας, αλλά σκέψη που θα έκανε εάν ήταν στη θέση των Ουκρανών!

«Θα προσπαθούσα να αξιοποιήσω στο έπακρο αυτό που είμαι, και φυσικά υπάρχουν προβλήματα κυριαρχίας, όλα αυτά τα είδη προβλημάτων αφήνουμε την πολιτική να τα χειριστεί, αλλά όσον αφορά τον ανορθόδοξο ή αντισυμβατικό πόλεμο, το περιμένω αυτό από ένα μικρότερο έθνος που προσπαθεί να επιβιώσει και έχει δεχθεί επίθεση, οπότε κάθε είδους λύση είναι καλή αν επιτυγχάνεις το αποτέλεσμα».

Κατέληξε λέγοντας, ότι «πιθανώς πρέπει να δικαιολογήσεις τη συμπεριφορά σου, αλλά από στρατιωτική άποψη, αυτό είναι που προσπαθούν να αξιοποιήσουν στο έπακρο από το πεδίο, και αυτό είναι βασικά αυτό που νομίζω ότι θα έκανα στη θέση τους»! Με απλά λόγια, όλοι βάζουν τον εαυτό τους να σκεφτεί σαν Ουκρανός, με το βασικό ερώτημα τι προκρίνεται επισήμως εάν το ίδιο κάνει ένας Έλληνας! Θα δικαιολογήσει, ή θα προτεραιοποιήσει την ελληνική ασφάλεια έναντι των πολεμικών αναγκών της Ουκρανίας εν προκειμένω;

Ίδια στάση με τα ελληνοτουρκικά!

Πρακτικά, θυμίζει ό,τι ακριβώς συμβαίνει επί δεκαετίες στα ελληνοτουρκικά. Και αν η δικαιολογία ότι η Τουρκία είναι μέλος της Συμμαχίας με αποτέλεσμα να υπάρχει φύλλο συκής που να συγκαλύπτει κατά κάποιον τρόπο την τακτική Ποντίου Πιλάτου που ακολουθείται, στην περίπτωση του USV η χώρα που καλύπτεται από τη στάση που υιοθετήθηκε, η Ουκρανία, δεν είναι μέλος της Συμμαχίας. Τη στάση της Συμμαχίας καθορίζει ο αντίπαλος. Τότε ήταν η ΕΣΣΔ, τώρα η Ρωσική Ομοσπονδία.

Στα μάτια των συμμάχων μας, όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος, η όποια ζημιά στην ελληνική εθνική ασφάλεια δεν είναι τίποτα παραπάνω από παράπλευρη απώλεια (collateral damage). Υπενθυμίζεται, ότι η συζήτηση αφορά την Ελλάδα, μια χώρα που έχει δώσει γη και ύδωρ στη Συμμαχία και είναι από τις λίγες που διαθέτει περί το 3,5% του ΑΕΠ για τις αμυντικές δαπάνες!

Ενώ δεν υπάρχει Σύμμαχος που δεν έχει απολαύσει την ελληνικής στήριξη ή φιλοξενίας, η απάντηση στην πράξη είναι αυτή. Η δε Ελλάδα, για χάρη αυτής της Συμμαχίας και σε πλήρη αντίθεση και με το οφθαλμοφανές συμφέρον της αλλά και την τουρκική πολιτική, ουσιαστικά εγκατέλειψε κάθε προσπάθεια στοιχειώδους έστω εξισορρόπησης της πολιτικής της απέναντι στη Ρωσία.

Υπενθυμίζεται, ότι στο έδαφος της Ρωσίας και εδαφών που έχει αποσπάσει οι δυνάμεις της από την Ουκρανία υπάρχουν συμπαγείς ελληνικοί πληθυσμοί. Το 2014 η Ελλάδα κατέβαλλε το πρώτο κόστος, χάνοντας την επαφή με το ελληνικό στοιχείο της χερσονήσου της Κριμαίας (15.000 περίπου Έλληνες), για να ακολουθήσει μετά τη ρωσική εισβολή η απώλεια της επαφής με τον δεκαπλάσιο σε μέγεθος Ελληνισμό της Μαριούπολης. Παρότι αρκετοί έφυγαν.

Το εθνικό υπερτερεί του συμμαχικού ή όχι;

Πρόκειται για μια ακόμα περίπτωση όπου δοκιμάζεται έντονα η αρχή των διεθνών σχέσεων, ότι προϋπόθεση για επιτυχή συμμετοχή και επένδυση σε οποιαδήποτε συμμαχία, είναι πρώτα από όλα να εξυπηρετείται το ελληνικό εθνικό συμφέρον και εν συνεχεία το όποιο συλλογικό. Σε κάθε περίπτωση, είναι εντελώς απαράδεκτο το συμμαχικό συμφέρον να τίθεται υπεράνω της εξυπηρέτησης του εθνικού. Η δε τήρηση αυτής της αρχής στην πράξη αποτελεί ένα από τα πιο βασικά καθήκοντα της εκάστοτε πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας.

Επειδή στην Ελλάδα η «επιδημία του απορρήτου» βρίσκεται σε μεγάλη έξαρση, μακάρι οι πολιτικές και στρατιωτικές ηγεσίες να μας διαψεύσουν και να υπάρξει ενημέρωση και ξεκάθαρη τοποθέτηση για το ποια ήταν η ελληνική αντίδραση στις θέσεις αυτές που αναπτύχθηκαν στο επίπεδο της Συμμαχίας.

Ήταν για μια ακόμη φορά… κατανόηση και αποδοχή ότι πρόκειται για ένα ακόμα «πικρό χάπι» που θα πρέπει η Ελλάδα να καταπιεί αποδεχόμενη το «υπέρτερο κοινό καλό», ή θα υπερασπιστούν οι υπεύθυνοι τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, λαμβάνοντας σαφείς αποστάσεις από τέτοιες απαράδεκτες θέσεις που θυσιάζουν στον βωμό των στόχων της Συμμαχίας την ελληνική εθνική ασφάλεια;

πηγή


Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.