Ο ίδιος ξεκίνησε από τη στάση της Άγκυρας και τις δηλώσεις του Χακάν Φιντάν, τονίζοντας ότι δεν πρόκειται για συγκυριακή ρητορική, αλλά για βαθιά εδραιωμένη στρατηγική αντίληψη στο τουρκικό κράτος. Όπως εξήγησε, στην Τουρκία επικρατεί η εκτίμηση ότι μετά την αποδυνάμωση του Ιράν θα δημιουργηθεί ένα κενό επιρροής στην περιοχή, το οποίο η Άγκυρα επιδιώκει να καλύψει μέσω ενός ευρύτερου «σουνιτικού άξονα».
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Καλεντερίδης προειδοποίησε ότι η Τουρκία θεωρεί πλέον πιθανό ένα σενάριο άμεσης σύγκρουσης με το Ισραήλ, κυρίως σε περιοχές όπως η Συρία και ο Λίβανος. Και ακριβώς γι’ αυτό, όπως σημείωσε, η Άγκυρα εμφανίζεται ενοχλημένη από τη συνεργασία Ελλάδας και Κύπρου με το Ισραήλ, καθώς δεν θα ήθελε να ανοίξει ταυτόχρονα πολλαπλά μέτωπα.
«Δεν θέλει η Τουρκία να έχει δίπλα της Ισραήλ, Ελλάδα και Κύπρο σε ένα τέτοιο σενάριο, γιατί θα αναγκαστεί να διασπάσει δυνάμεις», ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας έτσι τη νευρικότητα που καταγράφεται το τελευταίο διάστημα στην τουρκική ρητορική.
Περνώντας στο μέτωπο του πολέμου ΗΠΑ – Ισραήλ με το Ιράν, ο Σάββας Καλεντερίδης έκανε λόγο για μια κατάσταση που δεν εξελίσσεται όπως είχε σχεδιαστεί αρχικά από την αμερικανική πλευρά. Αν και εμφανίστηκε συγκρατημένα αισιόδοξος για την πορεία των διαπραγματεύσεων, σημείωσε ότι οι Ιρανοί αποδεικνύονται ιδιαίτερα σκληροί και αποτελεσματικοί συνομιλητές.
Όπως ανέφερε, οι συνομιλίες που διήρκεσαν 21 ώρες δείχνουν ότι υπάρχει κάποια πρόοδος, ωστόσο το τοπίο παραμένει θολό. Παράλληλα, επισήμανε ότι η κατάσταση περιπλέκεται περαιτέρω από τις εξελίξεις στα Στενά του Ορμούζ, με το Ιράν να επιβάλλει τέλη διέλευσης και τις Ηνωμένες Πολιτείες να απαντούν με ναυτικό αποκλεισμό.
Ο ίδιος υπογράμμισε ότι ο αποκλεισμός αυτός ήδη έχει οικονομικές συνέπειες για την Τεχεράνη, με απώλειες εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων ημερησίως, ωστόσο προειδοποίησε ότι η ένταση μπορεί να μεταφερθεί και στο επίπεδο των σχέσεων ΗΠΑ – Κίνας, καθώς το Πεκίνο έχει άμεσα συμφέροντα στην περιοχή και ενεργά ενεργειακά συμβόλαια.
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε στο θέμα του στρατηγικού σχεδιασμού της Δύσης, κάνοντας λόγο για σοβαρές αστοχίες. «Δεν έχουμε απλώς αδιέξοδο, έχουμε βάλτο. Όσο κινείσαι, βυθίζεσαι πιο βαθιά», σημείωσε, περιγράφοντας την πορεία της σύγκρουσης.
Ο Καλεντερίδης εκτίμησε ότι ένα νέο, πιο σκληρό στάδιο του πολέμου θα αποτελούσε σοβαρό λάθος και τόνισε ότι θα πρέπει να αναζητηθεί λύση μέσα στο χρονικό περιθώριο της εκεχειρίας, ακόμη κι αν χρειαστεί παράταση. Σε διαφορετική περίπτωση, προειδοποίησε ότι η κατάσταση μπορεί να ξεφύγει περαιτέρω, χωρίς σαφή προοπτική ελέγχου.
Παράλληλα, αναφέρθηκε και στην επιχειρησιακή διάσταση, επισημαίνοντας ότι η κατάληψη ή η ανατροπή ενός καθεστώτος σε μια χώρα με το μέγεθος και τα χαρακτηριστικά του Ιράν δεν είναι ρεαλιστικός στόχος με τα μέσα που έχουν διατεθεί μέχρι σήμερα. Μάλιστα, άφησε να εννοηθεί ότι η απουσία χωρών με βαθύτερη γεωπολιτική εμπειρία, όπως η Βρετανία, επηρέασε αρνητικά τον σχεδιασμό.
Το συνολικό του συμπέρασμα ήταν σαφές: η περιοχή βρίσκεται σε κρίσιμο σταυροδρόμι, η Τουρκία προετοιμάζεται για νέα δεδομένα ισχύος, ενώ ο πόλεμος με το Ιράν έχει ήδη αναδείξει τα όρια της δυτικής στρατηγικής.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου