Μέσα σε λίγους μήνες, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ απείλησε να καταλάβει τη Γροιλανδία, οργάνωσε στρατιωτική επιδρομή στη Βενεζουέλα – μεταφέροντας τον πρόεδρό της στη Νέα Υόρκη για να δικαστεί και διεκδικώντας τα πετρελαϊκά της κοιτάσματα ως λάφυρα – και τώρα ξεκίνησε πόλεμο με το Ιράν με στόχο την κατάργηση των πυρηνικών και πυραυλικών προγραμμάτων του και την ανατροπή της κυβέρνησής του.
Το λάθος
Οι υποστηρικτές του το αποκαλούν δύναμη. Οι επικριτές του το αποκαλούν απερισκεψία. Και οι δύο παραβλέπουν ένα πιο θεμελιώδες πρόβλημα: αυτές οι κινήσεις αντανακλούν μια κοσμοθεωρία που έχει δημιουργηθεί για έναν κόσμο που δεν υπάρχει πλέον. Ο Πρόεδρος Τραμπ βλέπει τη δύναμη με τον τρόπο που την έβλεπαν ορισμένοι γεωστρατηγικοί του 19ου αιώνα, σε όρους εδαφικής επικράτειας, ορυκτών καυσίμων, διαφθοράς και καταναγκαστικής στρατιωτικής κυριαρχίας επί των αντιπάλων. Έλεγχος των αρκτικών διαδρομών. Έλεγχος του πετρελαίου. Καταστολή των πιο επικίνδυνων δυνατοτήτων ενός εχθρικού καθεστώτος.
Κάθε ένας από αυτούς τους στόχους έχει μια ορισμένη λογική. Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η λογική είχε περισσότερο νόημα σε έναν άλλο αιώνα, όχι στον σημερινό. Αυτό που απουσιάζει εμφανώς από τη στρατηγική στάση του Τραμπ είναι οτιδήποτε θα καθορίσει πραγματικά την αμερικανική δύναμη και ευημερία τα επόμενα 50 χρόνια: οι αλυσίδες εφοδιασμού ημιαγωγών, η τεχνητή νοημοσύνη, η παραγωγή καθαρής ενέργειας, η ανάπτυξη του αμερικανικού εργατικού δυναμικού και η συμμαχική οικονομική αρχιτεκτονική και το τεχνολογικό οικοσύστημα που απαιτούνται για να ανταγωνιστεί την Κίνα.
Η βία
Αυτά δεν καταγράφονται στην κοσμοθεωρία του Τραμπ, επειδή δεν ταιριάζουν με τη νοοτροπία του Phil Leotardo (από τη σειρά The Sopranos). Δεν μπορείς να κατακτήσεις την κυριαρχία στην κατασκευή τσιπ με βομβαρδισμούς. Δεν μπορείς να επιβάλεις με βία μια ανθεκτική αλυσίδα εφοδιασμού. Αυτό δεν είναι ένα επιχείρημα κατά της σκληρής δύναμης ή των ηθικών ελλείψεων του καθεστώτος στην Τεχεράνη. Η στρατιωτική δύναμη έχει σημασία και υπάρχουν περιστάσεις στις οποίες η βία διαδραματίζει ουσιαστικό ρόλο στην αμερικανική στρατηγική.
Το ερώτημα είναι αν η βία χρησιμοποιείται ως μέσο στο πλαίσιο μιας συνεκτικής και ολοκληρωμένης στρατηγικής εθνικής ασφάλειας ή ως υποκατάστατο αυτής. Αυτό που βλέπουμε από την παρούσα κυβέρνηση μοιάζει πολύ περισσότερο με το δεύτερο. Αεροπορικές επιδρομές χωρίς στρατηγικό τελικό στόχο ή θεωρία νίκης. Διπλωματία χωρίς σαφή σκοπό. Εξαναγκασμός χωρίς δημιουργία συνασπισμού. Στρατιωτική δράση που καταναλώνει το δημοσιονομικό, πολιτικό και στρατηγικό εύρος που απαιτείται για τον ανταγωνισμό που πραγματικά καθορίζει αυτόν τον αιώνα.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου