"Η Άγκυρα πρέπει να χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα για να καλέσει την Ελλάδα στο τραπέζι και στη συνέχιση της ειρήνης- Ο πόλεμος είναι ο πιο εύκολος- Σε καιρό ειρήνης, είναι το πιο δύσκολο να επιτευχθούν τα εθνικά συμφέροντα χωρίς μάχη" λέει ο απόστρατος Τούρκος Ναύαρχος Cem Gurdeniz
"Τουρκοελληνικός πόλεμος στο Αιγαίο, το ΝΑΤΟ και Αμερικανικό ναυτικό", είναι ο τίτλος άρθρου-ανάλυσης του απόστρατου Τούρκου Ναύαρχου Cem Gurdeniz,, που φιλοξενεί τουρκικό ΜΜΕ και της οποίας τα κυριότερα σημεία είναι τα ακόλουθα:
"Ο γεωπολιτικός προσανατολισμός της Τουρκίας στον 21ο αιώνα θα είναι προς τις θάλασσες, ανεξάρτητα από την ισχύ. Οι Τούρκοι έκαναν τις γύρω θάλασσες κέντρο βάρους για πρώτη φορά μετά τον θάνατο του Ατατούρκ. Η Τουρκία έχει συνείδηση της "Γαλάζιας Πατρίδας" . Αυτό προέκυψε ως αποτέλεσμα της συνάντησης της γεωπολιτικής μοίρας με το πνεύμα της εποχής. Δεν υπάρχει επιστροφή.
Ο μοναδικός πλούτος μας: H δύναμη της Γεωγραφίας
Η Τουρκία βρίσκεται στην τομή 3 ηπείρων (Ασία, Ευρώπη, Αφρική), 3 πλωτών οδών (Δούναβης, Νείλος, Δνείπερος/Δνείστερος), 3 ενδιάμεσων περιοχών (Βαλκάνια, Καύκασος και Μέση Ανατολή). Είναι ένα κράτος που συνδέεται τόσο με τον Τουρκικό Κόσμο όσο και με την παλαιά αυτοκρατορική γεωγραφία με τις 3 θάλασσες (Κασπία, Ερυθρά Θάλασσα και Περσικό Κόλπο) στην περιφέρειά του. 65% των εισαγωγών και εξαγωγών της Ρωσίας. Είναι η πύλη προς τον Μέσο Διάδρομο στην Πρωτοβουλία Belt and Road της Κίνας.
Η χρήση της γεωγραφικής μας θέσης
Η εξαιρετική γεωπολιτική δύναμη της Τουρκίας, την οποία προσπάθησα εν συντομία να συνοψίσω παραπάνω, έχει χρησιμοποιηθεί από το 1945 για τον περιορισμό της Ρωσίας και της Κίνας υπό τη διοίκηση του Ατλαντικού συστήματος μέσω των Βάσεων του ΝΑΤΟ, του Ιντσιρλίκ και του Κιουρέτσικ. Η χερσαία διοίκηση του ΝΑΤΟ βρίσκεται στη Σμύρνη. Και κάποιοι κύκλοι στην Τουρκία είναι περήφανοι για αυτό!
Το δράμα των οπαδών του ΝΑΤΟ
Μέσω του ΝΑΤΟ και της θεσμοθέτησης της ήπιας δύναμης που δημιούργησε, τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, η ακαδημαϊκή κοινότητα (που συχνά είναι απαραίτητο να είσαι ατλαντιστής για να ανέβεις σε αυτή τη δομή), οι ΜΚΟ και ένα σημαντικό μέρος των κρατικών θεσμών μπορούν να συμμετάσχουν στο ΝΑΤΟ ως μέλη, να είναι πολιτισμένοι, να διατηρούν τη λεγόμενη βασισμένη σε κανόνες, και την καπιταλιστική φιλελεύθερη τάξη
Σύμφωνα με αυτούς που υπερασπίζονται αυτή τη νοοτροπία, το ΝΑΤΟ είναι σχεδόν αγιασμένο
Στις διαδικασίες Ergenekon και Sledgehammer που έλαβαν χώρα πριν και μετά την απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου, αν και προέκυψαν συνωμοσίες σχετικά με τη δομή της Gladio όπως η FETO, δεν είναι δυνατόν να αμφισβητηθεί το ΝΑΤΟ στη χώρα μας.
Λόγω της συσσώρευσης ήπιας δύναμης και ευαισθητοποίησης του ΝΑΤΟ τόσο στα μέσα ενημέρωσης, στον ακαδημαϊκό κόσμο και στο κράτος, έχουν προκύψει πολλά λάθη που θεωρήθηκαν σωστά.
Για παράδειγμα, λένε ότι η έξοδος από το ΝΑΤΟ, δηλαδή η αποχώρηση από έναν στρατιωτικό οργανισμό, σπάει τον τουρκικό πολιτισμό και την ενσωμάτωσή του με τις δυτικές αξίες. Αυτοί οι λογικοί άνθρωποι δεν αμφισβητούν ότι δεν είμαστε αποδεκτοί στην ΕΕ, που είναι η κύρια πύλη του εκδυτικισμού για αυτούς. Γιατί το γάλα της Τουρκίας που θα αρμέξει ο ιμπεριαλισμός είναι η γεωγραφία της και το φτηνό αίμα της αν παγιδευτεί. Δεν ξέρουν ότι η Τουρκία έγινε δεκτή στην Ευρώπη μόνο με την πίεση των ΗΠΑ στην αμυντική διάσταση. Όπως είπε ο Foncu Soros, «Η καλύτερη εξαγωγή σας είναι ο στρατός σας».
Για αυτές τις αποδοχές κανείς δεν αμφιβάλλει
Για παράδειγμα, εάν η Τουρκία φύγει από το ΝΑΤΟ, είτε θα εισβάλει η Ρωσία είτε εάν η Νότια Κύπρος και το Ισραήλ γίνουν μέλη του ΝΑΤΟ, θα επιτεθούν στην Τουρκία μαζί με την Ελλάδα. Αυτά είναι μυαλά που δεν μπορούν καν να διαβάσουν τη δύναμη της Τουρκίας.
Εξασφαλίζεται ότι αυτοί οι αστικοί θρύλοι διαδίδονται ως λειτουργία αντίληψης.
Για παράδειγμα, μια ομάδα πολιτικών που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ μπορεί να πει ότι η Ρωσία, η οποία έχει καταλάβει την Ουκρανία, μπορεί να εισβάλει στο Καρς και στο Αρνταχάν. Ένας άλλος μύθος είναι ότι το ΝΑΤΟ ήταν η πιο επιτυχημένη συμμαχία στην ιστορία και νίκησε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας χωρίς να πυροβολήσει, λέει.
Γιατί λοιπόν μια τόσο επιτυχημένη συμμαχία δεν μπορούσε να αποτρέψει τη σφαγή δεκάδων χιλιάδων Βόσνιων στη Γιουγκοσλαβία σε απόσταση 200 μιλίων; Γιατί δεν πέτυχε εναντίον των Αφγανών πολεμιστών που ζούσαν στην πέτρινη εποχή στο Αφγανιστάν και τράπηκαν σε φυγή;
Σε άλλο παράδειγμα, λέγεται ότι 30 μέλη του ΝΑΤΟ χρησιμοποιούν το δικαίωμα αρνησικυρίας τους για να εμποδίσουν τον οργανισμό να λάβει αποφάσεις εναντίον τους.
Τότε γιατί η Τουρκία δεν χρησιμοποίησε ποτέ αυτή τη δύναμη προς όφελός της; Γιατί δεν χρησιμοποίησε αυτή τη δύναμη όταν μπήκε στο ΝΑΤΟ το 1952, ενώ η ευθύνη Διοίκησης και Ελέγχου όλης της Μεσογείου και του Αιγαίου αφέθηκε στην Ελλάδα και μόνο η Μαύρη Θάλασσα δόθηκε σε εμάς; Γιατί στο σχέδιο του Ρότζερς δεν είπε όχι;
Αυτές οι ερωτήσεις μπορεί να γίνουν
Τότε ας θέσουμε απλώς το ερώτημα: "Πόσο έχει εξυπηρετήσει το ΝΑΤΟ τα εθνικά γεωπολιτικά συμφέροντα της Τουρκίας;" Πού ήταν το ΝΑΤΟ το 1964 και το 1967, όταν οι συμπατριώτες μας σφάζονταν σαν άγρια ζώα στην Κύπρο;
Γράφτηκε από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ LB Johnson στον İnönü στις 5 Ιουνίου 1964, «Αν πάτε στο νησί (Κύπρο) για να σώσετε τους συγγενείς σας, δεν θα σας προστατεύσουμε από τους Σοβιετικούς που θα το εκμεταλλευτούν για να εισβάλουν εναντίον σας… Επίσης, δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τα αεροσκάφη, τα τανκς και τα πλοία που δωρίσαμεσε εσάς, στο νησί»
Λοιπόν, το ΝΑΤΟ στάθηκε δίπλα μας στις κρίσεις της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου το 1975, το 1987; Πού βρισκόταν στην κρίση των χωρικών υδάτων του 1982; Δεν επεμβαίνουμε στα συνεχιζόμενα προβλήματα μεταξύ των δύο συμμάχων. Δηλαδή, πώς να εξηγήσουμε ότι υποστηρίζουν την Ελλάδα, την οποία αποδέχονται ως αναπόσπαστο μέρος του δυτικού πολιτισμού, αλλά κεκλεισμένων των θυρών;
Από το στρατόπεδο του Λαυρίου κοντά στην Αθήνα, πρέπει να αγνοήσουμε την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη που παρέχουν τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ στην οργάνωση PKK, η οποία έχει βγάλει όπλα και προκαλεί αιματοκύλισμα στη δημοκρατία από το 1984;
Πώς μπορούμε να σκεφτούμε ότι η ΕΕ και οι ΗΠΑ, που είναι επίσημα στο πλευρό της Ελλάδας ενάντια στη Γαλάζια Πατρίδα στην Ανατολική Μεσόγειο, θα προστατεύουν και θα επιβλέπουν τα συμφέροντα της Τουρκίας εντός του ΝΑΤΟ;
Το υπό τουρκική σημαία πλοίο La Rosalie -A που ανήκει στην Εταιρεία Αρκάς, κατά την Επιχείρηση Θαλάσσιας Ασφάλειας της ΕΕ "Ειρήνη" υπό τη διοίκηση του Έλληνα Ναυάρχου , δέχθηκε νηοψία από καταδρομείς γερμανικής φρεγάτας στην ανοιχτή θαλάσσια περιοχή της Μεσογείου στις 22 Ο Νοέμβριος του 2020
Εκεί σαν θαλασσοκλέφτες χωρίς την άδεια της Άγκυρας, απογύμνωσαν το προσωπικό, τους βασάνισαν ηθικά και η Τουρκία το χώνεψε αυτό;
Ας τα παραλείψουμε όλα, παρά τη Συμφωνία Συμμαχίας του ΝΑΤΟ στην Ουάσιγκτον, οι ΗΠΑ και η Γαλλία υπέγραψαν και βασίζουν διμερείς συμφωνίες άμυνας και συνεργασίας με την Ελλάδα και την ελληνοκυπριακή διοίκηση της Κύπρου κατά της Τουρκίας. Πού πρέπει να τοποθετήσουμε και τις δύο χώρες να προμηθεύουν επιθετικά όπλα, αεροπλάνα και πλοία στην Ελλάδα για να χρησιμοποιηθούν εναντίον των Τούρκων και της Τουρκίας;
Παρά το γεγονός ότι οι δραστηριότητες που πραγματοποιούνται από το ΝΑΤΟ και τα μέλη της συμμαχίας ανοιχτά κατά της Τουρκίας εκατοντάδες φορές, έχουν διαπραχθεί εγκλήματα, μπορούμε να προχωρήσουμε πέρα από την πράξη διαμαρτυρίας καλώντας τους πρεσβευτές του υπουργείου μας Εξωτερικών στο υπουργείο;
Πώς μπορούν τα στομάχια και τα μυαλά των δήθεν διανοουμένων, που μπορούν ακόμα να γράφουν και να μιλούν υπέρ του ΝΑΤΟ και της δύσης παρά την ταπείνωση, να δεχτούν αυτές τις προσβολές και να κοιμηθούν άνετα;
Η ψυχολογική σύνθεση αυτών των ανθρώπων θα πρέπει να είναι το αντικείμενο της διατριβής. Πώς αλλάζει η νοοτροπία της τουρκικής νομενκλατούρας, η οποία δεν συζητά καν την ιδέα της αποχώρησης από το ΝΑΤΟ και βλέπει την ένταξη στο ΝΑΤΟ ως το αμετάβλητο πεπρωμένο της Τουρκίας;
Γιατί δεν μπορούμε να απαλλαγούμε από τον γεωπολιτικό φύλακα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ βάζοντας τους στο περιθώριο;
Δεν βλέπουν πώς ο Ατατούρκ προστάτευε την τουρκική γεωπολιτική της τουρκικής γεωγραφίας χωρίς να εξαρτάται από τη Δύση; με το Μοντρέ Δεν καταλαβαίνουν πώς ο ιμπεριαλισμός έριξε τη σφήνα του Χατάι στο πλευρό του ένα χρόνο αργότερα για να εξασφαλίσει τον κόλπο Iskenderun μετά την ανακατάληψη των Τουρκικών Στενών;
Ένα χρόνο πριν από τον θάνατό του, είπε για την Κύπρο ''Προσοχή με αυτό το νησί, αν χαθεί, θα αποκλειστούν οι δρόμοι ανεφοδιασμού μας;
Με αποφάσεις Μεγάλων κρατών, στη Συνθήκη της Λωζάνης και στη Συμφωνία του Παρισιού του 1947, η κυριαρχία 23 νησιών κοντά στην Ανατολία μεταβιβάστηκαν στην Ελλάδα με μη στρατιωτικό καθεστώς.
Τα 23 αυτά νησιά η Ελλάδα εξόπλισε, για να προστατεύσει τις περιοχές της θαλάσσιας δικαιοδοσίας της με το πρόσχημα της υπεράσπισης της γης αυτών από την Άγκυρα
Παρόλο που ο Διοικητής του Ναυτικού του ΝΑΤΟ Βρετανός Ναύαρχος γνώριζε ότι η Τουρκία είχε θέσει σε ισχύ το 19ο Άρθρο της Σύμβασης του Μοντρέ τον Μάιο, είπε:
"Το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να μείνει μακριά από τη Μαύρη Θάλασσα για μεγάλο χρονικό διάστημα".
Πώς μπορεί κανείς να εξηγήσει ότι δεν ανταποκρίνεται στην αλαζονική δήλωσή του και παραμένει σιωπηλός ? Με λίγα λόγια, κάποιοι χώροι συγκέντρωσης μέσα και έξω μας κοροϊδεύουν το μυαλό μας. Δεν πέφτουμε όμως σε αυτά τα ψέματα.
Το ΝΑΤΟ είναι ενάντια στα Εθνικά μας συμφέροντα
Συνοψίζοντας, η ΤΔΒΚ, η Γαλάζια Πατρίδα και τα Τουρκικά Στενά στοχοποιήθηκαν μέσω του ΝΑΤΟ.
Τίποτα δεν άλλαξε. Το μόνο πράγμα που έχει αλλάξει είναι ότι η παρατεταμένη ρωσο-ουκρανική κρίση αποκάλυψε τη σημασία της Τουρκίας και των Τουρκικών Στενών ως πολλαπλασιαστή δύναμης και ότι οι ΗΠΑ, η ΕΕ και το ΝΑΤΟ, που το γνωρίζουν, έχουν σχεδόν εισέλθει σε μια περίοδο φιλοφρόνησης με Τουρκία.
Σε μια τέτοια κρίσιμη κατάσταση, η Τουρκία θα πρέπει, για μια φορά, να χρησιμοποιήσει το ΝΑΤΟ για τα πραγματικά γεωπολιτικά συμφέροντα της Τουρκίας μέσω της ένταξης της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ.
Πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να αναγνωριστούν τα σύνορά μας στην υφαλοκρηπίδα της Ανατολικής Μεσογείου.
Μια λύση 2 κρατών πρέπει να γίνει αποδεκτή στην Κύπρο.
Πρέπει να αφοπλιστούν τα νησιά του Αιγαίου και να διατηρηθεί το καθεστώς των έξι μιλίων.
Η υποστήριξη του PKK από τα μέλη του ΝΑΤΟ πρέπει να σταματήσει.
Αυτοί οι τομείς πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο διαπραγμάτευσης με διπλωματία κερκόπορτας.
Πώς η Ελλάδα κατάφερε να κάνει τη Νότια Κύπρο πλήρες μέλος της ΕΕ, σκοτώνοντας κάθε είδους κανόνες διεθνούς δικαίου με την απειλή βέτο στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ;
Πώς μπορούμε να ξεχάσουμε ότι μια χώρα όπως η πΓΔΜ πήρε το όνομά της ως Βόρεια Μακεδονία μετά από Ελληνικές απειλές για βέτο στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ;
Γραμμή παραδόξων
Σήμερα, δυστυχώς, η Τουρκία βρίσκεται κάτω από την ίδια ομπρέλα στρατιωτικής συμμαχίας με αυτούς που θέλουν να διαλύσουν τη "Γαλάζια Πατρίδα της" και τα νοτιοανατολικά μας σύνορα. Υπάρχει μια σειρά από παράδοξα.
Την περίοδο μεταξύ της διαδικασίας Εργκένεκον του 2007 και της απόπειρας πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου του FETO του 2016, η Τουρκία έχει δεχθεί ανεπανόρθωτα πλήγματα από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ.
Το Ναυτικό είναι πάντα ο στόχος
Το Ναυτικό ήταν πάντα ο μεγαλύτερος στόχος. Όπως είπε ο Ατατούρκ στη συνομιλία του με τους αξιωματικούς στο καταδρομικό Hamidiye, εάν πρόκειται να καταστρέψετε την Ανατολία, θα καταστρέψετε πρώτα το ναυτικό, το οποίο επιβεβαίωσε αυτά τα γεγονότα.
Αν η απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου είχε πετύχει, η Τουρκία θα είχε περιέλθει στην κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η Ελλάδα και ως 51η πολιτεία των ΗΠΑ θα είχε ανοίξει όλες τις βάσεις της στις ΗΠΑ.
Η αντίσταση ξεκίνησε ουσιαστικά πίσω από τα τείχη της Σηλίβρης και του Χασδάλ. Το FETO δέχτηκε ένα χαστούκι από το μίσος που ένιωθε το κοινό απέναντί του στις 15 Ιουλίου. Αντί όμως για αυτήν την ευγενή μετα-αντιστασιακή χώρα, όπου επρόκειτο να εκτονωθεί, η πόλωση συνεχίστηκε προς άλλες κατευθύνσεις.
Ο δυτικός ιμπεριαλισμός είναι ναύτης. Δεν θέλει δυνατούς αντιπάλους στη θάλασσα.
Ο Ατλαντικός θέλει πάντα να πνίξει την Ασία στην ήπειρο.
Ο Χάρτης της Σεβίλλης που υποστηρίζουν ΕΕ και το ΝΑΤΟ είναι η πιο απτή απόδειξη στραγγαλισμού.
Όπως βιώθηκε στο πρόσφατο παρελθόν, ιδιαίτερα μεταξύ 2007-2016 και εν συνεχεία 2018-2020, οι πιέσεις και οι προειδοποιήσεις που θα γίνουν κατά της Τουρκίας μέσω του ναυτικού θα συνεχίσουν να δοκιμάζονται από το βασικό δίδυμο (Ελληνική Κύπρος και Ελλάδα).
Στη συνέχεια, το μπροστινό μέρος εκτύπωσης θα μεγεθυνθεί. Δραστηριότητες όπως ασκήσεις, νέες αγορές όπλων, δηλώσεις συνεργασίας στη ναυτιλία και την ενέργεια, εκθέσεις προόδου της ΕΕ κατά της Τουρκίας, πολυάριθμες αμερικανικές δεξαμενές σκέψης και ερευνητικές εκθέσεις του Κογκρέσου και οι Πολεμικοί Αγώνες και οι απειλητικές δηλώσεις ορισμένων πολιτικών προσώπων στο μέτωπο του Ατλαντικού θα στοχεύουν την αλλαγή της τουρκικής βούλησης.
Αν σήμερα έχει πέσει ο ρυθμός σε αυτή τη διαδικασία, ο λόγος είναι η κρίση Ουκρανίας-Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ και η ΕΕ χρειάζονται την Τουρκία περισσότερο από ποτέ. Η Τουρκία πρέπει να διασφαλίσει τα ζωτικά της συμφέροντα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο χρησιμοποιώντας αυτή την κατάσταση μέσω της διπλωματίας και του διεθνούς δικαίου. Αυτή η κατάσταση δημιουργεί ένα δίλημμα και στη Δύση.
Γιατί δεν θέλουν η Τουρκία να αποκτήσει γεωπολιτικά κέρδη έναντι της Ελλάδας και της ΕΕ χρησιμοποιώντας την κρίση της Ουκρανίας.
Η Τουρκία πρέπει να χρησιμοποιήσει σωστά αυτό το δίλημμα. Αλλά ποτέ μα ποτέ δεν πρέπει να πέσει στην παγίδα του πολέμου με την Ελλάδα.
Σήμερα, οι ΗΠΑ και η ΕΕ θα θελήσουν να εκμεταλλευτούν αυτή την ευκαιρία για να χτυπήσουν το ναυτικό και την αεροπορική δύναμη της Τουρκίας
Αργότερα, η Τουρκία, η οποία δεν θα μπορέσει να υπάρξει στην Ανατολική Μεσόγειο, που είναι το κύριο κέντρο βάρους της "Γαλάζιας Πατρίδας", και δεν θα μπορέσει να προστατεύσει τα πλοία γεωτρήσεων της, θα αντιμετωπίσει εναντίον της μεγάλες εταιρείες υπό την προστασία της δυτικών πολεμικών ναυτικών.
Από την άλλη πλευρά, μια τέτοια κατάσταση θα πυροδοτήσει ελληνοτουρκικό πόλεμο και την κατάρρευση της νότιας πτέρυγας της συμμαχίας ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης μεταξύ δύο χωρών-μελών του ΝΑΤΟ
Οι ΗΠΑ θα έπρεπε να είχαν κάνει ένα σχέδιο για μια τέτοια κατάσταση. Σε μια τέτοια περίπτωση, θα μεταφέρουν τις βάσεις Ιντσιρλίκ και Κουρετσίκ από την Τουρκία στην Ελλάδα και στην Ελληνοκυπριακή Διοίκηση, αλλά σίγουρα θα ταχθεί στο πλευρό της Ελλάδας στην ένοπλη σύγκρουση.
Για το Dedeagac, την Κρήτη και άλλες 7 βάσεις δεν είναι μόνο στόχος η Ρωσία, αλλά και η Τουρκία.
Ωστόσο, αυτές οι δυνάμεις δεν θα χρησιμοποιηθούν ποτέ κατά της τουρκικής ηπειρωτικής χώρας.
Ο εχθρός στο Αμερικανικό σχέδιο είναι η Τουρκία
Μέχρι το 2018, που η "Γαλάζια Πατρίδα" ήρθε στο προσκήνιο, οι αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν ανέφεραν ανοιχτά τη χρήση δυνάμης πυρός κατά της Τουρκίας κατονομάζοντας τη χώρα. Για να μην χάσει τελείως τα αμερικανικά συμφέροντα στην Τουρκία και τους Τούρκους φίλους του Ατλαντικού Συστήματος και του ΝΑΤΟ, εφάρμοζαν οι ΗΠΑ μια ευαίσθητη στρατηγική γλώσσας και έμμεσης στάσης.
Μέχρι το καλοκαίρι του 2018, οι ΗΠΑ είτε χρησιμοποιούσαν συνεργατικά μέσα όπως το FETÖ και το Gladio για να δημιουργήσουν μια συνωμοσία/πίεση στις δραστηριότητες κατά της Τουρκίας (εκτός από το περιστατικό απόλυσης των Ειδικών Δυνάμεων στις 4 Ιουλίου 2003), είτε χρησιμοποιήθηκε μια γενική μέθοδος σε ΝΑΤΟ. και εθνικές ασκήσεις (όπως το Millennium Challenge 2000), όπου προσπάθησε να δώσει ένα μήνυμα στην Τουρκία μέσω γεωγραφίας, φτιαγμένων ονομάτων ή συμβόλων.
Ναυτικός πόλεμος ΗΠΑ-Τουρκίας στο Αιγαίο
Το Κεφάλαιο 15 της τρίτης έκδοσης του βιβλίου αναφοράς "Naval Operations and Fleet Tactics", που δημοσιεύεται από το USNI -United States Naval Institute από το 1986, ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2018 για πρώτη φορά στην ιστορία. Εκδόθηκε ως «Η Μάχη του Αιγαίου».
Σε αυτό το επεισόδιο πολεμούν το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ και το Τουρκικό. Στην πρώτη έκδοση της σειράς βιβλίων, ο φανταστικός Αμερικανο-Σοβιετικός ναυτικός πόλεμος βασίζεται σε έναν τεχνητό χάρτη και σενάριο. Στη δεύτερη έκδοση (1999), ο ναυτικός πόλεμος αντιμετωπίστηκε στα παράκτια ύδατα σε μια τεχνητή γεωγραφία, ενώ ο τουρκοαμερικανικός ναυτικός πόλεμος διατηρήθηκε ζωντανός χρησιμοποιώντας πραγματικούς χάρτες και πραγματικά γεγονότα στην τελευταία έκδοση.
Σε ένα βιβλίο αναφοράς που εκδόθηκε από τις ΗΠΑ , είδε ξεκάθαρα ένα μέλος του ΝΑΤΟ ως εχθρό. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα. Είναι διπλωματική προσβολή. Τον πρόλογο του βιβλίου έγραψε και υπέγραψε ο τότε διοικητής του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ.
Ακόμη και σε σενάρια ασκήσεων του ΝΑΤΟ, αν και οι ειδικοί γνωρίζουν ποια είναι η χώρα στόχος, το όνομα αυτής της χώρας δεν αναφέρεται ποτέ άμεσα, χρησιμοποιείται ένα τεχνητό όνομα. Ένα σενάριο που σχεδόν προκαλεί έναν πόλεμο μιας άλλης χώρας του ΝΑΤΟ (Ελλάδα) εναντίον μιας χώρας του ΝΑΤΟ (Τουρκία) και στη συνέχεια δηλώνει ότι θα συμμετάσχετε στον πόλεμο στο πλευρό αυτής της χώρας με όλη τη στρατιωτική και πολιτική ισχύ της είναι, τουλάχιστον, σκανδαλώδης.
Το σενάριο βασίζεται σε μη στρατικοπουημένα νησιά
Βασίζεται στο γεγονός ότι η Τουρκία εμπόδισε την Ελλάδα να τοποθετήσει βαλλιστικούς πυραύλους στην Κύπρο και ότι, εκμεταλλευόμενη την ευκαιρία, σκόπευε να καταλάβει τα νησιά Λήμνο, Λέσβο, Χίο, Σάμο και Κω, που συγκαταλέγονται στα 23 μη στρατιωτικά. νησιά όπου θα τοποθετηθούν παρόμοια όπλα.
«Ένας ισχυρός εχθρός με φιλική ματιά», χρησιμοποιείται στο κείμενο για την Τουρκία
Στο σενάριο τονίζεται ότι η κατεύθυνση της αμερικανικής δύναμης πυρός προς την τουρκική πατρίδα, εκτός από θαλάσσιους και εναέριους στόχους, θα ήταν καταστροφή για τα συμφέροντα των ΗΠΑ.
Στη ναυτική εκστρατεία που πραγματοποιήθηκε στο Αιγαίο, μόνο η θαλάσσια πλευρά χρησιμοποιήθηκε ως περιοχή ένοπλων συγκρούσεων.
Ο 6ος στόλος των ΗΠΑ στέλνει αρχικά καταδρομικά κλάσης Aegis εναντίον της τουρκικής αμφίβιας νηοπομπής και στόλου που κατευθύνονται προς την Κύπρο για να διασφαλίσει την εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας και της Νότιας Κύπρου και να αποτρέψει την καταστροφή του Ελληνικού Ναυτικού. Η Τουρκία βυθίζει ένα από αυτά. Βυθίζουν επίσης το τουρκικό άρμα αποβίβασης (LST) με προορισμό το νησί. 700 άνθρωποι χάνονται με το πλοίο. Αργότερα, ο πόλεμος εξαπλώνεται στο Αιγαίο, όπου η Τουρκία τείνει να καταλάβει το μέτωπο του Βοσπόρου και τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου.
Να μην χάσουμε την Τουρκία τελείως
Στόχος του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ είναι να καταστρέψει την τουρκική αμφίβια δύναμη μαζί με άλλα μαχητικά στοιχεία πριν φτάσουν στα νησιά. Για αυτό προσπαθούν να προσελκύσουν τουρκικά στοιχεία στην ανοιχτή θάλασσα βάζοντας ως δόλωμα 6 πλοία τύπου κορβέτας εναντίον τουρκικών πολεμικών πλοίων.
Ενώ αυτά τα πλοία κρατούσαν απασχολημένους τους Τούρκους, 8 Phantom επιτέθηκαν
Σκοπός ήταν να τελειώσουν τη δουλειά κατά του τουρκικού ναυτικού, που ξεκίνησε με πλοία επίθεσης και το καθένα μετέφερε 10 τακτικούς βαλλιστικούς πύραυλους.
Αποσκοπεί έτσι στην καθιέρωση πλήρους θαλάσσιου ελέγχου έναντι της Τουρκίας, η οποία εμφανίζεται ως πολύ ισχυρός εχθρός στο σενάριο.
Τονίζεται ότι ο ναυτικός πόλεμος στα παράκτια ύδατα απαιτεί διαφορετικές τακτικές, δόγματα και συστήματα μάχης και ανάγκη για νέους τύπους πλοίων και όπλα. Στο σενάριο αναφέρεται ότι στόχος είναι να μειωθεί ο κίνδυνος κάνοντας μόνο μια περιορισμένη επιχείρηση στη θάλασσα χωρίς να εξαπλωθεί ο πόλεμος στη στεριά.
Έτσι, έχει στόχο να μην χαθεί εντελώς η Τουρκία και ταυτόχρονα να μην αυξηθούν οι απώλειες αμερικανικών πλοίων και ζωών. Στο σενάριο, γενικά δίνεται έμφαση στη χρήση πληροφοριακού πολέμου και μη επανδρωμένων συστημάτων.
Ο στόλος παρουσιάστηκε ως υπερήρωας και βρέθηκε αμέσως αντιμέτωπος με το αριθμητικά ισχυρό τουρκικό ναυτικό. Το σενάριο ήταν ότι η πρόκληση κέρδισε την Ιαπωνία στο μέτωπο του Ειρηνικού του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Είναι σαν μια μάχη στο Midway. "Πιστεύω ότι η αιματοχυσία είναι απαραίτητη για να διατηρηθεί η ειρήνη"
Ενώ το σενάριο κάνει τον Αμερικανό Πρόεδρο γνήσιο Έλληνα θαυμαστή, το Αμερικανικό Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας δεν παραμελεί την απειλή ότι θα γίνει μια πραγματική επιχείρηση κατά της Κύπρου και προς τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Ελλάδα είναι επίσης εγγυημένη ότι κανένα από τα νησιά της δεν θα καταληφθεί.
Ένα άλλο αξιοσημείωτο σημείο στο σενάριο είναι ότι το αμερικανικό ναυτικό δεν μπορεί να πάρει μεγάλα ρίσκα έναντι του έμπειρου τουρκικού ναυτικού σε παράκτια ύδατα όπως το Αιγαίο και δεν μπορεί να ανεχθεί την απώλεια πλοίων. Για το λόγο αυτό, το αεροπλανοφόρο Τρούμαν δεν βρίσκεται εντός της εμβέλειας πυραύλων της τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας και των τουρκικών πλοίων.
Από την άλλη πλευρά, αξιολογούνται ότι κατευθυνόμενοι πύραυλοι όπως το Harpoon εναντίον πλοίων στα παράκτια ύδατα δεν θα είναι αξιόπιστοι λόγω της σκιάς της ηπειρωτικής χώρας και των νησιών.
Στο σενάριο, οι Ρώσοι χρησιμοποιήθηκαν και ως εργαλείο για να πείσουν τους Τούρκους. ''Πες στους Τούρκους. Μην εισβάλλετε στα νησιά.'' (Αυτό το κομμάτι μου ήταν πολύ αστείο υπό τις σημερινές συνθήκες.)
Σύμβολα και μηνύματα
Οι Αμερικανοί συνάδελφοί μας δεν αμέλησαν να δώσουν μηνύματα μέσω συμβόλων.
Το όνομα του Διοικητή του Τουρκικού Ναυτικού, ο οποίος είναι φίλος του Αμερικανού Ναυάρχου από την αποστολή του ΝΑΤΟ στην Ιταλία και από το Ναυτικό Πολεμικό Κολέγιο στο Νιούπορτ του Ρόουντ Άιλαντ, είναι ναύαρχος Μεχμέτ Αμπντούλ.
Ο συγγραφέας μπορεί να πιστεύει ότι δεν γνωρίζουμε ότι ο Αμπντούλ ήταν ένας όρος που χρησιμοποιούσαν οι Βρετανοί σε καρικατούρες και άρθρα κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, στα οποία οι Βρετανοί περιφρονούσαν τους Τούρκους στα ΜΜΕ.
Το όνομα του άλλου συμβόλου δίνεται και εξηγείται ξεκάθαρα.
Ένας από τους δύο διοικητές του στόλου είναι η συνταγματάρχης Stephanie Decatur. Το επώνυμο που δόθηκε στη γυναίκα αξιωματικό προέρχεται από τον πλοίαρχο του Ναυτικού Stephen Decatur, ο οποίος κατέλαβε ένα πολεμικό πλοίο το 1804 νικώντας τον Αλγερινό θείο, τη συνέχεια της Οθωμανικής Δυτικής Εστίας.
Τρέχουσα απειλή Ναυαρίνου
Το κεφάλαιο 15 του προαναφερθέντος βιβλίου υπερβαίνει κατά πολύ ένα απλό βιβλίο ναυτικών τακτικών. Δίνει το ξεκάθαρο μήνυμα ότι όταν η Τουρκία αντιμετωπίσει την ελληνική ναυτική δύναμη για να προστατεύσει τα συμφέροντά της στο Αιγαίο, την Κύπρο και την Ανατολική Μεσόγειο, η αμερικανική δύναμη θα σταθεί άνευ όρων στο πλευρό της Ελλάδας και για αυτό, αν χρειαστεί, μπορεί να καταστρέψει το τουρκικό ναυτικό.
Μπορούμε να συγκρίνουμε την κατάσταση με τις συνθήκες της Επιδρομής του Ναβαρίνου στην Πύλο το 1827. Αυτό το σενάριο, που δημοσιεύτηκε από το Ναυτικό Ινστιτούτο των ΗΠΑ, θα πρέπει να θεωρηθεί ως αντανάκλαση εχθρικής πρόθεσης προς τηνΤουρκία
Προσοχή στο Αιγαίο
Οι σελίδες δεν αρκούν για να αναδειξουμε το σενάριο και την τακτική όσον αφορά την περιοχή επιχείρησης του Αιγαίου. Ωστόσο, αυτό που δεν μπορεί να ειπωθεί είναι ότι τα τουρκικά υποβρύχια, που θα έχουν τον τελευταίο λόγο σε έναν πόλεμο, δεν αναφέρονται ποτέ στο σενάριο. Είναι επίσης πολύ ενδιαφέρον ότι δεν γίνεται καμία αναφορά στην αποφασιστικότητα της Τουρκίας να προστατεύσει την υφαλοκρηπίδα και τον αγώνα για πόρους υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο σε αυτό το σενάριο και στυλ κατάστασης, με πολλά υλικά λάθη και παραπληροφόρηση.
Ωστόσο, το κύριο ζήτημα για σήμερα είναι η μάχη των ενεργειακών πόρων της Ανατολικής Μεσογείου, η οποία είναι πολύ πιο σημαντική από την κατάσταση στο Αιγαίο.
Κατά κάποιον τρόπο, στη μυθοπλασία, επιχειρήθηκε να δοθεί ένα μήνυμα που ευχόταν στην Τουρκία να βάλει σε δεύτερο πλάνο τον αγώνα για το μοίρασμα της δικαιοδοσίας της Ανατολικής Μεσογείου .
Στο σενάριο, βλέπουμε ότι λήφθηκαν μέτρα για να αποτραπεί η πλήρης στροφή της Τουρκίας προς την Ευρασία και κυρίως τη Ρωσία. Για παράδειγμα, η χρήση υποβρυχίων ή η αεροπορική επίθεση στην ηπειρωτική χώρα δεν είναι επιθυμητή, καθώς θα προκαλέσει πάρα πολλά θύματα για να αποτρέψει την τουρκική αμφίβια δύναμη. Με άλλα λόγια, η πόρτα μένει ανοιχτή για να κερδίσει την τουρκική κοινή γνώμη.
Από την άλλη πλευρά, η Ελλάδα και η Νότια Κύπρος έχουν πράγματι οφέλη με αυτό το σενάριο. «Η στρατιωτική ισχύς της Τουρκίας έχει αυξηθεί πολύ, αν αναλάβετε το προβάδισμα τώρα, με την υποστήριξή μας, θα νικήσετε την Τουρκία και θα πετύχετε τους πολιτικούς σας στόχους σε ξηρά και θάλασσα». Δεν ξέρουμε αν θα πάρουν μέρος σε αυτό το φτηνό και πολύ επικίνδυνο σενάριο όσοι έφεραν μόνοι τους τη «μικρασιατική» καταστροφή με τα παρόμοια κίνητρα του ιμπεριαλισμού στο παρελθόν.
Μαθήματα
Ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια νέα γεωπολιτική φάση. Στον αγώνα μεταξύ Ασίας και ΗΠΑ/ΝΑΤΟ/ΕΕ, η Ασία κερδίζει συνεχώς. Γιατί η Ασία βρίσκεται ξανά σε άνοδο μετά από 150 χρόνια. Οι ΗΠΑ παίρνουν θέση για το αναπόφευκτο τέλος. Η παλιά θέση της Τουρκίας στην οριακή ζώνη δεν θα παραμείνει ποτέ. Η Τουρκία πρέπει να μάθει να χρησιμοποιεί την υπέροχη γεωγραφία της για τα δικά της εθνικά συμφέροντα. Δεν χρειάζεται καμία συμμαχία.
Η Τουρκία δεν πρέπει να αποδυναμωθεί με το να παρασυρθεί σε μια πολεμική παγίδα με την Ελλάδα και μια Τουρκία της οποίας η ναυτική και αεροπορική δύναμη έχει υποστεί ζημιά δεν πρέπει να αφεθεί ξανά στα χέρια της Ουάσιγκτον.
Οι ΗΠΑ αποίκησαν την Ελλάδα, την οποία κατέλαβαν ανοιχτά, χρησιμοποιώντας τουρκοελληνική εχθρότητα. Όταν οι ΗΠΑ μπαίνουν σε ένα μέρος, είναι δύσκολο να βγουν έξω. Σήμερα όμως καταρρέουν και οι ΗΠΑ. Δεν διαφέρει από την Αγγλία του 1919. Η Ελλάδα είναι ήδη ένα κατεστραμμένο, παραδομένο και αποικισμένο κράτος.
Η Άγκυρα πρέπει να χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα για να καλέσει την Ελλάδα στο τραπέζι και στη συνέχιση της ειρήνης. Ο πόλεμος είναι ο πιο εύκολος. Σε καιρό ειρήνης, είναι το πιο δύσκολο να επιτευχθούν τα εθνικά συμφέροντα χωρίς μάχη.
Ενώ γιόρταζε τη δέκατη επέτειο της Δημοκρατίας, ο Έλληνας πρωθυπουργός Βενιζέλος επισκεπτόταν για πρώτη φορά την Τουρκία. Στη χοροεσπερίδα που πραγματοποιήθηκε στις αίθουσες της Τουρκικής Εστίας, περίεργοι Αμερικανοί δημοσιογράφοι περικύκλωσαν τον Μεγάλο Πρόγονό μας και ρώτησαν: «Εξοχότατε, όταν ξεκινήσατε τον Πόλεμο της Ανεξαρτησίας, δεν είχατε μια δύναμη που θα μπορούσε να ονομαστεί δύναμη ενάντια στους μόνιμους στρατούς της Ελλάδα. Πώς κέρδισες τους Έλληνες; Ο Ατατούρκ απάντησε χωρίς δισταγμό: «Αυτό δεν είναι καθόλου σημαντικό. Αν θέλετε να μάθετε κάτι, ρωτήστε πώς έγινα φίλος με τους Έλληνες».
Ας δώσουμε τις συμβουλές μας στους σημερινούς Αμερικανούς δημοσιογράφους.
«Η φιλία της Τουρκίας με την Ελλάδα δεν μπορεί να συγκριθεί με την εχθρότητα της Τουρκίας».
Επίλογος
Από τα παραπάνω επισημαίνουμε την παραδοχή ήττας από τον Τούρκο Ναύαρχο στο Αιγαίο και στη ΝΑ Μεσόγειο, όχι από την Ελλάδα αλλά από τις ΗΠΑ , οι οποίες με το πολεμικό ναυτικό τους θα συναιτήσουν τους Τούρκους και τον μεγαλοϊδεατισμό τους.
Δημοσίευση σχολίου