Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ
Μετά την έγκριση από το ΚΥΣΕΑ των 36 ισραηλινών συστημάτων PULS, τα επόμενα προγράμματα που αναμένεται πρώτα να τρέξουν σε κοινοβουλευτικό και κυβερνητικό επίπεδο, είναι όλα εκείνα που έχουν συμφωνηθεί για την ενίσχυση της αποτρεπτικής ισχύος των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων μεταξύ Αθήνας και Ιερουσαλήμ.
Ήδη οι πύραυλοι PredatorHawk των 300 και πλέον χιλιομέτρων εμβέλειας έχουν προκαλέσει νευρικό κλονισμό στην γείτονα, η οποία αρχικά μέσω του Τύπου και σε δεύτερο χρόνο μέσω των δηλώσεων αξιωματούχων της Άγκυρας, αναφέρονταιστα πυραυλικά συστήματα του Ισραήλ τα οποία σημαδεύουν την Τουρκία μέσω της Ελλάδας.
Στην Αθήνα στρατιωτικές πηγές επαναλαμβάνουν ότι είναι δικαίωμα της Ελλάδας να ενισχύεται και να δημιουργεί το πλέγμα των σύγχρονων δικτυοκεντρικών συστημάτων, με τα οποία θα καταστεί πλήρως ικανή να υπερασπίζεται την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της.
Πάντως η στρατηγική σχέση Αθήνας- Ιερουσαλήμ και το τριμερές σχήμα Ελλάδα- Κύπρος- Ισραήλ φαίνεται ως το μεγάλο πρόβλημα της Άγκυρας, το οποίο μάλιστα δεν θεωρείται αλλά είναι δύσκολα προσπελάσιμο για τον Τούρκο πρόεδρο.
Τόσο στο τετ α τετ του Έλληνα πρωθυπουργού με τον Βενιαμίν Νετανιάχου, όσο και ο τριμερής άξονας της Αν. Μεσογείου, αναβαθμίζουν τα θεμέλια γύρω από την ασφάλεια, την ενέργεια, τη συνδεσιμότητα, την πολιτική προστασία, την καινοτομία. Και αυτό γίνεται σε μια περίοδο που η περιφερειακή αρχιτεκτονική αναδιαμορφώνεται διαρκώς στην έντονη γεωπολιτική σκακιέρα της Ανατολικής Μεσογείου.
Το παράθυρο ευκαιρίας
Το «παράθυρο ευκαιρίας» που έχει φανεί μετά την κατάπαυση του πυρός, την συμφωνία στην Αίγυπτο, την επιστροφή ζώντων και νεκρών ομήρων στο έδαφος του Ισραήλ, έχουν διαμορφώσει μια εικόνα που περίμενε καιρό η Αθήνα ώστε να προχωρήσει προγράμματα ενίσχυσης, που έρχονται στην Ελλάδα δια μέσου της Ιερουσαλήμ.
Τόσο το υπουργείο Εθνικής άμυνας όσο και τα Επιτελεία, επιδιώκουν να εκμεταλλευτούν το συγκεκριμένο «παράθυρο ευκαιρίας» για να προχωρήσουν όλα εκείνα τ’ ανοιχτά θέματα τα οποία αφορούν την ενίσχυσης της αποτρεπτικής ισχύος, αλλά κι ένα σημαντικό κομμάτι της αμυντικής βιομηχανίας.
Μπορεί να βρισκόμαστε στον προθάλαμο της εορταστικής περιόδου αλλά και σ’ εκείνον που αφορά τις κρίσεις Ανωτάτων, όμως θεωρείται ειλημμένη απόφαση ότι το επόμενο πρόγραμμα που θα συζητηθεί εκτενώς στο κοινοβούλιο για να προχωρήσει στο ΚΥΣΕΑ είναι ο αντιαεροπορικός- αντιβαλλιστικός «θόλος».
Αρμόδιες πηγές μάλιστα έλεγαν πριν από λίγες ημέρες ότι δεν πρέπει να βλέπει ο καθένας το πρόγραμμα των PULS και τον αντιαεροπορικό «θόλο» ως δυο διαφορετικά προγράμματα, καθώς εντάσσονται κάτω από ενιαίο δόγμα.
Το πρόγραμμα των περίπου 3 δισεκατομμυρίων είναι αυτό, που για τις ίδιες πηγές, αλλάζει εξ ολοκλήρου την προστασία του εναέριου χώρου, των εδαφών, της θάλασσας και κάτω από αυτήν. Άλλωστε το αναθεωρημένο δόγμα στις ένοπλες δυνάμεις περιλαμβάνει τόσο τα στρατηγικά πλήγματα σε βάθος, όσο και την ισχυρή αντιαεροπορική/ αντιπυραυλική ομπρέλα.
Εντός του ίδιου «παραθύρου ευκαιρίας» συμπεριλαμβάνονται και όλα όσα διαπραγματεύονται τεχνικά κλιμάκια για τα Μη Επανδρωμένα Αεροσκάφη (UCAV) HERON. Το ΓΕΕΘΑ σε αγαστή συνεργασία με το αρμόδιο αεροπορικό επιτελείο, έχουν δημιουργήσει όλες εκείνες τις συνθήκες που αφορούν την μετάβαση στα οπλισμένα Μη Επανδρωμένα Αεροσκάφη.
Η δε υλοποίηση του συγκεκριμένου προγράμματος έχει δυο διαφορετικά στάδια, με το πρώτο να είναι η εγκατάσταση επιπλέον σταθμού ελέγχου, ίσως στην Κρήτη και παράλληλη προμήθεια δυο επιπλέον UAV’s ώστε ο στόλος τους να φτάσει τα τέσσερα.
Όλα θα είναι αναβαθμισμένου τύπου, ικανά να φέρουν οπλισμό, ο οποίος στο πρόσφατο πεδίο με το Ιράν έδειξε την αξία του στην κρούση της εχθρικής αεράμυνας.
Η δεύτερη φάση αφορά την προμήθεια οκτώ οπλισμένων Μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών, με αποτέλεσμα ο στόλος να φτάσει στο άμεσο μέλλον τα δώδεκα.
Εκτός από τα δυο παραπάνω, εμβληματικά για τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις προγράμματα, ανοικτός είναι ο διάλογος για την ενίσχυση του πεζικού και του πολεμικού ναυτικού με επιπλέον SpikeNLOS, ενός ακόμη όπλου που έχει έρθει στην ελληνική πραγματικότητα για να κάνει την μεγάλη διαφορά στον Έβρο και τα νησιά.
Στο ίδιο πλαίσιο έχει εκκινήσει και ένας διάλογος που αφορά τους βαλλιστικούς πυραύλους LORA, με την Αθήνα όμως να είναι πολύ ξεκάθαρη προς τους Ισραηλινούς συνομιλητές της, ότι εφόσον προχωρήσει η διαπραγμάτευση τότε θα πρέπει να συνεχιστεί μόνον με το καθεστώς της συμπαραγωγής κι όχι της προμήθειας.
Από την «Σάρισα» του πυροβολικού στις «Σάρισες» της αεράμυνας
Το στρατιωτικό επιτελείο έχει επιμείνει πως ο «θόλος» πρέπει να είναι αυτός που έχει επιλεγεί μετά την επιχειρησιακή αξιολόγηση. Η φιλοσοφία είναι το στήσιμο μιας σειράς αισθητήρων, softkill&hardkill συστημάτων.
Σε αυτά συμπεριλαμβάνονται τα συστήματα Spyder, Barak MX, David’s Sling, υπό το «βλέμμα» των ραντάρ AESA ELM-2084 MMR τα οποία ήδη είναι μέρος του ισραηλινού IronDome.
Το σύστημα David’s Sling είναι εκείνο που θ’ αναλάβει τον κρίσιμο ρόλο της αντιμετώπισης της βαλλιστικής υπαρκτής από την Τουρκία απειλής.
Το BarakMX θ’ αποτελέσει τη «ραχοκοκαλιά» της αντιαεροπορικής άμυνας μέσης εμβέλειας, ενώ το Spyder All In One θεωρείται η πρώτη γραμμή άμυνας.
Με τα παραπάνω γίνεται αντιληπτό ότι από την «Σάρισα» των PULS του πυραυλικού πυροβολικού, περνάμε σε «Σάρισες» τουλάχιστον τριών διαφορετικών συστημάτων που θα θωρακίζουν τον ελληνικό ουρανό.
Το αποτύπωμα στην ελληνική αμυντική βιομηχανία
Όπως έχει συμβεί με τους PULS όπου η Hellas Journal αποκάλυψε πρόσφατα ένα μέρος του μεγέθους της συμφωνίας για την συμμετοχή της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας, έτσι και με όλα τα παραπάνω προγράμματα, κομβικό σημείο είναι η διαπραγμάτευση που αφορά δουλειές για τα ελληνικά χέρια.
Στόχος των διαπραγματεύσεων είναι η ελληνική συμμετοχή να ξεπεράσει κατά πολύ το 25% με παράλληλη αποδέσμευση υψηλής τεχνολογίας στις ελληνικές εταιρείες ή και την δημιουργία γραμμής παραγωγής στην Ελλάδα.
Οι Ισραηλινοί έχουν δείξει ιδιαίτερη ελαστικότητα σε αυτές τις συνομιλίες, δείχνοντας ότι και οι ίδιοι επιδιώκουν να επηρεάσουν την ευρωπαϊκή αγορά δια μέσου του ευρωπαϊκού εδάφους της Ελλάδας.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου