Του Σωτήρη Σιδέρη
Συνεπώς, ο χάρτης που αποτυπώνει τον ελληνικό θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό δεν συνιστά οριοθέτηση ΑΟΖ.
Με πιο απλά λόγια, μια χρήσιμη και για τις δύο χώρες εξέλιξη εμπλέκεται σε έναν πόλεμο εντυπώσεων μέσω των χαρτών και την αναμενόμενη αμφισβήτηση. Δηλαδή, πολύ κακό για το τίποτα...
Η ελληνική ανακοίνωση
"Πρόκειται για μία σημαντική πρωτοβουλία, καθώς για πρώτη φορά η χώρα μας θέτει τους κανόνες για την οργάνωση του θαλάσσιου χώρου. Ο ΘΧΣ συνιστά ένα ολιστικό χωροταξικό πλαίσιο και αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την επιτυχή ανάπτυξη γαλάζιας και κυκλικής οικονομίας, αποτυπώνοντας με ευκρίνεια τις ανθρώπινες δραστηριότητες που μπορούν να πραγματοποιούνται σε όλες τις θαλάσσιες ζώνες της χώρας μας, με σεβασμό στην αδήριτη ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος.
Η προσέγγιση που ακολουθήθηκε κατά την εκπόνηση της ΕΧΣΘΧ συνέθεσε συχνά αντικρουόμενες κοινωνικές, οικονομικές, ενεργειακές και περιβαλλοντικές παραμέτρους, προκειμένου να υπηρετήσει μια σειρά αλληλένδετους στόχους, όπως η κλιματική ανθεκτικότητα του θαλάσσιου περιβάλλοντος, η βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη, η προστασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς και ιδιαίτερα των ενάλιων αρχαιοτήτων, η βελτίωση και προστασία των θαλασσίων μεταφορών, η εκμετάλλευση των ενεργειακών πόρων της χώρας, η ιχθυοκαλλιέργεια και η ενίσχυση των διασυνοριακών έργων κοινού ενδιαφέροντος. Ο ΘΧΣ λαμβάνει υπόψη τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ χερσαίων και θαλάσσιων δραστηριοτήτων και αποδίδει έμφαση στη διαβούλευση και συνδιαμόρφωση των προτεραιοτήτων ανά περιφέρεια, μέσα από τη συγκρότηση Θαλάσσιων Χωροταξικών Πλαισίων.
Με τον ΘΧΣ και την ΕΧΣΘΧ, η Ελληνική Πολιτεία για πρώτη φορά οριοθετεί λεπτομερείς χρήσεις των θαλασσίων ζωνών της, υλοποιώντας την υποχρέωση που απορρέει από την Οδηγία 2014/89/ΕΕ και ασκώντας τα δικαιώματα που πηγάζουν από το Διεθνές Δίκαιο".
Η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ
«Kάποιες από τις περιοχές που καθορίζονται στον Θαλάσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό που έχει δηλώσει η Ελλάδα σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ε.Ε., παραβιάζουν τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της χώρας μας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Τονίζουμε για άλλη μια φορά ότι οι μονομερείς ενέργειες και διεκδικήσεις της Ελλάδας δεν θα έχουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα μας. Υπενθυμίζουμε ότι πρέπει να αποφεύγονται μονομερείς ενέργειες σε κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες όπως το Αιγαίο και η Μεσόγειος, ότι το διεθνές δίκαιο ενθαρρύνει τη συνεργασία μεταξύ των παράκτιων κρατών σε αυτές τις θάλασσες, μεταξύ άλλων σε περιβαλλοντικά θέματα, και ότι στο πλαίσιο αυτό η χώρα μας είναι πάντα έτοιμη να συνεργαστεί με την Ελλάδα στο Αιγαίο Πέλαγος».
Η Ελλάδα και η Τουρκία προφανώς σε συνεννόηση, έδωσαν στη δημοσιότητα τους χάρτες , στους οποίους απεικονίζεται ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός κάθε χώρας, που θυμίζει ανεκπλήρωτες προσδοκίες και επιθυμίες που δεν μπορούν να δικαιωθούν. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, εμφάνισε τον χάρτη της Ελλάδας ως εθνικό θρίαμβο, ενώ είναι γνωστό ότι εξαιτίας της πολύχρονης καθυστέρησης, έχει παραπεμφθεί στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τον Δεκέμβριο του 2023.
Η Τουρκία στον δικό της χάρτη, ουσιαστικά επιβεβαιώνει το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας. Εννοείται ότι και οι δύο χώρες γνωρίζουν ότι οι χάρτες, είναι διαπραγματεύσιμοι, γι αυτό και “τεντώνουν” τη δικαιοδοσία τους για να την διαπραγματευθούν όταν έρθει η στιγμή της οριοθέτησης των ΑΟΖ. Και μόνο το γεγονός ότι ο ελληνικός χάρτης αποδίδει 100% επήρεια στο Καστελλόριζο, προκαλεί μειδιάματα στους ειδικούς. Αντίστοιχα η Τουρκία καταθέτει και τις δικές της “επινοήσεις”. Αφού εκτόνωσαν τις επιθυμίες τους, τώρα , θα είχε μεγάλη σημασία να ανακοινωθεί και τι σηματοδοτούν οι χάρτες για τη συνέχεια του διαλόγου και την εμπλοκή της ΕΕ…
Πρέπει εξαρχής να διευκρινιστεί ότι ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός δεν αγγίζει θέματα σχετικά με την εθνική κυριαρχία . Γι αυτό και κάποιες φωνές που θριαμβολογούν ότι η Ελλάδα με τον χάρτη έχουμε οριοθέτηση με την Κυπριακή Δημοκρατία , δεν είναι σοβαρές.
Η ίδια η ΕΕ με την οδηγία του 2014 επισημαίνει ότι «η παρούσα οδηγία δεν θίγει τα κυριαρχικά δικαιώματα και τη δικαιοδοσία των κρατών-μελών επί των θαλασσίων υδάτων, τα οποία απορρέουν από τις σχετικές διατάξεις του διεθνούς δικαίου, ιδίως δε από την UNCLOS. Ειδικότερα, η εφαρμογή της παρούσας οδηγίας δεν θίγει τη χάραξη και την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών από τα κράτη-μέλη, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της UNCLOS». Ας φρενάρουν οι υπερπατριώτες και κυρίως ας εξηγήσουν στο κοινό τους την στρατηγικού τύπου υποχώρηση της κυβέρνησης στο θέμα του ηλεκτρικού καλωδίου..
Η λογική των χαρτών
Στην ανακοίνωση των υπουργών Εξωτερικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας Γεραπετρίτη και Παπασταύρου, είναι εμφανής η προσπάθεια να εμφανιστεί η ανακοίνωση του χάρτη ως “σημαντική πρωτοβουλία” κάτι αναληθές γιατί πρόκειται για ευρωπαική πολιτική. Αντίθετα η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ είναι περισσότερο ρεαλιστική, αλλά πιστή στα τουρκικά δόγματα . Αφού εμφανίζει τον ελληνικό χάρτη ως μονομερή ενέργεια “και διεκδικήσεις της Ελλάδας που δεν θα έχουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα”, δηλώνει την ετοιμότητα της Άγκυρας για διάλογο με την Ελλάδα . Τώρα με ποια λογική ο ελληνικός χάρτης αφορά μονομερείς διεκδικήσεις ενώ της Τουρκίας όχι και με ποια λογική δεν παράγει νομικές συνέπειες , ενώ της Τουρκίας παράγει, είναι μεν εξηγήσιμο, αλλά εκτός λογικής. Τυπικά, ο ελληνικός χάρτης, αποτυπώνει τα απώτατα δυνητικά όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, (δηλαδή πλήρης επήρεια της ηπειρωτικής χώρας και των νησιών σε θαλάσσιες ζώνες).
Όπως επισημαίνει και το σχετικό σημείωμα του ΥΠΕΞ, “η διαδικασία οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών έχει διαφορετικό αντικείμενο από τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό , ο οποίος αφορά τη διαδικασία με την οποία οι αρμόδιες αρχές των κρατών-μελών αναλύουν και οργανώνουν τις ανθρώπινες δραστηριότητες στις ανωτέρω θαλάσσιες περιοχές για την επίτευξη των οικολογικών, οικονομικών και κοινωνικών στόχων”.
Η Τουρκία στον δικό της χάρτη, ουσιαστικά επιβεβαιώνει το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας. Εννοείται ότι και οι δύο χώρες γνωρίζουν ότι οι χάρτες, είναι διαπραγματεύσιμοι, γι αυτό και “τεντώνουν” τη δικαιοδοσία τους για να την διαπραγματευθούν όταν έρθει η στιγμή της οριοθέτησης των ΑΟΖ. Και μόνο το γεγονός ότι ο ελληνικός χάρτης αποδίδει 100% επήρεια στο Καστελλόριζο, προκαλεί μειδιάματα στους ειδικούς. Αντίστοιχα η Τουρκία καταθέτει και τις δικές της “επινοήσεις”. Αφού εκτόνωσαν τις επιθυμίες τους, τώρα , θα είχε μεγάλη σημασία να ανακοινωθεί και τι σηματοδοτούν οι χάρτες για τη συνέχεια του διαλόγου και την εμπλοκή της ΕΕ…
Πρέπει εξαρχής να διευκρινιστεί ότι ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός δεν αγγίζει θέματα σχετικά με την εθνική κυριαρχία . Γι αυτό και κάποιες φωνές που θριαμβολογούν ότι η Ελλάδα με τον χάρτη έχουμε οριοθέτηση με την Κυπριακή Δημοκρατία , δεν είναι σοβαρές.
Η ίδια η ΕΕ με την οδηγία του 2014 επισημαίνει ότι «η παρούσα οδηγία δεν θίγει τα κυριαρχικά δικαιώματα και τη δικαιοδοσία των κρατών-μελών επί των θαλασσίων υδάτων, τα οποία απορρέουν από τις σχετικές διατάξεις του διεθνούς δικαίου, ιδίως δε από την UNCLOS. Ειδικότερα, η εφαρμογή της παρούσας οδηγίας δεν θίγει τη χάραξη και την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών από τα κράτη-μέλη, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της UNCLOS». Ας φρενάρουν οι υπερπατριώτες και κυρίως ας εξηγήσουν στο κοινό τους την στρατηγικού τύπου υποχώρηση της κυβέρνησης στο θέμα του ηλεκτρικού καλωδίου..
Η λογική των χαρτών
Στην ανακοίνωση των υπουργών Εξωτερικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας Γεραπετρίτη και Παπασταύρου, είναι εμφανής η προσπάθεια να εμφανιστεί η ανακοίνωση του χάρτη ως “σημαντική πρωτοβουλία” κάτι αναληθές γιατί πρόκειται για ευρωπαική πολιτική. Αντίθετα η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ είναι περισσότερο ρεαλιστική, αλλά πιστή στα τουρκικά δόγματα . Αφού εμφανίζει τον ελληνικό χάρτη ως μονομερή ενέργεια “και διεκδικήσεις της Ελλάδας που δεν θα έχουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα”, δηλώνει την ετοιμότητα της Άγκυρας για διάλογο με την Ελλάδα . Τώρα με ποια λογική ο ελληνικός χάρτης αφορά μονομερείς διεκδικήσεις ενώ της Τουρκίας όχι και με ποια λογική δεν παράγει νομικές συνέπειες , ενώ της Τουρκίας παράγει, είναι μεν εξηγήσιμο, αλλά εκτός λογικής. Τυπικά, ο ελληνικός χάρτης, αποτυπώνει τα απώτατα δυνητικά όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, (δηλαδή πλήρης επήρεια της ηπειρωτικής χώρας και των νησιών σε θαλάσσιες ζώνες).
Όπως επισημαίνει και το σχετικό σημείωμα του ΥΠΕΞ, “η διαδικασία οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών έχει διαφορετικό αντικείμενο από τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό , ο οποίος αφορά τη διαδικασία με την οποία οι αρμόδιες αρχές των κρατών-μελών αναλύουν και οργανώνουν τις ανθρώπινες δραστηριότητες στις ανωτέρω θαλάσσιες περιοχές για την επίτευξη των οικολογικών, οικονομικών και κοινωνικών στόχων”.
Συνεπώς, ο χάρτης που αποτυπώνει τον ελληνικό θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό δεν συνιστά οριοθέτηση ΑΟΖ.
Με πιο απλά λόγια, μια χρήσιμη και για τις δύο χώρες εξέλιξη εμπλέκεται σε έναν πόλεμο εντυπώσεων μέσω των χαρτών και την αναμενόμενη αμφισβήτηση. Δηλαδή, πολύ κακό για το τίποτα...
Η ελληνική ανακοίνωση
"Πρόκειται για μία σημαντική πρωτοβουλία, καθώς για πρώτη φορά η χώρα μας θέτει τους κανόνες για την οργάνωση του θαλάσσιου χώρου. Ο ΘΧΣ συνιστά ένα ολιστικό χωροταξικό πλαίσιο και αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την επιτυχή ανάπτυξη γαλάζιας και κυκλικής οικονομίας, αποτυπώνοντας με ευκρίνεια τις ανθρώπινες δραστηριότητες που μπορούν να πραγματοποιούνται σε όλες τις θαλάσσιες ζώνες της χώρας μας, με σεβασμό στην αδήριτη ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος.
Η προσέγγιση που ακολουθήθηκε κατά την εκπόνηση της ΕΧΣΘΧ συνέθεσε συχνά αντικρουόμενες κοινωνικές, οικονομικές, ενεργειακές και περιβαλλοντικές παραμέτρους, προκειμένου να υπηρετήσει μια σειρά αλληλένδετους στόχους, όπως η κλιματική ανθεκτικότητα του θαλάσσιου περιβάλλοντος, η βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη, η προστασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς και ιδιαίτερα των ενάλιων αρχαιοτήτων, η βελτίωση και προστασία των θαλασσίων μεταφορών, η εκμετάλλευση των ενεργειακών πόρων της χώρας, η ιχθυοκαλλιέργεια και η ενίσχυση των διασυνοριακών έργων κοινού ενδιαφέροντος. Ο ΘΧΣ λαμβάνει υπόψη τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ χερσαίων και θαλάσσιων δραστηριοτήτων και αποδίδει έμφαση στη διαβούλευση και συνδιαμόρφωση των προτεραιοτήτων ανά περιφέρεια, μέσα από τη συγκρότηση Θαλάσσιων Χωροταξικών Πλαισίων.
Με τον ΘΧΣ και την ΕΧΣΘΧ, η Ελληνική Πολιτεία για πρώτη φορά οριοθετεί λεπτομερείς χρήσεις των θαλασσίων ζωνών της, υλοποιώντας την υποχρέωση που απορρέει από την Οδηγία 2014/89/ΕΕ και ασκώντας τα δικαιώματα που πηγάζουν από το Διεθνές Δίκαιο".
Η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ
«Kάποιες από τις περιοχές που καθορίζονται στον Θαλάσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό που έχει δηλώσει η Ελλάδα σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ε.Ε., παραβιάζουν τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της χώρας μας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Τονίζουμε για άλλη μια φορά ότι οι μονομερείς ενέργειες και διεκδικήσεις της Ελλάδας δεν θα έχουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα μας. Υπενθυμίζουμε ότι πρέπει να αποφεύγονται μονομερείς ενέργειες σε κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες όπως το Αιγαίο και η Μεσόγειος, ότι το διεθνές δίκαιο ενθαρρύνει τη συνεργασία μεταξύ των παράκτιων κρατών σε αυτές τις θάλασσες, μεταξύ άλλων σε περιβαλλοντικά θέματα, και ότι στο πλαίσιο αυτό η χώρα μας είναι πάντα έτοιμη να συνεργαστεί με την Ελλάδα στο Αιγαίο Πέλαγος».
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου