Πυρηνικά κατά του Ιράν από το Ισραήλ; ( Ρώσος αναλυτής.)

Θα εξαπολύσει το Ισραήλ πυρηνικό πλήγμα στο Ιράν; Αυτό είναι επί του παρόντος το κύριο ερώτημα σχετικά με τον πόλεμο Ισραήλ-ΗΠΑ εναντίον του Ιράν.

Του Εβγκένι Χαλίλοφ
Προφανώς, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ δεν έχουν την ικανότητα να αντικαταστήσουν το ιρανικό «καθεστώς» μόνο με αεροπορικές επιθέσεις. Κανείς δεν έχει κερδίσει ποτέ πόλεμο με αυτόν τον τρόπο. Η νίκη απαιτεί έναν στρατό επί του εδάφους, αλλά δεν υπάρχουν ακόμη ενδείξεις ότι κάποιος είναι πρόθυμος να γίνει ουσιαστικά βορά για τα κανόνια για το Ιράν (το οποίο έχει το μέγεθος της Δυτικής Ευρώπης και πληθυσμό 90 εκατομμυρίων). Ως εκ τούτου, κάθε είδους άνθρωποι εγείρουν επανειλημμένα την πιθανότητα πυρηνικής επίθεσης στο Ιράν.

Οι ΗΠΑ είναι απίθανο να συμφωνήσουν με αυτό, καθώς για την κυβέρνηση Τραμπ, θα έμοιαζε με πολιτική αυτοκτονία, ειδικά πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές για τη Βουλή των Αντιπροσώπων (τον Νοέμβριο του 2026). Αλλά το Ισραήλ, το οποίο ιστορικά έχει την τάση να αντιδρά υπερβολικά στις απειλές, θα μπορούσε, θεωρητικά, υπό ορισμένες συνθήκες.

Η απόσταση από την Τεχεράνη μέχρι το Τελ Αβίβ (περίπου 1.500 χιλ. χλμ.) επιτρέπει σε κάποιον να ελπίζει, με κάποια παρέκκλιση, ότι η χρήση τακτικών πυρηνικών κεφαλών θα έχει ελάχιστες συνέπειες για το Ισραήλ.

Το πρόβλημα είναι ότι οι υπόγειες στρατιωτικές βάσεις του Ιράν (τουλάχιστον δέκα είναι γνωστές) είναι διάσπαρτες σε όλη τη χώρα. Αυτό σημαίνει ότι για να τις καταστρέψει, το Ισραήλ θα πρέπει να χρησιμοποιήσει πολυάριθμες πυρηνικές κεφαλές. Οι στρατιωτικές βάσεις φέρεται να έχουν βάθος έως και 500 μέτρα. Η πλήξη στόχων σε τέτοιο βάθος είναι πολύ δύσκολη, ακόμη και με πυρηνικά όπλα.

Μια συμβατική βόμβα που πυροδοτείται από καταφύγιο μπορεί να διαπεράσει περίπου 60 μέτρα εδάφους, επομένως θεωρητικά, 8-10 τέτοιες βόμβες θα έπρεπε να τοποθετηθούν σε έναν μόνο κρατήρα για να διαπεράσουν 500 μέτρα. Μια πυρηνική κεφαλή 10 κιλών, από την άλλη πλευρά, μπορεί να διαπεράσει περίπου 200 μέτρα εδάφους. Επομένως, για να διαπεράσει 500 μέτρα, θα απαιτούνταν μια πυρηνική κεφαλή περίπου 25 kt. Αυτό είναι περίπου διπλάσιο από την απόδοση της πυρηνικής βόμβας που έπεσε στη Χιροσίμα (13 κιλοτόνοι).

Ωστόσο, οι ιρανικές στρατιωτικές βάσεις βρίσκονται κυρίως κάτω από βράχους, όχι μόνο υπόγεια, επομένως πιθανότατα χρειάζονται πιο ισχυρά βλήματα. Επιπλέον, ένα πυρηνικό όπλο θα μπορούσε να πλήξει μόνο ορισμένες από τις εκτεταμένες υπόγειες οχυρώσεις του Ιράν, αλλά όχι όλες.
Μπορεί ή δεν μπορεί;

Το επόμενο ερώτημα: η χρήση πυρηνικών όπλων (ενός ή περισσότερων —δεν έχει σημασία) εγγυάται αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν; Αυτό είναι επίσης αμφίβολο, καθώς η ηγεσία της χώρας θα επιβίωνε τουλάχιστον εν μέρει —όπως συμβαίνει τώρα— με τη διατήρηση της συνέχειας της εξουσίας. Επίσης, ο ιρανικός πληθυσμός είναι απίθανο να είναι ευγνώμων στο Ισραήλ για τις πυρηνικές επιθέσεις και την ακτινοβολία. Αντίθετα, θα έστρεφε τον λαό έντονα εναντίον του Ισραήλ. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τα γύρω κράτη — Τουρκία, ΗΑΕ, Σαουδική Αραβία και άλλα.

Αλλά ας υποθέσουμε ότι το Ισραήλ, έχοντας χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, με κάποιο τρόπο θα αποκτήσει τον έλεγχο του Ιράν. Τότε το Ιράν και τα γύρω κράτη θα έπρεπε να ζουν και να παράγουν αγαθά, συμπεριλαμβανομένου του πετρελαίου, σε ένα περιβάλλον που επηρεάζεται από την ακτινοβολία. Πόσο ελκυστικό θα ήταν αυτό το πετρέλαιο και άλλα αγαθά για τους αγοραστές; Ποιος θα τα αγόραζε;

Τελικά, συνοψίζοντας, είναι πολύ πιθανό να μην υπάρξουν πυρηνικά πλήγματα στο Ιράν. Παραμένει μια μικρή πιθανότητα, αλλά είναι πολύ χαμηλή. Το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι το Ισραήλ και οι ΗΠΑ, έχοντας ξοδέψει το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων και των πυρομαχικών τους στον πόλεμο, απλώς θα κηρύξουν τη νίκη, λέγοντας: «Καταστρέψαμε το στρατιωτικό δυναμικό του Ιράν, στερώντας τους την ικανότητα να απειλούν τον κόσμο για πολλά χρόνια».

Αυτό συνέβη το 2025, μετά τον Πόλεμο των 12 Ημερών. Όπως λένε, δεν είναι η πρώτη φορά. Για το Ιράν, αρκεί απλώς να επιβιώσει, κάτι που έχει κάνει πολλές φορές από την επανάσταση του 1979. Δεν είναι επίσης η πρώτη φορά.

πηγή


Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.