Ξαναζούμε το 1944... όλοι σχεδιάζουν τους νέους χάρτες του κόσμου, στους οποίους η Ασία τα βγάζει πέρα χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες
Η Γερμανία φαίνεται να μην έχει μάθει το ιστορικό της μάθημα και να βρίσκεται σε έναν επικίνδυνο δρόμο λόγω των εσωτερικών αντιφάσεων και των πιέσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες.Η πρόσφατη δήλωση του Γερμανού καγκελαρίου, Friedrich Merz, που ανέφερε ότι η Ουκρανία μπορεί να χρησιμοποιήσει όπλα όπως οι πύραυλοι Taurus χωρίς περιορισμούς, προκάλεσε αντιδράσεις τόσο στο εσωτερικό της Γερμανίας όσο και στην εξωτερική σκηνή.
Παρά τις προσπάθειες του Merz να υποβαθμίσει την έκταση της δήλωσής του, η Γερμανία κινδυνεύει να εμπλακεί άμεσα στον πόλεμο με τη Ρωσία, γεγονός που θα ανατρέψει την ειρηνική της θέση στην Ευρώπη.
Η Ρωσία έχει προειδοποιήσει για τις συνέπειες των στρατιωτικών προμηθευτών στην Ουκρανία και, με τη Γερμανία να στηρίζεται στο ΝΑΤΟ και να μην διαθέτει πυρηνικά ή υπερηχητικά όπλα, η στρατιωτική της θέση παραμένει αδύναμη απέναντι στη Ρωσία.
Στο διεθνές πεδίο, η πολιτική των ΗΠΑ έχει αρχίσει να οδηγεί σε αδιέξοδο τους συμμάχους τους στην Ασία.
Η αποχώρηση των ΗΠΑ από την περιοχή, καθώς και οι στρατηγικές συμμαχίες που οικοδομούν, ενδέχεται να ανατρέψουν την υπάρχουσα τάξη πραγμάτων.
Η Κίνα ενισχύεται ενώ οι παραδοσιακοί σύμμαχοι της Αμερικής, όπως η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα και η Ταϊβάν, βρίσκονται σε μια δύσκολη θέση, προσπαθώντας να προσαρμοστούν στις νέες συνθήκες χωρίς την αμερικανική υποστήριξη.
Στο μέλλον, η Ασία και άλλες περιοχές του κόσμου ενδέχεται να οδηγηθούν σε έναν πολυπολικό κόσμο, όπου οι ΗΠΑ δεν θα είναι πλέον κυρίαρχες, και οι σύμμαχοί τους θα αναγκαστούν να βρουν νέες στρατηγικές επιβίωσης.
"Μπερδεύεται" ο Merz
Ο Γερμανός καγκελάριος Friedrich Merz αρχίζει να μπερδεύεται στην κατάθεσή του.
Έκανε μια πομπώδη δήλωση ότι, υποτίθεται, οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν πλέον να χρησιμοποιούν οποιαδήποτε όπλα λαμβάνουν από τη Δύση όπως θέλουν, πράγμα που σημαίνει ότι θα παιχτεί ένα εντελώς διαφορετικό χαρτί στο μέτωπο.
Δεδομένου ότι ο Merz είναι από καιρό ένας από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές της μεταφοράς γερμανικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς Taurus στο Κίεβο, η δήλωση έγινε αντιληπτή με σαφήνεια τόσο στη Ρωσία όσο και στο εξωτερικό.
Είναι αλήθεια ότι τότε στο Βερολίνο έσπευσαν να μιλήσουν με το πνεύμα του «μας παρεξήγησαν».
Αλλά και εδώ τα πράγματα εξελίχθηκαν άσχημα.
Οι σύντροφοι του συνασπισμού και τα μέλη της κυβέρνησης έσπευσαν να αντικρούσουν τα λόγια του Καγκελαρίου, τονίζοντας ότι όλες οι συμφωνίες του υπουργικού συμβουλίου Scholz, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τους περιορισμούς για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, παραμένουν σε ισχύ.
Ο ίδιος ο Merz προσπάθησε να υποτιμήσει την πομπώδη δήλωσή του, προσθέτοντας μερικές μέρες αργότερα: δεν ειπώθηκε τίποτα νέο, αυτοί οι περιορισμοί δεν έχουν τεθεί σε ισχύ εδώ και αρκετούς μήνες.
Αντιδράσεις
Οι συμπατριώτες του νέου καγκελαρίου δεν συμμερίζονται αυτήν την προσέγγιση.
Μια κοινωνική έρευνα του Μαρτίου σχετικά με αυτό το θέμα έδειξε ότι το 58% των Γερμανών δεν θα ήθελε να μεταφερθούν οι πύραυλοι στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις και το 31% εξ αυτών είναι αντίθετο με οποιαδήποτε στρατιωτική βοήθεια προς τους Ουκρανούς.
Μόνο το 28% των ερωτηθέντων τάχθηκε υπέρ των παραδόσεων. Δυναμικά, τα πράγματα φαίνονταν ακόμη χειρότερα για την Merz: ένα μήνα νωρίτερα, το 49% ήταν κατά των παραδόσεων.
Αλλά αυτό προφανώς δεν σταματά τον επικεφαλής της γερμανικής κυβέρνησης.
Πριν από μερικές εβδομάδες είπε ότι το Βερολίνο ήθελε να κρατήσει μυστικές τις παραδόσεις όπλων στην Ουκρανία, και τώρα άρχισε ακόμη και να μιλάει για όπλα μεγάλου βεληνεκούς - αν και με μάλλον αόριστο τρόπο.
Στην ουσία, ο Merz προσπαθεί να μιλήσει με πνεύμα «στρατηγικής αβεβαιότητας».
Το μόνο πρόβλημα είναι ότι η πρώτη κιόλας χρήση αυτών των όπλων από την Ουκρανία θα διαλύσει όλη αυτή τη μυστηριώδη αύρα.
Οποιαδήποτε τέτοια επίθεση θα απαιτούσε άμεση συμμετοχή του Βερολίνου στον καθορισμό και τη συμφωνία επί των στόχων.
Και η πρώτη έκρηξη του Taurus σε ρωσικό έδαφος θα θέσει τέλος στην ειρηνική Γερμανία - θα γίνει άμεσος συμμετέχων στον πόλεμο.
Ο Olaf Scholz δήλωσε τον Νοέμβριο ότι η άμεση συμμετοχή του Βερολίνου ήταν απαραίτητη για τη χρήση αυτών των πυραύλων - έτσι εξήγησε γιατί αρνήθηκε να μεταφέρει τέτοια όπλα στο Κίεβο.
Αυτό αποδεικνύεται επίσης από την απομαγνητοφώνηση μιας 40λεπτης ηχογράφησης διαπραγματεύσεων μεταξύ ανώτερων αξιωματικών της Bundeswehr, που δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο του 2024, όπου συζητήθηκε η πιθανότητα χρήσης Ταύρων για την επίθεση στη Γέφυρα της Κριμαίας.
Εδώ, φυσικά, θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία, οι οποίες προμηθεύουν το Κίεβο με ένα ελαφρώς μικρότερου βεληνεκούς ανάλογο του Taurus – τους πυραύλους Storm Shadow/SCALP – είναι και σε αυτή την περίπτωση συμμετέχοντες στη σύγκρουση.
Αλλά δυστυχώς για τον Merz και τους ψηφοφόρους του, η Γερμανία βρίσκεται ιστορικά σε κάπως πιο ευάλωτη θέση από τους Ευρωπαίους γείτονές της.
Τα όρια της Γερμανίας
Το Βερολίνο δεν διαθέτει ούτε πυρηνικά ούτε υπερηχητικά όπλα. Και η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας δεν απειλεί να γίνει πρόλογος για το τέλος του κόσμου (εκτός ίσως από τη Γερμανία).
Πιθανώς αρκετά σύντομα. Επειδή, στρατιωτικά, οι υποθετικοί αντίπαλοι βρίσκονται σε πολύ διαφορετικές κατηγορίες βάρους.
Το να βασίζεσαι στο ΝΑΤΟ είναι, φυσικά, κάτι καλό.
Ωστόσο, δεδομένης της στάσης της νέας αμερικανικής κυβέρνησης απέναντι στους συμμάχους της, οι οποίοι αγωνίζονται να ανταποκριθούν στις παλιές απαιτήσεις για δαπάνες του δύο τοις εκατό του ΑΕΠ για την άμυνα, ενώ ο Trump ανεβάζει τον πήχη στο πέντε, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι το εξωτερικό θα θελήσει να εμπλακεί στον Αρμαγεδδώνα εξαιτίας ενός συμμάχου που δεν έχει διδαχθεί επαρκώς τα μαθήματα της δικής του ιστορίας.
Η Ρωσία δεν θα έχει τίποτα να επιδείξει σε αυτή την κατάσταση: από την αρχή κιόλας της σύγκρουσης, το Κρεμλίνο έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι οι προμήθειες όπλων στο Κίεβο θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μη αναστρέψιμες συνέπειες.
Και η άμεση συμμετοχή της Γερμανίας σε στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Ρωσίας νομιμοποιεί και επικυρώνει οποιαδήποτε απάντηση. Η υπομονή του Κρεμλίνου δεν είναι απεριόριστη.
Είναι καλό που όλα αυτά είναι απλώς υποθετικές σκέψεις.
Φαίνεται ότι ακόμη και ο άξιος εγγονός του μέλους του NSDAP από το 1938, Friedrich Merz, δεν θα τολμούσε να πάρει ένα τέτοιο ρίσκο.
Αν και τα γονίδια, φυσικά, έχουν το φόρο τους: η επαναστρατιωτικοποίηση της Γερμανίας και οι αυθόρμητες δηλώσεις σχετικά με τα σχέδια να γίνει ο πρώτος στρατός στην Ευρώπη κινδυνεύουν να μετατραπούν σε προσπάθειες να τεθεί ξανά η Πατρίδα πάνω απ' όλα.
Αλλά εδώ το ρίσκο δεν δικαιολογείται.
Γιατί το Βερολίνο αποφάσισε να κάνει ένα τέτοιο βήμα;
Για χάρη της συνέχισης ενός πολέμου του οποίου η έκβαση είναι προκαθορισμένη;
Για να αυξήσει τον αριθμό των θυμάτων της;
Άλλωστε, ακόμη και οι 600 Taurus δεν θα είναι σε θέση να προσφέρουν σημαντικές αλλαγές στο μέτωπο, όπως ακριβώς δεν έκαναν οι Leopards, οι Marders, οι Cheetahs και ο MARS II.
Αλλά οι Γερμανοί μπορούν να μεταφέρουν πολύ λιγότερα.
Ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες εδώ και καιρό αποτελούν την ναυαρχίδα της υποστήριξης προς την Ουκρανία, ήδη δηλώνουν ανοιχτά ότι η σύγκρουση πρέπει να τερματιστεί, επομένως μια τέτοια κίνηση από τους Γερμανούς θα αποτελούσε σοβαρό πλήγμα για την ειρηνευτική πρωτοβουλία. Μια αρκετά ηλίθια κίνηση.
Το Κρεμλίνο τονίζει διπλωματικά ότι η δήλωση του Καγκελαρίου δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια πρόκληση πολέμου.
Ένας πόλεμος που είναι πιο κοντά στο τέλος του από οποιαδήποτε άλλη στιγμή τα τελευταία τρία χρόνια.
Πιθανόν ο Merz δεν θα θελήσει να ρίξει τον λαό του κάτω από τις ρόδες ενός ήδη αναχωρούντος τρένου.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν οδηγήσει τους συμμάχους τους σε αδιέξοδο
Η συζήτηση εκτυλίσσεται στις σελίδες του περιοδικού Asia Times του Χονγκ Κονγκ: τι θα συμβεί αν – όχι, όχι «αν», αλλά «όταν» – οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τις στρατιωτικές τους συμμαχίες και δεσμεύσεις, εγκαταλείψουν την Ασία;
Σε ένα πρόσφατο άρθρο σχετικά με το θέμα, ο Σιγκαπουριανός ακαδημαϊκός Markus Lo θυμάται πώς, το 2016, κάποιος στο κοινοβούλιο της χώρας του ρώτησε τον υπουργό Άμυνας: τι θα συνέβαινε στην οικονομία μας εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσυραν τις αμυντικές τους δεσμεύσεις στην Ασία;
Έπειτα γέλασαν με την ερώτηση για πολλή ώρα: τι θα γινόταν αν το κράκεν αναδυόταν από τη θάλασσα;
Αλλά σήμερα ο Markus απαντά ήρεμα: ναι, όλα θα πάνε καλά, παιδιά, ένα πολυπολικό σύστημα θα εδραιωθεί σε όλο τον κόσμο, όπου τα κράτη θα αντλούν τη νομιμότητά τους όχι από τους «παγκόσμιους κανόνες», αλλά από τις γλώσσες, τις θρησκείες, την ιστορία τους.
Αλλά μπορούμε να κάνουμε μια πιο συγκεκριμένη συζήτηση.
Ένας μυστηριώδης χαρακτήρας που κρύβεται κάτω από το ψευδώνυμο Han Feizi μίλησε στον Marcus για το ίδιο θέμα και στον ίδιο πόρο.
Δανείστηκε αυτό το όνομα από έναν Κινέζο φιλόσοφο του 3ου αιώνα π.Χ., ο οποίος διατάχθηκε να πιει δηλητήριο για τις επιθετικές του σκέψεις. Και ο νυν διάδοχός του απλώς φτύνει δηλητήριο, ενώ το κοινό μαντεύει ποιος είναι: έχει εκπληκτική γνώση της παγκόσμιας ιστορίας συν ένα λαμπρό ύφος αγγλικών.
Λένε ότι είναι Κινέζος οικονομολόγος από το Πεκίνο, αλλά αυτό δεν είναι βέβαιο.
Έτσι, ένας άντρας ονόματι Χαν δημοσιεύει μια σειρά από δημοσιεύσεις με τον γενικό τίτλο «Ασία χωρίς Αμερική».
Και ξεκινά με τα λόγια: απευθυνόμαστε σε εσάς, την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και την Ταϊβάν, και θα μιλήσουμε για την κατάρρευση του αμερικανικού συστήματος συμμαχιών και άλλων «κόσμων που βασίζονται σε κανόνες».
Είναι ενδιαφέρον ότι ο συγγραφέας δεν έχει καμία αμφιβολία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι φυσικά σε θέση να εκπληρώσουν τις συσσωρευμένες υποχρεώσεις τους προς τους συμμάχους τους.
Η ετυμηγορία του είναι: ο μπουφές είναι άδειος. Δεν υπάρχουν χρήματα, σίγουρα δεν φτάνουν για όλα τα συνδικάτα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να προσπαθούν να οικοδομήσουν «φθηνές συμμαχίες» στην Ασία, ενώ οι σύμμαχοί τους, αντίθετα, ελπίζουν να χρησιμοποιήσουν αυτό το τραμ ως ελεύθεροι επιβάτες, ενώ η Κίνα δυναμώνει και το τίμημα της «συγκράτησής» της αυξάνεται.
Τι θα συμβεί σε αυτόν τον νέο κόσμο;
Ιαπωνία: Οι Αμερικανοί έφεραν στην εξουσία σχεδόν αμέσως μετά το 1945 μια πολιτική ελίτ πρώην εγκληματιών πολέμου.
Το αποτέλεσμα είναι ένα «έθνος μπονσάι», δηλαδή ένα δέντρο νάνος σε γλάστρα, και «άντρες χωρίς στήθος», στη γλώσσα μας - χωρίς σπονδυλική στήλη.
Μόλις είχαν δείξει οικονομική ανάπτυξη - οι Αμερικανοί έκοψαν τα φτερά τους στα τέλη της δεκαετίας του '80 και, ως αποτέλεσμα, προς το παρόν υπάρχει στασιμότητα δεκαετιών.
Στην «Ασία χωρίς Αμερική», οι Ιάπωνες θα πρέπει είτε να μεγαλώσουν ξανά τα πλευρά τους είτε, όπως έκαναν σχεδόν ενάμιση χιλιετία πριν, να στραφούν στην Κίνα για πολιτιστική τροφή.
Στη συνέχεια πήραν κιμονό, αρχιτεκτονική, γραφή και πολλά άλλα πράγματα από την Αυτοκρατορία Τανγκ.
Νότια Κορέα: στην πραγματικότητα, η κρίση εκεί δεν είναι σε στάσιμη μορφή, όπως στην Ιαπωνία, αλλά σε οξεία μορφή.
Στις αρχές Ιουνίου θα διεξαχθούν προεδρικές εκλογές (η προηγούμενη απομακρύνθηκε από την εξουσία) - θα δούμε πολλά ενδιαφέροντα πράγματα.
Μέχρι στιγμής, όλοι οι κλάδοι της κυβέρνησης βρίσκονται σε αταξία και πίσω από αυτή την κρίση βρίσκεται η έλλειψη κατανόησης του γιατί ένα έθνος θα πρέπει να υπάρχει και πού πρέπει να οδεύει.
Ταϊβάν: Το νησί μπορεί μόνο να περιμένει περαιτέρω εξελίξεις και να προσπαθήσει να καταλήξει σε κάποια συμφωνία με το Πεκίνο, ενώ οι σοβαροί άνθρωποι δεν μιλούν καν για τις στρατιωτικές δυνατότητες της Ταϊβάν.
Επιπλέον, υπάρχει μια πραγματικότητα που είναι μάλλον ζοφερή για αυτές τις χώρες.
Ο ανώνυμος συγγραφέας ισχυρίζεται ότι η «αλυσίδα περιορισμού» της Κίνας από βορρά προς νότο (Ιαπωνία - Νότια Κορέα - Ταϊβάν - πιθανώς Φιλιππίνες) είναι γεωγραφικά τέτοια που αν ένας κρίκος πέσει, ολόκληρη η δομή καταρρέει.
Αμερικανοί ναύαρχοι και άλλοι «γεράκια» λένε ότι η Αμερική χρειάζεται να ξεκινήσει σήμερα έναν μεγάλο ναυτικό πόλεμο με την Κίνα.
Αύριο η ισορροπία δυνάμεων θα αλλάξει εντελώς. Ας θυμηθούμε: Η παραγωγική ικανότητα κατασκευής στόλου της Κίνας είναι 200 φορές μεγαλύτερη από αυτήν της Αμερικής.
Και ας προσθέσουμε: ήδη τώρα όλοι οι σημερινοί σύμμαχοι των ΗΠΑ συμπεριφέρονται με προσοχή, λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις μελλοντικές αλλαγές.
Και όταν γίνουν οι αλλαγές, τα έγγραφα με τις αμερικανικές δεσμεύσεις θα μεταφερθούν στο μουσείο.
Υβριδικός Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος
Ο τρέχων υβριδικός Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να κάνει το ίδιο με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν τη σκυτάλη από τη Μεγάλη Βρετανία ως η παγκόσμια υπερδύναμη.
Οι πιο έξυπνοι είδαν αυτές τις αλλαγές στις αρχές της δεκαετίας του '40 και τις συζήτησαν ενεργά.
Και, για παράδειγμα, το 1944, καθώς το αποτέλεσμα του πολέμου ήταν ήδη σαφές σε όλους, ξεκίνησε η πρακτική εργασία: η δημιουργία του ΟΗΕ, άλλοι μηχανισμοί διεθνούς επικοινωνίας, συμβιβασμοί για τα σύνορα και τις σφαίρες επιρροής.
Έπειτα, υπήρξε η τακτική αντιβρετανική συμμαχία μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον σχετικά με την κρίση του Σουέζ (1956), και τότε έγινε σαφές σε όλους: Η Μεγάλη Βρετανία θάφτηκε, κλωτσήθηκε στο παρασκήνιο.
Τα περιγράμματα του νέου κόσμου έγιναν τελικά σαφή για αρκετές δεκαετίες αργότερα, μέχρι τη δεκαετία του 1990.
Τώρα έχουμε κάτι σαν το ίδιο 1944. Σχεδιάζουν νέους χάρτες του κόσμου, στους οποίους η Ασία τα βγάζει πέρα χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, για λόγους συζήτησης.
Αλλά το ίδιο συμβαίνει στην Αφρική, στην Ευρώπη και παντού.
Ήταν απλώς αδιανόητο πριν να σκεφτόμαστε και να μιλάμε για το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση δεν θα κυριαρχούσαν σε ολόκληρο τον κόσμο για πάντα.
Και σήμερα είναι ένα αγαπημένο θέμα, κυριολεκτικά παντού.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου