Ο πιο σαφής τρόπος μέσω του οποίου μπορεί να εξεταστεί η ιρανική απειλή για την Ευρώπη είναι ο ρωσικός κινητήρας που βρίσκεται πλέον στο επίκεντρό της. Αυτό που ξεκίνησε ως παράδοση drones στο ουκρανικό πεδίο μάχης έχει εξελιχθεί σε κάτι πιο σημαντικό – και πιο επικίνδυνο. Το Ιράν δεν έχει μόνο προμηθεύσει τη Μόσχα με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, αλλά έχει βοηθήσει στη δημιουργία παραγωγικής ικανότητας εντός της Ρωσίας, ενσωματώνοντας τον εαυτό της στην πολεμική οικονομία του Κρεμλίνου.
Πιο πρόσφατα, οι διαπραγματεύσεις υπό την ηγεσία της Rosoboronexport, της κρατικής ρωσικής υπηρεσίας εξαγωγής όπλων, οδηγούν στη μεταφορά προηγμένης τεχνολογίας τζετ πρόωσης MT36, σύμφωνα με πληροφορίες που προέρχονται από άτομα που είναι εξοικειωμένα με το θέμα. Δεν πρόκειται για συμβολικά εξαρτήματα. Τροφοδοτούν εξελιγμένα συστήματα πυραύλων κρουζ, μερικά από τα οποία είναι ικανά να μεταφέρουν πυρηνικά φορτία και να διανύουν αποστάσεις που υπερβαίνουν κατά πολύ τις επιχειρησιακές ανάγκες οποιασδήποτε περιφερειακής σύγκρουσης.
Αλληλοβοήθεια
Για το Ιράν, η λογική είναι προφανής: να ανοικοδομήσει και να επεκτείνει το μοναδικό στρατιωτικό μέσο που έχει υποστηρίξει σταθερά την περιφερειακή του επιρροή: τη δύναμη των πυραύλων του. Για την Ευρώπη, οι συνέπειες είναι άμεσες. Το Ιράν δεν βοηθά απλώς τη Ρωσία πίσω από τα παρασκήνια – συμμετέχει άμεσα σε έναν πόλεμο στα σύνορα της Ευρώπης. Οι κινητήρες που έχουν σχεδιαστεί για την πρόωση πυραύλων κρουζ μεγάλου βεληνεκούς δεν είναι αμυντικές αποκτήσεις. Είναι μέσα εμβέλειας, αποτροπής και εξαναγκασμού.
Σε συνδυασμό με το ιστορικό της Τεχεράνης όσον αφορά την πολιτική της ακραίας ριψοκίνδυνης συμπεριφοράς στο Στενό του Ορμούζ και το μοτίβο της αντιπροσωπευτικής πολεμικής δράσης, η στρατηγική κατεύθυνση είναι αδιαμφισβήτητη. Παρά τις ισραηλινές επιθέσεις εναντίον ιρανικών στόχων τον Οκτώβριο του 2023 και ξανά τον Ιούνιο του 2025 – επιχειρήσεις που περιπλέκουν τον στρατιωτικό σχεδιασμό της Τεχεράνης – οι συνομιλίες μεταξύ Μόσχας και Τεχεράνης συνεχίστηκαν, σε μεγάλο βαθμό μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Αυτό που διαμορφώνεται δεν μοιάζει με συναλλακτική ευκολία, αλλά με στρατηγική ευθυγράμμιση μεταξύ δύο ρεβιζιονιστικών δυνάμεων.
Απειλή και αδυναμία
Τα γεγονότα είναι σαφή. Το ιρανικό καθεστώς αποτελεί απειλή για την ασφάλεια της Ευρώπης. Υποστηρίζει υλικά την επίθεση της Ρωσίας στην Ουκρανία, ενώ παράλληλα προωθεί τις δικές του δυνατότητες μακροπρόθεσμων επιθέσεων. Εμπλέκεται σε πυρηνικές ακροβατικές τακτικές και ασκεί οικονομικό εκβιασμό μέσω των ενεργειακών διαδρομών που είναι ζωτικής σημασίας για την ευημερία της Ευρώπης. Αυτό δεν είναι ρητορική, είναι παρατηρήσιμη πολιτική.
Ταυτόχρονα, το καθεστώς βρίσκεται σε μία από τις πιο αδύναμες στιγμές του από το 1979. Η οικονομική πίεση είναι έντονη. Η εσωτερική νομιμότητα έχει υπονομευθεί. Τα κινήματα διαμαρτυρίας έχουν αποκαλύψει μια κοινωνία που είναι νεότερη, πιο συνδεδεμένη και πιο ανυπότακτη από τους ηγέτες της. Οι ρωγμές στην ηγεσία είναι ορατές κάτω από την επιφάνεια της ανθεκτικότητας. Η καταστολή συνεχίζεται – όμως η καταστολή είναι συχνά αντανακλαστική αντίδραση της ανασφάλειας.
Καταλύτης
Η ιστορία δείχνει ότι οι λαϊκές εξεγέρσεις κερδίζουν αυτοπεποίθηση όταν αισθάνονται ότι ο κόσμος τις παρακολουθεί – και τις υποστηρίζει. Οι αραβικές εξεγέρσεις απέδειξαν πώς η διεθνής προβολή μπορεί να μεταβάλει τις ψυχολογικές ισορροπίες, ενθαρρύνοντας τους πολίτες και αποσταθεροποιώντας τα καθεστώτα. Οι Ιρανοί διαμαρτύρονται εδώ και καιρό ότι οι παγκόσμιες δυνάμεις εκμεταλλεύονται τους πόρους της χώρας τους, αγνοώντας τις δημοκρατικές τους προσδοκίες.
Ένα αξιόπιστο μήνυμα αλληλεγγύης από την Ευρώπη δεν θα ήταν επιφανειακό, αλλά θα είχε καταλυτικό ρόλο. Ωστόσο, η στάση της Ευρώπης παραμένει διστακτική. Οι ηγέτες καταδικάζουν σωστά τη βία του καθεστώτος, αλλά συνεχίζουν να μιλούν αντανακλαστικά για διάλογο και αφηρημένη τήρηση του διεθνούς δικαίου – σαν το κύριο ζήτημα να ήταν η διπλωματική εθιμοτυπία και όχι η στρατηγική επιθετικότητα. Η Ευρώπη βρίσκεται τώρα μπροστά σε μια επιλογή.
Οι δύο επιλογές
Ο ένας δρόμος είναι η συμβιβαστική στάση – η αποδοχή του εκβιασμού, η ανοχή της επέκτασης των πυραύλων και η προετοιμασία για τη διαχείριση ενός πιο ριζοσπαστικοποιημένου καθεστώτος για την επόμενη γενιά. Αν το καθεστώς επιβιώσει από την τρέχουσα κρίση, πιθανότατα θα αναδυθεί πιο στρατιωτικοποιημένο και πιο ενθαρρυμένο για ακόμα μεγαλύτερη σκληρότητα στο εσωτερικό του Ιράν και αδιαλλαξία στο εξωτερικό.
Ο άλλος δρόμος είναι να αναγνωριστεί η ευκαιρία. Τα στοιχεία της ιρανικής αντιπολίτευσης συντονίζονται όλο και περισσότερο. Μεταξύ των προσωπικοτήτων που επιδιώκουν να ενοποιήσουν τις διαφορετικές τάσεις είναι ο Ρεζά Παχλάβι, ο οποίος προωθεί ένα κοσμικό, δημοκρατικό και φιλοδυτικό πρόγραμμα και το όνομά του έχει ακουστεί από τμήματα διαδηλωτών εντός και εκτός του Ιράν. Η εμπλοκή δεν απαιτεί την έγκριση κάθε πλατφόρμας – αλλά η αγνόηση της οργανωμένης δημοκρατικής αντιπολίτευσης θα ήταν στρατηγικά κοντόφθαλμη.
Συγκεκριμένα μέτρα
Υπάρχουν συγκεκριμένα μέτρα που μπορούν να ληφθούν. Τα ευρωπαϊκά κράτη θα μπορούσαν να παγώσουν τις διπλωματικές επαφές υψηλού επιπέδου και να απελάσουν διπλωμάτες του καθεστώτος, όπου αυτό δικαιολογείται από λόγους ασφαλείας – ιδίως δεδομένων των πρόσφατων αποστασιών από τις ιρανικές αποστολές. Θα μπορούσαν να επεκτείνουν τις στοχευμένες κυρώσεις κατά των σκληροπυρηνικών αξιωματούχων του δικαστικού σώματος και του μηχανισμού ασφαλείας. Θα μπορούσαν να καταστήσουν σαφές ότι η αλληλεγγύη της Ευρώπης είναι με τον ιρανικό λαό και όχι με τους ηγέτες του.
Πάνω απ’ όλα, η Ευρώπη πρέπει να αναγνωρίσει ότι ο άξονας Μόσχας-Τεχεράνης δεν είναι μια μακρινή αφαίρεση. Όταν ιρανικά drones χτυπούν ουκρανικές πόλεις, όταν προηγμένοι ρωσικοί κινητήρες ενισχύουν την εμβέλεια των ιρανικών πυραύλων, όταν απειλούνται οι ενεργειακές οδοί, η ευρωπαϊκή ασφάλεια εμπλέκεται άμεσα. Το ελάχιστο που μπορεί να κάνει η Ευρώπη για το Ιράν είναι και αυτό που πρέπει να κάνει για τον εαυτό της: να εγκαταλείψει τη στρατηγική αμφισημία, να αναγνωρίσει το καθεστώς ως ενεργή απειλή και να συνταχθεί ανοιχτά με τους Ιρανούς που επιδιώκουν ένα διαφορετικό μέλλον.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου