Μια πρωτοχρονιά, όπως έπρεπε να είναι η Πρωτοχρονιά του 2012…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_DGEng69Duc8/TSBh1DS3C1I/AAAAAAAABK8/vNzz7p5hu48/s640/protoxronia-parthenonas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="326" src="http://4.bp.blogspot.com/_DGEng69Duc8/TSBh1DS3C1I/AAAAAAAABK8/vNzz7p5hu48/s400/protoxronia-parthenonas.jpg" width="550" /></a></div><br /> <b>Το τραπέζι της παραμονής της Πρωτοχρονιάς είναι σημαντικό, γιατί σηματοδοτεί το τελευταίο δείπνο της χρονιάς και δίνει θριαμβευτικά τη σκυτάλη στο νέο χρόνο.</b><br /> <br /> Για τη ξεχωριστή αυτή βραδιά, σας προτείνουμε εύκολα και πάνω απ΄ όλα, πεντανόστιμα πιάτα. Μαγειρέψτε κι απολαύστε το ρεβεγιόν σ' ένα σπίτι, που γεμίζει από φίλους και συγγενείς, από άπορους κι άστεγους συμπατριώτες μας, από ζεστασιά, θαλπωρή, ελπίδα κι αγάπη. Προ πάντων απ' αγάπη...<br /> <b>Αυτή είναι, που απαιτείται, στις μέρες μας, τις γεμάτες από μοναχικότητα, ανασφάλεια, μίσος, εγωπάθεια κι απομόνωση... Τέλος πάντων, ας γυρίσουμε στα πιο ευχάριστα...</b><br /> Λοιπόν, επειδή μου αρέσει να προγραμματίζω από σήμερα προπαραμονή της μεγάλης βραδιάς, θέλω τις ιδέες σoυ για πρωτοχρονιάτικο τραπέζι 16 ατόμων.<br /> Σκέφτομαι να κάνω κότα γεμιστή, αλλά θέλω και μια εναλλακτική λύση, γιατί δεν την τρώνε όλοι...<br /> Από σαλάτες, θέλω μια παραδοσιακή, λάχανο άσπρο-μαύρο, μια μαρουλοχωριάτικη....<br /> Αλοιφές, όπως τυροσαλάτα, τζατζίκι, ρώσικη, που είναι και της «μοδός», μετά την αίτηση της ..Ρωσίας να αρχίσουμε γεωτρήσεις ...νοτίως της Κρήτης...<br /> Για μεζέ, πριν το κυρίως πιάτο, προτείνω να βγάλω μια πιατέλα με τυριά και πανσετούλες, με μέλι(που είναι κόλαση, θερμίδων κι ...έντασης...)<br /> Ψωμάκια, άσπρα κι ολικής αλέσεως...<br /> Για την εναλλακτική λύση, δεν θέλω να κάνω κοκκινιστό κρέας ή κάτι που τρώμε κάθε Κυριακή. Πριν μου φέρετε αντιρήσεις θα πρότεινα ενα ρολό κοτόπουλο (για να είναι κοντά στο κύριο ...πιάτο), με σάλτσα μουστάρδας, που θα είναι εκπληκτικό, αλλά να το κάνω τελικά, τι λέτε; Πειράζει;<br /> Μην σκέφτεσαι άλλο, βρε αδερφέ... Για να σε βγάλω απ' το αδιέξοδο σκέφτηκα ν' αλλάξω την εναλλακτική: Λοιπόν, για να καταλάβεις θα βάλλω τις πανσέτες ή τις μπριζολίτσες στο φούρνο να ψηθούν, όπως όταν τις κάνουμε κανονικά με πατατούλες. Και μετά, αφού έχουν πάρει χρώμα, θα ρίξω τη μαρινάρα, που έχει λάδι, μουστάρδα και λεμόνι και θ' αφήσω να σωθεί όλο το νεράκι, αλλά θα προσέξω, γιατί μόλις εξατμιστεί το νερό, θ' αρχίσει ν' αρπάζει το μέλι πολύ γρήγορα.Θέλει να τα' αφήσω μόνο 1-2 λεπτά και μετά να το κλείσω...<br /> Επίσης θέλω τη βοήθειά σας για το ντεκόρ του τραπεζιού: Εχω ένα ανάλογο τραπεζομάντηλο με πετσέτες, θα πάρω κι άλλο ένα, αλλά και δαχτυλίδια για τις πετσέτες. Τα πιάτα μου έχουν κίτρινο στεφάνι με λουλουδάκι, με τι χρώματα να τα συνδυάσω, για ένα ωραίο πρωτοχρονιάτικο, χαρούμενο ντεκόρ; Μη μου πεις... Σ' έπιασα... Και μετά... Και μετά...<br /> .............................................................................<br /> Θα κατέβω με το βανάκι στην Αθήνα και θα βρω στη τύχη άστεγους κι άπορους συμπατριώτες μου, να 'ναι οι επίσημοι καλεσμένοι μου στο πρωτοχρονιάτικο τραπέζι μου... Δίπλα στην οικογένειά μου... Κι αυτοί ν' αποτελέσουν τμήμα της, να έχουν την χαρά να συμφάγουν μαζί μας, να συνευχηθούμε όλοι μαζί, να ενώσουμε τις ελπίδες και τις ευχές μας, όχι μόνο σαρκικά, αλλά και πνευματικά, να γίνουμε ένας άνθρωπος και μέσα απ' τη γιορτή της κοινωνίας αυτή, να περάσουμε στους «δυνατούς» αυτού του τόπου το μήνυμα: Εδώ είμαστε κι ενωνόμαστε, μέσα από ένα καλό φαγητό και μια γιορτή, όχι μέσα από διαδήλωση ή πορεία, το κάθε σπίτι σαν και το δικό μου κάποιους θα φιλοξενήσει, κανείς δεν θα μείνει αύριο βράδυ μόνος και νηστικός, έτσι να το νοιώσουν και να σκάσουν απ' το κακό τους... Ν' αναβιώσουμε την πατροπαράδοτη φιλοξενία αυτής της χώρας και των ζεστών ανθρώπων, όπως τις μέρες της κατοχής ή του εμφύλιου, όπως μας το διηγόντουσαν οι γονείς μας... Κανείς μόνος και νηστικός!!<br /> Αυτό θα 'ναι η δική μας γιορτινή αντίδραση, στους ξενόφερτους κουτόφραγκους... Αυτή θα 'ναι η δική μας συνεισφορά τούτες τις μέρες της αγάπης κι ευδοκίας...<br /> <b>Άλλωστε το 2012 θα 'ναι γεμάτο από αντίδραση κι αγώνες... Θυμηθείτε το... Ας περάσουμε τώρα το έμπα του νέου χρόνου, όλοι χορτάτοι κι έχουμε χρόνο για ότι μας χωρίζει ή θα μας χωρίσει... Ας είμαστε και μια μέρα όλοι αντάμα... Πρωτοχρονιά, γαρ, του 2012... Ποιος άλλωστε, φοβάται, με στομάχι γεμάτο, με καρδιά πλημμυρισμένη απ' αγάπη;</b><br /> .................................................................<br /> <b>ΥΓ. Πολύ ανθρώπινος και συγκινητικός ο φίλος μου, ο νευροχειρουργός, ο Μιχάλης, μου έστειλε το παρακάτω ευχετήριο μήνυμα:</b><br /> <i><b>«Είμαι από τους τυχερούς γιατί όπως τελευταία συνηθίζεται να ακούγεται έχω ακόμη δουλειά!! Όπως καταλάβατε όλες αυτές τις ημέρες εφημερεύω. Με μεγάλη χαρά σε κάποιο διάλειμμά μου άνοιξα το mail μου και βρήκα τις ευχές σου.</b></i><br /> <b>Με την σειρά μου σας εύχομαι:</b><br /> <i><b>Σε</b></i><br /> <i><b>όσους</b></i><br /> <i><b>τους αρέσει ο</b></i><br /> <i><b>ύπνος, αλλά ξυπνούν</b></i><br /> <i><b>πάντα με καλή διάθεση,</b></i><br /> <i><b>όσους χαιρετούν ακόμα με ένα φιλί,</b></i><br /> <i><b>όσους δουλεύουν πολύ, αλλά δεν ξεχνούν</b></i><br /> <i><b>το νόημα της ζωής , όους κολλάνε στην κίνηση</b></i><br /> <i><b>και βρίσκουν ευκαιρία να τηλεφωνήσουν σε φίλους,</b></i><br /> <i><b>όσους κλείνουν την τηλεόραση για να πουν δυο κουβέντες ,όσους</b></i><br /> <i><b>είναι ευτυχισμένοι ακόμα και όταν καταφέρνουν τα μισά , όσους τραγουδούν</b></i><br /> <i><b>δυνατά κι ας μην έχουν καλή φωνή ,όσους τα βλέπουν μαύρα μόνο όταν είναι σκοτάδι ,</b></i><br /> <i><b>όσους έχουν τον ενθουσιασμό ενός παιδιού και την ωριμότητα ενός μεγάλου,</b></i><br /> <i><b>όσους έχουν καταλάβει ότι δεν αγοράζονται όλα με το χρήμα ,όσους δεν</b></i><br /> <i><b>περιμένουν τα Χριστούγεννα</b></i><br /> <i><b>για</b></i><br /> <i><b>να</b></i><br /> <i><b>γίνουν</b></i><br /> <i><b>καλύτεροι</b></i><br /> <i><b>άνθρωποι,</b></i><br /> <i><b>αλλά προσπαθούν ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ</b></i><br /> <b>εύχομαι ΟΛΟΨΥΧΑ...</b><br /> <b>ΧΑΡΟΥΜΕΝΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ</b><br /> <b>ΜΕ ΥΓΕΙΑ ΑΝΘΡΩΠΙΑ κι ΕΛΠΙΔΑ .</b><br /> <b>ΥΓ 2. Καλή Χρονιά λοιπόν, Χαρούμενη, Ευτυχισμένη, με Δημιουργικές και Καινοτόμες ιδέες, το 2012! Μια χρονιά, που αναμένεται να ενώσει όλους τους Έλληνες... Θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας, με τους αναγνώστες του ιστολογίου αυτού, όλες τις ευχές που έλαβα από φίλους και γνωστούς, τους οποίους ευχαριστώ θερμά, στα ύστατα λεπτά της έσχατης αυτής μέρας του 2011!! Μιας χρονιάς, που μας πρόσφερε πόνο, θλίψη, αποτυχίες και άφθονη ..μοναξιά... Αλλά ελπίσετε, φίλοι μου, μην εγκαταλείπετε τις προσπάθειες, συνεχίστε ν' αγωνίζεστε... Κι αύριο, σαν ξημερώσει και πάλι ο ήλιος της 1ης μέρας του χρόνου, κάποιος από σας θα μου χτυπήσει την εξώπορτα: «Τοκ, τοκ! Εγώ είμαι, ήρθα για ποδαρικό. Έχω και το σάκο με τις ευχές, μαζί μου. Είναι επίσης γεμάτος, μα ταυτόχρονα 'λαφρύς, γιατί μέσα έχει υγεία, έχει όνειρα, επιτυχίες, πολλά χαμόγελα κι 'αφθονη αγάπη! Σου τον αφήνω! Καλή Χρονιά!!»... Κι ο ήλιος της ελπίδας πλημμύρισε το σπίτι μου, πάλι...</b><br /> <br /> <a href="http://newstrap.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Μια πρωτοχρονιά, όπως έπρεπε να είναι η Πρωτοχρονιά του 2012…

Το τραπέζι της παραμονής της Πρωτοχρονιάς είναι σημαντικό, γιατί σηματοδοτεί το τελευταίο δείπνο της χρονιάς και δίνει θριαμβευτικά τη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί δεν μας άφησαν να χρεοκοπήσουμε. Που πήγαν τελικά τα λεφτά του δανείου…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://newstrap.gr/images/arthra/images/1agios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="1agios" border="0" height="322" src="http://newstrap.gr/images/arthra/images/1agios.jpg" width="550" /></a></div><b>Του Νίκου Κωτσικόπουλου</b><br /> <b>Ο χρόνος τελειώνει. Εδώ και λίγο καιρό οι πιο υποψιασμένοι, καταλαβαίνουν αυτό που κάποιοι λίγοι υποστηρίξαμε τόσον καιρό, γνωρίζουν οι ξένοι οι δανειστές- τράπεζες και ορισμένοι κυβερνητικοί, αλλά –φυσικά- δεν λένε:</b><br /> <b>Ότι έχει γίνει μέχρι τώρα και εξακολουθεί να γίνεται στην Ελλάδα, δεν είναι αποτυχία. Είχε ακριβώς αυτό τον στόχο, να γδύσει τη χώρα και να τσακίσει τους πολίτες.</b><br /> <b>Αποτελεί ένα σχέδιο, πολύ κοινό, πολύ διαδεδομένο, το οποίο εφαρμόζεται διαχρονικά από το ΔΝΤ ή άλλους οργανισμούς εξυπηρέτησης τοκογλύφων, σε πολλές χώρες. Άλλωστε όσοι γνωρίζουν ελληνική ιστορία, ξέρουν ότι αυτά έχουν γίνει αρκετές φορές και σ' αυτή τη γωνιά της γης.</b><br /> <b>Στην πρώτη φάση του σχεδίου,</b> μπαίνουν άγριοι φόροι και γίνονται περικοπές και απολύσεις, με στόχο να συγκεντρωθούν όσο περισσότερα λεφτά γίνεται για να εξοφληθούν οι τοκογλύφοι.<br /> <b>Στην δεύτερη φάση του σχεδίου</b> επέρχεται η απολύτως σχεδιασμένη κατάρρευση, από την οποία πας (πλούσιος) ανήρ ξυλεύεται και ο τοκογλύφος και κερδοσκόπος, ευφραίνεται. Αυτό γιατί οι πολίτες (το δημόσιο) δανείζεται- δηλαδή χρεώνεται για να εξοφλήσει παλαιά δάνεια και με τα λεφτά που πληρώνει, με τα λεφτά μας, κάποιοι εξαγοράζουν τα πάντα. Δημόσια και ιδιωτική περιουσία βγαίνει στο σφυρί, η χώρα πτωχεύει και όταν η αγελάδα καταρρεύσει θα έρθει και η ώρα της σφαγής. Η ώρα αυτή πλησιάζει...<br /> <b>Στο τελευταίο μέρος του σχεδίου η απόλυτη φτώχεια επικρατεί. </b>Η χώρα διαλύεται, η βία φτωχών εναντίον φτωχότερων ξεσπά, και 2 εκατομμύρια άνεργοι παρακαλούν τα πολύ μεγάλα αφεντικά για δουλειά, σε μία χώρα που έχει πλούτο, έχει ακόμα και πετρέλαια και φυσικά αέρια και περιμένει την τελευταία στιγμή για να τα χαρίσει, όπως και τα υπόλοιπα περιουσιακά στοιχεία της.<br /> <b>Η απόλυτη φτώχεια έρχεται με τις φορολογίες του 2012 που θα υποχρεώνουν άνεργους και άπορους να πληρώνουν φόρο για «τεκμήρια» που έχουν και δεν μπορούν να πουλήσουν π.χ. παλαιά αυτοκίνητα τα οποία δεν αγοράζει κανείς φυσικά. Ή χειρότερα ακίνητα και γη που η αξία της θα πέφτει συνεχώς.</b><br /> Όλα αυτά επιτυγχάνονται με τη βοήθεια δανεικών κεφαλαίων που κρατούν τη χώρα σε μηχανική υποστήριξη για να χρεώνουν την Ελλάδα, να μεγαλώσουν τα δάνειά της και η εξάρτησή της, μέχρι να ολοκληρωθεί η κλοπή. Δεν αφήνουν να χρεοκοπήσει ακριβώς γι αυτό το λόγο. Για να πάρουν οι παλαιοί δανειστές των τραπεζών ότι μπορούν και οι νέοι θεσμικοί δανειστές τα υπόλοιπα.<br /> Έτσι, τα παλαιά δάνεια σε ομόλογα υπαγόμενα στο Ελληνικό Δίκαιο, που θα μπορούσαμε να μην αναγνωρίσουμε σε όποιο ποσοστό μας βόλευε, ακόμα και 100%, αλλάζουν με εγγυημένο θεσμικό χρέος στην Ε.Ε. και το ΔΝΤ και γενικώς με χρέος υπαγόμενο στο Αγγλικό Δίκαιο που διασφαλίζει τον δανειστή. Αν τα λεφτά δεν φθάσουν μέχρι να γίνει η μεταφορά- κλοπή της ελληνικής περιουσίας, ανακαλύπτεται νέο δάνειο- γέφυρα που γεφυρώνει το χρονικό κενό, μέχρι να ολοκληρωθεί η μεταφορά των πόρων.<br /> <b>Η υποθήκη και κατοχύρωση περιουσιακών στοιχείων του δανειζόμενου από τον τοκογλύφο γίνεται με όλες τις σύγχρονες μεθόδους της χρηματοοικονομικής και του διεθνούς δικαίου. Είναι χαρακτηριστική η δανειακή σύμβαση νο1 (110 δις δάνειο) με την οποία παραχωρείται «αμετάκλητα και δίχως όρους» η δημόσια ελληνική περιουσία ως ενέχυρο για ένα δάνειο που ΔΕΝ μπορούμε να εξοφλήσουμε, εγγυημένο με το Αγγλικό Δίκαιο.</b><br /> <b>Πρόκειται για δάνειο- γέφυρα (bridge financing) ώστε να ολοκληρωθεί η μεταφορά περιουσιακών στοιχείων- υποθηκών, στον τοκογλύφο, πριν καταρρεύσει το θύμα και δεν προκάνουν να κάνουν την «διαθήκη» για να κληρονομήσουν...</b><br /> (Εδώ ο ορισμός του bridge financing στην αγγλική: <i><b>Financing extended to a person, company, or other entity, using existing assets as collateral in order to acquire new assets. Bridge financing is usually short-term).</b></i><br /> <b>Μετά τη διαπίστωση ότι το πρώτο δάνειο δεν επαρκεί, έρχεται το δεύτερο δάνειο των 130 δις ευρώ για την Ελλάδα (που θα συνοδευτεί με δανειακή σύμβαση νο2 για την οποία κανείς δεν μιλά τώρα, ενώ είναι γνωστό ότι έχει ήδη συμφωνηθεί), ενώ επίσης λειτουργεί ήδη χάρη στον εφαρμοστικό νόμο του μεσοπρόθεσμου, η «εταιρία ξεπουλήματος».</b><br /> Δηλαδή η εταιρία στην οποία περνούν τα περιουσιακά στοιχεία του δημοσίου ως ενέχυρο και η οποία έχει ήδη καταπιεί, μερικά από τα μεγαλύτερα φιλέτα της χώρας, όπως ο ΟΠΑΠ, τα λαχεία, κυρίως όμως τα λιμάνια και οι εταιρίες ύδρευσης.<br /> <b>Αξιοσημείωτο είναι –μία και δεν αναφέρεται επαρκώς ούτε από τους αντιδρώντες σε αυτά, ότι, η «εταιρία ξεπουλήματος» λειτουργεί σαν μαύρη τρύπα. Δηλαδή, ακόμα και αν δεν πουληθούν οι πρώην δημόσιες εταιρίες αυτές που ήδη κατάπιε η μαύρη τρύπα, ΠΑΥΟΥΝ πάντως να είναι δημόσιες και ανήκουν στην εταιρία ξεπουλήματος που δεν έδωσε τσακιστό ευρώ για να τις πάρει, αλλά θα τις εκμεταλλευθεί, θα τις πουλήσει όταν βρει και όπου δει και τελικά θα δώσει στους δανειστές τοκογλύφους έναντι εξόφλησης ελληνικών χρεών, το τίμημα!!!</b><br /> Εδώ μάλιστα ισχύει και το Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει. Δηλαδή οι δανειστές κανονίζουν πως θα πάρουν και τι θα πάρουν από τον οφειλέτη.<br /> Βεβαίως υπάρχουν και οι ανόητοι που νομίζουν ότι τα λεφτά που μας δίνει η Ε.Ε. και το ΔΝΤ δεν είναι ανταλλαγή χρέους σε χειρότερο (με το οποίο εξοφλούνται οι ραντιέρηδες τοκογλύφοι των ομολόγων και οι ξένες τράπεζες), αλλά πηγαίνουν για μισθούς και συντάξεις.<br /> <b>Γι αυτούς λοιπόν ας παραθέσουμε τα εξής στοιχεία που δημοσιεύτηκαν στο σχέδιο δημοσιονομικής χρηματοδότησης. Είναι δηλαδή δημοσιευμένα ΕΠΙΣΗΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.</b><br /> <b>Από αυτά προκύπτει ότι:</b><br /> *Η χώρα πήρε μέχρι σήμερα, συνολικά δάνεια 73 δις από την τρόικα, από το πρώτο δάνειο των 110 δις ευρώ. Το 85,5% αυτού του ποσού ή 62,4 δις ευρώ αξιοποιήθηκε για εξόφληση των δανειστών!!!<br /> *Από τα 62,4 δις ευρώ, τα 24,9 δις ευρώ «απορρόφησαν» τα έντοκα γραμμάτια και τα 37,5 δις. ευρώ τα ομόλογα. (Δηλαδή <b>χρεωθήκαμε, πληρώσαμε και το νέο χρέος που βάλαμε για να πληρώσουμε αυτά 62,4 δις ευρώ, δεν μπορεί να «κουρευτεί» και είναι εγγυημένο με ελληνική περιουσία).</b><br /> <b>*Από το υπόλοιπο ποσόν του δανείου που πήραμε, δηλαδή τα 10,6 δις ευρώ, τα πιο πολλά κάλυψαν οφειλές του δημοσίου σε προμηθευτές φαρμάκων, εργολάβους και τεχνικές εταιρίες, επιχορηγήσεις σε Ασφαλιστικά Ταμεία (τα οποία γκρέμισαν λόγω απολύσεων και έλλειψης εισφορών), ΔΕΚΟ και πολύ μικρό μέρος του ποσού των 10,6 δις ευρώ, κάλυψε άλλες ανάγκες μισθοδοσίας, σε αυτούς περίπου 18 μήνες!!! Κάπου 3,3 δις ευρώ ήτνα οι επιχορηγήσεις σε νοσοκομεία και Ασφαλιστικά Ταμεία.</b><br /> <b>*Τα έντοκα γραμμάτια με τα οποία εξακολουθεί να δανείζεται το δημόσιο με τοκογλυφικά επιτόκια, κάλυψαν (όπως θα κάλυπταν έτσι κι αλλιώς) τις ελλείψεις σε δαπάνες μισθοδοσίας στο δημόσιο. Οι ανάγκες σε μισθούς φθάνουν σε μηνιαία βάση το ποσό του 1,1 δις ευρώ και των συντάξεων τα 530 εκ. ευρώ.</b><br /> <b>*Με άλλα λόγια οι ΕΤΗΣΙΕΣ ανάγκες για μισθούς και συντάξεις, μαζί με επιδόματα και δώρα είναι συνολικά, λιγότερες από 20 δις ευρώ, ενώ τα δάνεια του δημοσίου απαιτούσαν ετησίως υπερδιπλάσιο ποσό άνω των 41 δις ευρώ!!! Στους 18 μήνες οι ανάγκες αυτές ήταν 28,7 δις ευρώ...</b><br /> <b>*Το δεύτερο εξάμηνο του 2010 οι υποχρεώσεις του δημοσίου στους δανειστές ήταν 19,3 δις ευρώ και το 2011 συνολικά 43,1 δις ευρώ.</b><br /> <b>*Αλλά και πάλι το «πρόγραμμα» και η εφαρμογή του ήταν τέτοια, που υποχρέωσε σε επιπλέον δανεισμό 32 δις ευρώ από την εσωτερική ΕΛΛΗΝΙΚΗ αγορά.</b><br /> <br /> <a href="http://newstrap.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Γιατί δεν μας άφησαν να χρεοκοπήσουμε. Που πήγαν τελικά τα λεφτά του δανείου…

Του Νίκου Κωτσικόπουλου Ο χρόνος τελειώνει. Εδώ και λίγο καιρό οι πιο υποψιασμένοι, καταλαβαίνουν αυτό που κάποιοι λίγοι υποστηρίξαμε τόσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί μίλησε ο Αβραμόπουλος με Νταβούτογλου;Τα ερωτήματα της παράδοξης επικοινωνίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PORTRAITA-PROSOPA-SYNANTHSEIS/AVRAMOPOULOS/cache/AVRAMOPOULOSKINITO-240x158.jpg" width="500" /></div><br /> <br /> <br /> <b>Η επικοινωνία του Έλληνα ΥΕΘΑ Δημήτρη Αβραμόπουλου με τον Τούρκο ΥΠΕΞ Αχμέτ Νταβούτογλου,δημουργεί πολλά ερωτήματα.</b><br /> <br /> Πρώτα απ΄ όλα ποια ήταν η ανάγκη να γίνει μια τέτοια επαφή.Η δικαιολογία ότι ο κ.Νταβούτογλου βρέθηκε στον Έβρο και είπε να πει δυο κουβέντες με τον κ.Αβραμόπουλο,ούτε ευσταθεί,ούτε πείθει.<br /> <br /> <br /> Είναι η πρώτη φορά στα χρονικά που γίνεται τέτοιου είδους επαφή μεταξύ υπουργών Άμυνας και Εξωτερικών των δύο χωρών. Συνήθως μιλάνε οι ομόλογοι.<br /> <br /> Ερώτημα είναι αν ο Έλληνας ΥΠΕΞ Σ.Δήμας γνώριζε γι΄ αυτή την επαφή.Κι αν την ενέκρινε βέβαια.Αν δεν τη γνώριζε υπάρχει θέμα.<br /> <br /> Ο κ.Αβραμόπουλος είναι γεγονός ότι επιδεικνύει το τελευταίο διάστημα και μια τάση αυτονόμησης από τη ΝΔ στην οποία παρόλα αυτά δηλώνει ότι παραμένει πιστός. <br /> <br /> Κανείς δεν είναι αντίθετος στις επαφές με τη Τουρκία και στη συνέχιση της προσπάθειας να διατηρηθεί καλό κλίμα ανάμεσα στις δύο χώρες.Δεν αρκούν οι ελληνικές προθέσεις. Πρέπει και η Τουρκία να δείξει με πράξεις και όχι με λόγια ότι επιθυμεί να πάψει να είναι “κράτος-ταραξίας” της περιοχής.Μόλις προχθές έδωσε πάλι εξετάσεις και απέτυχε.Αναφερόμαστε στο ναυάγιο του τουρκικού πλοίου ,όπου η Άγκυρα πάλι εμφανίστηκε …να διατάζει ναυαγούς να αναμένουν τα τουρκικά μέσα διάσωσης για να τους σώσουν.<br /> <br /> Κι όχι μόνο αυτό. Οι αποκαλύψεις Γιλμάζ για το κάψιμο δασών από τουρικές μυστικές υπηρεσίες και η καταιγίδα αποκαλύψεων που ακολούθησαν γι΄ αυτές τις σκοτεινές επιχειρήσεις από τον τουρκικό Τύπο,δημιουργούν ένα βαρύ κλίμα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις που δεν μπορεί ασφαλώς να ξεχαστεί μ΄ ένα τηλεφώνημα. Η Άγκυρα οφείλει να δώσει εξηγήσεις.Δόθηκαν από το κ.Νταβούτογλου εγγυήσεις ότι όσα ειπώθηκαν από χείλη πρώην πρωθυπουργού της Τουρκίας,θα ερευνηθούν;<br /> <br /> Το περιεχόμενο της συνομιλίας Αβραμόπουλου-Νταβούτογλου  ήταν τυπικό όπως λένε από το ΥΕΘΑ. Αυτό δεν σημαίνει τίποτα.Το …παράδοξο της επικοινωνίας παραμένει,όπως και τα ερωτήματα,στα οποία αναμένουμε κάποια απάντηση<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Γιατί μίλησε ο Αβραμόπουλος με Νταβούτογλου;Τα ερωτήματα της παράδοξης επικοινωνίας

Η επικοινωνία του Έλληνα ΥΕΘΑ Δημήτρη Αβραμόπουλου με τον Τούρκο ΥΠΕΞ Αχμέτ Νταβούτογλου,δημουργεί πολλά ερωτήματα. Πρώτα απ΄ όλα ποια ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι σημαίνει ένα θερμό επεισόδιο για την Ελλάδα;

<img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5692224984284427330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipmfhmpF-2G7eXs6LSQSOF9pOCKUsjCFsF5J6rdnJA0kINQ5ZdXKDOa9bphrIr3oGVTAeeNiUqI_tEGjUNjxw-Iqo6ioc9n_J2ZVPOCqV0bFF5J-6JsVJNiIeuMLtd0pcYGiGn5FynS9M8/s400/MISSLEFRIGATE.png" style="cursor: pointer; display: block; height: 337px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 550px;" /><br /> <br /> Από τον <b>υποστράτηγο ε.α.</b><br /> <b>στρατηγικό αναλυτή Δημήτριο Καντερέ</b><br /> Πολύ συχνές οι αναφορές των πολιτικών αλλά και των δημοσιογράφων στο ενδεχόμενο εκδήλωσης ενός θερμού επεισοδίου στο Αιγαίο.Συνήθως παρουσιάζεται σαν κάτι πολύ ...απλό που θα δεν θα αφήσει πίσω του συνέπειες! Αυτή είναι η κυρίαρχη άποψη των πολιτικών.Είναι έτσι; Η ανάλυση του ΕΛΕΣΜΕ που ακολουθεί από έναν στρατιωτικό λέει αλήθειες<br /> <br /> Τα τελευταία χρόνια έχει εισαχθεί στην αμυντικο-στρατιωτική ορολογία και ο όρος ‘’θερμό επεισόδιο’’. Συχνά- πυκνά όχι μόνο ανεύθυνοι αδαείς περί τα αμυντικά θέματα δημοσιογραφούντες και δημοσιολογούντες αλλά και υπεύθυνοι για την ασφάλεια και άμυνα της Ελλάδος κυβερνητικοί αξιωματούχοι αναφέρονται σε ενδεχόμενο, κατά πως αυτοί το αποκαλούν, θερμού επεισοδίου μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδος. Είναι δε τέτοια η ευκολία και η άνεση με την οποία γίνεται αυτή η αναφορά ώστε να δίνεται η εντύπωση ότι θα πρόκειται για κάποιο απλό και περαστικό περιστατικό. Ένα περιστατικό που μπορεί να μην είναι μεν ευχάριστο αλλά και αν συμβεί δεν θα <<χαλάσει και ο κόσμος>>. Το θερμό επεισόδιο θα γίνει, θα περάσει και όλα θα είναι πάλι <<όμορφα και καλά>> ή τουλάχιστον δεν θα διαφέρουν σε τίποτα από πριν.<br /> <br /> Αυτή είναι η εντύπωση που δίνεται και έμμεσα τουλάχιστον καλλιεργείται στην ελληνική κοινή γνώμη από όσους στην προσπάθειά τους να διαβλέψουν και προσδιορίσουν την πορεία των ελληνοτουρκικών διαφορών στο προσεχές μέλλον αναμειγνύουν στις εκτιμώμενες εξελίξεις και τα θερμά επεισόδια. Χαρακτηριστικό παράδειγμα επ’αυτού αποτελούν και οι κατά το τελευταίο χρονικό διάστημα επανειλημμένες εκτιμήσεις του Έλληνα Υπουργού Εθνικής Άμυνας ότι ένα θερμό επεισόδιο στο προσεχές μέλλον είναι πιθανό να συμβεί ή τουλάχιστον δεν θα πρέπει να αποκλείεται, ενώ ο πρωθυπουργός της χώρας με σιγουριά το απέκλεισε. Οι εκ της θέσεως και των καθηκόντων τους θεωρούμενοι, ως οι αρμοδιότεροι και οι καταλληλότεροι στο να γνωρίζουν ή να εκτιμούν τα μελλούμενα να συμβούν αναφέρονται σε θερμά επεισόδια, ωσάν να πρόκειται περί ασήμαντων περιστατικών.<br /> <br /> Είναι όμως τα θερμά επεισόδια τόσο απλά και ασήμαντα γεγονότα ώστε να συζητούνται και αντιμετωπίζονται γενικά, από αναρμόδιους και αρμόδιους, υπεύθυνους και ανεύθυνους με τόση ελαφρότητα και άνεση; Εάν στις διαδικασίες και διεργασίες για την διευθέτηση των τουρκοελληνικών διαφορών επισυμβεί και κάποιο θερμό επεισόδιο μήπως αυτό σημάνει αλλαγή πορείας και εκτροπή προγραμματισμών; Θα είναι η κατάσταση μετά το θερμό επεισόδιο όμοια και απαράλλαχτη με εκείνη που υφίστατο πριν από αυτό;<br /> <br /> <div style="text-align: center;"><img alt="" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/VOLIFREGATA.jpg" style="height: 314px; width: 471px;" /></div><br /> <b style="font-weight: bold!important;">Θερμό επεισόδιο σημαίνει εχθροπραξίες</b><br /> <br /> Οι απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα πολύ απέχουν από το να είναι καθησυχαστικές, εκτός και αν οι αναφερόμενοι στα θερμά επεισόδια είτε δεν γνωρίζουν περί ποίου θέματος ομιλούν ή άλλα λένε και άλλα εννοούν. Όχι μόνο καθησυχαστικές δεν μπορεί να είναι οι απαντήσεις, αλλά αυτές πρέπει να είναι πολύ ανησυχητικές διότι θερμό επεισόδιο μεταξύ δύο χωρών που έχουν διαφορές οι οποίες αφορούν σε κυριαρχικά τους δικαιώματά, έχουν συγκρουστεί ενόπλως στο πρόσφατο παρελθόν και είτε ανοιχτά είτε συγκαλυμμένα- σε αμυντικό ή επιθετικό ρόλο- περιέλαβαν τη στρατιωτική τους ισχύ στην επίλυση των διαφορών τους. Ατό λοιπόν σημαίνει κανονικές εχθροπραξίες. Αυτος είναι ο στρατιωτικός προσδιορισμός. Αυτό που τώρα έχει επικρατήσει, όχι μόνο ανεξήγητα, αλλά και επικίνδυνα να αποκαλείται, απλά και εξωραϊσμένα, θερμό επεισόδιο, σε παρελθόντα προσδιορισμό ονομάζονταν εχθροπραξίες. Εχθροπραξίες ήταν, είναι και θα είναι η ένοπλη συμπλοκή- σύγκρουση στρατιωτικών τμημάτων αντιπάλων χωρών. Σύγκρουση η οποία σημαίνει τη χρησιμοποίηση ένοπλης βίας- πυρών τουλάχιστον- για την επίτευξη κάποιου μικρού ή μεγάλου σκοπού και συνεπάγεται απώλειες σε υλικό και προσωπικό.<br /> <br /> Στη συμπλοκή αυτή δεν μπορεί να περιλαμβάνεται η εκτόξευση κάποιων πυρών εναντίον αλλήλων εκ λάθους. Αν και δεν λείπουν και εκείνοι που από άγνοια ή σύγχυση αναφέρονται σε θερμό επεισόδιο από λάθος, ένα τέτοιο περιστατικό δεν συνιστά θερμό επεισόδιο υπό την έννοια, που αυτό εκτιμάται και συσχετίζεται με τις διαφορές μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδος. Η πρόκληση κάποιων καταστροφών σε πολεμικά μέσα- υλικά ή και απώλειες σε προσωπικό, από κάποιο λάθος απρόσεκτων, επιπόλαιων ή έστω απείθαρχων στρατιωτικών οργάνων δεν αποτελεί θερμό επεισόδιο- εχθροπραξία. Σε μία τέτοια περίπτωση η χώρα το προσωπικό της οποίας κάνει το λάθος το παραδέχεται και δίνει εξηγήσεις στη χώρα που υπέστη τις ζημίες και τις απώλειες. Καταβάλλει τις αναλογούσες αποζημιώσεις και το όλο θέμα θεωρείται λήξαν. Το να υποτεθεί, ότι το θερμό επεισόδιο θα προκληθεί από αλλεπάλληλα εκατέρωθεν λάθη και πάλι δεν θα είναι βάσιμο. Τα στρατιωτικά τμήματα ούτε διαπράττουν τέτοια επαναλαμβανόμενα λάθη ούτε ανεξέλεγκτα είναι για να μπορούν να καταστρέφουν και να καταστρέφονται κατά λάθος.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"><img alt="" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/VOLIPYRAYALAKATO1.jpg" style="height: 266px; width: 470px;" /></div><br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">Η Επίτευξη σκοπού θα επιδιώκεται</b><br /> <br /> Με αυτά τα δεδομένα, τα οποία δεν επιδέχονται αμφισβήτηση, δεν θα πρέπει να μένει αμφιβολία ότι ένα θερμό επεισόδιο θα προκαλείται από εσκεμμένη ενέργεια ή ενέργειες της μίας ή και αμφοτέρων των αντιπάλων πλευρών. Η ελληνική πλευρά δεν φαίνεται να προτίθεται να προβεί σε τέτοιες ενέργειες. Αυτό ίσως εκδηλωθεί από την τουρκική. Θα ήταν αφελές να πιστέψει κανείς, ότι οι εκ μέρους της Τουρκίας ενέργειες προς πρόκλησηί θερμού επεισοδίου είναι τυχαίες και άσκοπες. Οι Τούρκοι ούτε για επιπολαιότητα ούτε για απερισκεψία χαρακτηρίζονται και σε κάθε περίπτωση αβάσιμο και επικίνδυνο θα ήταν να εκτιμηθεί ότι αυτοί θα αποφασίσουν και θα εισέλθουν σε διαδικασία σύγκρουσης με την Ελλάδα χάριν παιδιάς. Τουναντίον, βέβαιο θα πρέπει να θεωρείται ότι μία τέτοια εκ μέρους τους διαδικασία, θα είναι και προετοιμασμένη και συγκεκριμένους σκοπούς θα έχει.<br /> <br /> Θα μπορούσε βέβαια να λεχθεί ότι ο σκοπός των Τούρκων θα είναι να δοκιμάσουν την ελληνική αποφασιστικότητα για αντίδραση. Αυτό είναι λογικοφανές αλλά δεν πρέπει να εκτιμάται ως βάσιμο. Και αυτό διότι από δύσκολο έως αδύνατο θα είναι οι Τούρκοι, που για δεκαετίες τώρα προσεκτικά και μεθοδικά διαμορφώνουν την εικόνα της μεγάλης ισχυρής και αξιόπιστης χώρας τους που διεκδικεί ρόλο περιφερειακής δύναμης, να διακινδυνεύσουν την κατακρήμνιση όλων αυτών για να δοκιμάσουν απλώς την αποφασιστικότητα της Ελλάδος. Μία αποφασιστικότητα την οποία η χώρα μας σε ό,τι αφορά σε πράξεις από χρόνια τώρα παρουσιάζεται να έχει ξεχάσει.<br /> <br /> Γι’ αυτό καλό θα ήταν να μην θεωρηθεί βάσιμο ότι οι Τούρκοι θα αρχίσουν τη διαδικασία πρόκλησης θερμού επεισοδίου και μόλις αυτό αρχίσει και φανεί η αποφασιστικότητα της Ελλάδος αυτοί θα το βάλλουν στα πόδια και ακόμη θα απολογούνται για το ατόπημά τους,δηλαδή το να προκαλέσουν τους Έλληνες. Εξ άλλου μία σε τέτοιο βαθμό δοκιμή της αποφασιστικότητας της Ελλάδος μπορεί να γίνει χωρίς καν να προκληθεί θερμό επεισόδιο- χωρίς δηλαδή να γίνει η οποιασδήποτε έκτασης στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ των δύο χωρών. Παραβιάζουν για παράδειγμα οι τουρκικές ΕΔ κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος- πέραν από αυτά που παραβιάζουν κάθε μέρα και η Ελλάδα τα ανέχεται- και μπροστά στην πειστική αποφασιστικότητα της Ελλάδος να σταματήσει την παραβίαση αυτή με τη χρήση των όπλων, οι Τούρκοι αίρουν την παραβίαση. Έτσι και η αποφασιστικότητα της Ελλάδος θα δοκιμαστεί και θερμό επεισόδιο δεν θα γίνει.<br /> <br /> Το θερμό επεισόδιο εμπεριέχει στρατιωτική σύγκρουση μικρής ή μεγάλης έκτασης, και υπ’ αυτή την έννοια και οι δύο πλευρές θα πρέπει να είναι αποφασισμένες να προβούν σε τέτοιες ενέργειες. Εάν η εκ μέρους της Τουρκίας ενέργειες που θα οδηγούν στην έναρξη εχθροπραξιών μεταξύ των ΕΔ των δύο χωρών δεν μπορεί να αποτελεί απλή δοκιμή της ελληνικής αποφασιστικότητας, τότε βέβαιο θα πρέπει να θεωρείται ότι αυτές θα αποσκοπούν στην επίτευξη σοβαρών σκοπών. Σκοπών που θα έχουν άμεση σχέση με τις τουρκικές κατά της Ελλάδος αιτιάσεις περί <<παραβιάσεων διεθνών συνθηκών, αυθαίρετων ενεργειών και τετελεσμένων γεγονότων σε βάρος των τουρκικών δικαίων κλπ>> και επιδιώξεις- αποστρατικοποίηση των νησιών, επέκταση της κυριαρχίας στο Αιγαίο, αυτονόμηση της Θράκης, επίλυση του Κυπριακού Προβλήματος σύμφωνα με τις τουρκικές αξιώσεις και άλλες.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;"> Σε Κάθε Περίπτωση οι Συνέπειες θα Είναι μεγάλες</span><br /> <br /> Αυτούς τους σκοπούς επιδιώκει η Τουρκία με ένα θερμό επεισόδιο. Το ερώτημα φυσικά που προκύπτει είναι εάν αυτό το επεισόδιο θα είναι ένα απλό περιστατικό που θα <<έλθει και θα φύγει>> χωρίς να αφήσει τίποτα πίσω του. Στο ερώτημα αυτό η απάντηση θα πρέπει να είναι με βεβαιότητα αρνητική. Με δεδομένο ότι οι Τούρκοι με τη σύγκρουση επιδιώκουν την επίτευξη κάποιου σοβαρού σκοπού, άπαξ και αυτή αρχίσει, είναι αδιανόητο να την εγκαταλείψουν εάν δεν εξαναγκαστούν προς τούτο. Διακοπή ή παύση της σύγκρουσης δεν σημαίνει παρά ήττα και εγκατάλειψη όχι μόνο του συγκεκριμένου σκοπού αλλά και όλων όσων μέχρι τώρα αυτοί με τόση μεθοδικότητα έχουν προβάλλει ως τουρκικά εθνικά δίκαια που καταπατώνται από την Ελλάδα. Και αυτό φυσικά πέραν του πλήγματος που θα υποστεί η Τουρκία ως χώρα και ιδιαίτερα το επαρμένο στρατοκρατικό καθεστώς που την ελέγχει και στηρίζει την ύπαρξή του στο τουρκικό εθνικισμό και το <<μεγαλείο>> που αυτό έχει οδηγήσει και οδηγεί τους Τούρκους.<br /> <br /> Εάν οι Τούρκοι δεν εγκαταλείψουν οικειοθελώς την προσπάθεια για την επίτευξη του σκοπού τους, τότε πρέπει να εξαναγκαστούν σ’ αυτό. Εξαναγκασμός της Τουρκίας να απεμπλακεί από τη σύγκρουση χωρίς να πετύχει το σκοπό της δεν σημαίνει τίποτα άλλο από νικηφόρο για την Ελλάδα πόλεμο. Το τι συνεπάγεται ένας έστω νικηφόρος πόλεμος για την Ελλάδα είναι εύκολο να γίνει καταληπτό από τον οποιονδήποτε. Σε κάθε περίπτωση ένας πόλεμος δεν είναι ένα περαστικό γεγονός με συνέπειες που εύκολα διαβαίνουν και λησμονούνται.<br /> <br /> Στην Ελλάδα βέβαια επικρατεί η άποψη και μάλλον πεποίθηση ότι η Τουρκία θα πεισθεί ώστε να απεμπλακεί από μία ένοπλη με την Ελλάδα σύγκρουση- θερμό επεισόδιο- από τους ισχυρούς του κόσμου με πρώτους τους Αμερικανούς. Θα γίνει όμως αυτό; Θα πιέσουν οι ΗΠΑ την Τουρκία ώστε να εγκαταλείψει το σκοπό της; Και πως θα το κάνουν αυτό; Ένοπλη βία των Αμερικανών κατά των Τούρκων θα πρέπει να αποκλεισθεί. Θα εγκαταλείψουν οι Τούρκοι τους σκοπούς τους με τις ενδεχόμενες αμερικανικές απειλές για οικονομικο-εμπορικούς αποκλεισμούς; Και ακόμη, οι Αμερικανοί μόνο τους Τούρκους θα πιέζουν; Δεν θα πιέζουν μάλλον περισσότερο τους Έλληνες να κάνουν υποχωρήσεις για να σταματήσει η σύγκρουση; Αυτή η τελευταία περίπτωση είναι η πιο πιθανή. Και αν η σύγκρουση παύσει με πιέσεις ισχυρών παραγόντων, τίποτα μετά από αυτήν δεν θα είναι όπως ήταν πριν. Τουναντίον η Ελλάδα θα υποστεί επί πλέον απώλειες σε κυριαρχικά δικαιώματα καταστροφές σε πολεμικό υλικό και απώλειες σε προσωπικό.<br /> <br /> Εάν οι πιέσεις των ισχυρών του κόσμου δεν φέρουν αποτέλεσμα και γίνει ο πόλεμος και αυτός δεν είναι νικηφόρος για την Ελλάδα, τότε οι συνέπειες γι’ αυτήν θα είναι περισσότερο και από τραγικές. Μία σύγκριση με τις συνέπειες της Μικρασιατικής Καταστροφής μόνο, θα μπορούσε να αποδώσει το μέγεθός τους..<br /> <b style="font-weight: bold!important;"><br /> Για να μην έρθουν τα χειρότερα<br /> </b> Από τις παραπάνω διαπιστώσεις και εκτιμήσεις σαφώς και συνάγεται ότι οι εχθροπραξίες, οι οποίες τώρα ονομάζονται θερμό επεισόδιο, δεν είναι ένα οποιοδήποτε γεγονός ή περιστατικό. Σε κάθε περίπτωση εάν το γεγονός αυτό λάβει χώρα τότε η Ελλάδα θα υποστεί σοβαρές συνέπειες. Ακόμη και στην καλύτερη περίπτωση που η Ελλάδα θα έβγαινε νικήτρια από ένα πόλεμο με την Τουρκία, οι συνέπειες θα ήταν σοβαρές. Η Ελλάδα θα πετύχαινε την διατήρηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της έναντι πολύ βαρέως τιμήματος.Βαρέως ναι μικρότερου όμως από εκείνο το τίμημα, που θα κατέβάλε σε προσπάθεια αποφυγής του πολέμου υποχωρούσα στις πιέσεις των όποιων ισχυρών παραγόντων στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ή- όπερ και το χείριστο- ηττηθεί.<br /> <br /> Αυτές οι σοβαρές έως τραγικές συνέπειες είναι που επιβάλλουν και την αντιμετώπιση του ενδεχόμενου να γίνει θερμό επεισόδιο με σοβαρότητα και οπωσδήποτε όχι την ελαφρότητα και την επιπόλαια που επιδεικνύεται μέχρι τώρα ωσάν σ’ αυτό να πρόκειται να βγουν τα τουρκικά και τα ελληνικά αεροπλάνα και πλοία και διεξαγάγουν ασκήσεις επιδείξεως. Πολλά άλλα πολύ διαφορετικότερα και σημαντικότερα θα γίνουν στο θερμό επεισόδιο και γι’ αυτά θα πρέπει να είναι έτοιμοι όχι μόνο οι υπεύθυνοι άρχοντες της Ελλάδος αλλά και ο ελληνικός λαός.<br /> <br /> Ετοιμότητα της Ελλάδος για την αντιμετώπιση θερμού επεισοδίου δεν θα πρέπει να σημαίνει τίποτα άλλο από ετοιμότητα για τη διεξαγωγή νικηφόρου πολέμου με την Τουρκία. Αυτή είναι η περίπτωση που μετά την έναρξη εχθροπραξιών θα συνεπάγεται τις λιγότερες συνέπειες για τη χώρα και τον Ελληνισμό και μόνο αυτή θα πρέπει να θεωρείται αποδεκτή. Γι’ αυτό τόσο οι διαμορφωτές της κοινής γνώμης όσο και κυρίως οι υπεύθυνοι για την εξασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων και της ακεραιότητας της Ελλάδος φρόνημον είναι να μην αναφέρονται σε θερμά επεισόδια, αλλά σε πόλεμο. Το ότι ο όρος πόλεμος μπορεί να τρομάζει ίσως αποδειχθεί και ωφέλιμο. Θα μπορούσε ίσως να συνετίσει και να καταστήσει περισσότερο προσεκτικούς αυτούς που να με τόση ευκολία μπροστά στις κάμερες των τηλεοπτικών σταθμών εκτιμούν το θερμό επεισόδιο ενδεχόμενο ή το αποκλείουν ωσάν να πρόκειται για κάποιο σόου (θέαμα) που οι Έλληνες θα απολαύσουν στις οθόνες των τηλεοράσεων παίρνοντας τα καλοκαιρινά τους μπάνια.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Τι σημαίνει ένα θερμό επεισόδιο για την Ελλάδα;

Από τον υποστράτηγο ε.α. στρατηγικό αναλυτή Δημήτριο Καντερέ Πολύ συχνές οι αναφορές των πολιτικών αλλά και των δημοσιογράφων στο ενδε...

Διαβάστε την συνέχεια

Καραμανλής, Βατοπαίδι και στο βάθος κήπος ... Παπανδρέου!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.aegeantimes.gr/images/40540.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.aegeantimes.gr/images/40540.jpg" width="550" /></a></div><br /> Λάζαρος Ελευθεριάδης  <br /> <b>Ο πόλεμος της Ρωσικής GRU με τους ... "αγωνιστές της μίζας" της Siemens!!</b><br /> <br /> Είναι γεγονός ότι κάποιοι “βγάζουν σπυριά” και μόνον στην ιδέα τού ότι είναι δυνατόν να αναπτυχθούν σχέσεις μεταξύ “Ρωσίας και Ελλάδος”, έστω και θρησκευτικές, έστω και <πολιτιστικές, πολύ δε περισσότερο <span style="font-weight: bold;">οικονομικές</span> οι οποίες μαθηματικώς είναι βέβαιον ότι στο μέλλον μεταφράζονται σε <span style="font-weight: bold;">πολιτική και στρατιωτική εξάρτηση</span>.<br /> <br /> Είναι μία πλήρως<span style="font-weight: bold;"> “ανεπιθύμητη σχέση”</span> για την Δύση, διότι <span style="font-weight: bold;">γεωπολιτικά αλλά και γεωστρατηγικά η</span> Ρωσία αποκτά <span style="font-weight: bold;">πλεονέκτημα πρόσβασης </span>στο Αιγαίο και προφανώς μέσω αυτού στην Μεσόγειο, πράγμα το οποίο δεν θέλει η Δύση.<br /> <br /> Μετά τον Β! Παγκόσμιο πόλεμο οι συνθήκες (Σεβρών, Λωζάνης, κτλ) οι οποίες υπεγράφησαν μεταξύ των<span style="font-weight: bold;"> “συμμάχων”</span> ουσιαστικά <span style="font-weight: bold;">απαγόρευαν την κάθοδο πολεμικών πλοίων </span>δια μέσω των στενών των <span style="font-weight: bold;">Δαρδανελίων,</span> και ουσιαστικά η πρόσβαση στην Μεσόγειο απο την Ρωσική πολεμική μηχανή επιτυγχάνεται μέσω των <span style="font-weight: bold;">στενών του Γιβραλτάρ</span>.<br /> <br /> Ο <span style="font-weight: bold;">Κ.Καραμανλής</span> εξελέγη στίς 7 Μαρτίου του 2004 ώς πρωθυπουργός της χώρας με σημαντική πλειοψηφία (45.4%) έναντι του αντιπάλου πολιτικού κόμματος του ΠΑΣΟΚ, το οποίο διακυβερνούσε την χώρα επι έντεκα (11) συνεχή χρόνια, κατόπιν επανεξελέγει στίς 16 Σεπτεμβρίου 2007 με ποσοστό 41.83% και απώλεσε την πρωθυπουργία στίς εκλογές του 2009, οι οποίες διεξήχθηκαν πρόωρα κατόπιν<span style="font-weight: bold;"> αιφνίδιας διάλυσης της Βουλής</span>.Τό γιατί θα το δούμε παρακάτω.<br /> <br /> Ουσιαστικά ο Κ.Καραμανλής κυβέρνησε αυτόν τον τόπο για περίπου πέντε χρόνια μεσα στα οποία συνέβησαν <span style="font-weight: bold;">γεγονότα τόσο συνταρακτικά και τέτοιου κοινωνικοπολιτικού μεγέθους</span>, αντίστοιχα των οποίων δέν υπήρχαν στην<span style="font-weight: bold;"> Ιστορία της Νεοτέρας Ελλάδος.</span><br /> <br /> Αναφέρω επιγραμματικά τα γεγονότα και τα <span style="font-weight: bold;">σκάνδαλα</span> για τα οποία συστήθηκαν εξεταστικές των πραγμάτων επιτροπές στην Βουλή των Ελλήνων, με μηδενικά σχεδόν αποτελέσματα επι της ουσίας, για όλα τα <span style="font-weight: bold;">“σκάνδαλα”</span>, όμως σημαντικά αποτελέσματα στον <span style="font-weight: bold;">τομέα της επικοινωνίας</span>, πολύ δε περισσότερο στην<span style="font-weight: bold;"> διαμόρφωση της κοινής γνώμης.</span><br /> <br /> Το ποιός ήταν ο στόχος και που απέβλεπαν οι εμπνευστές αυτής της πολιτικής σκευωρίας αρχίζει να γίνεται <span style="font-weight: bold;">ορατός και ευδιάκριτος,</span> εξ αιτίας της <span style="font-weight: bold;">ανικανότητος</span> του επιλεγμένου αντικαταστάτη του Κ.Καραμανλή, απο τα όχι και <span style="font-weight: bold;">απαραίτητα εξωθεσμικά κέντρα, ημιδαπά και αλλοδαπά</span>, να διαχειρισθεί τα <span style="font-weight: bold;">απόνερα της πολιτικής σκευωρίας</span> εις βάρος του κ. Καραμανλή.<br /> <br /> Ο κ. Γ.Α.Παπανδρέου ήταν ο αντικαταστάτης πρωθυπουργός του κ. Καραμανλή, και ο πολιτικός ο οποίος αποτελούσε τον <span style="font-weight: bold;">πολιτικό αντίβαρο του</span>, θεωρητικώς τουλάχιστον.<br /> <br /> Ποιά λοιπόν ήταν τα <span style="font-weight: bold;">“σκάνδαλα”</span> και που στόχευαν;<br /> <br /> Ας αρχίσουμε με το <span style="font-weight: bold;">“σκάνδαλο” τών “τηλεφωνικών υποκλοπών”,</span> μέχρι και τα τηλέφωνα του πρωθυπουργού κ. Καραμανλή απεδείχθη ότι παρακολουθούντο, παρ’όλα αυτά, κανένα <span style="font-weight: bold;">"αυτί"</span> δεν ίδρωσε, παρ`ότι όλοι γνώριζαν ποιοί παρακολουθούσαν τον Πρωθυπουργό της χώρας.<br /> <br /> Το γεγονός ότι ταυτοποιήθηκαν τώρα, πέντε χρόνια μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης ότι τα τέσσερα από τα  δεκατέσσερα κινητά που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτροπή των συνομιλιών στα κομπιούτερ καταγραφής, είχε αγοραστεί στο όνομα στελέχους της αμερικανικής πρεσβείας, δείχνει ότι τότε κάποιοι ήθελαν να κλείσει η υπόθεση και να μην διερευνηθεί περαιτέρω.<br /> <br /> Το αποτέλεσμα όμως παρέμενε υπαρκτό, <span style="font-weight: bold;">παρακολουθείτο ο Πρωθυπουργός της χώρας</span>, με ότι αυτό σημαίνει.<br /> <br /> Κατ`αρχήν και η τότε δίωξη ήταν <span style="font-weight: bold;">«πλημμελής»:</span> <span style="font-weight: bold;">Το αδίκημα της διακεκριμένης κατασκοπείας που είναι κακούργημα και δεν παραγράφεται όπως το πλημμέλημα της παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικών συνδιαλέξεων μόλις τώρα αποφασίζεται να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια του εισαγγελέα Εφετών Δημήτρη Δασούλα.<br /> </span>Τα νέα στοιχεία που ταυτοποιούν στελέχη της πρεσβείας των ΗΠΑ στην Αθήνα εκείνης της περιόδου, υπήρχαν φυσικά, αλλά μόλις τώρα ζητήθηκε η συνδρομή της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), που ιχνηλάτησε από τότε τα <span style="font-weight: bold;">«καρτοκινητά σκιές»</span> που είχαν χρησιμοποιηθεί για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις.<br /> <br /> Υπενθυμίζεται ότι ο φάκελος της υπόθεσης των υποκλοπών είχε τεθεί στο αρχείο, καθώς δεν κατέστη δυνατόν να εντοπιστούν οι δράστες του πλημμελήματος της παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, αδίκημα το οποίο έχει πια παραγραφεί.<br /> <br /> Ύστερα, ωστόσο, από επιστολή του νυν υπουργού Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, ο οποίος πριν από περίπου δέκα μήνες, με την ιδιότητα, τότε, του προέδρου της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής ζήτησε από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε τη συνέχιση της έρευνας, ο φάκελος της υπόθεσης ανασύρθηκε από το αρχείο.<br /> <br /> Και στην υπόθεση υπάρχει ο μυστηριώδης θάνατος από αυτοκτονία του στελέχους της<span style="font-weight: bold;"> Vodafone, Κώστα Τσαλικίδη</span> ο οποίος εν συνεχεία αποκαλύφθηκε ότι αποτελούσε κεντρικό πρόσωπο στις υποκλοπές.<br /> <br /> Το <span style="font-weight: bold;">“βέτο” </span>του κ. Καραμανλή στην σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι εξόργισε τον Μπούς και την κυβέρνησή του.<br /> <br /> Βέβαια ο Κ.Καραμανλής ήξερε με τι είχε να κάνει: <span style="font-weight: bold;">«Η υπόθεση στο Βουκουρέστι είναι μια δύσκολη ιστορία. Θα κάνω το χρέος μου αλλά δεν μπορώ να σας πω με βεβαιότητα ότι θα συνεχίσουμε για πολύ να είμαστε Κυβέρνηση»</span> είχε εκμυστηρευτεί ο πρώην πρωθυπουργός σε στενούς του φίλους οι οποίοι βρισκόντουσαν στο γραφείο του στην Βουλή λίγες ώρες πριν αναχωρήσει για το Βουκουρέστι.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">"Αντίποινα" </span> της κυβέρνησης Μπους στην κυβέρνηση Καραµανλή για το <span style="font-weight: bold;">"βέτο" του Βουκουρεστίου</span> απέναντι στην ΠΓ∆Μ, ήταν το κόψιµο της Ελλάδας από το πρόγραµµα της βίζας των ΗΠΑ το 2008.<br /> <br /> Ως πολιτική τιμωρία και αντίποινα στην κυβέρνηση Καραµανλή για το «βέτο» στη σύνοδο του ΝΑΤΟ του Βουκουρεστίου χαρακτηρίζεται το κόψιμο της Ελλάδας από το πρόγραμμα της βίζας των ΗΠΑ το 2008.<br /> Σύμφωνα με την εφημερίδα <span style="font-weight: bold;">“Τα Νέα”</span>, όπως παραδέχεται ο αµερικανός πρεσβευτής στην Αθήνα σε τηλεγράφηµα που διέρρευσε από το <span style="font-weight: bold;">Wikileaks,</span> η οργή της κυβέρνησης Μπους <span style="font-weight: bold;">«είναι αυτή που καθυστερεί την ένταξη της Ελλάδας στο πρόγραµµα»</span>.<br /> <br /> Όπως προκύπτει από εµπιστευτικό τηλεγράφηµα (στις 29 Απριλίου του 2009), ο Ντάνιελ Σπέκχαρντ αναγνωρίζει ότι η Ελλάδα βρίσκεται στην αναµονή για την άρση της βίζας και την <span style="font-weight: bold;">είσοδο στο πρόγραµµα visa - waiver από το 1999 </span>και τονίζει ότι βρίσκεται στην κορυφή της λίστας για είσοδο στο πρόγραμμα από το 2005.<br /> <br /> Τό σκάνδαλο του Υπουργείου Πολιτισμού, το περιβόητο <span style="font-weight: bold;">“σκάνδαλο Ζαχόπουλου”,</span> (έτος 2008).<br /> <br /> Η Κα Παπαρήγα δήλωνε τότε <span style="font-weight: bold;">«Ξεκαθαρίζουμε ότι δεν πρέπει να παρασυρθούμε στη λογική αυτή που περνάει, και εδώ έχουν μεγάλη ευθύνη και το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ και ο ΛΑΟΣ, που συμπεριφέρονται ακριβώς σαν να βρήκαν την κότα με το χρυσό αυγό. Ευκαιρία να κάνουν αντιπολίτευση στη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ»</span>.<br /> <br /> Η ε/φ ριζοσπάστης κυκλφορεί με πρωτοσέλιδο <span style="font-weight: bold;">«Επικίνδυνος για το λαό ο ορυμαγδός της σκανδαλολογίας»</span> («Ρ» 19.1.2008, σελ. 1).<br /> <br /> Το επόμενο <span style="font-weight: bold;">“σκάνδαλο” ήταν τα “τοξικά ομόλογα” (έτος 2008),</span> Σύμφωνα με την αποτίμηση που υπάρχει στη διεθνή βάση δεδομένων <span style="font-weight: bold;">Bloomberg,</span> (στίς 10/11/2008) μόνο τα τέσσερα από τα οκτώ δομημένα ομόλογα υφίστανται απώλειες περίπου 240 εκατ. ευρώ, χωρίς να υπολογίζονται οι ζημιές που καταγράφονται από τις τοποθετήσεις τους σε επενδύσεις στο Χρηματιστήριο Αθηνών (μετοχές), αλλά και από τοποθετήσεις σε αμοιβαία κεφάλαια.<br /> <br /> Υπάρχουν όμως εκτιμήσεις από συνδικαλιστές και στελέχη που δραστηριοποιούνται στον χώρο της κοινωνικής ασφάλισης για απώλειες της τάξεως των 700 εκατ. ευρώ για το σύνολο των δομημένων ομολόγων».<br /> <br /> http://www.tovima.gr/print_article.php?e=B&f=15484&m=A14&aa=1<br /> <br /> Το επαναλαμβανόμενο επί σειρά ετών έγκλημα των τραπεζών (διάθεση τοξικών ομολόγων σε ασφαλιστικά ταμεία) αυτών είναι ότι προκειμένου να αυξήσουν τα κέρδη τους και να εισπράξουν τα στελέχη τους (πχ Παπαμαρκάκης και λοιποί του σκανδάλου των ομολόγων) μπόνους εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων, γέμισαν τον κόσμο με σύνθετα χρηματικά προϊόντα, τα λεγόμενα τοξικά, τα οποία τελικά οδηγούν στην κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος παγκοσμίως και στην ταυτόχρονη κατάρρευση των χρηματιστηρίων όλων των αξιών (ακινήτων, εμπορευμάτων, ομολόγων κτλ.) και τελικά των επιχειρήσεων και των νοικοκυριών.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Η επισήμανση εδώ είναι ότι αυτό (το σκάνδαλο) είναι και παλιό, και επαναλαμβανόμενο απο προηγούμενα έτη, και παρ`όλα αυτά το αναδυκνείουν τώρα</span> (έτος 2008).<br /> <br /> Το επόμενο<span style="font-weight: bold;"> “σκάνδαλο” του Βατοπεδίου,</span> χρησιμοποιούμε εισαγωγικά, γιατί είναι τοις πάσι γνωστό, αποδείχθηκε και με την <span style="font-weight: bold;">«βούλα»</span> της Δικαιοσύνης, αλλά και των Επιτροπών της Βουλής ότι δεν υπήρξε σκάνδαλο με την έννοια της ζημίας σε βάρος του δημοσίου. Υπήρξε αλαζονική συμπεριφορά Ρουσσόπουλου, επιβεβαιωμένες προνομιακές σχέσεις ακόμα και του Γ.Αγγέλου, διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου και βέβαια του Θ.Ρουσσόπουλου με τον ηγούμενο της Μονής τον Εφραίμ, παράπλευρες ωφέλειες κυβερνητικών στελεχών (οικογένεια Βουλγαράκη κλπ.) αλλά ζημιά του δημοσίου από τις ανταλλαγές δεν υπήρξε.<br /> <br /> Μία κόντρα του Θ.Ρουσσόπουλου και  ενός Έλληνα επιχειρηματία με <span style="font-weight: bold;">πολύ «ιδιαίτερες» διασυνδέσεις στις ΗΠΑ</span> και πάνω απ`όλα με <span style="font-weight: bold;">μεγάλη ρευστότητα</span> φαίνεται ότι αποτελεί την <span style="font-weight: bold;">θρυαλίδα του “σκανδάλου”</span>.<br /> Μία ποινική δίωξη σε βάρος του δεύτερου για απάτη την οποία αυτός την αποδίδει σε παρέμβαση Ρουσσόπουλου, <span style="font-weight: bold;">«πυροδοτεί» μία κόντρα</span> που οδηγεί στα τέλη Αυγούστου του 2008 στην αποκάλυψη του <span style="font-weight: bold;">«σκανδάλου» του Βατοπεδίου</span>, απο γνωστό κανάλι.<br /> Αυτό αποτελεί την επιφάνεια, διότι πλέον ο <span style="font-weight: bold;">“στόχος” ήταν ο κ. Καραμανλής </span>και η κυβέρνησή του, και <span style="font-weight: bold;">είχε “κλειδωσει”.</span><br /> <br /> Το <span style="font-weight: bold;">“σκάνδαλο” του Βατοπεδίου</span> δημιούργησε το κατάλληλο υπόβαθρο για να φτάσουμε στον Δεκέμβριο του 2008, όπου μια σπίθα αρκούσε για να φέρει την καταστροφή, καθώς το κλίμα στην οικονομία επιδεινωνόταν ραγδαίως. <br /> <br /> Τον Δεκέμβριο του 2008 ξέσπασε το μεγαλύτερο κύμα βίας που έχει ξεσπάσει ποτέ στην χώρα ως αφορμή του θανάτου του <span style="font-weight: bold;">νεαρού Αλέξη Γρηγορόπουλου </span>στα Εξάρχεια από σφαίρα αστυνομικού.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Τα Εξάρχεια ανέκαθεν αποτελούσαν προνομιακό πεδίο δράσης στελεχών της αμερικανικής πρεσβείας, όπως επιβεβαιώνεται και από τις αποκαλύψεις για την δράση της Valerie Elise Plame (Βάλερι Πλέϊμ) πράκτορα της CIA.</span><br /> <br /> Τον Μάρτιο του 2009 για πρώτη φορά το ΠΑΣΟΚ από το 2000 παίρνει την πρωτοπορία στις δημοσκοπήσεις, ο Κ.Καραμανλής, σαφώς πιεζόμενος, πάει σε εκλογές και η χώρα οδηγείται σε εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας, έτσι απλά!!!<br /> <br /> Το επόμενο, είναι το <span style="font-weight: bold;">σκάνδαλο της SIEMENS</span> κατά το οποίο επτά πρώην στελέχη του ΟΤΕ καλούνται από την ανακρίτρια, εφέτη Μαρία Νικολακέα προκειμένου να απολογηθούν για το σκάνδαλο της Siemens.<br /> <br /> Στους λογαριασμούς των συγκεκριμένων προσώπων, κυρίως σε ελβετικές τράπεζες, έχουν εντοπιστεί καταθέσεις χιλιάδων ευρώ από πρώην στελέχη της Siemens. Τα χρήματα που έχουν κατατεθεί σε ελβετικές τράπεζες είναι από 250.000 έως 1.000.000 ευρώ.<br /> <br /> Όλα τα πρόσωπα τα οποία καλούνται να απολογηθούν ήταν μέλη επιτροπών του ΟΤΕ την  επίμαχη περίοδο σύναψης της σύμβασης 8002 του Οργανισμού με τη γερμανική εταιρεία με αντικείμενο την ψηφιοποίηση του δικτύου του Οργανισμού. Σύμφωνα με αγωγή που έχεις ήδη καταθέσει ο ΟΤΕ στη γερμανική Δικαιοσύνη (Πρωτοδικείο του Μονάχου) η ζημιά του Οργανισμού από τη σύναψη της σύμβασης υπολογίζεται σε περίπου 57 εκατομμύρια ευρώ.<br /> <br /> Από τα ευρήματα σε λογαριασμούς της Ελβετίας, δεσπόζουν καταθέσεις που αγγίζουν το 1 εκ. ευρώ από τον φυγόδικο Χρήστο Καραβέλα σε πρώην ανώτερο στέλεχος του Οργανισμού ο οποίος εκπροσωπούσε στο ΔΣ τους εργαζόμενους.<br /> <br /> Άλλο στέλεχος (ο οποίος χαρακτηρίζεται ως οικονομικό διευθυντικό στέλεχος), έχει δεχτεί τουλάχιστον 450.000 ευρώ.<br /> <br /> Ολοκληρώθηκε η δικομματική μεθόδευση όχι μόνο για να παραγραφεί το σκάνδαλο της Siemens, αλλά και για να μην μπορέσει ποτέ στο μέλλον η Βουλή να ελέγξει το μεγαλύτερο μεταπολιτευτικό σκάνδαλο και τους υπουργούς που ενέχονται σ` αυτό. Η ηχηρή αποδοκιμασία των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, ψήφισαν μόλις 149 ενώ χρειάζονταν 150, στην πρόταση κατηγορίας κατά του Γιώργου Αλογοσκούφη και Χρήστου Μαρκογιαννάκη εξυπηρέτησε και τα δύο κόμματα εξουσίας, καθώς κανένα στέλεχός τους δεν κινδυνεύει από την εμπλοκή του στο σκάνδαλο. Όλοι είναι πλέον αθώοι !!!<br /> <br /> <br /> Απορρίφθηκε η πρόταση κατηγορίας κατά Χρ. Μαρκογιαννάκη, Γ. Αλογοσκούφη<br /> <br /> "Όλα τα εγκλήματα στη χώρα έγιναν συναινετικά. <span style="font-weight: bold;">Οι υπερπλειοψηφίες έχουν καταστρέψει τη χώρα" </span>τόνισε ο Παναγιώτης Λαφαζάνης υπογραμμίζοντας ότι<span style="font-weight: bold;"> "η συναίνεση αυτή υπάρχει και σήμερα εδώ"</span>. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ σημείωσε ότι <span style="font-weight: bold;">"κανένα από τα δύο κόμματα δεν ήθελε να ακουμπήσει την αυτοκρατορία που λέγεται Siemens" και ότι η γερμανική εταιρεία αποτελεί μέρος της ιστορίας της νεοαποικιοκρατίας στην Ελλάδα.</span><br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Αντί να βάλουν το `μαχαίρι στο κόκαλο`, αντί να `ματώσουν`, αντί να αποκαλύψουν τα σκάνδαλα και τους ενεχόμενους σε αυτά, τα κουκουλώνουν"</span>.<br /> <br /> Εύλογα τίθεται το ερώτημα, γιατί αφού δεν σκόπευαν να το προχωρήσουν έκαναν επικοινωνιακές “φιέστες” καθ’όλη την διάρκεια της κυβέρνησης του κ. Καραμανλή.<br /> <br /> Είναι πλέον προφανές ότι ο στόχος ήταν να διαμορφώσουν <span style="font-weight: bold;">“κλίμα” πτώσης του κ. Κ.Καραμανλή,</span> ήθελαν να υπακούσουν ώς<span style="font-weight: bold;"> πιστοί υπήκοοι τα υπερατλαντικά τους αφεντικά. </span> <br /> Πριν από λίγες μέρες μιλώντας  σε στενό του συνεργάτη, ο πρώην πρωθυπουργός  με αφορμή το έγγραφο της ΕΥΠ σχετικά με το σχέδιο δολοφονία του για το οποίο έχει ήδη ξεκινήσει εισαγγελική έρευνα φέρεται να δηλώνει: <span style="font-weight: bold;">«Το ότι έχει παίξει σημαντικό ρόλο ο αμερικανικός παράγοντας είναι απολύτως βέβαιο. Αυτό που ειλικρινά ακόμα δεν έχω αποσαφηνίσει είναι πόσο μεγάλο ρόλο έπαιξαν αλλά και σε ποιες υποθέσεις αναμείχθηκαν».</span><br /> <br /> Οι Ρώσοι που αποκάλυψαν την πιθανή απόπειρα δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή, είχαν φέρει στην Ελλάδα ολόκληρη ομάδα ειδικών επιχειρήσεων της GRU για να αποτρέψουν τις τηλεφωνικές υποκλοπές μεταξύ του Κ.Καραμανλή και του Β.Πούτιν.<br /> <br /> Είναι πλέον ηλίου φαεινότερον ότι τόν κ. Κ.Καραμανλή τον “έφαγαν” οι πολιτικές του επιλογές με βασικό κριτήριο το Εθνικό συμφέρον της χώρας.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Ουδείς πρωθυπουργός της χώρας δεν υπέστη αντίστοιχο ανελέητο “πόλεμο”, σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα της χώρας του.</span><br /> Και παρ’ότι δεν υπήρξα ποτέ<span style="font-weight: bold;"> “καραμανλικός”</span> οφείλω να αναγνωρίσω την πορεία με απόλυτη προσύλωση στο Εθνικό συμφέρον, ενός Ηγέτη του βεληνεκούς και της βαρύτητος του κ. Κ.Καραμανλή.<br /> <br /> Απο την επιλογή της υπογραφής της σύμβασης του <span style="font-weight: bold;">αγωγού “Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη”</span> <span style="font-weight: bold;">έως το Βουκουρέστι, την θέση του για το σχέδιο Ανάν,</span> ο κ. <span style="font-weight: bold;">Κ.Καραμανλής αποδυκνείεται σήμερα ως ο πολιτικός με ήθος και αξία, ο οποίος κράτησε “Θερμοπύλες”, ή τουλάχιστον προσπάθησε να κρατήσει</span>.<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.aegeantimes.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Καραμανλής, Βατοπαίδι και στο βάθος κήπος ... Παπανδρέου!

Λάζαρος Ελευθεριάδης  Ο πόλεμος της Ρωσικής GRU με τους ... "αγωνιστές της μίζας" της Siemens!! Είναι γεγονός ότι κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανάλυση: Ενδεχόμενο Αμερικανικό πλήγμα κατά του Ιράν - Επιπτώσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt5nEOqXfiHn34UuWu-UXpfDSmDbM1APeIEHjcjgl8GWPrZIPaSg1G-r0oJlpneYo2bfWR4YInJukNwIXQshMPau59O9unYpF-biTi8P5qYQboaLzJsT6XI07sYgh4_GhsP_Lncwg9WqE/s1600/a1b790f3-a933-4d70-8983-aa75a60b6d64-444x333.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt5nEOqXfiHn34UuWu-UXpfDSmDbM1APeIEHjcjgl8GWPrZIPaSg1G-r0oJlpneYo2bfWR4YInJukNwIXQshMPau59O9unYpF-biTi8P5qYQboaLzJsT6XI07sYgh4_GhsP_Lncwg9WqE/s400/a1b790f3-a933-4d70-8983-aa75a60b6d64-444x333.jpg" width="550" /></a></div><br /> ΕΙΣΑΓΩΓΗ<br /> <br /> Τα τελευταία χρόνια συζητείται έντονα σε πολιτικούς και στρατιωτικούς κύκλους αλλά και σε ΤΗΙΝΚ ΤΑΝΚS των ΗΠΑ και της Μ. Βρετανίας, η εκδήλωση (κυρίως από πλευράς Αμερικανών) προληπτικής αεροπορικής κα πυραυλικής επίθεσης κατά των Ιρανικών πυρηνικών και πυραυλικών εγκαταστάσεων .<br /> <br /> Εδώ παρουσιάζω το σενάριο επίθεσης των ΗΠΑ κατά του Ιράν, η οποία θα είναι αιφνιδιαστική μαζική και οπωσδήποτε θα δημιουργήσει νέα δεδομένα στην ευρύτερη περιοχή της Μ. Ανατολής αλλά και σε παγκόσμιο επίπεδο. Όπως θα διαφανεί μέσα από διαβαθμισμένα στοιχεία οι ΗΠΑ έχουν προχωρήσει με εντυπωσιακούς ρυθμούς και σχέδια τους για την καταστροφή των Ιρανικών Όπλων Μαζικής Καταστροφής, των εγκαταστάσεων παραγωγής πυρηνικής ενέργειας οικονομικών υποδομών, καθεστωτικών κτιρίων αλλά και συγκεκριμένων βάσεων των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ δεν δημοσιοποιούν (για προφανείς λόγους) πολλά από τα σχέδια τους ενώ συγκεκριμένες και λίαν εξειδικευμένες δυνάμεις τους είναι πανέτοιμες να ενεργήσουν μόλις ο Πρόεδρος των ΗΠΑ «δώσει το πράσινο φως». Σε αυτό το κεφάλαιο τονίζεται ότι η επίθεση θα είναι κυρίως αεροναυτική ενώ σε αντίθεση με το Ιράκ δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν χερσαίες δυνάμεις . Σημειώνεται ότι τις οποιεσδήποτε επιλογές στρατιωτικού χαρακτήρα των ΗΠΑ κατά του Ιράν γνωρίζουν πάρα πολύ λίγοι παράγοντες, ενώ γνωστοί στρατηγοί που διετέλεσαν ως Διοικητές διαφόρων περιφερειακών διοικήσεων των ΗΠΑ (πχ EUCOM-CENTCOM-PACOM), υποστηρίζουν ότι από το 2001 η κυβέρνηση των ΗΠΑ προωθεί σχέδιο ανατροπής εκκεντρικών καθεστώτων προεξέχοντας του Ιρανικού.<br /> <br /> Οι κορυφαίοι αναλυτές των Αμερικάνικων ΜΜΕ κάνουν λόγο εδώ και τρία χρόνια για «ένα πόλεμο που έχει ήδη ξεκινήσει» με αναφορές σε WAR GAMES που τυγχάνουν υποστήριξης των πιο σημαντικών παραγόντων της πολιτικο- στρατιωτικής ζωής των ΗΠΑ (πχ του πρώην Αντιπροέδρου DICK CHENEY, του Πτεράρχου BRUCE CARLSON, Διοικητή της 8ης Διοίκησης της USAF, του μέχρι πρότινος Υπαρχηγού του Διακλαδικού Επιτελείου των ΗΠΑ JAMES CARTWRIGHT και πολλών άλλων).<br /> <br /> Όλοι τους επισημαίνουν τις παγκόσμιου εμβέλειας δυνατότητες των ΗΠΑ μέσω της STRATEGIC COMMAND (Στρατηγική Διοίκηση) και του σχεδιασμού της US GLOBAL STRIKE (κορυφαίου και απορρήτου σχεδίου των ΗΠΑ για άμεση και καταιγιστική δράση σε οποιοσδήποτε σημείο του πλανήτη).<br /> <br /> 2. Οι Αμερικανικές Στρατηγικές Εθνικής Ασφάλειας και το Ιράν<br /> <br /> Η Κυβέρνηση των ΗΠΑ από το 2002 όταν παρουσιάσθηκε η εθνική Στρατηγική των ΗΠΑ επεσήμανε εξ’αρχής το κομβικό σημείο των απειλών για την ασφάλεια της υπερδύναμης που είναι η σχέση ανάμεσα στον εξτρεμισμό και τις επικίνδυνες τεχνολογίες. Στην εθνική στρατηγική των 2006 και 2009 γίνεται ειδική αναφορά στο Ιράν (καθεστώς , τρομοκρατία, ΟΜΚ, υποδαύλιση των συμφερόντων των ΗΠΑ στη Μ. Ανατολή), ενώ δεν αποκλείει την προληπτική (PREEMTIVE) επιχείρηση των ΗΠΑ κατά του Ιράν(το οποίο ως γνωστό από το 2002 θεωρείται ως μέρος του «ΑΞΟΝΑ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ»από κοινού με το Ιράκ επί Σαντάμ και με το καθεστώς της Βορείου Κορέας).<br /> <br /> Επιπρόσθετα η Στρατηγική των ΗΠΑ για την καταπολέμηση των ΟΜΚ τονίζει ότι οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να επιτρέψουν επικίνδυνα και προκλητικά καθεστώτα, καθώς και τρομοκράτες να απειλήσουν την χώρα, μέσω της χρήσης λίαν καταστροφικών όπλων γι αυτό και οι ΗΠΑ είναι πανέτοιμες να αναλάβουν επιθετικές επιχειρήσεις για να εμποδίσουν, αποτρέψουν και αρνηθούν σε κράτη-παρίες στην χρήση ΟΜΚ εναντίον του εδάφους των ΗΠΑ και των Συμμάχων τους ανά τον κόσμο» <br /> <br /> Αμερικάνικες προετοιμασίες για να πλήξουν τον περιφερειακό ρόλο του Ιράν<br /> <br /> Με την έναρξη του σχεδίου GLOBAL STRIKE υπό την Στρατηγική Διοίκηση των ΗΠΑ (US STRATCOM) οι Αμερικανοί έχουν την δυνατότητα να εμπλακούν σε πολεμικές επιχειρήσεις σε οποιαδήποτε σημείο της υδρογείου. Συμβατικές , Πυρηνικές και Ειδικές Δυνάμεις των ΗΠΑ έχουν ενταχθεί στη GLOBAL STRIKE. Βάσει απορρήτων μελετών οι ΗΠΑ σε μία τέτοια εξέλιξη μπορούν να πλήξουν συμβατικά περίπου 10.000στόχους. Στο παρελθόν η US STRATCOM ήταν αποκλειστικά επικεντρωμένη σε πυρηνικά σενάρια, αλλά τα τελευταία 5 χρόνια διεξάγει κάθε είδους επιχειρήσεις όπως στο διάστημα, στο κυβερνοχώρο σε ζητήματα συλλογής πληροφοριών, στην αντιμετώπιση απειλών από ΟΜΚ, σε θέματα αντιπυραυλικής άμυνας και GLOBAL STRIKE οποιαδήποτε χρονικής στιγμής και σε οποιοδήποτε σημείο της γης.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ διαθέτουν στρατηγικές δυνάμεις που μπορεί να πλήξουν το Ιράν σε διάστημα λίγων ωρών (και μόλις δοθεί η εντολή), ακόμα και με πυρηνικά όπλα (αν και τα τελευταία ως γνωστό υπάγονται σε πολιτικό έλεγχο). Σε συμβατικό επίπεδο οι ΗΠΑ υποστηρίζουν ότι μπορούν να πλήξουν το Ιράν με περίπου 10000 «έξυπνες» συμβατικές βόμβες. Στην κορυφαία Αμερικάνικη ετήσια άσκηση GLOBAL LIGHTNING οι ΗΠΑ δοκίμασαν το 2008, τέτοιου είδους και μορφής επιλογές.<br /> <br /> Εξετάστηκαν μεταξύ άλλων και στρατηγικού επιπέδου δυνατότητες συμπεριλαμβανομένου και του απορρήτου CONPLAN 8022/Α/Β που αφορά επιθέσεις σε οποιαδήποτε σημείο του πλανήτη υπάρχουν ΟΜΚ και εχθρικές βάσεις (με εμπλοκή βαρέων βομβαρδιστικών, πυρηνικών και συμβατικών υποβρυχίων, χερσαίων βαλλιστικών πυραύλων καθώς και ομάδες Ειδικών Δυνάμεων). Για την GLOBAL STRIKE o Αμερικανός πρόεδρος έχει στη διάθεση του 200 βομβαρδιστικά (Β 52-Β1-Β2- F 117A), καθώς και χιλιάδες πυραύλους TOMAHAWK που πρόκειται να εκτοξευτούν από πλοία και υποβρύχια. Τα βομβαρδιστικά Β-2Α μεταφέρουν πλέον συμβατικές βόμβες βαθειάς διάτρησης, (ΜΟΡ) με τεράστιο αριθμό ειδικών εκρηκτικών που μπορούν να διατρυπήσουν πολύ βαθειά στο εχθρικό έδαφος (πχ η GBU-39), γεγονός που θα αναβαθμίσει πολύ την επιλογή του «ΣΟΚ και ΔΕΟΣ». Με τέτοιου είδους βόμβες το Ιράν κινδυνεύει να υποστεί καταλυτικά πλήγματα με απρόβλεπτες συνέπειες για την επόμενη ημέρα.<br /> <br /> Το «μινιμαλιστικό» σενάριο μίας επίθεσης στο Ιράν θα επικεντρώνεται κυρίως σε ορισμένες βάσεις πυρηνικών δραστηριοτήτων ενώ πάνω σε αυτό το σενάριο κινείται το Ισραήλ. Όμως κάτι τέτοιο αφήνει σχεδόν άθικτη την δομή του καθεστώτος, την Επαναστατική Φρουρά κ.α. Μία τέτοια επίθεση οδηγεί σε καθυστέρηση το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, αλλα δεν επιλύει το όλο θέμα.<br /> <br /> Μία τέτοια ενέργεια των ΗΠΑ θα πλήξει τις βάσεις εμπλουτισμού του Ουρανίου και πλουτωνίου, ενώ οι στόχοι θα είναι οι βάσεις της ΝΑΤΑΝΖ, του ISFAHAN, του ΑRΑΚ του ΦΟΡΝΤΟ και πιθανότατα ο Ρωσικών προδιαγραφών πυρηνικός αντιδραστήρας BUSHEHR. Μία τέτοια αεροπορική προσβολή σε περίπτωση επιτυχίας θα καταστρέψει την βάση εμπλουτισμού του ουρανίου στη ΝΑΤΑΝΖ, τον αντιδραστήρα βαρέας ύδατος στο ARAK, την όλη υποδομή του αντιδραστήρα στο BUSHEHR (καταστεί), αλλά και την βάση του υλικού URANIUM HEXAFLUORIDE (UF 6) που χρησιμοποιείται στο ISFAHAN.<br /> <br /> Η ΝΑΤΑΝΖ μαζί με το ARAK είναι σε σχετικά απομονωμένες περιοχές , ενώ το ISFAHAN σε περιοχή με πληθυσμιακή παρουσία και περίπου 15 χλμ από την αρχαία πόλη.<br /> <br /> Ο αντιδραστήρας του BUSHEHR είναι περίπου 25χλμ από μία πόλη που φιλοξενεί αεροναυτικές εγκαταστάσεις στον Κόλπο Συμβατικές επιθέσεις της USAF στο ARAK και στη NATANZ δεν πρόκειται να προκαλέσουν κάποια σοβαρά προβλήματα στον τοπικό πληθυσμό, ενώ στο ISFAHAN υπάρχει κίνδυνος για περιορισμένο αριθμό απωλειών σε ανθρώπινο δυναμικό. Επίθεση στο BUSHEHR θα προκαλέσει σοβαρά προβλήματα και απώλειες στην ευρύτερη περιοχή.<br /> <br /> Αν και το σενάριο αυτό δεν αποκλείεται από τις ΗΠΑ, εν τούτοις μία τέτοια ενέργεια δεν καλύπτει απόλυτα τους αντικειμενικούς σκοπούς των Αμερικανών. Μια άλλη επιλογή είναι μία επίθεση σε διευρυμένο κύκλο πυρηνικών βάσεων , χωρίς όμως να προσεγγίζει το σημείο καθολικής επίθεσης σε Ιρανικές στρατιωτικές και άλλες εγκαταστάσεις.<br /> <br /> Σε αυτή την περίπτωση προβλέπεται επίθεση σε 23 και πλέον πυρηνικές βάσεις του Ιράν (συμπεριλαμβανομένων και ερευνητικών κέντρων σε Πανεπιστήμια, που σχετίζονται με το πυρηνικό πρόγραμμα).<br /> <br /> Μία τέτοια επίθεση θα προκαλέσει περισσότερες ζημιές και απώλειες (αφού θα πληγούν βάσεις μέσα σε Ιρανικές πόλεις).<br /> <br /> Οι ΗΠΑ έχουν αναφερθεί σε βάθος για μία άλλη επιλογή η οποία αρχίζει με το «Σόκ και Δέος» και σταδιακά προσεγγίζει αυτό που αποκαλούν ESCALATION DOMINANCE (δηλαδή να κυριαρχήσουν εν μέσω ΚΛΙΜΑΚΩΣΗΣ). Προβλέπεται καθολική ενέργεια κατά πυρηνικών και συμβατικών στόχων (αεράμυνα, Κέντρα Διοίκησης-Ελέγχου κα).<br /> <br /> Σε εφαρμογή τέτοιου είδους σχεδίου οι ΗΠΑ θα σκοπεύουν να πλήξουν Ιρανικές δυνάμεις που θα μπορούσαν να επιτεθούν σε Αμερικανικές ή και Νατοϊκές στο Αφγανιστάν. Επίσης στρατηγικές Αμερικανικές επιθέσεις εναντίων «ειδικών» βάσεων του Ιράν, θα στοχεύουν στο να πληγούν εγκαταστάσεις/τερματικοί σταθμοί πετρελαίου τις παράκτιες πόλεις του Ιράν, ενώ παράλληλα οι ΗΠΑ στοχεύουν στο να καταστρέψουν ένα λίαν υπολογίσιμο τμήμα της Ιρανικής Επαναστατικής Φρουράς. Εκτιμάται ότι αν αρχίσει η υλοποίηση ενός τέτοιου σεναρίου το Ιράν θα υποστεί σοβαρά πλήγματα, αλλά και για τους Αμερικανούς θα είναι «δίκοπο μαχαίρι» γιατί στο Μουσουλμανικό κόσμο θα ενδυναμώσει ακόμα περισσότερο ένα υπάρχον ήδη κύμα Αντιαμερικανισμού.<br /> <br /> Στην υλοποίηση αυτού του σεναρίου ο ρόλος των SOFs ( Ειδικών Δυνάμεων) των ΗΠΑ θα είναι καθοριστικός στον εντοπισμό πολλών και υπολογίσιμων βάσεων στο Ιρανικό έδαφος. Δεν μπορεί να αποκλεισθεί η περίπτωση χρήσης ελικοπτέρων από SOFs για να διευκολυνθεί ο εντοπισμός περιοχών με OMK και πυραυλικών βάσεων (τύπου SCUD). H αναβάθμιση της Διοίκησης των Ειδικών Δυνάμεων (SOCOM) τα τελευταία χρόνια στα πλαίσια του πολέμου κατά της Τρομοκρατίας, την έχει φέρει όλο και πιο κοντά στην « αντίληψη» του GLOBAL STRIKE. Άλλωστε η ανάληψη καθηκόντων ως διοικητή της από το ναύαρχο ΜΑΚ ΡΕΙΒΕΝ ενισχύει την ανωτέρω τάση.<br /> <br /> Ενδεχόμενες ενέργειες των ΗΠΑ κατά του Ιράν κινούνται έντονα μέσα σε συμβατικό πλαίσιο. Η σχετικά αδύναμη Ιρανική αεροπορία θα πληγεί άμεσα καθώς και το ιδιαίτερα απαρχαιωμένο σύστημα των επικοινωνιών του.<br /> <br /> Σε συμβατικό πόλεμο κατά του Ιράν οι ΗΠΑ δύναται να αρχίσουν από ένα επιχειρησιακό Σχέδιο όπως το CONPLAN 1025 (που προβλέπει ισχυρή επίθεση) και να φθάσουν σε ορισμένα «πιο χαλαρά πλαίσια επίθεσης». Το 1025 αφορά ενέργειες στα Στενά του HORMUZ και στην Κασπία Θάλασσα (μέσω Αζερμπαϊτζάν).<br /> <br /> Το CONPLAN 8022/Β αφορά και πιθανή χερσαία επίθεση κατά του Ιράν, αλλά κάτι τέτοιο δεν διαφαίνεται να είναι στις προθέσεις των ΗΠΑ. Όμως το CONPLAN 8022 μπορεί να συνδυασθεί τμε ο OPLAΝ 1002-04 των ΗΠΑ που αφορά επιθέσεις στην Δυτική περιοχή του KUZHESTAN στο Ιράν, ή και με το OPLAΝ 1019 που αφορά την διατήρηση του διαύλου του HORMUZ ως ανοικτό για την διεθνή ναυσιπλοΐα.<br /> <br /> Τα τελευταία πέντε χρόνια οι Αμερικανικές Δυνάμεις έχουν προετοιμασθεί πολύ για ενδεχόμενο πλήγμα κατά του Ιράν. Υπό την κωδική ονομασία TIRANNT (THEATRE IRAN NEAR TERM) έχουν σχεδιασθεί πολλά σενάρια (μέσω Ηλεκτρονικών Υπολογιστών), ενώ μετά την 9/11 600 πλέον F-15 και F-117 είναι πανέτοιμα για να δράσουν στον Κόλπο, σε περίπτωση νέου πολέμου. Το Ιράν από τα Αμερικάνικα αεροπλανοφόρα στον Κόλπο ή βάσεις των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και στα έξι Αραβικά κράτη (Ομάν-ΗΑΕ-Κουβέιτ-Κατάρ Μπαχρέιν-Σαουδική Αραβία) είναι κάπου μεταξύ 15΄-30΄ (για τα υπερσύγχρονα αεροσκάφη των ΗΠΑ).<br /> <br /> Μετά τα τραγικά γεγονότα της 9/11 το Αμερικανικό Ναυτικό, μπορεί να ενεργοποιήσει 6 αεροπλανοφόρα μέσα σε ένα μήνα (με ενισχύσεις από τον Ατλαντικό και Ειρηνικό). Τον Ιούλιο του 2007 η CARRIER STRIKE FORCE διέθετε τρία αεροπλανοφόρα, ενώ από κοινού εκπαιδεύονται Δυνάμεις Πεζοναυτών (σε ενδεχόμενη κρίση είναι στη διάθεση της CENTCOM 50.000 Πεζοναύτες). Επιπρόσθετα στη διάθεση της CENTCOM είναι 16 ειδικά πλοία τα οποία θα φθάσουν πολύ γρήγορα στην περιοχή του Κόλπου από την Μεσόγειο (MRS-1), από την βάση του DIEGO GARCIA στιν Ινδικό (MRS-2) καθώς και από την περιοχή ΓUAM/SAIPAN στον Ειρηνικό Ωκεανό (MRS-3).<br /> <br /> Βάσει των ανωτέρω (και πριν εξετάσουν και κάποια άλλα «σημεία τριβής» και σενάρια), μπορούμε να επισημάνουμε τα κάτωθι:<br /> Οποιαδήποτε Αμερικανική επίθεση κατά του Ιράν είναι πολύπλοκη αλλά εφικτή ενώ μπορεί να προκαλέσει πολλές παρενέργειες. Αυτή την φορά οι ΗΠΑ αναφέρονται (σε κλειστούς χώρους) για μία πιο μαζική επίθεση, που να μην επιτρέψει στην Τεχεράνη, πολλές ανταποδοτικές επιλογές <br /> Αμερικανικά βομβαρδιστικά και μακράς ακτίνας δράσης πύραυλοι μπορούν να χτυπήσουν το Ιράν μέσα σε λίγες ώρες (περίπου 10.000 στόχους) <br /> Οι υπάρχουσες Αμερικανικές Διακλαδικές δυνάμεις στον Κόλπο, μπορούν να προκαλέσουν καταστροφικά πλήγματα στον Ιρανικό στρατό και στο καθεστώς. <br /> Κάποιες από τις επιλογές των ΗΠΑ ενδέχεται να προκαλέσουν υπολογίσιμες απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό του Ιράν. <br /> Το Ισραήλ προσεγγίζει λόγω δυνατότητας και ιδιαιτεροτήτων το “MINIMALIST” σενάριο, δηλαδή πλήγματα σε καίρια σημεία και χώρους του Ιρανικού πυρηνικού προγράμματος. <br /> Οι Αμερικανοί εκτιμούν ότι σε περίπτωση επιθέσεων κατά του Ιράν, με διαφόρους τρόπους (πχ παροχή υποστήριξης) θα τους συνδράμουν η Ολλανδία, η Γαλλία, η Αυστραλία και η Μεγ. Βρετανία. <br /> Η ηγεσία των ΗΠΑ έχει πάρει τα μαθήματα της / LESSONS LEARNED από τον πόλεμο στο Ιράκ, για την καθολική χρήση της στρατιωτικής ισχύος <br /> Οι πλείστες χώρες του Κόλπου (με τον ένα ή άλλο τρόπο) θα υποστηρίξουν τις ενέργειες των ΗΠΑ. <br /> Δεν ισχύουν τα όσα κάποιοι ισχυρίζονται ότι «λόγω της παρουσίας υπολογίσιμων Αμερικανικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν», οι ΗΠΑ δεν έχουν αρκετή στρατιωτική δύναμη. Είναι αβάσιμο, γιατί το 95% της CENTCOM και της STRATCOM δεν προβλέπουν τακτικές χερσαίες ενέργειες. Οι ΗΠΑ θα επικεντρωθούν σε αεροναυτικές ενέργειες. Οι ΗΠΑ και η Γαλλία έχουν τονίσει ότι «δεν υπάρχουν πολλές επιλογές». Άρα «ή θα αφήσουμε το Ιράν να γίνει πυρηνική δύναμη ή θα το βομβαρδίσουμε» <br /> Γνωστοί αναλυτές των Υπηρεσιών Πληροφοριών ισχυρίζονται ότι το Ιράν έχει αποκρύψει πολλές δραστηριότητες, προγράμματα και υλικά πολύ βαθειά στο εσωτερικό της χώρας, άρα θα είναι πάρα πολύ δύσκολο να εντοπισθούν και καταστραφούν όλα από αέρος ή μέσω πυραύλων. <br /> <br /> Ως ένα σημείο έχουν δίκιο. Όμως οι ΗΠΑ εδώ και 4 χρόνια έχουν στείλει Ειδικές Δυνάμεις (SOFs) μέσα στο Ιράν (από το Ιράκ, το Αφγανιστάν και το Αζερμπαϊτζάν) οι οποίες έχουν εντοπίσει πολλές δραστηριότητες του Ιρανικού καθεστώτος καθώς και ύποπτο υλικό, το οποίο θα καταστρέψουν σε συγκεκριμένη φάση.<br /> <br /> Επίσης βάσει απόρρητων πληροφοριών οι ΗΠΑ διεξάγουν ήδη πληροφοριακές και ψυχολογικές επιχειρήσεις σε πολλά σημεία της Ιρανικής ενδοχώρας, γεγονός που την κατάλληλη στιγμή θα δημιουργήσει υπολογίσιμο αριθμό δυσχερειών και προβλημάτων στην πολιτική και θεοκρατική ηγεσία της Τεχεράνης.<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/">ΠΗΓΗ</a>

Ανάλυση: Ενδεχόμενο Αμερικανικό πλήγμα κατά του Ιράν - Επιπτώσεις

ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τα τελευταία χρόνια συζητείται έντονα σε πολιτικούς και στρατιωτικούς κύκλους αλλά και σε ΤΗΙΝΚ ΤΑΝΚS των ΗΠΑ και της Μ. Βρετα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πετρέλαιο στο Αιγαίο:μια προφητική ομιλία στη Βουλή,με συγκλονιστικά στοιχεία και προβλέψεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="341" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/cache/GAZ_655_355-630x341.jpg" width="550" /> </div><br /> <br /> <br /> Πέρασαν 24 χρόνια από τότε!<br /> Στα πρακτικά της Βουλής αποδεικνύεται η γνώση της ύπαρξης πετρελαίου στην Ελλάδα.<br /> <br /> Πολλοί συνδέουν τώρα την έλευση του ΔΝΤ ,με την ύπαρξη πετρελαίου στο Αιγαίο.Συνωμοσιολογία ή όχι καλό είναι θυμηθούμε τι είχε ειπωθεί 24 χρόνια πριν μέσα στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.Ήταν αν μη τι άλλο προφητικό!<br /> Στα πρακτικά της βουλής, που ακολουθούν και που αφορούν τη συνεδρίαση που έλαβε μέρος στις 6 Απριλίου 1987, είναι δυνατόν να διαβάσει κανείς το πόσο καλά γνώριζαν οι Ελληνικές κυβερνήσεις την ύπαρξη του πετρελαίου, αλλά και τι φοβήθηκαν και δεν προχώρησαν στην άντλησή του.<br /> Μπορεί η συνεδρίαση να έγινε... το 1987, αλλά είναι σαν να έγινε -κυριολεκτικά- χθες.<br /> <br /> ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ<br /> Δ' ΠΕΡΙΟΔΟΣ (ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ)<br /> ΣΥΝΟΔΟΣ Β'<br /> ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΒΟΥΛΗΣ<br /> ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ<br /> ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΓΙΑΝΝΗ Ν. ΑΛΕΥΡΑ<br /> ΤΟΜΟΣ ΕΚΤΟΣ<br /> Συνεδριάσεις 4Β' - ΡΣΤ'<br /> 17 Μαρτίου 1987 - 27 Απριλίου 1987<br /> ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΡΑ' . . 6 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1987 , Σελίδα, 5159<br /> ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Γιάννης Ν. Αλευράς)..<br /> <br /> <br /> Έχει γραφτεί στον ξένο Τύπο, αλλά και στον ελληνικό, ότι γύρω στα τέλη της δεκαετίας του '60, δηλαδή 2-3-5 χρόνια πριν από το 70, οι Αμερικανοί ολοκλήρωσαν τις έρευνες που έκαναν στην περιοχή μας για τα κοιτάσματα πετρελαίου και επεσήμαναν με τους δορυφόρους τους κοιτάσματα στο Βόρειο Αιγαίο. Ακολούθησε, η χαρτογράφηση αυτών των κοιτασμάτων με βάση τα στοιχεία που συνέλεξαν οι δορυφόροι και στην συνέχεια είχαμε από την πλευρά των Αμερικανών πάντοτε, την επεξεργασία των σχετικών στοιχείων.<br /> <br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί έβγαλαν τα εξής περίπου συμπεράσματα: Ότι υπάρχουν κατ' αρχήν κοιτάσματα πετρελαίου, πιθανώς πλούσια, και σύμφωνα με τη συνθήκη της Γενεύης του 1958, που αναφέρεται στα θέματα της υφαλοκρηπίδας, αλλά και σύμφωνα με τη συνθήκη της Λωζάνης που ρυθμίζει τα ελληνοτουρκικά σύνορα, αυτά τα κοιτάσματα, είναι ελληνικά.<br /> </b><br /> <br /> Οι εκτιμήσεις που έγιναν θα πρέπει να ήσαν οι εξής: Με την άντληση των πετρελαίων αυτών από τους ίδιους τους Έλληνες θα προέκυπτε μία ισχυροποίηση της Ελλάδος, ισχυροποίηση οικονομική, πολιτική και στρατιωτική.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">Δεύτερο στοιχείο</b> είναι, ότι αυτή η πρώτη εκτίμηση θα μπορούσε να οδηγήσει αργότερα σε μείωση ή και εξάλειψη της επιρροής των Αμερικανών στη Χώρα μας και επομένως θα προέκυπτε μακροπρόθεσμα μία ζημία στα πολιτικοστρατιωτικά, αλλά και οικονομικά συμφέροντα των Η.Π.Α.<br /> Ακολούθησε η χάραξη της πολιτικής, από την πλευρά των Αμερικανών, στο συγκεκριμένο κρίσιμο χώρο του Αιγαίου με βάση αυτά τα δεδομένα.<br /> <br /> <br /> Έχει δημοσιευτεί στον ξένο Τύπο, έχει γραφτεί και έχει συζητηθεί και εδώ στην Ελλάδα, ότι κατά πάσα πιθανότητα, κατά πάσα βεβαιότητα θα έλεγα, οι Αμερικανοί έδωσαν αυτούς τους χάρτες στους Τούρκους, οι οποίοι στη συνέχεια τους δημοσίευσαν ως δικούς τους χάρτες. Είναι φυσικό να ξέρουμε όλοι, ότι οι Τούρκοι δεν είχαν δυνατότητες να βρουν τα πετρέλαια, ούτε φυσικά να φτιάξουν χάρτες, τους οποίους αργότερα δημοσίευσαν. Αυτή είναι εργασία των Αμερικανών. Υπέδειξαν στη συνέχεια στους Τούρκους να θέσουν τις αμφισβητήσεις και διεκδικήσεις τους. Από τότε υποστηρίζουν σε κάθε περίπτωση τις διεκδικήσεις αυτές των Τούρκων. Αυτά είναι γνωστά.<br /> <br /> <br /> Τέλος θα ήθελα να επισημάνω, ότι καθοδηγούν τους Τούρκους στην κλιμάκωση των πιέσεων και στις διάφορες σχετικές μεθοδεύσεις.<br /> Το τελευταίο που μπορούμε να πούμε είναι, ότι οι Αμερικανοί εξοπλίζουν τους Τούρκους με ρυθμούς τους οποίους δεν μπορεί να παρακολουθήσει η Χώρα μας. Οι Αμερικανοί δηλαδή, με απλά λόγια, προτίμησαν αυτή τη συνταγή της ανάμιξης των Τούρκων στις ελληνικές υποθέσεις, επειδή αυτή είναι μία δοκιμασμένη μέθοδος από τους Άγγλους στην Κύπρο και μάλιστα με πολλή επιτυχία. Η άποψη μου είναι, ότι εδώ έχει εφαρμοστεί η κλασική μέθοδος του διαίρει και βασίλευε.<br /> <img alt="" height="425" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/Gas_322_501_355.jpg" width="600" /><br /> <br /> Οι Τούρκοι, όταν θα πήραν αυτά τα στοιχεία, είναι φυσικό να ανησύχησαν, γιατί γνωρίζουν ότι μια Ελλάδα ισχυρή όχι μόνο δεν μπορεί να είναι αντικείμενο εκβιασμών, προκλήσεων και ληστείας, αλλά σύμφωνα και με τους δικούς τους πάγιους φόβους μπορεί αυτό να σημάνει το τέλος των ονείρων τους για μια νέα οθωμανική αυτοκρατορία και για άλλα τέτοια κωμικά πράγματα.<br /> <br /> <br /> Έχουμε επομένως εδώ να παρατηρήσουμε, ότι αμερικανικά και τουρκικά συμφέροντα συμπίπτουν και γι' αυτο ακριβώς υπάρχει ένα είδος κοινής πολιτικής και στενής συνεργασίας Αμερικανών και Τούρκων, αλλά φυσικά για διαφορετικούς λόγους. Όλες οι ενέργειες των Τούρκων από τότε έχουν ως αίτιο τους πιο πάνω λόγους και είναι αποτέλεσμα της πολιτικής που αναφέραμε.<br /> <br /> Επομένως, από δω και πέρα πρέπει να περιμένουμε ότι θα εξακολουθήσει η ίδια κατάσταση και δεν πρέπει κανείς Έλληνας να αυταπατάται, ότι μπορεί να υπάρξουν καλές προθέσεις, διάλογος με αποτελέσματα και όλα τα σχετικά.<br /> Εκείνο που μπορούμε να περιμένουμε είναι, ότι χρειάζεται επαγρύπνηση απ' όλους, ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, διπλωματική επίθεση, διεθνή ερείσματα, ισχυρή οικονομία, ομοψυχία, δραστηριοποίηση όλων των εθνικών δυνάμεων, αποφασιστικότητα και ετοιμότητα για όλα τα ενδεχόμενα και λεπτοί χειρισμοί.<br /> <br /> <br /> Αυτά αναφέρονται στο παλαιό ιστορικό του θέματος και νομίζω ότι ήταν χρήσιμο να αναφερθούν, για να μπορούμε να έχουμε τη γενική πορεία από παλαιότερα μέχρι σήμερα, γιατί έτσι ερμηνεύονται τα γεγονότα και είμαστε έτοιμοι να κάνουμε σωστές εκτιμήσεις και να πάρουμε σωστές αποφάσεις.<br /> <img alt="" height="336" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/PETRELAIO.jpg" width="600" /><br /> <br /> Ένα άλλο σημαντικό θέμα, που πρέπει να αναφέρω, είναι το πρακτικό της Βέρνης. Θυμάστε ότι τον Αύγουστο του 1976 υπήρξε μια συμφωνία των Υπουργών Εξωτερικών Μπίτσιου και Τσαγλαγεντήλ που οδήγησε στην Έναρξη ενός ελληνοτουρκικού διαλόγου. Αργότερα στις 2. 11. 76 υπήρξε μια συνάντηση Τζούνη και Μπριγκέλ και απ' αυτή προέκυψε το πρακτικό της Βέρνης, που υπεγράφη στις 11 Νοεμβρίου. Το περιεχόμενο ήταν δέσμευση και από τις δύο πλευρές για αποφυγή προκλήσεων στο χώρο του Αιγαίου κατά τη διάρκεια του διαλόγου.<br /> <br /> <br /> Έχω εδώ το κείμενο και θα το διαβάσω για τα πρακτικά. Αναφέρομαι στα άρθρα 6 και 7 του πρακτικού της Βέρνης:<br /> «Αρθρο 6: Τα δύο μέρη αναλαμβάνουν την υποχρέωση όπως απόσχουν πάσης πρωτοβουλίας ή πράξεως σχετικής προς την υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου, η οποία θα ηδύνατο να παρενοχλήσει τη διαπραγμάτευση.<br /> Αρθρο 7 : Τα δύο μέρη αναλαμβάνουν την υποχρέωση, όπως, καθ' όσον αφορά στις διμερείς των σχέσεις, απόσχουν πάσης πρωτοβουλίας ή πράξεως, η οποία θα έτεινε να μειώσει το κύρος του ετέρου».<br /> <br /> <br /> Αν προσέξατε θα δείτε, ότι αυτά τα δύο άρθρα είναι διατυπωμένα τόσο ελεύθερα, ώστε να μπορεί να γίνει οποιαδήποτε ερμηνεία από την πλευρά της Τουρκίας. Και ξέρετε πόσο κακόπιστοι είναι οι Τούρκοι και πόσο εφαρμόζουν ή όχι τις διεθνείς συμβάσεις, στις οποίες έχουν δεσμευθεί.<br /> Είμαστε τώρα βέβαιοι, ότι ο διάλογος αυτός με βάση τις γνωστές τουρκικές διεκδικήσεις δεν θα μπορούσε ποτέ να καταλήξει σε συμφωνία.<br /> Απλα οι Τούρκοι επεδίωκαν και πέτυχαν, τον ατέρμονα διάλογο, με σκοπό την παρεμπόδιση ή διακοπή της εκμετάλλευσης των ελληνικών πετρελαίων από τους Έλληνες. Και αυτό οι Τούρκοι το επέτυχαν, έως ότου ετοιμαστούν, δηλαδή έως ότου αποκτήσουν την αναγκαία στρατιωτική υπεροχή, για να μας επιτεθούν και να μας αρπάξουν τουλάχιστον το μισό Αιγαίο, όπως αυτό υπάρχει στα σχέδια τους και επανειλημμένα έχει διακηρυχθεί από την πλευρά τους.<br /> <img alt="" height="339" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/STRATOS-STRATIGOI/NAVY/fregataelikopteropetrelaioforo.png" width="600" /><br /> <br /> <br /> Τα λάθη της Κυβέρνησης Καραμανλή στην περίπτωση αυτή της υπογραφής του πρωτοκόλλου είναι, πρώτο, ότι έκανε διάλογο με τους Τούρκους, καθ' ην στιγμή οι Τούρκοι κατείχαν το 40% της Κύπρου. Το δεύτερο ότι άρχισαν ένα διάλογο, ο οποίος λόγω των διαφανών προθέσεων των Τούρκων δεν μπορούσε να καταλήξει σε αποτέλεσμα και τρίτο δεν συμφωνήθηκε αρχή και τέλος αυτού του διαλόγου. Ήταν δηλαδή αυτό ακριβώς που επεδίωκαν οι Τούρκοι. Αυτό βέβαια δεν μπορούμε να πούμε ότι το έκανε ηθελημένα η τότε Κυβέρνηση. Οπωσδήποτε, όμως, επιτεύχθη με πίεση των Τούρκων, με φανερό σκοπό να σταματήσουν επ' αόριστον οι έρευνες για ανεύρεση και εκμετάλλευση πετρελαίων στο Αιγαίο.<br /> Ποιά είναι τα επιχειρήματα που χρησιμοποίησαν οι Τούρκοι, πώς κατάφεραν να πείσουν την Κυβέρνηση να δεχθεί τέτοια εξέλιξη, αυτό δεν φαίνεται ότι το γνωρίζουμε ακριβώς.<br /> <br /> <br /> Αφήνουμε το θέμα αυτό στους ιστορικούς.<br /> Η διακοπή του διαλόγου από την σημερινή Κυβέρνηση κατέστησε το πρακτικό της Βέρνης ανενεργό. Εμείς δεν έχουμε, κύριοι συνάδελφοι, να φοβηθούμε τίποτα για να είμαστε ευάλωτοι σε πιέσεις των Τούρκων.<br /> Σήμερα εμείς μπορούμε, εάν κρίνουμε κατάλληλο τον χρόνο, να προχωρήσουμε σε έρευνες και εκμετάλλευση των πετρελαίων χωρίς καμιά δέσμευση.<br /> Με το νομοσχέδιο αυτό η Κυβέρνηση αποκτά τον έλεγχο των αποφάσεων του κονσόρτσιουμ και ρυθμίζει τις εξελίξεις σύμφωνα με τα συμφέροντα του ελληνικού Λαού και διασφαλίζοντας τα γενικότερα συμφέροντα της.<br /> Πριν κλείσω αυτό το θέμα θα ήθελα να θυμίσω και να σημειώσω, ότι τον Μάρτιο του 1978 συναντήθηκαν στο Μοντραί οι Πρωθυπουργοί Ελλάδος--Τουρκίας κύριοι Καραμανλής και Ετσεβίτ, προκειμένου, όπως άκακοινώθηκε τότε -διαβάζω επακριβώς- «να αποκατασταθεί ένας διάλογος ο οποίος δυνατόν να άρει τα εμπόδια προς εξεύρεση αμοιβαίως ικανοποιητικών λύσεων στα ελληνοτουρκικά προβλήματα». Τότε θυμάστε έγινε και η διακοπή των ερευνών.<br /> <br /> <img alt="" height="756" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/ereynes.jpg" width="600" /><br /> <br /> Τώρα εκείνο που εγώ έχω να σημειώσω είναι, πώς είναι δυνατόν να υπάρξουν αμοιβαίως ικανοποιητικές λύσεις με κατεχόμενη από τους Τούρκους την Κύπρο, με συνεχείς απειλές και παραβιάσεις του εναέριου χώρου μας, με προκλητικές διεκδικήσεις σε βάρος μας και τόσα άλλα αμέτρητα, εμείς τελικά δεν το κατανοούμε.<br /> Επίσης είναι σημαντικό να αναφέρω για να γραφτεί στα πρακτικά, ότι η συζήτηση εκείνη Καραμανλή και Ετσεβίτ έγινε χωρίς ημερήσια διάταξη.<br /> Κράτησε πάρα πολλές ώρες και εξ όσων τουλάχιστον έχουμε διαβάσει στον Τύπο δεν κρατήθηκαν πρακτικά.<br /> Ακολούθησε μία συνάντηση ακόμα στις 10 Μαίου του 1978 στην Ουάσιγκτον, η οποία κατέληγε σε διατύπωση ευχών, αλλά δε φαίνεται ότι και από αυτή τη συνάντηση μάθαμε πολλά πράγματα για το τι ακριβώς συζητήθηκε.<br /> Η ουσία είναι, ότι το πρακτικό της Βέρνης ίσχυσε εκείνα τα χρόνια με απαίτηση των Τούρκων και βέβαια επί ζημία των δικών μας συμφερόντων.<br /> Ότι το πρακτικό αυτό υπήρξε επιζήμιο για τα εθνικά μας συμφέροντα, αποδεικνύεται, και εκ του ότι οι Τούρκοι το επικαλούνται συνεχώς ακόμη και τώρα που δεν υπάρχει διάλογος και που επομένως δεν έχει καμιά ισχύ.<br /> Θέλω να πω λίγα λόγια για την αιγιαλίτιδα ζώνη και ελπίζω στο τέλος να σας δώσω την εικόνα ενός σεναρίου, που κυκλοφόρησε τις τελευταίες εβδομάδες.<br /> Το θέμα της αιγιαλίτιδος ζώνης είναι γνωστό, αλλά θέλω να επισημάνω ορισμένα πράγματα.<br /> Το πρώτο είναι ότι έχουμε δικαίωμα επέκτασης της αιγιαλίτιδας ζώνης, απόλυτο δικαίωμα, στα 12 ναυτικά μίλια. Με τον τρόπο αυτό θα μπορούσαμε να διασφαλίσουμε τις θέσεις μας στο Αιγαίο γενικά, και ειδικότερα στο θέμα της υφαλοκρηπίδας, χωρίς μεγάλες διεθνοπολιτικές τριβές. Η Τουρκία το γνωρίζει αυτό και επικαλείται την αρχή, της ευθυδικίας και την αρχή της επιείκειας, οι οποίες δεν μπορούν βέβαια να προσφέρουν στους Τούρκους καμιά σοβαρή νομική θεμελίωση. Γι' αυτό ακριβώς η Τουρκία μάς απειλεί με πόλεμο, σε περίπτωση δηλαδή που εμείς θα προχωρήσουμε στην επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στη Χώρα μας.<br /> Εγώ μπορώ να αναφέρω κάτι εδώ στη Βουλή υπεύθυνα. «Ότι δηλαδή γνωρίζω με απόλυτη βεβαιότητα, ότι και οι Αμερικανοί και το ΝΑΤΟ δεν επιθυμούν την επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στον χώρο του Αιγαίου από 6 σε 12 ναυτικά μίλια. Και δεν το επιθυμούν, διότι όταν γίνει αυτή η επέκταση όχι μόνο κατοχυρώνονται τα δικαιώματα μας στό χώρο του Αιγαίου και γίνονται αναμφισβήτητα, αλλά καταρρέει και ολη η πλαστή επιχειρηματολογία, περί του ότι η Τουρκία είναι χώρος με μεγαλύτερη στρατηγική σημασία από αυτή της Ελλάδος. Αυτό τι κάνει; Ανατρέπει τα δεδομένα και τους συσχετισμούς της περιοχής όπως είναι σήμερα. Και αυτό επίσης θα είχε σαν αποτέλεσμα, ότι το ΝΑΤΟ και οι Αμερικανοί δεν θα μπορούν να ελέγχουν το χώρο όπως έχουν συνηθίσει.<br /> Μπορώ να σας βεβαιώσω, ότι αυτή η δυνατότητα που έχουμε, για επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια, είναι, ένα πανίσχυρο όπλο στα χέρια της όποιας ελληνικής κυβέρνησης και πρέπει να γίνεται έντονη εκμετάλλευση στις όποιες διαπραγματεύσεις για τα εθνικά μας θέματα.<br /> Έχω και μια άλλη πρόταση κατά τη γνώμη μου σημαντική. Έως ότου δηλαδή αντιμετωπίσουμε το θέμα της υφαλοκρηπίδας, συνολικά, δικαιούμεθα και μπορούμε να προβούμε σε τμηματική επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης, χωρίς μάλιστα να δημιουργηθούν και εμπλοκές.<br /> Προτείνω συγκεκριμένα την επέκταση της αιγιαλίτιδος ζώνης της νήσου Θάσου από 6 ναυτικά μίλια σε 12 ναυτικά μίλια. Επαναλαμβάνω, ότι προτείνω την επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης μόνο της νήσου Θάσου. Θα μπορέσουμε έτσι απερίσπαστοι να προχωρήσουμε σε έρευνες και εκμετάλλευση των εκεί κοιτασμάτων, χωρίς προβλήματα. Η Τουρκία, αφ' ενός μεν δεν ενοχλείται από αυτή τη συγκεκριμένη επέκταση, αφ' ετέρου δε, δεν δικαιούται να αντιδράσει, διότι η ίδια η Τουρκία είχε επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη και στον Εύξεινο Πόντο και νότια προς την πλευρά της Κύπρου...<br /> <br /> Εγώ το προτείνω αυτό κύριε συνάδελφε. Εγώ, ο Βουλευτής Κουτσογιάννης. Εγώ, παρακαλώ την Κυβέρνηση, αφού το αναφέρετε, να μελετήσει με προσοχή αυτή την πρόταση για τμηματική επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης και πιστεύω ότι έτσι λύνονται πολλά προβλήματα. Οι μεγάλες δυνάμεις επίσης δεν εμποδίζονται στην περίπτωση αυτή στη ναυσιπλοΐα τους ή στην κίνηση πολεμικών σκαφών τους στην περιοχή.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΜΑΝΟΣ :</b> Είναι πολύ ενδιαφέρουσα αυτή η πρόταση σας.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΤΣΟΓΙΑΝΝΗΣ </b>: Είναι δική μου, δεν έχω καμία συνεννόηση ούτε με τον κ. Υπουργό, ούτε με την Κυβέρνηση γενικότερα. Και η Νέα Δημοκρατία και η ΔΗΑΝΑ, δυστυχώς κατά τη γνώμη μου, επιμένουν να κτυπήσουμε ανατολικά της Θάσου στα 11 μίλια....<br /> Αναφέρομαι σ' αυτά που είπατε περί Ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδος. Θα μου επιτρέψετε να πω, ότι σύμφωνα με όσα διάβασα στις εφημερίδες οι Τούρκοι δέχονται αυτό το σημείο, δηλαδή να κτυπήσουμε εμείς 11 μίλια ανατολικά της Θάσου. Το ερώτημα είναι γιατί το δέχονται. Είναι προφανές, ότι αμέσως μετά οι Τούρκοι θα προχωρήσουν σε γεώτρηση, η οποία θα είναι εκτός των δικών μας χωρικών υδάτων και έτσι θα προκληθεί σύγκρουση ή οπωσδήποτε εμπλοκή δεν ξέρω ποιας έκτασης και ποίας μορφής, κατά τη γνώμη μου αυτό ήταν το σενάριο. Και στις δυο περιπτώσεις θα είχαμε πτώση της Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ και πιθανώς και διχοτόμηση στο Αιγαίο. Αυτό είναι, μέσα στα σενάρια. Εγώ από τα στοιχεία που έχω δεν βλέπω ότι η Τουρκία ήταν έτοιμη για μεγάλη σύγκρουση και μπορώ να πω, γιατί δεν θα είχαμε τέτοια σύγκρουση, αλλά δεν πρέπει να παραλείψω να πω ότι τον τελευταίο μήνα πριν από την σύγκρουση παρατηρήθηκε μία μεγάλη και έντονη κινητικότητα.<br /> Ουάϊμπεκερ, Περλ, γνωστοί τουρκόφιλοι και ανθέλληνες να βρίσκονται 1, 2 βδομάδες στην Αγκυρα, ο Οζάλ να πηγαίνει στην Αμερική, να κάθεται εκεί αρκετές μέρες και στη συνέχεια να πηγαίνει στο Λονδίνο. Αυτή όλη η κινητικότης, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι καθόλου συμπτωματική και κατά τη δική μου άποψη ταυτίζεται με τα γεγονότα και τις εξελίξεις<br /> εκείνων των ημερών. Ίσως αυτό έγινε, διότι η Κυβέρνηση έχοντας πιθανώς κάποιες πληροφορίες -δεν το γνωρίζω αυτό επίσημα- πρόλαβε και προχώρησε στη διατύπωση αυτού του σχεδίου νόμου. Όταν οι κύριοι αυτοί είδαν ότι το σενάριο δεν μπορούσε να προχωρήσει, να ασκήσουν πιέσεις και εκβιασμούς κ.λπ., τότε προχώρησαν στο δεύτερο σενάριο. Αυτή είναι η άποψη μου και θα παρακαλέσω να την έχετε υπόψη σας στις αναλύσεις που γίνονται. Υπάρχει περίπτωση να υπάρξει σύγκρουση Ελλάδος--Τουρκίας; Αυτό συμφέρει την Ελλάδα; Συμφέρει την Τουρκία;<br /> Συμφέρει το ΝΑΤΟ; Συμφέρει τους Αμερικανούς; Να το δούμε.<br /> <br /> <br /> Η επίσημη θέση των Αμερικανών, που εξεφράσθη από τον κ. Κίσιγκερ το 1976 είναι, ότι αποκλείεται κάθε στρατιωτική λύση στο Αιγαίο, έχω ολόκληρο το κείμενο εδώ από την εφημερίδα «ΒΗΜΑ», αλλά δεν χρειάζεται να το διαβάσω επειδή δεν έχουμε χρόνο. Το γιατί δεν συμφέρει πράγματι είναι γνωστό. Μία τέτοια σύγκρουση δεν μπορούν να εκτιμήσουν οι Αμερικανοί και το ΝΑΤΟ, πού θα οδηγήσει και γι' αυτό δεν συμφέρει. Εάν όμως γίνει κάποια εμπλοκή με τέτοιο τρόπο, ώστε να είναι ελεγχόμενη από τους Αμερικάνους, ολιγοήμερη και ελεγχόμενη, ασφαλώς θα γίνει.<br /> Πότε θα γίνει αυτό; Όταν η Χώρα η δική μας θα βρεθεί σε κάποιο είδος διάλυσης, σε ακυβερνησία, σε οικονομική ή άλλη κρίση, σε παράλυση θα έλεγα, όπως έγινε δηλαδή στην περίπτωση του Αττίλα, τότε θα γίνει αυτη η επίθεση...<br /> <br /> <br />  <b style="font-weight: bold!important;">Τότε μόνο. Όταν η δική μας Χώρα βρεθεί σε κατάσταση παράλυσης θα μπορέσουν αυτοί να επέμβουν, σε λιγες μέρες να πετύχουν αυτά που έχουν σχεδιάσει με τα γνωστά διχοτομικά σενάρια του Αιγαίου. Και τότε βέβαια θα το έχουν επιτύχει αυτό χωρίς πόλεμο. Και για να το πετύχουν αυτό., θα πρέπει να έχουν προωθήσει εδώ στη Κυβέρνηση, σε κρίσιμες κυβερνητικές θέσεις δικούς τους ανθρώπους και να φθάσουν βέβαια τη Χώρα στην κατάσταση που ανάφερα.. Απ' αυτό προκύπτει ποιό είναι το δικό μας καθήκον: Ομοψυχία, ενότητα, ισχυρές ένοπλες δυνάμεις κ.λπ</b><br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Πετρέλαιο στο Αιγαίο:μια προφητική ομιλία στη Βουλή,με συγκλονιστικά στοιχεία και προβλέψεις

Πέρασαν 24 χρόνια από τότε! Στα πρακτικά της Βουλής αποδεικνύεται η γνώση της ύπαρξης πετρελαίου στην Ελλάδα. Πολλοί συνδέουν τώρα τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ένας χρόνος χαμένος για τα εθνικά μας θέματα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://news.kozaninet.gr/wp-content/uploads/2011/07/anagl_hellas_meg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="http://news.kozaninet.gr/wp-content/uploads/2011/07/anagl_hellas_meg.jpg" width="550" /></a></div><br /> Κωνσταντίνος Χολέβας –Πολιτικός Επιστήμων <br /> <br /> Είθισται στο τέλος κάθε χρόνου να κάνουμε επισκοπήσεις, ανασκοπήσεις και απολογισμούς. Και εγώ τηρώντας το έθιμο θα ήθελα να καταγράψω τον απολογισμό μιας χαμένης χρονιάς για τα εθνικά μας θέματα. Λέω χαμένη χρονιά, όχι χαμένα θέματα. Διότι όλα μπορούν να κερδηθούν ή να βελτιωθούν αρκεί να το θελήσουμε και να γίνουμε περισσότερο διεκδικητικοί. Το μείζον πρόβλημα της Εξωτερικής μας Πολιτικής είναι η ηττοπάθεια, η αδράνεια και η καλλιέργεια μύθων, όπως η δήθεν επίτευξη ελληνοτουρκικής φιλίας δια του αφελληνισμού των σχολικών μας βιβλίων και δια της αποσιωπήσεως των Οθωμανικών και νεοτουρκικών εγκλημάτων. Ας μην ζούμε με ψέματα. Μία χώρα, η οποία συνεχώς υποχωρεί ενώπιον μικρών (Σκόπια) ή μεγαλυτέρων (Τουρκία) αντιπάλων, ουδείς την λαμβάνει στα σοβαρά και ουδείς την θεωρεί αξιόπιστη σύμμαχο.<br /> <br /> Στο μέτωπο των ελληνοτουρκικών προβλημάτων η χρονιά θεωρείται χαμένη, διότι δεν σπεύσαμε να ανακηρύξουμε την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) με βάση το Καστελλόριζο που οι Τούρκοι δεν θεωρούν ελληνικό! Η μικρή Κύπρος απέδειξε μεγαλύτερη τόλμη στο θέμα αυτό και αναμένει θετικά αποτελέσματα από την ενεργειακή σύμπραξη με το Ισραήλ. Ο απελθών Πρωθυπουργός Γ. Α. Παπανδρέου χρεώνεται προσωπικά τη συγκεκριμένη ολιγωρία λόγω της ενδοτικής κοσμοαντίληψης που τον διέκρινε. Δεν προχωρούσε σε επωφελή βήματα για την Ελλάδα με τη δικαιολογία να μην κακοκαρδίσουμε τους Τούρκους! Έτσι, λοιπόν, ενώ ακόμη και σε Ισραηλινούς χάρτες αναγνωρίζεται πλήρως η ελληνική ΑΟΖ ως συνορεύουσα με την Κυπριακή, η Ελλάς δεν προχώρησε στις σωστές κινήσεις. Είναι ευχάριστο ότι ο Αντώνης Σαμαράς έχει θέσει σε πρώτη προτεραιότητα το ζήτημα αυτό.<br /> <br /> Ας μην λησμονούμε την τουρκική δραστηριότητα στη Θράκη. Οι εκλεκτοί του Προξενείου ανάμεσα στη μουσουλμανική μειονότητα εργάζονται για την Κοσσοβοποίηση της ελληνικής αυτής περιοχής, ενώ πολλοί μουσουλμάνοι αγοράζουν γη από Χριστιανούς με χρήματα που δεν δικαιολογούνται από τα εισοδήματά τους. Είναι άμεση ανάγκη να ξαναρχίσει η προσπάθεια απαγκίστρωσης των Πομάκων από την πολιτική της Άγκυρας και από την τουρκική γλώσσα και παιδεία.<br /> <br /> Στην Κύπρο η τραγωδία στη ναυτική βάση Αντιστράτηγος Ευάγγελος Φλωράκης και η αποτυχία των αφελών ανοιγμάτων προς τους Τουρκοκυπρίους πείθουν για την αδυναμία του Προέδρου Δημήτρη Χριστόφια και του αριστερού ΑΚΕΛ να χειρισθούν κρίσιμα θέματα. Οι βουλευτικές και δημοτικές εκλογές, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν μέσα στο 2011, δείχνουν μία ελαφρά άνοδο των ποσοστών της Κεντροδεξιάς και μία μείωση της δυνάμεως του ΑΚΕΛ. Εύχομαι στη νέα χρονιά να αποκρούσουμε κάθε προσπάθεια αναβιώσεως του σχεδίου Ανάν με άλλο όνομα και νέα μορφή. Ελπίζω δε η κυβέρνηση, η οποία θα προκύψει σε λίγους μήνες από τις κάλπες στην Ελλάδα, να επαναφέρει σε ισχύ το Ενιαίο Αμυντικό Δόγμα. Όταν κινδυνεύει ένα τμήμα του Ελληνισμού κινδυνεύει όλο το Έθνος!<br /> <br /> Οι Σκοπιανοί γείτονές μας χάρηκαν επισήμως για την απόφαση του Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαίου της Χάγης, η οποία απλώς διαπιστώνει ότι η Ελλάδα με το ΒΕΤΟ του Κώστα Καραμανλή παραβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία. Θα έπρεπε ήδη να έχουμε καταγγείλει αυτή τη Συμφωνία, η οποία έληγε το 2002 και την παρατείναμε σιωπηρά. Πιστεύω ότι η νέα κυβέρνησή μας θα προβεί σε αυτή την καταγγελία μόλις εκλεγεί. Όσο για τον μεγαλομανή Πρωθυπουργό Νίκολας Γκρούεφσκι, όσοι τον παρατηρούν εκτός Σκοπίων τον οικτίρουν. Διοικεί ένα θνησιγενές κρατίδιο με τά κόλλυβα στο ζωνάρι του, κατά την προσφιλή έκφραση του Γέροντος Παϊσίου. Οι Αλβανοί που αποτελούν το 30% του πληθυσμού σχεδιάζουν την απόσχιση των δυτικών επαρχιών και την ένωσή τους με τη Μεγάλη Αλβανία. Η Βουλγαρία κατηγορεί την ΦΥΡΟΜ για κλοπή της ιστορίας της, ενώ προ ολίγων ημερών το σκοπιανό τηλεοπτικό σήριαλ «Το τρίτο ημίχρονο» πυροδότησε διπλωματικό πόλεμο μεταξύ των δύο χωρών. Χιλιάδες ψευδομακεδόνες δηλώνουν Βούλγαροι και εξευτελίζουν το εθνολογικό κατασκεύασμα του «μακεδονικού ἐθνους» που επινοήθηκε το 1944. Με τη Σερβία υπάρχει ανοικτό εκκλησιαστικό μέτωπο και ο εκλεγμένος από τη Σερβική Εκκλησία νόμιμος Αρχιεπίσκοπος Αχρίδος Ιωάννης είναι φυλακισμένος για τρίτη φορά. Κι όμως μπροστά σε αυτό το κράτος, που δεν ξέρουμε αν θα υπάρχει μετά από λίγα χρόνια, κάποιοι συνέλληνες μάς καλούν να παραδώσουμε το όνομά μας και την ιστορία μας.<br /> <br /> Χαμένη ήταν η χρονιά και για τα δικαιώματα των Ελλήνων στην Αλβανία.. Παρά τις συνεχείς κυβερνητικές, δικαστικές και Τσάμικες προκλήσεις, δεν διακηρύξαμε με τρόπο και τόνο πειστικό ότι η οποιαδήποτε σχέση των Τιράνων με την Ε.Ε. θα διέρχεται από τον σεβασμό των ελευθεριών της ελληνικής κοινότητος. Η απογραφή πληθυσμού έγινε με κωμικοτραγικό τρόπο. Οι γενναίοι Βλαχόφωνοι της Κορυτσάς διαδήλωσαν την ελληνικότητά τους, αλλά η επίσημη Αλβανία την αρνείται. Ένα από τα πρώτα βήματα μιας νέας εθνικώς αξιοπρεπούς κυβερνήσεως των Αθηνών πρέπει να είναι η απαίτηση για απόσυρση των ανθελληνικών αλβανικών βιβλίων από τα σχολεία των Βορειοηπειρωτών.<br /> <br /> Πολλά δεν κάναμε. Μπορούμε, όμως, να κερδίσουμε το χαμένο έδαφος, αν εγκαταλείψουμε τις αποτυχημένες αντιλήψεις που μας ταλαιπώρησαν. Παρά τα οικονομικά μας προβλήματα αξίζουμε να έχουμε μία πιο υπερήφανη εξωτερική πολιτική. Και αυτό μπορεί να το επιτύχει μόνο μία κυβέρνηση, η οποία θα πιστεύει πρωτίστως στην έννοια του Έθνους. Με διεθνιστικά ιδεολογήματα μόνο απώλειες θα έχουμε στα εθνικά θέματα.<br />   <br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Ένας χρόνος χαμένος για τα εθνικά μας θέματα

Κωνσταντίνος Χολέβας –Πολιτικός Επιστήμων Είθισται στο τέλος κάθε χρόνου να κάνουμε επισκοπήσεις, ανασκοπήσεις και απολογισμούς. Και εγώ ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πίεση στην Τουρκία από τη βρετανική Βουλή…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/12/UK-Parliament.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-32288" height="326" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/12/UK-Parliament.jpg" title="UK Parliament" width="550" /></a></div><br /> Μια ενδιαφέρουσα είδηση μας έρχεται από τη Βρετανία, όπου βουλευτές του Κοινοβουλίου ζητούν από την κυβέρνηση, ως εγγυήτρια δύναμη στην Κύπρο, να πιέσει την Τουρκία να αλλάξει την στάση της στο ζήτημα της εισβολής και κατοχής του νησιού. Αν και πολύ θετικό ως γεγονός, εντούτοις η βρετανική πολιτική δεν έχει δείξει ότι είναι διατιθέμενη να πιέσει την Τουρκία να αποσύρει τα κατοχικά της στρατεύματα ή να αλλάξει κάτι στην πολιτική της στο Κυπριακό.<br /> <br /> <br /> Ακολουθεί η είδηση από το Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων:<br /> <b>Προσχέδιο ψηφίσματος για το Κυπριακό στη βρετανική Βουλή</b><br /> Δεκαεπτά βουλευτές έχουν, μέχρι τώρα, υπογράψει προσχέδιο ψηφίσματος που καλεί τη βρετανική κυβέρνηση, ως εγγυήτρια της ανεξαρτησίας της Κύπρου, όπως επιμείνει ώστε η Τουρκία τηρήσει μια περισσότερο εποικοδομητική στάση σε σχέση με τις διαπραγματεύσεις που αποβλέπουν στην εξεύρεση μιας βιώσιμης, δίκαιης και διαρκούς λύσης στο Κυπριακό.<br /> Το προσχέδιο καλεί επίσης το Λονδίνο να επιμείνει όπως η Τουρκία, ως χειρονομία καλής θέλησης, επιτρέψει στους πρόσφυγες από την πόλη- φάντασμα της Αμμοχώστου και τις γύρω περιοχές να επιστρέψουν στα σπίτια τους, όπως προνοείται από τα ψηφίσματα 550 (1984) και 789 (1992) του Συμβουλίου Ασφαλείας.<br /> Το ψήφισμα, το οποίο κατετέθη στη Βουλή στις 12 Δεκεμβρίου με πρωτοβουλία των βουλευτών Sir Alan Meale και Jim Sheridan, εκφράζει ανησυχία για την παράνομη κατοχή του βορείου μέρους της Κύπρου από την Τουρκία ως αποτέλεσμα της εισβολής του 1974, επισημαίνει ότι παρά τις προσπάθειες σε διεθνές επίπεδο η Αγκυρα αρνείται να αποσύρει τα στρατεύματα της και δεν επιτρέπει στους Ελληνοκυπρίους να επιστρέψουν στα σπίτια και τις περιουσίες τους ενώ ενθαρρύνει την παράνομη εγκατάσταση στην περιοχή μεταναστών, στους οποίους επιτρέπει την εκμετάλλευση γης και περιουσιών που έχουν «απαλλοτριωθεί»από τους νόμιμους ιδιοκτήτες τους χωρίς να επιδεικνύεται οποιοδήποτε ενδιαφέρον για την εθνική και πολιτιστική κληρονομιά των Κυπρίων.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Πίεση στην Τουρκία από τη βρετανική Βουλή…

Μια ενδιαφέρουσα είδηση μας έρχεται από τη Βρετανία, όπου βουλευτές του Κοινοβουλίου ζητούν από την κυβέρνηση, ως εγγυήτρια δύναμη στην Κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χρειάζεται στρατηγική για το φυσικό αέριο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/content_image/files/node_images/6/9/9/451699/EasternMedMap_400x199.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="320" src="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/content_image/files/node_images/6/9/9/451699/EasternMedMap_400x199.jpg" title="" width="550" /></a></div><br /> <b>Η Τουρκία επηρεάζεται από τα νέα δεδομένα, εξηγεί ο Παναγιώτης Ήφαιστος<br /> Η στρατηγική διαχείριση τόσο μεγάλων ανακατατάξεων πρέπει να ξεφύγει τελείως από πεζές και αναχρονιστικές λογικές που αντιβαίνουν στο έσχατο συμφέρον επιβίωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας, τονίζει. <br /> </b><br /> Ερωτηθείς τι σημαίνει για μια χώρα να εντάσσεται στον ενεργειακό χάρτη, ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και Στρατηγικών Σπουδών του Πανεπιστημίου Πειραιώς Παναγιώτης Ήφαιστος, συνόψισε σε λίγες μόλις λέξεις την πραγματικότητα: «Σημαίνει ότι αλλάζουν τα πάντα». Σε συνέντευξή του στη «Σ», τόνισε, ωστόσο, ότι αυτό ισχύει υπό την αίρεση ότι θα γίνουν σωστοί χειρισμοί, εφόσον, δηλαδή, η Κύπρος χαράξει και εφαρμόσει μια σωστή στρατηγική. <br /> <u><b>Χωρίς φοβικά σύνδρομα</b></u><br /> <b><i>Η συσσώρευση ξένων συμφερόντων στην κυπριακή θάλασσα, πώς θα επηρεάσει την στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στην Κύπρο;</i></b><br /> Ήδη την επηρέασε. Μετά τους λεονταρισμούς και τις πολλές τρύπες στο νερό είναι υποχρεωμένη να ξανασκεφτεί τη στρατηγική της στην Κύπρο. Να σκεφτεί ότι ίσως τη συμφέρει η σταθερότητα που θα προκύψει αν δεχθεί να αποχωρήσει, κάτι που θα έχει θετικά αποτελέσματα στις σχέσεις και με την Ελλάδα. Εάν εμμένει στο αντίθετο και στον νέο-Οθωμανικό αναθεωρητισμό που ρητά και ξεκάθαρα διατυπώνεται από τον Τούρκο Υπουργό Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτοβλου στο βιβλίο του «Στρατηγικό Βάθος», κανένα λόγο δεν έχουμε να αποδεχθούμε μια τέτοια λογική. <br /> Πρέπει να κάνουμε ξεκάθαρο πως αυτό δεν θα περάσει όσος χρόνος και αν χρειαστεί να περιμένουμε. <br /> Εμείς, πάντως, πρέπει να είμαστε έτοιμοι να εκμεταλλευτούμε θετικά για όλους τους Κύπριους (Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους) τυχόν μεγάλα εσωτερικά προβλήματα των στρατοκρατών και των νέο-Οθωμανών που τώρα συγκυβερνούν. Η Τουρκία είναι ένα πολύ ασταθές και ευάλωτο κράτος. Η επιβίωσή της δεν είναι δεδομένη. Δεν το καταλάβαμε και γι’ αυτό λειτουργούμε με φοβικά σύνδρομα. Αυτό είναι ανάγκη να τελειώσει και οι ενεργειακοί πόροι που μας ενισχύουν θα πρέπει να αποτελέσουν αφορμή μιας νέας στρατηγικής επιβίωσης, επιδίωξης βιώσιμης λύσης, ασφάλειας και ευημερίας.<br /> <b>Δίκοπο μαχαίρι</b><br /> <i><b>Πώς η εισαγωγή ενός νέου παίχτη στην περιοχή μπορεί να διαταράξει τους σχεδιασμούς της Άγκυρας να μετατραπεί σε σημαντικό ενεργειακό παράγοντα; Πώς αλλάζουν τα ισοζύγια στην περιοχή της Μεσογείου με την μελλοντική αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων από πλευράς Κυπριακής Δημοκρατίας; </b></i><br /> Η επιβεβαίωση του γεγονότος ότι η Ανατολική Μεσόγειος είναι μια μεγάλη ενεργειακή δεξαμενή αλλάζει όλους τους συσχετισμούς και αφήνει στην ΚΔ μεγάλα περιθώρια να ελιχθεί επιτυχώς. Είναι όμως δίκοπο μαχαίρι. Λάθος χειρισμοί μπορεί να έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα καθότι οι άλλοι θα μας δουν ως λεία. Θα ήθελα να τονίσω μερικά κρίσιμα ζητήματα που σχετίζονται με τη στρατηγική των άλλων δυνάμεων και τις δικές μας στάσεις. <br /> Η στρατηγική όλων των μεγάλων δυνάμεων χαράσσεται ξανά και μάλιστα με τρόπο θετικό για την ΚΔ. Για να συνεχίσει να ισχύει αυτό, όμως, θα πρέπει να διατηρηθεί η κρατική κυριαρχία της ΚΔ. Αν βλακωδώς τη δώσουμε ή αν αποδεχθούμε ερμαφρόδιτες μεταβατικές καταστάσεις που τη ροκανίζουν και αναβαθμίζουν την Τουρκία, όλοι θα μας εγκαταλείψουν και θα αρχίσουν να διαπραγματεύονται τα πάντα με τον νέο επικυρίαρχο, δηλαδή την Τουρκία και τη Βρετανία. Γι’ αυτό την κρατική κυριαρχία και τα μάτια μας. <br /> Δυστυχώς κάποιες δηλώσεις είναι ανησυχητικές. Τα στελέχη και οι οπαδοί του ΑΚΕΛ και του ΔΗΣΥ έχουν μεγάλη ευθύνη και μεγάλο συμφέρον να ευθυγραμμίσουν τους ηγέτες τους. Στο ίδιο πλαίσιο, να ειπωθεί διαπασών στον εκάστοτε Πρόεδρο ότι δεν έχει δικαίωμα να εκποιήσει την Κυπριακή κρατική κυριαρχία ή εμμέσως ή άμεσα να καταργήσει το κράτος. Οι λεγόμενες «συνομιλίες» είναι εκτρωματικές από τότε που άρχισαν. Καιρός να σταματήσουν και να πούμε ότι δεχόμαστε να ξανασυζητήσουμε μόνο στη βάση της διεθνούς και ευρωπαϊκής νομιμότητας. Να καταγγελθεί πολιτικά επίσης ο πρώην ΓΓ Κόφι Ανάν για το γεγονός ότι παρανόμησε με το να υποβάλει προτάσεις που αντιβαίνουν στη διεθνή νομιμότητα και να ειπωθεί διά πασών ότι δεν δεχόμαστε προτάσεις που αντιβαίνουν σε αυτή τη διεθνή νομιμότητα. Εμείς θα πρέπει να δώσουμε προτάσεις για τερματισμό της κατοχής και εξεύρεση τρόπων κοινής ζωής με τους Τουρκοκύπριους σε ένα απολύτως ανεξάρτητο, κυρίαρχο και ευημερών κυπριακό κράτος. <br /> <u><b>Συνεκμετάλλευση με το Ισραήλ</b></u><br /> <b><i>Μια πιθανή συμφωνία συνεκμετάλλευσης με το Ισραήλ ποια καλοδεχούμενα δεδομένα και ποιους κινδύνους θα δημιουργήσει; Η συνεκμετάλλευση φυσικού πλούτου με το Ισραήλ θα επιφέρει αναπόφευκτα και άλλης μορφής συζεύξεις; </i></b><br /> Πρέπει να καταλάβουμε κάποια πράγματα που αφορούν αυτόν τον γείτονα που ως προς πολλά ζητήματα είναι είδος υπερδύναμης. Το Ισραήλ είτε είναι εχθρός είτε σύμμαχος δεν είναι εύκολες οι σχέσεις μαζί του. Σίγουρα, υπάρχει μια μεγάλη οικονομική και ενεργειακή αλληλεξάρτηση που πρέπει να διαχειριστούμε υπεύθυνα και εξεζητημένα στο πλαίσιο μιας μακρόχρονης προοπτικής και συνεκτιμώντας όλο το σύνθετο και ρευστό πλέγμα περιφερειακών αντιθέσεων. Μια καλή εθνική στρατηγική θα μπορούσε να διαχειριστεί πολλά ζητήματα ταυτόχρονα για να συνεισφέρει και στην περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα. Κι εμείς παραδοσιακά έχουμε πολλές σχέσεις.<br /> <i><b>Γιατί να αφήνουμε τους νέο-Οθωμανούς της Άγκυρας να αλωνίζουν; </b></i><br /> Η σύγκλιση συμφερόντων με το Ισραήλ δεν πρέπει να υποτιμηθεί, καθότι είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος των ενεργειακών πόρων. Και πάλιν, η στρατηγική διαχείριση τόσο μεγάλων ανακατατάξεων πρέπει να ξεφύγει τελείως από πεζές και αναχρονιστικές λογικές που αντιβαίνουν στο έσχατο συμφέρον επιβίωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεν ζούμε στον Ψυχρό Πόλεμο και η Κύπρος είναι ένα ανεξάρτητο κράτος. Έτσι πρέπει να παραμείνει χωρίς να μας φοβίζει οτιδήποτε. Οι Τουρκοκύπριοι όταν καταλάβουν το συμφέρον τους, μπορούν να συμμετέχουν στην ΚΔ χωρίς περιορισμούς. Αν δεν το θέλουν, δεν είμαστε σαδομαζοχιστές για να παντρευτούμε τους έποικους και τη νέο-Οθωμανική Τουρκία. Όποτε θέλουν, οι πόρτες είναι ανοικτές και μπορούν να εισέλθουν. Βασικά αυτό ισχύει από το 1974 αλλά τώρα είναι η τελευταία ευκαιρία γι' αυτούς. <br /> <i><b>Ενδέχεται η εγκύστωση της Κύπρου σε μια συμφωνία με το Ισραήλ να θέσει σε κίνδυνο τις διμερείς της σχέσεις με τις χώρες του αραβικού κόσμου;</b></i><br /> Η διπλωματία ενός κράτους αν κινείται ορθολογιστικά δεν θέτει σε κίνδυνο τα συμφέροντα ενός κράτους. Γιατί να τα θέσουν σε κίνδυνο; Επειδή θα συνεργαστούμε οικονομικά με το Ισραήλ; Μα και αυτοί συνεργάζονται. Ευελιξία χρειάζεται, ορθολογιστικές και προσεκτικές κινήσεις και στρατηγικός σχεδιασμός.<br /> <br /> <a href="http://www.sigmalive.com/">ΠΗΓΗ</a>

Χρειάζεται στρατηγική για το φυσικό αέριο

Η Τουρκία επηρεάζεται από τα νέα δεδομένα, εξηγεί ο Παναγιώτης Ήφαιστος Η στρατηγική διαχείριση τόσο μεγάλων ανακατατάξεων πρέπει να ξεφύγ...

Διαβάστε την συνέχεια