Νέα ήττα για Zelensky, οι Ουκρανοί στρατηγοί αρνούνται την θέση του... Zaluzhny. Τραγικός Borrell (ΕΕ): Μόνο πόλεμος.

<img height="407" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/9e821de0a93ffaab1382b66857a993da_XL.jpg" width="735" /><br /><br /><div>O Ρωσικός στρατός ετοιμάζει μεγάλη αντεπίθεση - Διαλύει συστηματικά το Kharkiv - Times: Syrsky (στρατηγός) και Budanov (GUR), αρνήθηκαν να αντικαταστήσουν τον Zaluzhny ως αρχιστράτηγο της Ουκρανίας<br /><br />Ενώ ο πρόεδρος της Ουκρανίας Zelensky, υπέστη ακόμη μια ήττα, επιχειρώντας να αντικαταστήσει τον αρχηγό στρατού Valery Zaluzhny, εντούτοις η προσπάθεια απέτυχε μεταξύ άλλων και γιατί οι Ουκρανοί στρατηγοί που τους προσέγγισαν αρνήθηκαν να αναλάβουν την αρχηγία του ουκρανικού στρατού.<br />Ο διοικητής των χερσαίων δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, στρατηγός Alexander Syrsky και ο επικεφαλής του κύριου τμήματος πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας Kirill Budanov αρνήθηκαν να αντικαταστήσουν τον Valery Zaluzhny… τον οποίο παρεμπιπτόντως υποστηρίζουν οι αμερικανοί.<br />Και ενώ η Ουκρανία απλά διαλύεται, οι ρωσικές δυνάμεις διαλύουν το Kharkiv θα περίμενε κανείς ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Borrell να υποστηρίζει την ειρήνη…<br />Αντιθέτως τονίζει μην μιλάτε για ειρήνη, μόνο πόλεμος… προσέξτε και είναι και επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας<br /><br />O Ρωσικός στρατός ετοιμάζει μεγάλη αντεπίθεση - Διαλύει συστηματικά το Kharkiv - Κέρδη στην κατεύθυνση Kupyansk<br /><br />Η αναμενόμενη ρωσική επιθετική προσπάθεια χειμώνα-άνοιξη 2024 βρίσκεται σε εξέλιξη στη συνοριακή περιοχή Kharkiv-Luhansk.<br />Ο αρχηγός της Ουκρανικής Κύριας Διεύθυνσης Στρατιωτικών Πληροφοριών (GUR) Αντιστράτηγος Kyrylo Budanov δήλωσε στις 30 Ιανουαρίου ότι η ρωσική επίθεση στην Ουκρανία βρίσκεται σε εξέλιξη και ότι οι ρωσικές δυνάμεις στοχεύουν να φτάσουν στον ποταμό Zherebets (στη συνοριακή περιοχή Kharkiv-Luhansk) και στα διοικητικά σύνορα των περιφερειών Donetsk και Luhansk.<br />Οι ρωσικές δυνάμεις πέτυχαν πρόσφατα τακτικά κέρδη νοτιοανατολικά του Kupyansk κατά μήκος της κρίσιμης διαδρομής P07 Kupyansk-Svatove κοντά στο Krokhmalne και φαίνεται να αυξάνουν τις επιθέσεις βορειοδυτικά και δυτικά του Krokhmalne προς τον ποταμό Oskil.<br />Οι ρωσικές δυνάμεις πιθανότατα θα είναι σε θέση να εξασφαλίσουν πρόσθετα κέρδη σε τακτικό επίπεδο στην περιοχή Kupyansk.<br />Στοιχεία της 1ης Στρατιάς Φρουρών Τάνκ και της 6ης Στρατιάς Συνδυασμένων Όπλων της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας δραστηριοποιούνται στην περιοχή Kupyansk και μπόρεσαν να επιδιώξουν μετωπικές επιθέσεις υπό την ηγεσία πεζικού.<br />Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ρωσικές δυνάμεις προχώρησαν προς την κατεύθυνση του Kupyansk στις 30 Ιανουαρίου εν μέσω συνεχιζόμενων θέσεων μάχης.<br />Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας (MoD) ισχυρίστηκε ότι οι ρωσικές δυνάμεις ολοκλήρωσαν την κατάληψη της Tabaivka (νοτιοανατολικά του Kupyansk) αφού αρχικά διεκδίκησαν την κατάληψή της στις 29 Ιανουαρίου, και οι Ρώσοι ισχυρίστηκαν ότι προχώρησαν επίσης πιο δυτικά του οικισμού και τώρα προσπαθούν να καταλάβουν το Pishchane (ανατολικά του Kupyansk).<br />Οι ρωσικές επιθέσεις δυτικά της Synkivka (βορειοανατολικά του Kupyansk) ανάγκασαν τις ουκρανικές δυνάμεις να εγκαταλείψουν τις θέσεις τους σε τμήμα της Synkivka και ότι οι ουκρανικές δυνάμεις αποχώρησαν από την Kotlyarivka και την Kyslivka (και οι δύο βορειοανατολικά του Kupyansk).<br />Ρωσικές και ουκρανικές πηγές ανέφεραν ότι συνεχίστηκαν οι μάχες ανατολικά του Pishchane και προς την κατεύθυνση του Berestove (νοτιοανατολικά του Kupyansk).<br /><br />Times: Syrsky (στρατηγός) και Budanov (GUR), αρνήθηκαν να αντικαταστήσουν τον Zaluzhny ως αρχιστράτηγο της Ουκρανίας<br /><br />Ο διοικητής των χερσαίων δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, στρατηγός Alexander Syrsky, ακολουθώντας τον επικεφαλής του κύριου τμήματος πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας Kirill Budanov, αρνήθηκε την πρόταση του Vladimir Zelensky να αντικαταστήσει τον Valery Zaluzhny στη θέση του διοικητή, ανέφερε ηγ βρετανική εφημερίδα Times επικαλούμενη πηγές.<br />Όπως σημειώνει το Times, αρχικά η θέση του αρχιστράτηγου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας προσφέρθηκε στον Kirill Budanov και στη συνέχεια στον Alexander Syrsky.<br />«Και οι δύο λέγεται ότι απέρριψαν αυτήν την προσφορά, κάτι που ανάγκασε τον Zelensky να υποχωρήσει», αναφέρει το Times.<br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο Valery Zaluzhny, σε συνάντηση με τον Zelensky στις 29 Ιανουαρίου, είπε ότι οι εκτιμήσεις του για τη στρατιωτική κατάσταση δεν είναι ρεαλιστικές.<br />Σύμφωνα με πηγές, μετά από αυτό του ζητήθηκε να παραιτηθεί.<br />Όταν ο γενικός διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αρνήθηκε, ο Zelensky τον ενημέρωσε ότι ο ίδιος θα υπέγραφε διάταγμα για την παραίτησή του.<br />Ο Valery Zaluzhny φέρεται να επέστρεψε στο γραφείο του και είπε στους υφισταμένους του ότι αποχωρεί.<br />«Μαζεύω τα πράγματά μου», ανέφερε το Times, είπε ο Valery Zaluzhny σε έναν από τους αξιωματικούς.</div><div><br />Όπως σημειώνουν οι πηγές στο Times, αφού ο Valery Zaluzhny ενημέρωσε τους υφισταμένους του για την απόλυσή του, διεθνείς εταίροι, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας, εξέφρασαν ανησυχία.<br />«Ο Zelensky απέλυσε τον γενικό διοικητή των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας, αλλά αναγκάστηκε να ανακαλέσει την απόφασή του μετά από πίεση από την ανώτατη διοίκηση του στρατού και τους διεθνείς εταίρους», αναφέρει το Times.<br />Πρόσφατα ο Ουκρανός βουλευτής Alexey Goncharenko, επικαλούμενος δικές του πηγές, είπε ότι ανακοινώθηκε στο Zaluzhny ότι αποχωρεί, αλλά το ίδιο το κείμενο του διατάγματος δεν συντάχθηκε…<br />Προσφέρθηκε στον Valery Zaluzhny η θέση του πρεσβευτή, την οποία αρνήθηκε.<br />Την ίδια ώρα, το βρετανικό περιοδικό Economist, επικαλούμενο πηγές, υποστήριξε ότι ο Zelensky πρότεινε στον Valery Zaluzhny να αναλάβει τη θέση του γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας, αλλά εκείνος αρνήθηκε.<br />Η δημοσίευση ισχυρίστηκε επίσης ότι στον σημερινό επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας, Kirill Budanov, προσφέρθηκε να αναλάβει τη θέση του Zaluzhny, αλλά αυτός «αρνήθηκε την τελευταία στιγμή».<br /><br />Economist: Ο Kirill Budanov την τελευταία στιγμή αρνήθηκε την θέση του αρχιστράτηγου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας<br /><br />Ο επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας, Kirill Budanov, αρνήθηκε «την τελευταία στιγμή» να αντικαταστήσει τον Valery Zaluzhny ως αρχιστράτηγο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, γράφει ο Economist, επικαλούμενος πηγές.<br />Ο Economist «μπόρεσε να επιβεβαιώσει» ότι στις 29 Ιανουαρίου, ο Zelensky είχε συνάντηση με τον Valery Zaluzhny και ανακοίνωσε την απόφαση να τον απολύσει, προσφέροντάς του τη θέση του Γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας (NSDC).<br />Όπως γράφει ο Economist, ο Kirill Budanov και ο διοικητής των χερσαίων δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Συνταγματάρχης στρατηγός Alexander Syrsky, ήταν οι πιθανοί υποψήφιοι για τη θέση του αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας….<br />Ωστόσο ο Kirill Budanov δεν έχει ηγηθεί ποτέ σε μια τέτοια κλίμακα.<br />«Ορισμένες πηγές τόνισαν ότι απέρριψε αυτή τη θέση την τελευταία στιγμή.<br />Ένας στενός συνάδελφος επιμένει ότι ο στρατηγός Kirill Budanov δεν υπέβαλε αίτηση για τη θέση του στρατηγού Valery Zaluzhny, αλλά ότι επίσης δεν είχε δικαίωμα να αρνηθεί μια στρατιωτική θέση» τόνισε ο Economist.<br /><br />New York Times: Οι ουκρανικές αρχές ανέβαλαν την απόλυση του Zaluzhny λόγω διαρροής πληροφοριών<br /><br />Οι ουκρανικές αρχές ανέβαλαν την απόλυση του Ανώτατου Διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valery Zaluzhny λόγω διαρροής πληροφοριών σχετικά με την παραίτηση, γράφει η αμερικανική εφημερίδα New York Times, επικαλούμενη πηγές.<br />Στις 29/1/2024, ο Ουκρανός βουλευτής Alexey Goncharenko, επικαλούμενος δικές του πηγές, είπε ότι ανακοινώθηκε στον Zaluzhny η απόλυση του.<br />Ο ίδιος ο Zelensky σε ομιλία του προς τους Ουκρανούς, δεν ανέφερε λέξη για τις πληροφορίες που είχαν διαρρεύσει για την<br />«Η κυβέρνηση του Zelensky σχεδίαζε να απολύσει τον στρατηγό Zaluzhny, αλλά στις 29 Ιανουαρίου 2024 το απόγευμα, όταν διέρρευσαν πληροφορίες, έκανε πίσω.<br />Τώρα επιβραδύνουν τη διαδικασία» αναφέρουν οι New York Times.<br />Σύμφωνα με άλλη πηγή, ένα από τα εμπόδια για την κυβέρνηση ήταν ότι δεν βρέθηκε αντικαταστάτης για να αντικαταστήσει τον Zaluzhny.<br />Νωρίτερα, η βρετανική εφημερίδα Financial Times, επικαλούμενη πηγές που γνωρίζουν την κατάσταση, ανέφερε ότι ο Zelensky συναντήθηκε στις 29 Ιανουαρίου με τον Ανώτατο Διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valery Zaluzhny και του πρόσφερε μόνο τη θέση του συμβούλου στις ουκρανικές αρχές, μετά την παραίτησή του.<br />Την ίδια ώρα, το βρετανικό περιοδικό Economist, επικαλούμενο πηγές, υποστήριξε ότι ο Zelensky πρότεινε στο Valery Zaluzhny να αναλάβει τη θέση του γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας, αλλά ο γενικός διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αρνήθηκε.<br /><br />Soskin (σύμβουλος Kuchma): Ο Zelesnky ήθελε την παραίτηση Zaluzhny για την κατάρριψη του IL-76<br /><br />Μια νέα διάσταση στην αντιπαράθεση του Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelensky με τον αρχηγό του ουκρανικού στρατού, Valery Zaluzhny δίνει ο Oleg Soskin, πρώην σύμβουλος του πρώην προέδρου της Ουκρανίας, Leonid Kuchma.<br />Κατά τον Soskin, ο Zelensky ζήτησε την παραίτηση του Zaluzhny λόγω της κατάρριψης από τους Ουκρανούς του ρωσικού στρατιωτικού μεταγωγικού αεροσκάφους IL -76 που μετέφερε 65 Ουκρανούς αιχμάλωτους πολέμου.<br />«Γιατί ήταν τόσο απαραίτητο να τον μετακινήσει τώρα;<br />Προφανώς για αυτό που συνέβη με το IL-76 και τον θάνατο 65 Ουκρανών αιχμαλώτων πολέμου» λέει ο Soskin, ο οποίος υποστηρίζει πως ο Zelensky θέλησε να κατηγορήσει τον Zaluzhny για την κατάρριψη του αεροπλάνου.<br />Ωστόσο, όπως λέει ο Soskin, o Zaluzhny δεν συναίνεσε στην παραίτηση του, και για αυτό έγινε προσπάθεια… αποπομπής του.<br />Ο Soskin δηλώνει σίγουρος ότι ο Zelensky γνώριζε για την παρουσία των Ουκρανών στο αεροπλάνο, ενώ εκτιμά ότι η αποκωδικοποίηση των δεδομένων από τα μαύρα κουτιά, θα επιδεινώσει την θέση της ηγεσίας της Ουκρανίας.<br /><br />Washington Post: Ο Zelensky ήθελε να απολύσει τον Zaluzhny για να αλλάξει την θέση της Δύσης για την Ουκρανία<br /><br />Ο Ουκρανός πρόεδρος Zelensky θέλει να απολύσει τον αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Zaluzhny, προκειμένου να επηρεάσει τους δυτικούς συμμάχους, γράφει η Washington Post, επικαλούμενη υψηλόβαθμες πηγές.<br />«Κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας με τον Zaluzhny, ο Zelensky του είπε ότι οι Ουκρανοί είχαν κουραστεί από τις μάχες και ότι οι διεθνείς χορηγοί είχαν επίσης επιβραδύνει τη βοήθεια, οπότε ίσως ένας νέος διοικητής να βελτιώσει την κατάσταση», αναφέρει το άρθρο.<br />Επιπλέον, ο Zaluzhny και ο Zelensky, υποστήριξαν την νέα κινητοποίηση: ο αρχιστράτηγος επέμεινε στην ανάγκη στρατολόγησης άλλων 500.000 στρατιωτών το 2024, ο πρόεδρος, με τη σειρά του, υποστήριξε ότι το Κίεβο δεν θα μπορούσε να παράσχει εξοπλισμό και όπλα για τέτοιο αριθμό νεοσύλλεκτων.<br />Σύμφωνα με την Washington Post, ο αρχιστράτηγος πρόκειται να παραιτηθεί μαζί με μέλη της ομάδας του.</div><div><br />Όπως έγραψαν οι βρετανικοί Financial Times, επικαλούμενοι πηγές,ο Zaluzhny και ο Zelensky συναντήθηκαν στις 29 Ιανουαρίου.<br />Ο πρόεδρος κάλεσε τον αρχιστράτηγο να γίνει σύμβουλος μετά την παραίτησή του.<br />Το περιοδικό Economist υποστηρίζει ότι στον στρατηγό προτάθηκε η θέση του γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας, αλλά εκείνος αρνήθηκε.<br />Σύμφωνα με πηγές των New York Times, αποφασίστηκε να «παγώσει» το θέμα της απόλυσης του Zaluzhny λόγω διαρροών πληροφοριών στα μέσα ενημέρωσης.<br />Το Bloomberg, με τη σειρά του, γράφει ότι οι διαφωνίες μεταξύ του προέδρου και του στρατηγού προέκυψαν τους πρώτους μήνες της σύγκρουσης στην Ουκρανία.<br /><br />Josep Borrell (Επικεφαλής Ευρωπαϊκής διπλωματίας): Είναι λάθος η συμφιλίωση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας<br /><br />Η συμφιλίωση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας και η παύση των εχθροπραξιών θα ήταν λάθος, δήλωσε ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Josep Borrell σε άρθρο για τη γαλλική L'Obs.<br />«Για άλλη μια φορά εμφανίζεται ο πειρασμός για συμφιλίωση.<br />Αυτές οι ιδέες ήταν λάθος το 2022 και παραμένουν λανθασμένες και σήμερα.<br />Δεν πρέπει να τους επιτρέψουμε να διαμορφώσουν την πολιτική μας απέναντι στην Ουκρανία» τόνισε ο Ευρωπαίος αξιωματούχος.<br />Ζήτησε να παρασχεθούν στην Ουκρανία τα απαραίτητα μέσα για την κατάληψη των εδαφών, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς και άλλων σύγχρονων οπλικών συστημάτων. Ο Josep Borrell δήλωσε επίσης την ανάγκη ενίσχυσης της αεράμυνας της Ουκρανίας.<br />Παράλληλα με αυτά τα μέτρα, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί η ευρωπαϊκή στρατιωτική-βιομηχανική βιομηχανία.<br />Σύμφωνα με τον επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, αυτή η βιομηχανία απέχει πολύ από το να λύσει τα προβλήματα που υπάρχουν.<br />Η Ρωσία έχει επανειλημμένα τονίσει ότι η δυτική στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία δεν αλλάζει τίποτα στο πεδίο της μάχης και απλώς παρατείνει τη σύγκρουση.<br /><br />Οργή Zakharova (Ρωσία): Τερατώδης και τρελές οι δηλώσεις του Borrell<br /><br />Οργισμένη ήταν η αντίδραση της Maria Zakharova, της εκπροσώπου του υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας για τις δηλώσεις του ύπατου εκπροσώπου της ΕΕ για θέματα εξωτερικής πολιτικής, Josep Borrell.<br />«Είναι μια ακόμα τερατώδης δήλωση.<br />Αλλά, αυτός είναι τελικά ο Borrell.<br />Θα ήθελα να του κάνω μια ερώτηση.<br />Κάνατε λάθος το ’22 ποιου αιώνα;<br />Γιατί είμαστε αντιμέτωποι με το ίδιο πράγμα κάθε αιώνα.<br />Δηλαδή με το πώς η Δύση κάνει τους πάντες να μαλώνουν.<br />Και μετά να μην τους επιτρέπει να συμφιλιωθούν, να ζουν κανονικά και να συνυπάρχουν σταθερά» υπογράμμισε μιλώντας στο ραδιόφωνο του Sputnik η Zakharova, η οποία υποστήριξε πως τέτοιου είδους δηλώσεις έχουν ιδιαίτερα αρνητικό αντίκτυπο στα κράτη μέλη της ΕΕ.<br />«Και αυτοί νιώθουν το ίδιο.<br />Με διαφορετικό πλαίσιο, με διαφορετικές συναισθηματικές αποχρώσεις, λένε και αυτοί το ίδιο: Αυτός είναι ο Borrell.<br />Επικοινωνούν ο ένας με τον άλλο, συνειδητοποιώντας ότι οι δηλώσεις του δεν είναι πλέον μόνο περιθωριακές αλλά και τρελές» υποστήριξε η Zakharova, υπογραμμίζοντας πως πρόκειται για δηλώσεις που έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την αποστολή ενός διπλωμάτη.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Νέα ήττα για Zelensky, οι Ουκρανοί στρατηγοί αρνούνται την θέση του... Zaluzhny. Τραγικός Borrell (ΕΕ): Μόνο πόλεμος.

O Ρωσικός στρατός ετοιμάζει μεγάλη αντεπίθεση - Διαλύει συστηματικά το Kharkiv - Times: Syrsky (στρατηγός) και Budanov (GUR), αρνήθηκαν να α...

Διαβάστε την συνέχεια

Οκτώ χρόνια μετά, οι Γερμανοί πολιτικοί παραδέχονται ότι η μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης, ζει πάνω από τις δυνατότητές της...

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/948d4804339b41a622d82da33909834b_XL.jpg" width="711" /><br /><br /><div>Ήταν το 2016 όταν ο τότε υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας Wolfgang Schaeuble στοχοποιούσε την Ελλάδα, ισχυριζόμενος ότι οι Έλληνες ζουν πάνω από τις δυνατότητές τους.<br />Οκτώ χρόνια μετά, οι Γερμανοί πολιτικοί παραδέχονται ότι η μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης, ζει πάνω από τις δυνατότητές της... με τις μνήμες της ευρω-κρίσης να ξυπνούν.<br /><br />Ο Schaeuble, ο οποίος απεβίωσε πρόσφατα, είχε δηλώσει χαρακτηριστικά στο 26ο Ευρωπαϊκό Τραπεζικό Συνέδριο της Φρανκφούρτης ότι οι Έλληνες «ζουν πάνω από τις δυνατότητές τους. Έχουν σε σχέση με το ΑΕΠ τους σημαντικά υψηλότερες κοινωνικές παροχές και συντάξεις από ό,τι για παράδειγμα οι γερμανοί πολίτες. Αυτό δε το επίπεδο ζωής δεν θα μπορούσε να το εξασφαλίσει η Ελλάδα με τις δικές της δυνάμεις στο ορατό μέλλον».<br />Επίσης, είχε ταχθεί κατά μιας διαγραφής του ελληνικού χρέους, όπως τη ζητούσε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, διότι κατά την άποψή του δεν θα συνέβαλε στην ανάπτυξη.Σκληρή πολιτική κόντρα<br /><br />Την ιδια ώρα, η πολιτική κόντρα στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό περικοπών στη Βουλή της Γερμανίας είναι σκληρή, με την αντιπολίτευση να υποστηρίζει ότι «η χώρα ζει πάνω από τις δυνατότητές της, οι δαπάνες είναι πολύ μεγαλύτερες από τα έσοδα», σύμφωνα με τη Deutsche Welle, θυμίζοντας όσα κατήγγειλε ο Schaeuble για την Ελλάδα το 2016.<br />Ιδιαίτερα μαχητικό πνεύμα επέδειξε ο υπουργός Οικονομικών Christian Lindner στη χθεσινή συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2024 στη γερμανική Βουλή. «Δεν πρόκειται για προϋπολογισμό περικοπών», ανέφερε, καθώς «αυτή η κυβέρνηση πραγματοποιεί ρεκόρ επενδύσεων στον σιδηρόδρομο, στο οδικό δίκτυο, αλλά και στα ψηφιακά δίκτυα».<br /><br />Το σχέδιο προϋπολογισμού υπερασπίστηκε και ο αντιπρόεδρος της Κ.Ο. των συγκυβερνώντων Σοσιαλδημοκρατών, Dennis Rode. «Είμαι υπερήφανος για τον συμβιβασμό που έχουμε επιτύχει, καταφέραμε να διασφαλίσουμε την κοινωνική ειρήνη σε εποχές αβεβαιότητας», δήλωσε χαρακτηριστικά.<br /><br />Η Γερμανία ζει πάνω από τις δυνατότητές της<br /><br />Όλα αυτά δεν πείθουν τη χριστιανοδημοκρατική αντιπολίτευση (CDU). «Η Γερμανία ζει πάνω από τις δυνατότητές της, οι δαπάνες είναι πολύ μεγαλύτερες από τα έσοδα» δηλώνει ο αντιπρόεδρος της Κ.Ο. των Χριστιανοδημοκρατών Matthias Mindelberg, κατηγορώντας τον φιλελεύθερο υπουργό Οικονομικών ότι «συσσωρεύει συνεχώς νέα χρέη».<br />Επιπλέον, υποστηρίζει, το σχέδιο προϋπολογισμού δεν τηρεί κοινωνικά κριτήρια, καθώς «επιβαρύνει υπέρμετρα χαμηλόμισθους και συνταξιούχους». Σε μία διαπίστωση φαίνεται πάντως να συμφωνεί με τον υπουργό Οικονομικών ο χριστιανοδημοκράτης Μίντελμπεργκ: «Αυτός δεν είναι ένας προϋπολογισμός περικοπών…».<br />Έχει όμως και ο Κρίστιαν Λίντνερ τα δικά του αντεπιχειρήματα στην κριτική των Χριστιανοδημοκρατών: «Μιλάτε σαν εξωγήινοι που κατέβηκαν από τον Άρη πριν δύο εβδομάδες και βλέπουν για πρώτη φορά την κατάσταση στη Γερμανία. Σας θυμίζω ότι επί 16 χρόνια εσείς είχατε την ευθύνη για τη γραφειοκρατία, για την αγορά εργασίας, για την κατάσταση που επικρατεί στις υποδομές...».<br />Η συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2024 ξεκίνησε χθες στο Κοινοβούλιο, που κατά πάσα πιθανότητα θα δώσει το «πράσινο φως» την Παρασκευή. Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η σημερινή «μονομαχία» του σοσιαλδημοκράτη καγκελάριου Olaf Scholz με τον επικεφαλής των Χριστιανοδημοκρατών Friedrich Merz.<br />Υπενθυμίζεται ότι η «συγκυβέρνηση» Σοσιαλδημοκρατών (SPD), Πρασίνων και Φιλελευθέρων (FDP) είχε ανακοινώσει από το περασμένο καλοκαίρι σχέδιο προϋπολογισμού για το 2024, το οποίο όμως αναγκάστηκε να αναθεωρήσει μετά από απόφαση του Ανωτάτου Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας. Η ετυμηγορία των δικαστών θεωρητικά αφορούσε μόνο τον συμπληρωματικό προϋπολογισμό για το 2021, αλλά κατ' ουσίαν ανέτρεπε ολόκληρη τη φιλοσοφία για την κατάρτιση μελλοντικών προϋπολογισμών.<br /><br />Κύρια στοιχεία του προϋπολογισμού<br /><br />Το τελικό σχέδιο προϋπολογισμού για το 2024 προβλέπει δαπάνες 476,8 δισ. ευρώ (έναντι 445,7 δις που ήταν η αρχική πρόβλεψη πριν από την ετυμηγορία του Συνταγματικού Δικαστηρίου). Κατά συνέπεια κάθε Γερμανός πολίτης επωμίζεται δαπάνες ύψους 5.635 ευρώ.<br />Μέρος των επιπλέον υποχρεώσεων θα καλυφθεί από αναδιατάξεις κονδυλίων που αρχικά είχαν περιληφθεί στο Ταμείο για το Κλίμα και τον Μετασχηματισμό της Οικονομίας (KTF).<br />Οι κρατικές επενδύσεις ανέρχονται σε 70,5 δις ευρώ. Το υπουργείο Εργασίας εξακολουθεί να διαθέτει τον μεγαλύτερο προϋπολογισμό (175,6 δις ευρώ), καθώς από το συγκεκριμένο χαρτοφυλάκιο καλύπτονται, μεταξύ άλλων, δαπάνες για τη βιωσιμότητα του συνταξιοδοτικού συστήματος και για κοινωνικά επιδόματα.<br />Οι μεγαλύτερες περικοπές γίνονται στο υπουργείο Υγείας, καθώς εκπίπτουν πλέον οι δαπάνες για την καταπολέμηση της πανδημίας.<br />Επίσης, ο προϋπολογισμός του 2024 προβλέπει περικοπές σε προγράμματα για την προστασία του κλίματος, σε κρατικές επιδοτήσεις για την ηλεκτροκίνηση και το πετρέλαιο αγροτικής χρήσης, σε δαπάνες εκσυγχρονισμού του σιδηροδρομικού δικτύου, αλλά και στην αναπτυξιακή βοήθεια προς τις αναπτυσσόμενες χώρες.<br /><br />Ανησυχία για το «φρένο του χρέους»<br /><br />Ο νέος δανεισμός κυμαίνεται στα 39,03 δις ευρώ (έναντι 16,6 δις που προβλέπονταν στο αρχικό σχέδιο προϋπολογισμού για το 2024).<br />Είναι το ανώτατο ποσό που επιτρέπει το συνταγματικά κατοχυρωμένο «φρένο του χρέους», το οποίο τίθεται φέτος και πάλι σε εφαρμογή, για πρώτη φορά μετά το 2019.<br />Αστάθμητος παράγοντας για την ομαλή εκτέλεση του προϋπολογισμού παραμένει ο πόλεμος στην Ουκρανία.<br />Ο υπουργός Οικονομικών καλεί τα κράτη-μέλη της ΕΕ να αυξήσουν τις συνεισφορές τους για την ενίσχυση της Ουκρανίας, ώστε να μειωθεί ή τουλάχιστον να σταθεροποιηθεί το οικονομικό βάρος που επωμίζεται το Βερολίνο.<br />Εάν για οποιονδήποτε λόγο εκτιναχθεί το κόστος, η γερμανική κυβέρνηση δεν αποκλείεται να επικαλεστεί εκ νέου μία «δημοσιονομική κατάσταση έκτακτης ανάγκης», ώστε να μην εφαρμοστεί το «φρένο του χρέους» για το τρέχον έτος.<br />Το ακροδεξιό κόμμα «Εναλλακτική για τη Γερμανία» (AfD) επικρίνει σε υψηλούς τόνους το σχέδιο προϋπολογισμού για το 2024.<br />Σε πολιτικό επίπεδο στηλιτεύει «τη χρηματοδότηση ενός πολέμου, που δεν είναι δικός μας», όπως χαρακτηριστικά επισημαίνει, αλλά και την «πανάκριβη, μαζική μετανάστευση».<br />Επιπλέον, η AfD θέτει ζήτημα αντισυνταγματικότητας και καλεί τη χριστιανοδημοκρατική αντιπολίτευση να προσφύγουν από κοινού στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, κάτι που όμως θεωρείται μάλλον απίθανο.</div><div><br /></div><div><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οκτώ χρόνια μετά, οι Γερμανοί πολιτικοί παραδέχονται ότι η μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης, ζει πάνω από τις δυνατότητές της...

Ήταν το 2016 όταν ο τότε υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας Wolfgang Schaeuble στοχοποιούσε την Ελλάδα, ισχυριζόμενος ότι οι Έλληνες ζουν πά...

Διαβάστε την συνέχεια

Απαιτούν όπλα για την Ουκρανία ως αντάλλαγμα για την πώληση των F-35.

<a href="https://www.estianews.gr/wp-content/uploads/2024/01/est30014.jpg"><img border="0" height="579" src="https://www.estianews.gr/wp-content/uploads/2024/01/est30014.jpg" width="694" /></a><div><br /></div><div>«Οι ΗΠΑ διέθεσαν εκατομμύρια δολλάρια ως βοήθεια FMF για την Ελλάδα, προκειμένου να ενθαρρύνουν και άλλες προσφορές (προς την Ουκρανία)» – Τι ζητεί ο Άντονυ Μπλίνκεν με την επιστολή του προς τον Μητσοτάκη – Η αλληλογραφία με το Σταίητ Ντηπάρτμεντ και οι ανακοινώσεις του αμερικανικού υπουργείου Αμύνης εκθέτουν – Ισορροπία όχι υπεροπλία – Οι ΗΠΑ ομιλούν για υπεράσπιση του τουρκικού εναέριου χώρου με τα F-16<br /><br />ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ προσεκτικά την επιστολή του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Άντονυ Μπλίνκεν για την «ανάπτυξη της αμυντικής συνεργασίας» με την Ελλάδα, διαπιστώνουμε ότι ο τρόπος με τον οποίο αναπαράγεται στην χώρα μας η πρότασις των ΗΠΑ είναι γενικόλογη, αποδίδοντας σε υπερβολικά ελεύθερη μετάφραση το νόημά της, αποφεύγοντας τεχνηέντως να υπεισέλθουν σε λεπτομέρειες. Όμως η επιστολή Μπλίνκεν διακρίνεται για την σαφέστατη, προσεκτική και επακριβή λέξη προς λέξη διατύπωσή της, και ως διπλωματικό κείμενο έχει σημασία μέχρι και η τελευταία τελεία της.<br /><br />Σημειώνεται ότι τέτοια κείμενα, για τους Αμερικανούς, δεν είναι πρόχειρες υποθέσεις ή επιλογές του εκάστοτε προεδρικού περιβάλλοντος, αλλά υπόκεινται στις διατάξεις της Πράξεως Στρατιωτικής Βοηθείας (USA Foreign Assistance Act) του 1961.<br /><br />Πρώτον, λοιπόν, τονίζεται στην επιστολή πως μεγάλο μέρος της παραχωρήσεως αμυντικού υλικού αποσκοπεί στην ενθάρρυνση της διαθέσεως οπλικών συστημάτων από την Ελλάδα προς την Ουκρανία. Αναφέρει στην τρίτη παράγραφο: «Πρώτον, στις 27 Σεπτεμβρίου του 2022 ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες του Κογκρέσσου για διάθεση για τις ελληνικές αμυντικές προμήθειες πιστώσεων FMF (Foreign Military Financing – Αμυντικές Χρηματοδοτήσεις Εξωτερικού) ύψους 30 εκατ. δολλαρίων προκειμένου να ενθαρρυνθεί η κρίσιμη ενίσχυσις της Ουκρανίας. Στις 24 Οκτωβρίου 2023 οι ΗΠΑ διέθεσαν άλλα 30 εκατ. δολλάρια ως βοήθεια FMF για την Ελλάδα, προκειμένου να ενθαρρύνουν και άλλες προσφορές (προς την Ουκρανία)».<br /><br />Και παρακάτω: «Συνεχίζουμε να ενδιαφερόμαστε για τις αμυντικές δυνατότητες τις οποίες μπορεί να διαθέσει ή να πουλήσει στην Ουκρανία»… Συνδέει λοιπόν ο Αμερικανός υπουργός ευθέως την στρατιωτική βοήθεια που παρέχει η χώρα του προς την Ελλάδα με τις περαιτέρω κινήσεις των Αθηνών προς ενίσχυσιν της Ουκρανίας.<br /><br />Ουδόλως τυχαίο λοιπόν που χθες ο κ. Μητσοτάκης, αφού έλαβε την επιστολή Μπλίνκεν, επικοινώνησε με τον Ουκρανό Πρόεδρο Ζελένσκυ. Να σημειωθεί ότι στην διθυραμβική αναγγελία του για την επικειμένη απόκτηση των μαχητικών αεροσκαφών F-35, ουδόλως ανέφερε την ουκρανική παράμετρο στην αποδέσμευση αμερικανικού πολεμικού υλικού για την Ελλάδα. Πέρα όμως από αυτό, επειδή έγινε λόγος για υπεροπλία την οποία αποκτά η Ελλάς, πρέπει να τονίσουμε ότι το αμερικανικό Πεντάγωνο στα ενημερωτικά δελτία που αφορούν τόσο στην αποδέσμευση των F-35 για την Ελλάδα όσο και στην προεδρική σύσταση προς το Κογκρέσσο να εγκρίνει την πώληση προηγμένων F-16V προς την Τουρκία, υπογραμμίζεται ότι οι προτεινόμενες πωλήσεις ή αποδεσμεύσεις πολεμικού υλικού «δεν αλλοιώνουν την βασική ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή.» Ακόμη για τα F-16 που θα αποκτήσει η Τουρκία, το Πεντάγωνο αναφέρει ότι: «Αυτά τα νέα, όσο και τα εκσυγχρονισμένα αεροπλάνα θα συγκροτήσουν για την Τουρκία ένα στόλο συγχρόνων μαχητικών πολλαπλών αποστολών, προκειμένου να την καταστήσουν ικανή να προστατεύει τον εναέριο χώρο της».<br /><br />Αντιπαρερχόμεθα του τι σημαίνει ακριβώς εναέριος χώρος της Τουρκίας και αν αυτός εκλαμβάνεται συμφώνως προς τα οριζόμενα από το διεθνές δίκαιο ή συμφώνως προς τους ευσεβείς πόθους της Αγκύρας. Η ουσία είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να τηρούν την πολιτική των ίσων αποστάσεων απέναντι στην Ελλάδα και στην Τουρκία, οπότε πρωταρχικός στόχος των ενεργειών τους είναι η διατήρησις της ισορροπίας δυνάμεων με αποτροπή της υπεροπλίας της ελληνικής πλευράς.<br /><br />Πράγματι, η απόκτησις των F-35 μπορεί να είναι ενίσχυσις για το ελληνικό αεροπορικό οπλοστάσιο, αλλά μέχρις ότου συντελεσθεί, μέχρις ότου δηλαδή τα αεροπλάνα αυτά καταστούν επιχειρησιακά, οι δυναμικές ισορροπίες στην ανατολική Μεσόγειο θα έχουν περαιτέρω αναδιαμορφωθεί. Εν τω μεταξύ, η Τουρκία με την απόκτηση των F-16 αποκτά πρόσθετες δυνατότητες. Και μπορεί να παρητήθη σχετικά πρόσφατα από την πρακτική των συστηματικών υπερπτήσεων και παραβιάσεων, αλλά ουδέποτε παρητήθη από το δόγμα που συστηματικώς τις επιτάσσει, αυτό της «Γαλάζιας Πατρίδος». Μπροστά στο σταθερό αυτό δόγμα, τι αξία μπορεί να έχει μια στιγμιαία εγγύησις του αμερικανικού ΥΠΕΞ; Η Τουρκία έχει αγνοήσει ξανά στο παρελθόν τον αμερικανικό παράγοντα όσον αφορά σε εξοπλιστικά ζητήματα και ζητήματα διεκδικήσεων. Το ομολόγησε ειλικρινώς –αν και με ωμότητα– η γνώστις των ιδιαιτέρων χαρακτηριστικών του αμερικανικού παράγοντος Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία επεσήμανε ότι οι Τούρκοι δεν δεσμεύονται για τίποτε…<br /><br /><a href="https://www.estianews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Απαιτούν όπλα για την Ουκρανία ως αντάλλαγμα για την πώληση των F-35.

«Οι ΗΠΑ διέθεσαν εκατομμύρια δολλάρια ως βοήθεια FMF για την Ελλάδα, προκειμένου να ενθαρρύνουν και άλλες προσφορές (προς την Ουκρανία)» – Τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η συμφωνία των Χανίων και η ρήτρα για τα τουρκικά F-16.

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/01/b2-90.jpg?v=1706360335"><img src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/01/b2-90-660x370.jpg?v=1706360337" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το παρασκήνιο που οδήγησε στις εγγυήσεις Μπλίνκεν υπέρ της Ελλάδας.</span></h3>Τη δέσμευση ότι το ξεκλείδωμα της συμφωνίας για τα τουρκικά F-16 θα συνοδεύεται από τον όρο της μη χρήσης τους σε επιθετικές ενέργειες κατά της Ελλάδας φαίνεται ότι έχει αποσπάσει από την Ουάσιγκτον η Αθήνα.<br /><br />Σύμφωνα με όσα είχαν συμφωνηθεί στο παρασκήνιο, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Αντονι Μπλίνκεν, αναμενόταν να αποστείλει επιστολή προς τους προέδρους και αντιπροέδρους της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας και της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων της Βουλής (Four Corners), στην οποία θα ξεκαθαρίζεται ότι η Τουρκία έχει δεσμευθεί πως τα F-16 δεν θα χρησιμοποιηθούν εναντίον οποιουδήποτε μέλους της συμμαχίας του ΝΑΤΟ.<div><br />Διπλωματική πηγή υπογραμμίζει πως η ελληνική κυβέρνηση προτίμησε αυτή τη φόρμουλα και όχι τη συμπερίληψη αυτών των διαβεβαιώσεων στην επιστολή Μπλίνκεν προς τον πρωθυπουργό. «Τέτοιες γενικές διατυπώσεις σε μια επιστολή προς την Αθήνα δεν έχουν ιδιαίτερο βάρος», υπογράμμιζε η ίδια πηγή, τονίζοντας πως «οι διαβεβαιώσεις Μπλίνκεν στις πανίσχυρες επιτροπές του <a href="https://www.kathimerini.gr/tag/kogkreso/">Κογκρέσου </a>έχουν πολύ μεγαλύτερη αξία, γιατί δίνει το έρεισμα σε αυτές να σταματήσουν τη διαδικασία αναβάθμισης ή πώλησης των F-16 οποιαδήποτε στιγμή εκδηλωθεί τουρκική επιθετικότητα έναντι της Ελλάδος. Υπάρχει άλλωστε το προηγούμενο της διακοπής του προγράμματος πώλησης των F-35 στην Τουρκία, για λόγους που δεν σχετίζονταν με την Ελλάδα».<br /><br />Η φόρμουλα που βρέθηκε είναι προϊόν μιας μακράς παρασκηνιακής διαπραγμάτευσης με την Ελλάδα και την Τουρκία, την οποία είχαν επωμιστεί κυρίως οι Αμερικανοί πρέσβεις στην Αθήνα Τζορτζ Τσούνης και στην Αγκυρα Tζεφ Φλέικ. Ο κ. Τσούνης είχε ταυτόχρονα αναλάβει τη διαπραγμάτευση με το ελληνικό ΓΕΕΘΑ για να καταλήξουν στη λίστα των μεταχειρισμένων εξοπλιστικών συστημάτων που μπορούσαν να διαθέσουν οι ΗΠΑ, καλύπτοντας μερικές από τις άμεσες ανάγκες των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Η λίστα, εκτός από τα 40 F-35, περιλαμβάνει 2 C-130 της αμερικανικής αεροπορίας, τέσσερα πλοία παράκτιων επιχειρήσεων τύπου LCS, καθώς και τεθωρακισμένα οχήματα μάχης τύπου Bradley (εκτός απροόπτου 62 οχήματα) και περιπολικά της αμερικανικής ακτοφυλακής που θα παραλάβει το Π.Ν. (ήδη έχει παραλάβει τέσσερα κλάσης Island).<br /><br />Οι ΗΠΑ πέτυχαν, έστω και με μεγάλη καθυστέρηση, την κάμψη του τουρκικού βέτο για την είσοδο της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ χρησιμοποιώντας ως μοχλό πίεσης προς την Αγκυρα την παροχή F-35 στην Ελλάδα. Το «τελεσίγραφο» προς την Τουρκία ήταν ότι η προμήθεια των μαχητικών πέμπτης γενιάς θα προχωρούσε ανεξάρτητα από το τουρκικό αίτημα για αναβάθμιση των F-16, που δύσκολα θα ικανοποιούνταν μετά από το Κογκρέσο. Αξίζει να σημειωθεί πως εκτός από τον υπουργό Εξωτερικών Αντονι Μπλίνκεν, και ο ίδιος ο πρόεδρος Μπάιντεν χρησιμοποίησε την Ελλάδα ως επιχείρημα στη συνομιλία που είχε με τον πρόεδρο Ερντογάν στις 14 Δεκεμβρίου.<br /><br />Η προμήθεια των F-16 στην Τουρκία θα τελεί υπό τον όρο ότι τα μαχητικά δεν θα χρησιμοποιηθούν εναντίον οποιουδήποτε μέλους της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, όπως θα ξεκαθαρίζεται σε επιστολές του Αμερικανού ΥΠΕΞ προς το Κογκρέσο.<br /><br />Η ανάδειξη της Αθήνας σε ρυθμιστικό παράγοντα των αμερικανοτουρκικών σχέσεων αποδεικνύει τις συστηματικές ενέργειες του ελληνοαμερικανικού λόμπι και των συμμάχων του στην Ουάσιγκτον, που ανέδειξαν το θέμα της τουρκικής επιθετικότητας στο Αιγαίο και συνέδεσαν ενδεχόμενη πώληση των μαχητικών με την αναγκαιότητα διασφαλίσεων, εγγυήσεων και περαιτέρω αμυντικής ενίσχυσης της χώρας μας. Οπως λένε χαρακτηριστικά αναλυτές στην αμερικανική πρωτεύουσα, «πρώτη φορά πώληση αμερικανικών όπλων σε μέλος του ΝΑΤΟ ήταν τόσο δύσκολη υπόθεση, συνάντησε τόσες αντιστάσεις και τελικά συνοδεύτηκε από αστερίσκους» ως προς την επιτρεπόμενη χρήση τους.<br /><br />Από τα Χανιά<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έκανε το Σάββατο λόγο για την κατάληξη «μιας μεθοδικής, αθόρυβης και μακράς προσπάθειας, που συνδύασε τη συμμαχική συνέπεια της Ελλάδας στα διεθνή μέτωπα με την προώθηση των εθνικών της συμφερόντων». Σταθμός αυτής της προσπάθειας ήταν η συνάντηση του Ελληνα Πρωθυπουργού με τον Αντονι Μπλίνκεν στις 6 Ιανουαρίου στα Χανιά. Η Ελλάδα δεν βρισκόταν στον αρχικό σχεδιασμό της πρόσφατης μεγάλης περιοδείας του ΥΠΕΞ Αντονι Μπλίνκεν. Οι σχετικές εισηγήσεις, όμως, έγιναν αποδεκτές χωρίς δεύτερη σκέψη, καθώς μια ακόμη επίσκεψη στην Τουρκία σε διάστημα λίγων εβδομάδων, χωρίς να συνοδεύεται από αντίστοιχη στην Ελλάδα, θα δημιουργούσε αρνητικό επικοινωνιακό, και όχι μόνο, αντίκτυπο. Κι αυτό ήθελαν με κάθε τρόπο να το αποφύγουν στην αμερικανική κυβέρνηση, ειδικά στη συγκεκριμένη συγκυρία όπου αισθάνονταν εκτεθειμένοι λόγω των συνεχών αναβολών στο θέμα των F-35.<br /><br />Μια έστω ολιγόωρη στάση στην Ελλάδα αξιολογήθηκε στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ ως εξαιρετικά χρήσιμη, καθώς θα έδινε στον Αμερικανό ΥΠΕΞ την ευκαιρία να επιβεβαιώσει τις σχέσεις του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, να τον ευχαριστήσει για την κατανόηση και την υπομονή και να του ζητήσει λίγο ακόμη χρόνο «μέχρι να ξεκαθαρίσει το θέμα της Σουηδίας». Ο πρόεδρος της Τουρκίας τον είχε διαβεβαιώσει λίγες ώρες νωρίτερα στην Κωνσταντινούπολη, ότι το πρωτόκολλο ένταξης της Σουηδίας θα εγκρινόταν στις 16 Ιανουαρίου, αμέσως μόλις άνοιγε η Εθνοσυνέλευση. Ο κ. Μπλίνκεν στα Χανιά ήθελε να διασφαλίσει ότι είχε την ανοχή της ελληνικής κυβέρνησης για να αξιοποιήσει αυτό το διάστημα ως μια τελευταία ευκαιρία επίλυσης του πολύπλοκου θέματος.<br /><br />Εκτός από τα 40 F-35, το αμερικανικό πακέτο προς την Ελλάδα περιλαμβάνει 2 C-130, τέσσερα πλοία παράκτιων επιχειρήσεων τύπου LCS, καθώς και τεθωρακισμένα οχήματα μάχης τύπου Bradley και περιπολικά της αμερικανικής ακτοφυλακής.<br /><br />Ο κ. Μητσοτάκης, αναγνωρίζοντας το υψηλό διακύβευμα για τον αμερικανικό παράγοντα συμφώνησε και ο κ. Μπλίνκεν δεσμεύθηκε ότι ανεξαρτήτως λοιπών εξελίξεων, το θέμα των F-35 θα έκλεινε πριν από το πρωθυπουργικό ταξίδι στην Αμερική. Οταν διεφάνη ότι η ημερομηνία της 16ης Ιανουαρίου είχε αθετηθεί από τους Τούρκους, οι Αμερικανοί βρέθηκαν σε ακόμη δυσκολότερη θέση, διότι πλησίαζε το ταξίδι του πρωθυπουργού στις ΗΠΑ, κατά το οποίο βάσει των συμφωνηθέντων στα Χανιά, θα έπρεπε να έχει στα χέρια του το Letter of Acceptance. Ο κ. Μπλίνκεν σε μια προσπάθεια να διαχειριστεί τη δυσμενή κατάσταση και να κερδίσει χρόνο, τηλεφώνησε στον κ. Μητσοτάκη τη Δευτέρα για να του μεταφέρει ότι «το θέμα της Σουηδίας θα έκλεινε την Τρίτη», οπότε και τα F-35 θα προχωρούσαν σε λίγες ημέρες. Ακολούθησε η ακύρωση του ταξιδιού του Ελληνα πρωθυπουργού στις ΗΠΑ, η οποία ατύπως –αλλά εξαιρετικά βολικά για τους Αμερικανούς– χαλάρωνε τη συμφωνία των Χανίων, προσφέροντας μια ακόμη ανάσα χρόνου στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ.<br /><br />Πράγματι την Τρίτη η τουρκική Εθνοσυνέλευση επικύρωσε το πρωτόκολλο ένταξης της Σουηδίας. Η Αθήνα λάμβανε ειδοποίηση ότι προχωρούσε ταυτόχρονα το ζήτημα των F-35 και της παροχής του υπόλοιπου αμυντικού εξοπλισμού. Η σχετική επιστολή, που περιγράφει το πακέτο της αμυντικής βοήθειας, έφτασε επισήμως το Σάββατο, με τον κ. Μητσοτάκη να κάνει λόγο για «μία σημαντική ημέρα για την εθνική μας άμυνα και για την ελληνική διπλωματία».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η συμφωνία των Χανίων και η ρήτρα για τα τουρκικά F-16.

Το παρασκήνιο που οδήγησε στις εγγυήσεις Μπλίνκεν υπέρ της Ελλάδας. Τη δέσμευση ότι το ξεκλείδωμα της συμφωνίας για τα τουρκικά F-16 θα συνο...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι "αναντικατάστατοι" που δεν ήθελαν την Κύπρο τουρκικό προτεκτοράτο.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/image-1-571.jpg?itok=Yg7o23JJ" width="722" /><br /><div><br /></div><div><b>Κρινιώ Καλογερίδου</b><br />Όλα αυτά τα δυσοίωνα, δυστυχώς, τα είχε προβλέψει στις συνεντεύξεις και τα βιβλία του για την Κύπρο ο αείμνηστος πανεπιστημιακός Νεοκλής Σαρρής, αλλά όπως συμβαίνει συνήθως, οι προειδοποιήσεις επαϊόντων που έχουν στην καρδιά τους την Ελλάδα υποτιμώνται, ίσως γιατί είναι ανεξάρτητες και φιλαλήθεις οι φωνές που τις διατυπώνουν<br /><br />Το ότι η ζωή είναι σκυταλοδρομία καθημερινής επιβίωσης, ένας αγώνας μετ' εμποδίων με θύτες, θύματα και ετοιμοπόλεμους αντικαταστάτες για κάθε χηρεύουσα θέση, το γνωρίζουμε όλοι μας βιωματικά. γιατί... εντρυφήσαμε στην λαϊκή θυμοσοφία της λόγιας έκφρασης ''ουδείς αναντικατάστατος''.<br /><br />Έκφρασης που έχει επινοηθεί σίγουρα για να λειτουργεί σαν αμυντικός μηχανισμός διαχείρισης του πικρού συναισθήματος μιας αποτυχίας, μιας απόρριψης ή μιας ματαίωσης η οποία είναι δύσκολο να καταλαγιάσει όταν ''η άδεια καρέκλα'' σηματοδοτεί την οριστική αποχώρηση λόγω θανάτου.<br /><br />Τώρα θα μου πείτε πως οι άνθρωποι έρχονται και παρέρχονται από τη ζωή μας, οι σχέσεις κλείνουν τον κύκλο τους και η σκυτάλη περιμένει στη σειρά τον αντικαταστάτη. Είναι μια φυσιολογική διαδικασία της ζωής που τηρείται απαρέγκλιτα σε όλες τις περιστάσεις.<br /><br />Περιστάσεις ιδιαίτερα τραγικές -- σε προσωπικό επίπεδο -- γι' αυτούς που βιώνουν απώλεια και αγωνίζονται να αιχμαλωτίσουν την ύπαρξη των ανθρώπων τους διαισθητικά μέσω της μνήμης από ένα αποτύπωμα του αρώματος, του αγγίγματος και της ανάσας τους στο κύτταρό τους.<br /><br />Τη ρωγμή της απώλειας θα την κουβαλούν δια βίου σαν ρωγμή ανεπούλωτη χαραγμένη στη μνήμη, όπως κουβαλάει ο Ελληνισμός 50 χρόνια τώρα την προδοσία, την τραγωδία και το χρέος της Ελλάδας στην Κύπρο.<br /><br />Χρέος ευθύνης αξέχαστο, που -- εκεί που πάει να καταλαγιάσει'' ξεχασμένο'' στο χρόνο -- έρχεται κατά κύματα φορτωμένο από μνήμες του ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ Ελλαδιτών και Ελληνοκυπρίων, οι οποίες είναι ακόμα ορθάνοιχτες και αιμορραγούν εντός μας.<br /><br />Αιμορραγούν και γεννούν στις καρδιές μας απελπισία γιατί, στην περίπτωση των εθνικών θεμάτων (συμπεριλαμβανομένου του Κυπριακού), διαψεύστηκε πανηγυρικά το ''Ουδείς αναντικατάστατος'', καθώς έχουν εκλείψει οι αντικαταστάτες του διαμετρήματος των διπλωματών και διανοούμενων που έχασαν Ελλάδα και Κύπρος σ' αυτό το διάστημα, με αποτέλεσμα οι θέσεις τους να χηρεύουν ακόμα στην ουσία...<br /><br />Η απουσία του Γιάννου Κρανιδιώτη και του Νεοκλή Σαρρή, φερ' ειπείν -- σε επίπεδο Εξωτερικής πολιτικής και συμβουλευτικής για το μείζον θέμα της Κύπρου -- είναι ηχηρή, ηχηρότατη, σε βαθμό που να ομολογούμε ότι κάποιοι άνθρωποι, σε όποια μετερίζια αγώνων κι αν ήταν ταγμένοι, παραμένουν αναντικατάστατοι.<br /><br />Για να τεκμηριωθεί αυτό, είναι αναγκαία μια μικρή αναδρομή στον χρόνο (σ.σ: 14 Σεπτεμβρίου 1999, ο αδόκητος θάνατος του πρώην αναπληρωτή Εξωτερικών της Ελλάδας Γιάννου Κρανιδιώτη, αφού είχε πετύχει ήδη το επίτευγμα της νομικής ένταξη όλης της Κύπρου στην Ε.Ε (Δεκέμβριος 1999, Ευρωπαϊκό Συμβούλιο-Ελσίνκι) ανοιγοντας το δρόμο στον πρωθυπουργό Κώστα Σημίτη να δρομολογήσει την απρόσκοπτη ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, χωρίς προηγούμενη επίλυση του πολιτικού της προβλήματος, μέχρι την επίσημη είσοδό της την 1η Μαῒου 2004 (κυβέρνηση Κώστα Καραμανλή).<br /><br />Το Κυπριακό, βέβαια, παρέμενε άλυτο και η διελκυστίνδα με την Τουρκία διευρυνόταν. Η βαριά σκιά του '96 (Ίμια) παρέμενε για την Ελλάδα, όπως και εκείνη των επεισοδίων για την Κύπρο στην ''νεκρή ζώνη'' που στοίχισε τη ζωή σε δύο Ελληνοκύπριους διαδηλωτές, ένας εκ των οποίων ήταν ο Τάσος Ισαάκ (Δερύνεια Αμμοχώστου, Αύγουστος 1996).<br /><br />Έκτοτε, πέρα από τις αλληλοδιαδοχικές κυβερνήσεις και Προεδρίες που μεσολάβησαν μέχρι σήμερα, άλλαξαν πολλά για Ελλάδα και Κύπρο με επίκεντρο τα ελληνοτουρκικά και το Κυπριακό. Άλλαξαν πολλά που επιβεβαίωσαν πανηγυρικά τις προφητικές δηλώσεις του αείμνηστου Έλληνα ακαδημαϊκοϋ, νομικού και πολιτικού Νεοκλή Σαρρή στην εφημερίδα ''Ένωσις'' της Λευκωσίας το 2008:<br /><br />- Σε λίγα χρόνια οι Τούρκοι θα κάνουν τους Έλληνες να σκέπτονται σαν Τούρκοι…<br /><br />Κι αυτό, απ' το '16 και εντεύθεν κυρίαρχα, επιβεβαιώθηκε πανηγυρικά, αν σκεφτούμε τα λόγια που ακούσαμε για νησιά και Αιγαίο από τους εκάστοτε κυβερνητικούς τα οποία ''βγάζουν... μάτι'' (βλ σχετικές δηλώσεις Κώστα Ζουράρη [2016], Γιώργου Κατρούγκαλου [2019]: κυβέρνηση Τσίπρα-Καμμένου [ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ & ΣΥΡΙΖΑ], και Ντόκου, Ροζάκη, Μπακογιάννη, Καιρίδη, συμβούλων και βουλευτών στην κυβέρνηση Μητσοτάκη [ΝΔ]).<br /><br />Και μη χειρότερα, δηλαδή, όπως ακριβώς τα είχε προβλέψει ο αείμνηστος διεθνολόγος Ν.Σ, που έστειλε επανειλημμένα μέχρι το τέλος της ζωής του (2011) σήμα κινδύνου για Ελλάδα και Κύπρο, αφού ο νεο-οθωμανισμός της ''Γαλάζιας Πατρίδας'' διαιωνίζεται και μετά τη ''Διακήρυξη των Αθηνών'' (7/12/'23), αφού ο Τούρκος Πρόεδρος μίλησε (την ίδια μέρα που την υπέγραψε) για τουρκική μειονότητα παραβιάζοντας το συναινετικό κλίμα των ''ήσυχων νερών'' για το οποίο μόχθησε ο Έλληνας πρωθυπουργός...<br /><br />Η ατζέντα των προκλήσεων του Ταγίπ Ερντογάν, μ' άλλα λόγια, συνεχίζεται από τη Θράκη μέχρι την ''Γαλάζια Πατρίδα'' (το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο) με εμάς να καταπίνουμε την παραμυθία του ''σουλτάνου'' ότι ''Τα αδέλφια (Έλληνες-Τούρκοι, υποτίθεται) είναι φυσικό κάπου κάπου να διαφωνούν''...<br /><br />Φευ! Οποία αφέλεια, όταν το ελληνοτουρκικό ''τζαρτζάρισμα'' στη Θράκη εκδηλώνεται με κάθε αφορμή και η πίεση που ασκείται απ' τους ''απεσταλμένους'' της Τουρκίας εκεί για αναγνώριση ''τουρκικής'' μειονότητας γίνεται όλο και εντονότερη, ενώ στο Αιγαίο εκδηλώνονται κινήσεις προς διαμόρφωση τετελεσμένων επί του πεδίου (μετά τους αλιείς στο Αγαθονήσι, έχουμε τουρκική αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας στο Φαρμακονήσι)..<br /><br />Σκέτη απογοήτευση, δηλαδή. Και πού να πάμε στην Κύπρο, όπου το αδιέξοδο στο Κυπριακό παραμένει και ο εποικισμός στο 37% του κατεχόμενου τμήματος κλιμακώνεται. Κλιμακώνεται, ενώ την ίδια στιγμή τα γεγονότα στην ''νεκρή ζώνη'' της Κύπρου πολλαπλασιάζονται δίνοντας συνέχεια σε εκείνα του περασμένου καλοκαιριού στην Πύλα και τον Άγιο Δομέτιο, με σκοπό να επεκτείνει ο τουρκικός στρατός κατοχής τον στρατιωτικό έλεγχο στην ''νεκρή ζώνη'' (''Πράσινη Γραμμή'', όπου εδρεύει η Ειρηνευτική Δύναμη των Ηνωμένων Εθνών στην Κύπρο).<br /><br />Τα δεδομένα αυτά, όπως ήταν αναμενόμενο, έκαναν τον Πρόεδρο Ν. Χριστοδουλίδη να απευθύνει επιστολή προς τον Γ.Γ του ΟΗΕ προ ημερών, με την οποία -- αφού κάνει γνωστή στον Αντόνιο Γκουτέρες τη δραματική αύξηση των τουρκικών παραβιάσεων στη ζώνη ασφαλείας της Κύπρου που βρίσκεται υπό την παρακολούθηση του ΟΗΕ -- καλεί τα Ηνωμένα Έθνη να παρέμβουν, για να προλάβουν τα χειρότερα.<br /><br />Όλα αυτά τα δυσοίωνα, δυστυχώς, τα είχε προβλέψει στις συνεντεύξεις και τα βιβλία του για την Κύπρο ο αείμνηστος πανεπιστημιακός Νεοκλής Σαρρής. Αλλά, όπως συμβαίνει συνήθως, οι προειδοποιήσεις επαϊόντων που έχουν στην καρδιά τους την Ελλάδα υποτιμώνται, ίσως γιατί είναι ανεξάρτητες και φιλαλήθεις οι φωνές που τις διατυπώνουν. Όχι καθοδηγούμενες και χειραγωγούμενες...<br /><br />Ειδικά για την Κύπρο, αυτά που έκαναν τον Σαρρή να αγωνιά στα τελευταία χρόνια της ζωής του, όπως έδειχνε στις συνεντεύξεις του, ήταν δύο θέματα: α) Ο φόβος του για εποικισμό των Κατεχομένων της Κύπρου (πράγμα που βλέπουμε να κλιμακώνεται σήμερα), γιατί είχε υπόψη του ότι η ιδέα του εποικισμού της είχε ωριμάσει για τα καλά στην Τουρκία.<br /><br />Ήταν προγενέστερη της τουρκικής εισβολής το '74, αφού είχε αποτυπωθεί σε εισηγήσεις του Τούρκου διεθνολόγου Νιχάτ Ερίμ στα οθωμανικά ''μιλλέτ'' (εθνικοθρησκευτικές κοινότητες) και σε εκθέσεις του το 1956 προς τον πρωθυπουργό Αντνάν Μεντερές (ο οποίος απαγχονίστηκε το 1960 απ' τους πραξικοπηματίες που τον συνέλαβαν με την κατηγορία ότι ''προκάλεσε στον λαό αιματοχυσία''). Και...<br /><br />β) Ο φόβος του Νεοκλή Σαρρή μήπως περάσει σαν λύση του Κυπριακού η Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία που τη θεωρούσε χειρότερη απ' τη διχοτόμηση του νησιού (βλ. τουρκική πρόταση), γιατί ήταν γέννημα-θρέμα της έμπνευσης του Νιχάτ Ερίμ για εποικισμό της Κύπρου (στο σύνολό της) από τους Τούρκους.<br /><br />Χειρότερη γιατί -- όπως πίστευε -- θα ξεθεμελίωνε ό,τι ελληνικό σε αυτήν. Θα την αλλοίωνε δημογραφικά, εθνικά και πολιτιστικά σαρώνοντας την ελληνική ιστορική κληρονομιά της που ανάγεται στη φράση ''το ελληνικόν εόν όμαιμόν τε και ομόγλωσσον και θεών ιδρύματα κοινά και θυσίαι ή θεά τε ομότροπα» (Ηρόδοτος, Ουρανία 144). Κοινώς, θα μετέτρεπε την Κύπρο σε ''οικτρό τουρκικό προτεκτοράτο'' και θα αλλοίωνε τη φυσιογνωμία της φυλετικά, γλωσσικά, ηθογραφικά και ιστορικά. Θα αντικαθιστούσε, ουσιαστικά, την ελληνικότητα με τον εθνικό εκτουρκισμό της...<br /><br />Ωστόσο τα σοφά λόγια του αείμνηστου τουρκολόγου καθηγητή πάνε από χρόνια στο βρόντο, αφού εξακολουθούμε Ελλάδα και Κύπρος να μην έχουμε να αντιπροτείνουμε στην τουρκική πρόταση για διχοτόμηση του νησιού -- ως λύση στο Κυπριακό -- ένα κυπριακών συμφερόντων σχέδιο, αντί να υιοθετούμε τυφλά αυτό της ΔΔΟ (βρετανική πρόταση του '57 που υιοθέτησε ο ΟΗΕ) η οποία βάζει ταφόπλακα στην Κυπριακή Δημοκρατία και την ελληνικότητα της Κύπρου.<br /><br />Και μη με ρωτήσετε γιατί δεν βγάζουμε απ' τα συρτάρια μας το Δόγμα Ενιαίου Αμυντικού Χώρου που υπογράψαμε το '93 (Ανδρέας Παπανδρέου-Γεράσιμος Αρσένης), για να το επικαιροποιήσουμε με βάση τα τωρινά δεδομένα.<br /><br />Μη με ρωτήσετε, γιατί θα αποκαρδιωθείτε (όπως εγώ) μαθαίνοντας πως το εν λόγω σχέδιο δεν εκπονήθηκε με κίνητρο τον πατριωτισμό προς διάψευση του ''Η Κύπρος κείται μακράν'' αμυντικά, αλλά με σκοπό την επιβίωση του κυβερνώντος ΠΑΣΟΚ και την παραμονή του στην εξουσία, καθώς ήταν δυσοίωνο το μέλλον του στην τελευταία διακυβέρνηση του Ανδρέα Παπανδρέου (με τον ίδιο ασθενή και οδεύοντα προς το επέκεινα έχοντας στην πλάτη του το σκάνδαλο Κοσκωτά, την εκλογή Σαρτζετάκη με τα χρωματιστά ψηφοδέλτια και πολλά άλλα...<br /><br />Στα δεδομένα αυτά προστέθηκαν, εν τω μεταξύ, μέχρι τον τρέχοντα χρόνο: 1. Η άρνηση Ερντογάν να συζητήσει με τις Βρυξέλλες σύνδεση του Κυπριακού με την αναβάθμιση της τελωνειακής ένωσης Τουρκίας-Ε.Ε 2. Οι νέες τουρκικές προκλήσεις στην ''νεκρή ζώνη της Κύπρου'' (μετά τις προηγηθείσες στην Πύλα και τον Άγιο Δομέτιο) με κατασκευή στη Δένεια οχυρωματικών έργων 3. Το απαγορευτικό πλαίσιο της Άγκυρας στην προσωπική απεσταλμένη του Αντόνιο Γκουτέρες (ΓΓ του ΟΗΕ) Μαρία Κουέγιαρ, σύμφωνα με το οποίο η Τουρκία επιμένει στο ομοσπονδιακό μοντέλο λύσης ως προϋπόθεση για επανέναρξη των επίσημων διαπραγματεύσεων στο Κυπριακό.<br /><br />Και 4. Η εσπευσμένη αντικατάσταση του Κύπριου ΥΠΑΜ Μιχάλη Γιωργάλλα (από τον Βασίλη Πάλμα), που προοιωνίζεται εθνικά ασύμφορες παρεμβάσεις της Αθήνας σε βάρος των κυπριακών συμφερόντων, αν ισχύουν οι αναφορές του υπουργού για τους λόγους απομάκρυνσης και αντικατάστασής του (από τον Βασίλη Πάλμα) με απόφαση του Προέδρου Ν. Χριστοδουλίδη.<br /><br />Λόγοι που έχουν να κάνουν με την επιμονή του Γιωργάλλα στην αναβίωση του ΔΕΑΧ και το γεγονός ότι ''ενοχλούσε κάποιους κύκλους στην Αθήνα που προωθούν τη συνδιαλλαγή Ελλάδας-Τουρκίας για την καζάν-καζάν ''συνεκμετάλλευση'' και την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών στο Αιγαίο...<br /><br />Κατά τα άλλα, κάνουμε ό,τι μπορούμε σε Ελλάδα και Κύπρο για να επιβεβαιώσουμε πανηγυρικά μισό αιώνα τώρα -- με την ανικανότητά μας να κινητοποιήσουμε το σύμπαν για ''δίκαιη και βιώσιμη λύση Κυπριακού'' -- τα λόγια του σύγχρονου Έλληνα φιλοσόφου Παναγιώτη Κονδύλη:<br /><br /> ''Οι μετριότητες, υπομετριότητες και ανθυπομετριότητες που συναπαρτίζουν τον ελληνικό πολιτικό και παραπολιτικό κόσμο δεν έχουν το ανάστημα να θέσουν και να λύσουν ιστορικά προβλήματα...'' (Π. Κονδύλης-Θεωρία πολέμου, 1995).</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι "αναντικατάστατοι" που δεν ήθελαν την Κύπρο τουρκικό προτεκτοράτο.

Κρινιώ Καλογερίδου Όλα αυτά τα δυσοίωνα, δυστυχώς, τα είχε προβλέψει στις συνεντεύξεις και τα βιβλία του για την Κύπρο ο αείμνηστος πανεπιστ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Στάχτη στα μάτια μας" τα F-35! Μεγάλη ανισορροπία σε πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς αέρος-αέρος (BVRAAM) δημιουργούν οι ΗΠΑ υπέρ της Τουρκίας στο Αιγαίο

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/600.jpg?itok=y6HlIY_N" width="704" /><br /><br />Οι ΗΠΑ προμηθεύουν τους Τούρκους με 952 πυραύλους αέρος-αέρος AMRAAM AIM-120C-8, μια περαιτέρω βελτιωμένη έκδοση με εκτεταμένη εμβέλεια,περίπου 160 km, καλύτερη καθοδήγηση και μεγαλύτερη φονικότητα<br /><br />Σε πρόσφατο άρθρο μας με τίτλο "Τι επιπλέον περιλαμβάνει η συμφωνία ΗΠΑ-Τουρκίας εκτός από τα F-16 BLOCK-70 και πως επηρεάζεται το αεροπορικό ισοζύγιο στο Αιγαίο;", επισημάναμε ότι με τις επιπλέον παροχές των ΗΠΑ στους Τούρκους, σε κινητήρες -κίτ ηλεκτρονικού πολέμου-προηγμένα ραντάρ AESA και εκατοντάδες πύραυλους αέρος-αέρος μεγάλου και μικρού βεληνεκούς καθώς και πύραυλους κατά ραντάρ και βόμβες, ψαλιδίζεται σε πολύ μεγάλο βαθμό η Ελληνική αεροπορική υπεροχή στο Αιγαίο.<br /><br />Πως διαμορφώνεται το Τουρκικό οπλοστάσιο σε πυραύλους αέρος-αέρος (BVRAAM) άνω των 65 χλμ<br /><br />Ωστόσο "ο δίαβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες", αφού οι ΗΠΑ προμηθεύουν τους Τούρκους με 952 πυραύλους αέρος-αέρος AMRAAM AIM-120C-8, μια περαιτέρω βελτιωμένη έκδοση με εκτεταμένη εμβέλεια,περίπου 160 km, καλύτερη καθοδήγηση και μεγαλύτερη φονικότητα.<br /><br />Πλέον αυτών η Τουρκία διαθέτει στο οπλοστάσιό της 600 ΑΙΜ-120 AMRAAM.<br /><br />Επίσης η TÜBİTAK-SAGE, η οποία ξεκίνησε το έργο GÖKTUĞ το 2013, έκανε ένα σημαντικό βήμα για να τερματίσει την εξάρτηση της Τουρκίας από το εξωτερικό στον τομέα πυραύλων αέρος-αέρος.<br /><br />Το έργο GÖKTUĞ χωρίζεται σε δύο ως BOZDOĞAN In-Sight Air-Air Missile (WVRAAM) και GÖKDOĞAN In-Vision Air-Air Missile (BVRAAM).<br /><br />Στις αρχές Ιουλίου 2022 η Τουρκία ανακοίνωσε την επιτυχή βολή του πυραύλου αέρος-αέρος GÖKDOĞAN στο πεδίο βολής Σινώπης.<br /><br />Ο GÖKDOĞAN είναι ο αντίστοιχος του αμερικανικού AIM-120 AMRAAM, έχει μια κεφαλή αναζήτησης ενεργού ραντάρ (AR) σε στερεά κατάσταση. Ο πύραυλος, ο οποίος είναι ανθεκτικός στον ηλεκτρονικό πόλεμο, μπορεί να καθοδηγηθεί στην πηγή εμπλοκής.<br /><br />Έχει βεληνεκές περίπου 65 χιλιομέτρων.<br /><br />Το αντίστοιχο οπλοστάσιο της Ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας<br /><br />Την ίδια ώρα η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία διαθέτει στο οπλοστάσιό της τους ΑΙΜ-120 B, C-5, C-7 (ΑΜRΑΑΜ) με βεληνεκή αντίστοιχα (Β) 35NM, (C5) 40NM και (C7) 40NM, κοινώς το μέγιστο βεληνεκές είναι 74 χιλιόμετρα.<br /><br />Επιπλέον η χώρα μας διαθέτει τους πυραύλους Meteor με μέγιστη εμβέλεια 200 km που φέρονται από τα Γαλλικά μαχητικά Rafale.<br />Η επόμενη ημέρα στον ουρανό του Αιγαίου για Ελλάδα-Τουρκία<br /><br />Οι πύραυλοι αέρος-αέρος έχουν αλλάξει τελείως τη δυναμική των αεροπορικών μαχών με αποτέλεσμα οι στενές εμπλοκές( Dogfightes) να περνούν σε δεύτερη μοίρα και να διεξάγονται μόνο αφού τα αποθέματα σε πυραύλους αέρος-αέρος (BVRAAM), έχουν μειωθεί αριθμητικά σε πολύ μεγάλο βαθμό. <br /><br />Από τα παραπάνω διαπιστώνεται ότι η Τουρκία σε περίπτωση στρατιωτικής αναμέτρησης με την χώρα μας σε σχέση με τους πυραύλους αέρος-αέρος θα έχει ένα πολύ μεγάλο πλεονέκτημα, αφού εκτός των 952 πυραύλων AMRAAM AIM-120C-8 εμβέλειας 160 χλμ που τις δίνονται από τις ΗΠΑ, πακέτο με τα 40 F-16 BLOCK-70 έχει την δυνατότητα κατασκευής των αντίστοιχων AIM-9 και AMRAAM -120,με τους δικούς της υποδεέστερους BOZDOĞAN και GÖKDOĞAN, ενώ εμείς όχι.<br /><br />Επιπλέον το γεγονός ότι η Ελλάδα ακόμη δεν έχει την δυνατότητα προσβολής του συνόλου της Τουρκικής επικράτειας , θέτει στο απυρόβλητο τα εργοστάσια παραγωγής τους, καθώς και των δημιουργηθέντων από τον καιρό της ειρήνης αποθεμάτων τους.<br /><br />Τέλος η ραγδαία αύξηση σε αριθμούς των τουρκικών UAV σε αντίθεση με την Ελλάδα και η δυνατότητα εκτόξευσης πυραύλων αέρος-αέρος από αυτά, αυξάνει την φονικότητα για την φίλια Πολεμική Αεροπορία.<br /><br />Η μέχρι χθες διαφορά στο Αιγαίο που την έκαναν τα Ελληνικά RAFALE και κυρίως οι λίγοι πύραυλοι αέρος-αέρος METEOR με εμβέλεια 200 χλμ που διαθέτει η Πολεμική Αεροπορία μας ,εξανεμίζεται με βάση τα παραπάνω, αφού αν και μικρότερης εμβελείας κατά 40 χλμ από αυτούς, ο τεράστιος αριθμός των 952 πυραύλων AMRAAM AIM-120C-8 που δίνονται στους Τούρκους, δημιουργούν πλεονέκτημα για αυτούς στο Αιγαίο.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

"Στάχτη στα μάτια μας" τα F-35! Μεγάλη ανισορροπία σε πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς αέρος-αέρος (BVRAAM) δημιουργούν οι ΗΠΑ υπέρ της Τουρκίας στο Αιγαίο

Οι ΗΠΑ προμηθεύουν τους Τούρκους με 952 πυραύλους αέρος-αέρος AMRAAM AIM-120C-8, μια περαιτέρω βελτιωμένη έκδοση με εκτεταμένη εμβέλεια,περ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γερουσιαστής ζήτησε «εθνικό διαζύγιο» Βορά και Νότου στις ΗΠΑ-700.000 πολίτες με όπλα κινούνται για διαμαρτυρία προς Τέξας-Αριζόνα

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/hold-story-selim-algar-yg-75674562.jpg?itok=xZQCpMEw" width="763" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">“Οι Αμερικανοί πολίτες θα πρέπει να επιλέξουν μεταξύ εμφυλίου και δικτατορίας του Μπάιντεν” τονίζει αμερικανικό ΜΜΕ</span></h3>Ηαπειλή του εμφυλίου διχασμού στις Ηνωμένες Πολιτείες γίνεται ισχυρότερη, ενώ δεν υπάρχει επιστροφή στο θέμα των μεταναστών, αφού το μεγαλύτερο ποσοστό των πολιτών της χώρας είναι αντίθετο με την αθρόα εισβολή χιλιάδων μεταναστών στην χώρα.<br /><br />Η κόντρα Μπάιντεν και Τέξας φτάνει σε απίστευτα πλέον σενάρια <br /><br />Ο Γερουσιαστής της Βουλής των Αντιπροσώπων Marjorie Taylor Greene ζήτησε ένα «εθνικό διαζύγιο» μεταξύ των Ρεπουμπλικανών (νότια) και των Δημοκρατικών (βόρεια) πολιτειών, σε μια πρωτόγνωρη δήλωση για το ζήτημα αυτό, που έχει διχάσει σοβαρά τις ΗΠΑ.<br /><br /> Αυτό σημαίνει στην πραγματικότητα μια διάσπαση στη χώρα, όπως συνέβη ήδη κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.<br />Την ίδια περίοδο η εκστρατεία οπαδών προς το Τέξας με την ονομασία Take Our Border Back αναμένεται να έχει 700.000 άτομα για να διαμαρτυρηθούν για την κρίση στα σύνορα<br /><br />«Είμαστε απλοί πολίτες. Έχουμε Καναδούς οδηγούς φορτηγών, μαμάδες και μπαμπάδες. Έχουμε μοτοσυκλετιστές. Αν οι άνθρωποι μπορούσαν να φέρουν άλογα θα έφερναν άλογα. Ξέρω ότι οι αριθμοί έχουν φτάσει τους 700.000. Νομίζω ότι θα είναι ίσως έχουμε μεγαλύτερο νούμερο από αυτό», αναφέρει διοργανωτής της διαμαρτυρίας.<br /><br />Ο ίδιος ανέφερε για μια δεύτερη συνοδεία που φεύγει από την Καλιφόρνια προς τη Γιούμα της Αριζόνα, μια άλλη περιοχή όπου οι μετανάστες κατακλύζουν συνεχώς τα σύνορα και όπου για μήνες αυτοί οι άνθρωποι μπορούσαν απλώς να περάσουν από ανοιχτές πύλες στο Λούκεβιλ.<br /><br />Μια αυτοκινητοπομπή των ένοπλων εθελοντών θα ταξιδέψει στα μισά της χώρας από την πόλη της Βιρτζίνια Μπιτς της Ανατολικής Ακτής μέχρι το Eagle Pass κοντά στα σύνορα με το Μεξικό.<br /><br />Οι συμμετέχοντες στην διαμαρτυρία αυτή θα πραγματοποιήσουν συγκεντρώσεις στην Αριζόνα, την Καλιφόρνια και το Τέξας και οποιοσδήποτε έχει προσωπικό όπλο μπορεί να συμμετάσχει σε αυτούς.<br /><br />Οι διαδηλωτές θέλουν έτσι να επιστήσουν την προσοχή της Ουάσιγκτον και του Τζο Μπάιντεν προσωπικά στην καταστροφική κατάσταση στα σύνορα.<br />Οι απλοί Αμερικανοί απαιτούν να κλείσουν εντελώς τα σύνορα και να απελαθούν αμέσως όλοι οι παράνομοι μετανάστες<br /><br />Η Ουάσιγκτον όμως σύμφωνα με τα τοπικά ΜΜΕ, έχει επιδείξει πλήρη αδυναμία.<br /><br />Η κυβέρνηση του Τέξας, με επικεφαλής τον πρώην εισαγγελέα και Ρεπουμπλικανό Γκρεγκ Άμποτ, προσπάθησε να αντιμετωπίσει μόνη της τη μεταναστευτική κρίση.<br /><br />Επέτρεψε στους αστυνομικούς του να συλλάβουν παράνομους μετανάστες. Εθνοφύλακες τοποθέτησαν συρματοπλέγματα στα σύνορα.<br /><br />Φοβισμένος από τη θέληση του δημοφιλούς κυβερνήτη, ο Τζο Μπάιντεν άσκησε έφεση κατά του νόμου του Άμποτ στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο απροσδόκητα τάχθηκε στο πλευρό των παράνομων μεταναστών, και απαγόρευσε στις αρχές του Τέξας να κλείσουν τα σύνορα.<br /><br />Σε απάντηση, ο Άμμποτ έδωσε εντολή στις δυνάμεις της Εθνοφρουράς του να κλείσουν τα σύνορα (στις Ηνωμένες Πολιτείες η εθνοφρουρά δεν υπάγεται στις ομοσπονδιακές αρχές, αλλά σε κάθε κυβερνήτη).<br /><br />Προχθές, 25 Ρεπουμπλικάνοι κυβερνήτες εξέδωσαν κοινή δήλωση για την υποστήριξη του Άμποτ, επαινώντας τον για την «προστασία των Αμερικανών πολιτών από παράνομους μετανάστες, ναρκωτικά και τρομοκράτες που διεισδύουν στη χώρα».<br /><br />Δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς λαμβάνει χώρα στις ΗΠΑ, αλλά το σενάριο ενός εμφυλίου που αναφέρουν πολλοί δεν είναι ορατό, αλλά πλέον είναι πασιφανές ότι ενόψει των προεδρικών εκλογών η κόντρα των δύο κομμάτων θα μεγαλώσει πάρα πολύ.<div><br />Η επίθεση των ΗΠΑ στους Χούθι δεν είχε την έγκριση του Κογκρέσου<br /><br />Η θέση του Μπάιντεν υπονομεύεται όχι μόνο από την υποχώρησή του από την επίθεση των παράνομων μεταναστών, αλλά και από την επαίσχυντη απώλεια του στον πόλεμο με τους Χούτι, γράφει το Defense News.<br /><br />Όλο και περισσότερα μέλη του Κογκρέσου (όχι μόνο Ρεπουμπλικάνοι, αλλά και Δημοκρατικοί) αμφισβητούν την εξουσία του προέδρου να αποφασίζει για χτυπήματα κατά των Χούτι.<br /><br />Ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Τιμ Κέιν έγραψε μια σκληρή επιστολή στον Μπάιντεν, απαιτώντας να δικαιολογήσει την ανάγκη έναρξης πολέμου με την Υεμένη.<br /><br />“Ο Πρόεδρος ξεκίνησε την επέμβαση χωρίς να λάβει στρατιωτική άδεια από το Κογκρέσο. Στην αρχή κάποιοι κατάπιαν αυτή την αυθαιρεσία. Αλλά τώρα υπάρχουν όλο και περισσότεροι δυσαρεστημένοι, επειδή ο Μπάιντεν προετοιμάζεται για έναν μακρύ πόλεμο και, πιθανώς, σχεδιάζει μια χερσαία εισβολή. Όταν τα φέρετρα ψευδάργυρου φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες από τη Μέση Ανατολή, ο Αμερικανός ψηφοφόρος θα ρωτήσει τόσο τον Μπάιντεν όσο και τους βουλευτές.<br /><br />Τα εμπορικά συμφέροντα του Ισραήλ εξυπηρετούνται σε βάρος των Αμερικανών φορολογουμένων, αναφέρουν αγανακτισμένοι βουλευτές σε επιστολή τους προς τον Μπάιντεν.<br /><br />Επιπλέον, η αμερικανική στρατιωτική επιχείρηση δεν οδήγησε σε κανένα αποτέλεσμα", τονίζει το άρθρο.<br /><br />Οι αεροπορικές επιδρομές δεν πτόησαν τους Χούτι, αφήνοντας ανέγγιχτη ολόκληρη τη στρατιωτική τους υποδομή. Επιπλέον, οι αντάρτες ενίσχυσαν ακόμη και τις επιθέσεις στην Ερυθρά Θάλασσα.<br /><br />Οι Χούτι άρχισαν να βομβαρδίζουν εμπορικά πλοία τον Οκτώβριο για να απαιτήσουν τον τερματισμό των ισραηλινών βομβαρδισμών των Παλαιστινίων στη Λωρίδα της Γάζας.<br /><br />Σε απάντηση, το Πεντάγωνο ξεκίνησε την Επιχείρηση Prosperity Sentinel, στην οποία προσχώρησαν το Ηνωμένο Βασίλειο και πολλές άλλες χώρες.<br /><br />Ωστόσο, δεν είναι η πρώτη φορά που οι Αμερικανοί ξεκινούν πολέμους στη Μέση Ανατολή κατά παράβαση του νόμου. Το 2019, ο Ντόναλντ Τραμπ υποστήριξε την επέμβαση της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη.<br /><br />Ο 45ος πρόεδρος δεν ζήτησε άδεια από το Κογκρέσο, το οποίο ως αντίποινα ενέκρινε ψήφισμα που απαιτούσε από το Πεντάγωνο να σταματήσει τις εχθροπραξίες.<br /><br />Ο Τραμπ άσκησε βέτο στο ψήφισμα και η επιχείρηση συνεχίστηκε.<br /><br />Ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού της Σαουδικής Αραβίας, της οποίας οι πληροφορίες παρείχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, σκοτώθηκαν σχεδόν 15 χιλιάδες άμαχοι, υπενθυμίζει το Defense News.Το πόσες απώλειες στην Υεμένη έχει καταλογίσει το Πεντάγωνο αυτή τη φορά είναι ακόμα άγνωστο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γερουσιαστής ζήτησε «εθνικό διαζύγιο» Βορά και Νότου στις ΗΠΑ-700.000 πολίτες με όπλα κινούνται για διαμαρτυρία προς Τέξας-Αριζόνα

“Οι Αμερικανοί πολίτες θα πρέπει να επιλέξουν μεταξύ εμφυλίου και δικτατορίας του Μπάιντεν” τονίζει αμερικανικό ΜΜΕ Ηαπειλή του εμφυλίου διχ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τρέμει ο Μητσοτάκης μην γίνει με τους αγρότες ό,τι και στο Παρίσι.

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/mitsotakis-agrotes-SLpress-825x600.jpg" width="747" /><br /><br /><div><b>ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ</b><br />Αν και έχει αρκετά μέτωπα ανοιχτά – φοιτητικές κινητοποιήσεις, γάμος ομοφύλων, ακρίβεια – εκείνο που τρομάζει το Μέγαρο Μαξίμου είναι το μέτωπο των αγροτών, οι οποίοι κλιμακώνουν τις κινητοποιήσεις τους. Ο λόγος είναι ότι, όπως ανέφερε και ο γαλάζιος αγροτοσυνδικαλιστής Χρήστος Σιδηρόπουλος αν επιμείνει η κυβέρνηση στην τακτική της, τότε από το 42%, θα πέσει στο 18%<br /><br />Η πρώτη αντίδραση της κυβέρνησης πάντως να απαξιώσει τις κινητοποιήσεις των αγροτών, σαν κομματικά υποκινούμενες από το ΚΚΕ, αποδείχθηκε ανεπιτυχής. Κατ’ αρχήν γιατί στις κινητοποιήσεις δεν μετέχουν μόνο οι προσκείμενες στο ΚΚΕ αγροτικές ενώσεις, αλλά το σύνολο των αγροτών της Θεσσαλίας. Επομένως, συμμετέχουν και οι προσκείμενοι στην ΝΔ.<br /><br />Είναι χαρακτηριστική η δήλωση που έκανε ο βουλευτής Λαρίσης Μάξιμος Χαρακόπουλος, καρφώνοντας τον αρμόδιο υπουργό Λευτέρη Αυγενάκη, για τα περί υποκινούμενων κινητοποιήσεων: «Ο αναβρασμός που υπάρχει σε ευρωπαϊκό επίπεδο στον αγροτικό κόσμο, μετά τις πρωτόγνωρες κινητοποιήσεις στη Γερμανία και τη Γαλλία, καταδεικνύει ότι οι εύκολοι αφορισμοί για υποκινούμενες κινητοποιήσεις των αγροτών του κάμπου είναι αστείοι και τους εξοργίζουν ακόμη περισσότερο. Η κυβέρνηση κατεύθυνε μεγάλα ποσά για τη στήριξη των πλημμυροπαθών. Προφανώς θα χρειαστούν κι άλλοι πόροι, επιμονή και καλύτερος συντονισμός. Είναι κρίμα, όμως, η όλη προσπάθεια να επισκιάζεται από λάθη, αστοχίες και ατυχείς συμπεριφορές».<br /><br />Οι αγρότες δεν είναι φοιτητές ώστε να τους απαξιώσει η κυβέρνηση με την προπαγάνδα των ΜΜΕ και να στρέψει την κοινωνία εναντίον τους, αδιαφορώντας για τα αιτήματά τους και για τα κλειστά πανεπιστήμια. Πρόκειται κυρίως για δικούς της ψηφοφόρους που έχουν πληγεί και από τις πλημμύρες και εάν δεν τους ικανοποιήσει θα της το ανταποδώσουν ως ψηφοφόροι. Επιπλέον έχουν πάντα την δυνατότητα να κλείσουν την Εθνική Οδό και να κόψουν την Ελλάδα στην μέση, προκαλώντας αρνητική δημοσιότητα.<br /><br />Η παρέμβαση Μητσοτάκη<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό ο πρωθυπουργός έσπευσε να ανακοινώσει μέτρα, αφού παράλληλα άδειασε τους αρμόδιους υπουργούς Οικονομικών, Θεόδωρο Σκυλακάκη και Γεωργίας Λευτέρη Αυγενάκη για την καθυστέρηση στην καταβολή των αποζημιώσεών τους.<br />Μιλώντας στον ΣΚΑΙ ο πρωθυπουργός ανέφερε ότι ήδη οι αγρότες έχουν πάρει πρώτη αρωγή των 2.000 ευρώ και ότι ζήτησε από το υπουργείο να προχωρήσει άμεσα στην αύξηση της πρώτης αρωγής και από 2.000 να ανέβει στις 5.000 έως 10.000 ευρώ.<br /><br />Σημείωσε ότι αυτή η αρωγή, που θα φτάσει στις 5.000 με 10.000 ευρώ, αφορά ζημιές στον εξοπλισμό. Ο πρωθυπουργός για μία ακόμη φορά μετέθεσε τις ευθύνες του, κάνοντας λόγο «για δομικά προβλήματα του πρωτογενούς τομέα, ενώ επικαλέστηκε ότι αυτή είναι η παγκόσμια διακύμανση των τιμών. Καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει κάτι για αυτό».</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τρέμει ο Μητσοτάκης μην γίνει με τους αγρότες ό,τι και στο Παρίσι.

ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ Αν και έχει αρκετά μέτωπα ανοιχτά – φοιτητικές κινητοποιήσεις, γάμος ομοφύλων, ακρίβεια – εκείνο που τρομάζει το Μέγαρο Μα...

Διαβάστε την συνέχεια

Κορυφή του παγόβουνου η εξέγερση των αγροτών στην Ευρώπη.

<img height="455" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/01/agrotes-europi-SLpress-825x587.jpg" width="734" /><br /><br /><div><b>ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ</b><br />Οι κινητοποιήσεις των αγροτών σ’ όλη σχεδόν την Ευρώπη έχουν ειδοποιό διαφορά από αντίστοιχες του παρελθόντος. Δεν πρόκειται για κινητοποιήσεις που έχουν σκοπό να διεκδικήσουν αιτήματα που θα βελτιώσουν θεσμικά και οικονομικά τη θέση τους. Αυτή τη φορά πρόκειται πραγματικά για αγώνα επιβίωσης. Αυτός είναι ο λόγος που εκδηλώνονται ταυτοχρόνως σε πολλές διαφορετικές χώρες και με την αποφασιστικότητα και μαζικότητα. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για την κορυφή του παγόβουνου της κρίσης που ήδη μαστίζει τη Γηραιά Ήπειρο.<br /><br />Ας πιάσουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή. Η παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση του 2008, η οποία πυροδότησε και την μετέπειτα κρίση του ευρώ στις αρχές της δεκαετίας του 2010, μπορεί τα επόμενα χρόνια να αμβλύνθηκε, αλλά δεν έγινε παρελθόν. Συνέχιζε να υποφώσκει, δημιουργώντας ένα ευάλωτο οικονομικό υπόστρωμα για τις ευρωπαϊκές οικονομίες. Πριν ακόμα εκδηλωθεί η πανδημία, ήταν ορατό δια γυμνού οφθαλμού πως η Ευρώπη είχε εισέλθει σε μία παρατεταμένη περίοδο, η οποία χαρακτηριζόταν από την οικονομική στασιμότητα (χαμηλοί ρυθμοί μεγέθυνσης) και την όξυνση των κοινωνικών αντιφάσεων.<br /><br />Στη ρίζα του φαινομένου είναι οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές και η “αδελφή” τους παγκοσμιοποίηση, με τη μετανάστευση της βιομηχανικής παραγωγής σε χώρες με μικρότερο κόστος εργασίας και στην εντεινόμενη ανισοκατανομή του πλούτου προς όφελος μίας διεθνούς ολιγαρχίας του χρήματος. Το μεγάλο θύμα αυτού του μετασχηματισμού είναι τα μικρομεσαία στρώματα στην Ευρώπη –και στις ΗΠΑ– τα οποία λειτουργούσαν σαν αμορτισέρ, ως παράγοντας κοινωνικής σταθερότητας.<br /><br />Σ’ αυτό το προβληματικό οικονομικό-κοινωνικό υπόστρωμα εκδηλώθηκε η πανδημία. Τα lockdown όχι μόνο επιδείνωσαν την κατάσταση των οικονομιών, αλλά και προκάλεσαν ρήγματα στις εφοδιαστικές αλυσίδες, τις συνέπειες των οποίων πληρώνουμε ακόμα. Από τότε άρχισε να εμφανίζεται ένα επίμονος πληθωρισμός κυρίως, λόγω της αύξησης των τιμών της ενέργειας και των τροφίμων. Και ενώ η ανθρωπότητα προσπαθούσε να επανέλθει σιγά-σιγά στην κανονικότητα, προέκυψαν ο πόλεμος στην Ουκρανία και οι δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας.<br /><br />Όπως απέδειξαν τα γεγονότα, η ρωσική οικονομία μπορεί να τραυματίστηκε αρχικά από αυτές, αλλά σε καμία περίπτωση δεν κατέρρευσε, όπως προσδοκούσαν οι Δυτικοί. Το αντίθετο, μάλιστα. Προσαρμόστηκε με εντυπωσιακό τρόπο, βρήκε εναλλακτικές αγορές για τις εξαγωγές της και οι υψηλές τιμές πετρελαίου, φυσικού αερίου, πρώτων υλών και αγροτικών προϊόντων επέτρεψαν στη Ρωσία να σταθεί όρθια, χωρίς μεγάλες απώλειες.</div><div><br />Μπούμεραγκ για την Ευρώπη<br /><br />Η ειρωνεία της υπόθεσης είναι ότι δεν συνέβη το ίδιο με την ΕΕ, η οποία είχε με φανατισμό υιοθετήσει αλλεπάλληλα πακέτα κυρώσεων. Μπορεί και οι ΗΠΑ να πλήρωσαν κάποιο τίμημα, αλλά το μεγάλο θύμα του Ουκρανικού τελικώς είναι η Ευρώπη. Ήταν αναμενόμενο, παρότι οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, με πρώτη τη γερμανική, δεν μπόρεσαν να το δουν, τυφλωμένες από την αμερικανόπνευστη προσδοκία ότι με την πολιτική των κυρώσεων θα εξουθένωναν τη Ρωσία.<br /><br />Η διακοπή της ροής του φθηνού ρωσικού φυσικού αερίου στη γερμανική οικονομία και η υποκατάστασή του από το πολλαπλάσια ακριβότερο αμερικανικό υγροποιημένο αέριο (LNG) είχε αναπόφευκτα ισχυρές αρνητικές επιπτώσεις και στη βιομηχανία και στην αγροτική παραγωγή. Απεδείχθη ότι το γερμανικό εξαγωγικό θαύμα χρωστούσε πολλά στην φθηνή ρωσική ενέργεια, κυρίως στο φυσικό αέριο που ερχόταν μέσω του αγωγού NordStream.<br /><br />Τελικώς, οι κυρώσεις για την ΕΕ αποδείχθηκαν περισσότερο μπούμεραγκ και λιγότερο όπλο κατά της Ρωσίας. Και –όπως προανέφερα– ήταν ο τελευταίος κρίκος μίας αλυσίδας πληγμάτων για την ευρωπαϊκή οικονομία. Δεν πρόκειται για κάποιου είδους κυκλική κρίση, η οποία μετατραπεί νωρίτερα ή αργότερα σε παρελθόν. Μπορεί να αμβλυνθεί, αλλά –όπως επίσης προανέφερα– πρόκειται για αλλαγή εποχής, για ιστορική φάση παρακμής κι όχι για συγκυριακό φαινόμενο.<br /><br />Αυτός είναι ο λόγος που οι τωρινές αγροτικές κινητοποιήσεις στις ευρωπαϊκές χώρες εμπεριέχουν –έστω κι αν οι αγρότες δεν το συνειδητοποιούν– ένα δυναμικό ευρύτερης κοινωνικής αμφισβήτησης. Προφανώς, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο κάποια στιγμή θα εκτονωθούν, αλλά ο πυρήνας του προβλήματος θα παραμείνει, η κοινωνική δυσαρέσκεια θα συσσωρεύεται και θα διογκώνεται μέχρι με κάποια αφορμή να εκδηλωθεί ως κοινωνική αναταραχή.<br /><br />Ο λογαριασμός στις ευρωεκλογές<br /><br />Προφανώς, αυτό το κλίμα δεν θα μπορούσε να αφήσει ανεπηρέαστη την εκλογική συμπεριφορά των μικρομεσαίων στρωμάτων στην Ευρώπη. Και δεν την έχει αφήσει. Έχω εδώ και χρόνια γράψει για την πολιτική-εκλογική φθορά του μεταπολεμικού διπόλου Κεντροδεξιά-Κεντροαριστερά, η οποία κατ’ αντιδιαστολή έχει τροφοδοτήσει τη δυναμική επέλαση της λεγόμενης Alt-Right ή “Νέας Δεξιάς”, ή Ακροδεξιάς όχι μόνο στην Ευρώπη (Σαλβίνι και Μελόνι στην Ιταλία, Λεπέν στη Γαλλία, Όρμπαν στην Ουγγαρία, Εναλλακτική στη Γερμανία κλπ), αλλά και στις ΗΠΑ με το φαινόμενο Τραμπ. Και βεβαίως θα ήταν παράλειψη να ξεχάσουμε το Brexit. Ήταν ένα ιδιαίτερο μήνυμα που δεν μπορεί να παρακαμφθεί. Δεν πρόκειται απλά και μόνο για την εκδήλωση μόνο του παραδοσιακού βρετανικού ευρωσκεπτικισμού. Ήταν ταυτοχρόνως και εκδήλωσης της ραγδαίας ανόδου της αντισυστημικής ψήφου σ’ όλη τη Γηραιά Ήπειρο.<br /><br />Το πολιτικό κενό, λοιπόν, που άφησε η υποχώρηση της (νέο)φιλελεύθερης συναίνεσης το κάλυψε η “Νέα Δεξιά”, λόγω της πολιτικής αδυναμίας της δικαιωματιστικής Αριστεράς να εκφράσει την κλιμακούμενη αμφισβήτηση που αναδύεται από τους πόρους των δυτικών κοινωνιών. Κι αν στις ΗΠΑ δεν υπήρχε αριστερή παράδοση, στην Ευρώπη υπήρχε. Κι όπου η κοινωνία αρχικά στράφηκε αριστερά (Ελλάδα-ΣΥΡΙΖΑ, Ισπανία-Ποδέμος και Ιταλία-Κίνημα 5 Αστέρων) απογοητεύθηκε με τα γνωστά αποτελέσματα.<br /><br />Αυτό είναι το ευρωπαϊκό πολιτικό τοπίο εν όψει των ευρωεκλογών στις αρχές Ιουνίου. Γι’ αυτό και η εν λόγω αναμέτρηση αποκτά πολιτικά κρίσιμο χαρακτήρα. Όλα δείχνουν πως είναι η “Νέα Δεξιά” που θα αντιπαρατεθεί με την εν μέρει κυρίαρχη, αλλά σε κρίση, (νέο)φιλελεύθερη συναίνεση, την οποία εκφράζει το πρώην δίπολο και πλέον σχεδόν δίδυμο Κεντροδεξιά-Κεντροαριστερά. Πριν κάποια χρόνια, οι ευρωεκλογές ήταν περισσότερο μία πολιτική τελετουργία, η οποία σε κάθε χώρα-μέλος λειτουργούσε κατά κάποιον τρόπο και ως πρόβα τζενεράλε για τις εθνικές εκλογές. Εάν οι ευρωκάλπες επιβεβαιώσουν τις προβλέψεις, η μετατόπιση του κέντρου βάρους στον συσχετισμό δυνάμεων στο Ευρωκοινοβούλιο θα επηρεάσει αναπόφευκτα την περαιτέρω πορεία της ΕΕ-Ευρωζώνης.<br /><br />Αναφορικά δε με τη Γερμανία –η άλλοτε ατμομηχανή της ΕΕ και το άτυπο αφεντικό της– όχι μόνο διολισθαίνει σε κρίση, αλλά υπό τον καγκελάριο Σολτς απαξιώνεται και πολιτικά. Έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα, η κρίση δεν είναι απλώς το άθροισμα των επιμέρους κρίσεων (οικονομική, μεταναστευτική, πολιτισμική και γεωπολιτική). Η ταυτόχρονη έκθεση του ευρωπαϊκού οικοδομήματος σ’ αυτές τις παράλληλες κρίσεις έβγαλε με δύναμη στην επιφάνεια τις ασυμμετρίες και τις αντιφάσεις του, με αποτέλεσμα η ΕΕ να αντιμετωπίζει σήμερα υπαρξιακή κρίση, η οποία αναπόφευκτα θα αντανακλαστεί στα αποτελέσματα των ευρωεκλογών.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κορυφή του παγόβουνου η εξέγερση των αγροτών στην Ευρώπη.

ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ Οι κινητοποιήσεις των αγροτών σ’ όλη σχεδόν την Ευρώπη έχουν ειδοποιό διαφορά από αντίστοιχες του παρελθόντος. Δεν πρόκειται...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ΕΑΒ σε τεντωμένο σχοινί… Viper, C-130, Orion και παραιτήσεις.

<img height="354" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/10/EAV-C-130-2-790x400.jpg" width="742" /><br /><br />ΤΟΥ <b>ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ</b><br />«Η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία είναι ένα πάρα πολύ καλό εκπαιδευτικό κέντρο, ικανή να αποδίδει προσωπικό στη διεθνή αγορά», έχουν πει με έμφαση τόσο οι άνθρωποι της ίδιας της ΕΑΒ, όσο και στελέχη εταιρειών που πολλές φορές έχουν συνεργαστεί μαζί της. Μπορεί η αιμορραγία για τα στελέχη του πολεμικού ναυτικού να είναι αυτή που «μονοπώλησε» το τελευταίο διάστημα το ενδιαφέρον, καθώς οι 200 και πλέον παραιτήσεις, κυρίως από ανθρώπους που υπηρετούν στον στόλο, ανάγκασε την πολιτική ηγεσία να παραδεχτεί στον δημόσιο διάλογο λάθη και παραλείψεις. Όμως ένα παρόμοιο σκηνικό «χτίζεται» και στην Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία. Όπως και με τα στελέχη από το πολεμικό ναυτικό που πριν καν παραιτηθούν, οι ναυτιλιακές εταιρείες τους δίνουν θέσεις εργασίας και στις περισσότερες περιπτώσεις με ιδιαίτερα ικανοποιητικές απολαβές, κάτι παρόμοιο συμβαίνει και στην ΕΑΒ.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, από τις 200 προσλήψεις που είχαν γίνει για να «τρέξει» το πρόγραμμα αναβάθμισης των F-16, περίπου το 30-35% των εργαζόμενων δήλωσαν παραίτηση. Και μάλιστα πρόκειται για ιδιαίτερα έμπειρο προσωπικό πάνω στον τύπο του αεροσκάφους και του προγράμματος αναβάθμισης. Άνθρωποι με υψηλές εξειδικεύσεις, μηχανικοί κι άλλες ειδικότητες, με την εργασιακή πιστοποίηση της πολεμικής αεροπορίας, της USAF, της Lockheed Martin, της κατασκευάστριας εταιρείας δηλαδή που είναι υπεύθυνη για το πρόγραμμα αναβάθμισης 83 αεροσκαφών F-16 στο επίπεδο Viper, με όλα αυτά τα εφόδια γίνονται «λεία» από διεθνείς αεροπορικούς οίκους, που σίγουρα ξέρουν ότι αυτές οι υψηλού επιπέδου γνώσεις, πληρώνονται αδρά.<br /><br />Για το νέο ΔΣ της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας μια από τις βασικότερες αποστολές που έχει είναι το ακριβώς παραπάνω. Να συζητήσει με την κυβέρνηση και να βρεθεί η λύση, τόσο για προσλήψεις προσωπικού, όσο και τον τρόπο με τον οποίο θα μπει ανάχωμα στις παραιτήσεις. Αλλά και το θέμα των προσλήψεων, όπως εξηγούν άνθρωποι που βρίσκονται καθημερινά με τους εργαζόμενους στην ΕΑΒ δείχνει προβληματικό. Η τελευταία προκήρυξη για θέσεις εργασίας είχαν απόδοση περίπου 52%, δηλαδή από τις 25 θέσεις που είχαν προκηρυχθεί, καλύφθηκαν μόλις οι 13… Το μπόνους παραγωγικότητας που είχε συζητηθεί ίσως δεν «έπιασε» τον στόχο για τον οποίο είχε τεθεί. Με το δεδομένο ότι η «διαρροή» εξειδικευμένου προσωπικού συνεχίζεται, είναι λογικό να τίθεται εν αμφιβόλω η διατήρηση του χρονοδιαγράμματος στο πρόγραμμα των F-16 Viper. Και αυτό αποτελεί μείζoν θέμα που παρακολουθεί στενά η πολεμική αεροπορία.<br /><br />Από τα 83 Viper στον υπόλοιπο στόλο των F-16;<br /><br />Έως τώρα το πρόγραμμα έχει τηρηθεί σχεδόν κατά γράμμα με λίγες σχετικά ημέρες καθυστερήσεων. Ήδη η 343 Μοίρα «Αστέρι» έχει γεμίσει με Viper και τώρα είναι σε εξέλιξη η απόδοση αεροσκαφών στην 340 Μοίρα «Αλεπού», την ώρα που F-16 εισέρχονται στην ΕΑΒ ώστε να περάσουν την διαδικασία για την αναβάθμισή τους. Ο Νίκος Δένδιας σε ραδιοφωνική του συνέντευξη στο Νίκο Χατζηνικολάου μεταξύ άλλων αναφέρθηκε στις εισηγήσεις της πολεμικής αεροπορίας για τον στόλο των F-16 Block 50 & Block 30. Άλλωστε η αποδέσμευση των F-16 Viper στην Τουρκία είναι ίσως το σημαντικότερο καμπανάκι κινδύνου που ενεργοποιεί τ’ αντανακλαστικά του αεροπορικού επιτελείου, το οποίο ζητά να γίνει και το επόμενο εξελικτικό βήμα στο πρόγραμμα Viper, ξεκινώντας με τα 38 «50άρια»… «{…} υπάρχει μία εργασία στην ελληνική πολεμική αεροπορία για το εάν πρέπει να αναβαθμιστούν κατ΄ αρχήν τα Βlock 50, αλλά πιθανόν και τα Βlock 30, είναι όμως κάτι το οποίο εξετάζεται.»<br /><br />Οι «λογαριασμοί του παρελθόντος και το μέλλον»<br /><br />Το νέο Διοικητικό Συμβούλιο, υπό τον πρώην Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας του πρωθυπουργού, Αντιναύαρχο ε.α. Αλέξανδρο Διακόπουλο, έχει μπροστά του λάθη, παραλείψεις, στρεβλώσεις που αφορούν την ΕΑΒ και έχουν εγκατασταθεί πολλά χρόνια στην Τανάγρα. Το βασικό που τρέχει και πρέπει να διατηρηθεί με τον ίδιο ρυθμό είναι το πρόγραμμα Εθνικής σημασίας των F-16. Απ’ εκεί κι έπειτα ο Νίκος Δένδιας στην «ατζέντα 2030» έχει θέσει μια σειρά θεμάτων που αφορούν την έρευνα, την ανάπτυξη τεχνολογίας και την παραγωγή εγχώριων αμυντικών επιτευγμάτων. Ο ίδιος ο υπουργός αναφερόμενος στην ΕΑΒ είπε «Η υπάρχουσα κατάσταση στην ΕΑΒ δεν είναι παραδεκτή. Το νέο Διοικητικό Συμβούλιο καλείται λοιπόν{…}<br /><br />Να εξυγιάνει τα οικονομικά της, να ανατάξει την επιχείρηση, να εφαρμόσει ένα σύγχρονο μοντέλο λειτουργίας, {…}Και όλα αυτά για να μπορέσει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις απέναντι στις Ένοπλες Δυνάμεις της πατρίδας μας. Ιδίως, απέναντι στην Πολεμική Αεροπορία, αλλά και στο Ναυτικό και στην Αεροπορία του Στρατού μας.» Τα προγράμματα των UAV’s «Αρχύτας» και «Γρύπας», τα σύγχρονα συστήματα ηλεκτρονικής επιτήρησης αλλά και εξουδετέρωσης απειλών που αναπτύσσονται σιωπηλά στην Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία, πρέπει να τρέξουν ακόμη περισσότερο ώστε να ξεκινήσει η παραγωγή τους. Το 2030 άλλωστε δεν είναι τόσο μακριά και η ατζέντα πρέπει να γραφτεί με το ανάλογο έργο.<br /><br />Επιπλέον ένα εκ των μεγαλύτερων στοιχημάτων αφορά τους «λογαριασμούς του παρελθόντος», ανάμεσα στις Ένοπλες Δυνάμεις- ιδίως την πολεμική αεροπορία- και την ΕΑΒ. Και ο πρωθυπουργός πολλές φορές έχει τονίσει προς την πολιτική και φυσική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής άμυνας, ότι πέραν των νέων αγορών, οφείλουμε να συντηρούμε και να είναι λειτουργικό το υφιστάμενο υλικό. C-130 που έχουν μείνει εκεί σχεδόν δέκα χρόνια, το πρόγραμμα των P-3B Orion που παραμένει βαλτωμένο, κινητήρες αεροσκαφών κάθε τύπου, ελικόπτερα Super Puma, κ.α, καταφτάνουν στην ΕΑΒ και έχουν παραμείνει εκεί, δίχως προσδιορισμένο ακριβές χρονοδιάγραμμα…<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η ΕΑΒ σε τεντωμένο σχοινί… Viper, C-130, Orion και παραιτήσεις.

ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΙΔΕΡΗ «Η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία είναι ένα πάρα πολύ καλό εκπαιδευτικό κέντρο, ικανή να αποδίδει προσωπικό στη διεθνή αγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολεμικό Ναυτικό: Εξαντλημένα πληρώματα σε πλοία γερασμένα...

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/01/b5-80.jpg?v=1706362734"><img src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2024/01/b5-80-660x370.jpg?v=1706362736" /></a><br /><br /><b>Νικόλας Κατσίμπρα</b><br />«Η βλάβη μάς βρήκε στην καρδιά του Αιγαίου, χειμώνα, με δύο μέτρα κύμα. Ηταν τόσο σοβαρή, που δουλεύαμε ασταμάτητα για ώρες, μέσα στα λάδια, έξι άτομα, από τον πρώτο μέχρι τον τελευταίο. Αλλά τι να περιμένεις από ένα πλοίο 40 ετών, το οποίο δεν έχει συντηρηθεί όπως πρέπει για πάνω από 10 χρόνια και είναι σε αποστολές 200 ημέρες τον χρόνο; Το αγαπάμε, το κρατάμε με νύχια και με δόντια ζωντανό και επιχειρησιακό, αλλά μας έχει πλέον εξουθενώσει».<br /><br />«Πέρυσι, γυρνώντας από μια αποστολή, πήρα ξαφνικά απόσπαση σε άλλο πλοίο διότι είχαν έλλειψη προσωπικού. Ετσι έφυγα κατευθείαν για άλλες 15 ημέρες. Εκείνο το διάστημα, η γυναίκα μου αρρώστησε και χρειαστήκαμε βοήθεια από συγγενείς για τα παιδιά. Αν αυτό γινόταν μια στο τόσο, όπως παλιά, θα το αποδεχόμασταν ως μέρος της δουλειάς. Ομως, αυτή είναι η νέα κανονικότητα, την οποία δεν μπορούν να διαχειριστούν οι οικογένειές μας».<br /><br />Αυτές είναι δύο μόνο από τις μαρτυρίες αξιωματικών και υπαξιωματικών του Π.Ν. που περιγράφουν τις συνθήκες πίσω από το κύμα φυγής στελεχών του Πολεμικού Ναυτικού. Οι παραιτήσεις –17 τους τελευταίους μήνες και τέσσερις τις τελευταίες ημέρες– από τη φρεγάτα «Υδρα», η οποία σχεδιάζεται να συμμετάσχει στην αποστολή «Prosperity Guardian» στην Ερυθρά Θάλασσα, έφεραν στο φως της δημοσιότητας τη δυσκολία που έχει πια ο Στόλος να κρατήσει τα στελέχη του, τα πιο έμπειρα αλλά και τα νέα, που εγκαταλείπουν με λίγα χρόνια υπηρεσίας.<br /><br />Η «Κ» μίλησε με δέκα αξιωματικούς και υπαξιωματικούς, μέχρι κυβερνήτες του Π.Ν., ηλικίας από 25 έως 45 ετών, οι οποίοι μοιράζονται τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν και την ανησυχία τους για το μέλλον. Περιγράφουν τις πληγές που έχει αφήσει στο Πολεμικό Ναυτικό η δεκαετία της κρίσης, τις νέες συνθήκες εργασίας, αλλά και την αγάπη που έχουν για τον σκοπό που υπηρετούν παρ’ όλες τις προκλήσεις.<div><br />Οι νεότερες γενιές<br /><br />Ενας αξιωματικός που τελείωσε τη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων πριν από 30 χρόνια ήξερε περίπου πώς θα εξελιχθεί η καριέρα του, με εναλλαγές ανάμεσα σε πολύ νεότερα πλοία, υπηρεσίες ξηράς και τις πολυπόθητες μεταθέσεις και εκπαιδεύσεις εξωτερικού. Πλέον, αυτό έχει αλλάξει και οι νεότερες γενιές αξιωματικών έχουν μπροστά τους 20 συνεχή χρόνια θαλάσσιας υπηρεσίας σε πολύ απαιτητικές συνθήκες, με απαρχαιωμένο υλικό, μειωμένο πλήρωμα και ελάχιστες, ή σχεδόν καθόλου, πιθανότητες για μια θέση στο εξωτερικό.<br /><br />«Η φύση της δουλειάς ήταν πάντα πολύ σκληρή και απαιτητική, αλλά τουλάχιστον όταν έβγαινες από τη Σχολή ένιωθες ότι είχες μια προοπτική εξέλιξης και ήξερες τι περίπου να περιμένεις. Τώρα καλούμαι να κάνω την ίδια δουλειά που έκανα πριν από 10 χρόνια, καθώς δεν υπάρχει νέο προσωπικό, αλλά σε λίγο σαρανταρίζω και δεν έχω τις ίδιες αντοχές», είπε στην «Κ» αξιωματικός του Π.Ν. με μακρά θητεία σε ταχέα σκάφη.<br /><br />Την περίοδο της κρίσης, ο αριθμός εισακτέων στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων μειώθηκε από περίπου 60 ανά τάξη σε 30. «Υπάρχει τάξη που αποφοίτησε μέσα στην κρίση, από την οποία έχουν ήδη παραιτηθεί οι μισοί και έχουν μείνει μόνο 15 άτομα. Πώς να μπορέσεις να στελεχώσεις έτσι ένα στόλο 90 πολεμικών πλοίων;», αναρωτιέται κυβερνήτης ο οποίος συνυπηρέτησε με μερικούς από τους νεαρούς αξιωματικούς που παραιτήθηκαν. «Με το που πάνε στον στόλο, βλέπουν τι τους περιμένει. Είκοσι χρόνια θάλασσα, βλάβες, ελάχιστες απολαβές, σπίτι 3-4 μήνες τον χρόνο και η οικογένεια στο τηλέφωνο».<br /><br />«Φέτος, ύστερα από σχεδόν δύο δεκαετίες, οι απολαβές μου έφτασαν πάλι αυτά που έβγαζα το 2005, όταν ορκίστηκα σημαιοφόρος. Ο σημαιοφόρος στο καράβι μου τώρα παίρνει 980 ευρώ, πώς να τα βγάλει πέρα με τα σημερινό κόστος ζωής, όταν οι ναυτιλιακές και ο ιδιωτικός τομέας υπόσχονται τα διπλάσια, με καλύτερη ποιότητα ζωής;».<br /><br />Η ζωή έχει αλλάξει και έχουν αλλάξει και οι γενιές. Τα τελευταία χρόνια, το επίπεδο της Σχολής έχει ανέβει ακόμα περισσότερο και οι νέοι αξιωματικοί, μετά την αποφοίτησή τους, παίρνουν ένα και πολλές φορές δύο μεταπτυχιακά. Αυτοί οι νέοι αξιωματικοί έχουν επίγνωση της αξίας τους και του πόσο ανταγωνιστικοί είναι στην αγορά εργασίας, σε αντίθεση με τη δύσκολη καθημερινότητα του Π.Ν.<br /><br />«Υπάρχει τάξη που αποφοίτησε μέσα στην κρίση, από την οποία έχουν ήδη παραιτηθεί οι μισοί. Πώς να μπορέσεις να επανδρώσεις έτσι ένα στόλο 90 πολεμικών πλοίων;».<br /><br />Ολη αυτή η κατάσταση έχει επηρεάσει ακόμη περισσότερο τις τάξεις που βγήκαν πριν από 20 χρόνια, οι οποίες μπήκαν στη Σχολή έχοντας υπ’ όψιν την παλαιά πραγματικότητα, με καλές απολαβές και με μια σταδιοδρομία όπου η αρχή ήταν δύσκολη, αλλά σε νεότερα πλοία και με καλύτερες προοπτικές μετά. Αυτές οι τάξεις βίωσαν την αλλαγή της σχέσης αξιωματικού και Π.Ν. «Χωρίς να το περιμένουμε, βρεθήκαμε οι περισσότεροι από εμάς να είμαστε οι πρώτοι αξιωματικοί του Π.Ν. που έχουμε φτάσει 40 χρόνων χωρίς ούτε μία ημέρα σε υπηρεσία ξηράς ή στο εξωτερικό», λέει ένας από τους πιο έμπειρους αξιωματικούς των υποβρυχίων.<br /><br />Αυτό που περιγράφουν όλοι είναι η αλλαγή του ψυχολογικού συμβολαίου με το Π.Ν. Πριν από μία δεκαετία ήταν σχεδόν αδιανόητο κάποιος νέος αξιωματικός να παραιτηθεί. Οι προηγούμενες γενιές είχαν την προσδοκία ότι η σχέση τους με το Π.Ν. θα λήξει με την αποστρατεία τους, όμως αυτό έχει αλλάξει τόσο λόγω των συνθηκών εσωτερικά στο ναυτικό, όσο και γενικά της κοινωνίας. Πλέον, όλοι είναι εξοικειωμένοι με την κινητικότητα. Αντίστοιχα προβλήματα υπάρχουν και στο Πολεμικό Ναυτικό της Αμερικής, της Αγγλίας και της Ιταλίας. Συγκεκριμένα, στην Αμερική είναι δεδομένο ότι η πλειοψηφία των στελεχών θα έχει αποχωρήσει από το όπλο μέσα σε 10 χρόνια. Γι’ αυτόν τον λόγο, οι στρατιωτικές σχολές δέχονται αριθμό εισακτέων πολύ μεγαλύτερο των άμεσων οργανικών αναγκών, ώστε το ποσοστό που θα παραμείνει μετά 10 χρόνια να μπορεί να διατηρήσει μία βιώσιμη ισορροπία στη στελέχωση των υπηρεσιών.<br /><br />Η νέα ηγεσία του Π.Ν. έχει εντοπίσει αυτό το πρόβλημα και σύμφωνα με πληροφορίες κινείται ώστε να αυξηθεί ο αριθμός των εισακτέων στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων και στη Σχολή Μονίμων Υπαξιωματικών Ναυτικού, ανάλογα με τις μελλοντικές ανάγκες.</div><div><br />Απόνερα της κρίσης<br /><br />«Καθημερινά πολεμάμε το θηρίο. Τρυπούν δίκτυα εν πλω, αργούν τα συνεργεία να επιδιορθώσουν το υλικό, δεν υπάρχουν ανταλλακτικά», λέει στην «Κ» έμπειρος μηχανικός του Π.Ν. Μέχρι πρότινος, οι αξιωματικοί του Ναυτικού έβαζαν μέσο για να γίνουν κυβερνήτες σε φρεγάτα, η ύψιστη στιγμή στην καριέρα ενός μάχιμου αξιωματικού. Με τις περισσότερες φρεγάτες να είναι άνω των 40 ετών και με μόλις 90 άτομα πλήρωμα, αντί για 160, «τώρα βάζουν μέσο για να μην πάνε», λέει στη Κ ένας πλωτάρχης με μακρά θητεία σε φρεγάτες.<br /><br />Ο προϋπολογισμός για τα λειτουργικά έξοδα του Π.Ν. ήταν περίπου 90 εκατ. ευρώ για το 2023. Αυτό το ποσό έπρεπε να καλύψει τα καύσιμα, τη συντήρηση και τα ανταλλακτικά για 90 πολεμικά πλοία, μεγάλης παλαιότητας που επιχειρούν σε πολύ δύσκολες συνθήκες όλο τον χρόνο. Αν αφαιρεθεί το κόστος των καυσίμων, το ποσό που μένει είναι αντίστοιχο του να οδηγεί κανείς ένα αυτοκίνητο 20 ετών, 13 ώρες την ημέρα για 12 μήνες και να διαθέτει 50 ευρώ τον χρόνο για συντήρηση και βλάβες.<br /><br />Το δεύτερο μεγάλο λάθος είναι η απώλεια εμπειρίας και γνώσης. Τα τελευταία 15 χρόνια δεν έχουν γίνει προσλήψεις πολιτών τεχνιτών για τα συνεργεία τα οποία συντηρούν κρίσιμα εξαρτήματα για τα πλοία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η συνταξιοδότηση έμπειρου τεχνίτη ειδικού σε συγκεκριμένο ναυτιλιακό βοήθημα, ο οποίος προειδοποιούσε την υπηρεσία να του στείλει κάποιους να τους εκπαιδεύσει. Τελικά, η υπηρεσία διέθεσε δύο άτομα μόνο τον τελευταίο χρόνο, με αποτέλεσμα να μην μπορέσει να μεταλαμπαδευτεί όλη η γνώση εγκαίρως.<br /><br />Το ίδιο πρόβλημα εντοπίζεται και σε κρίσιμες μονάδες, όπως τα ΟΥΚ και η Διοίκηση Ελικοπτέρων, οι οποίες δεν ενισχύθηκαν σε προσωπικό κατά την περίοδο της κρίσης σε ικανό βαθμό. Τα επόμενα χρόνια, πάρα πολλά στελέχη τους πρόκειται να συμπληρώσουν τα συντάξιμα και προτίθενται να φύγουν. Αυτό το κενό εμπειρίας θα είναι αδύνατο να συμπληρωθεί όσο κι αν αυξηθεί αριθμητικά το δυναμικό σε αυτές τις δύο μονάδες, εκτός αν ληφθούν ριζικές αποφάσεις.</div><div><br />Αποστολές καταπόνησης<br /><br />Μία από τις απαιτήσεις του προσωπικού είναι η πιο ορθολογική επιλογή των αποστολών, κάτι που δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το Π.Ν. Ενα από τα παραδείγματα που έχουν κάνει κακή εντύπωση στα πληρώματα είναι αυτό που συνέβη τον Σεπτέμβριο του 2023. Είχε ληφθεί η απόφαση να αποσταλούν τέσσερις από τις πιο σύγχρονες τορπιλακάτους στο ανατολικό Αιγαίο, οι οποίες στοιχίζουν 1 δισ. συνολικά, επανδρωμένες με 180 άτομα εκπαιδευμένα σε πολύ εξειδικευμένες επιχειρήσεις. Η αποστολή τους ήταν απλά να παρατηρούν αν πλησιάζει κάποια βάρκα με μετανάστες ώστε να ειδοποιούν το Λιμενικό. Τον Σεπτέμβριο πράγματι υπήρχαν αυξημένες ροές, οπότε υπήρχε ανάγκη, αλλά τους επόμενους μήνες εντόπιζαν το πολύ μία βάρκα ανά δύο εβδομάδες.<br /><br />Τα σκάφη αυτά είναι σχεδιασμένα να επιχειρούν σε υψηλές ταχύτητες και καταπονούνται όταν καλούνται να κινηθούν με ελάχιστες στροφές σε μια απόσταση 2 έως 5 ναυτικών μιλίων για εβδομάδες. «Εχεις μια Φεράρι να κάνει τη δουλειά που θα έπρεπε να κάνει ένα παπάκι;», αναρωτιέται έμπειρος αξιωματικός που συμμετείχε στις επιχειρήσεις και είχε ήδη πάνω από 150 ήμερες πλεύσιμες πριν από τον Σεπτέμβριο. Ετσι, το ελληνικό Δημόσιο ξόδεψε 1 με 1,5 εκατ. ευρώ για τέσσερις μήνες, τους τρεις από τους οποίους δεν υπήρχαν ροές. Αυτό σημαίνει ότι με τα χρήματα που ξοδεύτηκαν θα μπορούσαν να είχαν αγοραστεί πέντε μικρά σκάφη επιτήρησης με θερμικές κάμερες, τα οποία θα βοηθούσαν μόνιμα το έργο επιτήρησης των συνόρων. Η νέα ηγεσία του Π.Ν. κατάφερε να σταματήσει αυτή την επιχείρηση πριν από λίγες ημέρες, καθώς είχε αποφασιστεί πέρυσι από ανώτερα κλιμάκια.<br />«Οποιος δεν γουστάρει…»<br /><br />Οι αξιωματικοί σήμερα είναι αφοσιωμένοι, καταρτισμένοι, αλλά όχι δεδομένοι. Τα περασμένα χρόνια, οι ηγεσίες του Π.Ν. δεν ήταν όλες στο ίδιο μήκος κύματος όσον αφορά την αντιμετώπιση της κρίσης προσωπικού που φαινόταν ότι έρχεται. Συγκεκριμένα, η προ-προηγούμενη ηγεσία του Π.Ν. έκανε προσπάθειες ώστε να δοθούν οικονομικά κίνητρα, τα οποία όμως υπονομεύτηκαν από την τότε ηγεσία του ΓΕΕΘΑ. Η προηγούμενη ηγεσία του ΓΕΝ επέλεξε άλλη στάση, η οποία αποτυπώνεται σε ένα περιστατικό που έκανε όλο το Π.Ν. να βουίζει. Τον Οκτώβριο του 2023, ο τότε αρχηγός είχε επισκεφθεί μια σειρά από πλοία, ανάμεσά τους και μία φρεγάτα που βρισκόταν στη Θεσσαλονίκη για την 28η Οκτωβρίου. Σε αυτές τις επισκέψεις ήταν αποδέκτης των ανησυχιών των αξιωματικών για τα ζητήματα προσωπικού, υλικού και αποδοχών. Η απάντηση του αρχηγού ήταν ξεκάθαρη: «Οποιος δεν γουστάρει, να παραιτηθεί». Αμέσως μετά παραιτήθηκε ένας πλωτάρχης από τη φρεγάτα.<br /><br />«60 ετών σκαρί. Σαν το σπίτι μας»<br /><br />Πίσω από τον αρνητικό απόηχο των παραιτήσεων κρύβονται εκατοντάδες ιστορίες από μικρά καθημερινά θαύματα, όπου, με μηδενική υποστήριξη αλλά με μεράκι και ευρηματικότητα, πληρώματα πλοίων 30, 40, 50, ακόμη και 60 ετών λύνουν πολύ δύσκολα τεχνικά προβλήματα, διατηρώντας τα πλοία αξιόμαχα. «Δεν υπήρχαν ανταλλακτικά, οπότε φτιάξαμε τα δικά μας με υλικά του εμπορίου», λέει στην «Κ» ένα μέλος πληρώματος περιπολικού στο ανατολικό Αιγαίο, ο οποίος δηλώνει ερωτευμένος με το σκάφος του. «Μπορεί να είναι σχεδόν 60 ετών πλοίο, αλλά ντρέπεσαι να μπεις μέσα. Είναι το σπίτι μας». Η τωρινή ηγεσία του Π.Ν. έχει ξεκινήσει ήδη τις διαδικασίες για μια σειρά διορθωτικών κινήσεων. Ομως, η κατάσταση είναι κρίσιμη και ίσως θα ήταν καλό να ερωτηθούν κατευθείαν ειδικά τα νέα στελέχη για τις ανησυχίες και τα προβλήματά τους, ώστε τουλάχιστον να έχουν την ηθική ικανοποίηση ότι κάποιος τους ακούει.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πολεμικό Ναυτικό: Εξαντλημένα πληρώματα σε πλοία γερασμένα...

Νικόλας Κατσίμπρα «Η βλάβη μάς βρήκε στην καρδιά του Αιγαίου, χειμώνα, με δύο μέτρα κύμα. Ηταν τόσο σοβαρή, που δουλεύαμε ασταμάτητα για ώρε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Δεν δεχόμαστε όρους για τα F-16, «θα τα χρησιμοποιήσουμε χωρίς να ρωτήσουμε κανέναν».

<img height="400" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/08/TURKISH-F-16-640x400.jpg" width="726" /><br /><br />Το πρώτο δεκαήμερο του Μαΐου αναμένεται να γίνει το ταξίδι του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Άγκυρα, ενώ αρνητικές αντιδράσεις προκάλεσε στην Τουρκία η αμερικανική προϋπόθεση να μην χρησιμοποιηθούν τα F-16 εναντίον της Ελλάδας.<br /><br />Όπως μετέδωσε από την Κωνσταντινούπολη ο ανταποκριτής του ΣΚΑΙ, επικαλούμενος πληροφορίες από τις τουρκικές Αρχές, το ταξίδι του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη θα πραγματοποιηθεί μέσα στο πρώτο δεκαήμερο του Μαΐου.<br /><br />Στο μεταξύ, το τηλεοπτικό δίκτυο 24TV μετέδωσε δηλώσεις τουρκικών πηγών ασφαλείας στην εφημερίδα Αksam που σχολίασαν τις αναφορές οι οποίες φέρουν τις ΗΠΑ να θέτουν ως προϋπόθεση για την πώληση των F-16 στην Άγκυρα τη μη χρήση τους για πτήσεις πάνω από ελληνικά νησιά.<br /><br />Όπως ανέφεραν «είναι παράλογο να έρχεται στην επικαιρότητα κάτι τέτοιο. Η ελληνική πλευρά κάνει αυτό που κάνει πάντα. Είναι δυνατόν η Τουρκία να δεχτεί κάτι τέτοιο! Κανείς δεν μπορεί καν να προσφέρει κάτι τέτοιο στην τουρκική πλευρά, πόσο μάλλον να το αποδεχτεί. Η Τουρκία, ως ανεξάρτητη χώρα που μπορεί να πάρει τις δικές της αποφάσεις, θα χρησιμοποιήσει τα F-16 που θα αγοράσει όπου χρειαστεί, χωρίς να ρωτήσει κανέναν».<br /><br />Πρόσθεσαν δε «από την άλλη, η διαδικασία προχωρά θετικά. Υπάρχει 15ήμερη περίοδος ενστάσεων στο Κογκρέσο. Εάν δεν υπάρξει αντίρρηση από τα μέλη της επιτροπής, το αίτημα για πώληση και εκσυγχρονισμό θα γίνει δεκτό χωρίς ψηφοφορία. Έχει γίνει καμία αντίρρηση μέχρι στιγμής. Δεν πιστεύουμε ότι θα έρθει κάποια αντίρρηση από εδώ και πέρα. Η διαδικασία φαίνεται πως θα ολοκληρωθεί θετικά».<br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Τουρκία: Δεν δεχόμαστε όρους για τα F-16, «θα τα χρησιμοποιήσουμε χωρίς να ρωτήσουμε κανέναν».

Το πρώτο δεκαήμερο του Μαΐου αναμένεται να γίνει το ταξίδι του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Άγκυρα, ενώ αρνητικές αντιδράσεις προκάλεσε στην Τουρ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Αργά το βράδυ ή νωρίς το πρωί»: Η live επιβεβαίωση του Αρσένη για «πόλεμο» στα Ίμια.

<h3 style="text-align: left;"><img height="415" src="https://www.reader.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-01/polemikoanakoinothen.jpg.webp?itok=Dw8al2ra" width="731" /></h3><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Είμαστε λίγες ώρες πριν ξημερώσει η 31η Ιανουαρίου 1996 και ο υπουργός Άμυνας Γεράσιμος Αρσένης, επιβεβαιώνει πως κάτι πολύ ανησυχητικό συμβαίνει στη βραχονησίδα Ίμια.</span></h3><b>Γιάννης Δημητρέλλος</b><br />Είμαστε στον πρώτο μήνα του 1996 και η Τουρκία αμφισβητεί ανοικτά το καθεστώς της βραχονησίδας Ίμια, όπως και πολλών ακόμα εδαφών στη νησιωτική Ελλάδα.<br /><br />Κινήσεις δημοσιογράφων της Χουριέτ, που αφαιρούν την ελληνική σημαία και βάζουν στη θέση της μια τούρκικη, μοιάζουν με «φωτοβολίδες» που στοχεύουν αποκλειστικά στην πρόκληση. «Αργά το βράδυ ή νωρίς το πρωί», ενδέχεται να συμβεί κάτι στα εδάφη των Ιμίων, όπως επιβεβαιώνει ο Γεράσιμος Αρσένης, σε έκτακτη εκπομπή του Mega, με τον Νίκο Χατζηνικολάου και τους εκδότες εφημερίδων Καλούδη, Ρίζο, Ψυχάρη.<br /><br />Η Τουρκία έχει αυξήσει τη στρατιωτική της παρουσία στην περιοχή, ενώ και στην Ελλάδα - αν και δεν έχει γίνει γενική επιστράτευση ακόμα - «έχουν σταλεί προσκλήσεις» επιστράτευσης σε δυνάμεις που βρίσκονται σε κοντινά στρατόπεδα.<br /><br />Η Αμερική έχει αναλάβει μεσολαβητικό ρόλο για να εκτονώσει την ένταση. Τι γίνεται ακριβώς στα Ίμια;<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="397" src="https://www.youtube.com/embed/UzH858_63kQ" width="767" youtube-src-id="UzH858_63kQ"></iframe><br /><br />Υπάρχει στρατιωτικό σχέδιο της Τουρκίας για άμεση κλιμάκωση ή πρόκειται για μια ακόμα πρόκληση εντυπώσεων με απώτερο στόχο την αλλαγή του status quo στο Αγαίο υπέρ της; Αυτό ήταν το κρίσιμο ερώτημα που έθεσε ο Σταύρος Ψυχάρης στον Γεράσιμο Αρσένη. <br /><br />«Έχουμε μπροστά μας μια στρατιωτική κλιμάκωση, μια ένταση στην περιοχή, και πρέπει να την αντιμετωπίσουμε καταλλήλως», ήταν η απάντηση του υπουργού. <br /><br />«Ελπίζω οι Τούρκοι να καταλάβουν πως είναι προς το συμφέρον τους να απαντήσουν θετικά στην πρόταση που τους έχουμε κάνει για την αποκλιμάκωση της έντασης και τη μείωση του τούρκικου στόλου στην περιοχή», συμπλήρωσε ο Γεράσιμος Αρσένης.<br /><br />Η νύχτα ήταν μακριά και ο κίνδυνος της άμεσης πολεμικής συμπλοκής μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων. Η αγωνία μετριούνταν με έκτακτα δελτία ειδήσεων.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/MqMLB_TXQLg" width="701" youtube-src-id="MqMLB_TXQLg"></iframe><br /><br />Το τέλος αυτής της συμπλοκής παραμένει ακόμα υπό συζήτηση για το ποιος ήταν ο νικητής και ποιος ο χαμένος. Η πιθανότητα να ήταν μόνος νικητής, ο μεσολαβητής αυτής της διένεξης, δηλαδή οι ΗΠΑ, παραμένει η επικρατέστερη.<div><br /></div><div><a href="https://www.reader.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

«Αργά το βράδυ ή νωρίς το πρωί»: Η live επιβεβαίωση του Αρσένη για «πόλεμο» στα Ίμια.

Είμαστε λίγες ώρες πριν ξημερώσει η 31η Ιανουαρίου 1996 και ο υπουργός Άμυνας Γεράσιμος Αρσένης, επιβεβαιώνει πως κάτι πολύ ανησυχητικό συμβ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρωτοφανές. Πως οι Ιρανοί έκρυψαν drone πίσω από αμερικανικό drone και κατέστρεψαν την βάση Tower 22 στην Ιορδανία.

<img height="375" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/eab449679f45baba2439cdb798ae65bb_XL.jpg" width="712" /><br /><br /><div>Το τέχνασμα που μπέρδεψε τους Αμερικάνους και έκανε... αόρατο το εχθρικό drone<br /><br />Με τη διεθνή κοινότητα να περιμένει με κομμένη την ανάσα την αντίδραση - αντίποινα των Αμερικάνων στο πλήγμα που δέχθηκαν σε βάση τους στην Ιορδανία την περασμένη Κυριακή 28 Ιανουαρίου 2024 και που είχε ως συνέπεια τον θάνατο τριών στρατιωτών τους και τον τραυματισμό άλλων 40, νέα εντυπωσιακά στοιχεία έρχονται στη δημοσιότητα σχετικά με το πώς έγινε το «χτύπημα» και γιατί ο προηγμένος τεχνολογικά αμερικανικός στρατός δεν κατάφερε να το εντοπίσει και να το αναχαιτίσει εγκαίρως.<br /><br />To εχθρικό drone που θεώρησαν… φιλικό<br /><br />Βάσει των πληροφοριών, το drone που χρησιμοποιήθηκε για να επιτεθεί στη στρατιωτική βάση «Tower 22» των ΗΠΑ στην Ιορδανία – πιθανότατα από οργανώσεις που υποστηρίζονται από το Ιράν, αν και η Τεχεράνη διαψεύδει οποιαδήποτε εμπλοκή στην επίθεση αυτή – δεν ήταν δυνατό να εντοπιστεί.<br />Και αυτό γιατί το εχθρικό drone θεωρήθηκε λανθασμένα… πως ήταν φιλικό drone.<br /><br />Το κόλπο<br /><br />Για την επίτευξη αυτού του σχεδίου, οι Ιρανοί πολιτοφύλακες… έκρυψαν το drone τους, πίσω από ένα άλλο αμερικανικό drone που επέστρεφε στη βάση του, με αποτέλεσμα αυτό να μην μπορεί να ανιχνευθεί κατά τη διάρκεια της διαδρομής του μέχρι το τελικό χτύπημα.<br />Το αποτέλεσμα ήταν να πραγματοποιηθεί η πιο φονική επίθεση κατά των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων που εδρεύουν στη Μέση Ανατολή από το ξέσπασμα του πολέμου στη Γάζα.<br />Αμερικάνος αξιωματούχος από το υπουργείο Άμυνας υποστήριξε υπό καθεστώς ανωνυμίας στο Politico πως «οι επιτιθέμενοι είδαν μια ευκαιρία και την εκμεταλλεύτηκαν».<br /><br />Και δεύτερη επίθεση<br /><br />Μάλιστα ο ίδιος Αμερικάνος αξιωματούχος υποστήριξε πως περίπου μιάμιση ώρα μετά την επίθεση στην αμερικανική βάση «Tower 22», ακολούθησε και δεύτερη επίθεση με drone κατά τη αμερικανικής βάσης που βρίσκεται στα σύνορα με τη Συρία, στην al Tanf Garrison.<br />Ωστόσο, το drone αυτό καταρρίφθηκε.<br />Σημειώνεται πως η βάση Tower 22 και η al Tanf Garrison απέχουν μεταξύ τους λίγα χιλιόμετρα. <br />Υπενθυμίζεται πως το πλήγμα στην αμερικανική βάση Tower 22 έγινε το πρωί της περασμένης Κυριακής 28/1, όταν και οι περισσότεροι Αμερικάνοι στρατιώτες ήταν ακόμα στα κρεβάτια τους.<br />Πέρα από τους τρεις νεκρούς, άλλοι 40 Αμερικάνοι στρατιώτες τραυματίστηκαν.<br />Η εκπρόσωπος του Πενταγώνου, Sabrina Singh υποστήριξε ότι η επίθεση αυτή έχει όλα τα χαρακτηριστικά χτυπήματος της Kataib Hezbollah, μιας στρατιωτικής οργάνωσης που έχει τη στήριξη του Ιράν.<br /><br />Θα χτυπήσουν οι ΗΠΑ το Ιράν;<br /><br />Το περιστατικό αυτό έχει προκαλέσει οργή στις ΗΠΑ, με τον πρόεδρο Joe Biden να δέχεται ασφυκτικές πιέσεις να ανταποδώσει άμεσα την επίθεση.<br />Οι Αμερικάνοι αν και έχουν διαμηνύσει πως δεν θέλουν να πάνε σε έναν γενικευμένο πόλεμο με το Ιράν ούτε έχουν πρόθεση να πυροδοτήσουν μια νέα ένταση στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια μεγάλη περιφερειακή στρατιωτική σύγκρουση, έχουν καταστήσει σαφές πως θα υπάρξουν αντίποινα.<br />Δημοσιεύματα στον αμερικανικό Τύπο κάνουν λόγο για πολύ ισχυρά αντίποινα που φτάνουν ακόμα και… σε επίθεση στο ναυτικό του Ιράν στον Περσικό κόλπο.<br />Ωστόσο, εκτιμάται ότι η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία των ΗΠΑ δεν έχει δείξει διάθεση για μια απευθείας επίθεση στο Ιράν, καθώς κάτι τέτοιο θα συνεπαγόταν μια «μαζική κλιμάκωση».<br /><br />Η πρόκληση… και η ισορροπία<br /><br />Πολλοί ειδικοί εκτιμούν ότι θα πρέπει να θεωρείται αδιανόητο πως τα αντίποινα των ΗΠΑ θα περιλαμβάνουν χτύπημα κατά στόχων σε έδαφος του Ιράν.<br />Δημοσίευμα του BBC εκτιμά ότι μια απευθείας σύγκρουση και έναν πόλεμο ευρείας κλίμακας δεν επιθυμούν ούτε οι ΗΠΑ ούτε το Ιράν.<br />«Η απάντηση του Ιράν θα μπορούσε κάλλιστα να περιλαμβάνει την προσπάθεια να κλείσει το οικονομικά ζωτικής σημασίας στενό του Ορμούζ, μέσω του οποίου ρέει το 20% της παγκόσμιας ροής πετρελαίου και φυσικού αερίου.<br />Συνεπώς, η πρόκληση για τις ΗΠΑ είναι να βρουν τη σωστή ισορροπία μεταξύ της αποτροπής και της κλιμάκωσης» μεταδίδει το BBC.<br /><br />Δεν είναι σίγουρη η Ουάσινγκτον<br /><br />Ένα ακόμα εμπόδιο στην ισχυρή απάντηση των ΗΠΑ έχει να κάνει και με το ποιος κρύβεται πίσω από αυτήν την επίθεση κατά της αμερικανικής βάσης.<br />Διότι μπορεί ο Λευκός Οίκος να κατηγορεί οργανώσεις που είναι φίλα προσκείμενες και που υποστηρίζονται από το Ιράν, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει στη διάθεση του και αποδείξεις ότι πράγματι είναι το Ιράν πίσω από αυτήν την επίθεση, καθώς δεν αποκλείεται η εν λόγω οργάνωση – πολιτοφυλακή να έδρασε και να χτύπησε … από μόνη της.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πρωτοφανές. Πως οι Ιρανοί έκρυψαν drone πίσω από αμερικανικό drone και κατέστρεψαν την βάση Tower 22 στην Ιορδανία.

Το τέχνασμα που μπέρδεψε τους Αμερικάνους και έκανε... αόρατο το εχθρικό drone Με τη διεθνή κοινότητα να περιμένει με κομμένη την ανάσα την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μέση Ανατολή: Οι πρώτοι νεκροί για τις ΗΠΑ και τα επαπειλούμενα αμερικανικά αντίποινα.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/01/GEu2CymX0AAZQU--scaled.jpg"><img height="427" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/01/GEu2CymX0AAZQU--scaled.jpg" width="733" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Αργά ή γρήγορα θα συνέβαινε· αυτό είναι βέβαιο. Από μια άποψη, ίσως και να είχε αργήσει να συμβεί, δεδομένων των συνθηκών.<br /><br />Από τις αρχές Οκτωβρίου και έπειτα, οι αμερικανικές δυνάμεις είχαν δεχθεί περισσότερες από 160 επιθέσεις, κυρίως με drones και ρουκέτες, στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής. Κι όμως, οι Αμερικανοί θρήνησαν τους πρώτους νεκρούς μόλις την περασμένη Κυριακή, 28 Ιανουαρίου, έπειτα από σχεδόν τέσσερις μήνες βομβαρδισμών, όταν ένα εχθρικό drone έπληξε αμερικανικό φυλάκιο στο έδαφος της Ιορδανίας, κοντά στα σύνορα με τη Συρία και το Ιράκ, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους τρεις Αμερικανοί στρατιώτες και να τραυματιστούν περίπου 40 από τους συνολικά 350 που βρίσκονταν εκεί.<br /><br />Οι πρώτοι νεκροί Αμερικανοί της τρέχουσας μεσανατολικής κρίσης είναι γεγονός, ένα γεγονός το οποίο έρχεται να αναδιαμορφώσει το τοπίο των προκλήσεων για τις ΗΠΑ σε μια χρονική στιγμή που θεωρείται όμως εξαιρετικά κρίσιμη για τη διοίκηση του Τζο Μπάιντεν λόγω των επερχόμενων αμερικανικών προεδρικών εκλογών (Νοέμβριος 2024) αλλά και εξαιτίας των εν εξελίξει μεσανατολικών επαφών που είχαν ενταθεί το τελευταίο διάστημα με στόχο την απελευθέρωση των (περίπου 130 εναπομεινάντων) Ισραηλινών ομήρων και την (ενδεχομένως δίμηνη) κατάπαυση του πυρός στη Γάζα.<div><br />Συμπτώσεις<br /><br />Την περασμένη Κυριακή, την ώρα που οι Αμερικανοί δέχονταν επίθεση στην Ιορδανία, ο διευθυντής της CIA, Ουίλιαμ Μπερνς, ο άνθρωπος του Μπάιντεν για τις δύσκολες αποστολές στο εξωτερικό, βρισκόταν στο Παρίσι για επαφές με αξιωματούχους από το Κατάρ, την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Ο Αμερικανός πρόεδρος είχε, λίγα 24ωρα νωρίτερα, επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τους ηγέτες της Αιγύπτου και του Κατάρ, ενώ ο ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ Μπρετ ΜακΓκέρκ είχε, λίγες ημέρες πριν, μεταβεί για επαφές στην περιοχή της Μέσης Ανατολής την οποία ενδέχεται να επισκεφθεί εκ νέου το προσεχές διάστημα (για πέμπτη φορά τους τελευταίους περίπου τέσσερις μήνες) και ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Αντονι Μπλίνκεν.<br /><br />Οι Αμερικανοί «έτρεχαν», με άλλα λόγια, να «σβήσουν» τη φωτιά της Γάζας, έχοντας απέναντί τους όχι μόνο τη Χαμάς αλλά και τους ακραίους της ισραηλινής κυβέρνησης (Μπεν-Γκβιρ, Σμότριχ) του Νετανιάχου συμπεριλαμβανομένου, την ώρα που δέχθηκαν αυτήν την πολύνεκρη επίθεση στο έδαφος της Ιορδανίας, μια επίθεση που φέρεται να προήλθε από ομάδες ενόπλων που υποστηρίζονται από το Ιράν αν και η ίδια η Τεχεράνη επιμένει να διαμηνύει ότι δεν είχε καμία ανάμειξη.</div><div><br />Κλιμάκωση… χωρίς κλιμάκωση<br /><br />Κατά τη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε χθες στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ μαζί με τον γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ, ο Αντονι Μπλίνκεν υποστήριξε ότι η κατάσταση σήμερα στη Μέση Ανατολή είναι πιο επικίνδυνη από ό,τι κατά οποιαδήποτε άλλη περίοδο μετά το 1973 και τον πόλεμο του Γιομ Κιπούρ. Αναφερόμενος στο χτύπημα της Κυριακής, ο Αμερικανός ΥΠΕΞ υπογράμμισε ότι οι ΗΠΑ πρόκειται να απαντήσουν κατά τρόπο πολυεπίπεδο, σταδιακό και διαρκή, αποφεύγοντας όμως παράλληλα μια ευρύτερη κλιμάκωση. «Οι υπεύθυνοι θα λογοδοτήσουν τη στιγμή και με τον τρόπο που εμείς θα επιλέξουμε», είχε δηλώσει νωρίτερα ο Τζο Μπάιντεν.<br /><br />«Δεν είναι ξεκάθαρο ποια θα πρέπει να είναι αυτή η απάντηση γιατί είναι πάντοτε εξαιρετικά δύσκολο να βρίσκεις πώς θα πρέπει να ανταποκριθείς σε έναν πόλεμο δια αντιπροσώπων», σχολιάζει ο Μαξ Μπουτ μέσα από τις σελίδες της Washington Post, υπενθυμίζοντας ότι:οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν βομβάρδισαν την Κίνα ούτε τη Σοβιετική Ένωση όταν εκείνες στήριζαν εμπράκτως τους εχθρούς των Αμερικανών στην Κορέα και στο Βιετνάμ<br />και η Σοβιετική Ένωση δεν βομβάρδισε τις ΗΠΑ όταν εκείνες στήριζαν εμπράκτως τους Αφγανούς τη δεκαετία του 1980 ενώ και τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία δεν βομβαρδίζει τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε άλλες νατοϊκές χώρες, παρόλο που εκείνες στηρίζουν στρατιωτικά την Ουκρανία.<br /><br />Κι όμως, υπάρχουν πολιτικοί στις ΗΠΑ – όπως οι Ρεπουμπλικανοί Λίντσεϊ Γκρέιχαμ, Τζον Κόρνιν και Ντάνιελ Κρένσο – που βγήκαν ανοιχτά τα τελευταία 24ωρα και ζήτησαν από τον Μπάιντεν να βομβαρδίσει το Ιράν. Μια τέτοια κίνηση είναι σχεδόν βέβαιο ωστόσο ότι θα είχε χαοτικές επιπτώσεις, όχι μόνο στρατιωτικά αλλά και εμπορικά, καθώς θα μπορούσε να οδηγήσει στο κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ από όπου περνά περίπου το 1/3 του δια θαλάσσης μεταφερόμενου πετρελαίου.<br />Τα πιθανά αντίποινα<br /><br />Πώς θα μπορούσαν, λοιπόν, να αντιδράσουν τώρα οι ΗΠΑ;<br /><br />Το «προηγούμενο» της εξόντωσης του Ιρανού στρατιωτικού διοικητή της δύναμης Quds, Κασέμ Σολεϊμάνι, ο οποίος είχε πέσει νεκρός από αμερικανικό πλήγμα στο Ιράκ το 2020, δίνει προφανώς μια «ιδέα» αναφορικά με όσα θα μπορούσαν να ακολουθήσουν.<br /><br />Οι Αμερικανοί θα μπορούσαν, με άλλα λόγια, να επιχειρήσουν καλά στοχευμένα «χειρουργικά» πλήγματα που θα βάζουν στο στόχαστρο μεμονωμένους Ιρανούς αξιωματούχους όπως για παράδειγμα τον διάδοχο του Σολεϊμάνι, Ισμαήλ Καανί, τον Χαλίλ Ζαχέντι κ.ά. Πολλοί από αυτούς τους πιθανούς στόχους ζουν και δραστηριοποιούνται άλλωστε εκτός των ιρανικών συνόρων: στη Συρία και στο Ιράκ.<br /><br />Ο Ντέιβιντ Σάνγκερ των New York Times βλέπει πάντως, από την πλευρά του, και μια σειρά από άλλες δυνητικές επιλογές. Σύμφωνα με τον Σάνγκερ, οι Αμερικανοί θα μπορούσαν:να πραγματοποιήσουν πλήγματα κατά των φιλοϊρανών proxies σε Συρία, Ιράκ και Υεμένη,<br />να στοχοποιήσουν μέλη των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης εκτός των ιρανικών συνόρων,<br />να πλήξουν τις εγκαταστάσεις στις οποίες οι Ιρανοί αποθηκεύουν drones και πυραύλους,<br />και να εξαπολύσουν κυβερνοεπιθέσεις κατά ιρανικών δικτύων… στέλνοντας όμως παράλληλα το μήνυμα μέσα παρασκηνιακών διαύλων προς την ιρανική πλευρά ότι οι επιθέσεις θα μπορούσαν να σταματήσουν εάν η Τεχεράνη δεν απαντήσει κλιμακώνοντας.<br /><br />Ο Μαξ Μπουτ της Washington Post εκτιμά ότι η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να συσφίξει παράλληλα και τον κλοιό των κυρώσεων γύρω από την ιρανική οικονομία. Ως προς αυτό ωστόσο, ο Ντ. Σάνγκερ των New York Times έχει διαφορετική άποψη καθώς θεωρεί ότι το θέμα των κυρώσεων «έχει εξαντληθεί». «Δεν υπάρχει σχεδόν κανένας τομέας της ιρανικής οικονομίας που οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη να μην τιμωρούν ήδη, ενώ η Κίνα συνεχίζει να αγοράζει ιρανικό πετρέλαιο», σχολιάζει.<br />Ο ρόλος της Σαουδικής Αραβίας<br /><br />Από εκεί και πέρα, σε διπλωματικό επίπεδο, η Ουάσιγκτον δείχνει πια να «επενδύει» εκ νέου στη Σαουδική Αραβία, με την οποία είχε όμως «συγκρουστεί» στο πρόσφατο παρελθόν (για τη δολοφονία του Τζαμάλ Κασόγκι, την κατάσταση την Υεμένη κ.ά.).<br /><br />Η Σαουδική Αραβία θα μπορούσε να λειτουργήσει ως εξισορροπητικό αντίβαρο έναντι του Ιράν, πολύ δε περισσότερο εάν καταφέρει να εξομαλύνει τους δεσμούς της με το Ισραήλ.<br /><br />Παρά την (έπειτα από κινεζική διαμεσολάβηση) περυσινή αποκατάσταση των δεσμών στον άξονα Ριάντ – Τεχεράνης και παρά τον τρέχοντα πόλεμο στη Γάζα, οι Σαουδάραβες στέλνουν το μήνυμα ότι δεν έχουν εγκαταλείψει τον στόχο της προσέγγισης με το Ισραήλ. Αντιθέτως, διαμηνύουν, με τις ευλογίες των Αμερικανών (ενδεικτικά ως προς αυτό, όσα είπε προ εβδομάδων ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ, Τζέικ Σάλιβαν, στο Νταβός για λύση δύο κρατών και προσέγγιση Ριάντ – Ισραήλ), ότι θα μπορούσαν να σημειωθούν βήματα προόδου σε αυτό το μέτωπο παρά τα όσα έχουν προηγηθεί στη Γάζα… εάν όμως οι Ισραηλινοί συναινέσουν στη δημιουργία ανεξάρτητου Παλαιστινιακού Κράτους…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μέση Ανατολή: Οι πρώτοι νεκροί για τις ΗΠΑ και τα επαπειλούμενα αμερικανικά αντίποινα.

Γιώργος Σκαφιδάς Αργά ή γρήγορα θα συνέβαινε· αυτό είναι βέβαιο. Από μια άποψη, ίσως και να είχε αργήσει να συμβεί, δεδομένων των συνθηκών. ...

Διαβάστε την συνέχεια