ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Μικρότερη συμφωνήθηκε η ΑΟΖ της Κύπρου

Ellada simera 0 ΑΟΖ, Ενέργεια, κυπρος 18:11

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img align="middle" border="0" height="300" src="http://lh6.ggpht.com/-KwBzZz0SGn4/UVfg6rn4DmI/AAAAAAAA4aE/sbDK2GoT8GM/image_thumb%25255B8%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: center; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="500" /> </div>
 
Εψαχνα αρκετό καιρό να βρώ ποιά ήταν τα όρια της ΑΟΖ  που συμφωνήθηκαν μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ,, αφού προηγήθηκε η συμφωνία για τα όρια της ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Αιγύπτου. Σήμερα τυχαία το μάτι μου έπεσε στη wikipedia, όπου βρήκα <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_economic_zone">εδώ</a> το χάρτη της Εικ.1 που δείχνει τα όρια της ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ στη συμφωνία που υπεγράφη στη Λευκωσία και την οποία σας παραθέτω. 
Το επόμενο πράγμα που σκέφθηκα ήταν να δώ πόσο κοντά πέφτουν αυτά στη θεωρητική γραμμή που τα καθορίζει, με βάση την αρχή της μέσης γραμμής. Την απάντηση στο ερώτημα βλέπετε στην Εικ.2, που ακολουθεί. 
Ασχετα με τους χάρτες που δείχνουν σε φωτογραφίες τα οικόπεδα της Κυπριακής ΑΟΖ να αριθμούνται με βάση το θεωρητικό υπολογισμό των ορίων των αποκλειστικών οικονομικών ζωνών μεταξύ της Κύπρου και των γειτονικών της χωρών, κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος πως όσα διαβάζει και ακούει πλέον ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. 
Οσον αφορά το Ισραήλ, η διαφορά ανάμεσα στη συμφωνία (Εικ.1) και τη “θεωρία” (Εικ.2) δεν ήταν μεγάλη. Οσον αφορά την Αίγυπτο, φαίνεται καθαρά ότι ο χαμένος της συμφωνίας είναι η Κύπρος. 
Παρατηρείστε πόσο πολύ έχει μετατεθεί η θεωρητική γραμμή ΑΒ απο την θέση της στην θέση CD των συμφωνιών που έγιναν (Εικ.2). Παρατηρείστε επίσης, ότι η ΑΟΖ της Κύπρου στο βόρειο κομμάτι της που αφορά την Τουρκία δεν αναφέρεται στη συμφωνία της Κύπρου με το Ισραήλ, προδιαθέτοντας για διχοτόμηση. 
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> <img align="left" border="0" height="406" src="http://lh6.ggpht.com/-LFItQNxawNk/UVfg7yT3ZCI/AAAAAAAA4aU/H6c4HvwpN6I/image_thumb%25255B9%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" />Οπως έχω αναφέρει παλαιότερα, η ΑΟΖ ανακηρύσσεται με χάρτη και ανεξάρτητα αν υπάρχουν διαφορές με τους γείτονες. Αν υπάρχουν διαφορές, τότε αυτές επιλύονται εκ των υστέρων στο δικαστήριο της Χάγης ή δημιουργούνται προστριβές που χρονίζουν. Ενα παράδειγμα είναι η Ιαπωνία για το οποίο έχω μιλήσει  σε προηγούμενοι άρθρο. 
Η εκμετάλλευση του πλούτου του βυθού που ανήκει σε μια χώρα καλύπτεται με βάση την αρχή της υφαλοκρηπίδας. Σε αυτή τη περίπτωση ΑΟΖ δεν χρειάζεται να ανακηρυχθεί. Αλλά η έκταση που προκύπει με βάση την υφαλοκρηπίδα γενικά είναι μικρότερη απο αυτή της ΑΟΖ και είναι πιθανόν να δημιουργηθούν περιοχές ελεύθερης εκμετάλλευσης (συνεκμετάλλευσης με τη Τουρκία αλλά και άλλα κράτη μειώνοντας τα κέρδη απο εξορρύξεις υδρογονανθράκων σε συγκεκριμένη περιοχή). 
Οι φιλέλληνες πολιτικοί και οι συνεργάτες τους, με τα συνεργεία των ΜΜΕ και τους σπόνσορες, απο πολλά χρόνια προσπαθούν να επιλύσουν τα προβλήματα της Ελλάδας με τη Τουρκία με βάση την υφαλοκρηπίδα και πλέον αντιλαμβάνεστε το γιατί. Ανεξάρτητα από αυτό όμως, να μή μπλέκουμε θέματα στρατηγικής με θέματα ουσίας. 
Η ΑΟΖ καλύπτει εκτός απο την εκμετάλλευση του βυθού, και την εκμετάλλευση στη θάλασσα υπεράνω αυτού ( π.χ. αλιεία, ενέργεια απο κύματα, αργότερα άλλα…), αλλά δίνει και δικαιώματα ελέγχου ναυσιπλοίας. 
Αυτό που είναι σημαντικό αυτή τη στιγμή είναι, πως είτε η εκμετάλλεσυη των υδρογονανθράκων γίνει με βάση την υφαλοκρηπίδα είτε με βάση την ΑΟΖ, τα κέρδη θα συλλέγονται απο το ΤΑΙΠΕΔ για τους δανειστές.  Αυτός ο “σχεδιασμός”, όπως είδατε επαναλήφθηκε και στη  Κύπρο…. 
Υπό τις συνθήκες αυτές δεν έχει νόημα να μη ανακηρυχθεί η ΑΟΖ, πλήν εκείνου ότι το πρόβλημα θα το διαχειρισθεί μια κυβέρνηση που δεν δικαιολογείται να αποφασίζει για μια σειρά λόγων π.χ, την υπογραφή των αντισυνταγματικών μνημονίων, την παράδοση της εθνικής κυριαρχίας, τη κακή λειτουργία της δημοκρατίας και τη κακή ερμηνεία των δυνατοτήτων που της παρέχει το σύνταγμα. 
Η μετακίνηση της γραμμής ΑΒ βορειότερα, δημιουργεί  όμως και άλλα προβλήματα, όπως τη παραχώρηση ζωτικού χώρου μεταξύ των ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου ώστε η Τουρκία να συνορεύσει την ΑΟΖ της με εκείνη της Αιγύπτου. Αυτό θα δημιουργήσει αρκετές δυσκολίες στη διακίνηση στην Ανατολική Μεσόγειο και στον έλεγχο της ασφάλειάς της. 
Οι Κύπριοι πολιτικοί έχουν πολλές ευθύνες για τον τρόπο που έχει διαχωρισθεί η ΑΟΖ τελικά. Σκεφτείτε αυτό να είχε γίνει χωρίς την ύπαρξη αρχικού χάρτη ή με τη χρήση σημείων που επιθυμεί ο Σαμαράς και οι επιτυχημένοι στην αποτυχία σύμβουλοί του για την Ελλάδα… 
Με τις οικονομικές συνθήκες και την εξαθλίωση που αυξάνεται στο νησί, πολύ μικρές είναι οι ελπίδες κάποιοι να αναζητήσουν ενόχους, να διαμαρτυρηθούν κλπ. Στην Ελλάδα κάτι τέτοιο πρός το παρόν δεν θα πέρναγε εύκολα, τώρα. Οταν αυξηθεί η φτώχεια όμως… 
<h4>
H περίπτωση της “μπλόφας” και μερικά ακόμη σχόλια</h4>
<img align="left" border="0" height="384" src="http://lh3.ggpht.com/-W8RicCmyIAM/UVfh1JLTwGI/AAAAAAAA4a8/k9XjxopcrnY/image_thumb%25255B12%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" />Σε μια ανοιχτή εγκυκλοπαίδια όπως είναι η wikipedia, είναι δυνατή η παρέμβαση διαφόρων που μπορούν να εισάγουν προσωπικές απόψεις ή ακόμη και να μπλοφάρουν με λάθος χάρτες με σκοπό να προβοκάρουν. Αυτά είναι γνωστά. 
Το γεγονός όμως ότι οι Ελληνες και οι Κύπριοι πολιτικοί άλλα λένε και άλλα κάνουν, με εξαναγκάζει να προβάλλω το θέμα του παραπάνω χάρτη γιατί αφενός δεν υπάρχουν αναφορές σε αυτόν στη wikipedia αλλά και αφετέρου επειδή oi συμφωνίες για την ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ, όπως και Κύπρου και Αιγύπτου δεν είναι επακριβώς γνωστές. 
Σύμφωνα με την αναφορά αυτή <a href="http://www.cyprusgasconference.com/pdf/George%20Pamboridis.pdf">εδώ</a>, ο χάρτης της Κυπριακής ΑΟΖ όπως αυτή ανακηρύχτηκε το 2004 είναι αυτός της εικόνας αριστερά, που συμπίπτει με το θεωρητικό μας χάρτη της Εικ.2. 
Προσέξετε στο κείμενο την επισήμανση, “Σε περίπτωση επικάλυψης μέ άλλη ΑΟΖ  η διαφορά θα επιλυθεί με διμερή συμφωνία (αναφέρεται στη περίπτωση της επικάλυψης των ΑΟΖ σε κάποια κοινή περιοχή, από την προέκταση των ορίων των χωρικών υδάτων κατά 200 νμ). Αν δεν προκύψει συμφωνία τότε θα εφαρμοστεί η αρχή της μέσης γραμμής.” 
Παρατηρείστε τη διαφορά μεταξύ των χαρτών 1 και 3 στην περιοχή του πράσινου κύκλου, που είναι και οπτικά εμφανής. Οπως καταλαβαίνετε, αυτή η συμφωνία με την Αίγυπτο και το Ισραήλ  - και εφόσον ο χάρτης της Εικ.1 είναι αληθινός – έχει προκύψει και είναι εις βάρος της Κύπρου γιατί η διαφορά είναι μεγάλη. 
Ακολουθώντας την πρακτική της Κύπρου η Ελλάδα θα έπρεπε – υπο κανονικάς συνθήκας – να είχε προχωρήσει στην ανακήρυξη της ΑΟΖ της από χρόνια. Αντί αυτού έχασε το χρόνο της σε άσκοπες συζητήσεις για την υφαλοκρηπίδα. Τα λάθη αυτά πληρώνει η χώρα τώρα. 
 
<a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μικρότερη συμφωνήθηκε η ΑΟΖ της Κύπρου

Εψαχνα αρκετό καιρό να βρώ ποιά ήταν τα όρια της ΑΟΖ που συμφωνήθηκαν μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ,, αφού προηγήθηκε η συμφωνία για τα όρι...

Διαβάστε την συνέχεια

Eλλάδα–Κύπρος. Εξωτερική πολιτική υποταγμένη στο σχέδιο Ανάν

Ellada simera 0 Ελλάδα, Εξωτερική Πολιτική, κυπρος 18:00

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img align="middle" border="0" height="301" src="http://lh4.ggpht.com/-G6s6uiuUYN4/UVWOCEByrII/AAAAAAAA4VI/lileEwYYm3I/image_thumb.png?imgmax=800" style="background-image: none; border: 0px none currentcolor; display: inline; margin-top: 7px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="500" /></div>
 
Σε απάντηση της πρότασης Νταβούτογλου, που μπορεί μέν να υποστηρίζει διάφορα αλλά τουλάχιστο δουλεύει την πολιτική του, το μέν υπ.Εξωτερικών της Ελλάδας απαντάει με μια επιστολή στα Αγγλικά (μάλλον δεν θα πρόλαβαν να την μεταφράσουν, όταν τους εστάλη απο την Πρεσβεία των ΗΠΑ ή την Τουρκική… ποιός ξέρει και την άφησαν όπως είχε), το δε υπ.Εξωτερικών της Κύπρου αναφέρεται θετικά στη “συγγνώμη” του Ισραήλ στην Τουρκία και αφήνει στη Κύπρο να πληρώσει  όλα τα έξοδα της χρεοκοπίας μέσα απο τα κέρδη του Κυπριακού ΤΑΙΠΕΔ, απο τα οποία όμως θα έχουν αφαιρεθούν τα κέρδη απο τα κοιτάσματα που αντιστοιχούν στη Τουρκική μειονότητα και τα οποία θα της αποδοθούν (βλέπετε σχετικά και <a href="http://www.zcode-gr.blogspot.jp/2013/03/blog-post_28.html">εδώ</a>).  Πρόκειται για “Diplomatie cul papier”. Κανένα υπ.Εξωτερικών κυρίαρχης χώρας, που δεν είναι Μπανανία, δεν δημοσιοποιεί απάντηση σε γλώσσα Αγγλική. Το πρόβλημα με το Ισραήλ δεν είναι η “συγγνώμη” του Νετανιάχου αλλά μια δήλωση που έγινε στην Τουρκία από ένα πρώην Γενικός Διεθυντής του υπ. Εξωτερικών του Ισραήλ και που αφορούσε την πρόθεση του Ισραήλ να συζητήσει για τους Κυπριακούς υδρογονάθρακες με τους Τούρκους, λές και ήταν δικοί του. Επί αυτού, κανένα σχόλιο δεν έχει γίνει απο την Ελληνική και Κυπριακή πλευρά μέχρι τώρα. 
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> Οι Αβραμόπουλος και Κασουλίδης δεν αξίζουν να είναι υπουργοί Εξωτερικών. Γιατί δεν παραιτούνται; Δεν είναι για αυτή τη δουλειά. Εϊναι και εκτός θέματος και πολύ κουβαρντάδες και ακόμη τα πράγματα είναι στην αρχή… 
Αυτές οι αστείες θέσεις και των δύο πολιτικών και η χρόνια απουσία τους απο το πολιτικό προσκήνιο δήθεν για να πέσουν οι τόνοι με τη Τουρκία, δεν είναι τίποτα άλλο απο ένα καλοσχεδιασμένο παιγνίδι ενδοτικότητας και παραχωρήσεων. Κανείς δεν γνωρίζει τί συμφωνίες υπέγραψε η Ελλάδα με την Κύπρο, όταν πήγε ο Σαμαράς εκεί πρόσφατα αλλά και πόσα μνημόνια ακόμη έχουν υπογραφεί χωρίς οι Ελληνες πολίτες να το γνωρίζουν. Εχει κάνει μέχρι τώρα κανένας βουλευτής μέχρι τώρα επερώτηση στη Βουλή; 
Ελλάδα και Κύπρος, οι μόνες χώρες με πολλά κοιτάσματα στη Μεσόγειο υπέγραψαν μνημόνια υποτέλειας και υποταγής. Παράλληλα έφτειαξαν και οι δύο, ΤΑΙΠΕΔ για να συγκεντρώνονται και τα έσοδα απο τα κοιτάσματα και να αποπληρώνονται τα χρέη τους. Αυτό δεν έγινε τυχαία. Ούτε τυχαίο είναι ότι βρέθηκαν οι κατάλληλοι πολιτικοί στην κατάλληλη θέση την κατάλληλη περίοδο ούτε ότι αυτοί που τα έφαγαν παραμένουν ελεύθεροι ούτε ότι τα δικαστήρια κάνουν δίκες με ταχύτητα χελώνας ούτε ότι οι οικονομικοί εισαγγελείς είναι λίγοι ούτε χιλιάδες άλλα. 
Στόχος και των δύο μπουνταλάδων, φαίνεται ότι είναι η επαναφορά στο προσκήνιο του σχεδίου Ανάν (ή κάποιου σαν αυτό) και στη συνέχεια ο διαχωρισμός των ΑΟΖ πρώτα Κύπρου - Τουρκίας και μετά των ΑΟΖ Ελλάδας - Κύπρου - Τουρκίας. Μια τέτοια επιλογή είναι μια λύση υποτέλειας και έξω από το πνεύμα των ψηφισμάτων του ΟΗΕ αλλά αυτά τα γράμματα είναι “ψηλά” για “κοντούς” ανθρώπους… 
Οπως και να έχει, διαχωρισμός της Ελληνικής ή της Κυπριακής ΑΟΖ με τη Τουρκία δεν έχει νόημα να γίνει ή να συζητάται, όσο η Τουρκία δεν υπογράφει το Νόμο της Θάλασσας. Ο Νταβούτογλου προσπαθεί να περάσει πρώτα κάτι μνημόνια στα μουλωχτά και μετά να τον υπογράψει… Η Ελληνική και η Ελληνοκυπριακή πλευρά μέχρι τότε θα δημοσιεύουν εκθέσεις ιδεών για καρπαζοεισπράκτορες… Είναι παραδομένοι. Μην ασχολείστε μαζί τους. 
<img border="0" height="387" src="http://lh6.ggpht.com/-xxDM_bFh8N0/UVVAcmCOXpI/AAAAAAAA4To/wmNo2tz8Ywc/SNAGHTML5844ef6_thumb.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: block; float: none; margin: 21px auto 2px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="650" /> 
Αν θέλετε να κάνετε κριτική στο Ισραήλ, σωστό είναι να μην ανακατεύετε παλαιές ιστορίες γιατί έτσι χάνεται ο στόχος και η σημασία όσων λέτε. Ο αντισημιτισμός, που πολλές φορές προβάλλεται σε πολλά ιστολόγια στη προσπάθεια να βρεθούν ένοχοι για τα σημερινά δεινά είναι κατά των δικαίων της Ελλάδας. 
Σε όλα τα κράτη υπάρχουν και λογικοί και παράλογοι και σωστοί και λάθος και κερδοσκόποι και όχι και πατριώτες και προδότες. Οι Ελληνες εφοπλιστές ας πούμε, γιατί να μη πληρώνουν φόρους; Oι πολιτικοί μας γιατί να υπογράψουν αντισυνταγματικά μνημόνια; Oι τράπεζες στην Ελλάδα γιατί να δανείζονται με εγγυήσεις μας χωρίς να ρωτηθούμε και χωρίς να γνωρίζουμε τα αποτελέσματα των ελέγχων; 
Ο κάθε ξένος κοιτάει το κέρδος του. Κατά τη γνώμη μου ούτε η Μέρκελ φταίει ούτε ο Σόιμπλε. Ολη αυτή η ρητορική εναντίον τους στόχο έχει να μεταφέρει τις ευθύνες και τα εγκλήματα των Ελλήνων πολιτικών σε άλλους. Αυτό είναι πολύ μεγάλο λάθος. Οτι και να έκαναν η Μέρκελ και ο Σόιμπλε, κάποιοι υπέγραψαν στην Ελλάδα. Είναι πρόβλημα της λειτουργίας της Ελληνικής δικαιοσύνης ότι δεν έχει φυλακιστεί στα σοβαρά κανείς. Είναι χίλιοι οι ένοχοι και έχουν πιαστεί μόνο τρείς-τέσσερις. Και στην Κύπρο όμως υπάρχει το ίδιο πρόβλημα. Οι ένοχοι κυκλοφορούν ελεύθεροι και όλα τα ρίχνουν στη Γερμανία. Αυτό είναι λάθος. Οι ένοχοι πρέπει να βρεθούν άμεσα και να οδηγηθούν στη φυλακή. Δεν υπάρχει καμμία δικαιολογία για καθυστερήσεις. 
Ακόμη και να βγεί η Ελλάδα απο το ευρώ, αν δεν ξεκουμπιστούν οι κλέφτες και οι δοσίλογοι, άσπρη μέρα η χώρα δεν θα δεί ποτέ. Αν όμως τα ρίχνουν κάποιοι όλα στη Μέρκελ , στο Σόιμπλε και στους Εβραίους, τίποτα δεν θα αλλάξει ποτέ σε αυτή τη χώρα. Οι  ίδιοι που έφεραν την χώρα σε αυτό το χάλι θα συνεχίσουν να κυβερνούν κρυμμένοι πίσω απο νέα πρόσωπα, με νέα χρώματα και με νέα κάλυψη. 
Η Ελλάδα χρειάζεται άμεσα αλλαγή του πολιτικού σκηνικού και αύξηση της παραγωγικότητας. Οτι και να συμβεί στο μέλλον, χωρίς αυτά τα δύο η χώρα θα συνεχίσει να μην είναι ελεύθερη, όπως είναι τώρα. Τα υπόλοιπα επιλύονται αρκεί να βρεί κανείς σωστά ώτα να τον ακούσουν... 
<h4>
Συμπλήρωμα</h4>
Απάντηση Αβραμόπουλου στα Αγγλικά στον Υπουργό Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου. 
Οσοι δεν ξέρετε Αγγλικά, να μάθετε. Eδώ είναι Ελλάδα! 
Σας παραθέτω το κείμενο της επιστολής του υπουργού Mr. Avramopulos, που είναι ανηρτημένο σε σελίδα στα Ελληνικά του υπ. Εξωτερικών. 
<blockquote>
<img align="right" border="0" height="163" src="http://lh5.ggpht.com/-kR1xTQJSi1s/UVVQQQvqH6I/AAAAAAAA4Uk/WZ-rOWNids0/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: right; margin: 4px 0px 7px 15px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="270" />“I thank you for your letter, expressing some thoughts on ways to solve a major problem which has been keeping Cyprus divided for forty years, a drama whose perpetuation in our times contravenes the core values of our civilization and fundamental provisions of international law. 
 
The history of the problem is well known and has been much discussed. Responsibilities certainly exist. However, we must not remain forever prisoners of the past. 
 
Your reference to the Agreements of 1959 and 1960 surprised me, since they concerned the establishment of a new bicommunal, sovereign State, which today is a member of the United Nations and the European Union. The outcome of a series of events, diplomatic consultations and initiatives of that time, was the establishment of the Republic of Cyprus, as a new state, whose independence, territorial integrity, sovereignty and constitutional order were guaranteed by our two countries along with Britain and reaffirmed by successive United Nations Resolutions, beginning with UNSC Resolution 186 of March 1964. 
 
In 1974, a military coup served as the pretext for a military invasion which continued after the failure of the coup and led to the occupation of 37% of the Republic of Cyprus by the Turkish Armed Forces. This illegal invasion and occupation contravened the UN Charter and has been repeatedly condemned by the world community and the United Nations. 
 
And yet, today, we are still witnessing the perpetuation of this unacceptable situation for the people of Cyprus, contrary to all the principles and values of humanity. 
 
However, the Republic of Cyprus has succeeded to stand on its feet, to consolidate its international position, demonstrating in deeds as well as in words its eagerness to reintegrate those of its people who are currently living in its occupied part. 
 
Your idea to establish a new state of affairs in Cyprus, should first and foremost be acceptable to the Cypriots themselves. It should also safeguard the continuation of the Republic of Cyprus as established by the 1960 Agreements. 
 
In any case, we must all demonstrate respect for and implement the UN Resolutions, which call for the enabling of the return of all displaced Cypriots to their ancestral homes and the immediate withdrawal of all foreign armed forces and the cessation of all foreign interference in Cypriot affairs. And we need to encourage both communities to cross out all dividing lines which have been imposed upon them for decades. 
 
But for us, to interfere today under the pretext of guarantor powers in a sovereign state and a sovereign people, is neither fair nor acceptable and is in any case an anachronism. 
 
I understand that your proposal is triggered by your willingness to solve the Cyprus issue, and indeed in the current conditions of the economic crisis in Cyprus and the prospect of hydrocarbon drilling in the wider area, where Cyprus, as well as Greece, enjoy sovereign rights deriving from the UN Convention on the Law of the Sea and Customary International Law. 
 
In my view, it is certainly wrong to take the ephemeral economic weakness of Cyprus or of anybody else for that matter as a policy criterion, for no one is in a position to know whether and when the current economic crisis is going to knock the door of some other country. I am afraid that your decision to stop cooperating with energy companies on the grounds of the latter’s cooperation with the Republic of Cyprus is erroneous. 
 
Cyprus has a history of almost four thousand years, maintaining its identity and resisting to successive invasions. It will continue to stand strong, regaining her dynamism, with an economy and society that will thrive again. 
 
This is a future which Greek and Turkish Cypriots can and must enjoy again together. 
 
They can do this only in a reunited Cyprus, in accordance with the 1977 and 1979 High Level Agreements and consequent UNSC Resolutions which call for a bizonal, bicommunal federation with a single international personality, a single sovereignty and a single citizenship, safeguarded democratic rights for all its citizens and political equality for its two communities, as defined in UN Resolutions. Any insinuation of partition should be out of anyone’s mind. 
 
Only a reunited Cyprus can ensure the common interests of its people as well as regional stability and security. It goes without saying that in a reunified Cyprus, the exploitation of natural resources will be to the benefit of all its citizens. This is the widely held common belief in Greece, shared by the Government, political parties and public opinion. 
 
However, dear Ahmet, as long as the current state of affairs continues and as long as the Security Council Resolutions are not being implemented, the deadlock cannot be resolved to the benefit of all concerned, both in the island and in the wider region. 
 
I believe that your letter expresses a sincere intention to solve the Cyprus issue and reflects a new perspective, which the current government of Turkey and its Prime Minister strive to create. But, the way you approach the Cyprus issue in your letter, does not open this new perspective. 
 
In the recent High Level Cooperation Council in Istanbul, we created a new atmosphere between our two countries. This achievement should lead to new paths of good neighbourliness and friendship and cooperation among our two peoples who wish to live and progress in an environment of security, peace and stability. 
 
We must strongly encourage Greek and Turkish Cypriots to continue with their dialogue under the auspices of the United Nations, which, as you know, was interrupted by the Turkish Cypriot leader. 
 
We do not agree with your proposal for a quadripartite conference, chiefly because such a proposal contravenes the fundamental and inalienable principle of the independence, sovereignty and territorial integrity of the Republic of Cyprus. Moreover, past experience indicates that such negotiating formats have had no positive effect, but on the contrary resulted in new friction and conflict. The Greek and Turkish Cypriots no longer need protectors. They can find solutions for themselves and our two countries must encourage and facilitate this worthy effort. 
 
Let us, therefore, leave the door open and approach this major international issue in sincerity, self-reflection, courage and decisiveness. Its resolution will herald a new dynamic era of development and deepening of relations between our two countries and peoples. It will be a catalyst for stability and peace in our region. 
 
Allow me once again to point out that the decision rests with Cyprus and Cypriots themselves. We can certainly positively influence developments, by declaring our readiness to encourage them, so that negotiations can resume and lead to an honorable, just, viable and agreed settlement.”</blockquote>
Μην ακούσω “απαντήσεις” απο το υπ. Εξωτερικών του τύπου "Eίθισται να … μπλά μπλά μπλα κλπ..". Αυτά δεν περνάνε σε μένα. 
Η μεταφραστική υπηρεσία του υπ. Εξωτερικών για ποιά δουλειά είναι;  
Για μένα αυτή η επιστολή – κασέτα είναι μια ακόμη επιβεβαίωση της χρεοκοπίας της χώρας. Πρόκειται για “Diplomatie cul papier”. Δεν θίγει πολλά σημαντικά θέματα που υπάρχουν και είναι σαν ο γράφων να αγνοεί την πραγματικότητα. Παρεπιπτόντως, η συγκεκριμένη χαζοεπιστολή έχει και κάποια ορθογραφικά και συντακτικά λάθη. Μπανανία… 
<a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Eλλάδα–Κύπρος. Εξωτερική πολιτική υποταγμένη στο σχέδιο Ανάν

Σε απάντηση της πρότασης Νταβούτογλου, που μπορεί μέν να υποστηρίζει διάφορα αλλά τουλάχιστο δουλεύει την πολιτική του, το μέν υπ.Εξωτερι...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι κρύβει η εκμάθηση της τουρκικής γλώσσας στα ελληνικά σχολεία;

Ellada simera 0 Εθνικά Θέματα, Ελλάδα 13:34

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="top-secret" class="alignnone size-large wp-image-9396" height="300" src="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2012/10/top-secret-500x283.jpg" width="500" /></div>
 
Πώς είναι δυνατόν σε μια χώρα σαν την Ελλάδα με πληγές και μαρτυρικές θύμησες από το παρελθόν, να επιτρέπουμε να συμβαίνουν εγκλήματα σαν αυτό, που μόνο θυμό μπορεί να… προκαλέσει με όποιο επακόλουθο τελικά; 
Στην εφημερίδα της κυβέρνησης (αριθμός φύλλου 867 , 10 Ιουλίου 2006) ανακοινώνεται η εφαρμογή εκμάθησης Τουρκικής γλώσσας στα Ελληνικά σχολεία και παρουσιάζονται μάλιστα και αναλυτικά οι στόχοι αυτής της απόφασης. 
Η εκμάθηση της τουρκικής γλώσσας ορίζεται για τις τρεις πρώτες τάξεις του Γυμνασίου. 
<div>
<a href="http://www.tsantirinews.gr/wp-content/uploads/2012/03/2-477pg.jpg"><img alt="" border="0" height="173" src="http://www.tsantirinews.gr/wp-content/uploads/2012/03/2-477pg.jpg" width="400" /></a></div>
Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα; 
Και ποιος είναι ο σκοπός άραγε αυτών που τόλμησαν να αποφασίσουν τα ελληνόπουλα να μαθαίνουν την γλώσσα των Τούρκων στα σχολεία; 
 
 Ενδιαφέρθηκαν άραγε με τον ίδιο ζήλο και για την σωστή εκμάθηση της Ελληνικής; 
Την ώρα που η Ελλάδα βάλλεται από παντού ,την στιγμή που τα ελληνόπουλα βομβαρδίζονται από ένα λάθος εκπαιδευτικό σύστημα, αντί να βελτιώσουν την καθημερινότητα του μαθητή και να τον βοηθήσουν να μάθει σωστά ελληνικά , αποφασίζουν να τον κάνουν γνώστη της τουρκικής φιλοσοφίας για να μπορεί να πάρει μέρος σε μια πολυπολιτισμική κοινωνία όπως αναφέρει η εφημερίδα της κυβέρνησης. Κάνουν και οι Τούρκοι το ίδιο; Μαθαίνουν και οι Τούρκοι στα σχολεία τους ελληνικά στα παιδιά τους; 
Η τουρκική βουλή και οι Τούρκοι υπουργοί παιδείας αποφάσισαν και αυτοί ,τα παιδιά τους να μάθουν ελληνικά για να συμμετάσχουν και αυτά σε μια πολυπολιτισμική κοινωνία; 
<div>
<a href="http://norfid.files.wordpress.com/2011/05/fek-gia-ekma8hsh-ths-tourkikhs-glwssas-b.gif"><img alt="" border="0" src="http://norfid.files.wordpress.com/2011/05/fek-gia-ekma8hsh-ths-tourkikhs-glwssas-b.gif" /></a></div>
Διάβασα πολύ προσεκτικά την εφημερίδα της κυβέρνησης. Ξεκάθαρα δεν  αναφέρεται η εφαρμογή της αποφάσεως αυτής σε κάποια περιοχή ή νομό. Το έχει αφήσει προφανώς αόριστο για κάποιο λόγο. Ισχύει από της δημοσιεύσεως στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως! 
Ούτε αναφέρεται ότι η εκμάθηση της Τουρκικής θα είναι προαιρετική. 
<a href="http://img228.imageshack.us/img228/2598/efimeriskyberniseos03xj1.jpg"><img alt="" border="0" height="326" src="http://img228.imageshack.us/img228/2598/efimeriskyberniseos03xj1.jpg" width="400" /></a>Εν τω μεταξύ τα ΜΜΕ όχι μόνο σιωπούν αλλά οι υπεύθυνοι προγράμματος των καναλιών αγοράζουν και προβάλλουν διαρκώς τουρκικές σειρές σκύβοντας πρώτοι το κεφάλι στην τουρκική προπαγάνδα με τις ευλογίες του Ερντογάν ( διαδώστε παντού την τουρκική γλώσσα κουλτούρα και φιλοσοφία ζωής) 
 
 Τα κόμματα της Βουλής γιατί το αποσιωπούν; 
Μην σας φανεί περίεργο αν σε μερικά χρόνια όλα τα Ελληνόπουλα δεν θα μπορούν να περάσουν στο λύκειο αν δεν γνωρίζουν καλά την Τουρκική! 
Πόσο θα μας ξεπουλήσουν πια; 
 
 Πριν από καιρό έγινε θέμα για σχόλια το γεγονός με διαφωνίες για το αν η οδηγία έχει να κάνει με τα σχολεία της Ελλάδας ή μόνο με της Θράκης. Και ρωτάω αν δηλαδή είχε να κάνει με τα σχολεία μόνο της Θράκης θα ήταν θεμιτό ; Αποδεκτό; 
Η άγνοια επί βασικών εθνικών ζητημάτων, η παντελής ασυνέπεια λόγων και έργων, μα κυρίως η ακαταλληλότητα και η ανικανότητα που χαρακτηρίζουν τους εμπλεκόμενους πολιτικούς με την απόφαση της διδασκαλίας της τουρκικής γλώσσας στα Ελληνικά Γυμνάσια της Θράκης. 
Ποιος τους είπε πως η τουρκική γλώσσα «χωράει» στην εκπαίδευση μέσα στα Ελληνικά σχολεία; Ποιος τους «ενημέρωσε» πως με τον τρόπο αυτό μπορούν να ικανοποιήσουν ανάγκες της ακριτικής αυτής περιοχής; Ποιος μπορεί, έχοντας σώας τας φρένας, να προώθησε και να στήριξε μία πολιτική απόφαση εκτουρκισμού ενός μέρος του πληθυσμού της χώρας που λέγεται Ελλάδα αν τελικά αναφέρονται μόνο στην Θράκη; 
Επειδή η σοβαρότητα έχει απωλεσθεί προ καιρού κι επειδή η γνώση είναι προτέρημα των πολιτών και όχι των διερχόμενων πολιτικών, η απόφαση για διδασκαλία της τουρκικής γλώσσας θα πρέπει να αιτιολογηθεί και μάλιστα σε πανελλαδικό επίπεδο. 
 
 Αδιαφορώ για το ποιος ελαφρά τη καρδία εγκαταλείπει την Θράκη και τους Έλληνες που κατοικούν σε αυτήν στις ορέξεις της Τουρκίας. Επιθυμώ διακαώς, όμως, να γίνει γνωστός ο ενδοτισμός εκείνων που «αποφασίζουν και διατάσσουν» εις βάρος των πολιτών και της χώρας. 
 
 Ποια μπορεί να είναι τα επιχειρήματα μίας τέτοιας μειοδοτικής και εθνικά επικίνδυνης πολιτικής πράξης;   
Ποιες μπορεί να είναι οι θέσεις αυτού του υπουργού, πρωθυπουργού ή δεν ξέρω τίνος άλλου, πολιτικού, που εκθέτει την Θράκη στον τουρκικό επεκτατισμό;   
Πού αποσκοπεί η διδασκαλία της τουρκικής γλώσσας στα σχολεία (γυμνάσια) μίας Ελληνικής περιοχής; Ας πέσουν οι μάσκες και ας δώσουν εξηγήσεις αν άλλο ήθελαν να γράψουν στην εφημερίδα της κυβέρνησης και τελικά άλλο έγραψαν. Μέχρι τότε όμως δεν μπορούμε να μην γνωστοποιούμε το θέμα. 
Και για την ιστορία υπουργός παιδείας τον καιρό της απόφασης αυτής ήταν ο κύριος Στυλιανίδης, βουλευτής της περιοχής και σημερινός υπουργός Eσωτερικών… 
 
<a href="http://freepen.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι κρύβει η εκμάθηση της τουρκικής γλώσσας στα ελληνικά σχολεία;

Πώς είναι δυνατόν σε μια χώρα σαν την Ελλάδα με πληγές και μαρτυρικές θύμησες από το παρελθόν, να επιτρέπουμε να συμβαίνουν εγκλήματα σαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Τράγκας, Ο ντελάλης της σκλαβιάς μας.

Ellada simera 0 Πολιτική 13:26

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="300" src="http://www.cosmo.gr/Entertainment/Tileorasi/Seires_Ekpobes/article1417968.ece/ALTERNATES/w460/tragkas.jpg" width="500" /></div>
 
Ο άνθρωπος που ξυπνάει από τα μαύρα χαράματα για να μας προλάβει νυσταγμένους στο αυτοκίνητο, για να μας αποκαλέσει "υπήκοους του Ράϊχενμπαρχ", "κατοίκους της πρωτόγνωρης μπανανίας" και να μας πληροφορήσει ότι οι κακοί Γερμανοί είναι οι εχθροί μας και ότι η Ελληνική κυβέρνηση "τελεί υπό ένοχη σιωπή". 
 
Ωραίος ο Τράγκας. Ωραίος, και επαναστατικός. Ευτυχώς που έχουμε και τον Τράγκα και μας λέει ότι μας λέει, γιατί αλλιώς θα είχαμε μαύρα μεσάνυχτα. Και επαναστατικός. Δε σταματάει στις απλές διαπιστώσεις. Προτείνει.  Προτείνει τρόπους για να αντισταθούμε στην κατοχή, στέλνοντας sms στους φίλους μας, στέλνοντας email στους διεθνείς ηγέτες, στον ΟΗΕ, στο δικαστήριο της Χάγης και όπου αλλού μπορούμε. 
 
Με δυο Τράγκες θα είχαμε απελευθερωθεί. Γι αυτό το σύστημα μας επιτρέπει μόνον έναν. 
 
Για να μας κάνει τούμπανο κάθε πρωί, να μας διαλύσει την ψυχολογία., να μας πει "υπήκους του Ράϊχενμπαρχ" να το εμπεδώσουμε, να πει την Ελλάδα "μπανανία" να το εμπεδώσουμε, και αφού μας κάνει τούρκους με καθημερινές ειδήσεις, πριν κλείσει την εκπομπή του θα ρίξει και την επαναστατική του πρόταση για να ξεφύγουμε από το ζυγό που είναι η αποστολή sms στον ΟΗΕ και στον Γάλλο πρέσβη κ.λ.π. , κ.λ.π.   που προκαλούν συναισθήματα αδυναμίας, ανικανότητας, (τυχαία και η διαφήμιση με το κόμπλεξ;) που γεννούν συναισθήματα λύπης, που οδηγούν σε κατάθλιψη, που οδηγεί σε αδράνεια, που οδηγεί σε σκλαβιά. 
 
Τράγκας. 
 
Η καλύτερη πηγή ψυχολογικού πολέμου του συστήματος. 
 
Το ταλέντο της κάλυψης απόκρυψης. Ο δημοσιογράφος που έχει πείσει το κοινό - στόχο ότι είναι ο σούπερ μάγκας - τράγκας - επαναστάτης που κυκλοφορεί στην digea, στα μεσαία και τα βραχέα.  Μαγκιά με τη σέσουλα.  Το στόμα κάνει εφτά γύρες μέχρι να έρθει στα ίσια του. Ο Σούπερ ήρωας, που "επιβεβαιώνεται για μια ακόμη φορά" από τις προβλέψεις του, μιας και αυτός, σε αντίθεση με πολλούς, διαβάζει τα μνημόνια, και ξέρει τι έχουν υπογράψει, και άρα ξέρει τι θα συμβεί. 
 
Τράγκας. 
 
Ο κολυμπήθρας που εξαγνίζει το τραπεζικό καρτέλ, ρίχνοντας τις ευθύνες για όσα συμβαίνουν στους Γερμανούς.  Οι Ολλανδοί και οι Γερμανοί είναι κακοί, και οι Γάλλοι και οι Αγγλοι είναι καλοί. Λες και δεν είναι διεθνείς οι συμμορίτες που καταστρέφουν την Ευρώπη.  Λες και δεν έχουν όνομα.  Λες και δεν είναι οι αργυραμοιβοί και οι μεγαλοτραπεζίτες. Οχι. Οι Γερμανοί φταίνε. 
 
Και η κυβέρνηση η δική μας;  Καλά, οι Γερμανοί κοιτάνε τα συμφέροντα τους.  Εμείς τι κάνουμε; 
 
 
Η Ελληνική κυβέρνηση, τηρεί "ένοχη σιωπή". 
 
Οχι φίλοι μου.  Δεν πρόδωσε την Ελλάδα η Ελληνική κυβέρνηση και το Ελληνικό κοινοβούλιο και όλο το σκυλολόι που "εργάζεται" εκεί μέσα. Οχι. Δε γίναν αυτά. Η κυβέρνηση απλώς τηρεί "ένοχη σιωπή". 
 
 
Ο ρόλος του Τράγκα (και όχι μόνο αυτού), μπορεί να αναλυθεί με βάση το εγχειρίδιο ψυχολογικών επιχειρήσεων του Ελληνικού Στρατού.  Εκεί γράφει ότι ο Τράγκας είναι διαμορφωτής κοινής γνώμης. Τα κυκλάκια στο κάτω μέρος της οθόνης, είμαστε εμείς. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://thalamofilakas.blogspot.gr/2012/09/blog-post_8326.html" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="536" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiseYYONhcbidxipVDePDO4tYoy9zeRie6R19kz9lAJsV0TfKOOo9pRKgDLD_P4uLLZCN3Z7JpiWnPEGtCpcah51zMiDrCS5Jvo-GSax4MvL53lfYCUFoJK4BuA4a4-r1dfE4gmCgyAcSf-/s640/%CF%88%CE%B53.png" width="640" /></a></div>
 
που σαν σκοπό έχει να ελέγχει τα συναισθήματα μας και μέσω αυτών, την συμπεριφορά μας. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWfIKSyxtV9JAlirVLVDHY5w0D0iBbm4rznuZSWmf1v1_ck9fjf_iAGDeRpaU0hwz3dxfRSoNfZ9swEFDbJS9MGkbSuZ_yEWM0odO21_7OgkDsLODkBQmCwWI1TA4mjYaOPkrA6JanJbFk/s1600/radio3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWfIKSyxtV9JAlirVLVDHY5w0D0iBbm4rznuZSWmf1v1_ck9fjf_iAGDeRpaU0hwz3dxfRSoNfZ9swEFDbJS9MGkbSuZ_yEWM0odO21_7OgkDsLODkBQmCwWI1TA4mjYaOPkrA6JanJbFk/s640/radio3.png" width="640" /></a></div>
 
και φυσικά να μας επαναλαμβάνει ξανά και ξανά, το ένα, το μοναδικό, το ανεπανάληπτο, μήνυμα: 
είστε υπήκοοι του Ράϊχενμπαχ, η Ελλάδα είναι μια κομπλεξική μπανανία, (από)χαιρετώ τις ένοπλες δυνάμεις, τα νησιά του αιγαίου μας, την Κύπρο μας,  κ.λ.π. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQonyMPx1sxjSbQ-2D4SBBLKy9KZhpZaIvwlKLFHTYd_HdAxw_Kd6z5d1K9m97cc2Cp5QdIn9amv5vzHsB0Re6RmSJzCPovBwC79RqlOo_a2LXbLABD4PKRNnlrhScRGu59F3iH4XkX9Rc/s1600/radio2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQonyMPx1sxjSbQ-2D4SBBLKy9KZhpZaIvwlKLFHTYd_HdAxw_Kd6z5d1K9m97cc2Cp5QdIn9amv5vzHsB0Re6RmSJzCPovBwC79RqlOo_a2LXbLABD4PKRNnlrhScRGu59F3iH4XkX9Rc/s640/radio2.png" width="640" /></a></div>
 
"τα συνθήματα" λέει το εγχειρίδιο. Ποια είναι τα συνθήματα του Τράγκα;  Τι σας έρχεται στο μυαλό όταν σκέφτεστε Τράγκας;  ε;  υπήκοοι; ε; ε; 
 
Δεν είμαι ειδήμων των ψυχολογικών επιχειρήσεων, όμως μου αρέσει το διάβασμα, και τα παίρνω τα γράμματα, και διαβάζοντας το εγχειρίδιο ψυχολογικών επιχειρήσεων, κατέληξα στα παρακάτω συμπεράσματα: 
 
1. Ο Τράγκας είναι διαμορφωτής κοινής γνώμης, στα πλαίσια του <a href="http://thalamofilakas.blogspot.gr/2012/06/blog-post_3619.html">ψυχολογικού πολέμου</a>. που υφίσταται ο Ελληνικός λαός. 
 
2. Επηρεάζει την κοινή γνώμη μιλώντας σε μεγάλα κανάλια και ραδιόφωνα. 
 
3. Επαναλαμβάνει ασταμάτητα το ίδιο και το ίδιο πράγμα κάθε πρωί μέχρι να το χωνέψουμε, ότι δηλαδή είμαστε σκλάβοι - υπήκοοι - της μπανανίας.  Αυτό είναι το κεντρικό μήνυμα όλων των εκπομπών του.  Αυτό επαναλαμβάνει καθημερινά και ασταμάτητα κάθε πρωί.  Ολες τα άλλα μπλα μπλα μπλα και μπλι μπλι μπλι που συνοδεύουν το μήνυμα, είναι η γαρνιτούρα. 
 
3. Ελέγχει τα συναισθήματα του κοινού - στόχου (εμείς) με τις αγριοφωνάρες του και τις πατριωτικές κορώνες του και μας θυμώνει, χωρίς να δίνει διέξοδο στην οργή (πέρα από το να στέλνουμε sms στον ΟΗΕ), και το κάνει το πρωί (που η ψυχολογία μας θα καθορίσει το υπόλοιπο της ημέρας), την ώρα που είμαστε υπνωτισμένοι και δεκτικοί.  Ο λαός - στόχος, ξεκινάει τη μέρα του θυμωμένος, στη συνέχεια λυπημένος, μετά καταπτοημένος κ.λ.π. 
 
4. Διαστρεβλώνει την αντίληψη μας ώστε να πιστεύουμε ότι ο εχθρός είναι οι Γερμανοί, και καλύπτει τον πραγματικό εχθρό μας που είναι το τραπεζικό καρτέλ, στοχοποιεί τους Γερμανούς (διαίρει και βασίλευε σε Ευρωπαϊκό επίπεδο) χωρίς να αναφέρει το γεγονός ότι ο εχθρός είναι υπερεθνικός και ότι και στη χώρα μας έχουμε πολλούς εντόπιους εχθρούς, υπαλλήλους του τραπεζικού καρτέλ.  Την Κύπρο την έκλεισαν οι τράπεζες. Δεν την έκλεισαν οι Γερμανοί.   Το γεγονός ότι το κλείσιμο το ανακοίνωσε ένα ανθρωπάκι γερμανικής υπηκοότητας, δε σημαίνει ότι ο εχθρός μας είναι οι Γερμανοί. Ομως ο Real παίρνει πολλά λεφτά από τις διαφημίσεις των τραπεζών.  Ακόμα και τώρα που δεν δίνουν δάνεια ούτε σε δισεκατομμυριούχο, ακόμα και τώρα βάζουν διαφημίσεις στον Αληθινό σταθμό που μοιράζει δεκάδες χιλιάδες ευρώ κάθε εβδομάδα. Και διαφημίσεις αρκετές. Και ο Real τα έχει ανάγκη τα χρήματα για να ζήσει. 
 
5. Διαστρεβλώνει την αντίληψη μας για τον ρόλο των πολιτικών της Ελλάδας, αφού το μόνο που έχει να τους προσάψει είναι ότι "τηρούν ένοχη σιωπή"... (με νόημα πάντα και αποσιωπητικά) και όχι έμμισθοι υπάλληλοι του καρτέλ που εξυπηρετούν ανοιχτά τα συμφέροντα των τραπεζιτών αντί του λαού και άρα είναι προδότες και άρα πρέπει να φύγουν τώρα όλοι. 
 
6. Διαστρεβλώνει την αντίληψη μας για τον τρόπο που μπορούμε να αντιδράσουμε, αφού μετά από το κατεβατό που μας αραδιάζει κάθε πρωί, προτείνει σαν λύση την αποστολή sms και email. 
 
7. Συντηρεί την στερεότυπη αντίληψη για τον κοινοβουλευτισμό και αναπολεί παλιές εποχές με τον Καραμανλή, τον πρώτο, τον δεύτερο, τον τρίτο, τον Μέγα, τον έναν. 
 
8. Με όλα τα παραπάνω, συμμετέχει σε ένα ευρύτερο σχέδιο, του οποίου αυτός είναι πιόνι, που σαν σκοπό έχει την υποδούλωση του λαού μας χωρίς να δώσουμε μάχη.  Για να αποφύγετε τον ψυχολογικό πόλεμο του Τράγκα, μπορείτε απλώς να ενημερώσετε και τους υπόλοιπους Ελληνες, και το πιο σημαντικό, να ΚΛΕΙΣΕΤΕ ΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ 
 
Ετσι κι αλλιώς, οι "ειδήσεις" του Τράγκα είναι πάντα μπαγιάτικες και όταν τις μαθαίνουμε δεν έχουν πια καμία αξία. Τις περισσότερες από τις "ειδήσεις" του Τράγκα, θα τις βρείτε στο διαδίκτυο καιρό πριν τις πει αυτός, και αν ασχοληθείτε λίγο θα μπορείτε να προβλέψετε με εκπληκτική ακρίβεια και τις υπόλοιπες "ειδήσεις" που θα σας πει στο μέλλον. Τέλος, οι ειδήσεις έτσι κι αλλιώς έχουν υποβαθμιστεί στο μυαλό μας σε πληροφορίες και πια είτε τις ξέρουμε είτε δεν τις ξέρουμε, κάνει το ίδιο. 
 
Ο ψυχολογικός πόλεμος, είναι πάρα - πάρα πολύ αποτελεσματικό όπλο. 
 
Ομως έχει ένα πολύ δυνατό αντίδοτο. 
 
Την ενημέρωση. 
<a href="http://thalamofilakas.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τράγκας, Ο ντελάλης της σκλαβιάς μας.

Ο άνθρωπος που ξυπνάει από τα μαύρα χαράματα για να μας προλάβει νυσταγμένους στο αυτοκίνητο, για να μας αποκαλέσει "υπήκοους του ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανοικτή Επιστολή από τον καθηγητή Στίβεν Πλωτ* προς τον Ερντογάν - Μια απολογία του ισραηλινού λαού προς την Τουρκία

Ellada simera 0 Ισραήλ, Τουρκία 13:15

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0QXcirUgbTKcm8K6jtH_msVDKFgwuh8MW_Zc1Ra6SkRloJilQSVROuIPr8fjAZvBhdCBSFo8VUJemno3WJM4M1HENC2m5nIHPT8y-XTczWzThPgh0Dttd5jW1-Oc36AoD_igvIixiFS0/s400/30.3.13+Agia_Sopfia_01.jpg" width="500" /></div>
 
Αγαπητέ κ. Πρωθυπουργέ: 
 
Εκ μέρους του ισραηλινού λαού, θέλω να σας ζητήσω συγγνώμη για τη δειλία και την ανεξιχνίαστη βλακεία του πρωθυπουργού του Ισραήλ. Όπως γνωρίζετε, αυτό το Σαββατοκύριακο, ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, σας ζήτησε «συγνώμη» επειδή το Ισραήλ αμύνθηκε κατά γενοκτόνων τρομοκρατών οι οποίοι επιτέθηκαν σε Ισραηλινούς στρατιώτες, που ήταν οπλισμένοι μόνο με πυροβόλα όπλα με χρώμα όταν επιβιβάστηκαν στο πλοίο του τρομοκρατικού «στολίσκου» που μας στείλατε για να αμφισβητήσετε το ναυτικό αποκλεισμό του Ισραήλ κατά του θύλακα της Χαμάς στη Γάζα. 
Ο Νετανιάχου μίλησε μόνο για τον εαυτό του, όταν σας ζήτησε συγγνώμη, διότι το Ισραήλ αμύνεται και προστατεύει τον λαό του μόλις δύο γενιές μετά το Ολοκαύτωμα. Δεν αντιπροσωπεύει κανέναν σε αυτή τη χώρα όταν πρόκειται για αυτή τη «συγνώμη». Κανείς άλλος στη χώρα, με την εξαίρεση κάποιων ριζοσπαστικών αντι-ισραηλινών αριστερών της ακαδημαϊκής κοινότητας, αποδέχεται να ζητήσει το Ισραήλ συγγνώμη επειδή υπεράσπισε τους κάτοικους του. 
 
Πράγματι, εξ ονόματος όλων των ΑΛΗΘΙΝΩΝ Ισραηλινών, θα ήθελα να σας ζητήσω συγγνώμη για το γεγονός ότι μόνο εννέα τρομοκράτες σκοτώθηκαν από τους Ισραηλινούς στρατιώτες στο πλοίο του στολίσκου, ενώ Ισραηλινοί στρατιώτες ήταν θύματα της επίθεσης από τρομοκράτες τουρκικής υπηκοότητας και άλλους. Θέλω να σας ζητήσω συγγνώμη για το γεγονός ότι οι Ισραηλινοί δεν τορπίλισαν και βύθισαν τα τρομοκρατικά πλοία που προσπαθούσαν να σπάσουν τον αποκλεισμό και συνεπώς να παρέχουν βοήθεια στους ναζί της Χαμάς. 
Επιμένω να σας ζητήσω συγγνώμη για το γεγονός ότι το Ισραήλ έχει έναν πρωθυπουργό ο οποίος είναι τόσο ανήμπορος, μουδιασμένος, και αποκομμένος από την εβραϊκή ιστορία, στο σημείο που σκοπεύει να αγοράσει μερικές στιγμές διπλωματικής ησυχίας με έναν μουσουλμάνο επιτιθέμενο, ντροπιάζοντας όλη τη χώρα του με μια «συγγνώμη» προς την Τουρκία, πραγματοποιώντας μία από τις πιο επαίσχυντες πράξεις που διαπράχθηκε ποτέ από έναν Εβραίο στην ιστορία, και όλα αυτά λίγες ώρες μόλις πριν από την εβραϊκή γιορτή της εθνικής απελευθέρωσης, το Πάσχα. 
 
Περεταίρω, νομίζω ότι το Ισραήλ χρεωστάει μια συγγνώμη για το γεγονός ότι δεν έκανε περισσότερο για να προσελκύσει την προσοχή του κόσμου για την παράνομη κατοχή και την καταστροφή από την Τουρκία του κοσμήματος που λέγεται Κύπρος, της πόλης της Αμμοχώστου. 
Το Ισραήλ δεν είπε τίποτα, όταν η Τουρκία κατάκτησε το 40% της Κύπρου και μετέφερε δεκάδες χιλιάδες παράνομους εποίκους από τον δικό της πληθυσμό στο νησί. 
Για αυτή τη σιωπή, σας ζητώ συγγνώμη. 
 
Και αφού περάσατε τόσες ώρες τα τελευταία χρόνια για να καταγγείλετε το Ισραήλ ως κατακτητή, νομίζω ότι το Ισραήλ πρέπει να ζητήσει συγγνώμη από όλο τον κόσμο επειδή δεν βοήθησε στο να τερματιστεί η παράνομη τουρκική κατοχή της μεγάλης πρωτεύουσας της αρχαίας Ελλάδας, της Κωνσταντινουπόλεως, σήμερα υπό την παράνομη σαρακηνή κατοχή που συνεχίζεται για πάρα πολύ καιρό. Είναι καιρός η Κωνσταντινούπολη να επιστραφεί στους αληθινούς της κληρονόμους και νόμιμους ιδιοκτήτες, τον ελληνικό λαό. 
 
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXa8E2qLerHIUHQh4chz4X9MDllylOnMao777Kr_IG_UflxtQeaPCow-kkFc9b64qZ-rXsbzU6xRJyq6_13kxHY3y5H24b5e8WOtLrVS2gB8wlifSGSwSz0_aoZfCtsubGW3rK4k85bNA/s1600/30.3.13+plaut.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXa8E2qLerHIUHQh4chz4X9MDllylOnMao777Kr_IG_UflxtQeaPCow-kkFc9b64qZ-rXsbzU6xRJyq6_13kxHY3y5H24b5e8WOtLrVS2gB8wlifSGSwSz0_aoZfCtsubGW3rK4k85bNA/s320/30.3.13+plaut.jpg" /></a> 
Ο καθ. Steven Plaut 
 
Είναι λιγότερο από εκατό χρόνια που αυτή η πόλη, επιπλέον από την Σμύρνη και άλλες πόλεις ελληνικής καταγωγής είχαν σχεδόν απελευθερωθεί από τους Έλληνες, ας ήταν μόνο για να μπλοκαριστούν τελικά από τους Τούρκους στρατιωτικούς επιτιθέμενους: τους δολοφόνους της μαζικής δολοφονίας των Αρμένιων. 
 
Συνεπώς, κ. Πρωθυπουργέ, όπως το βλέπετε, φοβάμαι ότι όντως οι Ισραηλινοί χρωστάνε μερικές συγνώμες προς όλον τον κόσμο. 
 
Εκ μέρους των μη- μικρόψυχων πολιτών του Ισραήλ, διατελώ, 
 
Μετά τιμής, 
 
Καθηγητής Στίβεν Πλωτ 
 
*Ο Στίβεν Πλωτ είναι Αμερικανός με ισραηλινή καταγωγή, καθηγητής Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων στο Πανεπιστήμιο της Χάιφα και συγγραφέας 
 
<a href="http://www.armenews.com/article.php3?id_article=88196">Nouvelles d'Arménie</a> 
 
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ανοικτή Επιστολή από τον καθηγητή Στίβεν Πλωτ* προς τον Ερντογάν - Μια απολογία του ισραηλινού λαού προς την Τουρκία

Αγαπητέ κ. Πρωθυπουργέ: Εκ μέρους του ισραηλινού λαού, θέλω να σας ζητήσω συγγνώμη για τη δειλία και την ανεξιχνίαστη βλακεία του πρωθυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συμφιλίωση Τουρκία- ΡΚΚ, Σύνοδο Κορυφής στη Ντόχα – Στόχος: Ο διαμελισμός της Συρίας

Ellada simera 0 Ανατολική Μεσόγειος, Τουρκία 13:08

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwRwI_rVxvqe1E3nygBK9VplMm5SpEoaMhDJiCNbgwA-9LLTrfsvI1wFjLRVxy3iOWRIPCTJSmyKbcj1bSTKkgwL53U5AmnyWs0kEPt7GZsc7ptu1EMm7ogory6_HQBW-OBpF82Pd9jq0/s640/30.3.13+kurdistan.jpg" width="500" /></div>
 
ΜΙΑ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΝΑ ΣΥΝΑΡΜΟΛΟΓΙΣΕΙ ΤΟ ΠΑΖΛ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΣΥΣΣΩΡΕΥΜΕΝΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ 
 
Δύο ημέρες μετά την επιλογή ενός Κούρδου που κατέχει αμερικανικό διαβατήριο, του Ghassan Hitto, ως επικεφαλής της «προσωρινής κυβέρνησης της Συρίας», ο ηγέτης του PKK, Αμπντουλάχ Οτζαλάν, ανακοίνωσε το τέλος του ένοπλου αγώνα εναντίον της Τουρκίας και την απόσυρση των Κούρδων μαχητών στη... Συρία. 
 
Αυτή την εβδομάδα στη Ντόχα ο «Αραβικός Σύνδεσμος» του Κατάρ συζητά το διαμελισμό της Συρίας. 
Δεν έχει σχολιαστεί η σχέση μεταξύ του διορισμού του προτεινόμενου υποψήφιου των CIA / Κατάρ ως επικεφαλής της «προσωρινής κυβέρνησης της Συρίας», Ghassan Hitto, ένας Κούρδος -που δεν μιλά κουρδικά, που αυτοεξορίστηκε στις ΗΠΑ για να ξεφύγει από την στρατιωτική θητεία στη Συρία και έγινε Αμερικανός επιχειρηματίας στο Τέξας- και της απόφασης του ηγέτη του ΡΚΚ Αμπντουλάχ Οτζαλάν που φυλακίζεται στην Τουρκία, να διατάξει στους μαχητές αυτής της οργάνωσης να σταματήσουν όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στην Τουρκία και να αποσυρθούν από τη Τουρκία. 
Ωστόσο, ορισμένοι αναρωτήθηκαν ποίο είναι το αντι-τίμημα που προσέφερε η Τουρκία του Ερντογάν στο ΡΚΚ ενώ ο ηγέτης του Οτσαλάν έδινε την εντολή στους στρατιώτες του να φύγουν από την Τουρκία… με κατεύθυνση προς τη Συρία για να συντεθούν, να συμμετάσχουν και να υποστηρίξουν τις κουρδικές πολιτοφυλακές στο βόρειο τμήμα αυτής της χώρας. 
 
Η συριακή κυβέρνηση του Μπασάρ Αλ Άσαντ κατά την έναρξη του πολέμου που διεξάγεται εναντίον του από τρομοκρατικές ομάδες που υποστηρίζονται, εκπαιδεύονται, εξοπλίζονται και χρηματοδοτούνται από τους ΗΠΑ / ΝΑΤΟ / Ισραήλ/ Κατάρ και Σαουδική Αραβία, εμπιστεύτηκε στους Κούρδους που ομαδοποιούνται κυρίως στα βόρεια σύνορα της Συρίας με την Τουρκία, την φροντίδα για την εξασφάλιση της ασφάλειας κατά των συμμοριών εξτρεμιστών SFA / Al Nusra / Al Qaeda & C °. 
O Ερντογάν, ξαφνιάζοντας τους Τούρκους εθνικιστές που δεν κατάλαβαν το γιατί, έσπευσε να κάνει ειρήνη με τον δημόσιο εχθρό Αρ.1 της Τουρκίας, τον Οτζαλάν, για να επιτύχει τους σκοπούς της περιφερειακής και ενεργειακής πολιτικής του. 
 
Τίποτα δεν διέρρευσε για τη συμφωνία μεταξύ του Ερντογάν και του Οτζαλάν, αλλά από τότε, τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης αναλύουν με άρθρα τα πιθανά σενάρια που περιέχει αυτή τη συμφωνία. 
 
Σύμφωνα με ορισμένους, ο Ερντογάν, με το πράσινο φως από την Ουάσιγκτον, προγραμματίζει τον διαμελισμό της Συρίας μέσω μιας συμφωνίας τύπου Sykes-Picot (1916) που προβλέπει την ίδρυση μιας ομοσπονδίας αυτόνομων κουρδικών περιφερειών που περιλαμβάνει το βόρειο μέρος της Συρίας, το Βόρειο Ιράκ στη Συρία και το βορειοδυτικό μέρος του Ιράν, καθώς και μέρος της Τουρκίας. Αυτή η αυτόνομη κουρδική ομοσπονδία θα είναι υπό την προστασία της Τουρκίας, Νεοθωμανικής Ισλαμικής Αυτοκρατορίας όπως την ονειρεύεται ο Ερντογάν. Ο ίδιος ο Οτζαλάν, σε δηλώσεις του για τη τέλεση του Νεβρόζ, ανέφερε την Οθωμανική Ισλαμική Αδελφότητα. 
 
Αυτό το σχέδιο διαμελισμού της Συρίας αντιστοιχεί επίσης με ό, τι συζητείται αυτή την εβδομάδα στην σύνοδο κορυφής του «Αραβικού Συνδέσμου» στην Ντόχα -στην οποία μετέχει η Τουρκία, παρότι δεν είναι αραβικό έθνος- όπου το Κατάρ προσέφερε την έδρα της Συρίας στο Συριακό Εθνικό Συμβούλιο. 
Η παραίτηση του Moaz al Khatib, η αντίθεση του Ελευθέρου Συριακού Στρατού και οι αντεγκλήσεις άλλων προσωπικοτήτων της συριακής αντιπολίτευσης για τον διορισμό του Ghassan Hitto, όλα αυτά αποτελούν μέρος ενός σεναρίου που σκηνοθετήθηκε στην Άγκυρα και Ουάσιγκτον. 
 
Το νέο σχέδιο για να εκδιώξουν τον Μπασάρ αλ Άσαντ από την εξουσία είναι ήδη σε εξέλιξη. 
 
Οι διεισδύσεις από την Τουρκία ενόπλων μισθοφόρων που εκπαιδεύτηκαν από τη CIA/Τουρκικό στρατό & Σια θα ενταθούν. Ο συντονισμός αυτών των ένοπλων ομάδων που εποπτεύονται από τους Δυτικούς, Τούρκους και Ισραηλινούς, θα ενισχυθεί από την Τουρκία και θα τους παρέχουν βαρύ οπλισμό. 
 
Στόχος αυτής της αναδιάταξης: η ολική κατάκτηση και κατοχή της πόλης του Χαλεπίου, η εγκατάσταση εκεί της «προσωρινή κυβέρνησης» που ήδη αναγνωρίζεται από μερικές δυτικές χώρες, με επικεφαλής οι ΗΠΑ, Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία, που θα ζητήσει στις τελευταίες να επέμβουν στρατιωτικά για να εξασφαλιστεί η ασφάλεια της και αυτή του «συριακού λαού». 
 
Ο Katib Al ζήτησε εξάλλου στη Ντόχα οι ΗΠΑ / ΝΑΤΟ να χρησιμοποιήσουν τα συστήματα Patriot που αναπτύχθηκαν στην Τουρκία για να δημιουργηθεί μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων στη βόρεια Συρία. 
Οι αραβικές χώρες, όπως η Αλγερία, το Ιράκ, ο Λίβανος, οι οποίες έδειξαν διστακτικές προς τις αποφάσεις του Αραβικού Συνδέσμου για τη Συρία, θα απειληθούν πίσω από τη σκηνή για την ανάπτυξη στην επικράτεια τους «Αραβικών Ανοίξεων» με Σαλαφιστές, al Qadea και Σία. Ήδη το Ιράκ είναι θύμα νέων βομβιστικών επιθέσεων και δολοφονιών. Στο Λίβανο παραιτήθηκε ο πρωθυπουργός Μαλίκι: γιατί τώρα και όχι πριν; 
Κάτω από την πίεση των ΗΠΑ, ο στόχος είναι και πάλι να παραλύσουν τη χώρα, να την αποδυναμώσουν ή να προκαλέσουν ένα νέο εμφύλιο πόλεμο για να παραλύσουν, ακόμα και να καταστρέψουν -η Al Nusra έχει ήδη εγκατασταθεί στο βόρειο Λίβανο στην Τρίπολη- την λιβανική αντίσταση της Χεζμπολάχ και των συμμάχων της. 
 
Τα τελευταία γεγονότα: η συμφιλίωση Ισραήλ-Τουρκίας, η συμφωνία για τον τερματισμό των συγκρούσεων Ερντογάν- ενόπλων Κούρδων του PKK/Οτζαλάν, η επίσκεψη του Ομπάμα στο Ισραήλ, όπου επανέλαβε την «αιώνια» υποστήριξή στην σιωνιστική οντότητα, οπού έκανε επίθεση κατά της Χεζμπολάχ, ζητώντας από την ΕΕ να την συμπεριλάβει στην κατάλογο των τρομοκρατικών οργανώσεων, η γενναιοδωρία του -500 εκατομμύρια δολάρια βοήθειας- για τους συμπληρωματικούς Παλαιστίνιους της σιωνιστικής οντότητας με επικεφαλής τον Αμπάς, για να εξουδετερώσει οποιαδήποτε παλαιστινιακή ταραχή εναντίον του Ισραήλ, είναι τα προοίμια σημάδια της αυξανόμενης πίεσης Τουρκίας / ΗΠΑ / Ισραήλ / Κατάρ / Σαουδική Αραβία κατά της συριακής κυβέρνησης του Bahsar Al Assad. Αυτό μπορεί πολύ γρήγορα να οδηγήσει σε ανοικτό πόλεμο των ΗΠΑ / ΝΑΤΟ / Ισραήλ εναντίον της Συρίας. 
 
Αυτό εξηγήσει γιατί η Γαλλία του Ολάντ έβαλε αυτές τις μέρες φρένο στην επείγουσα προτροπή της για νέο εξοπλισμό των μισθοφόρων που μάχονται κατά της συριακής κυβέρνησης. 
Γιατί να παραδώσει νέα όπλα -η CIA τα παρέχει, είναι επιβεβαιωμένη πληροφορία από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης στην υπηρεσία της κυβέρνησης Obama II- εάν επίκειται μια μεγάλη επίθεση των ΗΠΑ / ΝΑΤΟ / Ισραήλ που αποφασίστηκε την περασμένη εβδομάδα κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Ομπάμα στην Νετανιάχου; 
 
 
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Συμφιλίωση Τουρκία- ΡΚΚ, Σύνοδο Κορυφής στη Ντόχα – Στόχος: Ο διαμελισμός της Συρίας

ΜΙΑ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΝΑ ΣΥΝΑΡΜΟΛΟΓΙΣΕΙ ΤΟ ΠΑΖΛ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΣΥΣΣΩΡΕΥΜΕΝΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ Δύο ημέρες μετά την επιλογή ενός...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία "καταπίνει" την ΑΟΖ στο Καστελόριζο και επιτίθεται στην Κύπρο

Ellada simera 0 κυπρος, οικονομία, Τουρκία 11:54

<img alt="" height="435" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/AOZ/XARTHS_AOZ_HELLAS_KYPROS.png" width="572" /> 
 
Της Κύρας Αδάμ 
 
Η κυπριακή οικονομική κρίση επιτάχυνε το άνοιγμα του ενεργειακού φακέλου στην Ανατολική Μεσόγειο, με την Τουρκία να είναι η πλέον επισπεύδουσα και η πλέον ανήσυχη για τις εξελίξεις. 
 
Kύπρος και Ισραήλ, Ελλάδα και Τουρκία, τέσσερις πτωχές σε ενεργειακές πηγές χώρες μέ χρι τώρα, είναι πλέον υποχρεωμένες να αλλάξουν άρδην θέσεις και στόχους εξωτερικής και ενεργειακής πολιτικής (εκμετάλλευσης και διανομής υδρογονανθράκων). Είναι υποχρεωμένες να αναζητήσουν συμμάχους σε κράτη και πολυεθνικές, έτσι ώστε να αυξήσουν τη σταθερότητα στην περιοχή και δι' αυτού του τρόπου την προσέλκυση μεγάλων επενδύσεων, άρα και των μελλοντικών κερδών τους. 
 
Η αρχή του «ταξιδιού» έγινε το 2003, όταν η Shell για λογαριασμό της Αιγύπτου βρήκε με γάλες ποσότητες φυσικού αερί ου στα ανοιχτό του δέλτα του Νείλου. Ακολούθησε η Κύπρος το 2006 με τις πρώτες έρευνες σε μέρος της ΑΟΖ της σε 13 μπλοκ και την ανάθεση στην αμερικανική εταιρεία NOBLE, το 2007, των ερευνών στο πολλά υποσχόμε νο μπλοκ 12 ή αλλιώς «το μπλοκ της Αφροδίτης». Λίγο αργότερα προστέθηκε και η ισραηλινή DE-LEK, η οποία από κοινού με τη NOBLE εντόπισε το 2010 ένα γιγαντιαίο κοίτασμα στο μπλοκ Λεβιάθαν, που «συνορεύει» με τα κοιτάσματα της Κύπρου. Από τον Μάιο του 2012 η Λευκωσία επιστράτευσε και τις εταιρείες TOTAL, ΕΝΙ και GAZPROM-BANK για έρευνες στα οικόπεδα 9,2,3,11. 
 
Οριοθέτηση ΑΟΖ 
 
Δεν πρέπει, όμως, να διαφεύγει της προσοχής ότι η κυπριακή δημοκρατία δεν έχει «αγγίξει» τα οικόπεδα 4,5,6,7 και 10, στα οποία από την πρώτη στιγμή η Τουρκία προέβαλε τους ισχυρισμούςτης ότι ανήκουν στη «δική» της ΑΟΖ που επιμένει ότι φτάνει μέχρι την Αίγυπτο. 
Η Τουρκία εντόπισε ευθύς εξ αρχής τον υπαρκτό κίνδυνο να μείνει εκτός νυμφώνος, αν: 
-δεν τροποποιηθούν(;) οι οριοθετήσεις των ΑΟΖ Κύπρου, Αιγύπτου, στη νότια πλευρά της νήσου, και 
-κατοχυρωθεί διεθνώς ότι το ελληνικό Καστελόριζο έχει, όπως ορίζει το Δίκαιο της θά λασσας, δική του υφαλοκρη πίδα και ΑΟΖ, που επιτρέπει στην Ελλάδα, την Κύπρο και στην Αίγυπτο να «ενώσουν» τις ΑΟΖ τους αφήνοντας ένα μικρό μόνον τμήμα σε ΑΟΖ της Τουρκίας στην περιοχή. 
 
Διμέτωπος αγώνας 
 
Η Τουρκία, με τα γρήγορα ανακλαστικά της, ξεκίνησε αμέσως «διμέτωπο αγώνα» και στην υπόθεση του Καστελόριζου, αλλά και στην ΑΟΖ της Κύπρου και των χρυσοφόρων κοιτασμάτων της. 
 
Ο στόχος είναι εμφανής: όση περισσότερη φασαρία προκαλείται γύρω από τα κοιτάσμα τα, τόσο περισσότερο αποθαρρύνονται μεγάλοι επενδυτές σε περιοχές «μεγάλου ρίσκου» και τόσο περισσότερο θα εμπλα κούν στη «διευθέτηση» του προ βλήματος μεγάλες δυνάμεις με συμφέροντα στην περιοχή, πρωτίστως οι ΗΠΑ και δευτε ρευόντως η Ευρωπαϊκή Ένωση. 
 
Η «φασαρία» στην κυπριακή ΑΟΖ ξεκίνησε το 2011 όταν η τουρκοκυπριακή πλευρά «υπέ γραψε» συμφωνία οριοθέτησης της ΑΟΖ «της» με την Τουρκία, η οποία έκτοτε λειτουργεί υπέρ των «ενιαίων συμφερόντων» των δυο «κρατών». Ο Τουρκο κύπριος ηγέτης Ερόγλου, μάλι στα, επέμεινε δημοσίως ότι η τουρκοκυπριακή πλευρά, ως ισότιμη πλευρά στις συμφωνίες του 1960, «έχει ίσα δικαιώματα πάνω στις φυσικές πηγές της νήσου, στην ξηρά και τις θαλάσσιες περιοχές της Κύπρου...». 
 
Όλως περιέργως, ο πρώην πρόεδρος της κυπριακής δημοκρατίας Δ. Χριστόφιας την ίδια χρονιά στη Γ.Σ. του ΟΗΕ προσέθεσε στη γραπτή ομιλία του ότι «θέλω να διαβεβαιώσω τους Τουρκοκύπριους συμπατριώτες μου ότι ανεξαρτήτως των συνθη κών θα επωφεληθούν από την πιθανή ανακάλυψη και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων...». 
 
Η ειλικρινής όσο και «ρο μαντική» αυτή τοποθέτηση του προέδρου, την εποχή κατά την οποία η Κύπρος βρισκόταν ακόμα σε «οικονομική νιρβάνα», γύρισε μπούμερανγκ σήμερα στις συνθήκες οικονομικής κατάρ ρευσης της Λευκωσίας και έγινε η αιχμή του δόρατος του Τούρ κου υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου. 
 
Ο στόχος για τη συνολική διευθέτηση της ΑΟΖ 
 
Η προσπάθεια της κυπριακής κυβέρνησης να διαμορφώσει ένα «Ταμείο Αλ ληλεγγύης» με πρόθεση να διοχετευθούν σε αυτό τα μελλοντικά κέρδη από το φυσικό αέριο για να βοηθη θεί η οικονομική κατάσταση της Κύπρου έγινε η αφορμή για την Άγκυρα να αναποδογυρίσει την εικόνα. Το οικο νομικό όφελος από τους υδρογονάνθρακες για τους Τουρκοκύπριους «συνιδρυ-τές» της Κύπρου είναι το «πάτημα» για την Άγκυρα να προτείνει τη συνολική διευθέτηση των ΑΟΖ της περιοχής, Ελλάδας, Τουρκίας και Κύπρου αν μείνει,ενωμένη -ή των δυο κρατών της Κύ πρου αν οι δυο κοινότητες δεν τα «βρουν στη μοιρασιά» της ΑΟΖ και των κερδών. 
Η καινούργια «ιδρυτική» συμφωνία στην Κμπρο, κατά την άποψη της Τουρκίας περνάει μέσα από τη συμφωνία των ΑΟΖ της Κύπρου, της Ελλάδας και της Τουρκίας με την Αίγυπτο, στη μέση της Αν. Μεσογείου. Αυτό κατά την τουρκική άποψη σημαίνει ότι έχει επέλθει προηγου μένως «συμβιβασμός » ανά μεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία στο θέμα της οριο θέτησης της μεταξύ τους ΑΟΖ. 
 
Η Άγκυρα δείχνει πλέον 'να βάζει σε δεύτερη μοίρα την «ΑΟΖ του Αιγαίου» (σ.σ.: την οποία μάλλον μπορεί να κερδίσει χωρίς μεγάλες απώλειες η Ελλάδα με βάση το Δίκαιο της θάλασσας). Ενδιαφέρεται πρωτίστως για την «ΑΟΖ της Αν. Μεσογείου» υπέρ αυτής, εκτιμώντας ότι εύκολα «θα καταπιεί» την ΑΟΖ του Καστελόριζου, αφού «η τάση» των τελευταίων αποφάσεων του Δικαστηρίου της Χάγης είναι να μην αποδίδει ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα σε νησιά που βρίσκονται πολύ μακριά από την ξηρά του κράτους όπου ανήκουν και πολύ κοντά στις ακτές του παρακείμενου κράτους. 
 
Αμοιβαίο όφελος 
 
Στο σημείο αυτό η Άγκυρα επιχειρεί να προσεταιρι στεί την επαμφοτερίζουσα επίσημη θέση των ΗΠΑ στο θέμα της κυπριακής ΑΟΖ. Η Ουάσινγκτον ναι μεν «αναγνωρίζει το δικαίωμα της κυπριακής δημοκρατίας να εξορύξει της φυσικές πηγές μέσα στην ΑΟΖ της, συμπε ριλαμβανομένης της βοή θειας από αμερικανικές εταιρείες... προσβλέπει, όμως, στο αμοιβαίο όφελος και για τις δυο πλευρές από τις κοινές πηγές, στο πλαίσιο μιας συνολικής συμφωνίας για το Κυπριακό». 
 
 
«Χαρτί» για την Τουρκία το κόστος μεταφοράς 
 
Ένα «χαρτί» που προσδοκά να παίξει πολύ χοντρά η Τουρκία στους υδρογονάνθρακες της Αν. Μεσογείου είναι το σχέδιο και το κόστος μεταφοράς των υδρογονανθράκων στην Ευρώπη. 
 
Η τουρκική πλευρά και εκ παραλλήλου η βρετανική πλευ ρά, που «προωθεί» όπως καλύτερα μπορεί την ίδια άποψη, θε ωρούν ότι ο πλέον «οικονομικός τρόπος» για να μεταφερθεί το φυσικόαέριο στην Ευρώπη είναι να περάσει μέσω Τουρκίας, υπονο ώντας σαφώς ότι η Κύπρος (κα τά προτίμηση ενιαία) θα διατρέ χεται από έναν τουρκικό κατ' ου σία αγωγό στο έδαφος της Τουρκίας. Σπεύδουν, μάλιστα, να παρουσιάσουν και ελκυστικά νούμερα, αποσιωπώντας όμως ότι οι τουρκικοί αγωγοί για τη μεταφο ρά του αερίου στην Ευρώπη εί ναι οι περισσότεροι στα σκαριά και όχι έτοιμοι. 
 
Γι’ αυτό και εκ πρώτης όψεως προκαλεί έκπληξη η «τιμωρητική» απόφαση της Άγκυρας να αναιρέσει όλα τα σχέδια κατασκευής αγωγών σε τουρκικό έδαφος, στα οποία συμμετέχει η ιταλική ΕΝΙ, διότι η εταιρεία αυτή έχει αναλάβει εξορύξεις σε οι κόπεδο της κυπριακής ΑΟΖ. Η ΕΝΙ συμμετέχει στους σχεδιαζόμενους μαζί με τους Ρώσους αγωγούς Σαμσουν Τσεϋχάν (για τη μεταφορά πετρελαίου από την Μαύρη θάλασσα στο λιμάνι του Τσεϊχάν στη Μεσόγειο αλλά και στον υποθαλάσσιο ανωνή ρωσικού φυσικού αερίου SOU TH STREAM, καθώς και στη με ταφορά φυσικού αερίου από το Αζερμπαϊτζάν μέσω Τουρκίας σε Ελλάδα και Ιταλία (ITGI), ή με την παράκαμψη της Ελλάδας τον αγωγό TAP. I 
 
Σκοπιμότητα με το αέριο του Ισραήλ 
 
Υπάρχει ένα ακόμα ανοιχτό κεφάλαιο στην περιοχή: το φυσικό αέριο του Ισραήλ και οι τουρκοϊσραηλινές σχέ σεις. 
 
Το σπάσιμο των πάγων ανάμεσα στην Άγκυρα και την Ιερουσαλήμ έγινε θεαματικά από τον πρόεδρο Ομπάμα, αλλά ενώ η «θιγμένη» Τουρκία στην ουσία προσβλέπει στην αναθέρμανση, το «απολογούμενο» Ισραήλ δείχνει πιο επιφυλακτικό. 
 
Η επαναπροσέγγιση Τουρκίας - Ισραήλ, πα ράλληλα με την «ειρηνευτική διαδικασία, Άγ κυρας με Κούρδους της Τουρκίας, αλλά και της Τουρκίας με τους Κούρ δους του Β. Ιράκ, ενδυ ναμώνει τον αμερικανι κό κλοιό γύρω από το Ιράν, ορκισμένο εχθρό του Ισραήλ και των ΗΠΑ. 
 
Αποξένωση 
 
Όμως, ισχυρό μέλη μα της Τουρκίας είναι να αποξενώσει όσο μπορεί περισσότερο το φυσικό αέριοτου Ισραήλ από αυτό της Κύπρου. Γι' αυ τό και από τώρα απλώνει δίχτυα με την ιδέα μετα φοράς του ισραηλινού φυσικού αερίου και πάλι μέσω Τουρκίας, ως προ σφορότερη οικονομικά λύση στο θέμα. 
 
Είναι άγνωστο αν το Ισραήλ θα εξαρτήσει το μέλλον του τόπου του και τη σύνδεση του με την ΕΕ μέσω του φυσικού αερίου του από την Τουρ κία ή θα εξετάσει το κό στος και τα οφέλη από σχέδια μεταφοράς του μέσω Κύπρου και Ελλά δας. 
 
Οι συνομιλίες Ελλά δας - Ισραήλ για μια τέ τοια προοπτική δεν βρίσκονται καν στα σπάργανα, αν και η Αθήνα, μετά την επαναπροσέγ γιση του Ισραήλ με την Τουρκία, σπεύδει και αυ τή στο Ισραήλ για συνομιλίες σε ανώτατο επίπε δο. Το ίδιο προτίθεται να κάνει και ο πρόεδρος της Κύπρου. 
 
Έτσι παραφράζεται η γνωστή ρήση ότι το (τουρκικό) βόδι ξυπνάει τον αγωγιάτη (Αθήνα, Λευκωσία) για το Ισραήλ. 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Τουρκία "καταπίνει" την ΑΟΖ στο Καστελόριζο και επιτίθεται στην Κύπρο

Της Κύρας Αδάμ Η κυπριακή οικονομική κρίση επιτάχυνε το άνοιγμα του ενεργειακού φακέλου στην Ανατολική Μεσόγειο, με την Τουρκία να είναι...

Διαβάστε την συνέχεια

Μάρτιος 1987: Πως κινητοποιήθηκαν Ένοπλες Δυνάμεις και λαός. Το σήμα Λυμπέρη

Ellada simera 0 Αμυνα, Εθνικά Θέματα, Ιστορία 11:50

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEi7rxo9CffWR99oHRI6BVcsomUBNRfmZlJ8Uo2xxb-GOKcZT6Q6Kcahu2QFM_4vAgcw0EIZ9ekbo-ultwX-MBFH4d5YyrO87bFar08pb41DAwCuhxxWgSH12Lj2AI9Vm6jeav0acImizK8lBR4hyphenhyphenILzTsXrYc7LWuAwJel3YFPfi6_JeOLawU5DmEcXVd8=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="323" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/ARXHGOIAPOSTRATOI/LYBERIS.jpg" width="485" /></a></div>
 
Γράφει ο ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΡΔΑΣ 
 
Διαβάστε ΕΔΩ το <a href="http://elladasimera.blogspot.gr/2013/03/1987-26.html" target="_blank">ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ</a> και 
               ΕΔΩ το <a href="http://elladasimera.blogspot.gr/2013/03/1987.html" target="_blank">ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ</a> 
της αποκαλυπτικής ανάλυσης για την ελληνοτουρκική κρίση του 1987 
 
Ο Τουργκούτ Οζάλ διαβεβαίωσε τον λόρδο Κάρινγκτον ότι αποδεχόταν τη διαμεσολάβηση. Στις 3 ξημερώματα Σαββάτου, ο Ανδρέας Παπανδρέου, μέσω του Γ. Καψή, διεμήνυσε στον γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ ότι η Ελλάδα δεν θα δεχόταν πολιτικές συνομιλίες επί νομικού ζητήματος, όπως ήταν η υφαλοκρηπίδα, αλλά θα εκτιμούσε απόλυτα τις προσπάθειες του για αποκλιμάκωση. 
 
Αποστάσεις από την ελληνοτουρκική κρίση πήραν η Σοβιετική Ένωση, οι χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας και τα αραβικά κράτη. Τη στάση των εν λόγω χωρών σχολίασε ο υπουργός Εξωτερικών Κάρολος Παπούλιας μετά τις ενημερώσεις που έκανε στους πρεσβευτές τους, όταν οι δημοσιογράφοι τον ρώτησαν κατά πόσον του εκδήλωσαν την συμπαράσταση τους: 
«Η συμπαράσταση τους είναι ο αγώνας για τη διατήρηση της ειρήνης που κινδυνεύει από τις τουρκικές προκλήσεις. Πρόκειται για χώρες που παίζουν σημαντικό ρόλο στα διεθνή πράγματα και η συμβολή τους είναι θετική». 
 
Όμως καμία από τις χώρες του Ανατολικού συνασπισμού ή του Τρίτου Κόσμου δεν υιοθέτησε συνολικά τις ελληνικές θέσεις για το Αιγαίο. 
Σχετικά με τα αποτελέσματα του μηνύματος που μετέφερε στον πρόεδρο της Βουλγαρίας Τεοντόρ Ζίβκοφ ο υπουργός Εξωτερικών, είπε στους δημοσιογράφους: «Αντιμετωπίζουν κι εκείνοι τα στρατεύματα των Τούρκων στην ευρύτερη περιοχή κι έχουν κι εκείνοι σύνορα με την Τουρκία. Είναι πολύ φυσικό να ανησυχούν. Μια σύγκρουση ελληνοτουρκική θα επηρεάσει τη Βαλκανική και μπορεί να βρεθούμε, χωρίς να το θέλουμε, μπροστά σε μια βαλκανική σύρραξη». 
 
Την περίοδο εκείνη, οι Βούλγαροι είχαν προειδοποιήσει πως θα κατέρριπταν αμέσως τα τουρκικά αεροπλάνα που θα παραβίαζαν τον βουλγαρικό εναέριο χώρο. 
 
Φεύγοντας από το υπουργείο Εξωτερικών ο σοβιετικός πρεσβευτής Βίκτορ Στουκάλιν προέβη σε μια γενική ειρηνευτική έκκληση: «Δεν υπάρχει κατάσταση που να μην υπάρξει περαιτέρω όξυνση. Η περιοχή είναι νευραλγική για τον κόσμο και γι’ αυτό πρέπει να παρθούν όλα τα μέτρα σύμφωνα με την Πράξη του Ελσίνκι». 
 
Στο Αιγαίο η Ελλάδα παρέταξε όλο σχεδόν το στόλο της. Τουλάχιστον 60 μεγάλα και μικρά πολεμικά σκάφη περιπολούσαν με διαταγές για χρήση των όπλων προκειμένου να παρεμποδισθεί αμφισβήτηση της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. 
Το κυβερνητικό Συμβούλιο Εξωτερικών και Άμυνας συνεδρίασε το πρωί της 27ης Μαρτίου στο Εθνικό Κέντρο Επιχειρήσεων του υπουργείου Άμυνας. Οι εντολές προέβλεπαν ακόμη και βύθιση του «Πίρι Ρέις» σε περίπτωση που δεν συμμορφωνόταν. Ο τότε αρχηγός στόλου Χρήστος Λυμπέρης γράφει στο βιβλίο του Πορεία σε ταραγμένες θάλασσες πως «μια τέτοια εξέλιξη ήταν μέσα στις εντολές που είχε ο στόλος και υπήρχαν σχέδια ενέργειας γι’ αυτό». 
 
Το Πολεμικό Ναυτικό βρέθηκε προετοιμασμένο, γιατί είχε προγραμματισθεί η άσκηση «Ποσειδών – Δία» από τις 30 Μαρτίου έως τις 3 Απριλίου. Τις ημερομηνίες αυτές συνδύασαν οι Τούρκοι με την ημερομηνία λήξης του δικαιώματος ερευνών της κοινοπραξίας «Ντένισον», με αποτέλεσμα να οδηγηθούν στην παρερμηνεία των ελληνικών προθέσεων. 
 
Την προσωπική του εμπειρία από το ηθικό του λαού καταγραφεί ο ναύαρχος Χρήστος Λυμπέρης στο παραπάνω βιβλίο του αναφερόμενος στο πρωινό της 27ης Μαρτίου, όταν επισκέφθηκε ασθενούντες ναύτες: 
«Στο νοσοκομείο απευθύνομαι στους ασθενείς και τους καλώ να εγκαταλείψουν τα κρεβάτια και να πάνε στα πλοία τους, γιατί έχουμε ανάγκες. Επιχειρώ να ερεθίσω το εθνικό τους φιλότιμο. Τους είπα: “Πώς θα αισθανθείτε όταν αύριο θα σας ρωτούν εσύ πού ήσουν στην κρίση;”. Η προσδοκία μου ξεπεράστηκε. Σχεδόν όλοι τους έφυγαν γρήγορα για τα καράβια. Δεν είχαμε φαινόμενα προσέλευσης για εισαγωγή στο νοσοκομείο. Αισθάνθηκα υπερήφανος γι’ αυτή τη νεολαία» 
 
Σχετικά με την γρήγορη ανάπτυξη του στόλου στο Αιγαίο, έστω και με ελλείψεις, ο ναύαρχος Λυμπέρης εξηγεί: 
 
«Επίσημα η εμπλοκή του στόλου στην κρίση αρχίζει με τη λήψη του σήματος ΓΕΝ στις 27 Μαρτίου και ώρα 02:48, με το οποίο κηρύχτηκε κατάσταση στρατιωτικού ανταιφνιδιασμού από τις επτάμισι το πρωί της ίδιας μέρας σε όλες τις υπηρεσίες του ΠΝ, πλην Ιονίου. Με απλά λόγια, αυτό σήμαινε ότι υπήρχε κίνδυνος ενδεχόμενης τουρκικής στρατιωτικής ενέργειας τις επόμενες τριάντα έξι ώρες. 
«Όταν έφθασε το σήμα, η ανάκληση προσωπικού και η ανάληψη ετοιμότητας υλικού ήταν ήδη σε εξέλιξη. Τα αντιτορπιλικά με σύστημα πρόωσης ατμοστρόβιλου είχαν μπει στη διαδικασία αφής λεβήτων και οι καπνοί από τις τσιμινιέρες πύκνωσαν. Είχε στηθεί στην κυριολεξία ένα πανηγύρι κινητοποίησης. Δίνουν και παίρνουν παραδόσεις και παραλαβές καυσίμων, λιπαντικών, πυρομαχικών, νερού, τροφίμων και άλλων υλικών. Τα ρυμουλκά αραιώνουν τα αντιτορπιλικά στους σημαντήρες. Οι σηματωροί, ριγμένοι επάνω στους προβολείς περιορισμένου τομέα, ανταλλάσουν σήματα. Οι επικοινωνίες σε προμελετημένα σχέδια ενεργοποιούνται και αυτές, έστω και αν πολλοί θα έβριζαν για την εικόνα των τηλεφωνικών συνδέσεων. Μια από τις αμαρτίες του ναύσταθμου ήταν πάντα τα τηλέφωνα. 
 
»Έδωσα προτεραιότητα στην κινητοποίηση των πυραυλακάτων και ακολούθησαν τα υποβρύχια, οι φρεγάτες, τα αντιτορπιλικά και τα λοιπά πλοία. Αντιμετώπισα το δίλημμα: “Tι προέχει από τα δυο, ταχεία ανάπτυξη του στόλου χωρίς ολοκλήρωση της κινητοποίησης εις βάρος του χρόνου ανάπτυξης;”. Επέλεξα το πρώτο. Τα ελληνικά νησιά του ανατολικού Αιγαίου απέχουν από τη Σαλαμίνα εκατόν εξήντα έως διακόσια σαράντα ναυτικά μίλια, ενώ οι Τούρκοι είναι δίπλα τους. Το βάρος συμπλήρωσης της κινητοποίησης σε θέσεις αραίωσης του στόλου έπεφτε κυρίως στους ώμους του ναυάρχου Καταγά, διοικητή Διοικητικής Μέριμνας του Ναυτικού. Η εσωτερική προετοιμασία των πλοίων γινόταν με βάση τις οδηγίες του αρχηγού Στόλου και τα βιβλία μάχης». 
 
Όσον αφορά τη γραμμή που είχαν οι κυβερνήτες των πλοίων: 
«οι εντολές του ΓΕΝ ήταν σαφείς και καθόριζαν: φανερές επιχειρήσεις, επιμονή στις επαφές υποβρυχίων και χρησιμοποίηση τη νύχτα φωτεινών προβολέων για αναγνώριση πλοίων. Ακόμη, τα πλοία ήταν ελεύθερα να στρέφουν τα ραντάρ οπλικών συστημάτων και τον οπλισμό προς τα τουρκικά πλοία, ανάλογα με τις ενέργειες τους. Θα ανταποδίδαμε την παρενόχληση-πρόκληση στο ίδιο βαθμό και στην ίδια έκταση που θα δεχόμαστε από τουρκικά πλοία (οφθαλμός αντί οφθαλμού)». 
Η διαδικασία αναχώρησης υπήρξε ταχύτατη: 
«Το ΓΕΝ με σήμα του στις 27 Μαρτίου και ώρα 04:04 διέταξε τη δεύτερη μοίρα αντιτορπιλικών, αποτελούμενη από τρία αντιτορπιλικά, να αποπλεύσει στις 27 Μαρτίου και ώρα 08:30 για τη Σκύρο. Με δεύτερο σήμα στις 27 Μαρτίου και ώρα 06:06 διατάχθηκε ο απόπλους των πλοίων από τον ναύσταθμο το ταχύτερο δυνατό και μέχρι της 27 Μαρτίου και ώρα 04:04 διέταξε τη δεύτερη μοίρα αντιτορπιλικών, αποτελούμενη από τρία αντιτορπιλικά, να αποπλεύσει στις 27 Μαρτίου και ώρα 08:30 για τη Σκύρο. Με δεύτερο σήμα στις 27 Μαρτίου και ώρα 06:06 διατάχθηκε ο απόπλους των πλοίων από τον ναύσταθμο το ταχύτερο δυνατό και μέχρι τις 27 Μαρτίου και ώρα 12:00. Στο ίδιο σήμα καθορίζονταν οι αρχικές θέσεις αραίωσης των πλοίων. Ήταν μια αραίωση που επέτρεπε επιτήρηση των κινήσεων του τουρκικού στόλου, δυνατότητα συγκέντρωσης ισχύος σε απαιτούμενη περιοχή και αμοιβαία κάλυψη των πλοίων. 
»Ο απόπλους των πλοίων έγινε συντονισμένα υπό τον έλεγχο του αρχηγού Στόλου από τη φρεγάτα “ΕΛΛΗ”. Ήταν μια μεγάλη επιχείρηση από μόνη της, αν σκεφθεί κάποιος τον αριθμό των πλοίων – άνω των εξήντα πέντε-, τους διαφορετικούς τύπους και τη στενότητα του χώρου. 
 
»Τα ταχέα σκάφη – πυραυλάκατοι, τορπιλάκατοι- απέπλευσαν υπό τον πλοίαρχο Άγγελο Χρυσικόπουλο από τις 07:57 της 27ης Μαρτίου. 
 
»Τα έντεκα αντιτορπιλικά και η φρεγάτα “ΕΛΛH” », συνεχίζει ο Χρ. Λυμπέρης, «απέπλευσαν στις 27 Μαρτίου, στο διάστημα από 08:00 έως 09:20, χωρισμένα σε τρεις μονάδες επιχειρήσεων. Η μία, υπό τον πλοίαρχο Γ. Δεμέστιχα (αρχηγός τάξης, ευφυής αξιωματικός, με πολλές επαγγελματικές ικανότητες), αραιώθηκε στο Β. Αιγαίο, με έργο την κλειστή παρακολούθηση του “Σισμίκ”, εφόσον έβγαινε στο Αιγαίο, σύμφωνα με τις προαναγγελίες του τουρκικού επιτελείου. Η δεύτερη μονάδα, υπό τον διοικητή αντιτορπιλικών αρχιπλοίαρχο Α. Βασιλειάδη (σεμνός αξιωματικός αλλά και ενθουσιώδης, με καλοσύνη), κινήθηκε στο Κ. Αιγαίο και παρείχε προστασία στα πλοία μεταφοράς ενισχύσεων στα ακριτικά νησιά. Η τρίτη μονάδα, υπό τον κυβερνήτη του αντιτορπιλικού “ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ”, έπλευσε αρχικά στην περιοχή Κυκλάδων και στη συνέχεια στην περιοχή Βόρειων Σποράδων μέχρι πέρατος των επιχειρήσεων. Όλες οι μονάδες των αντιτορπιλικών τηρούσαν ετοιμότητα ανάληψης επιθετικών επιχειρήσεων». 
Έτσι οι πολιτικές κινήσεις του πρωθυπουργού Ανδρέα Παπανδρέου πήραν αξιόπιστη υπόσταση με τις κινήσεις του στόλου: « Το Ναυτικό είναι το όπλο εκείνο που προσφέρεται στη διπλωματία στο χειρισμό κρίσης. Είναι σαν την βεντάλια που την ανοιγοκλείνεις ανάλογα με την εξέλιξη και τα μηνύματα που θέλεις να περάσεις στον αντίπαλο και σε τρίτους» υπογραμμίζει ο Χρ. Λυμπέρης. Στο πρώτο σήμα που έστειλε ο τότε αρχηγός του στόλου, στις 27 Μαρτίου, αναφερόταν σαφώς η προοπτική σκληρού χτυπήματος: 
 
ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ-ΑΜΕΣΟ 
«Από: Αρχηγό Στόλου Εν πλω (ΑΣ/Π) 
»Προς: Πλοία και Διοικήσεις Στόλου 
»Θέμα: Επιχειρησιακές κατευθύνσεις ΑΣ 
270508 ΜΑΡ. ’87 
 
»Με ανάληψη από πλοία ετοιμότητας για επιχειρήσεις παρέχονται οι ακόλουθες επιχειρησιακές κατευθύνσεις Αρχηγού Στόλου. 
 Απόπλους πλοίων εκτελεστεί κατά ομάδες υπό συντονισμόν ΑΣ. 
 Από απόπλου φυλακές κατά τοιχαρχίες. 
 Εκτελεστεί δοκιμή όλου του Από απόπλου φυλακές κατά τοιχαρχίες. 
 Από απόπλου φυλακές κατά τοιχαρχίες. 
 υλικού με τεχνικές ασκήσεις προς απόκτηση ετοιμότητας για ανάληψη πολεμικών Απόπλους πλοίων εκτελεστεί κατά ομάδες υπό συντονισμόν ΑΣ. 
 αποστολών. Εκτελεστούν εντατικά γυμνάσια ελέγχου βλαβών. 
 Αναφορές εντοπισμού κοινοποιούνται ΑΣ/Π. 
 Ετοιμότητα εφαρμογής τακτικής παραπλάνησης, σύμφωνα με εγχειρίδιο ηλεκτρονικού πολέμου. 
 Να δοθεί προτεραιότητα σε θέματα διοικήσεως ελέγχου και να τηρείται ενήμερος ο ΑΣ/Π. 
 Να επιδιωχθεί οικονομία καυσίμων στο πλαίσιο των διεξαγόμενων επιχειρήσεων. 
 Προσοχή στη λήψη μέτρων προς αποφυγήν αμοιβαίων παρεμβολών μεταξύ φίλιων μονάδων. 
 Αυστηρή εφαρμογή κανόνων ασφάλειας επικοινωνιών. Να περιοριστούν οι φωνητικές εκπομπές σε δίκτυα HF και UHF. 
 Όσα μαχητικά αεροσκάφη προσεγγίζουν και δεν αναγνωρίζονται ως φίλια να εγκλωβίζονται και να διατηρείται ετοιμότητα βολής. 
 Να δοθεί ιδιαίτερη έμφαση στην απόκτηση και στη διατήρηση εικόνας θέσεων και κινήσεων του αντιπάλου και των δυνατοτήτων του. 
 Ετοιμότητα οπλικών συστημάτων άμεση. 
 Σε επαφή με τον αντίπαλο να υφίσταται ανά πάσα στιγμή ετοιμότητα πρώτης βολής, εάν απαιτηθεί. 
 Μετά την έναρξη βολής να τηρηθεί το δόγμα “κτύπα σκληρά”. Συνέχισε το κτύπημα μέχρι εξουθένωσης του αντιπάλου». 
 Προσοχή στη λήψη μέτρων προς αποφυγήν αμοιβαίων παρεμβολών μεταξύ φίλιων μονάδων 
 Αυστηρή εφαρμογή κανόνων ασφαλείας επικοινωνιών. Να περιοριστούν οι φωνητικές εκπομπές σε δίκτυα HF και UHF. 
 Όσα μαχητικά αεροσκάφη προσεγγίζουν και δεν αναγνωρίζονται ως φίλια να εγκλωβίζονται και να διατηρείται ετοιμότητα βολής. 
 Να δοθεί ιδιαίτερη έμφαση στην απόκτηση και στη διατήρηση εικόνας θέσεων και κινήσεων του αντιπάλου και των δυνατοτήτων του. 
 Ετοιμότητα οπλικών συστημάτων άμεση. 
 Σε επαφή με τον αντίπαλο να υφίσταται ανά πάσα στιγμή ετοιμότητα πρώτης βολής, εάν απαιτηθεί. 
 Μετά την έναρξη βολής να τηρηθεί το δόγμα «κτύπα σκληρά». Συνέχισε το κτύπημα μέχρι εξουθενώσεως του αντιπάλου. Το ξημέρωμα της 28ης Μαρτίου, ο αρχηγός του στόλου Χρήστος Λυμπέρης έστειλε στο Γενικό Επιτελείο Ναυτικού νέα εκτίμηση της κατάστασης: 
 
«…Η πολιτικοστρατιωτική κατάσταση προβάλλεται στον στόλο σαν ένταση, χωρίς θερμά επεισόδια. Αναμένεται συγκέντρωση τουρκικών πλοίων στο Β. Αιγαίο να ενισχυθεί. Αν και μέχρις στιγμής δεν έχουμε ένδειξη παρουσίας υποβρυχίων στο Βόρειο και Κεντρικό Αιγαίο, σε τομείς ζωτικής κυκλοφορίας ελληνικών ναυτικών μονάδων. Επίπεδο ετοιμότητας στόλου υψηλού. Ηθικό ακμαίο. Διατηρείται ετοιμότητα για ανάληψη προωθημένων επιχειρήσεων». 
 
πηγή

Μάρτιος 1987: Πως κινητοποιήθηκαν Ένοπλες Δυνάμεις και λαός. Το σήμα Λυμπέρη

Γράφει ο ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΡΔΑΣ Διαβάστε ΕΔΩ το ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ και ΕΔΩ το ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ της αποκαλυπτικής ανάλυσης για την ελλην...

Διαβάστε την συνέχεια

Θανάσιμα Μυστικά - Ο χρυσός των Ναζί. video

Ellada simera 0 Ιστορία 11:26

Θανάσιμα Μυστικά - Ο χρυσός των Ναζί. video

Οι Γερμανοί έκλεψαν αμέτρητα εκατομμύρια από εκείνους τους οποίους νίκησαν ή σκότωσαν. Τι έγινε όμως αυτός ο ανυπολόγιστης αξίας θησαυρός,...

Διαβάστε την συνέχεια

Κρίση στο Αιγαίο 1987: Η παρέμβαση ΗΠΑ-ΝΑΤΟ η Σοβιετική "ουδετερότητα"

Ellada simera 0 Αμυνα, Εθνικά Θέματα, Ιστορία 15:32

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" src="http://www.lifespeed.gr/images/articles/2119/img1.jpg" /></div>
 
Γράφει ο ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΡΔΑΣ 
Διαβάστε <a href="http://elladasimera.blogspot.gr/2013/03/1987-26.html">ΕΔΩ το ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ</a> της ανάλυσης για την ελληνοτουρκική κρίση του 1987 
 
Την πρώτη κιόλας μέρα της κρίσης, 26 Μαρτίου, το Στέητ Ντηπάρτμεντ εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση: 
«Οι ελληνοτουρκικές διαφορές στο Αιγαίο επικεντρώθηκαν σ’ έναν αριθμό ζητημάτων περιλαμβανομένης της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας, των χωρικών υδάτων και του εναέριου χώρου, του ελέγχου πτήσεων, των νατοϊκών διευθετήσεων διοικήσεως και ελέγχου και της στρατιωτικοποίησης ορισμένων νησιών. Προσφάτως, η ένταση κλιμακώθηκε επί του θέματος των δικαιωμάτων ερεύνης για πετρέλαιο στην υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου. Οι ΗΠΑ αναγνωρίζουν ότι τα προβλήματα του Αιγαίου εμπεριέχουν σοβαρά θέματα και για τις δυο χώρες. Εκφράζουμε την λύπη μας για την κλιμάκωση της έντασης μεταξύ των δυο φίλων και συμμάχων χωρών και συνιστούμε και προς τις δυο πλευρές να επιδείξουν αυτοσυγκράτηση και να αποφύγουν ενέργειες ή δηλώσεις που θα μπορούσαν να οξύνουν την κατάσταση…». 
 
Η ανακοίνωση αναφερόταν σε όλες τις πτυχές των διαφορών στο Αιγαίο, κρατώντας ουδέτερη στάση απέναντι στον έξοδο του «Πίρι Ρέις»/ 
 
Η Τουρκία κλιμάκωσε τις απαντήσεις της: Τουρκικά πολεμικά παραβίασαν τα χωρικά ύδατα κοντά στο Καστελόριζο σε τέτοιο σημείο, ώστε ένας ψαράς που ψάρευε σε κάβο του νησιού έτρεξε έντρομος στο αστυνομικό τμήμα. 
Ο Έλληνας πρωθυπουργός έδωσε εντολή για πλήρη ετοιμότητα. Ο ελληνικός στρατός κινητοποιήθηκε. Στον Έβρο εκκενώθηκαν παραμεθόρια χωριά. Τα στρατιωτικά νοσοκομεία προετοίμασαν τα χειρουργεία τους. Έφεδροι κλήθηκαν υπό τα όπλα. Η πολεμική Αεροπορία σάρωνε τους ουρανούς. Τα αντιαεροπορικά πυροβόλα στα νησιά διατάχθηκαν να χτυπήσουν κάθε εχθρικό στόχο. Το Πολεμικό Ναυτικό ανοίχθηκε στο Αιγαίο σε τάξη μάχης. Οι αίθουσες επιχειρήσεων των τριών όπλων έπαιρναν συνεχώς αναφορές για τις κινήσεις το εχθρού. 
 
Δεν έλειψαν βέβαια και συμπεριφορές πανικού, καθώς οι νοικοκυρές έτρεξαν στα σούπερ μάρκετ, για να προμηθευτούν τρόφιμα για τον πόλεμο. Από τα ακριτικά νησιά του Αιγαίου αρκετοί γονείς έστειλαν αεροπορικώς τα βρέφη τους σε συγγενείς τους στην Αθήνα. Κάποιοι νησιώτες νοίκιασαν μικρά αεροσκάφη της Ολυμπιακής Αεροπλοΐας και κατέφυγαν στην ελληνική πρωτεύουσα. Αλλά η πλειονότητα των νησιωτών περίμενε τους Τούρκους στα χαρακώματα έχοντας το χέρι στην σκανδάλη. 
 
Ο ελληνικός Τύπος πρόβαλε τη στρατιωτική κινητοποίηση με πύρινους τίτλους και άρθρα κατά της «τουρκικής προκλητικότητας». Η εθνική ομοψυχία είχε φθάσει στα ύψη, παρ’ ότι εκείνες τις ημέρες η κοινή γνώμη ήταν διχασμένη με την απόφαση της κυβέρνησης να διανείμει σε ακτήμονες τη μοναστηριακή περιουσία και να προωθήσει την εκλογή εκκλησιαστικών επιτροπών που θα διαχειριζόταν τις εισπράξεις. Τα επιθετικά ρεπορτάζ για τις κυβερνήσεις ευθύνες στην σκανδαλώδη στήριξη του τραπεζίτη Γιώργου Κοσκωτά έδωσαν τη θέση τους σε θριαμβευτικές περιγραφές της κινητοποίησης του Στρατού, του Ναυτικού, της Αεροπορίας και της ενθουσιώδους ανταπόκρισης των εφέδρων που κλήθηκαν στις μονάδες τους. 
 
Ο τουρκικός Τύπος είχε εμπαθή σχόλια για το πρόσωπο του Ανδρέα Παπανδρέου, χαρακτηρίζοντας προκλητική και επικίνδυνη την πολιτική του μη διαλόγου. Οι αρθρογράφοι των τουρκικών εφημερίδων έβλεπαν ως «τυχοδιωκτική» την ρητορική του Έλληνα πρωθυπουργού για «συρρίκνωση του ελληνισμού». 
 
Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Χαλέφογλου προσέφυγε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ κατηγορώντας την Ελλάδα για διατάραξη της ειρήνης στο Αιγαίο. 
 
Τη δεύτερη μέρα της κρίσης, Παρασκευή 27 Μαρτίου, ο γενικός γραμματέας του τουρκικού Εθνικού Συμβουλίου Ασφάλειας επιβεβαίωσε την αύξηση της επιφυλακής των Ενόπλων Δυνάμεων της Τουρκίας. 
 
Σύμφωνα με τηλεγράφημα του Έλληνα πρεσβευτή στην Άγκυρα Κωνσταντόπουλου, οι Τούρκοι διπλωμάτες στις επαφές τους με τους ξένους πρεσβευτές επαναλάμβαναν στερεότυπα την εξής θέση της χώρας τους: 
 
1. Η Τουρκία επιθυμεί οι δυο χώρες να συμμορφωθούν με το Πρωτόκολλο της Βέρνης. 
2. Προτείνει επανάληψη των διμερών διαπραγματεύσεων. 
3. Αν εκπληρωθούν οι δυο αυτές προϋποθέσεις, η Τουρκία θα σταματήσει κάθε δραστηριότητα. 
4. Σε περίπτωση που η Ελλάδα επιχειρήσει να παρεμποδίσει το πλοίο, η Τουρκία θα λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία των συμφερόντων της. 
 
Ο Α.Παπανδρέου   ισχυρίστηκε πως δεν ήταν τυχαίο που ο Τούρκος πρωθυπουργός βρισκόταν στις ΗΠΑ και ότι ο υπουργός των ΗΠΑ Ουάινμπεργκερ επισκέφθηκε επί 6 ημέρες την Τουρκία. Ξεκαθάρισε ότι θεωρούσε το κείμενο της Βέρνης ανενεργό, εφόσον σταμάτησαν οι συνομιλίες από το ’81, γι’ αυτό και δεν θα έπρεπε το «Πίρι Ρέις» (Σισμίκ) να προχωρήσει σε έρευνες στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Πρότεινε παραπομπή του θέματος στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης αρνούμενος πολιτικό διάλογο. Και συνέχισε λέγοντας: 
 
«Δεν επιζητούμε επιδαιτησία αλλά σαφώς θέτουμε και το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες ενώπιον των ιστορικών τους ευθυνών. Είναι φυσικό να απευθυνθούμε και στην Ατλαντική Συμμαχία και ειδικότερα στις Ηνωμένες Πολιτείες και να τονίσουμε ότι αυτές επωμίζονται την ευθύνη για τις εξελίξεις στο Αιγαίο. Διότι όχι μόνο στηρίζουν με ανερχόμενο ρυθμό τη στρατιωτική δύναμη της Τουρκίας αλλά ανέχονται και καλύπτουν –όπως είναι η περίπτωση του κατοχικού στρατού στη Βόρεια Κύπρο- ακόμα και τις έκνομες πράξεις της Τουρκίας. 
 
»Θα πρέπει να είναι σαφές», συνέχισε, «ότι, σε περίπτωση πολεμικής εμπλοκής με την είσοδο του Σισμίκ στο Αιγαίο, θα υπάρξει καταλυτική αλλαγή και στο χώρο των Βαλκανίων αλλά πιστεύω και σε αυτό ακόμη το σύστημα άμυνας των Δυτικών, δηλαδή του ΝΑΤΟ. Οι επιπτώσεις θα είναι καταλυτικές. Δεν είναι δυνατόν να συνομιλούμε για τη Φωνή της Αμερικής, δεν είναι δυνατόν να δεχόμεθα πρόσκληση, την οποία ακόμα επίσημα δεν έχουμε, να συζητήσουμε το μέλλον των στρατιωτικών σχέσεων Ελλάδας και Ηνωμένων Πολιτειών, όταν υπάρχει πράσινο φως προς την Τουρκία να προχωρήσει στα ατοπήματα, τα οποία περικλείουν έναν τεράστιο κίνδυνο και για την Τουρκία και για την Ελλάδα και για τα Βαλκάνια, τουλάχιστον». 
 
Ο Έλληνας πρωθυπουργός προχώρησε παραπέρα ενημερώνοντας τους υπουργούς για δυο σημαντικές κινήσεις του, όπως ήταν το μήνυμα προς τη Βουλγαρία και το κλείσιμο της αμερικανικής βάσης στη Νέα Μάκρη: 
 
«Και θα ήθελα επίσης να πω, κλείνοντας την πληροφόρηση, ότι ο υπουργός των Εξωτερικών της χώρας Κάρολος Παπούλιας συναντάται σήμερα με τον πρόεδρο της Βουλγαρίας Ζίβκοφ, μεταφέροντάς του ένα σοβαρό μήνυμα από πλευρά μου. Όπως γνωρίζετε, υπάρχει συμφωνία μη επιθέσεως, η οποία επιβάλλει αυτή την ώρα την παράδοση ενός τέτοιου μηνύματος από τον υπουργό Εξωτερικών –δικού μηνύματος- προς τον Τεοντόρ Ζίβκοφ, με τον οποίο με συνδέει βεβαίως στενή προσωπική φιλία…». 
 
Αφού κάλεσε τους Έλληνες να κρατήσουν «νηφάλια αποφασιστικότητα», απαντώντας σε προετοιμασμένη ερώτηση δημοσιογράφου για το αν θα κλείσουν οι αμερικανικές βάσεις, είπε: «Αυτονόητο, ασφαλώς! Ίσως και πριν από την εμπλοκή!». Αναφερόμενος στις πιέσεις για διάλογο επί της ουσίας ο Α. Παπανδρέου τόνισε: 
 
«Εάν η κρίση αυτή αποτελεί μεθόδευση για να μας υποχρεώσουν να πάμε σε τραπέζι διαπραγματεύσεων εφ’ όλης της ύλης, εάν αυτός είναι ο στόχος τους, δεν πρόκειται η κυβέρνηση αυτή να το δεχθεί, να υποκύψει. Θα ήθελα αυτό το μήνυμα να είναι ξεκάθαρο. Πολιτικό διάλογο για άλλα θέματα, πλην του νομικού θέματος της υφαλοκρηπίδας, δεν είναι δυνατόν να κάνουμε με την Τουρκία, γιατί είναι όλα πολιτικά θέματα και αφορούν αποκλειστικά ποια κυριαρχικά δικαιώματα, θα παραχωρήσει η Ελλάδα στην Τουρκία. Αυτό δεν λέγεται διάλογος. Αυτό είναι μήνυμα προς ηττημένο. Και δεν δεχόμεθα τέτοια μηνύματα. Ούτε είναι ηττημένη η Ελλάδα ούτε πρόκειται να είναι ηττημένη». 
 
Στην Τουρκία, ο αντιπρόεδρος Καντεμίρ κάλεσε τους δημοσιογράφους και τους δήλωσε ότι το «Πίρι Ρέις» στις 12 το μεσημέρι της επομένης θα βρισκόταν στη θέση Μπάμπουρας, στη Θάσο, 12 μίλια από τις ακτές του νησιού και μόλις 2 μίλια από την θαλάσσια περιοχή όπου προγραμμάτιζε έρευνες η «Ντένισον». 
 
Ο υποστράτηγος Γκουβέν Εργκέντζ επανέλαβε στους δημοσιογράφους και τους δήλωσε ότι: 
«Το πλοίο, που βρίσκεται τώρα στο Τσανακαλέ για ανεφοδιασμό, θα βγει στο Αιγαίο με κατεύθυνση τα διεθνή ύδατα, θα συνοδεύεται από πολεμικά πλοία, ενώ ο στρατός είναι σε επιφυλακή για παν ενδεχόμενο. Σε περίπτωση παρεμπόδισης της αποστολής του πλοίου, έχουν δοθεί εντολές στα πολεμικά πλοία να το προστατεύσουν. Πρόκειται για πολεμικά πλοία και επίθεση εναντίον τους αποτελεί casus belli». 
 
Στις 6 το απόγευμα της 27ης Μαρτίου 1987 ο υφυπουργός Εξωτερικών Γιάννης Καψής κάλεσε τον Αμερικανό πρεσβευτή Ρόμπερτ Κήλι. Ο υφυπουργός εξέφρασε την έκπληξή του γιατί δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να ενημερωθεί από το υπουργείο για τις ελληνικές θέσεις: «Το μήνυμα που μας δώσατε ήταν πως αν οι ΗΠΑ δεν έδωσαν επισήμως το πράσινο φως, τουλάχιστον, μας αφήνετε να καταλάβουμε ότι είσθε διατεθειμένοι να ανεχθείτε μια αδικαιολόγητη, άμεση και ανοιχτή πρόκληση κατά των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας». 
 
Ο Αμερικανός πρεσβευτής απάντησε ότι δεν επικοινώνησε μαζί του γιατί περίμενε οδηγίες από το Στέητ Ντηπάρτμεντ και ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στη διαφορά της ώρας. 
 
Ο Γ. Καψής περιγράφει ως εξής τη συνέχεια της συνομιλίας: 
«-Κύριε πρέσβυ, ο πρωθυπουργός δήλωσε σήμερα στο υπουργικό συμβούλιο ότι μια θερμή αναμέτρηση μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας θα έχει καταλυτικές συνέπειες στην περιοχή. Αν και επιθυμούμε να διασώσουμε τις καλές σχέσεις με τις ΗΠΑ, για καθαρά στρατιωτικούς λόγους είμαστε υποχρεωμένοι να εφαρμόσουμε το άρθρο 7 της συμφωνίας του 1983 και να αναστείλουμε τη λειτουργία της βάσης της Νέας Μάκρης, ώστε να μην προκληθούν παρεμβολές στις επιχειρήσεις της ελληνικής Αεροπορίας. 
»-Κύριε υπουργέ, η συμφωνία προβλέπει διαβουλεύσεις πριν από το κλείσιμο της βάσης. 
»-Αυτό κάνουμε τώρα… Διαβουλευόμεθα. Αλλά η διαβούλευση θα έχει τελειώσει μόλις φύγετε από το γραφείο μου και τότε η βάση θα κλείσει. Διότι το άρθρο ορίζει ότι οι διαβουλεύσεις δεν μπορούν να αναστείλουν το αναφαίρετο δικαίωμα της Ελλάδας για επιβολή περιοριστικών μέτρων. 
»-Αντιλαμβάνεστε ότι στην Ουάσινγκτον θα προκληθεί δυσφορία και ανησυχία… 
»-Μακάρι… Μέχρι τώρα δυσφορούσαμε και ανησυχούσαμε μόνον εμείς. Τώρα θα ανησυχούμε και οι δυο». 
Η κίνηση αυτή έκανε ιδιαίτερη εντύπωση στην ελληνική κοινή γνώμη αλλά και διεθνώς. Όμως σε πρακτικό επίπεδο η βάση δεν έκλεισε. Οι δημοσιογράφοι που έσπευσαν τα μεσάνυχτα έξω από τη βάση της Νέας Μάκρης βρέθηκαν μπροστά σε Αμερικανούς φρουρούς που απαγόρευαν την είσοδο και ήλεγχαν εξονυχιστικά κάθε εισερχόμενο ή εξερχόμενο μέλος του προσωπικού. Οι συντάκτες απαίτησαν να μιλήσουν με τον Έλληνα αντιπρόσωπο αλλά αντιμετώπισαν την άρνηση των Αμερικανών φρουρών. Μια ώρα μετά τα μεσάνυχτα, ένας Αμερικανός υπολοχαγός, υπεύθυνος ασφαλείας, ανέφερε στους δημοσιογράφους ότι ο Έλληνας αντιπρόσωπος της βάσης δεν ήταν μέσα. Όταν ρωτήθηκε για τη λειτουργία της βάσης, είπε ότι η βάση λειτουργούσε κανονικά. 
Σημειωτέον ότι στο «Συγκρότημα Ναυτικών Επικοινωνιών» (Naval Communication Complex) της Νέας Μάκρης υπηρετούσαν 20 αξιωματικοί του Ναυτικού, 300 αξιωματικοί και ναύτες και 125 Έλληνες και Αμερικανοί εργαζόμενοι. Χάρη στα ηλεκτρονικά συστήματα, τα αμερικανικά υποβρύχια, τα πλοία και τα αεροσκάφη στον Ινδικό Ωκεανό και στον Περσικό Κόλπο επικοινωνούσαν με το Πεντάγωνο. Στον υψηλής διαβάθμισης χώρο των ηλεκτρονικών μηχανημάτων μόνο το 2% του αμερικανικού προσωπικού εδικαιούτο να μπει. Τα συστήματα εξυπηρετούσαν την επικοινωνία του πρεσβευτή και του σταθμάρχη της CIA με την Ουάσινγκτον και τις χώρες της Μέσης Ανατολής. 
 
Εν τω μεταξύ, στο Στέητ Ντηπάρτμεντ ο υφυπουργός Άρμακοστ, απαντώντας σε διαβήματα του Έλληνα πρεσβευτή Γεωργίου Παπούλια, υπογράμμισε ότι οι Τούρκοι έριχναν την ευθύνη στην Ελλάδα, η οποία –κατά τους Τούρκους- θα προχωρούσε σε γεωτρήσεις στις 28 Μαρτίου. Το ίδιο ανέφερε και ο αντιπρόσωπος της Τουρκίας του ΟΗΕ Ολτέρ Τουρκμέν στην επιστολή του προς τον γενικό γραμματέα Ξαβιέ Περέζ ντε Γκουεγιάρ. Την ίδα φήμη επανέλαβε και ο Τούρκος πρεσβευτής στον Ουάσινγκτον, Ελεγκτάγκ, όταν εκλήθη στο Στεήτ Ντηπάρτμεντ από τον Άρμακοστ, σύμφωνα με εμπιστευτική-φιλική πληροφόρηση του Αμερικανού πρεσβευτή Ρόμπερτ Κήλι προς τον Γιάννη Καψή, σε τηλεφωνική επικοινωνία τα ξημερώματα της Παρασκευής 27 Μαρτίου. 
 
Όλοι οι Τούρκοι αρμόδιοι επικαλούντο την συνομιλία Καψή – Άκιμαν της 27 Φεβρουαρίου του 1987 για να θεμελιώσουν τον ισχυρισμό ότι η Ελλάδα θα ξεκινούσε έρευνες, παρόλο που η καναδική κοινοπραξία δεν είχε κάνει καμία προετοιμασία ή κίνηση προσωπικού – μηχανημάτων που να τεκμηριώνει, στην πράξη, την διενέργεια ερευνών. Μάλιστα, το πλωτό γεωτρύπανο της κοινοπραξίας είχε καταπλεύσει στο λιμάνι Κερατσινίου για επισκευές και η διοίκηση της «Ντένισον» ενόψει της εξαγοράς από το ελληνικό Δημόσιο, δεν ανανέωσε τη μίσθωσή του. 
 
Προκειμένου να αρθεί η παρερμηνεία, ο υφυπουργός Γ. Καψής με την έγκριση του πρωθυπουργού, κάλεσε το βράδυ της Παρασκευής τον Τούρκο πρεσβευτή Ναζμί Ακιμάν και του υπαγόρευσε την εξής διευκρινιστική δήλωση: 
 
«Σχετικά με την θέση μας, στο ζήτημα των ερευνών και των γεωτρήσεων στην υφαλοκρηπίδα, επιθυμώ να επαναλάβω όσα σας εδήλωσε στις 27 Φεβρουαρίου. Διευκρινίζω ότι η θέση μας είναι η εξής: Μετά την εξαγορά των μετοχών της ΝΑPC, η ελληνική κυβέρνηση θ’ αποκτήσει το δικαίωμα εάν θα επιτρέψει, πώς θα επιτρέψει και πότε θα επιτρέψει έρευνες και γεωτρήσεις πέραν των χωρικών υδάτων, επί της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, λαμβάνοντας υπόψιν το γεγονός ότι τα δικαιώματα της Ελλάδας υφίστανται ad initio (εξ’ αρχής). Επιθυμώ να επαναλάβω, επίσης, την πρόταση της ελληνικής κυβέρνησης προς την τουρκική κυβέρνηση, όπως το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας παραπεμφθεί στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, σύμφωνα με το συμβατικό κι εθιμικό Διεθνές Δίκαιο. 
»Αντιλαμβάνεστε ότι η πρότασή μας επιβάλλει αναγκαστικά ν’ απόσχετε από οποιαδήποτε ερευνητική δραστηριότητα την οποία ενδεχομένως έχετε αρχίσει. Αντιλαμβάνεσθε ακόμη ότι το δικαίωμα του εάν, πού, πώς και πότε θα επιτραπούν έρευνες, αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμά μας. Η πολιτική μας χαρακτηρίζεται από αυτοσυγκράτηση και επιβεβαιώνουμε ότι ο σκοπός μας είναι να διατηρήσουμε την ειρήνη. Μετά την εξαγορά των μετοχών της ΝAPC από την ελληνική κυβέρνηση, εμείς θα λαμβάνουμε όλες τις σχετικές αποφάσεις». 
 
Όπως σημειώνει στο βιβλίο του ο Γ. Καψής, ο Ναζμί Ακιμάν, αιφνιδιασμένος, είπε ότι η παραπάνω δήλωση ήταν πιο θετική σε σχέση με προηγούμενες δηλώσεις του υφυπουργού. Ο παριστάμενος αρμόδιος επί των ελληνοτουρκικών πρεσβευτής Κώστας Ζέππος τού υπενθύμισε το διάλογο της 27ης Φεβρουαρίου. Ο Τούρκος πρεσβευτής επέμεινε λέγοντας ότι οι πρωινές τοποθετήσεις του Έλληνα πρωθυπουργού ήταν σε άλλο κλίμα. Ο Γ. Καψής του απάντησε πως θα του έστελνε το πλήρες κείμενο της ομιλίας του Α. Παπανδρέου στο υπουργικό συμβούλιο και μάλιστα στα αγγλικά για να μην υπάρξει μεταφραστικό λάθος, όπως είχε σε άλλες περιπτώσεις επικαλεσθεί ο Ακιμάν. 
 
Στις Βρυξέλλες, στη Στρατιωτική Επιτροπή του ΝΑΤΟ, οι αντιπρόσωποι της Ελλάδας και της Τουρκίας εξέθεσαν τα επιχειρήματά τους. Ο Έλληνας πρεσβευτής Χρήστος Ζαχαράκης τόνισε ότι η Ελλάδα δεν επιθυμούσε τον πόλεμο αλλά ήταν αποφασισμένη να υπερασπίσει τα νόμιμα συμφέροντα της έναντι οιουδήποτε τιμήματος. Ο Τούρκος αντιπρόσωπος Ολτσάν εξήγησε ότι η πολεμική κινητοποίηση της χώρας του αποτελούσε απάντηση στην προσπάθεια της Ελλάδας να παραβιάσει τη συμφωνία της Βέρνης, θέτοντας σε κίνδυνο την ειρήνη στην περιοχή. 
 
Τη βαθιά του ανησυχία εξέφρασε ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ λόρδος Κάρινκτον, καλώντας τις δυο χώρες να αποφύγουν κάθε βίαιη ενέργεια και να αναζητήσουν ειρηνικό τρόπο επίλυσης της διαφοράς τους. 
 
Στον ΟΗΕ, ο γενικός γραμματέας Ντε Γκουεγιάρ προσφέρθηκε να καταβάλει κάθε προσπάθεια προς εκτόνωση της κρίσης. 
Το απόγευμα της Παρασκευής 27 Μαρτίου, ο Έλληνας υφυπουργός Εξωτερικών επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ λόρδο Κάρινγκτον. «Ήταν μια έμπνευση της στιγμής, μια αυθόρμητη ενέργεια. Δεν είχαμε να χάσουμε τίποτα. Ίσως να κερδίζαμε κάτι», γράφει ο Γ. Καψής ο οποίος καταγράφει τη σχετική συνομιλία η οποία οδήγησε στη μεσολαβητική προσπάθεια του ΝΑΤΟ: 
 
«Χωρίς περιστροφές του τόνισα ότι στις 11:30 το πρωί της επομένης οι στόλοι των δυο χωρών, της Ελλάδας και της Τουρκίας, θα διασταύρωναν τα πυρά τους, ανατολικά της Θάσου. Δεν υπήρχε το παραμικρό ενδεχόμενο να υποχωρήσουμε. Ο στόλος μας βρισκόταν ήδη στο Αιγαίο σε τάξη μάχης, με ρητές εντολές να εμποδίσουν κι έν ανάγκη να βυθίσουν το «Σισμίκ». Και οι εντολές αυτές δεν μπορούσαν πια ν’ αλλάξουν. Είχε ήδη επιβληθεί «σιγή ασφαλείας» και δεν υπήρχε επικοινωνία με τα πλοία μας. Η μόνη λύση ήταν, να μη μας προκαλέσει η Τουρκία. 
»-Καταλαβαίνω, μου είπε, την σοβαρότητα της κατάστασης. Και κατανοώ την θέση σας. Θ’ αναλάβω πρωτοβουλία. Και θα τηλεφωνήσω και στο Λονδίνο… 
»Τον ανησυχούσε, ειλικρινά, η κρίση στο Αιγαίο, τον λόρφο Κάρινγκτον. Τον ανησυχούμε, όμως, ακόμη περισσότερο η επίσκεψη Παπούλια στην Σόφια. Λες και δεν πίστευε στα αυτιά του το Γ.Γ. του ΝΑΤΟ, είχε τηλεφωνήσει δυο φορές στον Ζαχαράκη για να βεβαιωθεί ότι… η είδηση ήταν ακριβής. 
»Ήταν ένα μεγάλο ατού του Παπανδρέου, η κίνηση εκείνη. Έδινε σάρκα και οστά στην προειδοποίηση που, επανειλημμένα, είχε απευθύνει στους νατοϊκούς, δημόσια και ιδιωτικά. «Αν υπάρξει θερμή αναμέτρηση Ελλάδας και Τουρκίας», τους έλεγε, «τότε όλο το Ν.Α. σκέλος του ΝΑΤΟ θα καταρρεύσει…». 
«-Είναι η πρώτη καλή είδηση…, μου είπε ο πρωθυπουργός μόλις τον ενημέρωσα. Αρκεί να επιτύχει… Και να προφθάσει…». 
 
Η Βουλγαρία τελικά τήρησε επιφυλακτική στάση. Η δήλωση του υφυπουργού Εξωτερικών Ιβάν Γκάνεφ ήταν γενικόλογη: 
«Θα επιθυμούσαμε τα προβλήματα που υπάρχουν μεταξύ των γειτόνων μας να βρουν μια λύση. Σε καμιά περίπτωση δεν είμαστε θιασώτες της πεπαλαιωμένης θέσης που λέει, όταν δυο παλεύουν, ο τρίτος χαίρεται. Η όξυνση αντιθέσεων μεταξύ των γειτονικών μας χωρών δεν είναι προς το συμφέρον της ειρήνης, της σταθερότητας, της καλής γειτονίας και της συνεργασίας στην περιοχή των Βαλκανίων καθώς και προς το συμφέρον της Βουλγαρίας. Να γιατί επιθυμούμε σε όλα τα ζητήματα που πραγματικά υπάρχουν να αναζητηθεί ειρηνική λύση». 
 
Η τοποθέτηση αυτή διασκέδασε τους φόβους του ΝΑΤΟ για σύμπηξη αντιτουρκικού άξονα Ελλάδα – Βουλγαρία και έδειξε τα περιορισμένα όρια πίεσης που μπορούσε να ασκήσει ο Ανδρέας Παπανδρέου έναντι της Δυτικής συμμαχίας. 
Ανταποκρινόμενος στην έκκληση του λόρδου Κάρινγκτον, ο Τούρκος πρωθυπουργός, τα μεσάνυχτα της Παρασκευής, σε συνέντευξη του στον τηλεοπτικό σταθμό του ΒΒC, προσδιόρισε τη θέση της Τουρκίας με τρόπο που έδινε διέξοδο: «Το τουρκικό ερευνητικό πλοίο που επρόκειτο να πλεύσει (στο Αιγαίο) αύριο δεν θα βγει στα διαφιλονικούμενα νερά, εκτός μόνον εάν η Ελλάδα πράξει το ίδιο…». Ο Τουρκούτ Οζάλ ισχυρίστηκε ότι οι τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν βρίσκονταν στο ανώτατο επίπεδο ετοιμότητας όπως οι ελληνικές. Επετέθη στον Α. Παπανδρέου λέγοντας πως δυσκόλευε το διάλογο με το να υποστηρίζει ότι το Αιγαίο ήταν ελληνικό και με την απαίτησή του να αποχωρήσουν τα τουρκικά στρατεύματα από την Κύπρο. 
 
Ο Τούρκος πρωθυπουργός με μήνυμά του προς τον γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ, επιβεβαίωσε την πρόταση διεξόδου. Το μήνυμα αυτό δεν κοινοποιήθηκε από την τουρκική κυβέρνηση στην ελληνική κυβέρνηση, γι΄ αυτό ο λόρδος Κάρινγκτον ενημέρωσε γραπτώς το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών κα σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον υφυπουργό Γ. Καψή πιστοποίησε ότι το μήνυμα έγινε κατανοητό ως προς την προοπτική εκτόνωσης της κρίσης. 
 
ΑΥΡΙΟ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΕΡΟΣ 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κρίση στο Αιγαίο 1987: Η παρέμβαση ΗΠΑ-ΝΑΤΟ η Σοβιετική "ουδετερότητα"

Γράφει ο ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΡΔΑΣ Διαβάστε ΕΔΩ το ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ της ανάλυσης για την ελληνοτουρκική κρίση του 1987 Την πρώτη κιόλας μέρα της κρίση...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελληνική αδυναμία και η δυναμική αλλαγή του status της περιοχής

Ellada simera 0 Εξωτερική Πολιτική 14:55

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjARNI-B5_QNMq7BGMyuzl5uetRVNdV8r57SljSQZT64o2XyIyj876CO5d5n31zVMOkQi47ZgpOvjQtGPqdmiPRWSHH7z2HXjb3a8RWJGpsEv4tF8kIV944Te7yvr0NuoacYiv4aHQ4_t4/s400/images.jpg" width="500" /></div>
 
Τις τελευταίες ημέρες εμβρόντητοι, κατέστημεν μάρτυρες ενός οικονομικού βιασμού, ενός τμήματος του Ελληνισμού, της Κύπρου, τον οποίο παρακολουθήσαμε με κομμένη την ανάσα από την αγωνία. 
Η προδιαγεγραμμένη πορεία της Κυπριακής οικονομίας, η οποία ελήφθη στα ευρωπαϊκά παραμάγαζα και εκείνα πέραν του Ατλαντικού, έρχεται ως απόλυτα συνυφασμένη ενέργεια με τα όσα θα συμβούν στο προσεχές μέλλον για το status της περιοχής και ευρύτερα αυτής. 
Ο οικονομικός πόλεμος είναι χειρότερος και πιο ασφυκτικός από τον πόλεμο επί του πεδίου της μάχης. 
Και τα γεγονότα που έλαβαν χώρα δεν είναι καθόλου μακράν των όσων προετοιμάζονται. 
Εδώ πρέπει να επισημάνω, όλως ιδιαιτέρως και να τονίσω, την βροντερή απουσία και ανυπαρξία εις το όλο «παίγνιο» της Ελληνικής κυβερνήσεως, και όποιοι τέλος πάντων την απαρτίζουν, της Ελληνικής διπλωματίας και της αδυναμίας καταρτίσεως Εθνικού σχεδιασμού. Η ήττα παντού είναι παταγώδης. 
Τα τεράστια σφάλματα πού έγιναν και γίνονται από ακατάλληλους στα πόστα ανθρώπους, οι οποίοι στην τόσο λεπτή σκακιέρα της διπλωματίας των μεθοδευμένων, στοχευμένων και προγραμματισμένων κινήσεων, απαντούν με την λαϊκίστικη διπλωματία του προσωρινού κατευναστικού καλοπιάσματος. Αγνοούν επιμελώς και παντελώς ολοκληρωμένες μελέτες γεωστρατηγικών μελετητών, οι οποίοι εδώ και χρόνια κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, αλλά και δεν έχουν διαψευστεί από την πορεία των εξελίξεων. 
Η ανύπαρκτη διορατικότητα όλων των περιμαζεμένων κομματικών επιτελών, τους εμπόδισε μέχρι τώρα να δούν και να εντοπίσουν εξελίξεις και γεγονότα, τα οποία αν ανέλυαν καλώς, δεν θα αιφνιδιάζονταν όπως συμβαίνει συχνάκις. 
Πως εξήγησαν την επίσκεψη της κ. Μέρκελ στην Τουρκία και την δέσμευσή της για επανεκκίνηση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων, την σωρεία επιχειρηματικών συμφωνιών, πέραν των ήδη υφισταμένων, και την άμεση ανταπόκριση της Γαλλίας του κ. Ολάν επί του θέματος; 
Είναι δυνατόν να μην γνώριζαν για την μεγάλη, πρόσφατη συμφωνία της Ε.Ε. και Ρωσίας και ότι η Ρωσία είχε οφέλη μέγιστα από αυτή και επέτρεψαν την Κύπρο, μετά το «όχι» να προσφύγει για δάνεια στη Ρωσία και να επιστρέψει εξευτελιζόμενη με αποτέλεσμα να δεχθεί την ιταμή συμφωνία; 
Πέραν αυτών τις τελευταίες ημέρες συνέβησαν αναθεωρητικά γεγονότα στην περιοχή, τα οποία επέφερε η άφιξη του Αμερικανού προέδρου στο Ισραήλ και η αμέριστη συμπαράσταση αυτού στην χώρα αυτή. Αμέσως μετά έσπασε ο πάγος στις σχέσεις Τουρκίας – Ισραήλ δια της «συγνώμης» του Ισραηλινού προέδρου προς τον Έρντογαν. Κυκλωτική κίνηση για το Ιράκ. 
Οι αντάρτες του ΠΚΚ ανακοίνωσαν επίσημα την κατάπαυση του πυρός με τους Τούρκους. Επιπλέον ο Ρ. Ερντογάν ανακοίνωσε την πρόθεση του να επισκεφθεί τα παλαιστινιακά εδάφη. 
Το γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό παιχνίδι στην περιοχή ευρίσκεται εν πλήρη ανάπτυξη και αναμένονται σημαντικά γεγονότα. Τα συμφέροντα τεράστια. Και εν μέσω αυτών μία πτωχευμένη και ανύπαρκτη στην σκακιέρα Ελλάδα, με μία δίς λαβωμένη Κύπρια αδελφή, θα παλεύουν μόνες με το φάσμα της αυξανόμενης ύφεσης, να ξεφύγουν από τα τόσα άλυτα θέματα που πολλαπλασιάζονται οσημέραι και με χαίνουσες πληγές στο Αιγαίο, στην Θράκη, στη Βορ. Ήπειρο και αλλαχού. 
 
<a href="http://syndesmos71.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Ελληνική αδυναμία και η δυναμική αλλαγή του status της περιοχής

Τις τελευταίες ημέρες εμβρόντητοι, κατέστημεν μάρτυρες ενός οικονομικού βιασμού, ενός τμήματος του Ελληνισμού, της Κύπρου, τον οποίο παρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επικίνδυνη ανοχή της Αθήνας στην τουρκική προκλητικότητα

Ellada simera 0 Εθνικά Θέματα, Θράκη 14:48

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi04U0qMI3EVfc5Srd9RHeMLtDUSnRzvD3CefbK-DDZeIEI6N73YiDFGFP13Xr2_x34Rf13IfKPILxM-drQ44SzkA8Zv9JrCMnaxXJVgEfJmyR80FfD6CMKIgugiMxyWEFSuVP2GG7SGEg/s640/thraki-paradosi.png" width="500" /></div>
 
Οι τουρκοπράκτορες ζητούν αλλαγή του εκλογικού νόμου για να δημιουργήσουν βάσεις πολιτικού ελέγχου της χώρας 
 
Σε… «νεκρό χρόνο» το εθνικιστικό τουρκικό κόμμα DEB, έκανε την εμφάνισή του και εκμεταλλευόμενο την πολιτική και οικονομική αναστάτωση που υπάρχει στην Ελλάδα, κατόρθωσε και δημιούργησε ένα «ιστορικό προηγούμενο», το οποίο έμεινε αναπάντητο(;) από την κυβέρνηση των Αθηνών. 
Για την ακρίβεια, πριν από μερικές ημέρες, οι κεμαλοναζιστές ανθυποπράκτορες της Άγκυρας στην Θράκη, οι συνεργαζόμενοι με τους Γκρίζους Λύκους και τις μυστικές υπηρεσίες της Τουρκίας, το κόμμα που δεν μπορεί να αιτιολογήσει ούτε τα ποσά απόκτησης αυτοκινήτου πολυτελείας του προέδρου και αρχηγού του, έθεσε θέμα αλλαγής του υφιστάμενου εκλογικού νόμου. Συγκεκριμένα, αιτήθηκε την αλλαγή του ορίου του 3% (σύνολο ψήφων ανά την Επικράτεια της χώρας) για την εισαγωγή ενός κόμματος στην Ελληνική Βουλή. Το «πολιτικό» αυτό αίτημα, «στολίσθηκε» με το αιτιολογικό της διεύρυνσης της δημοκρατίας στην Ελλάδα και της δυνατότητας εκλογής τοπικών βουλευτών από ισχυρές «μειονότητες»… 
Εξετάζοντας την μέχρι στιγμής αγαστή συνεργασία των πολιτικών κομμάτων της χώρας με τις «προσωπικότητες» των μουσουλμάνων της Θράκης (σχεδόν όλοι προωθούνται από το τουρκικό προξενείο της Κομοτηνής), διαπιστώνουμε κατ’ αρχάς τον παραμερισμό του εθνικού συμφέροντος και την επιβολή του κομματικού συμφέροντος επί της κάλπης. Μία αλλαγή του υφιστάμενου εκλογικού νόμου – ορίου εκλογής- φαινομενικά οδηγεί στην «κάθαρση» των Ελληνικών κομμάτων εξουσίας από αυτό τον «εφιάλτη» του συχνωτισμού με το τουρκικό προξενείο και τις απαιτήσεις – εκβιασμούς που ενίοτε προβάλλονται για να προωθηθούν και να επιβληθούν τα συμφέροντα της Άγκυρας στην εσωτερική πολιτική της Ελλάδας. 
Με μία δεύτερη προσέγγιση, όμως, διαπιστώνουμε πως η αλλαγή του ποσοστού ορίου εκλογής, θα μεταφέρει εντός του Ελληνικού Κοινοβουλίου το «περιφερειακό πρόβλημα», αφού έτσι θα κατορθωθεί η εμφάνιση κάποιων -«εκλεκτών» της Άγκυρας- τουρκοφρόνων ως εκπροσώπων της τουρκικής μειονότητας της Ελλάδας… Αυτή η επίσημη εμφάνιση τούρκων πρακτόρων, θα ασκήσει –όπως είναι φυσικό επόμενο- τεράστιες πιέσεις στην δημιουργία κυβερνητικών σχημάτων, αλλά και ψήφισης νομοσχεδίων, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται κυβερνητικές (αποκλειστικά) συμμαχίες με τους εκφραστές της τουρκικής πολιτικής και των τουρκικών συμφερόντων. Δηλαδή, στην ουσία, θα υπάρξει μία ποιοτική και ποσοτική αναβάθμιση του μέτρου άσκησης πίεσης προς την εκάστοτε κυβέρνηση της χώρας, η οποία (με δεδομένο πως πολύ δύσκολα θα υπάρξει στο μέλλον αυτοδύναμο κυβερνητικό σχήμα) θα άγεται και θα φέρεται από τους εκβιασμούς των βουλευτών του «τουρκικού εθνικιστικού κόμματος» DEB!!! 
 
Βέβαια, αν και επιτηδευμένα η αίτηση των κεμαλοναζιστών του DEB ξεχνά πως το ποσοστό –όριο εκλογής- του 3% υπάρχει και στην Τουρκία, στην πραγματικότητα μέσω της συγκεκριμένης (απ)αίτησης γίνεται η πρώτη προσπάθεια της Άγκυρας για την δημιουργία ενός τουρκικού – μουσουλμανικού κόμματος εντός της Ελληνικής Επικράτειας…! 
 
Τι πραγματικά σημαίνει, όμως, κάτι τέτοιο για την Ελλάδα; 
 
Πρώτον, ότι με βάση τον εκλογικό νόμο (άρα και το Σύνταγμα της χώρας), η Ελλάδα αναγνωρίζει την ύπαρξη «τουρκικής μειονότητας» εντός της Ελληνικής Επικράτειας και ως εκ τούτου η Ελλάδα παραβιάζει – καταργεί την Συνθήκη της Λοζάνης (στην οποία αναγράφεται ρητά η ύπαρξη θρησκευτικής μουσουλμανικής -και όχι τουρκικής- κοινότητας). 
Δεύτερον -και ίσως κατά πολύ σπουδαιότερο-, μέσω της αλλαγής του υφιστάμενου εκλογικού νόμου, δίνεται το δικαίωμα στους αυτοπροσδιοριζόμενους ως «τούρκους» της Θράκης, να ενσωματώσουν τους μουσουλμάνους που αυτή τη στιγμή κατοικούν (νόμιμα ή παράνομα) στην Ελλάδα και να τους εκπροσωπούν πολιτικά, εκφράζοντας το δόγμα του Ερντογάν πως «κάθε μουσουλμάνος είναι Τούρκος»!!! 
Με βάση τα κεφάλαια που ξοδεύει η Τουρκία στην εξωτερική της πολιτική, αλλά και με βάση τα ήδη υπάρχοντα διακινούμενα τεράστια κεφάλαια διαφόρων ισλαμικών ομάδων -όπως είναι το κίνημα του Φετουλάχ Γκιουλέν και του σεΐχη Νουρσί- θεωρείται δεδομένη η προσκόλληση στο «τουρκικό κόμμα DEB» όλων των μουσουλμάνων που σήμερα διαβιούν (νόμιμα) εντός της Ελλάδας. 
Σε μία τέτοια περίπτωση, το ποσοστό εκλογής του «τουρκικού κόμματος» θα ξεπεράσει κατά πολύ το όριο του 3%, θα γίνει ο νόμιμος εκπρόσωπος όλων των μουσουλμάνων της Ελλάδας (νόμιμων, αλλά κυρίως παράνομων, οι οποίοι θα γίνουν και η καλύτερη «πελατεία» αλλά και θα λειτουργήσουν ως βασικός πολιορκητικός κριός και τρόπος πίεσης για την καταπάτηση εκ μέρους της εκάστοτε Ελληνικής κυβέρνησης των ανθρωπίνων και θρησκευτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών) και θα λειτουργεί ως «μπαλαντέρ» σε κυβερνητικά σχήματα (είναι απολύτως βέβαιο πως δεν πρόκειται να υπάρξουν πολιτικές αντιστάσεις και ηθικοί – εθνικοί φραγμοί από εκείνα τα κόμματα που κατ’ επανάληψη αποδέχθηκαν και υποχώρησαν μπροστά σε αιτήματα των εντός του Ελληνικού Κοινοβουλίου ανθυποπρακτόρων της Άγκυρας). 
 
Μία τέτοια εξέλιξη δεν θα αποτελέσει απλό κόλαφο και πανωλεθρία της Ελληνικής πολιτικής, αλλά θα θέσει πολύ στέρεες βάσεις για την δημιουργία περαιτέρω «ζητημάτων» που άπτονται ακόμη και αυτής της Ελληνικότητας γεωγραφικών περιοχών που ανήκουν σήμερα στην Ελληνική Επικράτεια. 
 
Αυτός είναι και ο τελικός στόχος της εξωτερικής πολιτικής της Άγκυρας, οι υπεύθυνοι της οποίας γνωρίζουν πάρα πολύ καλά πως δεν είναι λίγοι εκείνοι οι πολιτικοί και πολιτευτές (αυτοδιοικητικοί και μη), που έχουνε βάλει αριθμό (σε ευρώ) στην «τιμή» και την υπόληψή τους. Με δεδομένη και την οικονομική κρίση της Ελλάδας, οι δυνατότητες υλοποίησης της (απ)αίτησης του DEB για «εκδημοκρατισμό» της Ελλάδας, η οποία ελέγχεται οικονομικά και πολιτικά από την τρόικα και τα συμφέροντα της Γερμανίας (μην ξεχνάμε πως Τουρκία και Γερμανία είναι ιστορικοί σύμμαχοι), η Άγκυρα θεωρεί πως μεσοπρόθεσμα θα κατορθώσει το αδιανόητο, δηλαδή να επηρεάζει την Ελληνική πολιτική και να επιβάλει κρίσιμες πολιτικές αποφάσεις οι οποίες θα παίρνονται στην Αθήνα και θα εξυπηρετούν τα τουρκικά συμφέροντα. 
Από πολλούς το συγκεκριμένο σκεπτικό ίσως να χαρακτηρίζεται ως «αποκύημα τολμηρής φαντασίας» ή ακόμη και ως «ξέσπασμα εθνικισμού». Οι μέχρι σήμερα εξελίξεις –καθαρά στα Ελληνοτουρκικά- αποδεικνύουν δυστυχώς πως είχαμε απόλυτο δίκιο όταν χαρακτηριζόμασταν ως «γραφικοί» πριν από μερικά χρόνια, επειδή κρούαμε τον κώδωνα του κινδύνου για την Θράκη. 
Κανείς δεν παρατήρησε όσα γράφαμε επί σειράς ετών. Κανείς κυβερνητικός παράγοντας δεν έδωσε την δέουσα προσοχή για να εξετασθούν οι εξελίξεις και να δημιουργηθούν (αλλά και να λειτουργήσουν) σενάρια αποτροπής της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής. Αν εμείς θεωρούμαστε μη ειδικοί, τότε πρέπει να τονίσουμε πως παρά την λεπτομερή ενημέρωση της Αθήνας από ειδικούς επιστήμονες και ειδικές κρατικές υπηρεσίες που λειτουργούν στην Θράκη, δεν έγινε τίποτε απολύτως που να απομακρύνει την Θράκη από το φαινόμενο της Κοσοβοποίησής της. 
Δυστυχώς, το κράτος των Αθηνών, με σαφείς ενδείξεις φοβικότητας, αλλά και με έντονα τα στοιχεία της ανικανότητας (πολλοί ισχυρίζονται πως έχει αναπτύξει και ιδιόμορφες σχέσεις με τα συμφέροντα της Άγκυρας σε συγκεκριμένες περιοχές), φαίνεται πως δεν επιθυμεί να λειτουργήσει με τέτοιον τρόπο ώστε να παυθεί κάθε επικίνδυνη για την Ελλάδα δραστηριότητα τουρκικών υπηρεσιών και έχει περάσει σε μία σιωπηλή αποδοχή συγκυριαρχίας της Άγκυρας στην Θράκη. 
Δυστυχώς, σύμφωνα με τα φαινόμενα, η Αθήνα δεν προστατεύει την Θράκη, όπως δεν προστατεύει και τα νησιά του Ανατολικού και νοτιο-ανατολικού Αιγαίου, όπως δεν προστατεύει ούτε την δυτική Μακεδονία, από επιβουλείς οι οποίοι έχουν ξεκαθαρίσει απολύτως τις βλέψεις τους εις βάρος της Ελλάδας, που μπορεί να πληγώνεται από χτυπήματα που σήμερα δέχεται από «φίλους», «εταίρους» και «συμμάχους», όμως δολοφονείται από χέρια Ελληνόφωνων και Ελληνόνυμων που δεν διστάζουν να κρυφτούν μπροστά στις τεράστιες και εγκληματικές ευθύνες, τις οποίες οι ίδιοι προθυμοποιήθηκαν να αναλάβουν… 
 
 
Στην Θράκη υπάρχει και λειτουργεί ανενόχλητη εδώ και χρόνια παράνομη ορκισμένη κυβέρνηση (Ειδική Συμβουλευτική Επιτροπή Τούρκων Δυτικής Θράκης), έχει εμφανισθεί επίσημα η σημαία της ανεξάρτητης Θράκης (κάτω από την οποία έχουν φωτογραφηθεί -χωρίς να τιμωρηθούν, φυσικά- και μουσουλμάνοι βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου). 
Το τουρκικό προξενείο και ο εκάστοτε τούρκος πρόξενος λειτουργούν παραβιάζοντας τους διεθνείς κανόνες και συνθήκες που ορίζουν την ύπαρξη και λειτουργία διπλωματικών αποστολών. 
Έλληνες πολίτες, μουσουλμάνοι στο θρήσκευμα, απλοί κάτοικοι της Θράκης ή και ιμάμηδες, εκβιάζονται -ενίοτε και ξυλοκοπούνται από τους μπράβους της Άγκυρας που δρουν στην περιοχή- για να υποκύψουν στις διαταγές των ψευτο-μουφτήδων (αντιποίηση αρχής η οποία -για άγνωστο λόγο- συνεχίζει να παραμένει ατιμώρητη), ενώ σε καθημερινή βάση δημιουργούνται θέματα μικρής ή μεγαλύτερης έκτασης μερικά από τα οποία έχουν απασχολήσει κατά περιόδους και το Ελληνικό Κοινοβούλιο. 
Το κράτος της ισονομίας και ισοπολιτείας έχει προ καιρού παυθεί και ο περίφημος Καλλικράτης δημιούργησε περιοχές γκέτο στις οποίες η Άγκυρα έχει αποκλειστική επιβολή. 
Μέσα σε όλα τα άλλα έχει σημειωθεί η "κυκλοφορία" πολεμικών όπλων, με αποκορύφωμα την σιωπηλή εύρεση και κατάσχεση 5 σημείων αποθήκευσής τους. 
 
Τι άλλο πρέπει να συμβεί, για να επέμβουν οι μηχανισμοί του Ελληνικού κράτους; 
 
<a href="http://kostasxan.blogspot.com/2013/03/blog-post_7025.html">Ο νέος τουρκι</a><a href="http://kostasxan.blogspot.com/2013/03/blog-post_7025.html">κός χάρτης που κυκλοφόρησε προ </a><a href="http://kostasxan.blogspot.com/2013/03/blog-post_7025.html">ημερών</a>, δείχνει σαφέστατα όχι μόνο τι επιθυμεί η Άγκυρα, αλλά και τι απαιτείται να πράξουν εκείνοι που μέχρι σήμερα αυτοπροσδιορίζονται -χωρίς να το έχουν αποδείξει- ως Έλληνες πατριώτες, οι οποίοι δυστυχώς εμμένουν να αναμασούν τις "κόκκινες γραμμές" αγνοώντας πως αυτές έχουν προσπερασθεί και έχουν χαθεί στο βάθος του ορίζοντα. 
Είναι μονόδρομος για μία κυβέρνηση (που όχι μόνο θέλει να ονομάζεται και να αυτοπροσδιορίζεται, αλλά και να λειτουργεί επί της ουσίας και καθαρά ως Ελληνική) να θωρακίσει όλες τις περιοχές που έχουν στοχοποιηθεί –κυρίως από «φίλους»- εντείνοντας την παρουσία του Κράτους σε αυτές, ενισχύοντας τις τοπικές οικονομίες και κοινωνίες, δημιουργώντας μία σειρά από στοιχεία αύξησης της εθνικής ισχύος και αποτρέποντας -με βασικά αναχώματα- τις ενέργειες όλων εκείνων που λειτουργούν συντονισμένα και με πολυετές σχέδιο προς την κατεύθυνση αποδόμησης της Ελλάδας. Αν μη τι άλλο, είναι συνταγματική ρητή υποχρέωση των κυβερνώντων… και ελπίζουμε να κατανοούν τι σημαίνει "συνταγματική υποχρέωση προάσπισης των εθνικών συμφερόντων και εδαφών"... 
 
<a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>