Τελικά λειτουργεί κάτι σήμερα στην ΕΥΠ ή πράγματι παρελήφθη χάος;
Γολγοθάς τα προβλήματα που κληρονόμησε ο Γ. Ρουμπάτης...
Γράφει ο Κωνσταντίνος Τερζής
Η είδηση είναι αληθινή ή… «τοποθετημένη» στο διαδίκτυο; Όπως και να έχει, τα αποτελέσματα που μπορεί να υπάρξουν από αυτήν κρίνονται ως ιδιαίτερα σοβαρά. Η φύση του αντικειμένου, δηλαδή η θεσμική λειτουργία της Ελληνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, η οποία εμπλέκεται αναιτιολόγητα σε μία ακόμη παράξενη ιστορία (δυστυχώς, όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά), είναι ικανή να πλήξει έμεσα το κύρος της ΕΥΠ και άμεσα τον επιχειρησιακό της τομέα.
Το συγκεκριμένο «βαθύ λαρύγγι», φέρεται ως επιχειρηματίας που είχε σχέσεις με τον υπόκοσμο και συνεργάστηκε (προφανέστατα με κάποιον αξιωματικό της Αστυνομίας) στον οποίο παρείχε σημαντικές πληροφορίες από τα τέλη της δεκαετίας του ’90 και βοήθησε σημαντικά σε υποθέσεις που είχαν να κάνουν από λαθραία εμπορία τσιγάρων έως και εμπορία (αγορές – μετακινήσεις) στρατιωτικών όπλων, αλλά και με την εγχώρια τρομοκρατία…!
Δηλαδή, ο συγκεκριμένος «έμμισθος» πληροφοριοδότης ήταν άκρως αποτελεσματικός για μία περίπου δεκαπενταετία, όταν και αποφάσισε να σταματήσει να συνεργάζεται με τον «χειριστή» του και κατέθεσε αγωγή με βάση την οποία απαιτεί να πληρωθεί για τις υπηρεσίες του με ένα ποσό ύψους 3,4 εκατομμυρίων ευρώ…!
Ο συγκεκριμένος άνθρωπος στην αγωγή που έχει υποβάλει, υποστηρίζει ότι ενώ είχε συμφωνήσει με τον "χειριστή" του την καταβολή συγκεκριμένων χρηματικών ποσών για τις δουλειές που έδινε, τα χρήματα αυτά ποτέ δεν έφθασαν στα χέρια του στο σύνολο τους, ενώ παράλληλα ο ίδιος διακινδύνευε την ζωή του εισερχόμενος σε οργανωμένα κυκλώματα μαφιόζων προκειμένου να έχει πρόσβαση σε ασφαλείς πληροφορίες με αποτέλεσμα, όπως ο ίδιος υποστηρίζει, το κεφάλι του να "κρέμεται από μια κλωστή".
Ας πάρουμε, όμως τα πράγματα από την αρχή, γιατί το «αφήγημα» είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον, αλλά εξίσου και προβοκατόρικο, αφού αποτελεί μία έμμεση απειλή της αξιοπιστίας της ΕΥΠ προς τους συνεργαζόμενους με αυτήν έμμισθους ή μη πληροφοριοδότες…
Το «βαθύ λαρύγγι», λοιπόν, σύμφωνα με το δημοσίευμα, φέρεται να είναι ένας επιχειρηματίας από την Πελοπόννησο, ο οποίος στρατολογήθηκε ως πληροφοριοδότης. Προφανώς από κάποιον αξιωματικό της Αστυνομίας, ο οποίος αργότερα αποσπάστηκε στην ΕΥΠ. Οι σχέσεις που είχε το «βαθύ λαρύγγι» με τον υπόκοσμο, είναι προφανές ότι οδήγησαν στην σύλληψή του και στην μετέπειτα συνεργασία του με τον «χειριστή» του, ο οποίος και προφανέστατα κάλυψε τον συλληφθέντα και τον εξανάγκασε σε συνεργασία προκειμένου ο «επιχειρηματίας» να αποφύγει την φυλάκιση (η ΕΥΠ δεν συλλαμβάνει υπόπτους, αλλά συγκεντρώνει πληροφορίες, τις οποίες αναλύει και αποστέλλει για τα περαιτέρω στις ενδιαφερόμενες υπηρεσίες ή θεσμικούς παράγοντες).
Ξαφνικά, όμως, ο «επιχειρηματίας» (το «βαθύ λαρύγγι») καταθέτει μέσω του δικηγόρου του αγωγή με την οποία ζητάει το αστρονομικό ποσό των 3,4 εκατομμυρίων ευρώ (η σημερινή ΕΥΠ έχει ετήσιο προϋπολογισμό απορρήτων δαπανών περίπου 4,5 εκατομμυρίων ευρώ, εκ των οποίων τα 3 περίπου εκατομμύρια δίνονται για τους μισθούς των υπαλλήλων της στο εξωτερικό!!!). Με την αγωγή αυτή το «βαθύ λαρύγγι» παίρνει το ρίσκο να καταβάλλει το 1/1000 του ποσού που ζητάει, δηλαδή περίπου 35.000 ευρώ ως παράβολο της αγωγής, αμοιβή δικηγόρου κλπ δικαστικά έξοδα!!! Δεδομένης της οικονομικής δύσκολης συγκυρίας, το ποσό αυτό θεωρείται ιδιαίτερα υψηλό, όταν μάλιστα κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί στο «βαθύ λαρύγγι» ότι η υπόθεση θα εξελιχθεί αισίως και θα πάρει τα… «δεδουλευμένα» του. Εάν χάσει, το ποσό "χάνεται" υπέρ του δημοσίου...
Στο σημείο αυτό προκύπτουν πολλά ερωτήματα:
- Είναι αλήθεια όλα αυτά;
- Εάν ναι, γιατί ξαφνικά, και μετά τόσα χρόνια κατέθεσε την αγωγή; Μήπως επειδή ο χειριστής του αποστρατεύτηκε από την Αστυνομία και δεν υπήρχε πλέον κανένας κίνδυνος να αποκαλύψει κάποιες παράνομες δραστηριότητες του τόσο χρήσιμου επιχειρηματία – πληροφοριοδότη;
- Μήπως η κατάθεση της αγωγής δεν έχει κανένα οικονομικό ρίσκο για τον ίδιο τον (πρώην) συνεργαζόμενο με τις μυστικές υπηρεσίες επιχειρηματία – πληροφοριοδότη, αλλά το ποσό των 35.000 ευρώ (αξία παράβολου) διατέθηκαν από κάποιον (ή κάποιους) τρίτους, που επιθυμούν την δεδομένη χρονική στιγμή (για τους δικούς τους λόγους) να δημιουργήσουν πρόβλημα στην αξιοπιστία της ΕΥΠ απέναντι στους πληροφοριοδότες της, με αποτέλεσμα να κλείσουν στόματα και να «παγώσουν» σημαντικά ενεργά δίκτυα πληροφοριών (όπως φέρεται να έχει συμβεί και στο παρελθόν), τα οποία έχουν άμεση σχέση με εθνικά θέματα μείζονος σπουδαιότητας ή με συγκεκριμένες επιχειρησιακές δραστηριότητες που «τρέχουν» από την πλευρά της ΕΥΠ;
- Γιατί η συγκεκριμένη υπόθεση είδε το φως της δημοσιότητας (η «είδηση» συνεχίζει να είναι αναρτημένη και δεν υπήρξε καμία παρέμβαση παρά την επικινδυνότητά της να βλάψει επιχειρήσεις της ΕΥΠ που βρίσκονται σε εξέλιξη);
- Εάν αυτά αληθεύουν γιατί δεν υπήρξε ο κατάλληλος και έγκαιρος χειρισμός της υπόθεσης, με ανάκριση και έρευνα (και οικονομικών στοιχείων) τόσο του χειριστή όσο και του καταγγέλλοντα πρώην πληροφοριοδότη, προκειμένου να καταστεί δυνατή η πρόληψη τυχούσας δημοσιοποίησης της υπόθεσης που εκθέτει την υπηρεσία;
Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα τόσο ως προς την αληθοφάνεια των καταγγελλομένων από τον πληροφοριοδότη, όσο και ως προς την διαφάνεια των ενεργειών του χειριστή, αλλά και ως προς την αδικαιολόγητη «απάθεια - αδράνεια» από την πλευρά της ΕΥΠ, η οποία για μία ακόμη φορά βρίσκεται άμεσα εμπλεκόμενη –έστω και έμμεσα- σε μία υπόθεση που μόνο ως βλαπτική μπορεί να χαρακτηριστεί για την λειτουργικότητα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.
Αναγνωρίζουμε πως η συγκεκριμένη κρατική υπηρεσία βρίσκεται σε μία περίοδο ανάταξης, αφού σύμφωνα με σειρά δημοσιευμάτων στον ελληνικό Τύπο αλλά και ένορκες επώνυμες καταθέσεις που έγιναν ενώπιον ακροατηρίου σε ελληνικά δικαστήρια, υπήρξαν καίριες παρεμβάσεις (κατά κάποιους χαρακτηρίστηκαν ως μη τυχαίας και απόλυτα "στοχευμένες") που μείωσαν την δραστική ικανότητα (και την εν γένει λειτουργικότητα) της ΕΥΠ, κατά το «πέρασμα» της κυβέρνησης του Γ. Α. Παπανδρέου και της διοίκησης του Κ. Μπίκα.
Έχουμε, εδώ σ΄αυτό το ιστολόγιο, γράψει πολλές φορές για τις καταστροφικές συνέπειες που είχε το "πέρασμα" της διοίκησης Κ. Μπίκα - Φ. Παπαγεωργίου και Χρ. Τσαντρίζου στη διάλυση σημαντικών δικτύων της υπηρεσίας στο εξωτερικό με τραγικές συνέπειες για τους εκεί συνεργάτες της αλλά και η έκθεση σε πλείστους όσους κινδύνους πολλών άλλων στελεχών αλλά και συνεργατών της υπηρεσίας με την αδικαιολόγητη και ακατανόητη έκθεσή τους στις αίθουσες των δικαστηρίων για ασήμαντες αφορμές ή ακόμη και για λόγους που όπως αποδείχθηκε είχαν να κάνουν με μικροκομματικά και όχι μόνο συμφέροντα...Για να μην αναφερθούμε για μια ακόμη φορά με λεπτομέρειες για το πως η τότε κομματική καμαρίλα του παπανδρεικού συστήματος "αχρήστευσε" ένα υπερπολίτιμο (όπως αποδεικνύεται από τις πρόσφατες εξελίξεις) εργαλείο ελέγχου των συνόρων μας το περίφημο "Γεωγραφικό Σύστημα Πληροφοριών Διασυνοριακής Ασφάλειας κατά την Μετακίνηση Ανθρώπων και Αγαθών" (GIS) της ΕΥΠ (αυτό με το Ρώσικο λογισμικό)... Αυτό ντε που ο εξοχώτατος κ. Άλεξ Ρόντος ήθελε να το παραδώσει στους Εβραιοαμερικάνους όταν άλλαξε η κυβέρνηση το 2009 εξ αιτίας του Ρώσικου λογοσμικού του...
Μήπως πρέπει επιτέλους εάν θέλουμε να λειτουργούμε σαν χώρα δημοκρατική, αλλά και μέσα στα πλαίσια μίας ευνομούμενης Πολιτείας, να ξανανοίξει ένας δημόσιος διάλογος για τη λειτουργία μιας δημοκρατικής αλλά και αποτελεσματικής στον μέγιστο δυνατό βαθμό Υπηρεσίας Πληροφοριών;...
Δεν είναι δυνατόν, να υπάρχουν τέτοιου είδους καταγγελίες, οι οποίες ακολουθούνται από πλήθος ερωτημάτων ειδικού (εθνικού) χαρακτήρα και «να μην κουνιέται φύλλο»!
Γιατί δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί η υλοποίηση του σχετικού νόμου για την αναβαθμισμένη λειτουργία της ΕΥΠ (ν.3649/2008) που ψηφίστηκε επί υπουργίας του σημερινού Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Π. Παυλόπουλου και διοικήσεως της υπηρεσίας επί πρέσβεως ε.τ. κ. Ι. Κοραντή;
Είναι δυνατόν να επιτραπεί η επανάληψη του πρόσφατου παρελθόντος, κατά το οποίο μέσα σε αίθουσες ελληνικών δικαστηρίων εκδικάσθηκαν υποθέσεις μέσω γελοίων κατηγορητηρίων, αλλά αν και αθωώθηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι (διωκόμενοι της κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου και της διοίκησης Κ. Μπίκα) κατατέθηκαν πληροφορίες που συγκέντρωσαν το ενδιαφέρον ξένων υπηρεσιών και οι οποίες (εάν δεν υπήρχε η σχετική ευαισθησία και λογική - κριτική παρέμβαση των δικαστών) θα ήταν δυνατόν να δημιουργήσουν πλείστα όσα προβλήματα στον τομέα της συγκέντρωσης πληροφοριών, της διαχείρισης πληροφοριοδοτών αλλά και της επιχειρησιακής ικανότητας της ΕΥΠ; Κανένας δεν διδάχτηκε από τον διασυρμό της ειδικής αυτής κρατικής υπηρεσίας, τόσο από την ατιμώρητη δημοσίευση ειδικών πληροφοριών στον Τύπο, όσο και από τα καταγεγραμμένα αρνητικά αποτελέσματα που υπήρξαν για την ίδια την ΕΥΠ η οποία εξαιτίας μίας κάκιστης διοίκησης (Κ. Μπίκα) κατέγραψε ένα πλήθος ιδιαίτερα κρίσιμων αρνητικών τετελεσμένων;
Εμείς καταθέτουμε ερωτήσεις και θα χαρούμε ειλικρινά να καταγράψουμε τις έμπρακτες απαντήσεις των αρμοδίων αρχών (άλλωστε γνωρίζουμε πως ο κ. Ρουμπάτης έχει πολύ καλή γνώση των αμερικανικών πραγμάτων, θα γνωρίζει ασφαλώς την ευαισθησία που δίνουν οι σοβαρές χώρες όταν αποκαλύπτονται υποθέσεις και ονόματα των μυστικών τους υπηρεσιών, όπως το PlameGate). Κι αυτό επειδή μία χώρα που σέβεται τον εαυτό της και εργάζεται προς την κατεύθυνση της μέγιστης θωράκισής της από οποιαδήποτε εις βάρος της ενέργεια, φροντίζει να διατηρεί και να λειτουργεί μία καθ' όλα ικανή Υπηρεσία Πληροφοριών...
πηγή
Δημοσίευση σχολίου