Ενώ για πολλοστή φορά φέτος οι εκτός ελέγχου δασικές πυρκαγιές προκαλούν μεγάλες καταστροφές στον φυσικό πλούτο της χώρας, το βιος και τις περιουσίες των κατοίκων της, στο Γενικό Επιτελείο Εθνικής Άμυνας (ΓΕΕΘΑ), με ανακοίνωση τους αυτο-επαίρονται και ταυτόχρονα αφήνουν υπονοούμενα «εχθρικής εισβολής». Τι να εννοεί άραγε ο συντάκτης της ανακοίνωσης με την αναφορά «έμφαση δίνεται στην επιτήρηση και στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα στον τομέα της XVI Μ/Κ Μεραρχίας Πεζικού και της 29 Μ/Π ΤΑΞΠΖ και ιδιαίτερα στα δρομολόγια που περνούν από τα μειονοτικά χωριά»;
Υπάρχουν πληροφορίες ότι οι δολιοφθορείς – εμπρηστές εισήλθαν στη χώρα απαρατήρητοι από τα ελληνοβουλγαρικά σύνορα και ότι κινούνται επί των δρομολογίων που περνούν από τα μειονοτικά χωριά; Μήπως υπονοεί κάτι άλλο ο συντάκτης σε σχέση με τα μειονοτικά χωριά; Κι εάν μεν είχαν περιέλθει στη διάθεση του ΓΕΕΘΑ τέτοιες πληροφορίες πριν την έναρξη των πυρκαγιών στην περιοχή τι ακριβώς έγινε, ώστε τα χειρότερα σενάρια για την ελληνική ασφάλεια να αποτραπούν;
Δεν έπρεπε να είχαν αναφερθεί στην κυβέρνηση και τις υπηρεσίες ασφαλείας της χώρας ώστε με προληπτικές δράσεις των αρμοδίων υπηρεσιών να αποφευχθεί η καταστροφή και να συλληφθούν οι δολιοφθορείς – εμπρηστές; Αν πάλι τις πληροφορίες τις απέκτησαν μετά την εκδήλωση των πυρκαγιών, πέραν του ότι θα πρέπει να κατηγοριοποιηθούν ως αποτυχία του συστήματος πληροφοριών (intelligence failure), τι νόημα έχει έστω και η γενικόλογη ανακοίνωση των δράσεων αντιμετώπισης των δολιοφθορέων – εμπρηστών;
Γιατί όταν ανακοινώνεται «η έμφαση στην επιτήρηση και στα Ελληνοβουλγαρικά σύνορα στον τομέα της XVI Μ/Κ Μεραρχίας Πεζικού και της 29 Μ/Π ΤΑΞΠΖ και ιδιαίτερα στα δρομολόγια που περνούν από τα μειονοτικά χωριά», το αυτονόητο είναι οι δολιοφθορείς – εμπρηστές να αποφύγουν αυτές τις περιοχές. Αποτελεί… ειδοποίηση να ακολουθήσουν εναλλακτικές διαδρομές, που είναι φυσικό να υπάρχουν εάν όντως υπάρχει πίσω από τα γεγονότα κεντρικός σχεδιασμός.
Ούτε έχει νόημα η εκ των υστέρων ανάπτυξη δύο λόχων «της Ε’ Μοίρας Καταδρομών [που] θα αναλάβουν αποστολή επιτήρησης με συνεχείς περιπολίες στα εσωτερικά δρομολόγια των ν. Έβρου και Ροδόπης». Δηλαδή ανάληψη αποστολής επιτήρησης κατόπιν εορτής! Γιατί επίσης αυτονόητο είναι, ότι τουλάχιστον η επιτήρηση δασικών εκτάσεων (ή και οποιουδήποτε άλλου είδους επιτήρηση) έχει νόημα πριν την εκδήλωση της απειλής. Έχει προληπτικό χαρακτήρα.
Όσον αφορά δε την αποδέσμευση από το ΓΕΕΘΑ βίντεο που παρουσιάζει φάλαγγα από ένα τεθωρακισμένο τροχοφόρο όχημα αναγνώρισης M1117, δύο οχήματα γενικής χρήσης Mercedes Benz MB240GD, τρία οχήματα τακτικών μεταφορών, δύο Steyr Marathon 680 (4×4) και ένα Magirus (μάλλον) με ρυμουλκούμενο και δύο Hummer, που θύμισε παρόμοιες εικόνες κατά τη «μάχη των συνόρων» του 2020, τότε, όπως και τώρα, αποτελεί απλώς προσπάθεια διαφήμισης του κατά την «κρατούσα» άποψη στρατού Α’ κατηγορίας… της Διοίκησης Ειδικού Πολέμου του ΓΕΕΘΑ (ΓΕΕΘΑ/ΔΕΠ).
Εκτός και αν με καθυστέρηση κάποιων ετών αποφάσισαν κάποιοι στο ΓΕΕΘΑ να υλοποιήσουν τη ρήση Πάνου Καμμένου περί εμπλοκής των ενόπλων δυνάμεων στις αποστολές εσωτερικής ασφάλειας. Τι εννοεί ο συντάκτης της ανακοίνωσης με την αναφορά «έχουν πυκνώσει οι περιπολίες σε όλη την παρέβριο και ιδιαίτερα στην Ζώνη Ασφάλειας Προκαλύψεως, αλλά και στα εσωτερικά δρομολόγια ανά τομέα των Σχηματισμών στην περιοχή»;
Να υποθέσουμε ότι διαπιστώθηκε πως μέσω της παρέβριας περιοχής και της Ζώνης Ασφαλείας Προκαλύψεως (ΖΑΠ) διείσδυσαν οι εμπρηστές; Γιατί η κοινή λογική υποδεικνύει, ότι εξ ορισμού όλα τα φυλάκια, παρατηρητήρια και περίπολα, στρατιωτικά, αστυνομικά και μεικτά, που είναι αναπτυγμένα στην ΖΑΠ / παρέβρια περιοχή, αποτελούν και κόμβους επιτήρησης – έγκαιρης προειδοποίησης για πυρκαγιά.
Επίσης, με βάση τα πρόσφατο περιστατικό στη 2η Μοίρα Αλεξιπτωτιστών (2 ΜΑΛ) [Επεισόδιο στην 2η ΜΑΛ… για τις βάρδιες της πυρασφάλειας] ανησυχία δημιουργεί και η αναφορά «αυξάνονται οι περιπολίες στην περιοχή με την συμμετοχή και μη εν υπηρεσία προσωπικού που υπηρετεί στις Μονάδες και τους Σχηματισμούς στον Έβρο». Ελπίζουμε αυτή τη φορά να έχουν ληφθεί τα κατάλληλα μέτρα διότι τυχόν δεύτερο περιστατικό στάσης δεν θα μπορεί να χαρακτηριστεί «λήξαν» με την ίδια ευκολία όπως το πρώτο. Αλήθεια ολοκληρώθηκε η «αρμοδίως» διερεύνηση «των αιτίων του επεισοδίου σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες»; Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η ποινική διερεύνηση;
Με μεγάλη απόσταση όμως η πιο εκνευριστική αναφορά είναι ότι «το UAV HERON θα εκτελέσει πτήσεις επιτήρησης άνωθεν του ν. Έβρου μεταφέροντας ζωντανά, εικόνα και όλες τις απαραίτητες πληροφορίες στο ΕΘΚΕΠΙΧ και στο ΕΣΚΕΔΙΚ». Δηλαδή, από την πρώτη στιγμή που ξέσπασε η πυρκαγιά στην Αλεξανδρούπολη, μία εξαιρετικά ευαίσθητη περιοχή για πολλαπλούς λόγους, οι αρμόδιοι για την πυρόσβεση δεν ζήτησαν (ή δεν ικανοποιήθηκε σχετικό αίτημα) τη διάθεση μη επανδρωμένου αεροχήματος ώστε να γίνει πιο εφικτή η κατάσβεση της πυρκαγιάς στον συντομότερο δυνατό χρόνο;
Μετά από όσα συνέβησαν τους μήνες που πέρασαν δεν έγινε αντιληπτό ότι η επιτήρηση είναι το Α και το Ω; Για να μην αναφέρει κανείς το αν ισχύουν τα περί πιθανών κινήτρων πίσω από την… πυρπόληση της Ελλάδας, τότε ειδικά η περιοχή της Αλεξανδρούπολης θα έπρεπε να τυγχάνει 24ωρης παρακολούθησης!
Με την ευκαιρία, προ διετίας είχε αναφερθεί η ανάγκη χρήσης UAV για την αντιπυρική επιτήρηση από την Πυροσβεστική. Τι ακριβώς έχει γίνει με αυτή την υπόθεση; Κι αν δεν προχώρησε, η άγρια στοχοποίηση από την πλευρά της Τουρκίας της περιοχής της Αλεξανδρούπολης… με ολίγη από την φαντεζί σε επικοινωνιακό επίπεδο στήριξη της Ελλάδας στην Ουκρανία, δεν θα έπρεπε να έχει κινητοποιήσει το ΓΕΕΘΑ ώστε να ληφθούν προληπτικά μέτρα ασφαλείας;
Εν κατακλείδι, μόνο θυμηδία μπορεί να προκαλέσει η αναφορά «παράλληλα έμφαση δίνεται και σε μέτρα αυτασφάλισης των στρατοπέδων και στρατιωτικών εγκαταστάσεων στο πλαίσιο επαύξησης των μέτρων ασφαλείας». Δηλαδή, η έμφαση… αποδίδεται μετά την καταστροφή και ενώ σύμφωνα με πληροφορίες τοπικών μέσων ενημέρωσης άρχισε η προληπτική εκκένωση αποθηκών πυρομαχικών; Δηλαδή, αν δεν εκδηλωνόταν η καταστροφική πυρκαγιά, στην πρώτη γραμμή, η απόδοση έμφασης στα μέτρα αυτασφάλισης των στρατοπέδων και στρατιωτικών εγκαταστάσεων δεν αποτελεί μόνιμη κατάσταση;
Κλείνοντας, σημειώνουμε ότι η απόπειρα οικοδόμησης μύθου (δηλαδή επικοινωνιακή εκμετάλλευση) και η χρήση αναφορών όπως «τεράστια κινητοποίηση» και «τεράστια συμβολή», όταν άπαντες παρακολουθούν πύρινες γλώσσες και αποκαΐδια σε όλη τη χώρα, μάλλον δεν αποφέρει όφελος. Αντιθέτως, υποβαθμίζει την προσφορά του στρατιωτικού προσωπικού, το οποίο από την πρώτη στιγμή που ξέσπασε η πύρινη λαίλαπα κινήθηκε για να την αντιμετωπίσει.
Δημοσίευση σχολίου