Ενώ η Ουκρανία δεν είναι ακριβώς «όπως η Κύπρος», υπάρχουν ενδιαφέρουσες ομοιότητες που εγείρουν την πιθανότητα μιας λύσης σε παρόμοιες γραμμές.
Λέον ΧαντάρΜια φορά κι έναν καιρό, οι ηγέτες μιας ισχυρής στρατιωτικής δύναμης, η οποία ήταν ο διάδοχος μιας μεγάλης ιστορικής αυτοκρατορίας που είχε χάσει μεγάλο μέρος των εδαφών της μετά το τέλος ενός διεθνούς πολέμου, ανησυχούσαν ότι η πολιτική αστάθεια και η αλλαγή καθεστώτος σε μια κοντινή χώρα που κάποτε ήταν μία από τις επαρχίες της θα μπορούσαν να απειλήσουν τους εθνοτικούς αδελφούς της που κατοικούσαν σε αυτόν τον χαμένο τομέα. Επιπλέον, αυτοί οι ηγέτες φοβόντουσαν ότι μια αντίπαλη ιστορική δύναμη με δεσμούς με την άλλη εθνοτική ομάδα της χώρας θα εκμεταλλευόταν την κατάσταση για να αποκτήσει στρατιωτική παρουσία εκεί.
Έτσι, παραβιάζοντας το διεθνές δίκαιο, η πρώην αυτοκρατορία ανέπτυξε τα στρατεύματά της στη χώρα και εισέβαλε σε μέρος της επικράτειάς της με το πρόσχημα της διάσωσης των συμπατριωτών της και υπεράσπισης των βασικών συμφερόντων της.
Αφού κατέλαβε περισσότερο από το ένα τρίτο του εδάφους της χώρας αυτής, η στρατιωτική δύναμη κήρυξε την περιοχή ως αυτόνομη περιοχή και αργότερα ως ανεξάρτητο κράτος. Αυτή η κίνηση για όλους τους πρακτικούς σκοπούς δίχασε αυτή τη χώρα και δεν αναγνωρίστηκε από μέλη της διεθνούς κοινότητας, συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων συμμάχων της δύναμης.
Αυτό το «ανεξάρτητο κράτος» επιβίωσε για σχεδόν μισό αιώνα, καθώς οι επανειλημμένες διπλωματικές προσπάθειες για την προσέγγιση των δύο τμημάτων της χώρας απέτυχαν. Η παράνομη κατοχή, σε συνδυασμό με τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, έχει πυροδοτήσει επικρίσεις, ενώ το ακατοίκητο τμήμα της χώρας έχει εξελιχθεί σε ένα σύγχρονο και ευημερούν φιλελεύθερο δημοκρατικό κράτος.
Συμπερασματικά είναι ότι το status quo παρέμεινε άθικτο και σύμφωνο με τα συμφέροντα όλων των εμπλεκόμενων παραγόντων. Και παρά την παράνομη κατοχή της περιοχής, το έθνος-κράτος που συνεχίζει να ονειρεύεται την αποκατάσταση της παλιάς αυτοκρατορίας του έχει αναδειχθεί σε σημαντικό περιφερειακό και παγκόσμιο παράγοντα που διατηρεί διπλωματικούς δεσμούς με όλα τα μέλη της διεθνούς κοινότητας.
Φυσικά, η προαναφερθείσα επιτιθέμενη χώρα δεν είναι η Ρωσία και η κατάσταση που περιγράφεται δεν είναι η ρωσική κατοχή της Ουκρανίας και τα γεγονότα που οδήγησαν σε αυτήν. Αντίθετα, είναι η ιστορία του νησιού της Κύπρου, το οποίο είναι διαιρεμένο από το 1974, όταν η Τουρκία εισέβαλε ως απάντηση σε ένα στρατιωτικό πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από την Ελλάδα. Σίγουρα, οι προοπτικές για μια πιθανή διπλωματική συμφωνία στο νησί είναι μακρινές. για όλους τους πρακτικούς λόγους, η κατοχή της Τουρκίας έχει γίνει αποδεκτή ως μέρος του status quo στην Κύπρο και την περιοχή.
Αυτή η πραγματικότητα επιτρέπει σε όλους τους εμπλεκόμενους παράγοντες να τοποθετήσουν την εδαφική διαίρεση της Κύπρου στο κάτω μέρος της παγκόσμιας ατζέντας. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση, για παράδειγμα, με την κατοχή της Δυτικής Όχθης και της Γάζας από το Ισραήλ, η οποία συνεχίζει να προκαλεί διεθνείς εντάσεις, και μοιάζει περισσότερο με την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου που επιτρέπει σε όλους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν αναγνωρίζουν αυτό το κράτος, να ζουν με αυτό.
Αλλά ενώ η Ουκρανία δεν είναι ακριβώς «όπως η Κύπρος» και υπάρχουν μερικές σημαντικές διαφορές μεταξύ της εισβολής της Ρωσίας στη γείτονά της και της κατοχής ενός νησιού της Μεσογείου από την Τουρκία, υπάρχουν ενδιαφέρουσες ομοιότητες που εγείρουν την πιθανότητα μιας λύσης σε παρόμοιες γραμμές. Σύμφωνα με ένα τέτοιο σχέδιο, η Ουκρανία παραμένει διαιρεμένη μεταξύ μιας αυτόνομης περιοχής που ελέγχεται από τη Ρωσία και μιας ανεξάρτητης και ευημερούσας Ουκρανίας προσανατολισμένης προς τη Δύση.
Υπενθυμίζεται ότι η Κύπρος, η οποία ήταν κάποτε μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας πριν καταληφθεί από τους Βρετανούς μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, βίωσε αυξανόμενη βία μεταξύ της ελληνικής και της τουρκικής κοινότητάς της μετά την κατάκτηση της ανεξαρτησίας της το 1950. Οι σχέσεις επιδεινώθηκαν περαιτέρω κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960 και η διακοινοτική βία έγινε πιο συχνή. Στη συνέχεια, τον Ιούλιο του 1974, ένα ελληνικό στρατιωτικό καθεστώς υποκίνησε στρατιωτικό πραξικόπημα στην Κύπρο με σκοπό να ενώσει το νησί με την Ελλάδα, ή «Ένωση», προκαλώντας τουρκική εισβολή. Οι Τούρκοι ηγέτες δικαιολόγησαν την εισβολή της χώρας τους και την αρχική κατοχή του 3% του νησιού ως μέρος μιας προσπάθειας προστασίας της τουρκικής μειονότητας, η οποία αποτελούσε το 20% του πληθυσμού.
Αφού ακολούθησαν ειρηνευτικές συνομιλίες μεταξύ των δύο κοινοτήτων που απέτυχαν να οδηγήσουν σε ειρηνευτική συμφωνία, οι Τούρκοι επέκτειναν την κατοχή τους στο 36 τοις εκατό του νησιού. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την de facto διχοτόμηση της Κύπρου με μια νεκρή ζώνη των Ηνωμένων Εθνών – γνωστή ως Πράσινη Γραμμή – που χωρίζει την Κύπρο από τις κατεχόμενες από τους Τούρκους περιοχές στο βορρά, η οποία απορρόφησε πολλούς από τους Τούρκους που εκτοπίστηκαν από το νότο.
Το 1983, η de facto Τουρκοκυπριακή Διοίκηση κήρυξε την ανεξαρτησία της ως Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου – που δεν πρέπει να συγχέεται με την Κυπριακή Δημοκρατία. Εκεί η κυβέρνηση, υποστηριζόμενη από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση, στην οποία εντάχθηκε η Λευκωσία το 2004, μετατράπηκε σε μια ευημερούσα οικονομία. Η Λευκωσία εξακολουθεί να θεωρεί το βόρειο τμήμα της χώρας ως κατεχόμενο από την Τουρκία έδαφος και υποστηρίζει την ιδέα των διαπραγματεύσεων με στόχο την προσέγγιση της χώρας. Εν τω μεταξύ, το βόρειο τμήμα έχει εγκατασταθεί από Τούρκους μετανάστες και σταδιακά έχει γίνει επαρχία της Τουρκίας.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η ΕΕ, οι οποίες επιμένουν δημοσίως ότι η Ρωσία πρέπει να εκκενώσει την Κριμαία και τις άλλες ουκρανικές περιοχές που έχει καταλάβει παράνομα, φαίνεται να μην έχουν κανένα σημαντικό πρόβλημα να μετατρέψουν την τουρκική κατοχή της Κύπρου σε περιθωριακό διεθνές ζήτημα· στην πραγματικότητα, η Τουρκία παραμένει σημαντικό μέλος του ΝΑΤΟ και η Άγκυρα διεξήγαγε διαπραγματεύσεις με τις Βρυξέλλες για την ένταξή της στην ΕΕ, ακόμη και όταν οι δυνάμεις της έχουν καταλάβει την Κύπρο.
Ένας από τους κύριους λόγους που το status quo στο νησί έχει διαρκέσει τόσα χρόνια είναι η απροθυμία της Λευκωσίας και της Αθήνας να αμφισβητήσουν την τουρκική κατοχή μέσω της χρήσης στρατιωτικής δύναμης. Φαίνεται ότι οι ηγέτες στη Λευκωσία έκαναν την ανάλυση κόστους-οφέλους και αποφάσισαν ότι τα οφέλη από το να γίνει μια ακμάζουσα δυτική κοινωνία και σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΕ υπερτερούν του κόστους της αντιμετώπισης της Άγκυρας.
Από αυτή την άποψη, οι ηγέτες της Ουκρανίας στο Κίεβο μπορεί να φτάσουν σε ένα σημείο όπου το κόστος της συνέχισης του πολέμου με τη Ρωσία για την απελευθέρωση της Κριμαίας και άλλων κατεχόμενων από τη Ρωσία εδαφών θα θεωρηθεί ότι υπερτερεί των οφελών μιας κατάπαυσης του πυρός που θα προβλέπει την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας και θα επιτρέπει τη μελλοντική προσχώρησή της στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ.
Αυτό δεν πρέπει να εμποδίσει το Κίεβο να συνεχίσει να αμφισβητεί την παράνομη ρωσική κατοχή της Ουκρανίας και να ζητά την επιστροφή αυτών των εδαφών στον έλεγχο της Ουκρανίας κάποια στιγμή στο μέλλον.
Φυσικά, μια συμφωνία που αποδέχεται το σημερινό status quo στην Ουκρανία δεν θα ικανοποιούσε τους πάντες, αλλά θα επέτρεπε στις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΕ να ανοικοδομήσουν την Ουκρανία και να τη βοηθήσουν να ενταχθεί στη Δύση. Επιπλέον, θα βοηθούσε τη Δύση να αποκαταστήσει τους δεσμούς με τη Μόσχα και να βρει τρόπους για να διασφαλίσει ότι η Ρωσία θα γίνει μέρος μιας νέας και ειρηνικής μεταπολεμικής ισορροπίας δυνάμεων στην Ευρώπη.
Δημοσίευση σχολίου