Μια εκτίμηση για τους δείκτες του Doomsday Clock, δείχνει δυσοίωνες τάσεις που συνεχίζουν να οδηγούν τον κόσμο προς την παγκόσμια καταστροφή
Μπορεί η προειδοποίηση για το πόσο κοντά είναι ο κόσμος στον πυρηνικό όλεθρο να φαντάζουν στο μυαλό του μέσου ανθρώπου ως υπερβολικά, αλλά είναι η εκτίμηση του Συμβουλίου Επιστήμης και Ασφάλειας του Bulletin of the Atomic Scientists.Μια εκτίμηση για τους δείκτες του Doomsday Clock, που δείχνει δυσοίωνες τάσεις που συνεχίζουν να οδηγούν τον κόσμο προς την παγκόσμια καταστροφή.
Πόσο πιθανός είναι ο κίνδυνος της πυρηνικής κλιμάκωσης στην Ουκρανία;
Δεν είναι πλέον κρυφό, αναφέρεται στο Bulletin of the Atomic Scientists ότι οι παγκόσμιοι ηγέτες καλούν ανησυχούν μέχρι την ορκωμοσία του εκλεγμένου προέδρου των ΗΠΑ, Donald Trump στις 20 Ιανουαρίου.
Μερικοί από αυτούς ανησυχούν ότι ο συνεχιζόμενος πόλεμος μεταξύ μιας ολοένα και πιο απελπισμένης Ουκρανίας, που σκοτώνει έναν Ρώσο στρατηγό στη Μόσχα, και μιας τολμηρής Ρωσίας που θα μπορούσε να ξεφύγει από τον έλεγχο λόγω εσφαλμένων υπολογισμών.
Το πιο σκοτεινό σενάριο είναι αυτό που καταλήγει σε κλιμάκωση όταν η Ρωσία πυροδοτεί ένα πυρηνικό όπλο.
Πόσο πιθανό είναι ένα τέτοιο σενάριο τις λίγες εβδομάδες που απομένουν πριν από την ημέρα των εγκαινίων;
Οι εκτιμήσεις
Η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης δεν μπορεί να εκτιμηθεί.
Οι ατομικοί βομβαρδισμοί της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 1945 είναι οι μοναδικές περιπτώσεις χρήσης πυρηνικών όπλων.
Αυτή η στρατηγική ήταν σκόπιμη, όχι προϊόν λανθασμένου υπολογισμού, και μπορεί καλύτερα να περιγραφεί ως «κλιμάκωση για την αποκλιμάκωση».
Δεν υπάρχει περίπτωση πυρηνικής κλιμάκωσης μέσω λανθασμένου υπολογισμού από τον συμβατικό πόλεμο στον πυρηνικό πόλεμο.
Καμία εκτίμηση πιθανότητας δεν έχει καμία εγκυρότητα εκτός εάν υπάρχει αρκετά μεγάλος αριθμός περιπτώσεων για να δημιουργήσει μια κατανομή πιθανοτήτων.
Η πυρηνική κλιμάκωση συμβαίνει σε έναν κόσμο αυτού που ο Τζον Κέι του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης αποκαλεί «ριζική αβεβαιότητα», στον οποίο οι ιστορικές πληροφορίες δεν παρέχουν αξιόπιστη καθοδήγηση.
Ένας τρόπος για να σκεφτούμε την πυρηνική κλιμάκωση στο πλαίσιο του τρέχοντος πολέμου της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας είναι να δημιουργήσουμε σενάρια στα οποία η Ρωσία χρησιμοποιεί ένα πυρηνικό όπλο και στη συνέχεια να χαράξουμε μια λογικά συναρπαστική διαδρομή πίσω στο παρόν.
Στη συνέχεια γίνεται δυνατό να αναρωτηθούμε ποιες συνθήκες θα μπορούσαν να επιτρέψουν μια τέτοια πορεία προς την κλιμάκωση.
Τακτικό πυρηνικό όπλο
Σε ένα σενάριο που έχει συζητηθεί, η Ρωσία χρησιμοποιεί ένα τακτικό πυρηνικό όπλο για να αναγκάσει την Ουκρανία να τερματίσει τις μάχες και να συμφωνήσει να εκχωρήσει την Κριμαία και τις τέσσερις ουκρανικές επαρχίες που η Ρωσία κατέχει αυτή τη στιγμή.
Υπό ποιες συνθήκες είναι δυνατόν να υιοθετήσει η Ρωσία μια τέτοια στρατηγική;
Η έκρηξη ενός και μόνο τακτικού πυρηνικού όπλου θα παρείχε πολύ περιορισμένο πλεονέκτημα πεδίου μάχης στις ρωσικές δυνάμεις και υπάρχει κάποιος κίνδυνος η ραδιενεργή έκρηξη να ανατινάξει και να προκαλέσει βλάβη στα κοντινά ρωσικά στρατεύματα.
Ούτε η ζημιά από ένα μόνο τακτικό πυρηνικό όπλο θα ήταν αρκετά σοβαρή ώστε να αποθαρρύνει τόσο το ηθικό της ουκρανικής κοινής γνώμης ώστε να λυγίσει κάτω από την πίεση.
Αν μη τι άλλο, η χρήση ενός τακτικού πυρηνικού όπλου πιθανότατα θα ριζοσπαστικοποιούσε τους Ουκρανούς που κινούνταν απρόθυμα προς την αποδοχή μιας κατάπαυσης του πυρός.
Εάν η Ρωσία χρησιμοποιούσε ένα τακτικό πυρηνικό όπλο, μια τέτοια στρατηγική θα μπορούσε να αποτύχει.
Το ουκρανικό κοινό μπορεί κάλλιστα να συσπειρωθεί γύρω από τη σημαία, να ενωθεί πίσω από τον ηγέτη του και να σκληρύνει την αντίστασή του στις προτάσεις κατάπαυσης του πυρός που αποτελούν όλο και περισσότερο αντικείμενο συζήτησης εντός της Ουκρανίας.
Τέλος, η έκρηξη ενός και μόνο τακτικού πυρηνικού όπλου - όσο μικρό κι αν είναι το ωφέλιμο φορτίο του - θα έσπαζε το «πυρηνικό ταμπού» που κρατούσε για σχεδόν οκτώ δεκαετίες.
Τον Οκτώβριο του 2022, με την ενθάρρυνση των Ηνωμένων Πολιτειών, οι βασικοί εταίροι της Ρωσίας - η Κίνα και η Ινδία - σημείωσαν την έντονη αντίθεσή τους στη χρήση οποιουδήποτε πυρηνικού όπλου υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.
Απομονωμένος πλέον από τη Δύση, ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin δεν θα ήθελε να αποξενώσει τους συναδέλφους του ηγέτες των εννέα χωρών BRICS, που περιλαμβάνουν την Κίνα, την Ινδία και το Ιράν.
Δεν υπάρχει, επομένως, επιτακτική λογική που να υποστηρίζει τη χρήση έστω και ενός τακτικού πυρηνικού όπλου.
Ποιες συνθήκες θα μπορούσαν να αλλάξουν αυτή τη λογική;
Η Ρωσία θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μια κατάσταση όπου οι δυνάμεις της απωθούνται και βγαίνουν από την Ουκρανία.
Ο Putin αντιμετώπισε μια εκδοχή αυτού του σεναρίου το φθινόπωρο του 2022, όταν οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας απωθούσαν τον ρωσικό στρατό.
Τότε ήταν που η CIA εξέδωσε την εκτίμηση ότι υπήρχε 50% πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο.
Αφού τα ουκρανικά στρατεύματα εισέβαλαν και απώθησαν τις ρωσικές δυνάμεις από το Χάρκοβο στα βορειοανατολικά και τη Χερσώνα στο νότο, οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες άκουσαν μια συνομιλία μεταξύ ανώτατων Ρώσων στρατιωτικών διοικητών σχετικά με το πότε και πώς η Μόσχα θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα τακτικό πυρηνικό όπλο στην Ουκρανία.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Putin δεν συμμετείχε σε αυτές τις συνομιλίες.
Αυτές οι πληροφορίες κυκλοφόρησαν εντός της αμερικανικής κυβέρνησης στα μέσα Οκτωβρίου.
Επιπλέον, υπάρχουν ανεπιβεβαίωτες αναφορές ότι η Ρωσία μετέφερε ορισμένα τακτικά όπλα από την αποθήκευση και χαλάρωσε τους επιχειρησιακούς ελέγχους που θα έκαναν τη χρήση ενός τακτικού πυρηνικού όπλου ευκολότερη.
Αυτές οι δύο εξελίξεις ώθησαν την εκτίμηση των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών ότι η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο.
Την ίδια περίπου περίοδο, ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Sergey Shoigu, σε μια από τις συνομιλίες του με τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Loyd Austin, κατηγόρησε την Ουκρανία ότι σχεδίαζε να χρησιμοποιήσει μια «βρώμικη βόμβα».
Η ανησυχία μεταξύ των δυτικών αξιωματούχων αυξήθηκε ότι ο Putin ετοίμαζε μια επιχείρηση ψευδούς σημαίας.
Μόνο ένα μεγάλο τηλεφώνημα μεταξύ του στρατηγού Mark Milley, τότε πρόεδρος του Γενικού Επιτελείου των ΗΠΑ, και ο Ρώσος στρατηγός, Valery Gerasimov, μείωσε τις εντάσεις.
Ο ανώτερος στρατιωτικός αξιωματικός από κάθε χώρα συζήτησε το δόγμα της Ρωσίας που διέπει τη χρήση πυρηνικών όπλων και καθησύχασε ο ένας τον άλλον.
Αυτό το επεισόδιο μας λέει ότι ακόμη και όταν οι ρωσικές δυνάμεις υποχωρούσαν στην Ουκρανία, ο Putin δεν έσπασε το πυρηνικό ταμπού.
Οι «κόκκινες γραμμές»
Η Ρωσία έκτοτε μείωσε σημαντικά το όριο για το πότε θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα.
Τον Νοέμβριο του 2024, ο Putin υπέγραψε ένα διάταγμα που τροποποιεί το πυρηνικό δόγμα της Ρωσίας με δύο σημαντικούς τρόπους.
Το δόγμα δηλώνει τώρα ότι η Ρωσία έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα εναντίον ενός μη πυρηνικού κράτους που επιτίθεται στη Ρωσία ή τους συμμάχους της και υποστηρίζεται από μια πυρηνική δύναμη.
Επιπλέον, το πυρηνικό δόγμα της Ρωσίας που κυκλοφόρησε το 2020 δήλωσε ότι η Ρωσία θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα ως απάντηση σε μια συμβατική επίθεση όταν η ίδια η ύπαρξη του κράτους τεθεί σε κίνδυνο.
Η νέα τροπολογία μειώνει αυτό το όριο σε μια συμβατική επίθεση που αποτελεί κρίσιμη απειλή για την κυριαρχία ή το έδαφος της Ρωσίας.
Ο Putin τάχθηκε επίσης κατά της απόφασης της κυβέρνησης Biden τον Νοέμβριο να επιτρέψει στην Ουκρανία να χρησιμοποιήσει τα στρατιωτικά συστήματα τακτικών πυραύλων μεγαλύτερου βεληνεκούς που προμήθευσαν οι ΗΠΑ κατά των στρατιωτικών εγκαταστάσεων στη Ρωσία και προειδοποίησε ότι αυτή η απόφαση ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου του ΝΑΤΟ στη Ρωσία.
Στη συνέχεια, η Μόσχα εκτόξευσε τον Oreshnik, έναν βαλλιστικό πύραυλο μέσου βεληνεκούς εξοπλισμένο με πολλαπλές κεφαλές, εναντίον της Ουκρανίας.
Ο πύραυλος μπορεί να φέρει και πυρηνικές κεφαλές.
Παρά την πολεμική ρητορική και τη νέα εκτόξευση πυραύλων, η Ρωσία δεν έχει χαλαρώσει τους επιχειρησιακούς ελέγχους σε κανένα τακτικό πυρηνικό όπλο ούτε έχει απομακρύνει κανένα από αυτά τα όπλα από την αποθήκευση.
Αντίθετα, ο Gerasimov καθησύχασε και πάλι τον σημερινό πρόεδρο του Κοινού Επιτελείου Στρατού των ΗΠΑ, στρατηγό Charles Q. Brown Jr., σε ένα τηλεφώνημα ότι η εκτόξευση του πυραύλου είχε προγραμματιστεί πολύ πριν την ανακοίνωση για το ATACMS.
Η διαφορά μεταξύ τώρα και του φθινοπώρου του 2022, φυσικά, είναι ότι τα ρωσικά στρατεύματα βρίσκονται σε επίθεση στο πεδίο της μάχης και οι ουκρανικές δυνάμεις αγωνίζονται να συγκρατήσουν τις ρωσικές δυνάμεις.
Οι πολιτικοί και στρατιωτικοί ηγέτες είναι πολύ πιο πιθανό να αναλάβουν κινδύνους όταν φοβούνται τις απώλειες παρά όταν έχουν κέρδη.
Λανθασμένος υπολογισμός
Τι γίνεται με ένα σενάριο στο οποίο ο Putin χρησιμοποιεί πυρηνικό όπλο λόγω τεχνικού εσφαλμένου υπολογισμού;
Οι ειδικοί έχουν προειδοποιήσει εδώ και καιρό ότι θα μπορούσε να συμβεί λάθος υπολογισμός εάν ενσωματωθούν οι πυρηνικές και συμβατικές δυνάμεις και οι δομές διοίκησης και ελέγχου τους.
Καθώς τα πυρηνικά όπλα εκσυγχρονίζονται και, σε ορισμένες περιπτώσεις, γίνονται μικρότερα, η ενοποίηση γίνεται πιο συχνή.
Ωστόσο, όλα αυτά τα σενάρια αφορούν συμβατικούς πολέμους μεταξύ μεγάλων πυρηνικών δυνάμεων που κλιμακώνονται σε πυρηνική αντιπαράθεση.
Στην Ουκρανία, η Ρωσία δεν βρίσκεται σε πόλεμο με άλλη πυρηνική δύναμη.
Είναι δύσκολο να δούμε πώς αυτά τα σενάρια κλιμάκωσης μέσω τεχνικού εσφαλμένου υπολογισμού θα ήταν σχετικά.
Πολιτικώς λάθος υπολογισμός, ένας άλλος τύπος, μπορεί να συμβεί όταν ένας ηγέτης δεν υπολογίζει σωστά τις συνέπειες της χρήσης ενός πυρηνικού όπλου για να επιδείξει αποφασιστικότητα.
Θα μπορούσε ο Putin να κάνει τέτοιου είδους λάθος υπολογισμούς τις εβδομάδες πριν ή λίγο μετά την ορκωμοσία του Προέδρου Trump;
Πώς η ομίχλη του πολέμου στην Ουκρανία αυξάνει τον κίνδυνο κλιμάκωσης
Οι συγκρούσεις τείνουν να εντείνονται καθώς τα μέρη προσδοκούν τη διαπραγμάτευση.
Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky, βαθιά ανήσυχος από την προοπτική μιας επιβεβλημένης κατάπαυσης του πυρός, δοκιμάζει ένα "Hail Mary pass" για να σπάσει το αδιέξοδο στο πεδίο της μάχης.
Για να το κάνει, αποφασίζει να χρησιμοποιήσει σχεδόν όλες τις δυνάμεις του από drone και πυραύλους σε μια συντονισμένη επίθεση στο μέτωπο και πίσω από τις γραμμές στη Ρωσία.
Αναπόφευκτα, ορισμένοι από τους πύραυλους περνούν, προκαλώντας υποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων, έστω και προσωρινά, και σημαντικές απώλειες μεταξύ των Ρώσων αμάχων.
Οι ουκρανικές υπηρεσίες πληροφοριών δολοφονούν επίσης δύο ή τρεις άλλους βασικούς Ρώσους στρατηγούς πολύ πίσω από τις γραμμές για να δείξουν τη μεγάλη τους εμβέλεια, όπως έκαναν όταν σκότωσαν τον στρατηγό, Igor Kirilov στη Μόσχα την περασμένη εβδομάδα.
Το ρωσικό κοινό είναι εξαγριωμένο και οι στρατιωτικοί μπλόγκερ πυροδότησαν την οργή, ζητώντας σκληρή απάντηση.
Ένας αγανακτισμένος Putin δίνει τότε εντολή να πυροδοτηθεί ένα τακτικό πυρηνικό όπλο.
Πόσο επιτακτική είναι η πορεία προς αυτό το σενάριο;
Δεν είναι αδύνατο ένας απελπισμένος Zelensky να προσπαθήσει να ανατρέψει το χαμένο χέρι του.
Ο Trump και η ομάδα του αναπτύσσουν ένα «ειρηνευτικό σχέδιο» που είναι βαθιά ανησυχητικό για τον Zelensky και φαίνεται να είναι πολύ ευνοϊκό για τη Ρωσία.
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο Putin θα θυσίαζε αυτό το πολύ μεγάλο δυνητικό κέρδος -και πιθανώς περισσότερο- με αντάλλαγμα κανένα κέρδος στο πεδίο της μάχης, την καθολική κακομεταχείριση από φίλους και εχθρούς και τη δηλητηρίαση της σχέσης του με τον νέο πρόεδρο των ΗΠΑ.
Ο Putin θα έπρεπε να είναι τόσο εξοργισμένος και τόσο συναισθηματικά απορυθμισμένος που θα έχανε κάθε αυτοέλεγχο.
Τα στοιχεία που έχουμε για τον Putin ως ψυχρό υπεύθυνο λήψης αποφάσεων δεν ταιριάζουν σε αυτό το προφίλ.
Αυτό το σενάριο αγνοεί επίσης τις πολλαπλές συμβατικές επιλογές που έχει ακόμα ο Putin στο οπλοστάσιό του, οι οποίες θα μπορούσαν να επιβάλουν πολύ μεγαλύτερη τιμωρία στην Ουκρανία.
Το πλαίσιο έχει σημασία
Εάν η πυρηνική κλιμάκωση μέσω τεχνικών ή πολιτικών εσφαλμένων υπολογισμών δεν αποτελεί σοβαρή ανησυχία στη μεταβατική περίοδο μεταξύ των κυβερνήσεων Biden και Trump, ένα άλλο μοτίβο είναι ανησυχητικό.
Από την αρχή του πολέμου στην Ουκρανία, ο Putin άφησε να εννοηθεί ότι η χρήση πυρηνικού όπλου είναι μια ζωντανή επιλογή.
Πριν ξεκινήσει την πλήρη εισβολή του τον Φεβρουάριο του 2022, διέταξε ένα άγνωστο επίπεδο συναγερμού που αποδείχθηκε ότι δεν ήταν άλλο από την αύξηση του προσωπικού των στρατηγικών κέντρων διοίκησης και εξέδωσε κρυφές πυρηνικές απειλές εάν επενέβαινε το ΝΑΤΟ.
Λίγους μήνες αργότερα, ο Putin χαλάρωσε τους επιχειρησιακούς ελέγχους στα τακτικά πυρηνικά όπλα και δύο χρόνια αργότερα μείωσε το όριο της πυρηνικής χρήσης.
Παρόλο που ο Putin δεν φάνηκε να πλησιάζει ποτέ μια απόφαση χρήσης πυρηνικού όπλου, χειραγωγήθηκε την απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων για να αποτρέψει το ΝΑΤΟ από το να προμηθεύσει όπλα στην Ουκρανία.
Αυτή η στρατηγική απέτυχε ξανά και ξανά.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι δυτικοί σύμμαχοί τους προμήθευσαν την Ουκρανία με όλο και πιο εξελιγμένο εξοπλισμό με την πάροδο του χρόνου παρά τον «πυρηνικό θόρυβο».
Έκριναν τις προθέσεις του Putin όχι από αυτά που είπε αλλά από το ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο έκανε τις λεπτώς καλυμμένες απειλές του που είχαν σχεδιαστεί για εξαναγκασμό.
Τον πήραν στα σοβαρά μόνο μια φορά όταν οι ρωσικές δυνάμεις υποχωρούσαν.
Το πλαίσιο έχει πάντα σημασία, ακόμη και όταν οι απειλές είναι πυρηνικές.
Ο Putin έχει πλέον την αξιοζήλευτη φήμη κάποιου που μπλοφάρει.
Αυτή η φήμη μπορεί μόνο να ενθαρρύνει το ΝΑΤΟ να συνεχίσει να κάνει μπλόφα στο μέλλον.
Αλλά μια μέρα ο Putin μπορεί να μην μπλοφάρει.
Εάν οι ηγέτες δεν δώσουν προσοχή στο πλαίσιο, μπορεί κάλλιστα να χάσουν το «σήμα» ότι, αυτή τη φορά, η Ρωσία σοβαρά μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα πυρηνικό όπλο για να εξαναγκάσει έναν αντίπαλο, καταλήγει το Bulletin of the Atomic Scientists.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Η πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης δεν μπορεί να εκτιμηθεί.
Οι ατομικοί βομβαρδισμοί της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 1945 είναι οι μοναδικές περιπτώσεις χρήσης πυρηνικών όπλων.
Αυτή η στρατηγική ήταν σκόπιμη, όχι προϊόν λανθασμένου υπολογισμού, και μπορεί καλύτερα να περιγραφεί ως «κλιμάκωση για την αποκλιμάκωση».
Δεν υπάρχει περίπτωση πυρηνικής κλιμάκωσης μέσω λανθασμένου υπολογισμού από τον συμβατικό πόλεμο στον πυρηνικό πόλεμο.
Καμία εκτίμηση πιθανότητας δεν έχει καμία εγκυρότητα εκτός εάν υπάρχει αρκετά μεγάλος αριθμός περιπτώσεων για να δημιουργήσει μια κατανομή πιθανοτήτων.
Η πυρηνική κλιμάκωση συμβαίνει σε έναν κόσμο αυτού που ο Τζον Κέι του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης αποκαλεί «ριζική αβεβαιότητα», στον οποίο οι ιστορικές πληροφορίες δεν παρέχουν αξιόπιστη καθοδήγηση.
Ένας τρόπος για να σκεφτούμε την πυρηνική κλιμάκωση στο πλαίσιο του τρέχοντος πολέμου της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας είναι να δημιουργήσουμε σενάρια στα οποία η Ρωσία χρησιμοποιεί ένα πυρηνικό όπλο και στη συνέχεια να χαράξουμε μια λογικά συναρπαστική διαδρομή πίσω στο παρόν.
Στη συνέχεια γίνεται δυνατό να αναρωτηθούμε ποιες συνθήκες θα μπορούσαν να επιτρέψουν μια τέτοια πορεία προς την κλιμάκωση.
Τακτικό πυρηνικό όπλο
Σε ένα σενάριο που έχει συζητηθεί, η Ρωσία χρησιμοποιεί ένα τακτικό πυρηνικό όπλο για να αναγκάσει την Ουκρανία να τερματίσει τις μάχες και να συμφωνήσει να εκχωρήσει την Κριμαία και τις τέσσερις ουκρανικές επαρχίες που η Ρωσία κατέχει αυτή τη στιγμή.
Υπό ποιες συνθήκες είναι δυνατόν να υιοθετήσει η Ρωσία μια τέτοια στρατηγική;
Η έκρηξη ενός και μόνο τακτικού πυρηνικού όπλου θα παρείχε πολύ περιορισμένο πλεονέκτημα πεδίου μάχης στις ρωσικές δυνάμεις και υπάρχει κάποιος κίνδυνος η ραδιενεργή έκρηξη να ανατινάξει και να προκαλέσει βλάβη στα κοντινά ρωσικά στρατεύματα.
Ούτε η ζημιά από ένα μόνο τακτικό πυρηνικό όπλο θα ήταν αρκετά σοβαρή ώστε να αποθαρρύνει τόσο το ηθικό της ουκρανικής κοινής γνώμης ώστε να λυγίσει κάτω από την πίεση.
Αν μη τι άλλο, η χρήση ενός τακτικού πυρηνικού όπλου πιθανότατα θα ριζοσπαστικοποιούσε τους Ουκρανούς που κινούνταν απρόθυμα προς την αποδοχή μιας κατάπαυσης του πυρός.
Εάν η Ρωσία χρησιμοποιούσε ένα τακτικό πυρηνικό όπλο, μια τέτοια στρατηγική θα μπορούσε να αποτύχει.
Το ουκρανικό κοινό μπορεί κάλλιστα να συσπειρωθεί γύρω από τη σημαία, να ενωθεί πίσω από τον ηγέτη του και να σκληρύνει την αντίστασή του στις προτάσεις κατάπαυσης του πυρός που αποτελούν όλο και περισσότερο αντικείμενο συζήτησης εντός της Ουκρανίας.
Τέλος, η έκρηξη ενός και μόνο τακτικού πυρηνικού όπλου - όσο μικρό κι αν είναι το ωφέλιμο φορτίο του - θα έσπαζε το «πυρηνικό ταμπού» που κρατούσε για σχεδόν οκτώ δεκαετίες.
Τον Οκτώβριο του 2022, με την ενθάρρυνση των Ηνωμένων Πολιτειών, οι βασικοί εταίροι της Ρωσίας - η Κίνα και η Ινδία - σημείωσαν την έντονη αντίθεσή τους στη χρήση οποιουδήποτε πυρηνικού όπλου υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.
Απομονωμένος πλέον από τη Δύση, ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin δεν θα ήθελε να αποξενώσει τους συναδέλφους του ηγέτες των εννέα χωρών BRICS, που περιλαμβάνουν την Κίνα, την Ινδία και το Ιράν.
Δεν υπάρχει, επομένως, επιτακτική λογική που να υποστηρίζει τη χρήση έστω και ενός τακτικού πυρηνικού όπλου.
Ποιες συνθήκες θα μπορούσαν να αλλάξουν αυτή τη λογική;
Η Ρωσία θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μια κατάσταση όπου οι δυνάμεις της απωθούνται και βγαίνουν από την Ουκρανία.
Ο Putin αντιμετώπισε μια εκδοχή αυτού του σεναρίου το φθινόπωρο του 2022, όταν οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας απωθούσαν τον ρωσικό στρατό.
Τότε ήταν που η CIA εξέδωσε την εκτίμηση ότι υπήρχε 50% πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο.
Αφού τα ουκρανικά στρατεύματα εισέβαλαν και απώθησαν τις ρωσικές δυνάμεις από το Χάρκοβο στα βορειοανατολικά και τη Χερσώνα στο νότο, οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες άκουσαν μια συνομιλία μεταξύ ανώτατων Ρώσων στρατιωτικών διοικητών σχετικά με το πότε και πώς η Μόσχα θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα τακτικό πυρηνικό όπλο στην Ουκρανία.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Putin δεν συμμετείχε σε αυτές τις συνομιλίες.
Αυτές οι πληροφορίες κυκλοφόρησαν εντός της αμερικανικής κυβέρνησης στα μέσα Οκτωβρίου.
Επιπλέον, υπάρχουν ανεπιβεβαίωτες αναφορές ότι η Ρωσία μετέφερε ορισμένα τακτικά όπλα από την αποθήκευση και χαλάρωσε τους επιχειρησιακούς ελέγχους που θα έκαναν τη χρήση ενός τακτικού πυρηνικού όπλου ευκολότερη.
Αυτές οι δύο εξελίξεις ώθησαν την εκτίμηση των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών ότι η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο.
Την ίδια περίπου περίοδο, ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Sergey Shoigu, σε μια από τις συνομιλίες του με τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Loyd Austin, κατηγόρησε την Ουκρανία ότι σχεδίαζε να χρησιμοποιήσει μια «βρώμικη βόμβα».
Η ανησυχία μεταξύ των δυτικών αξιωματούχων αυξήθηκε ότι ο Putin ετοίμαζε μια επιχείρηση ψευδούς σημαίας.
Μόνο ένα μεγάλο τηλεφώνημα μεταξύ του στρατηγού Mark Milley, τότε πρόεδρος του Γενικού Επιτελείου των ΗΠΑ, και ο Ρώσος στρατηγός, Valery Gerasimov, μείωσε τις εντάσεις.
Ο ανώτερος στρατιωτικός αξιωματικός από κάθε χώρα συζήτησε το δόγμα της Ρωσίας που διέπει τη χρήση πυρηνικών όπλων και καθησύχασε ο ένας τον άλλον.
Αυτό το επεισόδιο μας λέει ότι ακόμη και όταν οι ρωσικές δυνάμεις υποχωρούσαν στην Ουκρανία, ο Putin δεν έσπασε το πυρηνικό ταμπού.
Οι «κόκκινες γραμμές»
Η Ρωσία έκτοτε μείωσε σημαντικά το όριο για το πότε θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα.
Τον Νοέμβριο του 2024, ο Putin υπέγραψε ένα διάταγμα που τροποποιεί το πυρηνικό δόγμα της Ρωσίας με δύο σημαντικούς τρόπους.
Το δόγμα δηλώνει τώρα ότι η Ρωσία έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα εναντίον ενός μη πυρηνικού κράτους που επιτίθεται στη Ρωσία ή τους συμμάχους της και υποστηρίζεται από μια πυρηνική δύναμη.
Επιπλέον, το πυρηνικό δόγμα της Ρωσίας που κυκλοφόρησε το 2020 δήλωσε ότι η Ρωσία θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα ως απάντηση σε μια συμβατική επίθεση όταν η ίδια η ύπαρξη του κράτους τεθεί σε κίνδυνο.
Η νέα τροπολογία μειώνει αυτό το όριο σε μια συμβατική επίθεση που αποτελεί κρίσιμη απειλή για την κυριαρχία ή το έδαφος της Ρωσίας.
Ο Putin τάχθηκε επίσης κατά της απόφασης της κυβέρνησης Biden τον Νοέμβριο να επιτρέψει στην Ουκρανία να χρησιμοποιήσει τα στρατιωτικά συστήματα τακτικών πυραύλων μεγαλύτερου βεληνεκούς που προμήθευσαν οι ΗΠΑ κατά των στρατιωτικών εγκαταστάσεων στη Ρωσία και προειδοποίησε ότι αυτή η απόφαση ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου του ΝΑΤΟ στη Ρωσία.
Στη συνέχεια, η Μόσχα εκτόξευσε τον Oreshnik, έναν βαλλιστικό πύραυλο μέσου βεληνεκούς εξοπλισμένο με πολλαπλές κεφαλές, εναντίον της Ουκρανίας.
Ο πύραυλος μπορεί να φέρει και πυρηνικές κεφαλές.
Παρά την πολεμική ρητορική και τη νέα εκτόξευση πυραύλων, η Ρωσία δεν έχει χαλαρώσει τους επιχειρησιακούς ελέγχους σε κανένα τακτικό πυρηνικό όπλο ούτε έχει απομακρύνει κανένα από αυτά τα όπλα από την αποθήκευση.
Αντίθετα, ο Gerasimov καθησύχασε και πάλι τον σημερινό πρόεδρο του Κοινού Επιτελείου Στρατού των ΗΠΑ, στρατηγό Charles Q. Brown Jr., σε ένα τηλεφώνημα ότι η εκτόξευση του πυραύλου είχε προγραμματιστεί πολύ πριν την ανακοίνωση για το ATACMS.
Η διαφορά μεταξύ τώρα και του φθινοπώρου του 2022, φυσικά, είναι ότι τα ρωσικά στρατεύματα βρίσκονται σε επίθεση στο πεδίο της μάχης και οι ουκρανικές δυνάμεις αγωνίζονται να συγκρατήσουν τις ρωσικές δυνάμεις.
Οι πολιτικοί και στρατιωτικοί ηγέτες είναι πολύ πιο πιθανό να αναλάβουν κινδύνους όταν φοβούνται τις απώλειες παρά όταν έχουν κέρδη.
Λανθασμένος υπολογισμός
Τι γίνεται με ένα σενάριο στο οποίο ο Putin χρησιμοποιεί πυρηνικό όπλο λόγω τεχνικού εσφαλμένου υπολογισμού;
Οι ειδικοί έχουν προειδοποιήσει εδώ και καιρό ότι θα μπορούσε να συμβεί λάθος υπολογισμός εάν ενσωματωθούν οι πυρηνικές και συμβατικές δυνάμεις και οι δομές διοίκησης και ελέγχου τους.
Καθώς τα πυρηνικά όπλα εκσυγχρονίζονται και, σε ορισμένες περιπτώσεις, γίνονται μικρότερα, η ενοποίηση γίνεται πιο συχνή.
Ωστόσο, όλα αυτά τα σενάρια αφορούν συμβατικούς πολέμους μεταξύ μεγάλων πυρηνικών δυνάμεων που κλιμακώνονται σε πυρηνική αντιπαράθεση.
Στην Ουκρανία, η Ρωσία δεν βρίσκεται σε πόλεμο με άλλη πυρηνική δύναμη.
Είναι δύσκολο να δούμε πώς αυτά τα σενάρια κλιμάκωσης μέσω τεχνικού εσφαλμένου υπολογισμού θα ήταν σχετικά.
Πολιτικώς λάθος υπολογισμός, ένας άλλος τύπος, μπορεί να συμβεί όταν ένας ηγέτης δεν υπολογίζει σωστά τις συνέπειες της χρήσης ενός πυρηνικού όπλου για να επιδείξει αποφασιστικότητα.
Θα μπορούσε ο Putin να κάνει τέτοιου είδους λάθος υπολογισμούς τις εβδομάδες πριν ή λίγο μετά την ορκωμοσία του Προέδρου Trump;
Πώς η ομίχλη του πολέμου στην Ουκρανία αυξάνει τον κίνδυνο κλιμάκωσης
Οι συγκρούσεις τείνουν να εντείνονται καθώς τα μέρη προσδοκούν τη διαπραγμάτευση.
Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky, βαθιά ανήσυχος από την προοπτική μιας επιβεβλημένης κατάπαυσης του πυρός, δοκιμάζει ένα "Hail Mary pass" για να σπάσει το αδιέξοδο στο πεδίο της μάχης.
Για να το κάνει, αποφασίζει να χρησιμοποιήσει σχεδόν όλες τις δυνάμεις του από drone και πυραύλους σε μια συντονισμένη επίθεση στο μέτωπο και πίσω από τις γραμμές στη Ρωσία.
Αναπόφευκτα, ορισμένοι από τους πύραυλους περνούν, προκαλώντας υποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων, έστω και προσωρινά, και σημαντικές απώλειες μεταξύ των Ρώσων αμάχων.
Οι ουκρανικές υπηρεσίες πληροφοριών δολοφονούν επίσης δύο ή τρεις άλλους βασικούς Ρώσους στρατηγούς πολύ πίσω από τις γραμμές για να δείξουν τη μεγάλη τους εμβέλεια, όπως έκαναν όταν σκότωσαν τον στρατηγό, Igor Kirilov στη Μόσχα την περασμένη εβδομάδα.
Το ρωσικό κοινό είναι εξαγριωμένο και οι στρατιωτικοί μπλόγκερ πυροδότησαν την οργή, ζητώντας σκληρή απάντηση.
Ένας αγανακτισμένος Putin δίνει τότε εντολή να πυροδοτηθεί ένα τακτικό πυρηνικό όπλο.
Πόσο επιτακτική είναι η πορεία προς αυτό το σενάριο;
Δεν είναι αδύνατο ένας απελπισμένος Zelensky να προσπαθήσει να ανατρέψει το χαμένο χέρι του.
Ο Trump και η ομάδα του αναπτύσσουν ένα «ειρηνευτικό σχέδιο» που είναι βαθιά ανησυχητικό για τον Zelensky και φαίνεται να είναι πολύ ευνοϊκό για τη Ρωσία.
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο Putin θα θυσίαζε αυτό το πολύ μεγάλο δυνητικό κέρδος -και πιθανώς περισσότερο- με αντάλλαγμα κανένα κέρδος στο πεδίο της μάχης, την καθολική κακομεταχείριση από φίλους και εχθρούς και τη δηλητηρίαση της σχέσης του με τον νέο πρόεδρο των ΗΠΑ.
Ο Putin θα έπρεπε να είναι τόσο εξοργισμένος και τόσο συναισθηματικά απορυθμισμένος που θα έχανε κάθε αυτοέλεγχο.
Τα στοιχεία που έχουμε για τον Putin ως ψυχρό υπεύθυνο λήψης αποφάσεων δεν ταιριάζουν σε αυτό το προφίλ.
Αυτό το σενάριο αγνοεί επίσης τις πολλαπλές συμβατικές επιλογές που έχει ακόμα ο Putin στο οπλοστάσιό του, οι οποίες θα μπορούσαν να επιβάλουν πολύ μεγαλύτερη τιμωρία στην Ουκρανία.
Το πλαίσιο έχει σημασία
Εάν η πυρηνική κλιμάκωση μέσω τεχνικών ή πολιτικών εσφαλμένων υπολογισμών δεν αποτελεί σοβαρή ανησυχία στη μεταβατική περίοδο μεταξύ των κυβερνήσεων Biden και Trump, ένα άλλο μοτίβο είναι ανησυχητικό.
Από την αρχή του πολέμου στην Ουκρανία, ο Putin άφησε να εννοηθεί ότι η χρήση πυρηνικού όπλου είναι μια ζωντανή επιλογή.
Πριν ξεκινήσει την πλήρη εισβολή του τον Φεβρουάριο του 2022, διέταξε ένα άγνωστο επίπεδο συναγερμού που αποδείχθηκε ότι δεν ήταν άλλο από την αύξηση του προσωπικού των στρατηγικών κέντρων διοίκησης και εξέδωσε κρυφές πυρηνικές απειλές εάν επενέβαινε το ΝΑΤΟ.
Λίγους μήνες αργότερα, ο Putin χαλάρωσε τους επιχειρησιακούς ελέγχους στα τακτικά πυρηνικά όπλα και δύο χρόνια αργότερα μείωσε το όριο της πυρηνικής χρήσης.
Παρόλο που ο Putin δεν φάνηκε να πλησιάζει ποτέ μια απόφαση χρήσης πυρηνικού όπλου, χειραγωγήθηκε την απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων για να αποτρέψει το ΝΑΤΟ από το να προμηθεύσει όπλα στην Ουκρανία.
Αυτή η στρατηγική απέτυχε ξανά και ξανά.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι δυτικοί σύμμαχοί τους προμήθευσαν την Ουκρανία με όλο και πιο εξελιγμένο εξοπλισμό με την πάροδο του χρόνου παρά τον «πυρηνικό θόρυβο».
Έκριναν τις προθέσεις του Putin όχι από αυτά που είπε αλλά από το ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο έκανε τις λεπτώς καλυμμένες απειλές του που είχαν σχεδιαστεί για εξαναγκασμό.
Τον πήραν στα σοβαρά μόνο μια φορά όταν οι ρωσικές δυνάμεις υποχωρούσαν.
Το πλαίσιο έχει πάντα σημασία, ακόμη και όταν οι απειλές είναι πυρηνικές.
Ο Putin έχει πλέον την αξιοζήλευτη φήμη κάποιου που μπλοφάρει.
Αυτή η φήμη μπορεί μόνο να ενθαρρύνει το ΝΑΤΟ να συνεχίσει να κάνει μπλόφα στο μέλλον.
Αλλά μια μέρα ο Putin μπορεί να μην μπλοφάρει.
Εάν οι ηγέτες δεν δώσουν προσοχή στο πλαίσιο, μπορεί κάλλιστα να χάσουν το «σήμα» ότι, αυτή τη φορά, η Ρωσία σοβαρά μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα πυρηνικό όπλο για να εξαναγκάσει έναν αντίπαλο, καταλήγει το Bulletin of the Atomic Scientists.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου