Σημεία των δύσκολων καιρών μας.
¨ο ΘΕΟΣ βοηθάει σκανδαλωδώς την Ελλάδα¨ Γέροντας Παίσιος.

Ήταν αυτός ο¨ Άγιος Παππούλης¨ που είχε στην καθημερινή ¨ατζέντα ¨ της προσευχής του το Εθνικό Θέμα της Μακεδονίας.
Ας ετοιμαστούμε λοιπόν γιατί πρόκειται να έλθουν πολλοί ¨προσκυνητές¨ σαν τον παρακάτω.
¨ Αμερικανός στρατηγός διοικητής των ΝΑΤΟικών δυνάμεων που στάθηκε δυο ώρες προσοχή μπροστά στο κράνος του Μιλτιάδη που βρίσκεται εκτεθειμένο στο μουσείο της Αρχαίας Ολυμπίας.
Ο ΝΑΤΟικός στρατηγός προσήλθε υπο το κράτος άκρας συγκίνησης να υποκλιθεί στο σπασμένο-ραγισμένο απο έναν Περσικό πέλεκυ – πολεμικό κράνος του στρατηγού Μιλτιάδη που φορούσε κατά τη μάχη του Μαραθώνα.
Ο στρατηγός των καταδρομών συνοδευόταν από μια μικρή επίλεκτη φρουρά από Αμερικανούς πεζοναύτες.
Με δέος και σεβασμό η φρουρά των επίλεκτων με επικεφαλής των στρατηγό σχημάτισε ένα Π και επί ΔΥΟ ΩΡΕΣ ακίνητη και αμίλητη περιέβαλε με σεβασμό τη μνήμη του αρχιστράτηγου της νίκης κατά των Περσών εφαρμόζοντας το πολεμικό σύστημα της “λαβίδας ” -μία πολεμική τακτική που εφαρμόστηκε εκεί για πρώτη φορά και σήμερα διδάσκεται στα καλύτερα Πανεπιστήμια και τις στρατιωτικές Ακαδημίες ως μια αρίστη πολεμική τακτική ανορθόδοξου πολέμου.
“Ήρθαμε εδώ να τιμήσουμε με το δικό μας τρόπο τον στρατηγό των στρατηγών , να σιωπήσουμε μπροστά στο μεγαλείο του , να σταθούμε σε στάση προσοχής απέναντί του!!!….τόνισε ο ΝΑΤΟικός στρατηγός φανερά συγκινημένος!! ¨ΤΟΥ ΠΕΤΡΟΥ ΚΑΣΙΜΑΤΗ 
Σύμφωνα με τις πρώτες ανασκαφικές ενδείξεις και κάποιες πρώτες γνώμες ειδικών ο Τάφος πιθανώς δεν έχει συληθεί, όμως από ώρα σε ώρα οι εκπλήξεις είναι μεγάλες.
¨ Ήδη έχει εντοπιστεί από τις έρευνες ότι η είσοδος με τις δύο Σφίγγες οδηγεί σε έναν τάφο με τρία “δωμάτια”. Στην είσοδο μάλιστα έχει εντοπιστεί ένα όμορφο ψηφιδωτό, ενώ και οι ίδιες οι Σφίγγες εντυπωσιάζουν.
Η είσοδος του τάφου βρίσκεται στα νοτιοανατολικά, θα έπρεπε να βρίσκεται στο κέντρο εάν επρόκειτο για έναν και μόνο τάφο.
Εάν δεν έχει συληθεί ο τάφος, οι αρχαιολόγοι θα αναζητήσουν τα στοιχεία εκείνα που θα οδηγήσουν στην ταυτότητα του νεκρού.¨ http://www.newsit.gr 18.08.2014 | 14:43
Ποιος έχει ταφεί λοιπόν στο μοναδικό μνημείο; Μπορεί να μην είναι μόνον ένας. Ο τύμβος είναι τεράστιος, κρύβει ίσως ένα σύμπλεγμα τάφων, λένε οι ειδικοί.
Προς τα παρόν ας αφήσουμε τους ειδικούς να κάνουν την δουλειά τους και μάλιστα σήμερα την κάνουν επιστημονικά και φιλότιμα για να φέρουν στο φως τα διαχρονικά ευρήματα, όποια είναι αυτά.
Σίγουρα όμως πρόκειται για έναν κολοσσιαίο τάφο ως αναφορά το μέγεθός του αρκεί κανείς να ρίξει μια ματιά σε εκείνον το Φιλίππου του Β” και αυτό το γεγονός μαρτυρά ότι ο “ένοικος” ήταν κάτι παραπάνω από ισχυρός.
Αν λοιπόν βρεθεί η περικεφαλαία- κράνος αυτού του ¨ισχυρού¨ και αν οι συνθήκες υγρασίας του ταφικού χώρου ευνοούν και τις συνθήκες διατήρησης των ευρημάτων… τότε πόσοι στρατηγοί , αρχιστράτηγοι, πολιτικοί και άρχοντες θα έρθουν και θα σταθούν προσοχή μπροστά σε αυτόν ¨τον ισχυρό¨ , όπως έκανε ο προηγούμενος;
Φυσικά οι άρχοντες του αιώνος τούτου θα το κάνουν αυτό για ¨ να πάρουν λίγο από την λάμψη του Μεγάλου Στρατηγού¨.
Η ανθρωπότητα όμως θα σταθεί για άλλο όμως λόγο , ουσιαστικά ¨να αποτίσει φόρο τιμής και ευγνωμοσύνης στο εκπολιτιστικό παγκόσμιο έργο του Μεγάλου αυτού¨.
Προβλέπονται λοιπόν πολλοί ¨προσκυνητές¨ τουρίστες.
Ουσιαστικά αυτά που πρόκειται να φέρει η Μακεδονική Γη είναι ¨πνευματικά δολώματα¨ για να καταλάβουν όχι μόνο οι ξένοι αλλά και εμείς το βάθος και το ύψος των αληθινών πνευματικών και ζωοποιών θησαυρών που κρύβει το μέρος αυτό που η ζηλοτυπία των εχθρών του το έκανε σήμερα ¨παλιόψαθα των Εθνών¨.
Δεν βρισκόμαστε σήμερα μπροστά σε μια αρχαιολογική απλώς ανασκαφή αλλά σε ένα μείζον γεωπολιτικό γεγονός που θα ξαναπροσανατολίσει την πυξίδα της Ιστορίας.
Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας
πηγή

Πόσα τέλη διέλευσης τελικά θα μας πληρώνουν για τον αγωγό ΤΑΠ;
Ο αγωγός ΤΑΡ
Πόσα κυβικά μέτρα φυσικού αερίου θα έχουμε την δυνατότητα να χρησιμοποιούμε από αυτόν;
Πόσες θέσεις εργασίας θα δημιουργηθούν εξ αιτίας αυτού;
Αναβαθμίζεται γεωπολιτικά η χώρα μας;
Κάπου διαβάσαμε ότι…
-Η Ελλάδα δεν θα εισπράττει, σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής( 18 Ιανουαρίου 2014) συμφωνηθέντα, ΟΥΤΕ ΕΝΑ ευρώ από τέλη διέλευσης.
-Η Ελλάδα ΔΕΝ έχει δικαίωμα να καταναλώνει ΟΥΤΕ ΕΝΑ κυβικό μέτρο φυσικού αερίου από τα 16 εκατομμύρια που υπολογίζεται να «φεύγουν» από το Αζερμπαϊτζάν. Τα 6 εκατ. θα απορροφώνται από την Τουρκία και τα υπόλοιπα θα πηγαίνουν στην Ευρώπη.
-Οι περίφημες θέσεις εργασίας αφορούν κατά 90% το κατασκευαστικό μέρος για μια συγκεκριμένη περίοδο μέχρι το 2019 που θα ολοκληρωθεί ο αγωγός στην Ελλάδα.
-Στρατηγικά, οι μόνοι ωφελημένοι είναι η Τουρκία και η Αλβανία. Η Τουρκία έτσι κι αλλιώς θα κέρδιζε με οποιαδήποτε επιλογή είτε του ΤΑΡ είτε του Nabucco. Και βέβαια, όποτε θέλει κλείνει την στρόφιγγα ή περιορίζει την ποσότητα, λόγω των τεράστιων αναγκών της εσωτερικής της αγοράς, αλλά αυτό είναι πρόβλημα που αφορά τους Ευρωπαίους, αφού η Ελλάδα δεν προβλέπεται να συνδέεται με το δίκτυο.
Ο ΤΑΦΟΣ της Αμφίπολης
Πόσα εισιτήρια ( τέλη διέλευσης αρχαιολογικών χώρων) θα κοπούν στο εγγύς και το άμεσο μέλλον;
Τι θετικές επιπτώσεις στην βαριά βιομηχανία του τουρισμού μας θα δεχτούμε;
Θα αναβαπτισθεί η ποιότητα των τουριστών με άτομα υψηλής πνευματικής και οικονομικής επιφάνειας;
Πόσες θέσεις εργασίας και τι κύκλοι νέων επαγγελμάτων θα δημιουργηθούν;
Θα αναγεννηθεί η Ελλάδα πολιτισμικά, γεωπολιτικά, γεω-οικονομικά;
ΥΠΟΜΟΝΗ σε λίγες μέρες θα μας ¨απαντήσει¨ για όλα αυτά το Μεγάλο Μυστικό που κρύβει ο ΤΎΜΒΟΣ αυτός.
Άλλωστε ο¨ κρυμμένος θεματοφύλακας¨ του Τάφου αυτού έκανε 2300 χρόνια υπομονή προσμένοντας την ώρα και την στιγμή να κάνει την ¨έκπληξη¨ στους φίλους και τους εχθρούς μας και να τους πει ότι στην Ελλάδα ισχύει ¨Η ΖΩΗ ΕΚ ΤΑΦΩΝ¨.
Απόσταση ΤΑΡ και Αμφίπολης
Περίπου στα 19 Κm είναι η απόσταση της θέσης της Αμφίπολης και της διαδρομής του ΤΑΡ στις θέσεις Θόλου και Μεσορράχης ( Σέρρες)
Τι συναντούμε στην περιοχή του Θόλου;
Αγροτικό οικισμό της Μετα- Ρωμαϊκής Περιόδου. Επίσημα κηρυγμένη αρχαιολογική περιοχή, η οποία βρίσκεται
μεταξύ του Θόλου και της Νέας Ζίχνης
Τι συναντούμε στην περιοχή του λόφου του Αγίου Γεωργίου της Μεσορράχης;
Προϊστορικό οικισμό και αρχαίο κοιμητήριο. Επίσημα κηρυγμένη
αρχαιολογική περιοχή.
΄¨O αγωγός ΤΑΡ διασχίζει 8.400 στρέμματα γης στην Αν. Μακεδονία και Θράκη 15.10.2013 Διασχίζει 221 χιλιόμετρα στην Περιφέρεια και διαπερνά 8.400 στρέμματα γης, ο Αδριατικός αγωγός φυσικού αερίου (TAP), θίγοντας καλλιεργήσιμες εκτάσεις και ιδιοκτησίες, προβλέποντας όμως ταυτόχρονα και αποζημιώσεις¨ Πηγή: http://www.xronos.gr/
Στο μόνο που ¨συγγενεύει¨ ο ΤΑΡ με τον ΤΑΦΟ της Αμφίπολης είναι ότι μπορεί να φέρει φυσικό αέριο από τα μέρη που εκπολίτισε ο Μεγ. Αλέξανδρος και σήμερα οι διεθνείς μακελλάρηδες τα αιματοποτίζουν βλ ISIS για να ανοίξουν στρατηγικούς διαδρόμους και να φέρουν τράνζιτ μέσω Μακεδονίας – Θράκης ενέργεια στην Ευρώπη.
Και ποιος δεν καταλαβαίνει σήμερα ότι η ενδοχώρα της Μακεδονίας- Θράκης είναι ο μεγαλύτερος εν δυνάμει ενιαίος αρχαιολογικός χώρος στον κόσμο;
ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΆ ΣΑΣ
¨αν μας έχουν αδικήσει ή όχι ;; ¨
ο ΓΌΡΔΙΟΣ ΔΕΣΜΟΣ
Λέτε ο Μεγάλος ¨νεκρός¨ του Τύμβου της Αμφίπολης που μυστικά παρακολουθούσε τις διαχρονικές αδικίες της Μακεδονικής Γης Πατρίδας Του να λύσει πάλι με την Μάχαιρα του τους ΓΟΡΔΙΟΥΣ ΔΕΣΜΟΥΣ και τα αδιέξοδα που έστησαν στην Ελλάδα;;
Ο Μεγ. Αλέξανδρος μας έδειξε πως λύνονται οι ΓΟΡΔΙΟΙ ΔΕΣΜΟΙ.
Ας τον μιμηθούμε στην ευστροφία και στην αποφασιστικότητα να λύσουμε με την βοήθεια του ΑΓΙΟΥ ΘΕΟΥ, που μας χαρίζει ανέλπιστα δώρα, τα Αδιέξοδα της ζωής μας.
Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας

πηγή

Σε μία απίστευτη καταγγελία προέβησαν οι εφοριακοί, σύμφωνα με τους οποίους ο νόμος για τον ΕΝΦΙΑ ήρθε γραμμένος στα αγγλικά. Απορούμε που οφείλεται ο αιφνιδιασμός. Οι εντολές της παγκοσμιοποίησης δίνονται στην lingua franca της διαπλοκής, μια απλοποιημένη γλώσσα όπως τα αγγλικά, ώστε να την μιλούν πάνω κάτω όλοι.
 Όπως κατήγγειλε ο αντιπρόεδρος της ομοσπονδίας εφοριακών, Τρύφων Αλεξιάδης στον ΑΝΤ1, «όχι μόνο ο ΕΝΦΙΑ αλλά πάρα πολλοί νόμοι έχουν έρθει γραμμένοι στα αγγλικά».
 Επειδή μερικοί νομίζουν ότι τα μέτρα τα βγάζουν από το κεφάλι τους οι κυβερνώντες. Όχι! Απλά εκτελούν εντολές. Όποιος αντιστέκεται φεύγει, όποιος «τριπλάρει» τα έχει δύσκολα, αλλά οφείλει τουλάχιστον να «τριπλάρει».
Ο φόρος ιδιοκτησίας αποτελεί μία από αυτές τις εντολές στα πλαίσια της σοβιετικής λογικής των «πράσινων φόρων» που επιβάλλονται στα κράτη με δικαιολογία την υποτιθέμενη υπερθέρμανση και τελικό σκοπό να καταργηθεί η ιδιοκτησία, όπως πολλάκις έχουμε αναφέρει, καθώς με τόσους φόρους δεν θα συμφέρει πλέον να έχει κάποιος. Εδώ στην Ελλάδα βέβαια εφαρμόζονται όλα σαν πειράματα και μετά ό,τι περάσει εδώ πάει και στους υπόλοιπους Ευρωπαίους.
πηγή
γρηγοριάδης

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης
Ο γνωστός Έλληνας καθηγητής που αρθρογραφεί σε τουρκική εφημερίδα, «ξαναχτύπησε» πάλι με ένα καινούργιο ανθελληνικό άρθρο προφέροντας για άλλη μια φορά το έδαφος στην γειτονική χώρα να μας προσάπτει κατηγορίες σε πολλά επίπεδα για τον «μεγαλοϊδεατισμό» μας και το εθνικιστικό μας πνεύμα. Ποιοι ; Οι Τούρκοι του νοεοθωμανικού επεκτατισμού! Και να σκεφτεί κανείς ότι ο καθηγητής αυτός είναι μέλος ενός από τα πιο γνωστά ελληνικά κέντρα στρατηγικών ερευνών, που έχουν χρηματοδοτηθεί πλουσιοπάροχα από τον κρατικό κορβανά για να ξευτιλίζουν την χώρα μας διεθνώς.
Μιλάμε για τον κ Ιωάννη Γρηγοριάδη, που αυτή την φορά παίρνοντας αφορμή την υπόθεση των αρχαιολογικών ευρημάτων στην Αμφιπόλη και τις ανασκαφές που βρίσκονται σε εξέλιξη, εξαπολύει επίθεση κατά των Ελλήνων στην τουρκική εφημερίδα, Taraf, με την κατηγορία ότι στην Ελλάδα επιδιώκουν σε μόνιμη βάση να εκμεταλλεύονται τις αρχαιολογικές έρευνες και τα αρχαιολογικά ευρήματα για… εθνικιστικούς σκοπούς. Mε ένα χαρακτηριστικό άρθρο με τον τίτλο στα τουρκικά, «Arkeoloji ve siyaset», δηλαδή, «Αρχαιολογία και Πολιτική», εξαπολύει επίθεση κατά της έμμονης, όπως αναφέρει, συνήθειας των Ελλήνων να πολιτικοποιούν τα αρχαιολογικά ευρήματα που ανακαλύπτουν κατά καιρούς, για καθαρά… πατριωτικούς και εθνικιστικούς σκοπούς. Μάλιστα ούτε λίγο ούτε πολύ, κατηγορεί ανοιχτά την ελληνική κοινή γνώμη ότι συμπεριφέρεται… «παρανοϊκά», (çılgınlığına), εξ’ αιτίας των νέων αρχαιολογικών ανακαλύψεων στην Αμφίπολη και ότι οι Έλληνες έχουν τρελαθεί και δεν ασχολούνται με τίποτα άλλο παρα με τις ανασκαφές στον αρχαίο αυτό τάφο, «εκστασιαζόμενοι» με την όλη ιστορία που στην ουσία τροφοδοτεί τα εθνικιστικά τους «κόμπλεξ». Φτάνει δε στο σημείο, αυτός ο καθηγητής, (που πληρώνεται από ποιους ;;;), να μας κατηγορήσει ότι προσπαθούμε να μονοπωλήσουμε τον «Μακεδονισμό» και ότι επιδιώκουμε να σφετεριστούμε τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις της Αμφίπολης για να τις μονοπωλήσουμε για δικες μας ενώ ότι και αν ανακαλυφθεί, (όπως ισχυρίζεται αυτός ο «κύριος»), στον μεγαλοπρεπή αυτό αρχαίο τάφο, δεν… ανήκει στην Ελλάδα αλλά είναι παγκόσμια ιδιοκτησία! Τι ίδιο κάναμε, όπως υποστηρίζει και με τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις στην περιοχή της Βέροιας, (τη οποία μάλιστα αποκαλεί με την τουρκική ονομασία, Karaferye), δηλαδή στην Βεργίνα όπου και εκεί, σύμφωνα με τον κύριο καθηγητή, που απευθύνεται στο τουρκικό κοινό, σφετεριστήκαμε τα θαυμάσια και σπουδαία ευρήματα σαν δικά μας, δηλαδή σαν ελληνικά και τροφοδοτήσαμε με τα ευρήματα αυτά που είναι παγκόσμια κληρονομία, τον ελληνικό εθνικισμό και ούτε λίγο ούτε πολύ τον… υπερφίαλο Μακεδονισμό μας .
Ο «κύριος» αυτός μας είχε απασχολήσει πριν από λίγο καιρό πάλι σε επίμαχο άρθρο του στην τουρκική εφημερίδα, Taraf, στις 5/8, όπου είχε εξαπολύσει έντονη επίθεση κατά του Παναγιώτατου Μητροπολίτη Θεσσαλονίκης, κ Άνθιμου, για τις τότε δημόσιες δηλώσεις του για τους Τούρκους τουρίστες που είχαν έρθει ήρθαν στην Θεσσαλονίκη επί τη ευκαιρία του μουσουλμανικού Μπαραμιού. Ο καθηγητής αυτός είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου διεθνών σχέσεων, (Master of International Affairs) και πιστοποιητικού εξειδικεύσεως στις μεσανατολικές σπουδές, επίκουρος καθηγητής του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης του του πανεπιστημίου Μπίλκεντ και επιστημονικός συνεργάτης του γνωστού ΕΛΙΑΜΕΠ, του Ιδρύματος που εδώ και τρεις περίπου δεκαετίες μάχεται να πείσει την ελληνική κοινή γνώμη ότι η Τουρκία είναι μια υπερδύναμη και ότι δεν έχουμε το δικαίωμα να αντιδρούμε στις όποιες τουρκικές προκλητικότητες και ότι καλά θα κάνουμε να κάτσουμε και να τα βρούμε με τους Τούρκους, αποδεχόμενοι στην ουσία τις παραλογές απατήσεις τους.
Αλήθεια που θα έβρισκαν οι Τούρκοι καλύτερο θιασώτη των απόψεων τους για την Ελλάδα και τους Έλληνες, από ένα… Έλληνα και μάλιστα καθηγητή, σαν τον κύριο αυτό ; Και εις ανώτερα μας!


ΝΙΚΟΣ ΧΕΙΛΑΔΑΚΗΣ
Δημοσιογράφος-Συγγραφέας-Τουρκολόγος
πηγή

Σε προσπάθεια αποτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Βλαντιμίρ Πούτιν αποδύεται η Ατλαντική Συμμαχία, καθώς αισθάνεται ότι η κατάσταση στην Ευρασία μπερδεύεται επικίνδυνα, μετά τη διένεξη Ρωσίας-Ουκρανίας και την αδυναμία Ανατολής και Δύσης να συνεννοηθούν για να αποφευχθούν δυσμενέστερες καταστάσεις.
Του Μιχαήλ Βασιλείου
Αυτή είναι μια ερμηνεία των δηλώσεων του Ανώτατου Συμμαχικού Διοικητής των Δυνάμεων της Ευρώπης (SACEUR: Supreme Allied Commander Europe), Αμερικανού πτεράρχου Φίλιπ Μπρίντλοβ, που αποτυπώνει η γερμανική εφημερίδα Die Welt. Ο SACEUR προειδοποίησε τη Ρωσία να μην επαναλάβει όσα έγιναν στην Κριμαία σε οποιαδήποτε χώρα-μέλος του ΝΑΤΟ.
Εάν παρέμβει σε οποιαδήποτε χώρα-μέλος της Συμμαχίας, είπε ο Αμερικανός πτέραρχος, αυτό θα θεωρηθεί ως πολεμική ενέργεια σε βάρος του ΝΑΤΟ και θα υπάρξει η πρέπουσα στρατιωτική απάντηση.
Δήλωσε, πως η Συμμαχία είναι προετοιμασμένη για ενέργειες ενόπλων, χωρίς διακριτικά, που θα έχουν σαν στόχο να προκαλέσουν αναστάτωση, ή/και πρόσωπα που δίνουν στρατιωτικές συμβουλές σε αποσχιστές για να αποσταθεροποιήσουν μια χώρα-μέλος. Οι δηλώσεις του ΝΑΤΟϊκού διοικητή προκαλούν εύλογη ανησυχία στους γνωρίζοντες, τουλάχιστον τα «μυστικά» της αποτροπής (deterrence), με βάση τη θεωρητική κατασκευή που επικράτησε στη Δύση την εποχή του Ψυχρού Πολέμου.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτές καθαυτές οι δηλώσεις θα μπορούσαν να θεωρηθούν αποσταθεροποιητικές, εκτός κι αν η Συμμαχία διαθέτει πληροφόρηση ότι η Μόσχα σκοπεύει να επεκτείνει γεωγραφικά την προσπάθεια αποσταθεροποίησης των χωρών-μελών του ΝΑΤΟ, επί της ουσίας των χωρών ενδιαφέροντος, δηλαδή των Βαλτικών Δημοκρατιών και προσπαθεί να στείλει εσπευσμένα μήνυμα.

Είναι βέβαιο, ότι εάν η κατάσταση δεν εκτονωθεί, ο «πειρασμός» επέκτασης των ενεργειών της Μόσχας σε απάντηση μιας δήλωσης η οποία στην ουσάι αποτελεί casus belli, θα είναι ισχυρός και στρατηγικά τεκμηριωμένος. Η Ρωσία του Πούτιν θα μπορούσε να επιλέξει να επιχειρήσει την αποσταθεροποίηση των Βαλτικών Δημοκρατιών σε τρεις τουλάχιστον περιπτώσεις, ή διαφορετικά, με δύο διαφορετικά κίνητρα, ή συνδυασμό αυτών, ή πλήθος επιμέρους «υποκατηγορίες» στις οποίες θα αναφερθούμε ενδεχομένως σε μελλοντικό σημείωμα.
Η πρώτη περίπτωση είναι εάν οι κυρώσεις εναντίον της θα άρχιζαν να αποτελούν βρόχο στην οικονομία της Ρωσίας και να την απειλούσαν σοβαρά. Οι επιπτώσεις, παρότι θεωρητικά τουλάχιστον παραμένουν ελεγχόμενες, «ματώνουν» τη ρωσική οικονομία. Επεκτείνοντας το δυνητικό «μέτωπο» σε μια περιοχή όπου εξ ορισμού οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις έχουν το πλεονέκτημα της γειτνίασης με το θέατρο επιχειρήσεων, προσθέτεις προβλήματα στον αντίπαλό σου και επιχειρείς να τον ωθήσεις στο να ξανασκεφτεί το σύνολο των στρατηγικών του επιλογών.
Η δεύτερη περίπτωση είναι να χρησιμοποιηθεί ως πρόσχημα για να προκληθεί μια καταφανώς ανέτοιμη στρατιωτική συμμαχία, να αντιληφθεί το κόστος της λανθασμένης – κατά τη Μόσχα – απόφασης ένταξης των Βαλτικών Δημοκρατιών στους κόλπους του ΝΑΤΟ, αλλά και μια προσπάθεια αποτροπής κλιμάκωσης τέτοιων ενεργειών στην περιφέρεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπως για παράδειγμα στην περίπτωση της Γεωργίας.
Η τρίτη περίπτωση είναι η αυτονόητη αντίδραση κάθε πλευράς που δέχεται απειλή πολέμου, ιδίως όταν αυτή είναι ισχυρή, να επιχειρήσει να την καταστήσει αναξιόπιστη και αν την ακυρώσει στην πράξη. Δηλαδή, ενώ ο SACEUR επιχειρεί να προλάβει τα χειρότερα, στην πράξη δίνει κίνητρο στη Μόσχα να επιχειρήσει αυτή να προβεί σε προσεκτικά σχεδιασμένες προκλητικές ενέργειες που θα δημιουργήσουν στη ΝΑΤΟϊκή πλευρά δίλημμα, εάν θα πρέπει ή όχι να απαντήσει.

Πρακτικά, αυτό σημαίνει πως για να μην απαξιωθεί η απειλή που διατυπώνει η Συμμαχία κατά της Ρωσίας, εάν η δεύτερη προβεί συγκεκαλυμμένα σε ενέργειες αποσταθεροποίησης κάποιας εκ των Βαλτικών Δημοκρατιών με βραχίονα τους συμπαγείς ρωσικούς πληθυσμούς που κατοικούν εκεί, θα πρέπει να υπάρξει άμεσα στρατιωτική απάντηση. Κι αυτό είναι εξόχως αποσταθεροποιητικό.
Η απάντηση θα μπορούσε να πάρει τη μορφή αποστολής στρατιωτικών δυνάμεων. Ακόμα και στην περίπτωση όμως που δεν γίνει κάτι άξιον λόγου και η κατάσταση δεν κλιμακωθεί, η Ρωσία θα μπορούσε και πάλι να βγει κερδισμένη. Καταρχάς, το να συντηρήσει μια κατάσταση αναταραχής «χαμηλότερης έντασης» συγκριτικά με την κατάσταση στην ανατολική Ουκρανία, ώστε να μην τίθεται ζήτημα έναρξης εχθροπραξιών, θα είχε επιπτώσεις στη Συμμαχία.
Η θετική για το ΝΑΤΟ και αρνητική για τη Ρωσία, θα ήταν η αφύπνιση των κοιμισμένων ηγεσιών της Ευρώπης και η έξυπνη και συντονισμένη επένδυση στη στρατιωτική ισχύ, η οποία σε βάθος χρόνου θα δημιουργούσε στρατιωτικά μια κατάσταση που δεν θα ευνοούσε τα ρωσικά συμφέροντα.
Η αρνητική όμως θα ήταν η ανάπτυξη αντιδράσεων από ομάδα χωρών του ΝΑΤΟ, που θα τάσσονταν υπέρ της εξεύρεσης ενός στρατηγικού modus vivendi με τη Μόσχα, το οποίο θα οδηγούσε σε μια νέα ισορροπία. Κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να μην περιελάμβανε και την εγκατάλειψη της πολιτικής των οικονομικών κυρώσεων. Κατά συνέπεια, η Ρωσία θα είχε πετύχει έναν δεδομένο αντικειμενικό της σκοπό, το να «σπάσει» το δυτικό εμπάργκο. Επιπρόσθετα, σαφές ρωσικό κέρδος θα ήταν η ανάπτυξη τριβών εντός της Συμμαχίας, αφού πλέον δεν έχουμε Ψυχρό Πόλεμο, οπότε ακόμα και από… χαρακτήρα, πολλές πρωτεύουσες της Ευρώπης θα επιθυμούσαν συνδιαλλαγή και όχι στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Μόσχα.
Παρότι υπάρχουν σαφέστατα και άλλες «υποκατηγορίες» στα κίνητρα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν τη Ρωσία στην απόφαση να επιχειρήσει να προκαλέσει, με στόχο να απαξιώσει την αποτρεπτική ρητορική του ΝΑΤΟ, τα ανωτέρω αρκούν, καταρχήν, για να καταδειχθεί, ότι η δήλωση του SACEUR ίσως και να μην είναι η πιο προσεκτικά προετοιμασμένη και διατυπωμένη αποτρεπτική απειλή της Συμμαχίας, αφού θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρές «στρατηγικές παρενέργειες» και να φέρει τα αντίθετα από τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.
Βέβαια, όλοι γνωρίζουν πως τέτοιες δηλώσεις υπαγορεύονται και με στόχο το «εσωτερικό ακροατήριο», δηλαδή την επιθυμία σταθεροποίησης του εσωτερικού «συμμαχικού μετώπου». Το ΝΑΤΟ επιχειρεί δηλαδή μέσω τέτοιων δηλώσεων να καθησυχάσει τους φόβους των απειλούμενων μελών του, οπότε η δήλωση του Αμερικανού πτεράρχου λαμβάνει άλλη διάσταση.
Το πρόβλημα όμως παραμένει, ότι η συνειδητοποίηση της ανάγκης αυτής της Συμμαχίας από ρωσικής πλευράς, θα μπορούσε να αυξήσει το κίνητρο της Μόσχας να κινηθεί και μόνο για να «εκθέσει» τη σχετική αδυναμία του ΝΑΤΟ, να εκπληρώσει επαρκώς από στρατιωτικής απόψεως, το καθήκον της υπεράσπισης της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών-μελών, στην περίπτωσή μας αυτών που βρίσκονται στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας…

πηγή

Ερώτηση στην τουρκική βουλή κατέθεσε ο Τούρκος βουλευτής του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος της αξιωματική αντιπολίτευσης Μαχμούτ Τανάλ, με την οποία ζητά να ενημερωθεί για τις διασυνδέσεις της τουρκικής κυβέρνησης με το ISIL.
Επικαλούμενος δημοσιεύματα του δυτικού Τύπου, ο Τούρκος βουλευτής ρωτά αν είναι αλήθεια ότι ηγετικά στελέχη του ISIL διαβιούν στην Τουρκία και μάλιστα δίνουν συνεντεύξεις σε ξένα μέσα, από το τουρκικό έδαφος.
Συγκεκριμένα ο βουλευτής αναφέρεται στην περίπτωση του Αμπού Γιουσάφ, σημαίνοντος στελέχους του ΙSIL, ο οποίος παραχώρησε συνέντευξη στην αμερικανική εφημερίδα Washington Post από την τουρκική επαρχία του Χατάι. Ο βουλευτής ρωτά το υπουργείο Εσωτερικών πως ο Γιουσάφ βρέθηκε στην Τουρκία και γιατί οι τουρκικές αρχές, όχι μόνο δεν τον συνέλαβαν, αλλά τον άφησαν και να δίνει συνεντεύξεις.

«Μήπως κάνουμε τα στραβά μάτια στο ISIL. Τα στελέχη του εισέρχονται στην Τουρκία όποτε θέλουν; Είναι εν γνώσει σας ότι μαχητές και στελέχη του ISIL περιφέρονται, ελεύθερα, στους δρόμους και στις αγορές τουρκικών πόλεων στην επαρχία του Χατάι;», αναφέρει στην ερώτησή του.
Ο Γιουσάφ είχε παραχωρήσει την επίμαχη συνέντευξή του, σε Αμερικανούς δημοσιογράφους, στις 12 Αυγούστου. Εκεί ο «στρατηγός» του ISIL είχε παραδεχτεί ότι η Τουρκία αποτελεί ζωτικό άξονα ανεφοδιασμού για το ISIL, παραδεχόμενος, επίσης, ότι μέσω Τουρκίας φτάνουν ενισχύσεις στο ISIL, από τους μουσουλμανικούς πληθυσμούς όλου του κόσμου.
Στη συνέντευξή του ο Γιουσέφ ευχαρίστησε μάλιστα την Τουρκία, χωρίς την οποία, όπως είπε, δεν θα είχε σημειώσει τόσες επιτυχίες το ISIL. Ανέφερε επίσης ότι και οι τραυματίες μαχητές του ISIL περιθάλπονται στα τουρκικά νοσοκομεία. «Οι περισσότεροι μαχητές, ο οπλισμός και ο εξοπλισμός μας έφτασε σε μας μέσω Τουρκίας», είπε ο Γιουσέφ.
πηγή

Ηγετικό Στέλεχος Ισλαμιστών:  Επιτρέψτε μου να είμαι απολύτως σαφής. Ως Μουσουλμάνοι απορρίπτουμε την Δημοκρατία, απορρίπτουμε την εκκοσμίκευση και την ελευθερία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Απορρίπτουμε όλα αυτά που εσείς ασπάζεστε ως ιδανικά. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο που να ονομάζεται Δημοκρατία στο Ισλάμ. Όταν μιλάμε για την Σαρία, ισχύει μόνο ο Νόμος της Σαρία.

Επειδή ο απώτερος στόχος μας ως Μουσουλμάνοι, είναι να καταστήσουμε το Ισλάμ να κυβερνάει όλον τον κόσμο. Ισλαμοποίηση ολόκληρης της υφηλίου, αυτός είναι ο απώτερος σκοπός κάθε μουσουλμάνου και κάθε κοινότητας.

Δημοσιογράφος:  Ώστε καλείτε την κοινωνία να αποδεχθεί το Ισλάμ και ο πολυπολιτισμός είναι η συγκάλυψη. Η αλήθεια είναι ότι δεν σας νοιάζει ο πολυπολιτισμός, αλλά να φέρετε το Ισλάμ στην πόρτα της Ευρώπης. Τι έχετε να πείτε γι' αυτό;

Ισλαμιστής ηγέτης: Ακόμη κι αν το πούμε αυτό, τι κακό έχει αυτό; Αφού αυτός είναι ο πραγματικός σκοπός μας.

Δείτε το βίντεο:


πηγή
Image

Τι θα απαντήσει ο ΥΕΘΑ την Πέμπτη στο Πεντάγωνο;

Στο ραντεβού Αβραμόπουλου- Χέιγκελ την ερχόμενη Πέμπτη στο Πεντάγωνο, ο αμερικανός υπουργός Άμυνας θα αναμένει μια απάντηση για μια πολύ σοβαρή υπόθεση, η οποία “άνοιξε” στο περυσινό ραντεβού των δύο υπουργών πάλι στην Ουάσινγκτον. Και δεν είναι άλλο από την μεταστάθμευση αμερικανικών uav’s σε ελληνική αεροπορική βάση.

Αρχικά είχε γίνει συζήτηση για την Καλαμάτα, αλλά τελικά οι αμερικανοί φαίνεται ότι προτιμούν τη Σούδα. Η αποκάλυψη της αμερικανικής πρότασης είχε προκαλέσει τότε την αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ ,που με ανακοίνωσή του είχε πει όχι σ΄ αυτό το ενδεχόμενο.

Θα έχει απάντηση ο Αβραμόπουλος για τον Χέηγκελ; Στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας είχαν αντιμετωπίσει πολύ θετικά την πρόταση Χέιγκελ, ερμηνεύοντάς την ως άλλη μια ένδειξη για την εμπιστοσύνη που δείχνουν πλέον οι ΗΠΑ στην Ελλάδα. Και αυτό έχει να κάνει ασφαλώς και με την δυσπιστία και καχυποψία που υπάρχει πλέον στην Ουάσινγκτον για την Τουρκία του Ερντογάν.

Πηγές του ΥΠΕΘΑ έλεγαν στο Onalert ,ότι η παρουσία αμερικανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών σε ελληνική βάση είναι σημαντική αφήνοντας ανοιχτό και το ενδεχόμενο χρησιμοποίησής τους σε περιοχές του Αιγαίου σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης βεβαίως. Αυτό το τελευταίο προφανώς ήταν ευσεβής πόθος.

Ωστόσο είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν ο Αβραμόπουλος θα πάει στην Ουάσινγκτον με οριστική απάντηση . Κι αυτό γιατί υπάρχουν από το ΥΠΕΞ αλλά και από κύκλους του Μεγάρου Μαξίμου ανησυχίες για τις επιπτώσεις που πιθανότατα θα έχει η μεταστάθμευση των αμερικανικών UAV’s (unmanned aerial vehicles) σε ελληνικό έδαφος. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη των αμερικανών θα είναι οπλισμένα και θα έχουν την Σούδα ως ορμητήριό τους για περιοχές της Αφρικής και της Μέσης Ανατολής. Αυτό μπορεί να βάλει την Ελλάδα στο στόχαστρο τρομοκρατικών ομάδων, λένε όσοι εμφανίζονται σκεπτικοί για την αποδοχή του αμερικανικού αιτήματος.

Από την άλλη πλευρά υπάρχει και η άποψη που λέει ότι από τη στιγμή που κι εμείς έχουμε κάποια σημαντικά αιτήματα προς την Ουάσινγκτον, είναι λίγο δύσκολο να αρνηθούμε την παραχώρηση ελληνικού εδάφους για την προσγείωση των αμερικανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών.

πηγή

Réseau International (Γαλλία)               (μτφ. Κριστιάν)

Τον πόλεμο, τον κάνεις η δεν τον κάνεις. Δεν μπορείς να υποκρίνεσαι. 
Επειδή αγνόησε αυτή την απλή αλήθεια, η Ευρώπη βρίσκεται σε ανεμοστρόβιλο, εντελώς αποπροσανατολισμένη, σε αναζήτηση ορόσημων που έχει χάσει.

Ο πόλεμος που διεξάγεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της Ρωσίας είναι ένας πόλεμος μέχρι θανάτου. 
Η Ευρώπη, ταυτόχρονα θήραμα και θύμα, δεν θέλει αυτό το αποτέλεσμα, αλλά θύμα των προστατευτικών συμμαχιών της και του ιστορικού καθεστώτος της που έγινε τεχνητό, είναι υποχρεωμένη και αναγκάζεται να επιλέξει τη πλευρά του Μεγάλου Προστάτη της.
Αυτός ο πόλεμος δεν είναι δικό της, αλλά υποχρεώνεται να το κάνει. Και έτσι προσποιείται, ενώ οι δύο πρωταγωνιστές γνωρίζουν ότι το αποτέλεσμα δεν μπορεί παρά να είναι μόνο η ολοκληρωτική ήττα του ενός ή του άλλου, γεγονός που μεταφράζεται είτε από την πλήρη και ολοκληρωμένη υποταγή της Ρωσίας, είτε από την απώλεια της ηγεμονίας των ΗΠΑ .

Σε αυτή τη μάχη τιτάνων, ένας μη αποφασισμένος μαχητής, όπως είναι η Ευρώπη, γρήγορα βυθίζεται. Και αυτό φάνηκε από την πρώτη αντι-επίθεση της Ρωσίας. 
Μία χώρα μετά την άλλη, η Ευρωπαϊκή Ένωση δηλώνει σταδιακά την εχθρότητα σε έναν πόλεμο που δεν ήθελε κατά της Ρωσίας. 
Υπάρχουν φωνές που επιδιώκουν κάποιο είδος ανακωχής. Δεν είναι, προς το παρόν, παρά 7-8 χώρες που εκφράστηκαν επίσημα για τέτοια κατεύθυνση, αλλά ο αριθμός τους αυξάνεται μέρα με τη μέρα. Άλλες χώρες δεν εκφράζονται, αλλά δεν πιστεύουν κάτι το διαφορετικό. Και όλες αυτές οι αμφισβητίες χώρες αντιπροσωπεύουν σίγουρα την πλειοψηφία στην ΕΕ .

Είμαστε θεατές του κάτι παράξενου μέσα στην ΕΕ, παρόμοιο με αυτό που παρατηρείται σε όλες τις χώρες της Ευρώπης: Η πλειοψηφία μετρά για βούτυρο. Μόνο μια μικρή ελίτ διοικεί το σύνολο, αποφασίζει και ενεργεί για όλους.

Αλλά παρόλα αυτά, μετά τις αντι-κυρώσεις της Μόσχας , και μετά την τελευταία ταπεινωτική και ανεπιτυχή μάχη με τους Ρώσους εταίρους, οι Ευρωπαίοι κινούνται προς αναζήτηση μιας ανακωχής. 
Για αυτή την επιλογή, ένα πράγμα είναι σαφές: ο Μέγας Προστάτης το παίζει απών, απαντά μόνο ο αυτόματος τηλεφωνητής.
Τι θα μπορούσε εξάλλου να είχε κάνει ούτως ή άλλως; 
Να απορροφήσει όλα τα ευρωπαϊκά απούλητα; Να επιδοτήσει; Αδύνατον, ιδιαίτερα σε μια εποχή που, με διάφορες συνθήκες όπως το TAFTA, επιζητεί να λεηλατήσει ακόμα περισσότερο τους «φίλους» του. 
Οι Ευρωπαίοι θα μπορούσαν όμως να είχαν υποβλαλει τον λογαριασμό στο Θείο Σαμ, διότι εν τέλει, είναι γι 'αυτόν ότι έκαναν τα πάντα που οδήγησαν σε αυτή την κατάσταση. Αλλά δεν τόλμησαν και προτίμησαν να προσπαθήσουν να εκφοβίσουν ή να πείσουν μικρότερους από αυτούς. 
Πρέπει να υπήρξαν τραγελαφικές καταστάσεις.
Φανταστείτε, για παράδειγμα, τη Γαλλία , χωρίς αιδώ, να ζητά από τον Μοράλες να ξεχάσει το περιστατικό της εκτροπής του αεροπλάνου του και να συμφωνήσει να δώσει μια χείρα βοηθείας στην Ευρώπη που τον μεταχειρίστηκε σαν τιποτένιο. Ξεκαρδιστικό!

Σε περίπτωση ανακωχής, οι απώλειες θα παραμένουν όμως σημαντικές, και κάποιες μη αναστρέψιμες. 
Διότι αυτή τη φορά, σε αντίθεση με όλες τις συνθήκες των Βερσαλλιών η αλλού, όπου οι μοιρασιές γίνονταν μετά τις εχθροπραξίες, η αναδιανομή έχει ήδη γίνει, και χωρίς αυτούς. 
Αν η Ρωσία επανέλαβε τις εισαγωγές των προϊόντων που απαγόρευσε, η ΕΕ θα αναγκαστεί να μπει στην ουρά αναμονής μαζί με όλους αυτούς που μπήκαν πρόσφατα στην ρωσική αγορά με συγκεκριμένες συμφωνίες μπετόν, συμφωνίες που η Ρωσία ποτέ δεν θα αθετήσει.

Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, η Ευρώπη θα πληρώσει γιατί πούλησε την ψυχή της στο διάβολο πριν από 70 χρόνια και ίσως ακόμα νωρίτερα. 
Μπορούμε, όμως, να της αναγνωρίσουμε ελαφρυντικά. Ο διάβολος εκμεταλλεύτηκε μια θέση ακραίας αδυναμίας και της την αγόρασε πολύ φθηνά.

Εάν η ανακωχή έλαβε χώρα σήμερα, η Ευρώπη θα απέφευγε τα χειρότερα και θα ξεκινούσε ίσως μια νέα εποχή ευημερίας μέσω μιας νέας παγκόσμιας δυναμικής. 
Σε αντίθετη περίπτωση, μια αναλογία έρχεται στο μυαλό: την Ουκρανία . 

Η Ουκρανία είχε όλα τα συμφέροντά της στην Ανατολή και σχεδόν κανένα στη Δύση. 
Αλλά η Δύση ανάγκασε την Ουκρανία να βυθίσει τα συμφέροντά της για να την εντάξει στο μπλοκ της, δημιουργώντας την απόσχιση του νότιο-ανατολικού μέρους της. 
Αν το πνεύμα του πολέμου εξακολουθεί να υφίσταται στην Ευρώπη, είναι πολύ πιθανό ότι ορισμένες χώρες δεν θα ακολουθήσουν και θα αποσχιστούν, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν «εσωτερικό» πόλεμο του ίδιου τύπου με αυτό που λαμβάνει χώρα στην Ντονμπάς. 

Πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι, όπως και στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα δεχθούν καμία απόσχιση. 

Η μόνη ελπίδα της Ευρώπης για να βγει από αυτό το χάος, είναι να κάνει μπλοκ στο όνομα των συμφερόντων των πολιτών της, και ενάντια στις συμβουλές των πρακτόρων Μπαρόζο και Σία.  


ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΜΙΧΑΛΕΤΟΥ

Οι βασικοί " Μεσαίοι παίχτες"


Οι πρωταρχικοί ενορχηστρωτές της αποστολής Βοσνίων και εν συνεχεία Αλβανών (Από Κόσοβο, ΠΓΔΜ και Αλβανία) προς τη Συρία, ήδη από το θέρος του 2011, ήταν 11 Άραβες που διέμεναν στη Βοσνία και είχαν αρχικά εγκατασταθεί εκεί με τον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας το 1992, ως "Μουτζαχεντίν". Η καταγωγή τους είναι από τη Συρία, Αλγερία και Αίγυπτο. 


Επίσης άλλοι 18, Βόσνιοι ντόπιοι Μουσουλμάνοι από το Γουχαμπιστικό οικισμό Gornja Maoca με επικεφαλής τον Ιμάμη Nusret Imamovic, αποτέλεσαν το "δεύτερο κύμα" που οργάνωσε" εθελοντές" προς τη Μέση Ανατολή, ενώ ο ίδιος ο Imamovic ταξίδεψε στη Συρία το Δεκέμβριο του 2013 με την βοήθεια ενός δουλέμπορου μεταναστών που εδρεύει στη Τουρκία.


Η κοινότητα Maoca, αριθμεί 500 σκληροπυρηνικούς Ισλαμιστές στη Βοσνία και έχει αποτελέσει πλειστάκις αντικείμενο έρευνας τόσο των τοπικών όσο και των διεθνών αρχών. Τα μέλη της έχουν στενές σχέσεις με "πυρήνες" στις παρακάτω χώρες: Αυστρία, Κροατία, Γερμανία, Ελβετία, Μαυροβούνιο, Κόσοβο, ΠΓΔΜ, Αλβανία, Τουρκία ενώ αποτελούν το βασικότερο πυρήνα μιας δωδεκάδας χωριών στη Βοσνία που έχουν αυτονομηθεί από τη κεντρική εξουσία και έχουν ανακηρυχθεί "ζώνες της Σαρίας". Η χρηματοδότηση για αυτούς τους σκοπούς είναι άφθονη και προέρχεται κυρίως από τη Σαουδική Αραβία.


Μια τρίτη ομάδα, είναι οι "Αλβανοί τζιχαντιστές" που άρχισαν να οργανώνονται στα μέσα μετέλη του 2012. Κεντρικές φιγούρες είναι ο Benjamin Hu και ο Muhamed Zekiri που συνελήφθησαν για τρομοκρατική δράση στη Τουρκία το Μάρτιο του 2014, ενώ ο πατέρας του Hu, Nimetula Imeri διοικεί ομάδα ανταρτών στη Συρία.  


Τον Ιούνιο του 2014 κυκλοφόρησε βίντεο που καλούσε στην ενσωμάτωση όλων των Αλβανών Τζιχαντιστών για τον αγώνα του ISIL, στο Ιράκ μέσω του καναλιού του You Tube, Dawla Islamiya, όπου και εμφανίστηκαν ομάδα 16 Αλβανών με σημαίες της Τζιχάντ. 


Επίσης η προηγούμενη ομάδα συνεργαζόταν με την πρόσφατα εξαρθρωμένη στα Τίρανα 50μελή των Balla και  Hysa (που έχει αναφερθεί προ μηνών σε αυτόν τον ιστότοπο) και η οποία είχε αναλάβει σημαντικό ρόλο στην προπαγάνδα μέσω τριών ιστοσελίδων και δύο τζαμιών, όπου γινόταν και η στρατολόγηση. Αξίζει να αναφερθεί ότι ιδιαίτερα στο Πόγραδετς έχει αυξηθεί τη τελευταία πενταετία σημαντικά ο αριθμός των εξτρεμιστών -Ισλαμιστών λόγω εισροής"Πράσινων κεφαλαίων". 


Άλλοι "παίχτες" που δρουν περισσότερο ατομικά είναι οι: Emrah Fojnica (Βοσνία), Elmedin Velic (Βοσνία)- ο αδερφός του οποίου Edis Velic είχε πολεμήσει στη Τσετσενία και είναι επιπλέον καταδικασμένος στη χώρα του ως μέλος της τρομοκρατικής ομάδας έτερου Ισλαμιστή του Rijad Rustempašic.


Συνεχίζοντας: Bajro Ikanovic (Βόσνιος) ο οποίος έχει υπό την ευθύνη του την αρχική "φιλοξενία" των εισερχόμενων Τζιχαντιστών στη Συρία στην πόλη Azaz. Αξίζει να σημειωθεί ότι η τοποθεσία αυτή έχει στρατηγική σημασία για τον εφοδιασμό των Τζιχαντιστών στο Χαλέπι και επιβεβαιωμένες πληροφορίες αναφέρουν ότι σε τακτικά διαστήματα το Τουρκικό κράτος μεταφέρει όπλα και τρόφιμα τα οποία χρηματοδοτεί η Σαουδική Αραβία για τους εκεί μαχητές.


Μαζί με τον Ikanovic, είναι και οι Βόσνιοι Mirsad Bektaševic, Rijad Rustempašic, ενώ τον Ιούνιο του 2014 φαίνεται ότι εισήλθε και έτερη ομάδα "εθελοντών" οι οποίοι αυτές τις μέρες θα είναι "έτοιμοι" μετά την προπαίδευση για να εισέλθουν στο πεδίο μάχης του Χαλεπίου.  Ακόμα έχουμε τους: Bektaševic, Rustempašic, Jašarevicμε προυπηρεσία από τον πόλεμο της Βοσνίας στο πλευρό των Μουτζαχεντίν και έπειτα υποστηρικτές Τσετσένων με τους οποίους και συμπολεμούν στο Χαλέπι.  


Άλλοι "παίχτες" σε επίπεδο προπαγάνδας και "διαφωτισμού" είναι οι Mevuldin Cicvara και Mirza Ganic (αποθανών πλέον-οι συνεργάτες του τρέχουν την δουλειά του), που δουλεύουν με το Facebook.


Σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες,μια ανησυχητική πλέον τάση είναι η συγκρότηση διεθνών ισχυρών δικτύων μεταξύ Δυτικό-Βαλκάνιων Τζιχαντιστών με τους "ομολόγους" του σε Βέλγιο (ομάδα "Σαρία για το Βέλγιο"), Ολλανδούς και τους εν Αυστρία διαμένοντες Γουχαμπιστές. Οι ανωτέρω διαθέτουν όλοι διαβατήρια Σένγκεν και έχουν επαφές με κυκλώματα λαθρομετανάστευσης όπως και συναλλαγές τύπου Χαβάλα και Αμάνα, με έμμεσες σχέσεις με τους εν Ελλάδι "μπρόκερ". 

πηγή
20140817_53f0db62d05b1

Βεργίνα – Πέλλα- Αμφίπολη, το ¨ πολιτισμικό τρίγωνο θανάτου¨ των πλαστογράφων της Ιστορίας μας συμπληρώθηκε εν έτη 2014.

Πίνακας Νίκου Εγγονόπουλου. Οι δύο Μακεδόνες. Μέγας Αλέξανδρος και Παύλος Μελάς. Αθήνα. Συλλογή Ν. Εγγονόπουλου. Από το http://www.safem.gr//ΟΠΤΙΚΟΥΛΙΚΟ/ΕΡΓΑΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΩΝ
ΠΗΓΗ: http://www.dionzachariou.net/
Το μέγεθος του Ταφικού Τύμβου της Αμφίπολης σύμφωνα με δηλώσεις ειδικών προεξοφλεί κάτι πολύ μεγάλο αποτυπωμένο εδώ και πολύ καιρό στην επικαιρότητα http://youtu.be/nJX-YsxQba8. 500 Μέτρα Μακεδονικός Τάφος Αμφίπολης Σερρών 5Oct12
Ήδη οι ξένοι στέκονται με αδημονία έξω από το ¨αρχαιολογικό μαιευτήριο¨ της Μακεδονίας και προσμένουν το ¨ ιστορικό ¨ της ανασκαφής.
Όμως εδώ και μέρες και ¨ότι και αν μας πουν¨ ξεκίνησαν ήδη οι ¨ανασκαφές¨ στις ψυχές των Ελλήνων που δεν αντέχουν άλλες αδικίες.
Καιρός να σταματήσουν τα μακροχρόνια διπλωματικά σήριαλ με ¨κομπάρσους θεατρικών παραστάσεων¨;
Καλά είναι τόσο κουφοί που δεν ακούν τις κραυγές που βγαίνουν από τα σπλάχνα της Μακεδονίτισσας γης;
¨ είμαι η Ελληνική γη του Μακεδόνα Μεγάλου Αλεξάνδρου η χώρα…¨
Και μαζί με αυτή την φωνή έρχονται τρανταχτές ιστορικές- πηγαίες- αληθινές φωνές από άλλες διαχρονικές εποχές
¨ είμαι το Ρωμαίικο Βασίλειο της Μακεδονικής Δυναστείας η Δόξα…¨
¨ είμαι η Ευχή, η Διαθήκη και το Ανάκλιντρο της Θυσίας του Μακεδονομάχου Παύλου Μελά…¨ και όχι μόνο!!!
Σήμερα κολλήσαμε τα αυτιά μας στην Μακεδονική Γή που κυοφορεί θησαυρούς και περιμένουμε να ακούσουμε σύντομα από αυτήν τους στίχους από το γνωστό τραγούδι ¨ Μακεδονία Ξακουστή¨
-Οι ¨ Έλληνες¨ δεν μπορούν
να ζούνε σκλαβωμένοι
όλα και αν τα χάσανε
η λευτεριά τους μένει.
-Είσαι και θα `σαι ελληνική
Ελλήνων το καμάρι
κι εμείς θα σ’ αντικρίζουμε
περήφανα και πάλι.
Έλεγε ο πατήρ Παΐσιος ¨ ότι το Βυζάντιο έφτιαξε το Άγιον Όρος και ότι ήρθε η εποχή που θα ξεκινήσει το Άγιον Όρος ( ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΗ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ) να φτιάξει πάλι το Βυζάντιο¨ Μαρτυρία Φωτιάδη Ομήρου, π. υπαλλήλου πολιτικής διοίκησης Αγίου Όρους, Θεσσαλονίκη (ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΕΡΟΝΤΑΣ ΠΑΪΣΙΟΣ – ΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΠΡΟΣΚΥΝΗΤΩΝ, σελ. 440):
Φαίνεται ουτοπικό ;
Όμως η αντίστροφη μέτρηση ξεκίνησε ήδη στο ρολόι των γεωπολιτικών δρώμενων
Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας

πηγή

Του Νίκου Σταματάκη*
Σε πρόσφατη ανάλυση θέσαμε το πλαίσιο της σύγκρουσης της Δύσης με την Ρωσία (που τώρα έχει επίκεντρο την Ουκρανία), περιγράψαμε τα χαρακτηριστικά της και αποτολμήσαμε ορισμένα σενάρια κατάληξής της. Περιληπτικά:
 1) Πρόκειται για αντιπαράθεση των «κατεστημένων» δυτικών δυνάμεων υπό την ηγεσία των ΗΠΑ εναντίον των «ανερχόμενων» δυνάμεων (συνασπισμός BRICS και συνοδοιπόροι) υπό την ηγεσία της Ρωσίας.  
2) Γενεσιουργός αιτία της σύγκρουσης είναι η αμφισβήτηση του δολαρίου ως «αποθεματικού νομίσματος» από τις ανερχόμενες δυνάμεις, πράγμα που αποτελεί θανάσιμη απειλή για τις ΗΠΑ και την άπληστη άρχουσα οικονομική ελίτ τους. 
3) Η Δύση, σε αντίθεση με τους μεγάλους πολέμους του 20ού αιώνα, είναι ο επιτιθέμενος και έχει απωλέσει πλήρως το ηθικό πλεονέκτημα, καθώς με την ισχύ των όπλων ή και τους παγκόσμιους οικονομικούς θεσμούς που ελέγχει επιδιώκει την απομύζηση του παγκόσμιου πλούτου και την παγκόσμια κυριαρχία. 
4) Ο αντι-δυτικός συνασπισμός ελέγχει την πλειοψηφία του πληθυσμού, των εδαφών και των πρωτογενών πηγών του πλανήτη, έχει το ηθικό πλεονέκτημα του αγώνα κατά της απληστίας των δυτικών, υστερεί στρατιωτικά αλλά διαθέτει σοβαρή αποτρεπτική δύναμη και πολύ αξιόλογη αμυντική τεχνολογία και, πάνω απόλα, συντονίζεται και καθοδηγείται από ένα ηγέτη ιστορικών ικανοτήτων και διαστάσεων, τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν.
Με βάση τα παραπάνω δεδομένα τολμήσαμε να προβλέψουμε ότι δεν είναι δυνατή η επικράτηση της Δύσης τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα.  Την πρόβλεψή μας αυτή την στηρίξαμε και σε αναλύσεις ιερών τεράτων της ίδιας της δυτικής διπλωματίας όπως ο Χένρι Κίσινγκερ και ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι, οι οποίοι πολύ έγκαιρα είχαν επισημάνει τα αδιέξοδα: είχαν επικρίνει την άμετρη επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, είχαν συμβουλεύσει την συμβιβαστική επίλυση στο ζήτημα της Ουκρανίας και είχαν υπογραμμίσει τις στρατηγικές ικανότητες του Βλαντιμίρ Πούτιν.  Αρκετοί άλλοι, (κορυφαίος μεταξύ τους ο καθηγητής Stephen Cohen), είχαν πολύ νωρίς (2006) προειδοποιήσει εναντίον των επιθετικών κινήσεων της Δύσης κατά της Ρωσίας.  Προσωπικά, θα παροτρύναμε την ηγεσία της Δύσης να ξαναδιαβάσει πολύ προσεκτικά τον Θουκυδίδη και να αναλογιστεί την καταστροφή που έπαθε η «θαλασσοκράτειρα» Αθήνα όταν έδρασε με περισσή αλαζονεία, μεταχειρίστηκε την ναυτική ισχύ της και δεν υπολόγισε σωστά τους αντιπάλους της. Οι αναλογίες είναι εκπληκτικές.

Δυτικές παρασπονδίες και αιώνιες ελληνικές αδυναμίες και αδιέξοδα
Ας ξεκαθαρίσουμε εξαρχής ότι η «μικρή Ελλάδα», όπως αρέσκονται να την αποκαλούν κυρίως όσοι δεν είναι άξιοι να της ηγούνται, δεν είναι και καθόλου μικρή από γεωστρατηγική άποψη: κατέχει θέση-κλειδί στο παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας, που στην ουσία είναι ένα σύστημα ασταθών ισορροπιών.  Η σημασία της πολλαπλασιάστηκε πρόσφατα με την  ανακάλυψη τεραστίων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου και σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο. Η Ελλάδα είναι ταγμένη ως ιδρυτικό μέλος του ΝΑΤΟ και ως μέλος της Ε.Ε. και της Ευρωζώνης στο πλευρό της Δύσης και έχει φυσικά ανειλλημένες υποχρεώσεις. Στις υποχρεώσεις αυτές η Ελλάδα έχει ανέκαθεν αποδειχτεί ένας συνεπής, προβλέψιμος και αξιόπιστος σύμμαχος.  Από τους δύο Παγκόσμιους Πολέμους, στον πόλεμο της Κορέας, σε τέσσερις δεκαετίες Ψυχρού Πολέμου, σε πλήθος τοπικών αλλά και γενικότερων συγκρούσεων, η Ελλάδα εξεπλήρωσε τις συμμαχικές υποχρεώσεις της στο ακέραιο. Τι παράπονα είχε η έχει άραγε η Δύση από την Ελλάδα μετά από τόσες δεκαετίες συμμαχικής δράσης;  Ελάχιστα έως μηδαμινά για να είμαστε απολύτως αντικειμενικοί... Η Ελλάδα, ως παραδοσιακή ναυτική δύναμη παγκόσμιας εμβέλειας, συνειδητά επέλεξε διαχρονικά να βρίσκεται πάντοτε στο πλευρό των ναυτικών δυνάμεων, δηλ. της Αγγλίας αρχικά και αργότερα των ΗΠΑ.
Και ενώ η Ελλάδα ήταν πάντοτε συνεπής, αξιόπιστη και προβλέψιμη, οι δυτικοί της σύμμαχοι καθόλου δεν έπραξαν τα αυτονόητα.  Οχι μόνο στο Κυπριακό - όπου ακόμα περιμένουμε την επανόρθωση του εγκλήματος και αντί για αυτό μας σερβίρουν μερικές συγγνώμες και μας φέρνουν το ένα διχοτομικό σχέδιο Ανάν μετά το άλλο...  Από το Σκοπιανό στα Ιμια στη Θράκη και στο «γκρίζο» καθεστώς του Αιγαίου, η Δύση αντιτίθεται στα ελληνικά δίκαια και συμφέροντα.  Και όπως έγινε αντιληπτό μέσω και του διεθνούς τύπου τα τελευταία 3-4 χρόνια το κάνει ΚΑΙ για να πουλά όπλα (γεγονός που είχε άμεση συμβολή στην ελληνική χρεοκοπία).  Οι ευθύνες της ανίκανης έως προδοτικής ελληνικής πολιτικής ελίτ είναι απροσμέτρητες.  Αυτές όμως δεν απαλλάσσουν την Δύση από τις επίσης τεράστιες δικές της ευθύνες και τα πισώπλατα μαχαιρώματα σε βάρος της Ελλάδας.
Πώς όμως φέρεται η Δύση σε κράτη που αποδεδειγμένα έχουν πατριωτική ηγεσία ή έστω αξιότερους διαπραγματευτές από την Ελλάδα;  Δύο μόνο παραδείγματα το αποδεικνύουν καθαρότατα.  Η Τουρκία, και μάλιστα με συναίνεση απόσο γνωρίζω των στρατηγών και του Ερντογάν, απέρριψε δύο φορές σε δέκα χρόνια το αμερικανικό αίτημα στρατιωτικής διέλευσης προς το Ιράκ... Προέβη σε εμπορικές συναλλαγές με τη Ρωσία τεράστιας αξίας και μάλιστα στον κρίσιμο τομέα της ενέργειας.  Και μόλις προχθές έσπασε τις συμμαχικές γραμμές προσφέροντας στη Μόσχα αγροτικά προϊόντα... Μέχρι στιγμής τουλάχιστον η απάντηση των ΗΠΑ και της Δύσης ήταν απαλά χαδάκια και ανέξοδες δηλώσεις – αντί ραπίσματος. Το Ισραήλ (ανάμεσα σε πολλές άλλες συνεχείς αμφισβητήσεις της αμερικανικής διπλωματίας) κάλεσε πέρυσι τον Πούτιν για την υπογραφή επίσημης παραχώρησης στη Γκαζπρόμ μεριδίου των θαλασσίων οικοπέδων του...  Δίνοντας έτσι τη Ρωσία ρόλο στο παιχνίδι του ελέγχου των υδρογονανθράκων της Ανατολικής Μεσόγείου. Ούτε κουβέντα για μείωση της βοήθειας $3 δις που λαβαίνει ετησίως από την Ουάσιγκτον... Αντίθετα, πήρε πρόσθετη εξοπλιστική βοήθεια εν μέσω των βομβαρδισμών της Γάζας... Εάν η Ελλάδα έκανε ανάλογη κίνηση – ειδικά τώρα με την επίσημη ανακοίνωση των θαλασσίων οικοπέδων στο Ιόνιο και τα νότια της Κρήτης - τι θα έπρεπε να περιμένει από τη Δύση; Ισως μια νέα απόπειρα δολοφονίας των πολιτικών της ηγετών όπως στην περίπτωση του Κώστα Καραμανλή;
Θα αντιπαραθέσουν κάποιοι την δυσανάλογα μεγαλύτερη στρατηγική αξία της Τουρκίας και του Ισραήλ, το ισραηλινό λόμπι στη Δύση, κλπ... Οι δικαιολογίες αυτές είναι μεν χρήσιμες έως ένα σημείο αλλά δεν είναι επαρκείς. Ενα θα αναφέρουμε: Η Σούδα έχει αξιολογηθεί στο εσωτερικό των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ ως η διαχρονικά νούμερο ένα από άποψη στρατηγικής αξίας βάση στον κόσμο – και η αξία της συνεχώς αυξάνεται.  Εκείνο που ίσως εξηγεί περισσόττερα είναι η ανικανότητα της ελληνικής ηγεσίας η οποία επίσης ανέκαθεν εξέτρεφε Εφιάλτες που συστηματικά ξεπούλησαν τα συμφέροντα της χώρας...

Το χρέος των υγιών και πατριωτικών δυνάμεων
Το δεδομένο αυτό όμως δεν δικαιολογεί την μοιρολατρία στην πλειοψηφία της ελληνικής πολιτικής και διπλωματικής ηγεσίας που διαθέτει επίσης πάμπολλους ικανούς και πατριώτες.  Πρωταρχικό καθήκον βέβαια η απομόνωση τόσο των ανίκανων όσο και των Εφιαλτών – είναι άλλωστε γνωστοί ευρέως μαζί με τις οικογενειακές τους σχέσεις και τις υπόγειες διασυνδέσεις τους... Ας μην προσποιούνται άγνοια ορισμένοι... Και επειδή ανήκουν σε όλες τα κόμματα και παρατάξεις θα πρέπει να απομονωθούν με ευρεία συνεννόηση.  
Δεύτερο καθήκον, η εξέταση επιπλέον τρόπων απεγκλωβισμού της χώρας από τις επιβλαβείς συνέπειες της μονόπλευρης προσκόλλησης στο δυτικό άρμα.  Φυσικά δεν τίθεται θέμα συνολικού αναπροσανατολισμού της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Αλλά από το 1974 και έπειτα σύσσωμη η πολιτική ηγεσία της Ελλάδας ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης ή ιδεολογικής χροιάς (με τις εξαιρέσεις των «Εφιαλτών») συμφωνεί ότι υπάρχει σαφέστατη ανάγκη δημιουργίας ασφαλιστικών δικλείδων που να εξασφαλίζουν τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας και να προωθούν την γεωστρατηγική της αξία και τελικά να την προφυλάσσουν κατά το δυνατόν από τις παρενέργειες των αποφάσεων Ουάσιγκτον και Βρυξελλών.   Τούτο δεν είναι καθόλου εύκολο εν μέσω της χρεοκοπίας της χώρας και των δανειακών συμβάσεων... Ομως ας θυμηθούμε ότι μόλις 10 χρόνια μετά την επιβολή Διεθνούς Οικονομικού Ελέγχου (ΔΟΕ – 1898) η Ελλάδα υπό τον Βενιζέλο ξεκίνησε τους νικηφόρους Βαλκανικούς Πολέμους... (Σε παρένθεση να πούμε ότι ο ΔΟΕ έφυγε οριστικά από τη χώρα 1977 και οι ανίκανοι και εφιάλτες μέσα σε 10-12 χρόνια είχαν και πάλι οδηγήσει τη χώρα στα πρόθυρα χρεοκοπίας....)
Μια μετρίου σχετικά μεγέθους κίνηση (άνοιγμα προς την Κίνα με το λιμάνι του Πειραιά) επέφερε τεράστια οφέλη. Οχι τόσο οικονομικά – τα οποία είναι ουδόλως ευκαταφρόνητα - αλλά πολιτικά, επειδή η Κίνα επέβαλλε στη Γερμανία την παραμονή της Ελλάδας στην Ευρωζώνη, γεγονός ανεκτίμητης σημασίας στην συγκεκριμένη στιγμή...  Μια ανάλογη απλή κίνηση στον κατάλληλο χρόνο με την παράδοση (του συνόλου ή τμήματος) των ελληνικών σιδηροδρόμων και του λιμανιού της Θεσσαλονίκης (ή/και της Αλεξανδρούπολης) σε ρωσικά συμφέροντα θα θέσει ταφόπλακα στις διεκδικήσεις της Τουρκίας στη Θράκη και το Αιγαίο.  Επιπλέον – με την τουρκική επιρροή προς δυσμάς κομμένη και την περαιτέρω ανάπτυξη των λιμανιών Μακεδονίας και Θράκης – Σκόπια, Αλβανία και μεγάλο μέρος των βορείων Βαλκανίων θα καθίσταντο ουσιαστικά ελληνικοί δορυφόροι. Χαίρομαι ιδιαίτερα καθώς πληροφορούμαι τις τελευταίες εβδομάδες ότι μια παρόμοια πρωτοβουλία επιχειρείται να δρομολογηθεί και να προχωρήσει. Εύχομαι να υπάρχουν οι κατάλληλες προβλέψεις για να αποκρουσθούν οι βέβαιες προσπάθειες υπονόμευσης.  
Ανάλογα ισχύουν και για την συμμαχία μεταξύ Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ, με την υποσημείωση ότι χωρίς χειροπιαστά ανταλλάγματα τίποτε δεν πρέπει να δίδεται και τίποτε να θεωρείται δεδομένο.  Και μέχρι στιγμής δεν έχουν φανεί παρά ελάχιστα ανταλλάγματα... Αλλά αυτή η τριαδική συμμαχία έχει τις ιδιομορφίες της και αποτελεί ξεχωριστό κεφάλαιο.

Κριμαία: Ο «γόρδιος δεσμός» της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής
Στην προοπτική ελληνορωσικής συνεργασίας η ενσωμάτωση της Κριμαίας στη Ρωσία έχει δημιουργήσει μια κάποια «αγκύλωση» στην ελληνική διπλωματία, καθώς δημιουργήθηκε ο φόβος της αναλογίας με το Κυπριακό.  Η πλειοψηφία της, πάντοτε «φοβικής ελληνικής διπλωματίας, ταράχτηκε από την πιθανότητα να χαραχτούν σε διεθνή fora αναλογίες μεταξύ της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο και της ρωσικής «προσάρτησης» της Κριμαίας.  Δεν αμφισβητούμε ότι η δυτική προπαγάνδα είναι δυνατόν να εκμεταλλευθεί τα πάντα εφόσον θελήσει να ποδηγετήσει την Ελλάδα και να την φέρει στο «μαντρί».  Αλλά τα ασύστολα ψεύδη της δυτικής προπαγάνδας δεν είναι δυνατόν να κρύψουν την ιστορική αλήθεια: 1) Η Κριμαία ήταν ρωσικό έδαφος από την εποχή της Αικατερίνης της Μεγάλης. 2) Παραχωρήθηκε στην Ουκρανία, στα πλαίσια της Σοβιετικής Ενωσης, ως δώρο από τον Νικήτα Χρουστσώφ το 1952 – ενώ ποτέ στην σύγχρονη εποχή δεν τέθηκε ζήτημα για το γεγονός ότι αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του ρωσικού αμυντικού συστήματος και ποτέ δεν αμφισβητήθηκε το δικαίωμα της Ρωσίας να διατηρεί εκεί την νότια έδρα του πολεμικού της ναυτικού.  3) Το σπουδαιότερο, με σειρά δημοψηφισμάτων ο λαός της Κριμαίας από το 1990 έως πρόσφατα είχε συντριπτικά ταχθεί είτε υπέρ της ανεξαρτησίας είτε υπέρ της ένωσης με τη Ρωσία.  Τις αλήθειες αυτές τις επισήμαναν πολλοί σοφοί της Δύσης «εις ώτα μη ακουόντων»...
Επιπλέον, ποτέ δεν επιβλήθηκε σοβαρό διεθνές «εμπάργκο» στην Τουρκία για την εισβολή στην Κύπρο: Το εμπάργκο αμερικανικών όπλων που χάρη στην ελληνοαμερικανική ομογένεια επιβλήθηκε από το Κογκρέσο κράτησε λίγα μόλις χρόνια και συνάντησε ισχυρότατες αντιδράσεις από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ εν μέσω Ψυχρού Πολέμου (και εάν δεν απατώμαι παραβιάστηκε από άλλες δυτικές χώρες).  Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συγχέει κανείς αυτό το εμπάργκο με την τεράστια κίνηση σταδιακού διεθνούς αποκλεισμού που επιχειρεί η Δύση τώρα απέναντι στη Ρωσία.  Εχουμε βέβαια σχολιάσει ότι ένας τέτοιος αποκλεισμός είναι καταδικασμένος σε αποτυχία στην σημερινή αλληλοσυνδεμένη παγκόσμια οικονομία. Και η αντι-συσπείρωση (BRICS και συνοδοιπόροι) που ευφυώς και έγκαιρα δημιουργήθηκε υπό την ηγεσία του Βλαντιμίρ Πούτιν μηδενίζει τα αποτελέσματα του όποιου αποκλεισμού.
Κάποιος επιτέλους στους κύκλους της ελληνικής διπλωματίας ας πάρει ένα σπαθί και ας κόψει αυτόν τον γόρδιο δεσμό της Κριμαίας... Οταν η Γερμανία βάζει τους νεο-ναζί να ρίξουν τη νόμιμη κυβέρνηση του Κιέβου, η Ελλάδα θα φοβάται μήπως παρεξηγηθεί εάν δεν σπεύσει να συνδράμει την «συμμαχική» επιθετικότητα;  Η τουρκική εισβολή και κατοχή της Κύπρου πολύ λίγες ποιοτικές ομοιότητες έχει με την Κριμαία.  Ας τεθούν επιτέλους τα πράγματα στο σωστό πλαίσιο που υποδεικνύει ότι στην περίπτωση της Ουκρανίας (όπως και στην περίπτωση της Γεωργίας το 2008 αλλά και της Συρίας πρόσφατα) ο επιτιθέμενος ήταν η Δύση επειδή παραβίαζε στοιχειώδη και αυτονόητα συμφέροντα ασφαλείας της Ρωσίας.
Η Δύση αθέτησε την υπόσχεσή της το 1991 με το τέλος του «Ανατολικού Μπλόκ» να μην επεκτείνει το ΝΑΤΟ ανατολικά.  Η Δύση εποφθαλμιώντας τον αμύθητο πλούτο του ρωσικού υπεδάφους μεταχειρίστηκε τη Ρωσία υποτιμητικά και ως «ηττημένη» που έπρεπε να υποταγεί.  Η Δύση αποφάσισε να εγκαταστήσει πυραυλικά συστήματα στα σύνορα της Ρωσίας και με το ζόρι έκανε κάποιο συμβιβασμό. Τέλος η Δύση (οι αιωνίως αδέξιοι Γερμανοί ενεργώντας ως υποχείρια των ΗΠΑ) έβαλαν τους ναζιστές να ανατρέψουν τον φιλορώσο εκλεγμένο πρόεδρο της Ουκρανίας Γιανουκόβιτς. Αλλά όταν βάζεις ναζιστές να ανατρέψουν δημοκρατικά εκλεγμένους πολιτικούς δεν δικαιούσαι να μιλάς για δημοκρατία...   Εξαιτίας αυτών των απρόκλητων και χοντροκομμένων παραβιάσεων όπως και εξαιτίας της βουλιμίας των δυτικών πλουτοκρατών να αρπάξουν (και με χρηματοπιστωτικά κόλπα και με μονόπλευρες «επενδύσεις») τον πλούτο της Ρωσίας και του υπόλοιπου κόσμου – Η ΔΥΣΗ ΕΧΕΙ ΑΠΩΛΕΣΕΙ ΤΟ ΗΘΙΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ.  Είναι ο επιτιθέμενος και δεν δικαιούται να επικαλείται το «Διεθνές Δίκαιο» σε καμία περίπτωση.
Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι πρέπει να αρχίσει η Ελλάδα τις επίσημες ανακοινώσεις υπέρ των ρωσικών θέσεων.  Η Ρωσία κατανοεί άριστα τη θέση της Ελλάδας στη Δύση και δεν περιμένει υπερβολές.  Αλλά η απώλεια του ηθικού πλεονεκτήματος με τόσους ξεδιάντροπους τρόπους δίνει σαφώς δικαιώματα στην Ελλάδα και σε όλες τις χώρες – και όλες τις φωνές αντίστασης του κόσμου – να διαμαρτυρηθούν για την κατάφωρη δυτική επιθετικότητα και την ασυγκράτητη απληστία των ανεξέλεγκτων πλέον δυτικών χρηματοπιστωτικών κέντρων.  Και η αταλάντευτη παραμονή της Ελλάδας στο δυτικό στρατόπεδο σε καμία περίπτωση δεν απαγορεύει την προστασία των συμφερόντων της χώρας με τη δράση μιας μη-φοβικής διπλωματίας προς τη δημιουργία «ασφαλιστικών δικλείδων»:  1) Η Ελλάδα είναι σε ιδανική θέση να συμβάλλει ως διαμεσολαβητής στην εκτόνωση της κρίσης (φαίνεται ότι έγινε μια τέτοια προσπάθεια από την ελληνική διπλωματία παρά τις δονκιχωτικές εμφανίσεις του κ.Βενιζέλου στο Κίεβο). 2) Η Ελλάδα έχει ηθικό και ίσως και νομικό δικαίωμα να εξαιρεθεί των κυρώσεων – ευρισκόμενη εν μέσω χρεοκοπίας. 3) Οπως έγινε με την παραχώρηση του λιμανιού του Πειραιά προς κινεζικά συμφέροντα, μπορούν να δοθούν ο ΟΣΕ και λιμάνι ή λιμένες της Β.Ελλάδας σε ρωσικά συμφέροντα. 4) Μπορούν να επεκταθούν οι υπάρχουσες λιμενικές διευκολύνσεις προς το ρωσικό πολεμικό ναυτικό στο επίπεδο των δεκαετιών 1970-80. 5) Τέλος, κατά το πρότυπο του Ισραήλ, μπορούν να πωληθούν μερίδια των θαλασσίων οικοπέδων που τώρα βγαίνουν προς δημοπράτηση σε ρωσικά συμφέροντα.  Οταν ο αμερικανικός κολοσσός EXXON MOBIL, εν μέσω της ουκρανικής ανάφλεξης, εξακολουθεί τη συνεργασία της με την ROSNEFT σε τεράστιο κοίτασμα του αρκτικού κυκλου, εμείς θα καταστρέψουμε την οικονομία μας για χάρη των πλουτοκρατών των δυτικών χρηματοπιστωτικών κέντρων;
Οι κινήσεις αυτές δεν είναι μόνο εξυπηρετικές των ελληνικών συμφερόντων αλλά είναι και ενδεικτικές μιας Ελλάδας που πάντοτε, σε όλες τις πολεμικές αναμετρήσεις, βρισκόταν στην πλευρά του Ηθικού και του Δικαίου – και δεν έχει λόγο να στηρίζει μια Δύση που δρά απολύτως άδικα και ανήθικα στη τωρινή σύγκρουση.  Και ανταποδοτικές προς μια Ρωσία που στάθηκε, τουλάχιστον στο Κυπριακό τα τελευταία 40-50 χρόνια, αναντικατάστατος σύμμαχος.

Ελληνες γρηγορείτε... Αφυπνισθείτε και εμπνευσθείτε. Οι κρίσεις φέρνουν πάντοτε ευκαιρίες και ο Ελληνισμός που πάντοτε ήταν σε ιδιωτικό επίπεδο ταχύτατος στην εκμετάλλευση των ευκαιριών αυτών (υπέρτατο παράδειγμα η διάσπαση του αποκλεισμού της Μασσαλίας από ελληνικά πλοία που έφερε τεράστια πλούτη και διευκόλυνε την Επανάσταση του 1821), ας τις εκμεταλλευθεί και σε δημόσιο επίπεδο επιτέλους... Τα απανωτά λάθη της Τουρκίας (που με πρόεδρο Ερντογάν και πρωθυπουργό πιθανόν τον Νταβούτογλου οδεύει προς «νεο-οθωμανικό διαμελισμό») μας ευνοούν...  Οταν όλοι ενδιαφέρονται για τα συμφέροντά τους, εμείς θα εξακολουθούμε να παίζουμε τις μωρές παρθένες της διεθνούς διπλωματίας;  

*Ο Νίκος Σταματάκης είναι πολιτικός επιστήμονας

πηγή

Διαβάζοντας κάποιος την ειδησεογραφία στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης τις τελευταίες μέρες, εύκολα μπορεί να συνάγει το συμπέρασμα πως η Ελλάδα υπάρχει σαν ανεξάρτητο έθνος χάρη στη Ρωσία. Πως περίπου η χώρα ελευθερώθηκε χάρη στην αγάπη και τις προσπάθειες της τσαρίνας Μεγάλης Αικατερίνης και πως σήμερα στηρίζεται αποκλειστικά από τις σημαντικές εξαγωγές στην Ρωσία αλλά και τα έσοδα από τις αφίξεις των Ρώσων τουριστών στην Ελλάδα, οι οποίοι εμφανίζονται να αποτελούν το βασικό μοχλό της ελληνικής τουριστικής βιομηχανίας η οποία ως γνωστό αποτελεί την ατμομηχανή της ελληνικής οικονομίας.

1) Τα ψέματα του “Πούτιν” για την Ελλάδα...

Διαβάζοντας κάποιος την ειδησεογραφία στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης τις τελευταίες μέρες, εύκολα μπορεί να συνάγει το συμπέρασμα πως η Ελλάδα υπάρχει σαν ανεξάρτητο έθνος χάρη στη Ρωσία.

Πως περίπου η χώρα ελευθερώθηκε χάρη στην αγάπη και τις προσπάθειες της τσαρίνας Μεγάλης Αικατερίνης και πως σήμερα στηρίζεται αποκλειστικά από τις σημαντικές εξαγωγές στην Ρωσία αλλά και τα έσοδα από τις αφίξεις των Ρώσων τουριστών στην Ελλάδα, οι οποίοι εμφανίζονται να αποτελούν το βασικό μοχλό της ελληνικής τουριστικής βιομηχανίας, η οποία ως γνωστό αποτελεί την ατμομηχανή της ελληνικής οικονομίας.

Με βάση τα πρωτοσέλιδα ο μέσος «λαθραναγνώστης» των περιπτέρων και «όμηρος» των τηλεοπτικών παραθύρων συμπεραίνει εύκολα πάνω-κάτω πως από τα 20 δις των ελληνικών εξαγωγών τα μισά περίπου (αν όχι το 90% κατευθύνονται στη Ρωσία) και από τα 20 εκατ. τουριστών πολλά εκατομμύρια, αν όχι οι μισοί και πλέον, έρχονται από τη Ρωσία και με το εμπάργκο όλα αυτά θα χαθούν, οπότε η οικονομία μας θα καταρρεύσει.

Πολλοί μάλιστα δεν διστάζουν να οικτίρουν και προτρέπουν την κυβέρνηση για χάρη των συμφερόντων του ελληνικού λαού και της ελληνικής οικονομίας να εγκαταλείψει την Ε.Ε., το ευρώ το ΝΑΤΟ, το ΔΝΤ και να προσχωρήσει στη ρωσική κοινοπολιτεία προκειμένου να κρατηθεί όρθια η ελληνική οικονομία.

Αν κοιτάξει κάποιος τα στοιχεία θα διαπιστώσει πως η αλήθεια βρίσκεται ακριβώς στην αντίθετη κατεύθυνση από αυτήν που ο συρμός διαλαλεί.

Το 2013 οι ελληνικές εξαγωγές στη Ρωσία ήταν περί τα 406 εκατ. και οι εισαγωγές από τη Ρωσία περί τα 6,6 δισ. ευρώ. Οι ελληνικές εξαγωγές προς τη Ρωσία αντιπροσώπευαν το 1,49% του συνόλου των ελληνικών εξαγωγών και οι εισαγωγές το 14,7% του συνόλου των εισαγωγών.

Με το εμπάργκο αν κάποια από τις δυο πλευρές υπόκειται συντριπτικό οικονομικό «κάταγμα» αυτός είναι η Ρωσία.

Πάντα με ένα οικονομικό εμπάργκο υπάρχουν απώλειες και για τις δυο πλευρές. Η εικόνα όμως δεν είναι όπως την παρουσιάζει ο συρμός της ρωσικής προπαγάνδας που κυριαρχεί στη χώρα μας. Ένα εμπάργκο όμως προς μια χώρα που συμπεριφέρεται ως «πειρατής» προς τους γείτονες της και ως «νονός» ολιγαρχικών συμφερόντων προς τους πολίτες της, μπορεί να γλιτώσει όλες τις πλευρές αργότερα από χειρότερα δεινά, όπως απέδειξε κατά το παρελθόν η ανεκτικότητα προς ανάλογες συμπεριφορές (π.χ. προς τον Χίτλερ).

Από τα 20 δις περίπου των ελληνικών εξαγωγών το 2012 τα 10,2 δις πηγαίνουν στις αγορές τις Ε.Ε. που πρωτοστατεί μαζί με τις ΗΠΑ στην επιβολή κυρώσεων στην Ρωσία, με βασικούς εταίρους την Ιταλία με 1,7 δις. ευρώ, τη Γερμανία με 1,7 επίσης δις ευρώ, τη Βρετανία με 1 δις ευρώ, το Βέλγιο με 1 δις ευρώ.

Το 2012 στην Ρωσία έγιναν εξαγωγές 321 εκατ. ευρώ λιγότερες από τη μικρή Αλβανία όπου έφτασαν τα 394 εκατ. ευρώ. Στις μακρινές ΗΠΑ οι εξαγωγές έφτασαν τα 650 εκατ. ευρώ.

Αν μια χώρα με βάση το εμπορικό ισοζύγιο αποφάσιζε να διαχωρίσει τη θέση της από την Ε.Ε. για χάρη των εμπορικών σχέσεων με τη Ρωσία θα ήταν σαν να αυτοκτονούσε, πολιτικά και οικονομικά.

Από 17 εκατ. τουρίστες που επισκέφθηκαν τη χώρα μας το χρόνο που πέρασε, οι Ρώσοι δεν ξεπέρασαν τα 1 εκατ., έναντι 2,1 εκατ. Γερμανών και 1,9 εκατ. Βρετανών και εν συνεχεία Γάλλων, Ιταλών κλπ.

Αν κάποιος αποφασίσει να αλλάξει στρατόπεδο θα είναι σαν να θυσιάζει πολλά από τα 16 περίπου εκατ. επισκεπτών για τους λιγότερους του 1 εκατ. Ρώσους, οι οποίοι όντως είναι καλοί πελάτες και ξοδεύουν το 9,4% των συνολικών ελληνικών εσόδων από τον τουρισμό. Πάλι όμως οι αριθμοί δεν συνηγορούν της προπαγάνδας του φιλορωσικού «κόμματος» που βρίσκει ενθουσιώδη ώτα μεταξύ παραδοσιακών αριστερών αλλά και των χουντοναζιστών της Χ.Α.

Γνώμονας της εξωτερικής πολιτικής μιας χώρας πρέπει να είναι το συμφέρον της κοινωνίας της και όχι οι ιδεοληψίες ή τα συμφέροντα μικροομάδων που προσπαθούν να τα επιβάλλουν...

πηγή

Με μεγάλο ενδιαφέρον η παγκόσμια κοινή γνώμη και επιστημονική κοινότητα αναμένει τις επίσημες ανακοινώσεις για την ανασκαφή στην Αμφίπολη. Πέραν όμως των προφανών επιστημονικών, τουριστικών και πολιτιστικών παραμέτρων το εντυπωσιακής αξίας αλλά και μεγέθους εύρημα είναι σίγουρο πως θα έχει και κάποιες παράπλευρες απώλειες… στα Σκόπια.
Του Δρ. Γεωργίου Κ. Φίλη
Αφήνοντας τις εικασίες για το ποιος ακριβώς φιλοξενείται στο ταφικό κατά τα φαινόμενα μνημείο του τετάρτου αιώνος προ Χριστού, για ένα πράγμα μπορούμε να είμαστε σίγουροι: Πρόκειται για μνημείο ενός ή περισσοτέρων προσώπων της βασιλικής οικογένειας των Μακεδόνων.
Το μέγεθος και η φιλοσοφία δε του ευρήματος παραπέμπει σε μία περίοδο όπου η βασιλική οικογένεια της Μακεδονίας στην ουσία κυβερνούσε τον γνωστό κόσμο. Η ύπαρξη των Σφιγγών, η τοποθέτηση του Λέοντα στην κορυφή αλλά και το μέγεθος του οικοδομήματος «φωνάζουν» πως πρόκειται για την τελευταία κατοικία μελών μιας βασιλικής οικογένειας, η οποία διοικούσε τόσο την Αίγυπτο όσο και την αχανή Ασία.
Είναι προφανές πως πρόκειται για ένα υβριδικό μνημείο το οποίο ακολουθεί την αρχαία ελληνική ταφική παράδοση και «παντρεύει» στοιχεία από την Φαραωνική και μυστηριακή Αίγυπτο αλλά και την αυτοκρατορική Μεσοποταμία. Ό,τι πρέπει δηλαδή για την τελευταία κατοικία των πρώτων Οικουμενιστών του πλανήτη, δηλαδή του Μεγίστου των Ελλήνων και μελών της οικογενείας του.
Πριν προχωρήσουμε στο βασικό θέμα του παρόντος σημειώματος, παραπέμπουμε τους φίλους αναγνώστες σε ανάλυση του Αυγούστου του 2013, δηλαδή πριν από ακριβώς ένα έτος, όταν το θέμα «έσκασε» – αλλά δεν του δόθηκε η πρέπουσα σημασία – στην οποία υπογραμμίζαμε κάποιες παραμέτρους αναφορικά με το ζήτημα το εάν και κατά πόσο είναι πιθανόν να πρόκειται για τον τάφου του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Η ανάλυσή μας με τίτλο «Ο άγνωστος χρησμός της Μακεδονίας και ο Μέγας Αλέξανδρος» (http://www.defence-point.gr/news/?p=82856), 27 Αυγούστου 2013, φυσικά και δεν πρόκειται να υποκαταστήσει την αρχαιολογική σκαπάνη, απλά θέτει κάποιες παραμέτρους για την πιθανότητα ο Ελληνισμός, στην πιο μαύρη στιγμή της μεταπολεμικής του Ιστορίας, να γίνει μάρτυρας της μεγαλύτερης αρχαιολογικής ανακάλυψης τουλάχιστον του δυτικού κόσμου. Το παγκόσμιο ενδιαφέρον εξάλλου, σε αυτό παραπέμπει.
Κάνοντας «κάποιες ημέρες υπομονή» όπως μας προέτρεψε ο πρωθυπουργός και αναμένοντας τις επίσημες ανακοινώσεις, για ένα πράγμα μπορεί κάποιος να είναι σίγουρος: Πρόκειται για ένα μνημείο το οποίο θα αποτελέσει τον κέντρο του επιστημονικού ενδιαφέροντος για το Αρχαίο Μακεδονικό βασίλειο, ίσως και να επισκιάσει τις ανακαλύψεις του μεγάλου Ανδρόνικου.
Όπως είναι φυσικό, το εύρημα αυτό θα μιλήσει με τον πλέον εύγλωττο τρόπο για την ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ τόσο του ενοίκου του, όσο και του πολιτισμού, της εθνικής, θρησκευτικής και πολιτιστικής του βάσης και της κληρονομιάς που έφερε. Το εύρημα αυτό είναι σίγουρο πως θα αποτελέσει το πρωτογενές υλικό για την συγγραφή βιβλίων για τη Μακεδονία, και την ιστορία, την ταφική, τον πολιτισμό, τη θρησκεία και την ιστορία του λαού που κατοικεί τα εδάφη της περιοχής τον τέταρτο αιώνα προ Χριστού.
Το εύρημα αυτό είναι σίγουρο πως θα ξεθεμελιώσει με τον πλέον τρανό τρόπο τις φαντασιοπληξίες, ανοησίες και επικίνδυνες – για τους ίδιους – φιλοδοξίες των «μακεδονομάχων» των Σκοπίων και των από ανατολάς στρατηγικών τους εταίρων, οι οποίοι με την μεγαλύτερη «λογοκλοπή» του 20ου αιώνα, προσπαθούν να παραστήσουν τους εαυτούς τους κάτι που δεν είναι. Το κυριότερο όμως είναι, ότι αναπτύσσουν μία εχθρική ρητορική απέναντι στη χώρα μας μέσω του ψέματος στο οποίο ζούνε, ειδικά την εποχή Γκρουέφσκι.

Πως θα εξηγήσει λοιπόν η ελίτ των Σκοπίων στους αποχαυνωμένους Σλάβους του κρατιδίου, ότι αυτό που βλέπουν στην Αμφίπολη στην ουσία δεν είναι ελληνικό αλλά… Σκοπιανό; Πως θα προσπαθήσουν να περάσουν ψευδεπίγραφες αναλύσεις σε μία επιστημονική κοινότητα η οποία φυσικά και τους έχει πάρει πλέον χαμπάρι από την εποχή Γκλιγκόροφ; Τέλος, με τι ακριβώς ανάστημα (όχι μόνο ηθικό) θα στείλουν στον ειδικό διαμεσολαβητή για το Σκοπιανό Μάθιου Νίμιτς τις απαιτήσεις τους, τη στιγμή που ο πλανήτης ολόκληρος θα μιλάει για το εύρημα της Αμφίπολης;
Εκτιμάται, ότι ο Έλληνας πρωθυπουργός έκανε μία πολύ σωστή κίνηση με το να επισκεφτεί τον αρχαιολογικό χώρο, αφού πέραν της εύκολης ανάγνωσης για τα περί εσωτερικής πολιτικής εκμετάλλευσης, η κίνηση αυτή αποτελεί και «μήνυμα» τόσο προς τη πλευρά των Σκοπίων, όσο και προς τον ειδικό διαμεσολαβητή, ο οποίος θα πρέπει να λάβει υπόψη του τα δεδομένα «επί του πεδίου», προτού στείλει στην Αθήνα τις προτάσεις του.
Με λίγα λόγια το εύρημα της Αμφίπολης μπορεί να έχει καταλυτικές συνέπειες σε ένα θέμα που έχει ανακύψει 2.300 έτη μετά την κατασκευή του. Ο Αλέξανδρος και η οικογένειά του, ακόμα και από τον τάφο τους στέλνουν το κατάλληλο μήνυμα του Ελληνισμού στους εχθρούς του. Να προτείνουμε λοιπόν στον ηγέτη των Σκοπίων να βάλει κρυφά στα κεφάλια των Σφιγγών… την προτομή του, μπας και τον πιστέψει κανείς.

πηγή
HRAKLHS

Γιατί δεν υπάρχει καμία επίσημη δήλωση από την πλευρά μας;γιατί δεν βγαίνει η ελληνική κυβέρνηση να απαντήσει σε αυτά τα αισχρά φασιστικά παραληρήματα;

  Σε έκθεση που διοργάνωσε το Ουκρανικό κράτος για τα μεγάλα ιστορικά πρόσωπα της Ουκρανίας ο αδερφός του πρώην Προέδρου της πορτοκαλί επανάστασης ”Πετρ Γιουτσένκο” έκανε δήλωση η οποία δημοσιεύτηκε και στο ρώσικο κανάλι:Ρωσία 1.Οι προκλητικές δηλώσεις που ανέβηκαν στο διαδίκτυο στις 13 Αυγούστου έχουν ως εξής.Στρέφονται κυρίως κατά της τεράστιας αρχαίας ελληνικής ιστορίας μας που αποτελεί παγκόσμια πολιτισμική κληρονομιά και διεκδικούν ακόμα και το ελληνικό Πάνθεον ονομάζοντας το Ουκρανικό.Σας παραθέτουμε σε μετάφραση την αισχρή δήλωση που πρέπει να μάθει κάθε Έλληνας.

««Πολλοί  αρχαίοι ήρωες και Θεοί γεννήθηκαν στο έδαφος της Ουκρανίας.Ο Ηρακλής γεννήθηκε στην περιοχή της πόλης ”Pantikopey Kertch”.Είναι ακριβώς η περιοχή της σημερινής Ουκρανικής Κρυμαίας.Ο Θεός Απόλλωνας και η Θεά Άρτεμις είναι Θεοί που γεννήθηκαν στο Ουκρανικό ”Pritchernomoriyue”»».Στην συνέχεια δηλώνει ««Το ξέρατε ότι την Ουκρανική γλώσσα μας την έφερε η Θεά Αφροδίτη;δεν το ξέρετε;;;λοιπόν ναι,η Αφροδίτη μας την έφερε.Οι Ουκρανοί επιστήμονες το έχουν αποδείξει.Μέσα στα βιβλία αυτό είναι καταγεγραμμένο.Το Ουκρανικό έθνος υπάρχει εδώ και 140 χιλιάδες χρόνια.Ενώ ο άνδρας του ”Cr-Magnon” υπήρξε εδώ και μόλις 50.000 χρόνια.Το Ουκρανικό έθνος υπάρχει εδώ και 140.000 χρόνια!Αυτό που είπε ο Πρόεδρος της χώρας ότι κατάγεται από τον Ιβάν Στεπάνοβιτς Μαζέπα δεν θα πρέπει να σας εκπλήττει γιατί ο ιστορικός ”Bidiq” αποκάλυψε ότι ο Βίκτωρ Αντρέγιεβιτς είναι απόγονος του Τζέκινς Χαν.Ο Τζέκινς Χαν προερχόταν από την οικογένεια των γκρίζων λύκων που προέρχεται από το Θιβέτ.Στο Θιβέτ υπήρχαν Άριοι.»»
  Στην συνέχεια ακολούθησε ερώτηση δημοσιογράφου ” Δηλαδή οι Άρείοι προέρχονται από την Ουκρανία;;”και απαντάει αυτός ««Βεβαίως,γι’αυτό και ο Τζέκινς Χαν είχε πρόσωπο Ευρωπαϊκό.»»

  Για όσους δεν μας πιστεύουν ακολουθεί και το αυτούσιο βίντεο των αισχρών αυτών δηλώσεων που επιτίθενται στην χώρα μας.Όσα γράψαμε από πάνω είναι η μετάφραση των συγκεκριμένων αισχρών δηλώσεων που πραγματοποιήθηκε από την ιστοσελίδα μας(Olympia.gr).Πρέπει κάθε Έλληνας να γνωρίζει πως οι Ουκρανοί φασίστες κάνουν ντροπιαστικά προκλητικές  επιθέσεις στην Ελλάδα προσπαθώντας να κλέψουν την ιστορία μας.

ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΤΟ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ.


πηγή
Δυτικό εμπάργκο: Γιατί η Ελλάδα δεν συμπεριφέρεται όπως η Φινλανδία;

'Αννα Λιάτσου
Η Φινλανδία, μέλος της ΕΕ, εξαρχής ήταν κατά των Δυτικών κυρώσεων σε βάρος της Ρωσίας. Η Ελλάδα, αντίθετα, αν και με μεγάλο κόστος για την οικονομία της, υπέρ. Κι' όμως, η Φινλανδία είναι περισσότερο θωρακισμένη οικονομικά, ενώ η Ελλάδα λιγότερο.

Η Ελλάδα είναι μια χώρα που διαθέτει στενούς οικονομικούς δεσμούς με τη Ρωσία. Η οικονομική κατάστασή της, είναι αναμφίβολα κατά πολύ χειρότερη από αυτή της Φινλανδίας. Αρα, οι Δυτικές κυρώσεις σε βάρος της Ρωσίας, και τα ρωσικά αντίμετρα, θα την βλάψουν ιδιαίτερα.
Αρκεί να θυμηθούμε ότι, παρά τη σοβαρή οικονομική κρίση, οι εμπορικές συναλλαγές της με τη Ρωσία έφτασαν το 2013 τα 7 δις. δολ. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Πούτιν, στη συνάντησή του με τον Ελληνα πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά, λίγο μετά την ολοκλήρωση της 32ης διάσκεψης κορυφής Ρωσίας-ΕΕ (η Ελλάδα προήδρευε στην ΕΕ, στο Α΄ μισό του 2014), ανέφερε ότι «εντυπωσιάζουν τα αποτελέσματα στον τουριστικό τομέα, καθώς ένα εκατομμύριο 200 χιλιάδες Ρώσοι επισκέφθηκαν πέρυσι την Ελλάδα». Απαντώντας, ο κ.Σαμαράς τόνισε ότι «δεν υπάρχει στασιμότητα στις σχέσεις της Ευρώπης με τη Ρωσία, αλλά αντιθέτως, αυτές αναπτύσσονται». Επίσης, ο Ελληνας πρωθυπουργός εξέφρασε την προσδοκία να μετάσχει η Ρωσία στις ιδιωτικοποιήσεις στην Ελλάδα, και ειδικότερα στους σιδηροδρόμους. Αυτός ο διάλογος μεταξύ των δύο ηγετών διημείφθη στις 28 Ιανουαρίου 2014. Κι' όμως, μόλις πέντε μήνες μετά, η Ελλάδα δήλωσε την υποστήριξή της στις πρώτες κυρώσεις κατά της Ρωσίας (!).
Η Ελλάδα «γυμνή», χωρίς αποθέματα;
Συγκρίνοντας τη στάση της Ελλάδας και της Φιλανδίας στον «πόλεμο των κυρώσεων», είναι σκόπιμο να παρατεθούν τα λόγια του διευθυντή του φινλανδικού Κέντρου Στρατηγικών Αποθεμάτων, Ίλκι Κανάνεν, ο οποίος ανέφερε: «Σήμερα, το 70% περίπου της ενέργειας που καταναλώνει η Φιλανδία το προμηθεύεται από τη Ρωσία. Σχεδόν όλη η ποσότητα αργού πετρελαίου, άνθρακα και φυσικού αερίου εισάγεται από τη Ρωσία. Μέχρι τώρα οι κυρώσεις δεν έχουν επηρεάσει σημαντικά στα στρατηγικά αποθέματα. Για τα ευρωπαϊκά δεδομένα, η Φιλανδία διαθέτει αρκετά μεγάλα αποθέματα σε περίπτωση κρίσης. Στους χώρους αποθήκευσης υπάρχουν οι αναγκαίες ποσότητες σε πετρέλαιο, φυσικό αέριο, σιτηρά, φάρμακα και βιομηχανικές πρώτες ύλες». Μπορεί η Ελλάδα να καυχηθεί για ανάλογα αποθέματα τη δεδομένη χρονική στιγμή; Είναι πιθανό, η ελληνική κυβέρνηση να έχει πάρει κάποιες εγγυήσεις, για παράδειγμα τη διατήρηση του τουριστικού ρεύματος από τη Ρωσία. Αναμφίβολα, η αγάπη των Ρώσων για τους Έλληνες, τον ελληνικό πολιτισμό, την ιστορία και τα ιερά κειμήλια, είναι μεγάλη, ωστόσο, δεν θα ήταν κακό να υπολογιστεί και το ισοδύναμο σε απόλυτους οικονομικούς όρους, πριν την υποστήριξη των κυρώσεων.
Αρδην, αλλαγή στάσης
Πρόσφατα, στο Σότσι, ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, Σεργκέι Λαβρόφ, δήλωσε για τον εμφύλιο στην Ουκρανία, ότι «οι νεκροί είναι χιλιάδες, όπως χιλιάδες είναι και οι τραυματίες, ενώ δεν υπάρχει πόσιμο νερό και ηλεκτρικό. Η διασφάλιση της λειτουργίας των νοσοκομείων, γηροκομείων και άλλων υποδομών κοινωνικού χαρακτήρα, είναι αδύνατη. Έτσι, έστω και αργά, αρχίζουν να μιλούν τη γλώσσα της αλήθειας και εκείνοι, οι οποίοι αρχικά τηρούσαν αρκετά συγκρατημένη στάση για τα όσα συμβαίνουν».
Η αλλαγή των διαθέσεων των Δυτικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης κατέστη δυνατή -σύμφωνα με τον ίδιο- χάρη στη δουλειά των ρώσων δημοσιογράφων που επί πολλούς μήνες καλύπτουν με ευσυνειδησία τα γεγονότα στη Νοτιοανατολική Ουκρανία. Ετσι, ακόμη και εκείνοι που προηγουμένως τηρούσαν επιφυλακτική στάση, άρχισαν να αντιμετωπίζουν διαφορετικά τα γεγονότα στο Ντονέτσκ και στο Λουγκάνσκ. Απόδειξη γι’ αυτό αποτελεί η τελευταία συνοπτική έκθεση του ΟΗΕ για την κατάσταση στην περιοχή. Η εικόνα, αναφέρει ο Λαβρόφ, είναι πολύ θλιβερή.
Ωστόσο, μεταστροφή δεν έχει σημειωθεί μόνο στη στάση των ΜΜΕ. Στη συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ στις Βρυξέλλες στις 15 Αυγούστου, κατέστη σαφές ότι μια σειρά από χώρες αρνούνται να υϊοθετήσουν τη μελλοντική επιβολή νέων κυρώσεων σε βάρος της Ρωσίας, μετά από το Προεδρικό Διάταγμα που υπέγραψε ο Πούτιν για εμπάργκο στα αγροτικά προϊόντα. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι μετά τη συνάντηση οι υπουργοί της ΕΕ τυπικά συμφώνησαν ότι «οι λόγοι για την επιβολή των περιοριστικών μέτρων εξακολουθούν να παραμένουν σε ισχύ».
Η Φινλανδία στην πρώτη γραμμή
Αλλωστε, αρκετοί υπουργοί, όπως και αρχηγοί ορισμένων ευρωπαϊκών κρατών, τάχθηκαν κατηγορηματικά κατά της επιβολής νέων κυρώσεων. Την παραμονή της συνάντησης στις Βρυξέλλες, ο πρωθυπουργός της Φινλανδίας, Αλεξάντερ Στουμπ, μιλώντας στον τηλεοπτικό φινλανδικό σταθμό Yle, δήλωσε ότι η χώρα του δεν θα επιβάλει οποιεσδήποτε κυρώσεις κατά της Ρωσίας ως ανταπάντηση. Ο Στουμπ τόνισε ότι η θέση αυτή έχει γνωστοποιηθεί στην ηγεσία της ΕΕ και στη γερμανίδα καγκελάριο, Άνγκελα Μέρκελ. «Η επιστολή μου προς αυτούς -δήλωσε συγκεκριμένα ο φινλανδός πρωθυπουργός- είχε δύο κύρια σημεία: Πρώτον, δεν πρόκειται να επιβάλλουμε κανενός είδους κυρώσεις ως αντίμετρα. Δεύτερον, ο γεωργικός τομέας μας έχει ανάγκη από βοήθεια». Επίσης, χαρακτήρισε καλές και αμοιβαία επωφελείς τις διμερείς σχέσεις με τη Ρωσία.
Ο Στουμπ είπε ακόμα ότι οι καλές εμπορικές σχέσεις με τη Ρωσία είναι σημαντικότερες για τον φινλανδικό λαό, από ό,τι ο πόλεμος των κυρώσεων, τον οποίο δεν ξεκίνησε η Φινλανδία, και οι αιτίες του δεν συνδέονται με τη χώρα του. Μια δήλωση που ηχεί γενναία και ταυτόχρονα πατριωτική. Να σημειωθεί ότι την Παρασκευή επισκέφθηκε τη Ρωσία ο πρόεδρος της Φιλανδίας, Σαούλι Νιινίστο, ο οποίος δήλωσε πως ο λόγος της επίσκεψής του είναι να συνομιλήσει για την εξεύρεση λύσης στην ουκρανική κρίση, και να συνδράμει στη σταθεροποίηση της κατάστασης ώστε να κλείσει «ο κύκλος των αρνητικών γεγονότων». Υπενθυμίζουμε ότι το 2012 το εμπορικό ισοζύγιο μεταξύ Ρωσίας και Φιλανδίας ανήλθε στα 20 δις. δολάρια.
Τσεχία, Ιταλία, Γαλλία
Η Φιλανδία δεν είναι η μοναδική χώρα που κατακρίνει την επιβολή των κυρώσεων της ΕΕ εις βάρος της Ρωσίας. Ο πρόεδρος της Τσεχίας, Μίλος Ζέμαν, κατηγορεί την ΕΕ διότι αυτή έκανε το πρώτο βήμα, με αποτέλεσμα να υπάρξουν ρωσικές αντικυρώσεις. «Οι οποιεσδήποτε κυρώσεις -αναφέρει- είναι ένα ανούσιο και αναποτελεσματικό μέτρο, διότι, μετά από αυτές, έπονται αντίμετρα».
Με τη σειρά του, ο ηγέτης του ιταλικού κόμματος «Λέγκα του Βορρά», Ματέο Σαλβίνι, κάλεσε τις Βρυξέλλες να άρουν τις κυρώσεις σε βάρος της Ρωσίας. Αυτός, μίλησε σε πολύ πιο συναισθηματικό τόνο σε σύγκριση με τους ηγέτες της Φιλανδίας και Τσεχίας, ωστόσο, είναι γεγονός ότι η οικονομική κατάσταση στην Ιταλία -ακόμη και πριν από την επιβολή των ρωσικών αντικυρώσεων- κάθε άλλο παρά καλή ήταν. «Μόνον οι ανόητοι στις Βρυξέλλες και στη Ρώμη θα μπορούσαν να εφαρμόσουν οικονομικές κυρώσεις απέναντι στη Ρωσία. Ποιος θα αποζημιώσει τους παραγωγούς μας; Ο Ματέο Ρέντσι; Η Μέρκελ;», διερωτάται ο γραμματέας του κόμματος, υποστηρίζοντας «ότι πρέπει να αρθούν άμεσα οι κυρώσεις σε βάρος της Ρωσίας».
Κατά τη συνάντησή του με τον Πούτιν, ο ηγέτης του κόμματος «Κίνημα για τη Γαλλία», Φιλίπ ντε Βιλιέ, εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι η πολιτική που ασκούν οι Βρυξέλλες δεν βρίσκει την υποστήριξη των ίδιων των λαών της Ευρώπης. «Ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν -σημείωσε- είναι ένα αξιοσέβαστο πρόσωπο στις καρδιές των Ευρωπαίων. Είναι ένας άνθρωπος τον οποίο θεωρούν πολύ καλύτερο παράδειγμα προς μίμηση σε σχέση με τους περισσότερους ευρωπαίους ηγέτες και υψηλόβαθμους αξιωματούχους. Οι Γάλλοι αγρότες γνωρίζουν και κατανοούν πολύ καλά ποιος άρχισε αυτό τον πόλεμο και ποιος άνοιξε αυτόν τον κύκλο των κυρώσεων και αντικυρώσεων που επεκτείνεται όλο και πιο πολύ. Ξέρουν πολύ καλά ότι είναι οι ευρωπαίοι Επίτροποι από τις Βρυξέλλες, οι οποίοι ακολουθούν τυφλά ό,τι τους υπαγορεύουν οι Αμερικανοί».
Άραγε υπό αυτές τις συνθήκες, οι υπουργοί Εξωτερικών της ΕΕ μπορούν ακόμα να ελπίζουν ότι τρίτες χώρες -εκτός ΕΕ- ή χώρες σε καθεστώς ένταξης στην ΕΕ, θα σταματήσουν τη συνεργασία τους με τη Ρωσία ή δεν θα την επεκτείνουν; Ρητορικό το ερώτημα, αφού οι περισσότερες από αυτές τις χώρες, αμέσως μετά τα Δυτικά μέτρα, δήλωσαν πρόθυμες να αυξήσουν τις εμπορικές συναλλαγές τους με τη Ρωσία. Παρά ταύτα, οι Βρυξέλλες επιμένουν. Μάλιστα, στα συμπεράσματα της προ ημερών συνάντησης των υπουργών στις Βρυξέλλες, υπάρχει η ακόλουθη φράση: «Η ΕΕ αναμένει ότι οι τρίτες χώρες και οι υποψήφιες χώρες θα απέχουν από κινήσεις για την ανάπτυξη νέων εμπορικών σχέσεων» με τη Ρωσία.
πηγή