Οκτώβριος τρόμου για Τραμπ και Ιράν. Το σενάριο νέου πολέμου πριν από τις κάλπες.

<img src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/08/76089548007-768x432.jpg" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος</b><br />Η «παγίδα» των αμερικανικών midterms, το Ορμούζ και ο φόβος ενός προληπτικού χτυπήματος – Γιατί Ουάσιγκτον και Τεχεράνη μπορεί να βρεθούν ξανά σε μεγάλη σύγκρουση πριν από τις 3 Νοεμβρίου<br /><br />Ο Οκτώβριος μπορεί να εξελιχθεί στον πιο επικίνδυνο μήνα της χρονιάς για τη Μέση Ανατολή.<br /><br />Ένα ολοένα πιο έντονο σενάριο στους κύκλους στρατηγικής ανάλυσης θέλει τις ΗΠΑ και το Ισραήλ να εξετάζουν νέα μεγάλη στρατιωτική κλιμάκωση κατά του Ιράν πριν από τις αμερικανικές ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου 2026.<br /><br />Δεν υπάρχει επιβεβαιωμένη απόφαση για επίθεση στις αρχές Οκτωβρίου.<br /><br />Υπάρχει όμως μια εξαιρετικά επικίνδυνη σύμπτωση στρατιωτικών και πολιτικών κινήτρων.<br /><br />Η Ουάσιγκτον δεν θέλει να δεχθεί ένα μεγάλο ιρανικό χτύπημα λίγες ημέρες πριν από τις κάλπες. Η Τεχεράνη, από την άλλη, γνωρίζει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας, οι αμερικανικές απώλειες και η εικόνα ενός ατελείωτου πολέμου αποτελούν πολιτική αδυναμία για τον Ντόναλντ Τραμπ.<br /><br />Και όσο πλησιάζει ο Νοέμβριος, το κίνητρο και των δύο πλευρών να κινηθούν πρώτες μπορεί να μεγαλώνει. <div><br />Το μεγάλο πρόβλημα του Τραμπ λέγεται… κάλπες<br /><br />Η σύγκρουση με το Ιράν έχει εξελιχθεί ήδη σε σοβαρό πολιτικό βάρος για τον Λευκό Οίκο.<br /><br />Η αμερικανική κοινή γνώμη εμφανίζεται περισσότερο προσηλωμένη στο κόστος ζωής, στις τιμές ενέργειας και στην οικονομία παρά σε μια μακροχρόνια στρατιωτική εμπλοκή στη Μέση Ανατολή.<br /><br />Αναλύσεις στις ΗΠΑ καταγράφουν ότι ο πόλεμος είναι αντιδημοφιλής και ότι το οικονομικό του κόστος αυξάνει τις πιθανότητες πολιτικών απωλειών για τους Ρεπουμπλικανούς στις midterms.<br /><br />Για την Τεχεράνη, αυτό δημιουργεί έναν προφανή μοχλό πίεσης.<br /><br />Όσο το Ορμούζ παραμένει περιορισμένο και το πετρέλαιο ακριβό, τόσο αυξάνεται το κόστος για τον Αμερικανό καταναλωτή.<br /><br />Και όσο πλησιάζουν οι εκλογές, τόσο πιο ευαίσθητος γίνεται ο Τραμπ σε κάθε νέα αύξηση της βενζίνης.</div><div><br />Το Ορμούζ είναι το μεγάλο όπλο του Ιράν<br /><br />Το μεγαλύτερο στρατηγικό χαρτί της Τεχεράνης δεν είναι οι βαλλιστικοί πύραυλοι.<br />Είναι τα Στενά του Ορμούζ.<br /><br />Πριν από τον πόλεμο, περίπου το ένα πέμπτο των παγκόσμιων ενεργειακών ροών περνούσε από τη συγκεκριμένη θαλάσσια αρτηρία.<br /><br />Η δυνατότητα του Ιράν να περιορίζει τη ναυσιπλοΐα έχει δημιουργήσει ένα επίπεδο πίεσης το οποίο οι αμερικανικοί βομβαρδισμοί μέχρι στιγμής δεν έχουν κατορθώσει να εξουδετερώσουν πλήρως.<br /><br />Γι’ αυτό και το Ορμούζ έχει εξελιχθεί σε πολιτικό όπλο.<br /><br />Η Τεχεράνη δεν χρειάζεται απαραίτητα να νικήσει στρατιωτικά τις ΗΠΑ.<br /><br />Αρκεί να αυξήσει αρκετά το οικονομικό κόστος του πολέμου ώστε να μετατρέψει την ενεργειακή κρίση σε αμερικανικό εκλογικό πρόβλημα. </div><div><br />Ο φόβος του «χτυπήματος δύο εβδομάδες πριν»<br /><br />Εδώ βρίσκεται το πιο επικίνδυνο σενάριο.<br /><br />Εάν η Ουάσιγκτον εκτιμήσει ότι το Ιράν σχεδιάζει μια μεγάλη πυραυλική ή drone επίθεση κατά του Ισραήλ ή αμερικανικών βάσεων λίγο πριν από τις 3 Νοεμβρίου, μπορεί να θεωρήσει ότι έχει ισχυρό κίνητρο να επιτεθεί πρώτη.<br /><br />Η λογική ενός τέτοιου προληπτικού χτυπήματος θα ήταν απλή:<br /><br />να καταστραφεί όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος των ιρανικών επιθετικών δυνατοτήτων πριν χρησιμοποιηθούν και να αφαιρεθεί από την Τεχεράνη η δυνατότητα να επιλέξει τον πολιτικά πιο ευαίσθητο χρόνο για την Ουάσιγκτον.<br /><br />Αυτό όμως δημιουργεί την κλασική παγίδα της προληπτικής κλιμάκωσης.<br /><br />Εάν και οι δύο πλευρές πιστεύουν ότι ο αντίπαλος ετοιμάζεται να χτυπήσει πρώτος, τότε και οι δύο αποκτούν ισχυρότερο κίνητρο να προλάβουν την επίθεση.<br />Ο «αμοιβαίος φόβος αιφνιδιασμού»<br /><br />Στη στρατηγική θεωρία το φαινόμενο περιγράφεται ως reciprocal fear of surprise attack.<br /><br />Δεν σημαίνει ότι ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος.<br /><br />Σημαίνει όμως ότι όσο μικραίνει το χρονικό περιθώριο και μεγαλώνει το θεωρούμενο πλεονέκτημα του πρώτου χτυπήματος, τόσο πιο εύκολα μια λανθασμένη πληροφορία ή μια στρατιωτική κίνηση μπορεί να προκαλέσει κλιμάκωση.<br /><br />Στην περίπτωση Ιράν–ΗΠΑ, το πρόβλημα γίνεται ακόμη πιο επικίνδυνο επειδή πάνω στο στρατιωτικό ημερολόγιο έχει προστεθεί ένα πολιτικό deadline: οι αμερικανικές εκλογές.<br />Το Ιράν έχει χτυπηθεί, αλλά δεν έχει αφοπλιστεί<br /><br />Οι αμερικανοϊσραηλινές επιχειρήσεις έχουν προκαλέσει μεγάλη φθορά στις ιρανικές στρατιωτικές υποδομές.<br /><br />Αυτό δεν σημαίνει ότι το Ιράν έχει χάσει τη δυνατότητα ανταπόδοσης.<br /><br />Αναλυτές επισημαίνουν ότι η Τεχεράνη εξακολουθεί να διαθέτει βαλλιστικούς πυραύλους και σημαντικές δυνατότητες drones, ενώ η περιφερειακή της στρατηγική παραμένει ενεργή παρά τις βαριές απώλειες.<br /><br />Η κρίσιμη διαφορά είναι η διάρκεια.<br /><br />Ένα μαζικό κύμα εκτοξεύσεων απαιτεί τεράστιο απόθεμα πυραύλων, drones, κινητών εκτοξευτών και υποδομών διοίκησης.<br /><br />Όσο αυτά καταστρέφονται, η δυνατότητα της Τεχεράνης να διατηρήσει πολύ υψηλή ένταση μειώνεται.<br /><br />Αυτό ενισχύει το κίνητρο της Ουάσιγκτον να χτυπήσει προτού τα ιρανικά αποθέματα αναπληρωθούν.<br /><br />Αλλά δημιουργεί επίσης κίνητρο στο Ιράν να χρησιμοποιήσει μέρος του οπλοστασίου του πριν πληγεί ξανά.<br />Ο Τραμπ φοβάται και τους νεκρούς Αμερικανούς<br /><br />Υπάρχει ακόμη ένας παράγοντας.<br /><br />Οι αμερικανικές απώλειες.<br /><br />Η σύγκρουση έχει ήδη αποδειχθεί ακριβότερη και πιο επίπονη για τις αμερικανικές δυνάμεις από ό,τι αρχικά αναμενόταν, ενώ η μακρά ανάπτυξη ναυτικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή έχει αρχίσει να επιβαρύνει και επιχειρησιακά το Πεντάγωνο.<br /><br />Ένα μεγάλο ιρανικό χτύπημα σε αμερικανική βάση λίγες ημέρες πριν από τις εκλογές θα δημιουργούσε τεράστια πολιτική πίεση στον Λευκό Οίκο.<br /><br />Ο Τραμπ θα βρισκόταν αντιμέτωπος με δύο εξίσου δύσκολες επιλογές:<br /><br />να απαντήσει μαζικά και να βυθιστεί ακόμη περισσότερο στον πόλεμο ή να απαντήσει περιορισμένα και να κατηγορηθεί ότι εμφανίζεται αδύναμος. </div><div><br />Το Ισραήλ έχει διαφορετικό υπολογισμό<br /><br />Για το Ισραήλ, η εξίσωση είναι διαφορετική.<br /><br />Η εξασθένηση του ιρανικού πυραυλικού και στρατιωτικού μηχανισμού παραμένει στρατηγικός στόχος.<br /><br />Ωστόσο, το Ισραήλ αντιμετωπίζει ταυτόχρονα αυξημένη πίεση στους δικούς του αναχαιτιστές και γνωρίζει ότι κάθε νέο μεγάλο κύμα ιρανικών πυραύλων συνεπάγεται σοβαρό κόστος.<br /><br />Αυτό περιορίζει την επιθυμία για άσκοπη κλιμάκωση.<br /><br />Αλλά εάν η ισραηλινή ηγεσία εκτιμήσει ότι η Τεχεράνη έχει ανασυγκροτήσει σημαντικό μέρος των δυνατοτήτων της, η λογική ενός νέου προληπτικού πλήγματος μπορεί να επιστρέψει.<br />Η Κίνα μπορεί να πιέσει – αλλά μέχρι πότε;<br /><br />Στην εξίσωση μπαίνει και το Πεκίνο.<br /><br />Η Κίνα έχει ωφεληθεί γεωπολιτικά από την αμερικανική απορρόφηση στρατιωτικών και πολιτικών πόρων στη Μέση Ανατολή.<br /><br />Όμως έχει και ισχυρό κίνητρο να διατηρήσει σταθερές τις ενεργειακές ροές από τον Κόλπο.<br /><br />Όσο περισσότερο διαταράσσεται το Ορμούζ, τόσο περισσότερο αυξάνεται το ενεργειακό κόστος για την κινεζική οικονομία.<br /><br />Αυτό σημαίνει ότι το Πεκίνο μπορεί να ανέχεται την πίεση του Ιράν μέχρι ενός σημείου.<br /><br />Δεν έχει όμως απεριόριστο κίνητρο να στηρίζει μια παρατεταμένη ενεργειακή κρίση.</div><div><br />Και η Ρωσία στο παρασκήνιο<br /><br />Η Μόσχα έχει διαφορετικά συμφέροντα.<br /><br />Ένας παρατεταμένος πόλεμος στη Μέση Ανατολή αποσπά αμερικανικά στρατιωτικά μέσα και πολιτική προσοχή από την Ουκρανία.<br /><br />Παράλληλα, υψηλότερες τιμές πετρελαίου μπορούν να λειτουργήσουν ευνοϊκά για τα ρωσικά ενεργειακά έσοδα.<br /><br />Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ρωσία ελέγχει την ιρανική στρατηγική.<br /><br />Σημαίνει όμως ότι η γεωπολιτική σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ Μόσχας και Τεχεράνης αυξάνει την πολυπλοκότητα κάθε προσπάθειας αποκλιμάκωσης.</div><div><br />Το μεγάλο deadline των 60 ημερών έληξε<br /><br />Το διπλωματικό περιθώριο έχει ήδη στενέψει.<br /><br />Η προθεσμία 60 ημερών που είχε τεθεί για μια αμερικανοϊρανική συμφωνία έληξε χωρίς ουσιαστική πρόοδο, ενώ οι δύο πλευρές παραμένουν εγκλωβισμένες στις βασικές τους απαιτήσεις.<br /><br />Το Ιράν ζητά έλεγχο στο Ορμούζ, αποχώρηση αμερικανικών δυνάμεων, τερματισμό των περιορισμών και αποζημιώσεις.<br /><br />Η Ουάσιγκτον αρνείται αυτές τις απαιτήσεις και συνεχίζει να χρησιμοποιεί στρατιωτική και οικονομική πίεση.<br /><br />Με άλλα λόγια, το πολιτικό μονοπάτι προς συμφωνία στενεύει ακριβώς την ώρα που πλησιάζει το αμερικανικό εκλογικό deadline.</div><div><br />Τρία σενάρια για τον Τραμπ<br /><br />Μπροστά στον Οκτώβριο, η Ουάσιγκτον έχει ουσιαστικά τρεις δρόμους.<br /><br />Ο πρώτος είναι να προχωρήσει σε νέα μεγάλη επίθεση πριν θεωρήσει ότι το Ιράν είναι έτοιμο να χτυπήσει.<br /><br />Το πλεονέκτημα είναι ότι επιλέγει η ίδια τον χρόνο και το εύρος της σύγκρουσης.<br /><br />Το μειονέκτημα είναι ότι μπορεί να μετατρέψει ένα ήδη αντιδημοφιλές μέτωπο σε ακόμη μεγαλύτερο πόλεμο λίγες εβδομάδες πριν από τις κάλπες.<br /><br />Ο δεύτερος είναι να περιμένει.<br /><br />Αυτό θα επέτρεπε στην Ουάσιγκτον να παρουσιάσει το Ιράν ως επιτιθέμενο εάν η Τεχεράνη έκανε την πρώτη κίνηση.<br /><br />Αλλά θα άφηνε αμερικανικές και ισραηλινές εγκαταστάσεις εκτεθειμένες σε έναν ενδεχόμενο αιφνιδιασμό.<br /><br />Ο τρίτος δρόμος είναι μια νέα διπλωματική συμφωνία.<br /><br />Μέχρι στιγμής όμως οι θέσεις των δύο πλευρών παραμένουν τόσο μακρινές ώστε μια ουσιαστική αποκλιμάκωση πριν από τον Οκτώβριο δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη. </div><div><br />Το πιο επικίνδυνο παράθυρο του 2026<br /><br />Γι’ αυτό το πραγματικό πρόβλημα δεν είναι ότι γνωρίζουμε πως θα υπάρξει επίθεση τον Οκτώβριο.<br /><br />Δεν το γνωρίζουμε.<br /><br />Το πρόβλημα είναι ότι δημιουργούνται ταυτόχρονα αρκετοί λόγοι ώστε και οι δύο πλευρές να πιστέψουν πως ίσως πρέπει να κινηθούν πρώτες.<br /><br />Το Ιράν γνωρίζει ότι ο Τραμπ είναι πολιτικά πιο ευάλωτος πριν από τις midterms.<br /><br />Ο Τραμπ γνωρίζει ότι το Ιράν γνωρίζει αυτή την ευπάθεια.<br /><br />Το Ισραήλ γνωρίζει ότι το ιρανικό οπλοστάσιο ανασυγκροτείται.<br /><br />Και όλες οι πλευρές γνωρίζουν ότι το Ορμούζ παραμένει η μεγαλύτερη ενεργειακή βόμβα της παγκόσμιας οικονομίας.<br /><br />Αυτό είναι που κάνει τον Οκτώβριο επικίνδυνο.<br /><br />Όχι μια προκαθορισμένη ημερομηνία πολέμου.<br /><br />Αλλά ο φόβος ότι, όσο πλησιάζουν οι κάλπες της 3ης Νοεμβρίου, κάποιος μπορεί να αποφασίσει ότι το μεγαλύτερο ρίσκο δεν είναι να χτυπήσει πρώτος.<br /><br />Είναι να χτυπήσει δεύτερος.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οκτώβριος τρόμου για Τραμπ και Ιράν. Το σενάριο νέου πολέμου πριν από τις κάλπες.

Βασιλης Διαμαντακος Η «παγίδα» των αμερικανικών midterms, το Ορμούζ και ο φόβος ενός προληπτικού χτυπήματος – Γιατί Ουάσιγκτον και Τεχεράνη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν απλώνει δίχτυ στην πίσω αυλή του Πούτιν. Η μεγάλη μάχη Τουρκίας,Ρωσίας,Κίνας για την Κεντρική Ασία.

<img height="93" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/08/nato-1-768x512.jpg" width="754" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος</b><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία άνοιξε ένα ιστορικό παράθυρο για την Άγκυρα – Middle Corridor, drones, εμπόριο και Οργανισμός Τουρκικών Κρατών μετατρέπονται στα νέα όπλα του Ερντογάν, αλλά Μόσχα και κυρίως Πεκίνο εξακολουθούν να βάζουν το ταβάνι στις τουρκικές φιλοδοξίες<br /><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν άλλαξε μόνο τα σύνορα ασφαλείας της Ευρώπης. Άλλαξε και την ισορροπία δυνάμεων βαθιά μέσα στην Ευρασία.<br /><br />Και ένας από τους μεγαλύτερους κερδισμένους επιχειρεί να είναι η Τουρκία.<br /><br />Η αποδυνάμωση της ρωσικής επιρροής μετά το 2022, η ανάγκη των χωρών της Κεντρικής Ασίας να αποκτήσουν εμπορικές οδούς που παρακάμπτουν τη Ρωσία και η εκρηκτική γεωπολιτική σημασία του λεγόμενου Middle Corridor δημιούργησαν για την Άγκυρα μια ευκαιρία που αναζητούσε επί τρεις δεκαετίες.<br /><br />Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν επιχειρεί πλέον να μετατρέψει τους ιστορικούς, γλωσσικούς και πολιτιστικούς δεσμούς με τον τουρκικό κόσμο σε πραγματική γεωπολιτική ισχύ.<br /><br />Και αυτή τη φορά δεν ποντάρει μόνο στην ιδεολογία.<br /><br />Ποντάρει σε σιδηροδρόμους, λιμάνια, εμπόριο, επενδύσεις, στρατιωτική συνεργασία και –κυρίως– στην τουρκική αμυντική βιομηχανία.<div><br />Από τον παντουρκισμό στη γεωπολιτική<br /><br />Η τουρκική διείσδυση στην Κεντρική Ασία δεν ξεκίνησε με τον Ερντογάν.<br /><br />Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Άγκυρα ήταν από τις πρώτες που επιχείρησαν να εκμεταλλευτούν το τεράστιο γεωπολιτικό κενό που δημιουργήθηκε.<br /><br />Το όραμα ήταν φιλόδοξο: ένας ευρύτερος τουρκικός χώρος από την Ανατολία μέχρι την Κεντρική Ασία, βασισμένος στην κοινή ιστορία, στη γλώσσα και στην πολιτιστική συγγένεια.<br /><br />Η πραγματικότητα αποδείχθηκε πολύ δυσκολότερη.<br /><br />Οι νεοσύστατες δημοκρατίες δεν ήθελαν να αντικαταστήσουν την εξάρτησή τους από τη Μόσχα με εξάρτηση από την Άγκυρα.<br /><br />Τρεις δεκαετίες αργότερα, ο Ερντογάν ακολουθεί πολύ πιο πραγματιστική στρατηγική. </div><div><br />Η ευκαιρία που έδωσε ο Πούτιν<br /><br />Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022 άλλαξε τα δεδομένα.<br />Η παραδοσιακή βόρεια εμπορική διαδρομή προς την Ευρώπη μέσω Ρωσίας έγινε πολύ πιο περίπλοκη λόγω του πολέμου, των κυρώσεων και του αυξημένου γεωπολιτικού κινδύνου.<br /><br />Για το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν και τις υπόλοιπες οικονομίες της περιοχής, η διαφοροποίηση των εμπορικών διαδρομών μετατράπηκε από επιλογή σε στρατηγική ανάγκη.<br /><br />Και κάπου εκεί εμφανίζεται η Τουρκία.<br />Το μεγάλο χαρτί λέγεται Middle Corridor<br /><br />Ο Trans-Caspian International Transport Route, γνωστός ως Middle Corridor, φιλοδοξεί να συνδέσει την Κίνα και την Κεντρική Ασία με την Ευρώπη μέσω Κασπίας, Αζερμπαϊτζάν, Γεωργίας και Τουρκίας.<br /><br />Η Παγκόσμια Τράπεζα εκτιμά ότι με τις κατάλληλες επενδύσεις και μεταρρυθμίσεις ο διάδρομος μπορεί έως το 2030 να τριπλασιάσει τις εμπορευματικές ροές και να μειώσει στο μισό τους χρόνους μεταφοράς.<br /><br />Για την Τουρκία αυτό είναι γεωπολιτικό χρυσάφι.<br /><br />Όποιος ελέγχει το δυτικό άκρο της νέας αρτηρίας Ασίας–Ευρώπης αποκτά μεγαλύτερη αξία τόσο για τις χώρες της Κεντρικής Ασίας όσο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Η ίδια η Άγκυρα χαρακτηρίζει τον Middle Corridor στρατηγική διαδρομή που ξεκινά από την Κίνα, περνά από Κεντρική Ασία, Κασπία, Αζερμπαϊτζάν και Γεωργία και μέσω Τουρκίας καταλήγει στην Ευρώπη.<br />Δισεκατομμύρια πέφτουν πάνω στον νέο δρόμο<br /><br />Το project έχει πλέον ξεφύγει από τις διπλωματικές διακηρύξεις.<br /><br />Τον Φεβρουάριο του 2026 η Παγκόσμια Τράπεζα ενέκρινε εγγύηση 846 εκατ. δολαρίων με στόχο την κινητοποίηση χρηματοδότησης 1,41 δισ. δολαρίων για την ενίσχυση του σιδηροδρομικού τμήματος του Middle Corridor στο Καζακστάν.<br /><br />Έναν μήνα αργότερα εγκρίθηκε χρηματοδότηση 2 δισ. δολαρίων για το Istanbul North Rail Crossing, ένα έργο που ενισχύει τον ρόλο της Τουρκίας ως κόμβου μεταξύ Ευρώπης και Ασίας και συνδέεται άμεσα με τον Trans-Caspian Corridor.<br /><br />Η γεωπολιτική της περιοχής αρχίζει, με άλλα λόγια, να χτίζεται πάνω σε ράγες. </div><div><br />Ο Ερντογάν χτίζει και το δικό του «κλαμπ»<br /><br />Ο δεύτερος πυλώνας είναι πολιτικός.<br /><br />Ο Οργανισμός Τουρκικών Κρατών έχει εξελιχθεί σε βασικό όχημα της τουρκικής στρατηγικής.<br /><br />Σήμερα μέλη του είναι Τουρκία, Αζερμπαϊτζάν, Καζακστάν, Κιργιστάν και Ουζμπεκιστάν, ενώ Τουρκμενιστάν, Ουγγαρία και το μη αναγνωρισμένο από τη διεθνή κοινότητα τουρκοκυπριακό μόρφωμα συμμετέχουν ως παρατηρητές.  <br /><br />Το κρίσιμο είναι ότι η συνεργασία δεν περιορίζεται πλέον στον πολιτισμό.<br /><br />Μεταφορές, εμπόριο, επενδύσεις, εξωτερική πολιτική και ασφάλεια μπαίνουν βαθύτερα στην ατζέντα.<br /><br />Το 2026 η Τουρκία και το Καζακστάν επανέλαβαν επισήμως ότι θεωρούν τον Middle Corridor και τον Οργανισμό Τουρκικών Κρατών βασικούς μηχανισμούς της περιφερειακής τους συνεργασίας<br /><br />Εκεί όμως όπου η Τουρκία απέκτησε κάτι που δεν διέθετε τη δεκαετία του 1990 είναι η στρατιωτική τεχνολογία.<br /><br />Η επιτυχία των τουρκικών drones και γενικότερα η άνοδος της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας έδωσαν στην Άγκυρα ένα ισχυρό εργαλείο hard power.<br /><br />Το μήνυμα προς τις κυβερνήσεις της Κεντρικής Ασίας είναι ελκυστικό: υπάρχει πλέον ένας προμηθευτής οπλικών συστημάτων που δεν είναι ούτε η Ρωσία ούτε η Κίνα ούτε κάποια δυτική δύναμη.<br /><br />Η συνεργασία επεκτείνεται μάλιστα από τις απλές αγορές οπλικών συστημάτων στην εκπαίδευση, στην αμυντική βιομηχανία και στην από κοινού παραγωγή.<br /><br />Αυτό δίνει στην Τουρκία πρόσβαση σε ένα επίπεδο κρατικής επιρροής που η πολιτιστική διπλωματία από μόνη της δεν μπορούσε να προσφέρει.</div><div><br />Η Κίνα όμως έχει το χρήμα<br /><br />Εδώ αρχίζουν τα όρια του σχεδίου Ερντογάν.<br /><br />Η Τουρκία μπορεί να διαθέτει ιστορικούς δεσμούς, στρατιωτική τεχνολογία και γεωγραφικό πλεονέκτημα.<br /><br />Η Κίνα διαθέτει κάτι πολύ μεγαλύτερο: κεφάλαια.<br /><br />Το οικονομικό αποτύπωμα του Πεκίνου στην Κεντρική Ασία είναι τέτοιου μεγέθους ώστε η Άγκυρα δύσκολα μπορεί να το ανταγωνιστεί ευθέως.<br /><br />Γι’ αυτό και ο πραγματικός στόχος της Τουρκίας δεν είναι πιθανότατα να αντικαταστήσει την Κίνα.<br /><br />Είναι να γίνει ο απαραίτητος ενδιάμεσος κρίκος ανάμεσα στην Κεντρική Ασία και την Ευρώπη.<br />Και η Ρωσία δεν έχει εξαφανιστεί<br /><br />Το δεύτερο όριο είναι η Μόσχα.<br /><br />Η Ρωσία έχει χάσει μέρος του μονοπωλίου επιρροής που διέθετε στην περιοχή, αλλά παραμένει βαθιά ενσωματωμένη στις οικονομικές, στρατιωτικές, πολιτικές και κοινωνικές δομές αρκετών κρατών της Κεντρικής Ασίας.<br /><br />Η Άγκυρα επομένως δεν εισέρχεται σε κενό χώρο.<br /><br />Εισέρχεται σε μια περιοχή όπου Ρωσία και Κίνα έχουν ήδη τεράστιο αποτύπωμα.<br />Οι ίδιοι οι «Τούρκοι αδελφοί» βάζουν φρένο<br /><br />Υπάρχει και ένα ακόμη πρόβλημα για τον Ερντογάν.<br /><br />Οι χώρες της Κεντρικής Ασίας δεν θέλουν νέο αφεντικό.<br /><br />Η στρατηγική τους είναι πολυδιάστατη: συνεργασία με τη Ρωσία, οικονομικές σχέσεις με την Κίνα, άνοιγμα προς την Ευρώπη, σχέσεις με τις ΗΠΑ και ταυτόχρονα στενότερη συνεργασία με την Τουρκία.<br /><br />Το Καζακστάν αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα.<br /><br />Η Τουρκία το χαρακτηρίζει τον μεγαλύτερο εμπορικό της εταίρο στην Κεντρική Ασία, ενώ οι δύο κυβερνήσεις ενισχύουν τη συνεργασία τους σε μεταφορές, εμπόριο και ασφάλεια.<br /><br />Αυτό όμως απέχει πολύ από μια αποκλειστική γεωπολιτική ευθυγράμμιση με την Άγκυρα.<br />Από την «πίσω αυλή» της Ρωσίας σε νέα σκακιέρα<br /><br />Αυτό είναι ίσως και το μεγαλύτερο αποτέλεσμα του πολέμου στην Ουκρανία.<br /><br />Η Κεντρική Ασία δεν περνά από τη ρωσική σφαίρα επιρροής στην τουρκική.<br /><br />Μετατρέπεται σε πεδίο ανταγωνισμού πολλών δυνάμεων.<br /><br />Η Ρωσία διαθέτει ιστορία και στρατηγικό βάθος.<br /><br />Η Κίνα διαθέτει χρήμα και εμπορική ισχύ.<br /><br />Η Ευρώπη αναζητά νέες ενεργειακές και εμπορικές διαδρομές.<br /><br />Και η Τουρκία διαθέτει ένα ιδιαίτερο μείγμα γεωγραφίας, πολιτιστικής συγγένειας, αμυντικής τεχνολογίας και πολιτικής ευελιξίας.<br />Μέχρι πού μπορεί να φτάσει ο Ερντογάν;<br /><br />Η απάντηση είναι: πολύ μακρύτερα από ό,τι μπορούσε πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία, αλλά όχι τόσο ώστε να μετατρέψει την Κεντρική Ασία σε τουρκική ζώνη επιρροής.<br /><br />Η μεγάλη επιτυχία της Άγκυρας είναι ότι κατάφερε να γίνει χρήσιμη.<br /><br />Για το Καζακστάν και το Ουζμπεκιστάν αποτελεί εναλλακτική δίοδο προς τη Δύση.<br /><br />Για την Ευρώπη αποτελεί τμήμα μιας εμπορικής αρτηρίας που παρακάμπτει τη Ρωσία.<br /><br />Για τις κυβερνήσεις της περιοχής αποτελεί εναλλακτικό προμηθευτή αμυντικού υλικού.<br /><br />Και για τον Ερντογάν όλα αυτά αποτελούν κομμάτια μιας πολύ μεγαλύτερης φιλοδοξίας: να μετατρέψει την Τουρκία από περιφερειακή δύναμη στην άκρη της Ευρώπης σε κεντρικό γεωπολιτικό κόμβο ολόκληρης της Ευρασίας.<br /><br />Το παράθυρο που άνοιξε ο πόλεμος του Πούτιν είναι πραγματικό.<br /><br />Το ερώτημα είναι εάν η Τουρκία διαθέτει το οικονομικό βάθος για να το εκμεταλλευτεί πριν η Ρωσία ανακτήσει μέρος της ισχύος της ή η Κίνα καταστήσει σαφές ποιος εξακολουθεί να έχει τη μεγαλύτερη οικονομική δύναμη στην περιοχή.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Ερντογάν απλώνει δίχτυ στην πίσω αυλή του Πούτιν. Η μεγάλη μάχη Τουρκίας,Ρωσίας,Κίνας για την Κεντρική Ασία.

Βασιλης Διαμαντακος Ο πόλεμος στην Ουκρανία άνοιξε ένα ιστορικό παράθυρο για την Άγκυρα – Middle Corridor, drones, εμπόριο και Οργανισμός Το...

Διαβάστε την συνέχεια

Οργισμένη αντίδραση του Ιράν στις δηλώσεις Τραμπ για τα Στενά του Ορμούζ : «Θα σου σπάσουμε τα πόδια».

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/08/Iran-Trump1.jpg"><img height="90" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/08/Iran-Trump1-1068x628.jpg" width="748" /></a><br /><br />Νέος κύκλος έντασης και πολεμικής ρητορικής πυροδοτήθηκε μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ιράν, μετά τις εμπρηστικές δηλώσεις του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ περί πρόθεσης ανακήρυξης των Στενών του Ορμούζ ως αμερικανικού εδάφους. Η Τεχεράνη πέρασε αμέσως στην αντεπίθεση, με ανώτατους στρατιωτικούς αξιωματούχους να εξαπολύουν ευθείες απειλές κατά των ΗΠΑ και να ανακοινώνουν αμφιλεγόμενα μέτρα.<br /><br />«Θα σου σπάσουμε τα πόδια»: Η οργισμένη απάντηση του Ιρανικού Στρατού<br /><br />Ο αρχηγός του ιρανικού στρατού, Αμίρ Χαταμί, τοποθετούμενος μέσω του κρατικού δικτύου IRIB, απευθύνθηκε σε αυστηρό τόνο προς τον Αμερικανό πρόεδρο, τονίζοντας πως υπάρχουν υπερασπιστές του Ιράν που «θα σου σπάσουν τα πόδια» και χαρακτηρίζοντας «μεγάλο λάθος» να αντιμετωπίζεται με ελαφρότητα ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Παράλληλα, ισχυρίστηκε ότι οι αμερικανικές δυνάμεις έχουν ουσιαστικά εκδιωχθεί από την περιοχή, υποστηρίζοντας πως δεν διατηρούν πλέον δικαίωμα παρουσίας στον Περσικό Κόλπο, στον Κόλπο του Ομάν ή στα Στενά του Ορμούζ, ενώ προειδοποίησε ότι οι αμερικανικές βάσεις στη Μέση Ανατολή δεν πρόκειται να επιστρέψουν στο προηγούμενο καθεστώς λειτουργίας τους.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, ο Χαταμί ανακοίνωσε την ενεργοποίηση σχεδίου οικονομικής ανταμοιβής για όσους σκοτώσουν ή αιχμαλωτίσουν Αμερικανό στρατιωτικό. Η αμοιβή ορίστηκε σε 5 δισεκατομμύρια τομάν (περίπου 30.000 δολάρια), με την πρόβλεψη διπλασιασμού του ποσού εφόσον η ενέργεια πραγματοποιηθεί από γυναίκα. Σύμφωνα με τον ίδιο, το μέτρο αποφασίστηκε λόγω αυξημένων αιτημάτων για συμμετοχή σε «οικονομικό τζιχάντ», ενώ συμπλήρωσε ότι τα όπλα που θα χρησιμοποιούνται θα αγοράζονται στη διπλάσια αξία τους από τις αρχές για να εκτίθενται σε ειδικό μουσείο.<br /><br />Η δήλωση Τραμπ και το διπλωματικό αδιέξοδο στο Ορμούζ<br /><br />Η ιρανική αντίδραση ακολούθησε τις δηλώσεις του Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια ομιλίας του σε αστυνομική ακαδημία στη Νέα Υόρκη, όπου ανέφερε ότι μετά την ήττα του Ιράν σκοπεύει να ανακηρύξει τα Στενά του Ορμούζ επικράτεια των ΗΠΑ. Ο Αμερικανός πρόεδρος υποστήριξε ότι ο ναυτικός αποκλεισμός που επιβάλλουν οι ΗΠΑ καθιστά ουσιαστικά τη θαλάσσια οδό αμερικανικό έδαφος, σημειώνοντας πως κανένα πλοίο δεν διέρχεται χωρίς την έγκριση της Ουάσιγκτον.<br /><br />Από την πλευρά της, η Τεχεράνη απορρίπτει τους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας ότι διατηρεί τον έλεγχο της περιοχής, ενώ δεδομένα ναυσιπλοΐας επιβεβαιώνουν ότι ορισμένα σκάφη συνεχίζουν να διασχίζουν το πέρασμα. Αναλυτές επισημαίνουν ότι τα Στενά αποτελούν χωρικά ύδατα του Ιράν και του Ομάν, αποδίδοντας τις δηλώσεις Τραμπ σε τακτική ψυχολογικής πίεσης ενόψει της λήξης του μνημονίου κατανόησης μεταξύ των δύο πλευρών, σε μια θαλάσσια αρτηρία κομβικής σημασίας από όπου διέρχεται το ένα πέμπτο της παγκόσμιας παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου.<div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οργισμένη αντίδραση του Ιράν στις δηλώσεις Τραμπ για τα Στενά του Ορμούζ : «Θα σου σπάσουμε τα πόδια».

Νέος κύκλος έντασης και πολεμικής ρητορικής πυροδοτήθηκε μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ιράν, μετά τις εμπρηστικές δηλώσεις του Αμερικανού πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ανίερες σχέσεις Τραμπ με την Τριμερή της Μέκκας.

<img height="96" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/08/bin-salman-trump-melania-saoudiki-arabia-pakistan-tourkia-SLpress-825x566.jpg" width="740" /><br /><br /><div><b>ΜΙΧΑΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ</b><br />Τα τελευταία 24ωρα, δυο εξελίξεις μοιάζουν να συνδέονται και να επηρεάζουν την ελληνική εθνική ασφάλεια. Τα θαλάσσια πάρκα που εξήγγειλε παρανόμως η Τουρκία και η θετική δήλωση του Αμερικανού προέδρου Τραμπ για τη “Συμφωνία της Μέκκας”, την προσθήκη δηλαδή της Τουρκίας στο αμυντικό σύμφωνο της Σαουδικής Αραβίας με το Πακιστάν. Το τρέχον γεωπολιτικό περιβάλλον δικαιολογεί την ανησυχία της Αθήνας, παρότι οι διπλωματικές αντιδράσεις προσπαθούν να διατηρήσουν χαμηλούς τόνους.<br /><br />Αρχικά, τα τουρκικά θαλάσσια πάρκα αναδύουν έντονα την οσμή των τουρκικών διακηρυγμένων οραματισμών περί “Γαλάζιας Πατρίδας”, καθώς «επικαλύπτουν περιοχές ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και ελληνικής μη οριοθετημένης υφαλοκρηπίδας», σύμφωνα με το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών. Τα σχετικά προεδρικά διατάγματα φέρουν την υπογραφή Ερντογάν και δημοσιεύθηκαν ήδη στην τουρκική Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.<br /><br />Πιο συγκεκριμένα, το ένα θαλάσσιο πάρκο βρίσκεται στο Βόρειο Αιγαίο μεταξύ Λήμνου και Σαμοθράκης. Το δεύτερο καλύπτει πολύ μεγάλη θαλάσσια περιοχή στην Ανατολική Μεσόγειο, αποκόπτοντας πλήρως το Καστελλόριζο από τη Ρόδο. Οι τουρκικές ενέργειες προφανώς και πρέπει να ενταχθούν στις διπλωματικές κινήσεις που έχουν ως στόχο την κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου της θάλασσας και με τη χρήση καταναγκαστικών πρακτικών, απόσπαση όσο το δυνατόν μεγαλύτερου μέρους Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης από την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία.<br /><br />Η δεύτερη σημαντική εξέλιξη αφορά τη δήλωση Τραμπ για τη Συμφωνία της Μέκκας. Σύμφωνα με διεθνή μέσα ενημέρωσης, μέσω του λογαριασμού του στο Truth Social, χαρακτήρισε τη συμφωνία σημαντική εξέλιξη για την ασφάλεια και τη συνεργασία στη Μέση Ανατολή και με το σύνηθες πομπώδες ύφος διάνθισε την ανάρτηση δηλώνοντας «πολύ χαρούμενος» που οι τρεις χώρες υπέγραψαν «επιτέλους» τη Συμφωνία! Μας ενημέρωσε δε, ότι αυτό το… «μεγάλο, τολμηρό και σημαντικό πρώτο βήμα», αποτελεί ένδειξη μεγαλύτερης ενότητας της Μέσης Ανατολής!<br /><br />Από διπλωματικής απόψεως, η σκοπιμότητα της δήλωσης θα ήταν κατανοητή. Βέβαια, χωρίς να το αναφέρει, εστιάζει στη σημασία της για την αντιμετώπιση του Ιράν και δεν γίνεται καμία αναφορά στη σημασία της αναφορικά με το Ισραήλ, άρα και τις δυνητικές της επιπτώσεις στην περιοχή αμέσου γεωπολιτικού ενδιαφέροντος των δυο χωρών του Ελληνισμού. Ούτε οι έστω υπερβολικές, προς το παρόν, ανησυχίες πολλών περί «Ισλαμικού ΝΑΤΟ» απασχόλησαν τον Τραμπ. Έστω και έμμεσα.</div><div><a href="https://slpress.gr/diethni/oi-anieres-sxeseis-trab-me-tin-trimeri-tis-mekkas/"><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</b></a></div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι ανίερες σχέσεις Τραμπ με την Τριμερή της Μέκκας.

ΜΙΧΑΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ Τα τελευταία 24ωρα, δυο εξελίξεις μοιάζουν να συνδέονται και να επηρεάζουν την ελληνική εθνική ασφάλεια. Τα θαλάσσια πάρκα πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι μπορεί να κάνει η Ελλάδα για τα θαλάσσια πάρκα που ανακοίνωσε η Τουρκία στο Αιγαίο.

<img height="118" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2026/08/ERD1.jpg-930x550.webp" width="743" /><br /><br />Του Δρα <b>Δημ. Σταθακόπουλου</b><br />ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ επί των Τουρκικών Προεδρικών Αποφάσεων 11626 και 11627 της 16ης Αυγούστου 2026 για τα θαλάσσια εθνικά πάρκα .<br /><br />Αφού ελήφθησαν υπ όψιν οι από 15 Αυγούστου 2026 Προεδρικές Αποφάσεις της Τουρκικής Δημοκρατίας υπ’ αριθ. 11626 και 11627, οι οποίες δημοσιεύθηκαν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της 16ης Αυγούστου 2026 και αφορούν τον χαρακτηρισμό συγκεκριμένων θαλάσσιων περιοχών ως «Fethiye–Kaş Deniz Millî Parkı» και «Kuzey Ege Deniz Millî Parkı», προς αποφυγή οποιασδήποτε αμφιβολίας, προσεγγίζω νομικά τα ακόλουθα:<br />1. Το δικαίωμα προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος δεν αμφισβητείται<br /><br />Η Ελλάδα αναγνωρίζει πλήρως ότι κάθε παράκτιο κράτος δύναται, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, να λαμβάνει μέτρα για την προστασία και διατήρηση του θαλάσσιου περιβάλλοντος και των θαλάσσιων οικοσυστημάτων.<br /><br />Άλλωστε, η ίδια έχει αναπτύξει εκτεταμένο καθεστώς προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος.<br /><br />Η περιβαλλοντική προστασία, όμως, δεν μπορεί να αποτελέσει αυτοτελή νομική βάση για τη δημιουργία, επέκταση ή οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών κυριαρχίας ή κυριαρχικών δικαιωμάτων.<br /><br />2. Οι τουρκικές αποφάσεις αποτελούν πράξεις εσωτερικού δικαίου και δεν παράγουν διεθνή οριοθετική ισχύ<br /><br />Οι Αποφάσεις 11626 και 11627 εκδόθηκαν βάσει του άρθρου 3 του τουρκικού Νόμου 2873 περί Εθνικών Πάρκων και χαρακτηρίζουν τις περιοχές που προσδιορίζονται στους συνημμένους χάρτες και πίνακες συντεταγμένων ως θαλάσσια εθνικά πάρκα.<br /><br />Η Ελλάδα δεν αμφισβητεί την αρμοδιότητα της Τουρκίας να εκδίδει πράξεις του εσωτερικού της δικαίου.<br /><br />Τονίζεται όμως ότι πράξη εσωτερικού δικαίου ενός κράτους:δεν δημιουργεί διεθνή τίτλο κυριαρχίας,<br />δεν δημιουργεί Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη,<br />δεν δημιουργεί υφαλοκρηπίδα,<br />δεν μεταβάλλει τα όρια χωρικών υδάτων,<br />και δεν μπορεί να αποτελέσει μονομερή πράξη οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.<br /><br />Καμία από τις ανωτέρω έννομες συνέπειες δεν μπορεί να παραχθεί έναντι της Ελληνικής Δημοκρατίας χωρίς διεθνή νομική βάση.<div><br />3. Ρητή μη αναγνώριση οποιασδήποτε τουρκικής θαλάσσιας οριοθέτησης<br /><br />Η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει και δεν πρόκειται να αναγνωρίσει οποιαδήποτε ερμηνεία των Αποφάσεων 11626 και 11627 σύμφωνα με την οποία οι αναφερόμενες συντεταγμένες:<br /><br />α) καθορίζουν τουρκικά εξωτερικά όρια ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδας,<br /><br />β) προδικάζουν την οριοθέτηση ελληνικών και τουρκικών θαλάσσιων ζωνών,<br /><br />γ) περιορίζουν τα δικαιώματα των ελληνικών νησιών,<br /><br />δ) αποκλείουν οποιαδήποτε θαλάσσια ζώνη που απορρέει από το διεθνές δίκαιο υπέρ της Ελλάδος, ή<br /><br />ε) συνιστούν αποδοχή από την Ελλάδα οποιασδήποτε τουρκικής μονομερούς γραμμής οριοθέτησης.<br /><br />Οποιαδήποτε αντίθετη ερμηνεία απορρίπτεται ως νομικά αβάσιμη.</div><div><br />4. Ειδικότερα ως προς το Καστελλόριζο<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι το Καστελλόριζο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της ελληνικής επικράτειας.<br /><br />Τα ελληνικά νησιά, ανεξαρτήτως μεγέθους, διαθέτουν κατ’ αρχήν τις θαλάσσιες ζώνες που προβλέπει το διεθνές δίκαιο.<br /><br />Η τελική έκταση και οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών μεταξύ κρατών με αντικείμενες ή παρακείμενες ακτές αποτελεί ζήτημα οριοθέτησης, το οποίο δεν μπορεί να επιλυθεί μονομερώς με διοικητική πράξη του ενός κράτους.<br /><br />Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε από τις συντεταγμένες ή τα όρια των τουρκικών θαλάσσιων πάρκων επιχειρεί να αποτυπώσει ή να παγιώσει θέση που περιορίζει τα δικαιώματα του Καστελλορίζου ή άλλων ελληνικών νησιών, δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα έναντι της Ελληνικής Δημοκρατίας.</div><div><br />5. Η απαγόρευση μονομερούς προδικασμού της οριοθέτησης<br /><br />Σύμφωνα με τις αρχές του διεθνούς δικαίου που διέπουν τις θαλάσσιες περιοχές των οποίων η οριοθέτηση δεν έχει συμφωνηθεί, ιδίως, τα άρθρα 74 §3 και 83 §3 της UNCLOS καθιερώνουν την υποχρέωση των ενδιαφερόμενων κρατών να επιδιώκουν προσωρινές πρακτικές ρυθμίσεις και, κατά το μεταβατικό διάστημα, να απέχουν από ενέργειες που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο ή να παρεμποδίσουν την επίτευξη τελικής συμφωνίας οριοθέτησης. Η σχετική αρχή έχει αποτελέσει αντικείμενο εκτενούς διεθνούς νομικής επεξεργασίας.<br /><br />Η μονομερής θέσπιση κανονιστικού καθεστώτος σε περιοχή που εμπίπτει σε αλληλεπικαλυπτόμενες θαλάσσιες αξιώσεις δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παγίωση ή προδικασία της τελικής οριοθέτησης.<br /><br />6. Η Τουρκία δεν μπορεί να μετατρέψει περιβαλλοντικό μέτρο σε τίτλο δικαιοδοσίας<br /><br />Η Ελλάδα πρέπει να διαχωρίζει απολύτως:<br /><br />α. την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, από<br /><br />β. την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων επί φυσικών πόρων και<br /><br />γ. την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών μεταξύ κρατών.<br /><br />Το γεγονός ότι μια περιοχή χαρακτηρίζεται ως «Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο» δεν συνεπάγεται ότι το κράτος που την χαρακτήρισε αποκτά κυριαρχία ή αποκλειστική δικαιοδοσία σε κάθε δραστηριότητα εντός της περιοχής.<br /><br />Η ονομασία της περιοχής και η εσωτερική διοικητική της υπαγωγή δεν μπορούν να μεταβάλουν το διεθνές νομικό καθεστώς της.</div><div><br />7. Ιδιαίτερη επιφύλαξη ως προς τις γεωγραφικές συντεταγμένες<br /><br />Η Ελλάδα πρέπει να επιφυλαχθεί ρητώς ως προς κάθε έννομη συνέπεια που η Τουρκική Δημοκρατία ενδέχεται να επιχειρήσει να συναγάγει από τις γεωγραφικές συντεταγμένες που περιλαμβάνονται στα παραρτήματα των Αποφάσεων 11626 και 11627.<br /><br />Η δημοσίευση συντεταγμένων σε πράξη εσωτερικού δικαίου, δεν ισοδυναμεί με διεθνή συμφωνία οριοθέτησης.<br /><br />Ούτε η αποτύπωση μιας γραμμής σε τουρκικό χάρτη μπορεί να δημιουργήσει διεθνώς δεσμευτικό θαλάσσιο όριο.<br /><br />Η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει οποιαδήποτε τέτοια γραμμή.</div><div><br />8. Καμία σιωπηρή αποδοχή — ρητή επιφύλαξη δικαιωμάτων<br /><br />Οποιαδήποτε ελληνική απουσία αντίδρασης σε συγκεκριμένη τουρκική διοικητική πράξη, χάρτη, συντεταγμένη, κανονισμό ή εφαρμοστικό μέτρο δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως αναγνώριση ή αποδοχή του.<br /><br />Η Ελλάδα πρέπει να διατηρεί πλήρως και ρητώς όλα τα δικαιώματά της που απορρέουν από:το διεθνές δίκαιο,<br />το δίκαιο της θάλασσας,<br />τις ισχύουσες διεθνείς συνθήκες,<br />το καθεστώς των ελληνικών νησιών,<br />και κάθε άλλη συναφή πηγή διεθνούς δικαίου.</div><div><br />9. Ειδική προειδοποίηση για εφαρμοστικά μέτρα<br /><br />Η Ελλάδα αναμένει από την Τουρκία ότι ο χαρακτηρισμός των εν λόγω περιοχών ως θαλάσσιων εθνικών πάρκων δεν θα χρησιμοποιηθεί ως βάση για:παρεμπόδιση της ελληνικής ναυσιπλοΐας,<br />περιορισμό ελληνικών αλιευτικών δραστηριοτήτων πέραν των περιοχών όπου η Τουρκία διαθέτει νόμιμη δικαιοδοσία,<br />παρεμπόδιση ελληνικής επιστημονικής έρευνας,<br />παρεμπόδιση δραστηριοτήτων που ασκούνται νομίμως βάσει του διεθνούς δικαίου,<br />ή οποιαδήποτε άλλη πράξη που θα συνιστούσε άσκηση δικαιοδοσίας σε περιοχή πέραν της διεθνώς αναγνωρισμένης τουρκικής δικαιοδοσίας.<br /><br />Οποιαδήποτε τέτοια ενέργεια θα αξιολογηθεί αυτοτελώς και θα αντιμετωπισθεί σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.<br /><br />10. Πρόσκληση για συνεργασία — χωρίς αναγνώριση τουρκικών αξιώσεων<br /><br />Η Ελλάδα είναι καλόπιστη στο να συνεργαστεί με όλα τα παράκτια κράτη του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και την αντιμετώπιση της θαλάσσιας ρύπανσης.<br /><br />Η περιβαλλοντική συνεργασία, όμως, δεν μπορεί να συνδεθεί ούτε να εξαρτηθεί από αναγνώριση αμφισβητούμενων τουρκικών θαλάσσιων αξιώσεων.<br /><br />Οποιαδήποτε συνεργασία στον τομέα της περιβαλλοντικής προστασίας θα πρέπει να πραγματοποιείται χωρίς προδικαστική διάθεση ως προς τη θέση οποιουδήποτε κράτους επί ζητημάτων κυριαρχίας, κυριαρχικών δικαιωμάτων ή οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών.</div><div><br />11. Τελική προτεινόμενη ελληνική θέση<br /><br />α) να ναγνωρίσει μεν το γενικό δικαίωμα περιβαλλοντικής προστασίας του θαλάσσιου χώρου,<br /><br />β) αλλά να μην αναγνωρίσει δε οποιοδήποτε αποτέλεσμα των Αποφάσεων 11626 και 11627 που υπερβαίνει τη νόμιμη τουρκική δικαιοδοσία,<br /><br />γ) να απορρίψει κάθε απόπειρα για να χρησιμοποιηθούν οι αποφάσεις ως μέσο μονομερούς οριοθέτησης ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδας,<br /><br />δ) να απορρίψει κάθε περιορισμό των δικαιωμάτων των ελληνικών νησιών,<br /><br />ε) να διατηρήσει πλήρως όλα τα δικαιώματα και τις αξιώσεις της<br /><br />και<br /><br />στ) να δηλώσει ότι οποιαδήποτε τουρκική εφαρμοστική πράξη που θα επιχειρήσει να παράγει έννομα αποτελέσματα σε περιοχή ελληνικής κυριαρχίας, ελληνικής δικαιοδοσίας ή αμφισβητούμενης θαλάσσιας δικαιοδοσίας θα αντιμετωπισθεί ως αυτοτελής πράξη και θα αξιολογηθεί από το διεθνές δίκαιο.<br /><br />Η Ελλάδα πρέπει να καλέσει την Τουρκία να μην επιχειρήσει, υπό το πρόσχημα της περιβαλλοντικής προστασίας, να δημιουργήσει ή να παγιώσει μονομερή τετελεσμένα σχετικά με την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών.<br /><br />Η προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος είναι αντικείμενο διεθνούς συνεργασίας· δεν αποτελεί μέσο μονομερούς οριοθέτησης θαλάσσιων δικαιοδοσιών.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι μπορεί να κάνει η Ελλάδα για τα θαλάσσια πάρκα που ανακοίνωσε η Τουρκία στο Αιγαίο.

Του Δρα Δημ. Σταθακόπουλου ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ επί των Τουρκικών Προεδρικών Αποφάσεων 11626 και 11627 της 16ης Αυγούστου 2026 για τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανεβαίνει το θερμόμετρο στο Αιγαίο: Τα θαλάσσια πάρκα, η Γαλάζια Πατρίδα και η απάντηση του ΥΠΕΞ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/Untitled-design-16.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="113" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/Untitled-design-16.jpg" width="766" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Νάρκη» στο «κλίμα καλής γειτονίας» βλέπει η Αθήνα</span></h3><b>Γιάννης Παναγιωτακόπουλος</b><br />Σε μια κίνηση που ανεβάζει κατακόρυφα το θερμόμετρο στις ελληνοτουρκικές σχέσεις προχώρησε η Τουρκία, ανακηρύσσοντας επίσημα δύο «εθνικά θαλάσσια πάρκα» στο Αιγαίο. Η ενέργεια αυτή θεσμοθετήθηκε εχθές μέσω προεδρικών διαταγμάτων που φέρουν την υπογραφή του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και δημοσιεύθηκαν στην τουρκική Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.<br /><br />Αν και η τουρκική πλευρά προβάλλει ως πρόσχημα την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας, η πρωτοβουλία συνδέεται ευθέως με την αμφισβήτηση των ελληνικών θέσεων και του διεθνούς δικαίου. Στην ουσία, η Τουρκία επιχειρεί να ενισχύσει τις διεκδικήσεις της στο Αιγαίο, επαναφέροντας στο προσκήνιο το αναθεωρητικό δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».<br /><br />Οι δύο ζώνες που οριοθετεί η Άγκυρα<br /><br />Τα σχετικά διατάγματα καθορίζουν δύο συγκεκριμένες περιοχές:<br /><br />Νοτιοανατολικό Αιγαίο: Εκτείνεται από τη Φετιγιέ της επαρχίας Μούγλων έως το Κας της επαρχίας Αττάλειας. Η συγκεκριμένη χωροθέτηση περικλείει και αποκλείει στην πράξη το σύνολο της θαλάσσιας έκτασης γύρω από το Καστελλόριζο.<br /><br /><img height="400" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/thalassio-parko1.webp" width="640" /><br /><br />Βόρειο Αιγαίο: Οριοθετείται κοντά στις τουρκικές ακτές της Ραιδεστού και των Δαρδανελίων, εκτεινόμενη γεωγραφικά στην περιοχή ανάμεσα στη Σαμοθράκη και τη Λήμνο.<br /><br /><img height="403" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/08/thalassio-parko2-1.webp" width="640" /><br /><br />Η κίνηση αυτή αποτελεί την επισημοποίηση του σχεδιασμού που είχε συντάξει το Εθνικό Κέντρο Έρευνας Θαλάσσιου Δικαίου του Πανεπιστημίου της Άγκυρας, προκαλώντας την άμεση αντίδραση της ελληνικής διπλωματίας.<div><br />Η τουρκική επιχειρηματολογία και η «Γαλάζια Πατρίδα»<br /><br />Η τουρκική απόφαση αποτελεί την άμεση απάντηση της Άγκυρας στα θαλάσσια πάρκα που είχε κηρύξει η Ελλάδα στο Ιόνιο και το Νότιο Αιγαίο. Τουρκικά μέσα ενημέρωσης υποστηρίζουν ανοιχτά ότι μέσω των αποφάσεων αυτών «επαναβεβαιώνονται τα θαλάσσια δικαιώματα της Τουρκίας στο Αιγαίο», κατηγορώντας την Αθήνα για πολιτικές σκοπιμότητες κοντά στα Δωδεκάνησα και τις νότιες Κυκλάδες.<br /><br />Το κεντρικό μήνυμα της τουρκικής πλευράς είναι ότι η περιβαλλοντική προστασία δεν πρέπει να λειτουργεί σε βάρος των «κυριαρχικών δικαιωμάτων» της. Παράλληλα, <a href="https://www.dailysabah.com/politics/turkiye-declares-new-marine-parks-in-aegean-amid-tensions-with-greece/news">όπως αναφέρει η Daily Sabah</a>, η τουρκική κυβέρνηση προετοιμάζει το ειδικό σχέδιο νόμου για τη «Γαλάζια Πατρίδα», το οποίο αναμένεται να κατατεθεί προς συζήτηση στην τουρκική Εθνοσυνέλευση με την έναρξη της νέας κοινοβουλευτικής συνόδου τον Οκτώβριο.<br /><br />Αυστηρή απάντηση ΥΠΕΞ: «Δεν παράγει κανένα απολύτως έννομο αποτέλεσμα»<br /><br />Άμεση και αυστηρή ήταν η αντίδραση του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών, το οποίο ξεκαθαρίζει πως η μονομερής ανακήρυξη των τουρκικών πάρκων πέρα από τα χωρικά ύδατα της γειτονικής χώρας είναι παράνομη και δεν δημιουργεί κανένα τετελεσμένο.<br /><br />Το ΥΠΕΞ αποδομεί την τουρκική πρωτοβουλία, επισημαίνοντας ότι τα επίμαχα πάρκα καταλαμβάνουν τμήματα διεθνών υδάτων, καθώς και περιοχές που εμπίπτουν στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Υπογραμμίζεται ότι με βάση το Δίκαιο της Θάλασσας κανένα κράτος δεν νομιμοποιείται να ορίζει αυθαίρετα προστατευόμενες θαλάσσιες ζώνες έξω από τα δικά του χωρικά ύδατα. Συνεπώς, η ενέργεια αυτή «δεν παράγει κανένα απολύτως έννομο αποτέλεσμα».<br />Αντιδιαστολή με τις ελληνικές πρωτοβουλίες και προειδοποίηση για τις διμερείς σχέσεις<br /><br />Η Αθήνα αντιπαραβάλλει την αυθαιρεσία της Άγκυρας με την ελληνική πρωτοβουλία για τα Εθνικά Θαλάσσια Πάρκα στο Ιόνιο και το Νότιο Αιγαίο, τα οποία ορίστηκαν αυστηρά και αποκλειστικά εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων, τηρώντας στο ακέραιο το Δίκαιο της Θάλασσας.<br /><br />Παράλληλα, το ΥΠΕΞ προειδοποιεί ότι τέτοιες ενέργειες «δεν συμβάλλουν στην εμπέδωση κλίματος καλής γειτονίας και υπονομεύουν σοβαρά τις προσπάθειες διατήρησης σχέσεων αμοιβαίας κατανόησης μεταξύ των δύο χωρών».<br /><br />Η ανακοίνωση καταλήγει τονίζοντας ότι η Ελλάδα θα συνεχίσει να πορεύεται «με συνέπεια και αποφασιστικότητα» για την προάσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων, την ελευθερία της ανοικτής θάλασσας και την προστασία του περιβάλλοντος, πάντοτε σε απόλυτη ευθυγράμμιση με το Διεθνές Δίκαιο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ανεβαίνει το θερμόμετρο στο Αιγαίο: Τα θαλάσσια πάρκα, η Γαλάζια Πατρίδα και η απάντηση του ΥΠΕΞ.

«Νάρκη» στο «κλίμα καλής γειτονίας» βλέπει η Αθήνα Γιάννης Παναγιωτακόπουλος Σε μια κίνηση που ανεβάζει κατακόρυφα το θερμόμετρο στις ελληνο...

Διαβάστε την συνέχεια

Όσο ο Κυριάκος κάνει διακοπές ο Ερντογάν «κύκλωσε» Καστελλόριζο και «κατέλαβε» Β/Α Αιγαίο με δήθεν «θαλάσσια πάρκα».

<img height="88" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/03/ERDOGAN-630x400.jpg" width="743" /><br /><br />Με δύο προεδρικά διατάγματα που φέρουν την υπογραφή του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία προχώρησε στην ανακήρυξη δύο νέων «εθνικών θαλάσσιων πάρκων».<br /><br />Σύμφωνα με τα διατάγματα, το πρώτο θαλάσσιο πάρκο χωροθετείται στην περιοχή μεταξύ Φέτιγιε και Κας, στις τουρκικές ακτές, σε θαλάσσια περιοχή που περιβάλλει το Καστελλόριζο.<br /><br />Το δεύτερο αφορά θαλάσσια περιοχή κοντά στις τουρκικές ακτές της Ραιδεστού και του Τσανάκκαλε, με τη ζώνη να εκτείνεται στην περιοχή μεταξύ Σαμοθράκης και Λήμνου.<br /><br />Η ανακοίνωση των δύο δήθεν «πάρκων» έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η ένταση στο Αιγαίο παραμένει αυξημένη, ενώ τουρκικά δημοσιεύματα κάνουν εκτενείς αναφορές στην ελληνική στρατιωτική δραστηριότητα στην περιοχή, με ιδιαίτερη αναφορά και στη νήσο Ρω.<br /><br />Η κίνηση της Άγκυρας παρουσιάζεται ως απάντηση στην απόφαση της Ελλάδας να ανακηρύξει θαλάσσια πάρκα στο Νότιο Αιγαίο και το Ιόνιο, τον Ιούλιο του 2025.<br /><br />Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί η χωροθέτηση των νέων τουρκικών πάρκων, καθώς το ένα βρίσκεται στην περιοχή απέναντι από το Καστελλόριζο και το άλλο στην ευρύτερη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Λήμνου και Σαμοθράκης.<br /><br />Τα δύο προεδρικά διατάγματα αποτελούν πλέον το νέο δεδομένο στις ελληνοτουρκικές θαλάσσιες σχέσεις, με την Άγκυρα να επιχειρεί να δώσει τη δική της έκνομη απάντηση στις αντίστοιχες ελληνικές πρωτοβουλίες.<br /><br />Αν είχαμε άλλον πρωθυπουργό κι όχι τον φοβικό κι «εκσυγχρονιστή» Μητσοτάκη θα είχαμε δώσει την ισχυρή απάντηση που καταλαβαίνει ο νεο-οθωμανός λούστρος απέναντι.<br /><br />Αλλά, μην ξεχνάμε, ο Μητσοτάκης ζει για… «ήρεμα νερά» παρέα με το άλλο «αστέρι» του κατευνασμού, τον πρώην ΠΑΣΟΚο Γεραπετρίτη κι όλη την «αυλή» των πρώην ΠΑΣΟΚων «σημιτικών» που έχει καταλάβει το Μαξίμου με τις ψήφους των Νεοδημοκρατών.<br /><a href="https://www.mfa.gr/anakoinosi-ypourgeiou-exoterikon-schetika-me-tis-tourkikes-proedrikes-apofaseis-tis-15is-avgoustou-gia-tin-anakiryxi-dyo-ethnikon-thalassion-parkon-16-08-2026/">Ανακοίνωση Υπουργείου Εξωτερικών της Ελλάδας</a> σχετικά με τις τουρκικές Προεδρικές Αποφάσεις της 15ης Αυγούστου για την ανακήρυξη δύο «εθνικών θαλάσσιων πάρκων» (16/08/2026):<br /><br />«Με Προεδρικές Αποφάσεις της 15ης Αυγούστου που δημοσιεύθηκαν σήμερα στην τουρκική Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η Τουρκία ανακήρυξε δύο “εθνικά θαλάσσια πάρκα” στο ΒΑ Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, τα οποία εκτείνονται και πέραν των τουρκικών χωρικών υδάτων.<br /><br />»Στο μέτρο που τα εν λόγω πάρκα καταλαμβάνουν διεθνή ύδατα, η εγκαθίδρυσή τους είναι παράνομη, καθώς κανένα Κράτος δεν έχει δικαίωμα, σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας, να προβαίνει μονομερώς στην εγκαθίδρυση θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών σε περιοχές εκτός εθνικής δικαιοδοσίας.<br /><br />»Περαιτέρω, τα εν λόγω θαλάσσια πάρκα είναι παράνομα και στο βαθμό που εκτείνονται εντός ελληνικής υφαλοκρηπίδας.<br /><br />»Πρόκειται, συνεπώς, για ενέργεια, η οποία δεν παράγει κανένα απολύτως έννομο αποτέλεσμα τόσο ως προς τα διεθνή ύδατα, όσο και ως προς τα δικαιώματά μας στην ελληνική υφαλοκρηπίδα.<br /><br />»Η μονομερής θέσπιση από την Τουρκία “εθνικών” θαλάσσιων πάρκων και σε περιοχές εκτός δικαιοδοσίας της δεν μπορεί να δημιουργήσει τετελεσμένα, ούτε να επηρεάσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο δικαιώματα που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο.<br /><br />»Σχετικά υπενθυμίζεται ότι η χώρα μας έλαβε την πρωτοβουλία θέσπισης Εθνικών Θαλάσσιων Πάρκων στο Ιόνιο και στο Αιγαίο Πέλαγος, σε πλήρη συμμόρφωση με το Δίκαιο της Θάλασσας και αποκλειστικά εντός ελληνικών χωρικών υδάτων.<br /><br />»Ενέργειες που επιχειρούν να δημιουργήσουν τετελεσμένα ή να επηρεάσουν μονομερώς το καθεστώς των θαλάσσιων ζωνών στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο, δεν συμβάλλουν στην εμπέδωση κλίματος καλής γειτονίας και υπονομεύουν σοβαρά τις προσπάθειες διατήρησης σχέσεων αμοιβαίας κατανόησης μεταξύ των δύο χωρών.<br /><br />»Η Ελλάδα θα συνεχίσει να ενεργεί με συνέπεια και αποφασιστικότητα για την προστασία των κυριαρχικών δικαιωμάτων της, τη διαφύλαξη των ελευθεριών της ανοικτής θάλασσας όπως αυτές προβλέπονται στο Δίκαιο της Θάλασσας, καθώς και για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο».<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Όσο ο Κυριάκος κάνει διακοπές ο Ερντογάν «κύκλωσε» Καστελλόριζο και «κατέλαβε» Β/Α Αιγαίο με δήθεν «θαλάσσια πάρκα».

Με δύο προεδρικά διατάγματα που φέρουν την υπογραφή του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία προχώρησε στην ανακήρυξη δύο νέων «εθνικών θαλάσσιω...

Διαβάστε την συνέχεια

ΕΛ.Α.Σ.: Ο Μητσοτάκης επέτρεψε στην αναθεωρητική Τουρκία να επικαλείται «ήρεμα νερά» όταν μας εμπαίζει.

<img height="90" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/08/mitsotakis-3-630x400.jpg" width="748" /><br /><br />Η ανακοίνωση του Τομέα Εξωτερικής Πολιτικής της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης (ΕΛ.Α.Σ.) χαρακτηρίζει ως απαράδεκτη και προκλητική ενέργεια τη δημοσίευση των δύο τουρκικών Προεδρικών Διαταγμάτων για τη δημιουργία «θαλάσσιων πάρκων» στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, εντός τμημάτων της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, υπογραμμίζοντας ότι παραβιάζεται το Δίκαιο της Θάλασσας.<br /><br />Σύμφωνα με την ΕΛ.Α.Σ., η ελληνική κυβέρνηση καλείται να αντιδράσει άμεσα καταγγέλλοντας τον τουρκικό αναθεωρητισμό και να επισημάνει τις συνέπειες τέτοιων παραβατικών πράξεων στις διμερείς και ευρωτουρκικές σχέσεις, αξιοποιώντας την επιβολή ευρωπαϊκών κυρώσεων.<br /><br />Η παράταξη εκτιμά πως η κλιμάκωση της έντασης αποδεικνύει την αποτυχία της κυβερνητικής εξωτερικής πολιτικής, η οποία επέτρεψε στην Άγκυρα να εναλλάσσει τη στάση της ανάλογα με τα συμφέροντά της.<br /><br />Καταλήγοντας, τίθεται αίτημα για άμεση αλλαγή πλεύσης στα ελληνοτουρκικά ζητήματα, με αξιοποίηση των διπλωματικών συμμαχιών και των ευρωπαϊκών εργαλείων, προκειμένου η Τουρκία να τερματίσει την παραβατικότητά της και να επανεκκινήσουν οι διερευνητικές επαφές.<div><br />Ανακοίνωση του Τομέα Εξωτερικής Πολιτικής της ΕΛ.Α.Σ.<br />«Παράνομη η κήρυξη τουρκικών θαλάσσιων πάρκων εντός ελληνικής υφαλοκρηπίδας – Να αλλάξει πλεύση η κυβέρνηση<br /><br />»Η δημοσίευση από την Τουρκία των δύο Προεδρικών Διαταγμάτων για την δημιουργία θαλάσσιων πάρκων στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο, εντός τμημάτων της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, αποτελεί απαράδεκτη και προκλητική ενέργεια η οποία παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας.<br /><br />»Η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να αντιδράσει άμεσα καταγγέλλοντας τον τούρκικο αναθεωρητισμό, και να υπογραμμίσει στην Τουρκία τις σοβαρές επιπτώσεις που έχουν τέτοιες παραβατικές ενέργειες τόσο σε επίπεδο διμερών σχέσεων όσο και στις ευρωτουρκικές σχέσεις, αξιοποιώντας και τη δυνατότητα επιβολής ευρωπαϊκών κυρώσεων.<br /><br />»Η πρόσφατη αύξηση των εντάσεων από την Τουρκία, αποτελεί την πλέον έμπρακτη απόδειξη της αποτυχίας της εξωτερικής πολιτικής Μητσοτάκη, ο οποίος αντί να δεσμεύσει την τουρκική κυβέρνηση σε διάλογο στη βάση του διεθνούς δικαίου, της έδωσε την ευκαιρία να επικαλείται τα “ήρεμα νερά” όποτε την συμφέρει και να επιστρέφει στις προκλήσεις αφού εξασφαλίσει αυτά που επιδιώκει (αμερικανικοί και ευρωπαϊκοί εξοπλισμοί, αναβάθμιση στο ΝΑΤΟ, Συμφωνία της Μέκκας κτλ.).<br /><br />»Χρειαζόμαστε άμεση αλλαγή πλεύσης στα ελληνοτουρκικά.<br /><br />»Με αξιοποίηση των συμμαχιών μας, των ευρωτουρκικών σχέσεων και της δυνατότητας επιβολής ευρωπαϊκών κυρώσεων, προκειμένου η Τουρκία να τερματίσει την παραβατική της συμπεριφορά και να δεσμευθεί σε διάλογο στη βάση του διεθνούς δικαίου, με επανεκκίνηση των διερευνητικών επαφών – τις οποίες λανθασμένα διέκοψε η κυβέρνηση».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΕΛ.Α.Σ.: Ο Μητσοτάκης επέτρεψε στην αναθεωρητική Τουρκία να επικαλείται «ήρεμα νερά» όταν μας εμπαίζει.

Η ανακοίνωση του Τομέα Εξωτερικής Πολιτικής της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης (ΕΛ.Α.Σ.) χαρακτηρίζει ως απαράδεκτη και προκλητική ενέργει...

Διαβάστε την συνέχεια

Παραλήρημα Sozcu: "Θα κλέψουν το φυσικό αέριο της Τουρκίας". Στο στόχαστρο το κοίτασμα "Κρόνος".

<img height="102" src="https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1WqSAK.img?w=768&h=390&m=6" width="739" /><br /><br />Με προκλητική ρητορική η τουρκική Sözcü επαναφέρει τις διεκδικήσεις της Άγκυρας στην Ανατολική Μεσόγειο, υποστηρίζοντας ότι η ανάπτυξη του κοιτάσματος "Κρόνος" στην κυπριακή ΑΟΖ ενδέχεται να οδηγήσει σε "κλοπή" φυσικού αερίου που, κατά την τουρκική εκδοχή, ανήκει στην Τουρκία.<br /><br />Το δημοσίευμα βασίζεται σε δηλώσεις του απόστρατου ναυάρχου και θεωρητικού της "Γαλάζιας Πατρίδας" Τζεμ Γκιουρντενίζ, ο οποίος υποστηρίζει ότι τμήμα του Τεμαχίου 6, όπου βρίσκεται ο "Κρόνος", επικαλύπτει περιοχή που η Άγκυρα θεωρεί τουρκική υφαλοκρηπίδα.<br /><br />Ο Γκιουρντενίζ πηγαίνει ένα βήμα παραπέρα, υποστηρίζοντας ότι αν ο υπόγειος ταμιευτήρας του κοιτάσματος εκτείνεται πέρα από τα όρια του Τεμαχίου 6, η παραγωγή από την κυπριακή πλευρά θα μπορούσε να μειώσει την πίεση και να "τραβήξει" φυσικό αέριο από γειτονική περιοχή.<br /><br />Η Sözcü περιγράφει το ενδεχόμενο αυτό ως ένα είδος "φαινομένου σιφονιού".<br /><br />Ωστόσο, δεν παρουσιάζεται κάποιο δημόσιο γεωλογικό στοιχείο που να αποδεικνύει ότι ο ταμιευτήρας του "Κρόνου" επεκτείνεται πράγματι σε περιοχή που διεκδικεί η Τουρκία. Ο ισχυρισμός περί "κλοπής τουρκικού φυσικού αερίου" αποτελεί επομένως την ερμηνεία του Γκιουρντενίζ και της τουρκικής εφημερίδας.<br /><br />Στόχος η επανέναρξη ερευνών από την Άγκυρα<br /><br />Ο Τούρκος απόστρατος ναύαρχος καλεί παράλληλα την κυβέρνηση Ερντογάν να επιστρέψει δυναμικά στην Ανατολική Μεσόγειο με σεισμικές έρευνες και γεωτρήσεις.<br /><br />Υποστηρίζει ότι η Άγκυρα δεν πρέπει να αφήσει "κενές" τις θαλάσσιες περιοχές που θεωρεί τμήμα της "Γαλάζιας Πατρίδας", καθώς, όπως λέει, διαφορετικά δημιουργούνται οικονομικά και γεωπολιτικά τετελεσμένα.<br /><br />Το σχέδιο ανάπτυξης του "Κρόνου" βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο, με Eni και TotalEnergies να έχουν λάβει αποφάσεις για την εκμετάλλευσή του και με ορίζοντα έναρξης παραγωγής το 2028.<br /><br />Έτσι, πίσω από τον προκλητικό τίτλο της Sözcü επανέρχεται ουσιαστικά η πάγια αντιπαράθεση για τις θαλάσσιες ζώνες στην Ανατολική Μεσόγειο, αυτή τη φορά με φόντο ένα από τα σημαντικότερα ενεργειακά κοιτάσματα της Κυπριακής Δημοκρατίας.<div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Παραλήρημα Sozcu: "Θα κλέψουν το φυσικό αέριο της Τουρκίας". Στο στόχαστρο το κοίτασμα "Κρόνος".

Με προκλητική ρητορική η τουρκική Sözcü επαναφέρει τις διεκδικήσεις της Άγκυρας στην Ανατολική Μεσόγειο, υποστηρίζοντας ότι η ανάπτυξη του κ...

Διαβάστε την συνέχεια