Προειδοποίηση ΗΠΑ σε Ισραήλ: Μην επιτεθείτε στη Rafah, θα γεμίσετε … Hamas - Σφαγή με 35.000 νεκρούς στη Γάζα.

<img height="367" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/5a7e3b95d53f3e0ff2a4230e44d8e815_XL.jpg" width="728" /><br /><br /><div>Περίπου 300.000 Παλαιστίνιοι έχουν εγκαταλείψει τη Rafah προς άγνωστο προορισμό - Δεν υπάρχει ασφαλές μέρος στη Γάζα λέει ο ΟΗΕ<br /><br />Την πλήρη αντίθεση τους σε μια στρατιωτική επιχείρηση ευρείας κλίμακας των Ισραηλινών στη Rafah εξέφρασαν εκ νέου οι ΗΠΑ, με τον Αμερικάνο υπουργό Εξωτερικών, Anthony Blinken να υποστηρίζει πως το Ισραήλ με αυτήν την κίνηση δεν θα καταφέρει περισσότερο από το να βρεθεί αντιμέτωπο… με πολλές Hamas και εξεγέρσεις.<br />Πληροφορίες αναφέρουν πως οι Αμερικάνοι σε μια προσπάθεια να αποτρέψουν το χειρότερο σενάριο, μιας χερσαίας εισβολής του IDF, δίνουν πληροφορίες για θέσεις και υποδομές της Hamas, τη στιγμή πάντως που οι Ισραηλινοί, οι οποίοι γιορτάζουν τα 76 χρόνια της ίδρυσης του Κράτους τους, να δίνουν εντολές εκκένωσης για διάφορες συνοικίες της Rafah, με αποτέλεσμα περίπου 300.000 άνθρωποι να έχουν ήδη εγκαταλείψει την πόλη... με άγνωστο προορισμό.<br />Και ενώ το Ισραήλ φέρεται να αψηφά τις προειδοποιήσεις και να είναι έτοιμο για ευρείας κλίμακας επίθεση στη Rafah, η Hamas τονίζει πως σε αυτήν την περίπτωση, θα μπει οριστικά τέλος στις διαπραγματεύσεις για κατάπαυση του πυρός και.. επιστροφή των Ισραηλινών ομήρων.<br /><br />Θα γεμίσετε με … Hamas<br /><br />Οι ΗΠΑ εξακολουθούν να προειδοποιούν σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους τους Ισραηλινούς να μην προχωρήσουν στην επίθεση στη Rafah.<br />Ο Αμερικάνος ΥΠΕΞ, Anthony Blinken υποστήριξε πως το Ισραήλ έχει σκοτώσει περισσότερους αμάχους από τρομοκράτες της Hamas, ζήτησε από τον ισραηλινό στρατό να κάνει περισσότερα για την προστασία των αμάχων και τόνισε πως μια επίθεση στη Rafah θα είχε τρομερές συνέπειες.<br />«Το Ισραήλ είναι σε μια τροχιά που θα μπορούσε να της κληροδοτήσει μια εξέγερση με πολλές ένοπλες Hamas ή ένα κενό γεμάτο με χάος, αναρχία και πιθανότατα με μια νέα Hamas» τόνισε ο Blinken, ενώ και ο Jake Sullivan, σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Λευκού Οίκου, υποστήριξε πως μια επίθεση στη Rafah θα προκαλούσε σημαντικές απώλειες ανάμεσα στους αμάχους χωρίς να καταφέρει να εξαλείψει την Hamas.<br /><br />Εγκαταλείπουν τη Rafah<br /><br />Παρά τις προειδοποιήσεις, οι Ισραηλινοί εμφανίζονται αποφασισμένοι να προχωρήσουν σε εισβολή στη Rafah.<br />Μέχρι στιγμής, έχουν περιοριστεί σε «στοχευμένες επιχειρήσεις» όπως υποστηρίζουν, ενώ πληροφορίες αναφέρουν πως οι Αμερικάνοι σε μια προσπάθεια να αποτρέψουν μια ευρείας κλίμακας επίθεση, δίνουν πληροφορίες για θέσεις και υποδομές της Hamas.<br />O IDF προχώρησε σε σφοδρά πλήγματα και βομβαρδισμούς στη Rafah, τη στιγμή που εκτιμάται πως τουλάχιστον 300.000 Παλαιστίνιοι έχουν φύγει από την πόλη κατόπιν σχετικών εντολών των Ισραηλινών.<br /><br />Πυρά και στον καταυλισμό της Jabalia<br /><br />Την ίδια στιγμή οι Ισραηλινοί εξαπέλυσαν μαζικά πυρά και στον προσφυγικό καταυλισμό της Jabalia στη βόρεια Γάζα, όπου σύμφωνα με πληροφορίες, τα ισραηλινά τανκ επιχείρησαν να προωθηθούν προς το κέντρο του καταυλισμού, ο οποίος θεωρείται ο μεγαλύτερος από τους 8 ιστορικούς καταυλισμούς των Παλαιστινίων.<br />Λόγω των επιθέσεων αυτών, χιλιάδες Παλαιστίνιοι αναγκάστηκαν να φύγουν προς άλλες τοποθεσίες.<br /><br />Κανένα ασφαλές μέρος<br /><br />Ενδεικτικό των δραματικών στιγμών που βιώνουν οι Παλαιστίνιοι είναι οι τοποθετήσεις αξιωματούχων του ΟΗΕ, οι οποίοι υποστηρίζουν πως πλέον δεν υπάρχει καμία ασφαλής τοποθεσία για τους περίπου 2,4 εκατομμύρια κατοίκους της Γάζας.<br />Διεθνή ΜΜΕ μεταδίδουν πως Παλαιστίνιοι προσπαθούν να φύγουν με κάθε δυνατό μέσο από τη Rafah και να αναζητήσουν ... ασφαλές καταφύγιο σε άλλες περιοχές της Γάζας.<br />«Οι ισραηλινές αρχές συνεχίζουν να εκδίδουν διαταγές εξαναγκαστικού εκτοπισμού (...) αναγκάζοντας τους κατοίκους της Rafah να διαφύγουν προς οπουδήποτε.<br />Το να γίνεται λόγος για ασφαλείς ζώνες είναι ψευδές και παραπλανητικό.<br />Δεν υπάρχει ασφαλής τοποθεσία στη Γάζα» υποστήριξε ο επικεφαλής του Γραφείου Αρωγής και Έργων των Ηνωμένων Εθνών για τους Παλαιστίνιους Πρόσφυγες στην Εγγύς Ανατολή (UNRWA), Phillipe Lazzarini.<br /><br />Θέμα ωρών η κατάρρευση της περίθαλψης στη Γάζα<br /><br />Λίγες ώρες απομένουν από την κατάρρευση του συστήματος περίθαλψης στη Γάζα λόγω έλλειψης καυσίμων υποστηρίζει το υπουργείο Υγείας της Hamas.<br />«Απέχουμε λίγες ώρες από την κατάρρευση του συστήματος υγείας στην Λωρίδα της Γάζας, ελλείψει των αναγκαίων καυσίμων για την λειτουργία των γεννητριών των νοσοκομείων, των ασθενοφόρων και των μέσων μεταφοράς του προσωπικού» επισημαίνουν χαρακτηριστικά οι Παλαιστίνιοι.<br /><br />Διαπραγματεύσεις τέλος<br /><br />Από την πλευρά της η Hamas υποστηρίζει πως σε περίπτωση που το Ισραήλ επιτεθεί στη Rafah, τότε αυτό θα σημαίνει ότι μπαίνει οριστικά τέλος στις διαπραγματεύσεις για κατάπαυση του πυρός και επιστροφή των Ισραηλινών ομήρων.<br />Πάντως, η Hamas ανακοίνωσε ανέλαβε την ευθύνη για βομβαρδισμό εναντίον στρατιωτών και στρατιωτικών οχημάτων κοντά στη διέλευση της Rafah.<br /><br />Αναλαμβάνω προσωπικά την ευθύνη για την 7η Οκτωβρίου<br /><br />Εν τω μεταξύ, ο επικεφαλής των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων, Herzi Halevi υποστήριξε πως αναλαμβάνει προσωπικά την ευθύνη «για την αποτυχία της αποστολής μας» όσον αφορά την προστασία των πολιτών του κράτους του Ισραήλ την 7η Οκτωβρίου, όταν και κατά την εισβολή της Hamas, σκοτώθηκαν περισσότεροι από 1.170 άμαχοι Ισραηλινοί, ενώ περισσότεροι από 250 απήχθησαν.<br /><br />Σφαγή με πάνω από 35.000 νεκρούς<br /><br />Τα αντίποινα του Ισραήλ ήταν πρωτόγνωρα.<br />Από τις ευρείας κλίμακας στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Λωρίδα της Γάζας, έχουν σκοτωθεί τουλάχιστον 35.000 άνθρωποι, στην πλειονότητα τους άμαχοι, ενώ έχουν τραυματιστεί περίπου 79.000.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Προειδοποίηση ΗΠΑ σε Ισραήλ: Μην επιτεθείτε στη Rafah, θα γεμίσετε … Hamas - Σφαγή με 35.000 νεκρούς στη Γάζα.

Περίπου 300.000 Παλαιστίνιοι έχουν εγκαταλείψει τη Rafah προς άγνωστο προορισμό - Δεν υπάρχει ασφαλές μέρος στη Γάζα λέει ο ΟΗΕ Την πλήρη αν...

Διαβάστε την συνέχεια

O Putin σοκάρει ξανά τη Δύση . Γιατί «έδιωξε» τον Shoigu και έβαλε τον Belousov στο υπουργείο Άμυνας.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/3827e675558d4331856548a4b2d6fd3f_XL.jpg" width="710" /><br /><br /><div>Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Ρωσίας αυξήθηκε κατακόρυφα: έχει ήδη φτάσει το 6,7% του ΑΕΠ και πλησιάζει το … σοβιετικό ποσοστό του 7,4%.<br /><br />Αν και η προέλαση των ρωσικών δυνάμεων προς το Kharkiv προκαλεί πανικό σε Ουκρανία και Δύση, αποδεικνύοντας για ακόμα μια φορά πόσο εύθραυστο είναι το ουκρανικό μέτωπο, ο πρόεδρος της Ρωσίας, Vladimir Putin προχώρησε σε μια ακόμα κίνηση που… έρχεται να σοκάρει τον κόσμο.<br />Ο μέχρι άλλοτε υπουργός Άμυνας, Sergei Shoigu διορίστηκε γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας και στην θέση του επικεφαλής του υπουργείου Άμυνας τοποθετήθηκε ο Andrei Belousov, ο οποίος κατείχε εδώ και πολλά χρόνια την θέση του πρώτη αντιπροέδρου της κυβέρνησης και ο οποίος είχε μεγάλο ρόλο στην επαναβιομηχάνιση της Ρωσίας.<br />Για κάποιους ο Belousov ήταν ο ασυμβίβαστος εχθρός του οικονομικού μπλοκ της κυβέρνησης, το οποίο παραδοσιακά βασίζεται σε μια μονεταριστική προσέγγιση.<br />Κάτι όμως που κατά το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων RIA Novosti, αποδείχθηκε παντελώς ανακριβές, αν κρίνει κανείς από το συντονισμό που υπήρξε μεταξύ της κυβέρνησης και των βιομηχάνων που επέτρεψε στη ρωσική οικονομία όχι μόνο να αντιμετωπίσει την καταιγίδα που οργάνωσε η Δύση αλλά και να καταγράψει μια πραγματική ανάπτυξη.<br /><br />Η έκπληξη και τα σενάρια<br /><br />Είναι δύσκολο να υποτιμήσει κανείς τη δουλειά του Belousov σε αυτόν τον τομέα.<br />Όταν λοιπόν ο πρωθυπουργός Mishustin πρότεινε για τη θέση του πρώτου αντιπροέδρου της κυβέρνησης τον Denis Manturov, πολλοί διερωτήθηκαν τι ακριβώς συνέβη.<br />Είναι προφανές ότι δεν έλειψαν οι θεωρίες συνωμοσίας.<br />Η έκπληξη όμως ήρθε λίγο αργότερα, όταν ανακοινώθηκε η τοποθέτηση του Belousov στην ηγεσία του υπουργείου Άμυνας (προκάλεσε πραγματικά σοκ στη Δύση).<br />Τις επόμενες ημέρες θα υπάρξουν πολλές εκδοχές για το γιατί ο Putin επέλεξε για υπουργό Άμυνας έναν πολιτικό και έναν οικονομολόγο (έναν μακρο-οικονομολόγο-στρατηγό).<br />Από την πλευρά του το Κρεμλίνο - όπως και σε πολλές άλλες περιπτώσεις - έδωσε μια ειλικρινή εξήγηση για αυτή την επιλογή του προέδρου.<br /><br />Στα ύψη οι τρατιωτικές δαπάνες<br /><br />Πρώτον, τα τελευταία χρόνια, λόγω γνωστών συνθηκών, ο στρατιωτικός προϋπολογισμός και ο προϋπολογισμός ασφαλείας της Ρωσίας αυξήθηκε κατακόρυφα: έχει ήδη φτάσει το 6,7% του ΑΕΠ και πλησιάζει το … σοβιετικό ποσοστό του 7,4%.<br />Και στην ηγεσία της Ρωσίας βρίσκονται άνθρωποι που θυμούνται πολύ καλά ότι το κολοσσιαίο βάρος του στρατιωτικού προϋπολογισμού ήταν ένας από τους λόγους που έθαψαν τη σοβιετική οικονομία.<br />Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να μειωθεί άμεσα.<br />Η Δύση έχει εξαπολύσει έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, η οποία χάνει το πρόθεμα «proxy» -, συνεπώς δεν μπορεί να γίνει λόγος για μείωση.<br />Ίσως χρειαστεί να αυξηθεί περαιτέρω.<br />Σε τέτοιες συνθήκες, είναι απαραίτητο τα στρατιωτικά χρήματα να δαπανώνται με μέγιστη αποτελεσματικότητα και όφελος - τόσο για το στρατό όσο και για τη χώρα συνολικά.<br />Και αυτή είναι δουλειά για έναν οικονομολόγο.<br /><br />Μετασχηματισμός στρατού σε σύγχρονο σύστημα με καινοτομίες<br /><br />Δεύτερον, ο Dmitry Peskov, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, δήλωσε ευθέως ότι «σήμερα στο πεδίο της μάχης, νικητής είναι αυτός που είναι ανοιχτός στην καινοτομία, που είναι πιο ανοιχτός στην άμεση εφαρμογή της».<br />Προφανώς, το Κρεμλίνο δεν τρέφει ελπίδες για ένα γρήγορο τέλος της αντιπαράθεσης με τη Δύση και ο ρωσικός στρατός αντιμετωπίζει πολλές προκλήσεις και μάχες.<br />Ο Vladimir Putin όρισε ως κύριο στόχο της κρατικής πολιτικής του τη διατήρηση του πληθυσμού - και αυτό αφορά τον στρατό όχι λιγότερο από τον άμαχο πληθυσμό.<br />Κατά συνέπεια, το καθήκον είναι να παράσχει στον στρατό ό,τι είναι δυνατό για να σώσει τις ζωές των στρατιωτών, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων εξελίξεων - από προσωπικά πυρομαχικά έως βαρέα όπλα.<br />Ωστόσο, ο στρατός - σε οποιαδήποτε χώρα - είναι ένα αρκετά δυσκίνητο και κλειστό σύστημα με πολλές ιδιαιτερότητες.<br />Σε σύγκριση με το Πεντάγωνο, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας παραπέμπει σε ένα μοντέλο διαφάνειας, αποτελεσματικότητας και καινοτομίας, αλλά αντιμετωπίζει επίσης αρκετά προβλήματα.<br />Αυτό εξηγεί γιατί ο Putin επέλεξε τον Andrei Belousov ως υπουργό Άμυνας, έναν οικονομολόγο που σκέφτεται στρατηγικά και με γνώμονα τα εθνικά συμφέροντα, έχει μεγάλη εμπειρία στο μετασχηματισμό της ρωσικής οικονομίας και έχει ισχυρούς δεσμούς με τη βιομηχανία που εξυπηρετεί τον στρατό.<br />Για τον πόλεμο, η Ρωσία έχει Γενικό Επιτελείο.<br />Για να μετατραπεί ο στρατός και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα σε ένα σύγχρονο σύστημα που προσαρμόζεται γρήγορα στις νέες προκλήσεις με την ταχεία εισαγωγή καινοτομίας και υψηλής οικονομικής απόδοσης, ο Putin στέλνει τον Andrei Belousov στο Υπουργείο Άμυνας.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

O Putin σοκάρει ξανά τη Δύση . Γιατί «έδιωξε» τον Shoigu και έβαλε τον Belousov στο υπουργείο Άμυνας.

Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Ρωσίας αυξήθηκε κατακόρυφα: έχει ήδη φτάσει το 6,7% του ΑΕΠ και πλησιάζει το … σοβιετικό ποσοστό του 7,4%....

Διαβάστε την συνέχεια

Χάος στη Γεωργία. Χιλιάδες διαδηλωτές στους δρόμους, πραξικόπημα φοβούνται οι μυστικές υπηρεσίες.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/be1dabb1877cd36ae0b1b6cef3b497f9_XL.jpg" width="719" /><br /><br /><div>Τα πλήθη είχαν περικυκλώσει το κτίριο του κοινοβουλίου όλη τη νύχτα<br /><br />Δεκάδες χιλιάδες Γεωργιανοί βγήκαν στους δρόμους της Τιφλίδας - διαμαρτυρόμενοι τον νόμο που απειλεί τον Τύπο και τις ελευθερίες των πολιτών όπως καταγγέλλουν, με τις μυστικές υπηρεσίες της χώρας την ίδια ώρα να προειδοποιούν για τον κίνδυνο πραξικοπήματος με ξένη παρέμβαση.<br />Η αντιπολίτευση της χώρας κάλεσε χθες τους αντιπάλους του νομοσχεδίου να πραγματοποιήσουν ολονύχτια διαμαρτυρία έξω από το κοινοβούλιο για να εμποδίσουν τους βουλευτές να εισέλθουν στη Βουλή σήμερα, όπου συζητάται το νομοσχέδιο σε τρίτη ανάγνωση.<br />Το νομοσχέδιο για τους «ξένους πράκτορες» έχει προκαλέσει πολιτική κρίση εν μέσω ανησυχιών ότι έχει ως πρότυπο τους νόμους που χρησιμοποιεί ο Vladimir Putin για την καταστολή των μέσων ενημέρωσης στη Ρωσία - και αν ψηφιστεί, θα δυσχεράνει την ένταξη της Γεωργίας στην ΕΕ.<br />Τα πλήθη είχαν περικυκλώσει το κτίριο του κοινοβουλίου όλη τη νύχτα - με σκοπό να εμποδίσουν τους βουλευτές να ψηφίσουν νόμους που οι διαδηλωτές πιστεύουν ότι βάζουν τη Γεωργία στο δρόμο προς τη δικτατορία και πίσω στην αγκαλιά της Μόσχας.<br />Ωστόσο, οι δυνάμεις καταστολής τους απώθησαν με τη βία.<br />«Θέλουν να μας σύρουν πίσω στην απολυταρχία, στη χώρα που μας κατέλαβαν για πάρα πολλά χρόνια», δήλωσε διαδηλωτής στο Sky News.<br />Η κυβέρνηση αναγκάστηκε να αναβάλει τον νόμο πέρυσι λόγω των σφοδρών αντιδράσεων, αλλά το κυβερνών κόμμα Γεωργιανό Όνειρο, που από πολλούς θεωρείται φιλορωσικό, είναι αποφασισμένο να τον περάσει.<br /><br />Δύο Αμερικανοί και ένας Ρώσος ανάμεσα στους 20 διαδηλωτές που συνελήφθησαν<br /><br />Δύο Αμερικανοί πολίτες και ένας Ρώσος συγκαταλέγονται στα 20 άτομα που συνελήφθησαν στις διαδηλώσεις στην πρωτεύουσα της Γεωργίας, μετέδωσε σήμερα το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων της Ρωσίας TASS.<br />Ο πρωθυπουργός της Γεωργίας Irakli Kobakhidze δεσμεύτηκε χθες Κυριακή να προωθήσει το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο μετά μια από τις μεγαλύτερες διαδηλώσεις αντιπάλων του νομοσχεδίου που έχει δει η χώρα ύστερα από την ανεξαρτητοποίησή της από τη Σοβιετική Ένωση το 1991.<br />Το νομοσχέδιο απαιτεί οι οργανισμοί που λαμβάνουν πάνω από το 20% της χρηματοδότησής τους από το εξωτερικό να εγγράφονται ως πράκτορες υπό ξένη επιρροή διαφορετικά θα τους επιβάλλονται πρόστιμα.<br />Το κυβερνών κόμμα λέει ότι αυτό είναι αναγκαίο για την ενίσχυση της διαφάνειας της χρηματοδότησης των μκο και για την προστασία της χώρας από εξωτερική παρέμβαση.<br />Δυτικές χώρες και η γεωργιανή αντιπολίτευση καταγγέλλουν το νομοσχέδιο ως αυταρχικό και εμπνευσμένο από τη Μόσχα.<br />Οι επικριτές του το συγκρίνουν με τον ρωσικό νόμο περί "ξένων πρακτόρων" του 2012, ο οποίος έχει χρησιμοποιηθεί για να καταστείλει τους επικριτές του Κρεμλίνου.<br />Η διένεξη με αφορμή το νομοσχέδιο έχει αναχθεί σε κομβικής σημασίας για το αν η Γεωργία, η οποία έχει παραδοσιακά στενές σχέσεις με τη Δύση, εξακολουθήσει να προωθεί την ένταξή της στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ ή, αντ' αυτού, οικοδομήσει σχέσεις με τη Ρωσία.<br />Η ΕΕ, η οποία τον Δεκέμβριο χορήγησε στη Γεωργία καθεστώς υπό ένταξης χώρας, έχει επανειλημμένως δηλώσει ότι το νομοσχέδιο μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την περαιτέρω ενσωμάτωση στο μπλοκ.<br /><br />Τι αναφέρουν οι μυστικές υπηρεσίες<br /><br />Από την πλευρά τους, οι μυστικές υπηρεσίες της Γεωργίας βλέπουν ξένο δάκτυλο και προσπάθεια αποσταθεροποίησης της χώρας.<br />«Συγκεκριμένες ομάδες προσπαθούν να προκαλέσουν προβοκάτσιες σε συγκεντρώσεις που γίνονται κοντά στο Κοινοβούλιο της Γεωργίας, σκοπός των οποίων είναι να αναπτύξουν σενάρια καταστροφής και βίας.<br />Αυτές χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό από συγκεκριμένα πολιτικά κοινοβουλευτικά και εξωκοινοβουλευτικά κόμματα και από μη κυβερνητικές οργανώσεις.<br />Σε αυτά τα εγκληματικά σχέδια που εξυφαίνονται στο εξωτερικό εμπλέκονται πολίτες της Γεωργίας, οι οποίοι βρίσκονται στο εξωτερικό και ιδιαίτερα σε ένα συγκεκριμένο μέρος των Γεωργιανών που πολεμούν στην Ουκρανία» αναφέρει η κρατική υπηρεσία ασφαλείας της Γεωργίας.<br />Σύμφωνα με την SSS, ξένοι καθοδηγητές εκπαιδεύουν τους διαδηλωτές κατά του νομοσχεδίου για τους ξένους πράκτορες, έτσι ώστε αυτοί να προκαλέσουν προβοκατορικές ενέργειες κατά των δυνάμεων επιβολής του νόμου και να παρασύρουν την χώρα στο χάος.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Χάος στη Γεωργία. Χιλιάδες διαδηλωτές στους δρόμους, πραξικόπημα φοβούνται οι μυστικές υπηρεσίες.

Τα πλήθη είχαν περικυκλώσει το κτίριο του κοινοβουλίου όλη τη νύχτα Δεκάδες χιλιάδες Γεωργιανοί βγήκαν στους δρόμους της Τιφλίδας - διαμαρτυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ρωσία, τρομάζει την Δύση. Επίθεση στο Kharkiv, κατέλαβαν 100 τετραγωνικά χλμ . Στόχος το 45% των εδαφών της Ουκρανίας.

<img height="374" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/0181ab98748b6dc0688ebc55d1c86624_XL.jpg" width="725" /><br /><div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Εντυπωσιακή προέλαση Ρώσων βόρεια του Kharkiv. Σε δύο ημέρες κατέλαβαν 100 τετραγωνικά χιλιόμετρα και 11 χωριά και πόλεις . Larry Johnson (Πρώην CIA): Εάν οι ΗΠΑ στείλουν στρατό στην Ουκρανία θα ηττηθούν. Η Ρωσία θα χτυπήσει τις ΗΠΑ</span></h3> Η απόφαση επίθεσης του ρωσικού στρατού στην περιοχή Kharkiv – με στόχο προφανώς την ομώνυμη πόλη – έχει προκαλέσει πανικό στην Δύση, Γαλλία και Βρετανία θεωρούν την εξέλιξη δράμα…<br />Ο βασικός στόχος των Ρωσικών δυνάμεων είναι τριπλός.<br />Πρωτίστως δεν επιτέθηκαν οι κύριες δυνάμεις επίθεσης των Ρώσων στο Kharkiv… και αυτό δείχνει ότι ακόμη η διείσδυση ήδη κατέλαβαν 100 τετραγωνικά χιλιόμετρα… είναι προπομπός για την μεγάλη αντεπίθεση.<br />1)Οι ρώσοι θέλουν να προστατεύσουν το Belgorod το οποίο είναι στόχος των Ουκρανών<br />2)Οι ρώσοι θέλουν να διασπάσουν τον Ουκρανικό στρατό, να μεταφέρει στρατιώτες στο Kharkiv αποδυναμώνοντας άλλα σημεία του μετώπου, ήδη το ηθικό των Ουκρανών στρατιωτών είναι στο μηδέν... <br />Τα σενάρια ότι η Ουκρανία θα ετοιμάσει άλλες 10 Ταξιαρχίες για να κάνει νέα αντεπίθεση το 2025... είναι αποτυχημένες φαντασιώσεις Ουκρανών και Δυτικών.<br />3)Οι ρώσοι σχεδιάζουν και υλοποιούν την λεγόμενη αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη ή υγειονομική ζώνη που θα έχει βάθος 150 με 200 χιλιόμετρα….<br />Πρέπει να καταστεί σαφές ότι η Ουκρανία θα χάσει το 45% των εδαφών της… η μισή χώρα θα περάσει υπό ρωσικό έλεγχο…<br />Ενώ η στρατηγική των Ρώσων αποδίδει ο Putin ο ρώσος Πρόεδρος προέβη σε μια ακόμη μεγάλη κίνηση, αντικατέστησε τον Sergei Shoigu με τον Andrei Belousov στη θέση του Ρώσου υπουργού Άμυνας στις 12 Μαΐου… εξέλιξη που επιβεβαιώνει ότι η ρωσική αμυντική βιομηχανία θα εκτιναχθεί σε παραγωγή…<br />Οι Ρώσοι πιστεύουν ότι στο τέλος θα υπάρξει σύγκρουση με το ΝΑΤΟ…<br /><br />Ο Andrei Belousov πρώην υπουργός οικονομικής ανάπτυξης αντικαθιστά τον Sergei Shoigu στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας - Ποιος ο στόχος της αλλαγής<br /><br />Ο Ρώσος πρόεδρος Putin αντικατέστησε τον Sergei Shoigu με τον Andrei Belousov στη θέση του Ρώσου υπουργού Άμυνας στις 12 Μαΐου, μεταφέροντας τον Sergei Shoigu στη θέση του γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας.<br />Αυτοί οι ανασχηματισμοί υψηλού επιπέδου μετά τις ρωσικές προεδρικές εκλογές υποδηλώνουν έντονα ότι ο Putin κάνει σημαντικά βήματα προς την κινητοποίηση της ρωσικής οικονομίας και της αμυντικής βιομηχανικής βάσης (DIB) για να υποστηρίξει έναν παρατεταμένο πόλεμο στην Ουκρανία και πιθανώς να προετοιμαστεί για μια μελλοντική αντιπαράθεση με το ΝΑΤΟ.<br />Ο Sergei Shoigu, ο οποίος υπηρέτησε ως υπουργός Άμυνας της Ρωσίας από το 2012 — θα αναλάβει τη θέση του γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας και θα ενεργήσει ως αναπληρωτής του Putin στη Ρωσική Στρατιωτική-Βιομηχανική Επιτροπή.<br />O στρατηγός Valery Gerasimov θα παραμείνει Αρχηγός του Ρωσικού Γενικού Επιτελείου και δεν προβλέπεται αλλαγή σε αυτή τη θέση αυτή τη στιγμή.<br />Ο διορισμός του Andrei Belousov στη θέση του Ρώσου υπουργού Άμυνας είναι μια σημαντική εξέλιξη στις προσπάθειες του Putin να σχεδιάσει ένα παρατεταμένο πόλεμο.</div><div><br />Ο Andrei Belousov δεν έχει στρατιωτική εμπειρία και είναι οικονομολόγος — υπηρέτησε ως υπουργός Οικονομικής Ανάπτυξης της Ρωσίας από το 2012–2013, μετά από καριέρα στην οικονομική ανάλυση.<br />Η έλλειψη στρατιωτικής του εμπειρίας δεν είναι παράδοξη – ούτε ο Sergei Shoigu δεν είχε εμπειρία στρατιωτική πριν αναλάβει το υπουργείο Άμυνας.<br />Ο Andrei Belousov είναι επίσης γνωστός υπέρμαχος της μεγαλύτερης κυβερνητικής συμμετοχής στην οικονομία.<br />Στόχος «είναι να ενσωματωθεί η οικονομία στην λογική της ασφαλείας», υποδηλώνοντας ότι η Ρωσία σκοπεύει να ενσωματώσει και να εξορθολογήσει την αμυντική βιομηχανική βάση και τις βιομηχανίες που συνδέονται με τις δυνάμεις ασφαλείας και άμυνας της Ρωσίας με ευρύτερη εσωτερική οικονομική πολιτική.<br />Βασικός σκοπός είναι να προσανατολίσει την οικονομία προς την «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» και να αποσπάσει το τεχνολογικό μέγιστο από την αμυντική βιομηχανία».<br />Η σχεδόν δεκαετής θητεία του Andrei Belousov ως υπουργός Οικονομικών στη ρωσική ομοσπονδιακή κυβέρνηση και η πιο πρόσφατη εμπλοκή του στη διαχείριση διαφόρων εγχώριων έργων καινοτομίας DIB και drone, τον προετοιμάζουν καλά για να ηγηθεί του μαχόμενου μηχανισμού του Ρωσικού Υπουργείου Άμυνας.<br />Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας υπό τον Sergei Shoigu στοχοποιήθηκε για διαφθορά υψηλού επιπέδου και γραφειοκρατική αδράνεια, αντιμετωπίζοντας συνεχείς καυστικές κριτικές από Ρώσους στρατιωτικούς σχολιαστές.</div><div><br />Ο Belousov ανακοίνωσε προσωπικά τον Ιανουάριο του 2023 ότι η Ρωσία είχε οριστικοποιήσει το έργο «Unmanned Aircraft Systems», το οποίο παρέχει 696 δισεκατομμύρια ρούβλια (περίπου 7 δισεκατομμύρια δολάρια) για την παραγωγή 32.000 drones ετησίως μέχρι το 2030.<br />Ο Putin πιθανότατα σκοπεύει να χρησιμοποιήσει την εμπειρία του σε μια πολιτική κυβέρνηση για να γεφυρώσει τις ομοσπονδιακές οικονομικές πολιτικές με την ατζέντα του Ρωσικού Υπουργείου Ανάπτυξης, κινητοποιώντας έτσι πληρέστερα τη ρωσική αμυντική βιομηχανική βάση σε μεγαλύτερη και μακροπρόθεσμη κλίμακα και ενσωματώνοντάς την στην εσωτερική οικονομική πολιτική.<br />Αυτή η προσπάθεια θέτει προϋποθέσεις για μια πληρέστερη οικονομική κινητοποίηση, υποδηλώνοντας ότι το Κρεμλίνο συνεχίζει να προετοιμάζεται για έναν παρατεταμένο πόλεμο στην Ουκρανία.<br /><br />Aleksey Kushch (Ουκρανός οικονομολόγος): Κακό νέο για την Ουκρανία ο διορισμός του Andrei Belousov ως Υπουργός Άμυνας της Ρωσίας<br /><br />Η απόφαση να διοριστεί ο Andrei Belousov ως Υπουργός Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι «κακά νέα» για την Ουκρανία, δήλωσε ο Ουκρανός οικονομολόγος Aleksey Kushch, υποδηλώνοντας ότι «όλα οδεύουν προς μια απότομη αύξηση της δυναμικής του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και αύξηση της στρατιωτικής παραγωγής στη Ρωσία».<br />«Αυτά είναι πολύ άσχημα νέα για εμάς, καθώς οι υπουργικές μας θέσεις είναι οι αντίποδες των πολιτικών του Andrei Belousov με την ατζέντα του χυδαιότερου φιλελευθερισμού κατά τη διάρκεια του πολέμου.<br />Κατά τη γνώμη του Aleksey Kushch, τώρα «όλα οδεύουν προς μια απότομη αύξηση της δυναμικής του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και μια αύξηση της στρατιωτικής παραγωγής στη Ρωσική Ομοσπονδία».<br />Ο Aleksey Kushch πιστεύει ότι ο Belousov έπαιξε ρόλο «στη δημιουργία ενός μοντέλου ανάπτυξης για τη ρωσική οικονομία, σε βαθείς διαρθρωτικούς μετασχηματισμούς και προσαρμογή στις κυρώσεις».<br /><br />Frankfurter Allgemeine Zeitung: Πολωνία και Ρουμανία να χρησιμοποιήσουν τα συστήματα αεράμυνας τους για να καταρρίψουν Ρωσικούς πυραύλους<br /><br />Αρκετοί Γερμανοί πολιτικοί από διαφορετικά πολιτικά κόμματα εξέφρασαν την υποστήριξή τους για τη χρήση συστημάτων αεράμυνας του ΝΑΤΟ που σταθμεύουν σε κράτη μέλη του ΝΑΤΟ για την κατάρριψη ρωσικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών πάνω από τη δυτική Ουκρανία.<br />Η γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) ανέφερε ότι τα μέλη της γερμανικής Bundestag Roderich Kiesewetter του Κόμματος Χριστιανοδημοκρατικής Ένωσης, η Agnieszka Brugger του Κόμματος των Πρασίνων και ο Marcus Faber του Ελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος εξέφρασαν την υποστήριξή τους για τη χρήση της αεράμυνας του ΝΑΤΟ από χώρες που συνορεύουν με την Ουκρανία.<br />Η Πολωνία και η Ρουμανία, θα πρέπει να μπορούν να αναχαιτίζουν ρωσικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη πάνω από τη δυτική Ουκρανία για να επιτρέψουν στους ουκρανούς αμυντικούς να επικεντρωθούν στην προστασία των περιοχών της πρώτης γραμμής.<br /><br />Μήνυμα Lavrov (ΥΠΕΞ Ρωσίας): Εάν η Δύση θέλει να λύσει το ουκρανικό στο πεδίο της μάχης, είμαστε έτοιμοι<br /><br />Εάν τα κράτη της Δύσης θέλουν να επιλύσουν την ουκρανική κρίση στο πεδίο της μάχης, τότε η Μόσχα είναι έτοιμη για αυτό υποστήριξε ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, Sergei Lavrov.<br />«Είναι δικαίωμα τους…<br />Εάν θέλουν να επιλύσουν την ουκρανική κρίση στο πεδίο της μάχης, θα γίνει στο πεδίο της μάχης» υπογράμμισε ο Lavrov κατά τη διάρκεια διαβουλεύσεων στο Συμβούλιο της Ομοσπονδίας για τον επαναδιορισμό του στη θέση του επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας.<br />Αναφερόμενος στη διάσκεψη που θα γίνει στην Ελβετία για την Ουκρανία - η Ρωσία δεν έχει προσκληθεί -, ο Lavrov συνέκρινε τις εξελίξεις αυτές… με «επίπληξη σε μαθητή».<br />«Η διάσκεψη θα καταλήξει στην επαναδιατύπωση ενός τελεσίγραφου προς τη Ρωσία.<br />Ξέρετε…, όπως συμβαίνει με έναν κακό μαθητή, όπου το συμβούλιο των καθηγητών τον προτείνει, αποφασίζουν τα πάντα μεταξύ τους και μετά τον καλούν για να του ανακοινώσουν την ετυμηγορία τους.<br />Δεν μπορείς να συμπεριφέρεσαι σε κανέναν με αυτόν τον τρόπο, και ειδικά όχι σε εμάς» υποστήριξε ο Lavrov.<br /><br />New York Times: Η ρωσική επίθεση στο Kharkiv μπορεί να αναγκάσει το Κίεβο σε εκεχειρία<br /><br />Η επίθεση του ρωσικού στρατού στο Kharkiv μπορεί να αναγκάσει την ηγεσία της Ουκρανίας να συμφωνήσει σε εκεχειρία με τη Ρωσία αναφέρουν οι New York Times.<br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η επίθεση των ρωσικών στρατευμάτων στο Kharkiv θα μπορούσε να αποθαρρύνει εντελώς τους Ουκρανούς και τους συμμάχους τους.<br />Συγκεκριμένα, αναφέρεται πως οι Σύμμαχοι είναι πιθανό να αντιληφθούν, ότι ύστερα από δύο και πλέον χρόνια πολέμου, όπου εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι έχουν πεθάνει και δισεκατομμύρια δολαρίων έχουν δαπανηθεί, δεν έχουν αλλάξει πολλά στο πεδίο της μάχης.<br />Οι New York Times υποστηρίζουν πως αυτή η διαπίστωση θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυξημένη πίεση προς το Κίεβο έτσι ώστε να συμφωνήσει σε μια εκεχειρία με τη Ρωσία.</div><div><br /><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ρωσία, τρομάζει την Δύση. Επίθεση στο Kharkiv, κατέλαβαν 100 τετραγωνικά χλμ . Στόχος το 45% των εδαφών της Ουκρανίας.

Εντυπωσιακή προέλαση Ρώσων βόρεια του Kharkiv. Σε δύο ημέρες κατέλαβαν 100 τετραγωνικά χιλιόμετρα και 11 χωριά και πόλεις . Larry Johnson (Π...

Διαβάστε την συνέχεια

Φοβία, κατευνασμός, υποχωρητικότητα, το τρίπτυχο της Αθηναϊκής πολιτικής.

<img height="448" src="https://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2024/05/erdogan_mitsotakis.jpg" width="720" /><br /><br />του <b>Παντελή Σαββίδη</b><br />Ο πρέσβης ε.τ. Νίκος Κανέλλος πιστεύει πως για να δώσει δυναμική στην προσέγγιση Ελλάδας-Τουρκίας ο Ερντογάν μπορεί να ανακοινώσει σήμερα κάτι σχετικό με την Σχολή της Χάλκης. Δεν έχω μιλήσει μαζί του αλλά τέτοιες διαπιστώσεις δεν μπορούν να στηριχθούν σε ανάλυση δεδομένων. Πρέπει να βασίζονται σε πληροφορίες. Για να διακινδυνεύει, δημοσίως, την προβλεψη ο κ. Πρέσβης πρέπει να βασίζεται σε κάποια πληροφόρηση που θα έχει. Θα το δούμε κατά τη διάρκεια της ημέρας.<br /><br />Κατά τα άλλα, το πλαίσιο της εξέλιξης των ελληνοτουρκικών έχει αρνητική χροιά για την Ελλάδα.<br /><br />Όταν διακηρύσεις φιλία και αποχή απο πράξεις που θα την υπονομεύσουν αποδέχεσαι την παρούσα κατάσταση. Η παρούσα κατάσταση χαρακτηρίζεται απο:<br /><ul style="text-align: left;"><li>Το casus belli της Τουρκίας προς την Ελλάδα. Δηλαδή, η Αθήνα αποδέχεται πως δεν θα κάνει τίποτε για να ασκήσει τα δικαιώματα που της παρέχει το δίκαιο της θάλασσας. Και δεν μιλάμε για ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδα. Μιλάμε για χωρικά ύδατα. Στον ολόκληρο τον κόσμο η Ελλάδα είναι η μόνη παράκτια χώρα που δεν έχει επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα.</li><li>Το τουρκολιβυκό μνημόνιο, αν και παράνομο, παγιώνεται με τις δεσμεύσεις της Διακήρυξης Φιλίας. Παγιώνεται, επίσης, η Γαλάζια Πατρίδα, οι Γκρίζες Ζώνες. Το ότι οι δύο πλευρές διατηρούν τις θέσεις τους δεν σημαίνει τίποτε. Και η κατάληψη της Κωνσταντινούπολης μπορεί να αμφισβητείται. Ο βασιλιάς σκοτώθηκε, δεν παραδόθηκε. Δεν υπέγραψε παράδοση, όπως έλεγε και ο Κολοκοτρώνεις. Αλλά η Κωνσταντινούπολη είναι σήμερα τουρκική.</li><li>Με τη συνέντευξή του στην “Καθημερινή” ο Ερντογάν έθεσε ένα, ακόμη, ζήτημα: η αμφισβήτηση κυριαρχίας δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να κάνουμε διάλογο, είπε. Επειδή στην Αθήνα ίσως δεν αντιλαμβάνονται τι σημαίνει αυτό αν δεν το νοιώσουν ως άμεσο, δικό τους πρόβλημα, ο Ερντογάν είπε πως μπορεί να αμφισβητήσει ότι η Ακρόπολη ανήκει στην ελληνική κυριαρχία και αυτό η κυβέρνηση πρέπει να το συζητήσει.</li></ul><div><div>Ο σχετικός με τα παραπάνω κατάλογος μπορεί να διευρυνθεί.<br /><br />Η Τουρκία αυτήν την περίοδο βρίσκεται σε ένα μεταίχμιο που αν το περάσει, που θα το περάσει, θα έχει ξεφύγει για τα καλά.<br /><br />Η αποδοχή της Φιλίας με την Ελλάδα είχε σαφείς στόχους:<br /><br />-Ο ένας ήταν το πιστοποιητικό καλής συμπεριφοράς προς την Ελλάδα που ζητούσαν οι ΗΠΑ απο την Άγκυρα και ο κ. Μητσοτάκης το παρείχε, για να προμηθευθούν τα F-16.<br />-Ο άλλος ήταν ότι η οικονομική κρίση που διέρχεται η χώρα είναι μεγάλη. Ακόμη και το κόστος της καθημερινής αμφισβήτησης των ελληνικών δικαιωμάτων με τις παραβιάσεις είναι σημαντικό. Η Τουρκία, όμως, έχει διαμορφώσει την οικονομική βάση της και με τις επιλογές που κάνει προσπαθεί να ξεπεράσει το πρόβλημα και κάποια στιγμή θα το ξεπεράσει.<br /><br />Η Τουρκία αναζητά ενέργεια για την βιομηχανία της. Και την αναζητά σε διάφορες κατευθύνσεις. Μια απο αυτές είναι και η εκμετάλλευση των ενεργειακών αποθεμάτων σε περιοχές ελληνικης ΑΟΖ.<br /><br />Αναζητά γεωπολιτικό ρόλο. Στα Βαλκάνια τον πετυχαίνει ντε φάκτο, διότι δεν υπάρχει κανείς να την ανταγωνισθεί. Η Αλβανία έχει γίνει το μακρύ χέρι της. Στα Σκόπια δεν έχει, προς τον παρόν, επιρροή αλλά αν οι σχέσεις της γειτονικής χώρας επιδεινωθούν με την Ελλάδα και τη Βουλγαρία και η ευρωπαϊκή προοπτική τους υποχωρήσει, η Τουρκία θα προσφερθεί για βοήθεια. </div><div><br /></div><div>Στην Κεντρική Ασία επιχειρεί να επηρεάσει τις εξελίξεις με την στενή συνεργασία και την βοήθεια που παρέχει στο Αζερμπαϊτζάν αλλά και με την Ένωση Τουρκόφωνων λαών. Στη Μέση Ανατολή διεκδικεί απο τις ΗΠΑ ρόλο περιφερειακού τοποτηρητή για την αναχαίτηση του Ιράν, όπως αδρά φαίνεται απο ένα δημοσίευμα του Atlantic Council που δημοσιεύουν οι Ανιχνεύσεις. </div><div><br />Προσπαθεί να γίνει εξαγωγέας όπλων και αναπτύσει την αμυντική τεχνολογία της σε σημείο ανησυχητικό. Ενισχύει με νέα οπλικά συστήματα τις Ένοπλες Δυνάμεις της, κυρίως, το ναυτικό και απο δύναμη χερσαία επιχειρεί να γίνει και ναυτική δύναμη.<br /><br />Επιδιώκει, τέλος, η Τουρκία να δορυφοροποιήσει την Ελλάδα. Με τον τρόπο που την αντιμετωπίζουν οι εληνικές κυβερνήσεις φαίνεται να τα καταφέρνει. Φοβία, κατευνασμός και υποχωρητικότητα είναι τα κύρια χαρακτηριστικά της αθηναίκής πολιτικής.<br /><br />Απέναντι σε όλα αυτά η Ελλάδα:<br /><br />-Αποδυναμώνει την άμυνά της. Θέλει να “πουλήσει”, ουσιαστικά να στείλει στην Ουκρανία, 90 F-16. Αδειάζει τις αποθήκες της απο πολεμικό υλικό με το πρόσχημα ότι έχει λήξει και μας κάνουν χάρη όσοι το δέχονται διαφορετικά θα πληρώναμε για την καταστροφή του. Κανείς δεν έχει άμεση γνώση της ημερομηνίας λήξης του.<br /><br />-Αποδυναμώνει το στρατιωτικό αποτύπωμά της στα νησιά, κατ επιταγήν της Τουρκίας και υπόδειξη των ΗΠΑ.<br /><br />-Δεσμευμένη απο την Διακήρυξη δεν προχωρά σε τίποτε που έχει σχέση με τα δικαιώματά της στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />-Κυρίως, όμως, δεν διαμορφώνει στρατηγική.<br /><br />Η κυβερνητική ομάδα διαχειρίζεται, απλώς, μια καθημερινότητα χωρίς στόχους ενώ τα προβλήματα πολλαπλασιάζονται.<br /><br />ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ<br /><br />Την ίδια συμπεριφορά με την Τουρκία ακολουθεί προς την Ελλάδα και η Αλβανία σε μια προσπάθεια του πρωθυπουργού της να καταστεί εθνικός ηγέτης.<br />Οι παρατηρητές του αλβανικού θεωρούν ότι στόχος του αλβανικού κράτους προς την Ελλάδα είναι να εμποδίσει την ενσωμάτωση των αλβανών στην ελληνική κοινωνία, η τόνωση του εθνικού τους φρονήματος με απώτερο στόχο όταν ως έλληνες πολίτες γίνουν αρκετοί, να δημιουργήσουν δικό τους πολιτικό κόμμα.<br />Δεν είναι σαφές αν στην Αθήνα ασχολούνται με το θέμα αυτό. Να υπενθυμίσω, απλώς, πως το Κοσσυφοπέδιο απέκτησε την συντριπτική αλβανική παρουσία με την κάθοδο αλβανών στην περιοχή και την αποχώρηση Σέρβων.<br /><br />Οι κκ Ερντογάν και Ράμα παίζουν στα δάκτυλά τους την Αθήνα.<br /><br />Στα Σκόπια η κυβέρνηση που αναδείχθηκε απο τις εκλογές μπορεί να δημιουργήσει νέα κατάσταση στις σχέσεις με την Ελλάδα και να τις οδηγήσει στην εποχή της αντιπαράθεσης.<br /><br />Απέναντι σε όλα αυτά η Αθήνα ή δεν κάνει τίποτε ή προσπαθεί να διαχειριστεί τα προβλήματα αφού ανακύψουν.<br />Η συνειδητοποίηση αυτής της αδυναμίας δημιουργεί εύλογη ανησυχία στην ελληνική κοινωνία.<br />Ο έλληνας πρωθυπουργός προτάσσει την ησυχία στα ελληνοτουρκικά, αντίληψη που βρίσκει ανταπόκριση στην κουρασμένη, γενικώς, ελληνική κοινωνία. Αν συνεχώς παραχωρείς θα έχεις την ησυχία σου. Αλλά στο τέλος δεν θα σου μείνει τίποτε.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.anixneuseis.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Φοβία, κατευνασμός, υποχωρητικότητα, το τρίπτυχο της Αθηναϊκής πολιτικής.

του Παντελή Σαββίδη Ο πρέσβης ε.τ. Νίκος Κανέλλος πιστεύει πως για να δώσει δυναμική στην προσέγγιση Ελλάδας-Τουρκίας ο Ερντογάν μπορεί να α...

Διαβάστε την συνέχεια

Έλληνες της Αλβανίας και …Αλβανοί της Ελλάδας; Έχουμε “επιδημία ενδοτισμού”; Η κατάντια μίας χώρας που δεν μπορεί να πει “ΟΧΙ” ούτε στον Ράμα…

<img height="405" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2024/05/240511183754_RAMA-EDI-ALBANIA-GERMANY02.jpg" width="741" /><br /><br /><b>Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ</b><br />Σπάνια επωμίζομαι τον ρόλο της Κασσάνδρας, πλην όμως κάτι μου λέει ότι αυτή η «ανεπίσημη» επίσκεψη Ράμα στην Αθήνα, παραμονές ευρωεκλογών, δεν θα μας βγει σε καλό.<br /><br />Γιατί αν μη τι άλλο δημιουργεί ένα άσχημο προηγούμενο. Από δω και στο εξής, ξένοι ηγέτες θα μπορούν να επιλέγουν όποια μέρα τους καπνίσει για να επισκεφθούν την χώρα μας και να απευθυνθούν στον…λαό τους, με μια απλή άδεια των αστυνομικών ή αυτοδιοικητικών αρχών.<br /><br />«Δεν θα τους εμποδίσουμε, αλλά και δεν θα τους διευκολύνουμε», δήλωσε σχετικά ο Μητσοτάκης και ειλικρινά δυσκολεύομαι να ερμηνεύσω αυτόν τον βαθυστόχαστο πρωθυπουργικό χρησμό.<br /><br />Γεγονός είναι πάντως ότι ο Αλβανός ηγέτης έρχεται στην ελληνική πρωτεύουσα σε σημαδιακή ημερομηνία (πρώτη επέτειο από φυλάκιση του Μπελέρη) και φιλοξενείται ουσιαστικά…από το ελληνικό δημόσιο, αφού το Christmas Theater που αποφάσισε να μιλήσει ανήκει στην κρατική ΕΤΑΔ!<br /><br />Ο θλιβερός αυτός φορέας που διαχειρίζεται τις ολυμπιακές εγκαταστάσεις, αναγκάστηκε να του παραχωρήσει την συγκεκριμένη αίθουσα-γήπεδο χωρητικότητας 6500 χιλιάδων θέσεων κατόπιν κυβερνητικής πίεσης.Γιατί προς στιγμήν ο Ράμα απείλησε ότι θα πάει να σταθεί σε μια εξέδρα στο Σύνταγμα και θα καλέσει από εκεί όλους τους Αλβανούς της Αθήνας. Κάποιοι στο Μέγαρο Μαξίμου σκιάχτηκαν μόνο και με την σκέψη…<br /><br />Προσωπικά πιστεύω ότι ο Ράμα είναι ένας σύγχρονος πολιτικός πειρατής. Θρασύς και ανάγωγος εκεί που τον παίρνει, κότα και γλοιώδης εκεί που βλέπει τα δύσκολα. Κι επειδή στην δική μας περίπτωση τον παίρνει και τον…παραπαίρνει, διακινδυνεύω την πρόβλεψη ότι δεν θα αρκεστεί σε ανώδυνους χαιρετισμούς και εξαγγελίες για τις δικές του…εκλογές που θα γίνουν έπειτα από ενάμιση χρόνο!<br /><br />Εξω από τα γνωστά στερεότυπα περί πατροπαράδοτών ιστορικών δεσμών, τα κακεντρεχή αστειάκια για το ποιος ήρθε πρώτος στην Βαλκανική και τις επικλήσεις του κοινού μέλλοντος των δύο λαών, θα μπει στον πειρασμό και να προκαλέσει. Στην προσπάθεια του να φανεί ότι παίζει φουλ επίθεση σε ξένη έδρα δεν αποκλείεται να υιοθετήσει και εμπρηστικές διατυπώσεις απευθυνόμενος στα πιο ταπεινά εθνικιστικά ένστικτα του ακροατηρίου του.<br /><br />Η σημειολογία αυτής της επίσκεψης είναι εκτός από αχρείαστη-όπως ομολόγησε ο Μητσοτάκης-και επικίνδυνη. Ακριβώς επειδή συνειρμικά θεμελιώνει δικαίωμα να ομιλεί ένας Αλβανός ηγέτης για λογαριασμό μίας κοινότητας ομοεθνών του σε ξένο κράτος, την ώρα που αμφισβητείται το δικαίωμα να ομιλούμε εμείς για λογαριασμό μιας ιστορικής μειονότητας που κατοικεί σε προγονικά εδάφη τα οποία, από ένα καπρίτσιο της ιστορίας, έμειναν έξω από την ελληνική επικράτεια.Προσέξτε αυτή την αναλογία γιατί θα δημιουργήσει στο μέλλον εξαιρετικά σοβαρές παρενέργειες. Οι Ελληνες της Αλβανίας αποτελούν μία ομοιογενή εθνική μειονότητα που κατοικεί στην κοιτίδα της Βορείου Ηπείρου εδώ και πολλούς αιώνες.<br /><br />Οι Αλβανοί της Ελλάδας αποτελούν μία «ντε φάκτο» κοινότητα οικονομικών μεταναστών με τελείως διαφορετικά χαρακτηριστικά. Κάποιοι από αυτούς δεν είναι καν Αλβανοί. Ελληνες Βορειοηπειρώτες είναι που πιθανόν να διατηρούν αλβανική υπηκοότητα λόγω της ανικανότητας του ελληνικού κράτους να τους ξεχωρίσει και να τους αποδώσει την ελληνική.<br /><br />Κάποιοι άλλοι είναι χριστιανοί του αλβανικού νότου, όχι απαραίτητα ελληνικής καταγωγής, που ήρθαν στη χώρα μας όταν έπεσαν τα σύνορα, νοικοκυρεύτηκαν, εργάστηκαν σαν τα σκυλιά και σήμερα δρέπουν τους καρπούς της νοικοκυροσύνης τους.<br /><br />Ξέρω αρκετούς από αυτούς και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι στην συντριπτική τους πλειονότητα τα παιδιά τους έχουν καθαρά ελληνική συνείδηση. Δεν ανήκουν στο ακροατήριο του κυρίου Ράμα.<br /><br />Υπάρχουν κι άλλοι ασφαλώς που δεν ενσωματώθηκαν ποτέ. Κάποια παλικαράκια που ντύνονται το χακί, αλλά βγάζουν φωτογραφίες στα στρατόπεδα νεοσύλλεκτων σχηματίζοντας με τα χέρια τους τον αλβανικό αετό, δεν είμαι σίγουρος σε ποια κατηγορία ακριβώς ανήκουν. Των ανόητων «χαβαλέδων» ή των προβοκατόρων που σε μια ενδεχόμενη σύγκρουση με τους απέναντι θα λειτουργήσουν στην χώρα ως Πέμπτη φάλαγγα.<br /><br />Τέλος στη χώρα μας ζουν και κάποιες εκατοντάδες χιλιάδες Αλβανοί οικονομικοί μετανάστες. Βέροι Αλβανοί, με αλβανική συνείδηση, που βλέπουν την Ελλάδα ως έναν προορισμό τράνζιτ, μία προσωρινή διέξοδο για να εξασφαλίσουν το κομπόδεμα που θα τους επιτρέψει να γυρίσουν πίσω. Κάποιοι από αυτούς εργάζονται σκληρά και βλέπουν την Ελλάδα με επιφύλαξη, ή ταξικό κόμπλεξ, όπως ίσως έβλεπαν την Γερμανία οι Ελληνες εργάτες της δεκαετίας του ’60.<br /><br />Σε αυτούς βασικά θα απευθυνθεί ο Ράμα. Και θα πρέπει να διαβάσουμε με διπλή και τριπλή ανάγνωση το μήνυμα που θα επιχειρήσει να τους περάσει, αν και το «δια ταύτα» είναι εκ προοιμίου γνωστό: Τα αφεντικά σας, οι Ελληνες σας εκμεταλλεύονται…<br /><br />Το δημαγωγικό αυτό σύνθημα δεν πιάνει στους Αλβανούς που έχουν ήδη προκόψει στην χώρα μας και την βλέπουν σαν δεύτερη πατρίδα τους. Γιατί απλούστατα αυτοί είναι ήδη αφεντικά και δεν αποκλείεται στις μικρές ή μεσαίες επιχειρήσεις τους να απασχολούν Ελληνες υπαλλήλους.<br /><br />Το σύνθημα όμως συγκινεί χιλιάδες άλλους που εργάζονται προσωρινά σε δύσκολες συνθήκες και κυρίως αυτούς που δεν έχουν βρει την περπατησιά τους στις ελληνικές κοινωνικές δομές και φλερτάρουν με παραβατικές δραστηριότητες. Σίγουρα συγκινεί και τους μαφιόζους.Ο Ράμα για αυτούς είναι εθνάρχης. Ειδικά επειδή μπορεί και «βγάζει γλώσσα» μέσα στην «ανεπτυγμένη ευρωπαική» Ελλάδα, την ίδια ώρα που οι Ελληνες πολιτικοί δεν είναι σε θέση να αρθρώσουν λέξη για να προασπίσουν στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα της μειονότητας στην Αλβανία.<br /><br />Πρακτικά θα σας έλεγα ότι η πριβέ έλευση Ράμα στην Αθήνα προκειμένου να απευθυνθεί «στους ψηφοφόρους του» φανερώνει την απόλυτη κατάντια της σύγχρονης ελληνικής διπλωματίας που δεν είναι σε θέση ούτε να κάνει, λίγο δύσκολη την ενταξιακή προοπτική της γειτονικής χώρας στην Ευρώπη, για να εκλέξει έναν δήμαρχο στην Χειμάρρα.<br /><br />Η ξευτίλα όμως αυτή δεν είναι απότοκος μόνον ανικανότητας. Είναι και απόρροια μίας υπόγειας συνεννόησης. Όπως αυτή που υποχρέωσε την ελληνική πλευρά, δια μέσου της «πάντα πρόθυμης» Ντόρας Μπακογιάννη να κλείσει το μάτι στην διεθνή αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου και να κλειδώσει την ψηφοθηρικού τύπου «αξιοποίηση» του Μπελέρη, προς μεγάλη τέρψη του Ράμα που τον ξεφορτώνεται δια παντός από την ανυπότακτη ελληνική επαρχία.<br /><br />Δυστυχώς η συμμετοχή ενός ταλαιπωρημένου Ελληνα πατριώτη στο ψηφοδέλτιο της ΝΔ πληρώθηκε με ακριβό αντίτιμο.<br /><br />Η Ελλάδα διολίσθησε στην θέση της αποχής για την αναγνώριση του Κοσόβου και ταυτόχρονα επέτρεψε στον Ράμα να αποκτήσει λόγο για τους Αλβανούς της Ελλάδας, χωρίς εμείς να έχουμε λόγο για τους Ελληνες της Αλβανίας. Πανωλεθρίαμβος που έλεγε κι η Μαλβίνα…<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έλληνες της Αλβανίας και …Αλβανοί της Ελλάδας; Έχουμε “επιδημία ενδοτισμού”; Η κατάντια μίας χώρας που δεν μπορεί να πει “ΟΧΙ” ούτε στον Ράμα…

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ Σπάνια επωμίζομαι τον ρόλο της Κασσάνδρας, πλην όμως κάτι μου λέει ότι αυτή η «ανεπίσημη» επίσκεψη Ράμα στην Αθήνα, παρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικός Τύπος για την επίσκεψη Μητσοτάκη στην Άγκυρα: Συγκρίναμε τις δηλώσεις των δύο αρχηγών και ...ιδού το αποτέλεσμα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/mitsotakis-erdogan-newyork.jpg?itok=yyn6q2k1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/mitsotakis-erdogan-newyork.jpg?itok=yyn6q2k1" width="717" /></a></div><div><br /></div>Λίγες ώρες πριν την συνάντηση τους ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μίλησε στην ελληνική εφημερίδα Καθημερινή και ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην τουρκική Milliyet<br /><br />"Ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης έρχεται στην Άγκυρα. Θα είναι η συνάντηση του Προέδρου Ταγίπ Ερντογάν και του Πρωθυπουργού Μητσοτάκη λύση στην ατελείωτη ένταση και το κουβάρι των προβλημάτων στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο;" γράφει η Hurriyet.<br /><br />Και οι δύο ηγέτες, την ίδια μέρα έκαναν δηλώσεις διατυπώνοντας αμοιβαίες διακηρύξεις καλής θέλησης στο πλαίσιο της καλής γειτνίασης. Αυτό δείχνει ότι οι ηγέτες των δύο χωρών είναι αποφασισμένοι για ειρήνη, ηρεμία και συνεργασία.<br /><br />Κοινή συνισταμένη λοιπόν αμφότερων των συνεντεύξεων να διατηρηθούν ανοικτοί οι δίαυλοι επικοινωνίας στο ανώτατο επίπεδο, ώστε οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις να προχωρούν στο επόμενο βήμα.<br />Λοιπόν, τι είδους εικόνα προκύπτει όταν βάζετε αυτές τις δηλώσεις δίπλα-δίπλα και τις συγκρίνετε;<br /><br />Η εφημερίδα Hurriyet αναφέρει συνοπτικά τα συμπεράσματα των δύο συνεντεύξεων<br /><br />- Και οι δύο ηγέτες θέλουν να κοιτάξουν το ποτήρι μισογεμάτο.<br /><br />- Και οι δύο ηγέτες αποδέχονται τα προβλήματα και συμφωνούν: «πρώτα ο διάλογος σε όλα τα επίπεδα»<br /><br />Για παράδειγμα;<br /><br />Ο Πρωθυπουργός Μητσοτάκης λέει: «Αντί να μιλάμε ο ένας για τον άλλον, να μιλάμε περισσότερο μεταξύ μας”<br /><br />Η δήλωση του Προέδρου Ερντογάν : «Μπορούμε να μιλήσουμε για όλα τα θέματα μαζί με ανοιχτή καρδιά και να κάνουμε βήματα προς τη λύση ”<div><br />Η ιστορία των δύο λαών<br /><br />Ερντογάν: «Η Τουρκία και η Ελλάδα, μοιραζόμαστε όχι μόνο την ίδια γεωγραφία αλλά και κοινά στοιχεία, πολλά από τα οποία έχουν ιστορική διάσταση. Φυσικά, υπάρχουν θέματα στα οποία διαφωνούμε, αλλά ο αριθμός των θεμάτων στα οποία μπορούμε να συμφωνήσουμε δεν είναι μικρός ”<br /><br />Μητσοτάκης: «Οι ελληνοτουρκικές σχέσεις είναι πολύπλοκες. Είναι γεμάτο ιστορία και συναισθήματα. Αυτό δεν θα αλλάξει ποτέ. Αυτό που μπορούμε να αλλάξουμε είναι η προοπτική. Αντί να βλέπουμε ένα αδύνατο παζλ, θα πρέπει να επικεντρωθούμε στην ανάπτυξη μιας θετικής ατζέντας και να επιδιώξουμε τη συνεργασία μεταξύ των δύο χωρών και των λαών τους”<br /><br />Διεθνές Δίκαιο και καλή πίστη<br /><br />Μητσοτάκης: «Η Ελλάδα επιλύει πάντα τις διαφορές με διάλογο με καλή πίστη, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο και τις σχέσεις καλής γειτονίας. Η Ελλάδα δεν απειλεί κανέναν. Και θα ήθελα να το τονίσω για άλλη μια φορά. Δεν είμαστε εχθροί, είμαστε γείτονες”<br /><br />Ερντογάν: «Η προτεραιότητά μας είναι ξεκάθαρη. Η προσέγγισή μας στην εξεύρεση λύσεων μέσω ειρηνικών μεθόδων σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο είναι το κλειδί για την εξάλειψη των προβλημάτων”<br />Το θέμα των Θαλάσσιων Πάρκων<br /><br />Μητσοτάκης: «Πρόκειται για μια καθαρά περιβαλλοντική πρωτοβουλία. Οι χώρες μας αντιμετωπίζουν κοινές προκλήσεις, όπως η κλιματική αλλαγή, και αυτό θα πρέπει να είναι θέμα συνεργασίας. Η Ελλάδα θέλει να δημιουργήσει καλές σχέσεις με την Τουρκία. Και τους τελευταίους μήνες υπήρξε απτή πρόοδος στις σχέσεις μας. Είμαι έτοιμος να συνεχίσω σε αυτόν τον δρόμο και να πάω ακόμα παραπέρα”<br /><br />Ερντογάν: «Μπορούμε να μιλήσουμε για αυτά τα θέματα με μια προοπτική που απέχει πολύ από το τετελεσμένο γεγονός. Η νοοτροπία «το έκανα και αυτό είναι» κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά σε αυτό το έδαφος. Όλοι γνωρίζουν πόσο ευαίσθητη είναι η Τουρκία σε θέματα περιβάλλοντος. Ωστόσο, δεν θα ήταν σωστό να το δούμε αυτό ως ένα χρήσιμο εξώφυλλο και να προσπαθήσουμε να κρύψουμε άλλες αμφιλεγόμενες καταστάσεις πίσω από αυτό”<br />Ενέργεια και θαλάσσιες ζώνες<br /><br />Μητσοτάκης: «Ελπίζω ότι θα λύσουμε τις διαφορές μας σχετικά με την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, κάτι που θα αποκαλύψει μια νέα δυναμική ειρήνης και ασφάλειας στην περιοχή. Ευχή μου είναι δέκα χρόνια από τώρα να έχουμε ανοίξει μια νέα και διαρκή σελίδα στις σχέσεις μας: μια σελίδα χωρίς ένταση και κρίση, βασισμένη στην ειλικρίνεια, τον αλληλοσεβασμό και την κατανόηση. ”<br /><br />Ερντογάν: «Από την άλλη πλευρά, κατά τη γνώμη μας, η ενέργεια δεν είναι ένας τομέας σύγκρουσης, αλλά ένας τομέας συνεργασίας. Για αυτό, η προσέγγιση του θέματος με θετική προοπτική είναι υπεραρκετή. Δεν μπορείς να φτάσεις πουθενά με ένταση. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι το να παρασυρόμαστε σε προκλήσεις δεν ωφελεί κανέναν και θα πρέπει να αναζητηθούν λογικοί τρόποι συνάντησης. ”<br />Μπορούν τελικά να λυθούν τα προβλήματα;<br /><br />Μπορούν λοιπόν τα προβλήματα να λυθούν με αυτή τη συνάντηση ή πολλές συναντήσεις; αναρωτιέται η εφημερίδα: Φυσικά όχι.<br /><br />Οι ηγέτες το λένε ήδη αυτό. Ωστόσο, το γεγονός ότι τα μαχητικά αεροσκάφη των δύο χωρών δεν έχουν εμπλακεί σε «αερομαχίες» πάνω από το Αιγαίο εδώ και σχεδόν ένα χρόνο και ότι δεν υπάρχει κανένα κλείδωμα ραντάρ στα αεροσκάφη θα πρέπει να αποτελεί μέτρο καλής θέλησης.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκικός Τύπος για την επίσκεψη Μητσοτάκη στην Άγκυρα: Συγκρίναμε τις δηλώσεις των δύο αρχηγών και ...ιδού το αποτέλεσμα.

Λίγες ώρες πριν την συνάντηση τους ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μίλησε στην ελληνική εφημερίδα Καθημερινή και ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην τουρκική...

Διαβάστε την συνέχεια

Χωρίς μπούσουλα ο Μητσοτάκης απέναντι σε Ερντογάν-Σκόπια-Ράμα.

<img height="420" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/05/albania-tourkia-skopia-erdogan-rama-SLpress-825x600.jpg" width="763" /><div><br /></div><div><b>ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ</b><br />Σε κλοιό βρίσκεται η Αθήνα με την κυβέρνηση Μητσοτάκη να αντιδρά αμήχανα στις πιέσεις από Αλβανία, Σκόπια και Τουρκία. Ο Αλβανός πρωθυπουργός Έντι Ράμα έκανε μια προκλητική επίσκεψη και πραγματοποίησε συγκέντρωση-επίδειξη ισχύος, ανήμερα της επετείου της φυλάκισης του Φρέντι Μπελέρη.<br /><br />Ήταν η απάντηση του Ράμα στην υποψηφιότητα Μπελέρη από τη ΝΔ για την ευρωβουλή. Η εντυπωσιακή συγκέντρωση, την οποία δεν τόλμησε να ματαιώσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη, δημιουργεί αρνητικές εντυπώσεις στο ελληνικό κοινό και κυρίως στα στελέχη και τους ψηφοφόρους της ΝΔ, στους οποίους θέλησε να απευθυνθεί ο πρωθυπουργός με τον εθνικό συμβολισμό της υποψηφιότητας.<br /><br />Ο Έντι Ράμα όρισε την 12η Μαΐου σαν ημέρα υπερηφάνειας των Αλβανών στην Ελλάδα και έβαλε στόχο την ένταξη της Αλβανίας στην ΕΕ το 2030, θεωρώντας ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να επηρεάσει την ενταξιακή πορεία της, όσο και αν παραβιάζει τα δικαιώματα της Ελληνικής Μειονότητας.<br />Μετά τον Ράμα τα Σκόπια<br /><br />Το πιο άμεσο ζήτημα, όμως, προέρχεται από τη νέα ηγεσία των Σκοπίων, η οποία αμφισβητεί ευθέως την Συμφωνία των Πρεσπών. Η νεοεκλεγμένη πρόεδρος Γκορντάνα Σιλιάνοφσκα αποκάλεσε “Μακεδονία” την χώρα της, προκαλώντας την αποχώρηση της Ελληνίδας πρέσβειρας Σοφίας Φιλιππίδου από την τελετή ορκωμοσίας. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη αντιμετώπισε ενοχικά την Συμφωνία των Πρεσπών, και απέφυγε στην πενταετία της να θέτει την μη τήρησή της από την κυβέρνηση των Σκοπίων.<br /><br />Το ίδιο έκανε στο σύντομο διάστημα της και η κυβέρνηση Τσίπρα, η οποία βαρύνεται και με την έλλειψη ρήτρας για την υποχρεωτικότητα στην εφαρμογή της Συμφωνίας. Όμως, τώρα η κυβέρνηση Μητσοτάκη βρίσκεται στη δυσάρεστη θέση να την κατηγορεί η αντιπολίτευση ότι “εκλιπαρεί για την τήρηση μίας Συμφωνίας την οποία αποκαλούσε προδοτική”. Παράλληλα ο Κυριάκος Μητσοτάκης δέχεται πιέσεις και από το εσωτερικό του κόμματος του και από τον κόσμο που κατέβαινε στις διαδηλώσεις με σύνθημα “η Μακεδονία είναι ελληνική”, για πιο έντονη αντίδραση.<br /><br />Το σημαντικότερο όμως είναι ότι από την στιγμή που τα Σκόπια έχουν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει μοχλό πίεσης για την εξυπηρέτηση των εθνικών συμφερόντων. Επιπλέον, αν και δεν συνδέονται με την υλοποίηση των επιμέρους προβλέψεων της Συμφωνίας, στο πολιτικό επίπεδο έχει σημασία ότι η κυβέρνηση δεν έφερε προς ψήφιση τα πρωτόκολλα συνεργασίας, υπό τον φόβο αντιδράσεων της ομάδας Σαμαρά στην κοινοβουλευτική της ομάδα. Μοιάζει το Μέγαρο Μαξίμου να είναι σε μία κατάσταση από την οποία μόνο χάνει. Μπορεί τα Σκόπια να υποκύψουν τελικά στις ευρωπαϊκές και διεθνείς πιέσεις, ωστόσο η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει υποστεί πλήγμα στο κύρος της, έναντι τουλάχιστον του δεξιού ακροατηρίου.</div><div><br />Πολιτική διαπραγμάτευση με Τουρκία;<br /><br />Όμως, το σημαντικότερο θέμα είναι πάντα η Τουρκία. Στην συνέντευξη του <a href="https://www.kathimerini.gr/politics/563020132/o-erntogan-ef-olis-tis-ylis-gia-aigaio-energeia-kai-paratypi-metanasteysi/">στην “Καθημερινή”</a> ενόψει της συνάντησης του με τον Έλληνα πρωθυπουργό, ο Ταγίπ Ερντογάν ανοίγει και επισήμως ζήτημα πολιτικής διαπραγμάτευσης για τα θέματα κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων. Φυσικά εννοεί την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας τα οποία αμφισβητεί, αφού η χώρα μας δεν αμφισβητεί κάτι. «Τα ζητήματα κυριαρχίας δεν βλάπτουν τον διάλογο», αναφέρει και προσθέτει ότι τα «προβλήματα θα πρέπει να επιλύονται ως πακέτο».<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην αντίστοιχη συνέντευξη που έδωσε στην Μιλιέτ μιλά πιο γενικά, αλλά δεν αρνείται τον πολιτικό διάλογο. Η θέση της χώρας όμως είναι δεδομένη ότι υπάρχει μόνο μία διαφορά: Η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ. Οι δηλώσεις που θα κάνουν μετά την συνάντηση η δύο ηγέτες έχουν σημασία για τις εντυπώσεις που θα διαμορφωθούν. Είναι ενδεικτικό ότι δεν θα δοθούν ερωτήσεις στους δημοσιογράφους, όπως έγινε και μετά την συνάντηση στην Αθήνα που υπογράφηκε και η Διακήρυξη των Αθηνών.<br /><br />Μοιάζει η κυβέρνηση να παρασύρεται σε έναν εφ’ όλης της ύλης διάλογο με την Τουρκία, που να περιλαμβάνει και θέματα κυριαρχίας. Το αντίθετο ακριβώς από ότι την έχουν προειδοποιήσει επανειλημμένως τόσο ο Κώστας Καραμανλής – ο οποίος είχε ζητήσει να ξεκαθαριστεί προς όλες τις κατευθύνσεις ότι πιέσεις δεν γίνονται δεκτές – όσο και πιο έντονα και κατηγορηματικά ο Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος εμμέσως πλην σαφώς μέμφεται την κυβέρνηση για υποχωρητικότητα.<br /><br />Η κυβέρνηση αντιπαρέρχεται το ότι η Τουρκία με την επίκληση της Διακήρυξης των Αθηνών αποτρέπει ακόμη και την προκήρυξη θαλάσσιου πάρκου στο Αιγαίο – σαφής επαναφορά των γκρίζων ζωνών – και προτάσσει τον διάλογο ωσάν να είναι αυτοσκοπός και ότι θα έλθουν Τούρκοι τουρίστες στο Αιγαίο με τις συμφωνίες για τις βίζες! Μοιάζει όμως η έλλειψη εντάσεων στο Αιγαίο και στον εναέριο χώρο εδώ και έναν χρόνο, να είναι το αντάλλαγμα για την σιωπηρή προώθηση της αναθεωρητικής ατζέντας της Τουρκίας.<br /><br />Βέβαια η στιγμή της αλήθειας θα είναι εάν θα κάνει το επόμενο βήμα και πιστοποιήσει με οποιοδήποτε τρόπο την πολιτική διαπραγμάτευση. Τότε οι αντιδράσεις και από το πολιτικό σύστημα, αλλά και από το εσωτερικό του κόμματος του θα είναι έντονες. Μπορεί το ευρύτερο σύστημα εξουσίας να θέλει “συνεκμετάλλευση παντού”, όπως επιδιώκει ο Τούρκος πρόεδρος, ωστόσο ο απρόβλεπτος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ προς το παρόν δεν είναι στην ίδια γραμμή όπως – και εκών άκων – ο Νίκος Ανδρουλάκης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Χωρίς μπούσουλα ο Μητσοτάκης απέναντι σε Ερντογάν-Σκόπια-Ράμα.

ΓΚΟΥΤΖΑΝΗΣ ΣΠΥΡΟΣ Σε κλοιό βρίσκεται η Αθήνα με την κυβέρνηση Μητσοτάκη να αντιδρά αμήχανα στις πιέσεις από Αλβανία, Σκόπια και Τουρκία. Ο Α...

Διαβάστε την συνέχεια

Αξίζει στην Ελλάδα ο ρόλος του καρπαζοεισπράχτορα;

<img height="421" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/05/rama-galatsi-SLpress-825x600.jpg" width="743" /><br /><br /><b>ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Με τον Αλβανό πρωθυπουργό να αναφέρεται στους Τσάμηδες από ελληνικού εδάφους και έπειτα από τα απανωτά χαστούκια που δέχτηκε η χώρα μας από τον Ερντογάν, ακόμα και τα Σκόπια, εκτιμούμε πως κομίζουμε γλαύκας εις Αθήνας, αν επισημάνουμε ότι μία από τις μεγάλες παθογένειες της Ελλάδας είναι η έλλειψη υψηλής στρατηγικής.<br /><br />Η έλλειψη αυτή εδράζεται σε μια διάχυτη στην κοινωνία φαταλιστική άποψη περί ανύπαρκτης, “τελειωμένης”, Ελλάδας – καταδικασμένης να παίζει ρόλο καρπαζοεισπράχτορα. Αυτή η αντίληψη με τη σειρά της στηρίζεται πάνω σε μια άτυπη αντίληψη περί “τέλους της Ιστορίας”, που κυριαρχεί στις ελληνικές ελίτ. Δηλαδή στην πίστη ότι τα έθνη έχουν παρακμάσει ως διεθνοπολιτικά υποκείμενα και ότι πλέον ο έλεγχος στο παγκόσμιο σύστημα ασκείται και θα ασκείται από τις απρόσωπες δυνάμεις της παγκοσμιοποίησης, ή από μεταεθνικά γεωπολιτικά σχήματα όπως είναι για παράδειγμα η ΕΕ. Άρα, η Ελλάδα καλώς έχει επιλέξει την γεωπολιτική αυτοεξάλειψή της, αφού “αυτό είναι το σωστό” ή έστω το “αναπόφευκτο”.<br /><br />Όμως, ο πραγματικός κόσμος δεν έχει καμία σχέση με αυτές τις φαντασιώσεις. Το πραγματικό παγκόσμιο σύστημα είναι σκληρά, αδυσώπητα και ανελέητα εθνοκεντρικό και ανταγωνιστικό. Για την ακρίβεια, είναι περισσότερο εθνοκεντρικό και ανταγωνιστικό από ό,τι ήταν στο παρελθόν. Ο ανταγωνισμός μάλλον θα ενταθεί παρά θα κοπάσει, γιατί βρισκόμαστε σε μια εξαιρετικά μεταβατική περίοδο. Αυτή θα αναδείξει τους ηγεμόνες του δεύτερου μισού του 21ου αιώνα και θα προσδιορίσει ποιοι θα επιζήσουν και ποιοι θα περάσουν στην ιστορική μνήμη.<br /><br />Έτσι, αν η Ελλάδα θέλει να επιβιώσει – πολλώ δε μάλλον να ευημερήσει – οφείλει να εναρμονιστεί με τον ιστορικό χρόνο και να αντιληφθεί τον πραγματικό κόσμο, μέσα στον οποίο υπάρχει και λειτουργεί. Όμως, αυτό δεν αρκεί. Μια ακαδημαϊκού τύπου κατανόηση της πραγματικότητας δεν αρκεί για να βγάλει την Ελλάδα από το τέλμα. Χρειάζεται κάτι περισσότερο. Ένα μακρόπνοο στρατηγικό όραμα. Ένας μακρινός ιδεατός στόχος. Μια νέα Μεγάλη Ιδέα.<br /><br />Μία νέα Μεγάλη Ιδέα<br /><br />Αυτή η νέα Μεγάλη Ιδέα μπορεί να είναι η στόχευση της Ελλάδας να εξελιχθεί σε μια από τις σημαντικότερες χώρες του πλανητικού συστήματος των επόμενων δεκαετιών. Να αποτελέσει, θα μπορούσαμε να πούμε, μέλος ενός άτυπου G20 που θα περιλαμβάνει, όχι τις χώρες με τα μεγαλύτερα ΑΕΠ του πλανήτη, αλλά αυτές με τη μεγαλύτερη επιρροή και σημασία.<br /><br />Βέβαια, είναι αναμενόμενο ότι αυτός ο στόχος θα προκαλέσει θυμηδία και χλευασμό, αν όχι και οργή, των πολυποίκιλων εθνομηδενιστών εν Ελλάδι. Εθνομηδενιστών όλων των πολιτικών αποχρώσεων και κατηγοριών, ιδιαίτερα δε αυτών που ενδύουν τον εθνομηδενισμό τους κάτω από έναν μανδύα “καταγγελτικού εθνικισμού”. Και όμως, δεν είναι ένας στόχος που δεν μπορεί να επιτευχθεί.<br /><br />Η Ελλάδα, με γνώμονα την κρισιμότατη γεωγραφική της θέση στο διαμορφούμενο παγκόσμιο σύστημα, την τεράστια ιστορική και πολιτισμική της παράδοση (την καθιστά μια εν υπνώσει πολιτισμική υπερδύναμη), αλλά και για μια σειρά από δευτερεύοντες παράγοντες, έχει βάση έδρασης, πάνω στην οποία θα μπορούσε να στηρίξει την προσπάθεια της να επιτύχει έναν παρόμοιο στόχο.<br /><br />Βέβαια η επίτευξη αυτού του στόχου δεν είναι αυτοσκοπός. Μια παρόμοια στόχευση μπορεί να λειτουργήσει σαν το γύρισμα του κλειδιού στη μίζα για να επανεκκινήσει η ελληνική γεωπολιτική μηχανή, αλλά και σαν φάρος για να την κατευθύνει προς το μέλλον. Όμως, το ταξίδι είναι αυτό που μετράει περισσότερο, παρά ο τελικός προορισμός. Για να διεκδικήσει μια παρόμοια θέση η Ελλάδα πρέπει να μάθει να ξαναλειτουργεί εθνοκεντρικά.<br /><br />Πρέπει να αναπτύξει κάποια στοιχειώδη υψηλή στρατηγική, έτσι ώστε να μπορεί να ελίσσεται ανάμεσα στις μεγάλες δυνάμεις. Να εκμεταλλεύεται τις συνέργειες και τις συνεργασίες μεταξύ τους, αλλά και τα ήρεμα νερά που προκύπτουν μεταξύ των ανταγωνισμών τους. Πρέπει, με δυο λόγια, να μάθει να σκέφτεται για τον εαυτό της. Και το κυριότερο να θυμηθεί ότι πρέπει να προστατεύει τον εαυτό της.<br />Αντίσταση στον τουρκικό ηγεμονισμό<br /><br />Σημείο έναρξης αυτής της μακρόπνοης πολιτικής μπορεί και πρέπει να είναι μια αποφασιστική προσπάθεια της Ελλάδας να υπερασπίσει τη γεωπολιτική της υπόσταση, ακεραιότητα και συνέχεια έναντι της απόπειρας ακρωτηριασμού που δέχεται από την Τουρκία (και όχι μόνο). Κι αυτό, όχι μόνο γιατί το Αιγαίο και η Ανατολική Μεσόγειος είναι από τα πιο κρίσιμης σημασίας σημεία του πλανήτη. Η κυρίαρχη θέση σε αυτά θα αποτελέσει ένα από τα κλειδιά για να εξελιχθεί κάποιος σε σημαντικό παίκτη των διεθνών εξελίξεων στο μέλλον.<br /><br />Η αποφασιστική αντίσταση κατά της Τουρκίας είναι έτσι και αλλιώς θεμελιώδες ζήτημα για την ίδια την επιβίωση της Ελλάδας σε βάθος χρόνου, ανεξαρτήτως του τι διακυβεύεται. Έχουμε φτάσει σε σημείο που αν οδηγηθούμε σε μια οδό “συμβιβασμού” (ο Ερντογάν στην συνέντευξη του μίλησε για πολιτική διαπραγμάτευση επί κυριαρχικών δικαιωμάτων) τότε δύσκολα θα βρούμε σύντομα σημείο στήριξης. Θα κινδυνεύσουμε να εγκλωβιστούμε σε έναν ολισθηρό δρόμο “υποχωρήσεων”, “συμβιβασμών” και “επίδειξης ρεαλισμού” που περίπου αναπόφευκτα θα οδηγήσει στη γεωπολιτική εξάλειψη της Ελλάδας.<br /><br />Με άλλα λόγια, έχουμε φθάσει στο σημείο χωρίς επιστροφή. Οφείλουμε να το καταλάβουμε. Αν, όμως, επιδείξουμε μια πολιτική αποφασιστικής και ανυποχώρητης αντίστασης, τότε θα έχουμε κάνει το πρώτο βήμα σε μια πορεία εθνικής αναγέννησης. Έτσι θα κινηθούμε προς έναν πρωταγωνιστικό ρόλο στην ευρύτερη περιοχή και σημαντικό ρόλο στο παγκόσμιο σύστημα. Η ίδια δε η ύπαρξη της Τουρκίας δίπλα μας, αποτελεί δυνάμει στοιχείο αναβάθμισης της Ελλάδας.<br /><br />Όπως ο γράφων έχει υποστηρίξει σε παλαιότερο άρθρο του στο SLpress, στις διεθνείς σπουδές σήμερα έχει εμφανιστεί μια νέα αντίληψη για το τι σημαίνει Μεσαία Δύναμη (Middle Power). Μια Μεσαία Δύναμη, λοιπόν, δεν αναγορεύεται ως τέτοια χάρη στα μεγέθη της, αλλά για τη θέση που βρίσκεται, για τις ευρύτερες δυνατότητές της και κυρίως για το αν γειτνιάζει με μια φιλόδοξη αναθεωρητική χώρα, της οποίας μπορεί να λειτουργήσει ως ρυθμιστικός παράγοντας. Και η Τουρκία είναι ακριβώς μια τέτοια χώρα.<div><br />Αδιαίρετη ενότητα Ελλάδα-Κύπρος<br /><br />Και όταν λέμε ότι η Ελλάδα μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο και να εξελιχθεί σε μέλος ενός άτυπου γεωπολιτικού G20 του πλανήτη, εννοούμε την “πλήρη” Ελλάδα, αυτήν που προκύπτει από τη σύνθεση των δύο κρατικών συνιστωσών του Ελληνισμού: Του ελλαδικού κράτους και της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αυτά τα δύο, ναι μεν είναι ξεχωριστά κράτη, πλην όμως είναι και τα οργανικά στοιχεία μιας αδιαίρετης γεωπολιτικής ενότητας μεγάλων δυνατοτήτων.<br /><br />Οι απειλές που δέχεται διαρκώς η Κύπρος πρέπει να εκλαμβάνονται ως ξεκάθαρη και αναντίρρητη επίθεση στην Ελλάδα εν συνόλω. Και η αντιμετώπιση της Τουρκίας θα πρέπει να ξεκινήσει από εκεί. Το πώς θα γίνει αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Όμως, αυτό είναι ένα τακτικό πρόβλημα, για το οποίο υπάρχουν λύσεις. Για να εξεταστούν, όμως, αυτές οι λύσεις πρέπει να υπάρχει ένας στρατηγικός στόχος, ένα όραμα, το οποίο οι τακτικές επιλογές θα υπηρετούν. Και αυτό το όραμα μπορεί να είναι η διεκδίκηση από την Ελλάδα ενός πρωταγωνιστικού ρόλου στην ευρύτερη περιοχή μας.<br /><br />Αυτή η προσπάθεια μπορεί να αποτελέσει τον καταλυτικό παράγοντα που θα οδηγήσει στην ανάπτυξη πολιτικών και στρατηγικών εθνικής αναγέννησης και προκοπής σε όλα τα πεδία. Φυσικά, θα είναι μια δύσκολη πορεία και κανείς δεν εγγυάται την επιτυχία της. Όμως, από μόνη της, μια παρόμοια προσπάθεια θα επιτρέψει στην Ελλάδα να διεκδικήσει εκ νέου τον εαυτό της και τον έλεγχο της μοίρας της. Να ανακαλύψει ξανά τις δυνατότητές της και να επενδύσει σε αυτές. Κι αυτά είναι πολύ σημαντικά. Το εν υπνώσει γεωπολιτικό δυναμικό της Ελλάδας είναι τεράστιο και αν έλθουν στην επιφάνεια ακόμη και κομμάτια του, οι θετικές συνέπειες μπορεί να είναι μεγάλες.<br /><br />Το σημαντικότερο, όμως, είναι ότι η διεκδίκηση αυτού του πρωταγωνιστικού ρόλου ενδέχεται να μην είναι πολυτέλεια, αλλά υπαρξιακή αναγκαιότητα για τη χώρα μας στα χρόνια που έρχονται. Κι αυτό, πολύ απλά, γιατί η Ελλάδα βρίσκεται σε μια τόσο μεγάλης σημασίας περιοχή του διεθνούς συστήματος που μόνο με δύο τρόπους μπορεί να συμμετάσχει στο νέο μεγάλο παιχνίδι για την παγκόσμια ηγεμονία που στήνεται στην ευρασιατική σκακιέρα. Ή ως παίκτης-διεκδικητής ή ως θήραμα. Η επιλογή είναι δική της.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αξίζει στην Ελλάδα ο ρόλος του καρπαζοεισπράχτορα;

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ Με τον Αλβανό πρωθυπουργό να αναφέρεται στους Τσάμηδες από ελληνικού εδάφους και έπειτα από τα απανωτά χαστούκια που δέχτηκε η...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί ο κ. Μητσοτάκης συμπεριφέρεται ως «αιχμάλωτος» του Ερντογάν;

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2024/01/mitsotakis-1-1-930x550.jpeg" width="758" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν, σε συνθήκες “αιχμαλωσίας”του πρώτου από τον δεύτερο!</span></h3>Οι υποστηρικτές του κ. Μητσοτάκη και της ακραίας υποχωρητικής πολιτικής του, θα “στραβωμουτσουνιάσουν” διαβάζοντας αυτές τις γραμμές αλλά η πραγματικότητα δεν μπορεί να αλλάξει όσο καλός και αν είναι ο Αμερικανός επικοινωνιολόγος του πρωθυπουργού.<br /><br />Ο κ. Μητσοτάκης σπεύδει – κυριολεκτικά – στη συνάντηση με τον Ερντογάν, έχοντας καταπιεί ένα σωρό προσβολές μετά την τελευταία επαφή που είχε με τον Τούρκο Πρόεδρο στην Αθήνα. Η μετατροπή της Μονής της Χώρας σε τζαμί είναι η τελευταία πρόκληση της Άγκυρας που μετά τη διακήρυξη των Αθηνών αντιμετωπίζει την ελληνική κυβέρνηση με περιφρόνηση.<br /><br />Ο κ. Μητσοτάκης σπεύδει στη συνάντηση με τον Ερντογάν που μετρά ακόμη τα κέρδη του από το ταξίδι στην Αθήνα.<br /><br />Ο κ. Ερντογάν πήρε ότι ήθελε για την αεροπορία του από τους Αμερικανούς και το πήρε με υπογραφή Μητσοτάκη. Το 2030 η Τουρκία θα διαθέτει ένα σχετικά ομοιογενή στόλο 270 σύγχρονων F-16. Η Ελλάδα από την άλλη θα έχει 30 Rafale και ένα στόλο F-16 από τα οποία μόνο τα 83 θα είναι εκσυχρονισμένα. Σύνολο σύγχρονων αεροσκαφών περίπου 160.<br /><br />Ο Ερντογάν έκλεψε τον ηγετικό ρόλο που ανήκε στην Ελλάδα στο μέτωπο Ρωσίας – Ουκρανίας αλλά και στη Μέση Ανατολή. Όσοι επιμένουν στο σαθρό επιχείρημα της “μικρής” Ελλάδας και της πολύ σημαντικής Τουρκίας, είναι συμπτωματικά οι ίδιοι που καίγονται για να τα βρουν με τους Τούρκους.<br /><br />Ο Ερντογάν επιδιώκει να πάρει ότι θέλει στο Αιγαίο “πατώντας” στις άθλιες συμφωνίες που υπέγραψε η κυβέρνηση Μητσοτάκη με Ιταλία και Αίγυπτο.<br /><br />Έχει πάρει ήδη την αλιεία στο Αιγαίο με τις τουρκικές τράτες να ψαρεύουν όπου θέλουν ανενόχλητες.<br /><br />Απειλεί να πάρει σημαντικό κομμάτι τουρισμού. Αρκεί να παρακολουθήσει κάποιος την τουριστική καμπάνια “Turkaegean” στα μέσα κοινωνικής διεκυτωσης. Δεν είναι καθόλου αθώα.<br /><br />Ας μη μιλήσουμε για την πρωτόγνωρη τουρκική οικονομική -και όχι μόνο- διείσδυση στην Ελλάδα…<br /><br />Δεν πήρε τίποτα η Ελλάδα; Το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσερων που βρίσκεται υπό τον έλεγχο του πρωθυπουργού μας πληροφορεί για τα… κέρδη. Δεν μπορούμε να μην σχολιάσουμε:<br /><br />1. “Εκμηδενίστηκαν οι παραβιάσεις στον εναέριο χώρο του Αιγαίου”<br /><br />Ο Ερντογάν δεν είναι ηλίθιος. Έδωσε κάτι το οποίο δεν τον πονάει καθόλου για να πάρει τα F-16 και ίσως και τα F-35. Μήπως να μας έλεγε το κυβερνητικό ρεπορτάζ ποια είναι η κατάσταση των παραβιάσεων στο θαλάσσιο χώρο του Αιγαίου;<br /><br />2. “Αυξήθηκαν οι Τούρκοι τουρίστες στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου”.<br /><br />Ο ίδιος ο πρωθυπουργός έσπευσε να καλοσωρίσει Τούρκους τουρίστες που αποβιβάστηκαν στη Μυτιλήνη!!! Αναγνωρίζοντας ότι κάθε ευρώ είναι πολύτιμο για τις αγορές των νησιών μας, δεν μπορούμε παρά να επισημάνουμε τη θλίψη που προκαλεί η εικόνα ενός Έλληνα πρωθυπουργού που υποδέχεται τους Τούρκους λες και πρόκειται να λύσουν το οικονομικό πρόβλημα της Μυτιλήνης και των άλλων νησιών.<br /><br />Αν έχουμε φτάσει στο σημείο να περιμένουμε σωτηρία από τον τουρκικό τουρισμό τα πράγματα είναι κάτι παραπάνω από τραγικά.<br /><br />3. “Μειώθηκαν οι μεταναστευτικές ροές”.<br /><br />Η κυβέρνηση λέει τη μισή αλήθεια και γνωρίζει πολύ καλά ότι οι Τούρκοι μπορούν να χρησιμοποιήσουν ανά πάσα ώρα και στιγμή πρόσφυγες και μετανάστες ως μέσο πίεσης εναντίον της Ελλάδος. Αν πιστεύουν οτιδήποτε άλλο είναι τουλάχιστον αφελής, αλλά αυτό δεν αποτελεί ελαφρυντικό.<br /><br />Οι ίδιες κυβερνητικές πηγές έχουν την περίεργη άποψη που λέει ότι “οι διαφωνίες προφανώς παραμένουν, το σημαντικό είναι αυτές να μην οδηγούν σε κρίσεις”.<br /><br />Δεν υπάρχει καμία διαφωνία με την Τουρκία. Υπάρχουν πολύχρονες, καλά σχεδιασμένες, επίμονες και παράνομες διεκδικήσεις της Άγκυρας κατά της Ελλάδος. Συνεπώς το να λέμε ότι αυτές οι διεκδικήσεις καλό είναι να μην μας οδηγήσουν σε κρίσεις, είναι ουτοπικό. Θα υπάρξουν κρίσεις που η Τουρκία θα επιδιώξει και καλό είναι να προετοιμαστούμε στρατιωτικά γι΄αυτές.<br /><br />Ο αχταρμάς της εξωτερικής πολιτικής που ασκεί προσωπικά ο κ. Μητσοτάκης είναι πλέον επικίνδυνος για τα εθνικά συμφέροντα. Πριν από μερικούς μήνες “κυβερνητικοί ιεροκήρυκες” από τηλεοπτικά παράθυρα μας έλεγαν πόσο σημαντικό ήταν το μήνυμα αποτροπής που πρέπει να εκπέμπουμε εναντίον της Τουρκίας.<br /><br />Τα ίδια πρόσωπα από τα ίδια τηλεοπτικά παράθυρα μας βεβαιώνουν τώρα ότι δεν πρέπει να ανησυχούμε για την τουρκική επιθετικότητα, ότι όλα όσα λέει και κάνει ο Ερντογάν οφείλονται πάντα στα εσωτερικά του προβλήματα και όχι στα σχέδια του για το Αιγαίο και τη Μεσόγειο και δεν υπάρχει πια σε καμία ανάλυση – άποψη η λέξη αποτροπή.<br /><br />Υποτίθεται ότι πληρώσαμε πολλά δισεκατομμύρια τα τελευταία τέσσερα χρόνια για αυτή την αποτροπή. Παρά τις αποσπασματικές εξοπλιστικές αγορές πια, τις οποίες υπερηφανεύεται ο κ. Μητσοτάκης, η Ελλάδα τα τελευταία δυο χρόνια και ειδικά μετά από τη Διακήρυξη των Αθηνών κάνει ότι μπορεί για να μας πείσει ότι δεν θέλει να εκπέμψει πειστικό μήνυμα αποτροπής έναντι στο τουρκικό κίνδυνο.<br /><br />Το εύλογο ερώτημα είναι γιατί ο κ. Μητσοτάκης συμπεριφέρεται σαν να είναι αιχμάλωτος του Ερντογάν. Ίσως να είναι και αιχμάλωτος των ισχυρών δυτικών του φίλων σε Ευρώπη και Αμερική. Αυτό μόνο ο ίδιος το γνωρίζει, όπως και τους λόγους της αιχμαλωσίας του.<br /><br />Ο χρόνος όμως τελειώνει. Η συνάντηση με τον Ερντογάν στην Άγκυρα είναι ένα ακόμη βήμα προς την ανακοίνωση μίας συμφωνίας που φαίνεται να ετοιμάζει ο κ. Μητσοτάκης καθ ‘ υπόδειξη των “συμμάχων” μας προκειμένου «να τα βρούμε» με την Τουρκία.<br /><br />Τα πολιτικά κουτσομπολιά λένε ότι ο κ. Μητσοτάκης φαντασιώνονται τον εαυτό του ως νέο Ελευθέριο Βενιζέλο. Δεν ξέρουμε τις επιδόσεις του στο μάθημα ιστορίας στο Κολλέγιο Αθηνών, καλό όμως είναι να ρίξει ξανά μια ματιά για να διαπιστώσει ότι ακόμη και πολιτικοί με το μέγεθος του Ελευθέριου Βενιζέλου έκαναν τραγικά λάθη.<br /><br />Εδώ που έχει οδηγήσει την κατάσταση ο κ. Μητσοτάκης δεν έχει και πολλά χρονικά περιθώρια για να διορθώσει τα δικά του λάθη που είναι πολλά,μεγάλα και επικίνδυνα πλέον για τη χώρα. Οφείλει όμως, αν πραγματικά σέβεται τους πολίτες και τη χώρα που κυβερνά, να το κάνει άμεσα…<br /><br />Προφανώς και θα επανέλθουμε…<br /><br />ΥΓ .Δυστυχώς και το εννοούμε όσα χρόνια υποστηρίζουμε για την καταστροφική εξωτερική πολιτική Μητοτάκη επιβεβαίωνονται, «Γελάνε και τα τσιμέντα» με τον τρόπο που πολύ πιο αδύναμες χώρες των Βαλκανίων μας αντιμετωπίζουν.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί ο κ. Μητσοτάκης συμπεριφέρεται ως «αιχμάλωτος» του Ερντογάν;

Συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν, σε συνθήκες “αιχμαλωσίας”του πρώτου από τον δεύτερο! Οι υποστηρικτές του κ. Μητσοτάκη και της ακραίας υποχωρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα πρέπει ΤΩΡΑ να καταγγείλει την Συμφωνία των Πρεσπών.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/06/Symfonia-Prespon-Zaev-Tsipras.jpg" width="761" /><br /><br />Ο διεθνολόγος, Λέκτωρ Νομικής στο ΑΠΘ Βενιαμίν Καρακωνστάνογλου τονίζει ότι στην Συμφωνία των Πρεσπών έχει παραβιαστεί από τα Σκόπια ο μοναδικός ουσιαστικός λόγος -σύμφωνα με την λογική αυτόν που την υπέγραψαν – για τον οποίο θεωρητικά η Ελλάδα την είχε υπογράψει: Η χρήση του όρου “Βόρεια Μακεδονία”. <div><br /></div><div>Σημειώνει ότι εφόσον τα Σκόπια αφενός την παραβιάζουν συστηματικά αφετέρου με την νέα πολιτική κατάσταση στο γειτονικό κρατίδιο η κυβέρνηση και η πρόεδρος της Δημοκρατίας την απορρίπτουν η Ελλάδα έχει το δικαίωμα να την καταγγείλει. Σχετικά με το τι θα συμβεί σε αυτή την περίπτωση την επόμενη μέρα ένα πιθανό σενάριο είναι η εκ νέου παραπομπή σε κάποιο διεθνές διαιτητικό όργανο, όπως το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.<br /><br />Υπογραμμίζει ότι μέχρι στιγμής έχουν εντοπιστεί περισσότερες από 350 παραβιάσεις της Συμφωνίας από πλευράς των Σκοπίων κάτι που δίνει στην Ελλάδα νομικά και πολιτικά το δικαίωμα να εγείρει θέμα μη τήρησης της και αν η ίδια κρίνει καταγγελίας της. Ιδιαίτερη σημασία η επισήμανση του ότι επειδή η Ελλάδα δεν είχε εγείρει έγκαιρα ζητήματα παραβίασης και τις προηγούμενης, ενδιάμεσης Συμφωνίας, αδυνάτισε η νομική της θέση ενώπιον διεθνών διαιτητικών οργάνων με το επιχείρημα από πλευράς τους (των δικαστών) ότι εφόσον τα θέματα δεν καταγγέλθηκαν έγκαιρα η Ελλάδα δεν μπορεί ετεροχρονισμένα να εμποδίζει την ένταξη των Σκοπίων σε διεθνείς οργανισμούς. Το ίδιο ισχύει και τώρα. Αν η Ελλάδα δεν καταγγείλει έγκαιρα την παραβίαση της Συμφωνίας των Πρεσπών θα δυσκολευτεί να το πράξει σε δεύτερο χρόνο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ελλάδα πρέπει ΤΩΡΑ να καταγγείλει την Συμφωνία των Πρεσπών.

Ο διεθνολόγος, Λέκτωρ Νομικής στο ΑΠΘ Βενιαμίν Καρακωνστάνογλου τονίζει ότι στην Συμφωνία των Πρεσπών έχει παραβιαστεί από τα Σκόπια ο μοναδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκικά και Χάγη: Ποια είναι η διαδικασία και πόσο σίγουροι είμαστε για μια αίσια έκβαση;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/01/greece-turkey-aergean-mediterannean-midle-east-balkans.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="800" height="325" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/01/greece-turkey-aergean-mediterannean-midle-east-balkans.png" width="711" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ποιο υπερεθνικό όργανο θα επιβάλει στην Τουρκία, τη συμμόρφωσή της με τις δικαστικές αποφάσεις του ΔΔΧ;</span></h3><b>Δρ. Δημήτρης Σταθακόπουλος</b><br />Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ΔΔΧ) μπορεί να επιληφθεί δύο ειδών υποθέσεων:<br /><br />α) διαφορές μεταξύ κρατών που υποβάλλονται ενώπιόν του με επιμέλεια και έκθεση των ενδιαφερομένων διάδικων κρατών (επίδικες υποθέσεις) και<br /><br />β) αιτήματα για συμβουλευτικές γνωμοδοτήσεις επί νομικών ζητημάτων που υποβάλλονται ενώπιον του, από όργανα και οργανισμούς των Ηνωμένων Εθνών (συμβουλευτικές υποθέσεις).<br /><br />Νομιμοποίηση διαδίκων:<br /><br />Μόνο κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών και κράτη συμβαλλόμενα στο ιδρυτικό Καταστατικό του Δικαστηρίου, ή που έχουν αποδεχθεί τη δικαιοδοσία του, μπορούν να είναι διάδικοι σε επίδικες υποθέσεις.<br /><br />Το Δικαστήριο είναι αρμόδιο να επιλύσει μια διαφορά, μόνο εάν τα διάδικα κράτη έχουν αποδεχθεί τη δικαιοδοσία του.<br /><br />Η προεργασία πριν τη δίκη, ξεκινά με τη σύναψη ειδικής γραπτής συμφωνίας υποβολής της διαφοράς στο Δικαστήριο, δυνάμει ρήτρας δικαιοδοσίας. Ορισμένες από αυτές τις δηλώσεις - οι οποίες πρέπει να κατατεθούν στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών - περιέχουν επιφυλάξεις των κρατών, με τις οποίες αποκλείονται ορισμένες κατηγορίες διαφορών.<br /><br />Η διαδικασία μπορεί να κινηθεί με έναν από τους δύο παρακάτω τρόπους:<br /><br />Α) Μέσω της κοινοποίησης στη Γραμματεία του Δικαστηρίου ειδικής κοινής έγγραφης συμφωνίας, που μπορεί να κατατεθεί στο Δικαστήριο, είτε από ένα, είτε και από τα δύο διάδικα κράτη.<br /><br />Η εν λόγω ειδική συμφωνία πρέπει να αναφέρει το αντικείμενο της διαφοράς και τα διάδικα μέρη που την συνυπογράφουν. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει κράτος ” ενάγων” ούτε ”εναγόμενο”, στις δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου τα ονόματά τους διαχωρίζονται με μια λοξή γραμμή στο τέλος του επίσημου τίτλου της υπόθεσης, π.χ. θα μπορούσε: Hellas/Turkiye.<br /><br />Β) Μέσω αίτησης, που έχει μονομερή χαρακτήρα και υποβάλλεται από το αιτούν κράτος κατά άλλου κράτους. Η αίτηση αυτή κοινοποιείται στο αντίδικο κράτος, ενώ οι Κανονισμοί του Δικαστηρίου περιέχουν αυστηρά κριτήρια για το παραδεκτό του περιεχομένου της αίτησης και της κοινοποίησής της.<br /><br />Εκτός από τ′ όνομα του κράτους κατά του οποίου ασκείται η αξίωση και το αντικείμενο της διαφοράς, το αιτούν κράτος πρέπει, στο μέτρο του δυνατού, να αναφέρει εν συντομία σε ποια βάση - συνθήκη ή δήλωση αποδοχής της υποχρεωτικής δικαιοδοσίας - αξιώνει ότι το Δικαστήριο είναι αρμόδιο, ενώ πρέπει να αναφέρει συνοπτικά τα πραγματικά περιστατικά και τους λόγους στους οποίους βασίζεται ο ισχυρισμός του.<br /><br />Στο τέλος του επίσημου τίτλου της υπόθεσης, τα ονόματα των δύο κρατών χωρίζονται με τη συντομογραφία vs ( το λατινικό έναντι/ κατά ), π.χ. Hellas vs Turkiye.<br /><br />Η ημερομηνία έναρξης της διαδικασίας ενώπιον του ΔΔΧ, είναι αυτή της παραλαβής της ειδικής συμφωνίας ή αίτησης, από τη Γραμματεία του Δικαστηρίου.<br /><br />Η επίδικη διαδικασία περιλαμβάνει ένα πρώτο στάδιο, στο οποίο οι διάδικοι υποβάλλουν και ανταλλάσσουν υπομνήματα, τα οποία περιέχουν λεπτομερή έκθεση των πραγματικών και νομικών στοιχείων στα οποία στηρίζεται κάθε μέρος, καθώς και ένα προφορικό στάδιο που αποτελείται από δημόσιες ακροάσεις κατά τις οποίες οι εκπρόσωποι και οι δικηγόροι των κρατών , απευθύνονται στο Δικαστήριο (δικαστές).<br /><br />Δεδομένου ότι το Δικαστήριο έχει δύο επίσημες γλώσσες (αγγλικά και γαλλικά), ό,τι γράφεται ή λέγεται στη μία γλώσσα μεταφράζεται αμελητί και στην άλλη. Τα γραπτά υπομνήματα δεν τίθενται στη διάθεση του Τύπου και του κοινού μέχρι την έναρξη της προφορικής διαδικασίας και μόνο τότε εάν τα μέρη δεν έχουν αντίρρηση, μπορούν να γίνουν γνωστά στα ΜΜΕ και το δημόσιο κοινό.<br /><br />Τα κράτη δεν έχουν μόνιμους διαπιστευμένους αντιπροσώπους στο Δικαστήριο. Οπότε συνήθως επικοινωνούν με την Γραμματεία του Δικαστηρίου, είτε μέσω του Υπουργού Εξωτερικών τους, είτε του διαπιστευμένου στην Ολλανδία πρεσβευτή τους. Όταν καταστούν διάδικοι σε υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου, εκπροσωπούνται από αντιπρόσωπο.<br /><br />Ένας εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος του διάδικου κράτους, διαδραματίζει τον ίδιο ρόλο και έχει τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις, όπως ένας δικηγόρος στις αστικές/ ποινικές/ διοικητικές διαφορές των εθνικών δικαστηρίων.<br /><br />Ωστόσο, επειδή στις διεθνείς σχέσεις διακυβεύονται μεγάλα εθνικά θέματα κυριαρχίας και δημοσίου συμφέροντος, ο κρατικός εκπρόσωπος, είναι επίσης επικεφαλής ειδικής διπλωματικής αποστολής με εξουσίες να δεσμεύσει το κυρίαρχο κράτος του.<br /><br />Λαμβάνει από την Γραμματεία του Δικαστηρίου οδηγίες και δικονομικές εντολές, σχετικά με την υπόθεση και διαβιβάζει αρμοδίως, νομίμως και εμπροθέσμως στη Γραμματεία, όλη την αλληλογραφία και τα υπομνήματα, δεόντως υπογεγραμμένα ή επικυρωμένα.<br /><br />Στις δημόσιες ακροάσεις ο εκπρόσωπος του κράτους, επικαλείται και παρουσιάζει τα επιχειρήματα της κυβέρνησης που εκπροσωπεί και καταθέτει τις προτάσεις / υπόμνημά του επι της υποθέσεως, όπως προαναφέρθηκε.<br /><br />Οι εκπρόσωποι των κρατών, συχνά επικουρούνται από αναπληρωτές ή βοηθούς δικηγόρους για να τους βοηθήσουν στην προετοιμασία των προτάσεων/υπομνημάτων καθώς και κυρίως, στην προφορική ακροαματική επιχειρηματολογίας.<br /><br />Δεδομένου ότι δεν υπάρχει ειδικός Δικηγορικός Σύλλογος Διεθνούς Δικαστηρίου, η επιλογή δικηγόρου ειδικού σε θέματα διεθνούς δικαίου είναι ελεύθερη.<br /><br />Μετά την προφορική διαδικασία, το Δικαστήριο συσκέπτεται κεκλεισμένων των θυρών και στη συνέχεια εκδίδει την απόφασή του σε δημόσια συνεδρίαση.<br /><br />Η απόφαση είναι τελεσίδικη, δεσμευτική για τους διαδίκους και δεν χωρά Έφεση (σημ.: μπορεί όμως η απόφαση, να υπόκειται σε ερμηνεία ή, μετά τη διαπίστωση νέου γεγονότος, σε αναθεώρηση).<br /><br />Οποιοσδήποτε δικαστής το επιθυμεί μπορεί να επισυνάψει γνώμη στην απόφαση.<br /><br />Είναι σπάνιο μια απόφαση του ΔΔΧ να μην εκτελεστεί. Εν τούτοις, επειδή δεν υπάρχει αστυνομικό όργανο επιβολής της απόφασης, ούτε διεθνής δικαστικός επιμελητής εκτέλεσης της απόφασης, σε περίπτωση που ένα από τα δύο διάδικα κράτη, δεν συμμορφωθεί με την απόφαση και δεν εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτή, τότε μπορεί να προσφύγει στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο είναι εξουσιοδοτημένο να συστήσει ή να αποφασίσει μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την εφαρμογή της απόφασης του ΔΔΧ.<br /><br />Η διαδικασία που περιγράφεται παραπάνω είναι η συνήθης κανονική διαδικασία ενώπιον του ΔΔΧ. Ωστόσο, προβάλλονται ενστάσεις, όπως, ότι το Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας ή ότι η αίτηση είναι απαράδεκτη, που μπορούν να αλλάξουν την πορεία για την έκδοση απόφασης. Το Δικαστήριο κρίνει το παραδεκτό ή μη, των ενστάσεων. Υπάρχουν επίσης και τα προσωρινά μέτρα, τα οποία μπορεί να ζητήσει το αιτούν κράτος εάν κρίνει ότι τα δικαιώματα που αποτελούν αντικείμενο της αίτησής του διατρέχουν άμεσο κίνδυνο, έως της εκδόσεως της οριστικής απόφασης.<br /><br />Επίσης, ένα τρίτο κράτος μπορεί να ζητήσει άδεια να παρέμβει προσθέτως, σε μια διαφορά που αφορά άλλα κράτη, εάν κρίνει ότι έχει συμφέρον νομικής φύσεως στην υπόθεση, που ενδέχεται να επηρεαστεί από την διαδικασία, την πιθανή απόφαση ή την απόφαση που ελήφθη.<br /><br />Η δικονομία του ΔΔΧ, προβλέπει και ορίζει, πως σε περιπτώσεις που ένα κράτος δεν εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου (ερημοδικήσει) είτε γιατί απορρίπτει πλήρως τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου, είτε για οποιονδήποτε άλλο λόγο, δεν εμποδίζεται η εξέλιξη της διαδικασίας, εφόσον το Δικαστήριο κρίνει πως είναι αρμόδιο για την εκδίκαση της υπόθεσης.<br /><br />Τέλος, εάν το Δικαστήριο διαπιστώσει ότι τα διάδικα κράτη, προβάλλουν τα ίδια επιχειρήματα κατά κοινού αντιπάλου και για το ίδιο ζήτημα, μπορεί να διατάξει τη συνεκδίκαση των υποθέσεων.<br /><br />Το Δικαστήριο ασκεί/εκτελεί τα καθήκοντά του σε ολομέλεια, εν τούτοις, είναι δυνατόν, κατόπιν αιτήματος των διαδίκων κρατών, να συσταθούν ad hoc τμήματα για την εξέταση συγκεκριμένων τμημάτων της γενικής υπόθεσης .<br /><br />Οι πηγές του δικαίου που πρέπει να εφαρμόσει και βάσει των οποίων να δικάσει το Δικαστήριο είναι:<br /><br />Οι ισχύουσες διεθνείς συνθήκες και συμβάσεις.<br /><br />Το διεθνές έθιμο, οι γενικές αρχές του δικαίου, οι δικαστικές αποφάσεις, καθώς και οι εργασίες/ μελέτες, διδασκαλίες των πιο εξειδικευμένων καθηγητών.<br /><br />Επιπλέον, εάν τα διάδικα μέρη συμφωνήσουν, το Δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει σε μια υπόθεση, ex aequo et bono , δηλαδή, χωρίς να περιοριστεί στους ισχύοντες κανόνες του διεθνούς δικαίου δημιουργώντας νέα νομολογία.<br /><br />Μια υπόθεση μπορεί να περατωθεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας με συμβιβασμό μεταξύ των μερών ή με διακοπή. Στην περίπτωση της διακοπής, το αιτούν κράτος μπορεί ανά πάσα στιγμή να ενημερώσει το Δικαστήριο πως δεν επιθυμεί να συνεχίσει τη διαδικασία, ή και τα δύο μέρη, μπορούν να δηλώσουν ότι έχουν συμφωνήσει να αποσύρουν την υπόθεση.<br /><br />Στη συνέχεια, το Δικαστήριο αφαιρεί την υπόθεση από τον κατάλογό του και δεν εκδίδει απόφαση, απέχοντας αυτής.<br /><br />Μήπως όμως υπάρχει κόλλημα να πάμε στη Χάγη, δεδομένου ότι η Ελλάδα έχει αρνηθεί τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου σε θέματα κυριαρχίας, ήδη από τον Ιανουάριο του 2015;<br /><br />Όταν η Τουρκία αμφισβητεί με το ακυρώσιμο Τουρκολιβυκό μνημόνιο κυριαρχία της Ελλάδας, πως θα υπογραφεί συνυποσχετικό;<br /><br />* Σημαντική της απόφαση, που υιοθέτησε και ο ΟΗΕ, είναι η απόρριψη της αξίωσης του Ηνωμένου Βασιλείου για (αποικιοκρατική) κυριαρχία στα νησιά Τσάγκος.<br /><br />Μήπως, η άποψή της, αποτελεί πρόκριμα απόρριψης κυριαρχίας των ελληνικών νησιών του Αιγαίου, παρότι η Ελλάδα δεν είναι αποικιοκρατική στα νησιά της;<br /><br />** Για τις διαδικασίες ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου του Δικαίου της Θάλασσας - (ITLOS / ΔΔΔΘ), που εδρεύει στο Αμβούργο, ιδρύθηκε από το 1982 και μετά , για να επιλύει διαφορές σχετικά με την ερμηνεία ή την εφαρμογή της Σύμβασης του δικαίου της θάλασσας, καθώς και διαφορές από άλλες συμφωνίες που καλύπτονται από τη Σύμβαση, με τη σύμφωνη γνώμη των μερών, έχοντας - όπως και το ΔΔΧ - δικαστική και συμβουλευτική δικαιοδοσία, θα επανέλθω .<br /><br />Ενδεικτικά να αναφέρω πως, το ΔΔΧ, δεν ασχολείται ιδιαιτέρως με το Δίκαιο της Θάλασσας, που το αφήνει στην αρμοδιότητα του Αμβούργου, αλλά ασχολείται περισσότερο με προγενέστερες αρχές Δικαίου ή ad hoc κανόνες που ίσχυαν σε παλαιότερες εποχές, πριν την ίδρυση του Δικαστηρίου του Αμβούργου.<br /><br />Η Ελλάδα, δεν μπορεί να προσφύγει στο Αμβούργο για το Δίκαιο της Θάλασσας, γιατί η Τουρκία δεν έχει υπογράψει την αποδοχή/εφαρμογή του Δικαίου της Θάλασσας.<br /><br />Επομένως τα πάντα θα κριθούν στο συνυποσχετικό μνημόνιο που θα υπογράψει η Ελλάδα με την Τουρκία, πριν προσφύγει/ουν στο ΔΔΧ .<br /><br />Άραγε, η Ελλάδα θα δέχεται στο συνυποσχετικό, την ισχύ των γενικών κανόνων δικαίου, που ίσχυαν πριν το 1982, αγνοώντας τις προβλέψεις του Δικαίου της Θάλασσας για πλήρη επήρεια των νησιών, απεμπολώντας τα δικαιώματα της πριν καν εκδικαστεί η υπόθεση στο ΔΔΧ, ή όχι;<br /><br />*** Ομοίως θα επανέλθω για το ΔΕΕ ( Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης), που μεριμνά για την ομοιόμορφη ερμηνεία και εφαρμογή του δικαίου της ΕΕ σε κάθε χώρα μέλος, εξασφαλίζοντας ότι τα κράτη μέλη και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ συμμορφώνονται με το δίκαιο της ΕΕ.<br /><br />Το Δικαστήριο της ΕΕ, είναι αρμόδιο για ζητήματα οριοθέτησης ΑΟΖ τόσο μεταξύ κρατών-μελών της ΕΕ ( πχ με την Κύπρο ), αλλά και μεταξύ κρατών-μελών με υποψήφια προς ένταξη κράτη, όπως είναι η Τουρκία, αλλά και η Αλβανία , για καθορισμό ζωνών αλιείας μεταξύ αυτών. Θα μπορούσε να γίνει μονομερής προσφυγή από την Ελλάδα, με κλήση της Τουρκίας.<br /><br />Ζητούμενο αν η Τουρκία προσέλθει ή ερημοδικήσει και το σημαντικότερο:<br /><br />Ποιο υπερεθνικό όργανο θα επιβάλει στην Τουρκία, τη συμμόρφωσή της με τις δικαστικές αποφάσεις του ΔΔΧ, του Δικαστηρίου του Αμβούργου για το Δίκαιο της Θάλασσας, ή του Δικαστηρίου της ΕΕ ;<br /><br />Ο ΟΗΕ, τον οποίο αγνοεί επιδεικτικά, όπως στην περίπτωση της Κύπρου ;<br /><br />Η Ε.Ε , ή κάποια μεγάλη δύναμη που θα της επιβάλει την εφαρμογή της απόφασης, με δυναμικό στρατιωτικό τρόπο;Δυστυχώς δεν αισιοδοξώ και τα βλέπω ατελέσφορα όλα τα παραπάνω.<div><br /></div><div><a href="https://www.huffingtonpost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελληνοτουρκικά και Χάγη: Ποια είναι η διαδικασία και πόσο σίγουροι είμαστε για μια αίσια έκβαση;

Ποιο υπερεθνικό όργανο θα επιβάλει στην Τουρκία, τη συμμόρφωσή της με τις δικαστικές αποφάσεις του ΔΔΧ; Δρ. Δημήτρης Σταθακόπουλος Το Διεθνέ...

Διαβάστε την συνέχεια