Όμως η συνεδρίαση της περασμένης Δευτέρας (2 Μαρτίου), της ειδικής διαρκούς επιτροπής εξοπλιστικών προγραμμάτων και συμβάσεων της Βουλής, αποτελεί αδιαμφισβήτητη απόδειξη της χαώδους διαφοράς μεταξύ λόγων και πράξεων. Στη συνεδρίαση η κυβερνητική πλειοψηφία διατύπωσε θετική γνώμη για το ύψους 27,9 εκατ. ευρώ πρόγραμμα προμήθειας, επ’ ωφελεία του Γενικού Επιτελείου Στρατού (ΓΕΣ), συστήματος μη κινητικής, δηλαδή χωρίς χρήση πυρών («soft kill»), αντιμετώπισης συστημάτων μη επανδρωμένων αεροσκαφών (ΣμηΕΑ). Όπως έγινε γνωστό το πρόγραμμα θα υλοποιηθεί μέσω διακρατικής συμφωνίας με το Ισραήλ, χωρίς, κατά τις πληροφορίες του DP, να γίνει ονομαστική αναφορά στον ανάδοχο.
Υπενθυμίζεται ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις έχουν ήδη προμηθευτεί και εγκαταστήσει σε κρίσιμες περιοχές της ηπειρωτικής και νησιωτικής χώρας συστήματα τύπου Drone Dome, κατασκευής της κρατικής ισραηλινής εταιρίας Rafael Advanced Systems.
Παρά το γεγονός ότι το «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ» έγινε ευρέως γνωστό λόγω της εγκατάστασης του επί των φρεγατών τύπου MEKO-200HN του Πολεμικού Ναυτικού, θα πρέπει να επισημανθεί ότι σχεδιάστηκε ως επίγειο αντιδρονικό σύστημα προσαρμοσμένο επί οχήματος, χαρακτηριστικό που το καθιστά κινητό. Μάλιστα ως επίγειο αντιδρονικό σύστημα τη διετία 2022-2023 πραγματοποίησε δοκιμές πεδίου στο Κέντρο Αεροπορικής Τακτικής (ΚΕΑΤ) της Πολεμικής Αεροπορίας, που εδρεύει στην αεροπορική βάση της Ανδραβίδας.
Η διατύπωση θετικής γνώμης γεννά σειρά ερωτημάτων:
Αξιολογήθηκε στο πλαίσιο του συγκεκριμένου προγράμματος, καθώς σύμφωνα με όλες τις κατά καιρούς επίσημες δηλώσεις και ενημερώσεις, το «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ», κατά την επιχειρησιακή του ανάπτυξη στην Ερυθρά Θάλασσα (επιχείρηση ASPIDES) δοκιμάστηκε σε πραγματικές συνθήκες και αντιμετώπισε επιτυχώς τους δρόνους των Χούθι, δηλαδή είναι «combat proven»;
Διαπιστώθηκε κατά την αξιολόγηση, ότι το «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ» υπολείπεται σε επιδόσεις σε σχέση με το προς προμήθεια σύστημα; Σε ποια σημεία; Για παράδειγμα στη δυνατότητα παθητικού εντοπισμού και ιχνηλάτησης του στόχου; Στην ισχύ και την αποτελεσματικότητα του παρεμβολέα; Σε επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα;
Αξιολογήθηκε σε δοκιμασία πεδίου η επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα, του προς προμήθεια συστήματος; (Το ερώτημα δεν υφίσταται στην περίπτωση που το υπό προμήθεια σύστημα είναι το Drome Dome που έχει ήδη εισαχθεί σε υπηρεσία).
Είναι κινητό, όπως ο «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ», ή σταθερό το υπό προμήθεια σύστημα;
Συνυπολογίστηκε στην αξιολόγηση ότι πρόκειται για σύστημα ελληνικής ανάπτυξης και μάλιστα από κρατική εταιρία και κατά συνέπεια, η δυνατότητα αναβάθμισής του για την αντιμετώπιση νέων απειλών διατίθεται εγχωρίως;
Συνυπολογίστηκε η πλήρης εγχώρια δυνατότητα υποστήριξης και συντήρησης του «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ»; Το υψηλό επίπεδο ασφάλειας εφοδιασμού που διασφαλίζει η επιλογή του;
Συνυπολογίστηκε το οικονομικό όφελος που θα προκύψει για την ΕΑΒ από την προμήθεια του; Την ισχυρή δυναμική που θα προσδώσει στην περαιτέρω ανάπτυξη των ΥΠΕΡΙΩΝ, ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ και άλλων συστημάτων;
Συνυπολογίστηκε ότι το κόστος του «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ» είναι πιθανότατα μικρότερο από την προμήθεια συστημάτων από το εξωτερικό και ότι προφανώς το ποσοστό επιστροφής της επένδυσης στην εθνική οικονομία θα είναι σημαντικά μεγαλύτερο;
Ή εκτιμήθηκε ότι η γενικόλογη πρόβλεψη για συμμετοχή της εγχώριας βιομηχανίας σε ποσοστό υψηλότερο του 25% είναι πιο συμφέρουσα; Πώς προσδιορίζεται και διασφαλίζεται η επίτευξη του προαναφερθέντος ποσοστού; Έχουν συναφθεί συμβάσεις (όπως στην περίπτωση της προμήθειας των αρμάτων μάχης Leopard 2HEL που επιτεύχθηκε Ελληνική Προστιθέμενη Αξία – Ε.Π.Α. ποσοστού 38%) ή δεσμευτικά μνημόνια συνεργασίας με εταιρίες της εγχώριας βιομηχανίας; Πρόκειται στη σχετική σύμβαση να περιληφθούν ποινικές ρήτρες για τη μη επίτευξη του ή το ζήτημα θα αφεθεί στη διακριτική ευχέρεια του προμηθευτή (περίπτωση SPIKE NLOS);
Η κοινή λογική υποδεικνύει ότι η απόρριψη του ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ και η προτίμηση στην προμήθεια συστήματος από προμηθευτή του εξωτερικού, συνεπάγεται ότι συνολικά το εγχώριο σύστημα κρίθηκε ότι υστερεί. Σε αυτή την περίπτωση δεν εγείρεται μείζον ζήτημα για τη μέχρι και σήμερα χρήση του σε επιχειρησιακή ανάπτυξη όπου αποδεδειγμένα υφίσταται απειλή; Όπως και στην περίπτωση της φρεγάτας MEKO 200HN «ΨΑΡΑ» που συμμετέχει μαζί με την FDI «ΚΙΜΩΝ» στην παροχή αμυντικής συνδρομής στην Κυπριακή Δημοκρατία
Επιπρόσθετα, πως συμβαδίζει η απόρριψη του ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ στο συγκεκριμένο πρόγραμμα τη στιγμή που ένα από τα έξι προγράμματα που υπέβαλλε η χώρα στο τελικό εθνικό σχέδιο για το SAFE και τα οποία εγκρίθηκαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή αφορά την «πρόσκτηση μη επανδρωμένων εξεδρών / πλατφορμών, προϋπολογισμού 120 εκατ. ευρώ, στο οποίο περιλαμβάνεται το ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ ως κοινή προμήθεια με Κύπρο και Βουλγαρία; Τι μήνυμα μεταδίδει σε Κύπρο και Βουλγαρία (που φέρεται να έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον για την προμήθεια περισσότερων από 150 συστήματα) η απόρριψη του ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ από το συγκεκριμένο εθνικό πρόγραμμα; Σίγουρα πάντως κάθε άλλο παρά «ψήφο εμπιστοσύνης»!
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου