Το Ισλαμικό Κράτος κόβει νόμισμα...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI0vQ9hEn1DiJpc843Yym7osYJjanUBc-D4F2nHSCv0ZU90-E5PUUQA-nZIawawftG5DUA-Q5hWYRvKYU_RbJNOcxmORsuQVuQ4mPB-Qr6tl75wKNrn_Dcx7_TOSwgCRoFxTULQ3tKEk7M/s1600/isis+nomismata+toy+islamikou+kratous.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI0vQ9hEn1DiJpc843Yym7osYJjanUBc-D4F2nHSCv0ZU90-E5PUUQA-nZIawawftG5DUA-Q5hWYRvKYU_RbJNOcxmORsuQVuQ4mPB-Qr6tl75wKNrn_Dcx7_TOSwgCRoFxTULQ3tKEk7M/s600/isis+nomismata+toy+islamikou+kratous.jpg" /></a></div> <br /> «Αν το θέλει ο θεός, διάφορα νομίσματα θα κατασκευαστούν από χρυσό, ασήμι και χαλκό» <br /> <br /> Το Ισλαμικό Κράτος κόβει χρήμα. Και τα χρήματα που βγάζει είναι σαν… μετάλλια. Θα βγάλει χρυσά, ασημένια και χάλκινα νομίσματα – μετάλλια. <br /> <br /> Το χρυσό θα ονομάζεται δηνάριο (από το ρωμαϊκό δηνάριο) και θα κυκλοφορήσει σε δύο νομίσματα του 1 και των 5 δηναρίων (δηλαδή, σαν να λέμε, λίρα και πεντόλιρο). <br /> <br /> Το ασημένιο θα ονομάζεται ντιρχάμ (δηλαδή δραχμή) και θα βγαίνει στην εκδοχή του ενός των πέντε και των δέκα. <br /> <br /> Ενώ το χάλκινο θα λέγεται φιλ και θα βγαίνει στην εκδοχή των 10 και των 20. <br /> <br /> «Αν το θέλει ο θεός, διάφορα νομίσματα θα κατασκευαστούν από χρυσό, ασήμι και χαλκό», αναφέρει το Ισλαμικό Κράτος σε ανακοίνωσή του. <br /> <br /> Το Ισλαμικό Κράτος εξήγησε ότι στόχος του είναι να αντικαταστήσει «το τυραννικό νομισματικό σύστημα που επιβλήθηκε στους μουσουλμάνους, το οποίο οδήγησε στην καταπίεσή τους» και επιστρέφει στον «Κανόνα του Χρυσού». <br /> <br /> Παράλληλα η τζιχαντιστική οργάνωση διευκρίνισε ότι στόχος της είναι να απελευθερώσει τους μουσουλμάνους «από την κερδοσκοπία και την σατανική οικονομική καταπίεση». <br /> <br /> Στις φωτογραφίες που έδωσε στη δημοσιότητα το Ισλαμικό Κράτος στη μία πλευρά των νομισμάτων αναγράφονται οι λέξεις «Ισλαμικό Κράτος», «χαλιφάτο», το βάρος και η αξία του νομίσματος. <br /> <br /> Σύμβολα όπως το τέμενος Αλ Ακσά στην Ιερουσαλήμ αναπαριστώνται επίσης στα ασημένια νομίσματα. <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHFj7s_R8wvI5MnZjDfOcCmVv1ska3HNhejgcwGPx_rXImwi-A3YkEJEMt5DwIZ1er_43qQu1lVLhLnYtixmZVRMeh0QYPHj2gplhr_ZZkXTH_8bLwFfHA_JIfLEFgyEnKUOsYtsb0MEYO/s1600/nomisma+isis+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHFj7s_R8wvI5MnZjDfOcCmVv1ska3HNhejgcwGPx_rXImwi-A3YkEJEMt5DwIZ1er_43qQu1lVLhLnYtixmZVRMeh0QYPHj2gplhr_ZZkXTH_8bLwFfHA_JIfLEFgyEnKUOsYtsb0MEYO/s400/nomisma+isis+1.jpg" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiNFwG5r-W8lGLBnLSXXgNNQ4knYIZsA4U_zJAA8SGx8vmfPd-Q_3cztw4G9K1QeXNFg_atYCdw-3P2wkhylLLhy157uBxVCMJxbpu84xTX7fEyo1E0CpPp1eD8pvhXWdzwQ4UNUMOxlAn/s1600/nomisma+isis+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiNFwG5r-W8lGLBnLSXXgNNQ4knYIZsA4U_zJAA8SGx8vmfPd-Q_3cztw4G9K1QeXNFg_atYCdw-3P2wkhylLLhy157uBxVCMJxbpu84xTX7fEyo1E0CpPp1eD8pvhXWdzwQ4UNUMOxlAn/s400/nomisma+isis+2.jpg" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelvgJeMaOdWbxa0UbxbPE0UPe1syrdmykO4PA4O7BGksYSJN7ZCIJEnN7YX3e-fdRQCqem8e6T687-bJtxES83Gob88dFIz3KFJVMmWasu876DXFRfDHgeYGmXjljMbFFwPgjFMsAofQ9/s1600/nomisma+isis+3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelvgJeMaOdWbxa0UbxbPE0UPe1syrdmykO4PA4O7BGksYSJN7ZCIJEnN7YX3e-fdRQCqem8e6T687-bJtxES83Gob88dFIz3KFJVMmWasu876DXFRfDHgeYGmXjljMbFFwPgjFMsAofQ9/s400/nomisma+isis+3.jpg" /></a></div> <br /> <a href="http://amina-politiki.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το Ισλαμικό Κράτος κόβει νόμισμα...

«Αν το θέλει ο θεός, διάφορα νομίσματα θα κατασκευαστούν από χρυσό, ασήμι και χαλκό» Το Ισλαμικό Κράτος κόβει χρήμα. Και τα χρήματα που...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Νταβούτογλου σε ρόλο Σαλαδδίνου

<div style="text-align: center;"> <a href="http://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2014/11/14190.jpg"><img alt="14190" class="aligncenter size-full wp-image-48674" data-lazy-loaded="true" height="452" src="http://ardin-rixi.gr/wp-content/uploads/2014/11/14190.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <i><b>Του</b> <b>Κώστα Ράπτη</b></i><br /> Ο Τούρκος πρωθυπουργός Ahmet Davutoğlu φαίνεται πως εζήλωσε δόξαν Σαλαδδίνου – του μεγάλου Κούρδου στρατηλάτη ο οποίος απώθησε τους Σταυροφόρους από τη γη που είναι αγία και για τις τρεις μονοθεϊστικές θρησκείες. Δεν εξηγείται αλλιώς ο τόνος των δηλώσεών του έναντι του Ισραήλ, στο φόντο της εκρηκτικής κατάστασης που έχει διαμορφωθεί την τελευταία εβδομάδα στην ανατολική Ιερουσαλήμ και δη στο Όρος του Ναού.<br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> “Απευθύνομαι για άλλη μία φορά στο Ισραήλ και στους βάναυσους ηγέτες του: μην διανοηθείτε να επαναλάβετε τις επιθέσεις εναντίον της al-Quds και του τεμένους al-Aqsa αντιμετωπίζοντας την αναταραχή στο εσωτερικό του μουσουλμανικού κόσμου ως ευκαιρία. Ακόμη και όλοι να σιωπούν, η κυβέρνηση της Τουρκικής Δημοκρατίας δεν θα σωπάσει” δήλωσε την Τρίτη ο Τούρκος πρωθυπουργός χρησιμοποιώντας την αραβική ονομασία της Ιερουσαλήμ.<br /> <br /> Ο λόγος για τα σοβαρά επεισόδια που σημειώθηκαν την προηγούμενη Τετάρτη όταν Εβραίοι φανατικοί επιχείρησαν (με την προστασία ισραηλινών δυνάμεων ασφαλείας) να εισέλθουν στο τέμενος που αποτελεί τον τρίτο ιερότερο τόπο του Ισλάμ – εκεί όπου άλλοτε υψωνόταν ο Ναός του Σολομώντος. Πρόκειται για την πρώτη αντίστοιχη παραβίαση του τεμένους από το 1967, οπότε η ανατολική Ιερουσαλήμ κατελήφθη από το Ισραήλ, και συμπίπτει με έναν ευρύτερο αναβρασμό στις αραβικές συνοικίες της πόλης, σε σημείο ώστε ο ισραηλινός Τύπος να συζητά κατά πόσον επίκειται ή και ξέσπασε ήδη μια “τρίτη Ιντιφάντα”. Ο πρόεδρος της Παλαιστινιακής Αρχής Mahmud Abbas κατήγγειλε το Ισραήλ ότι ρισκάρει έναν θρησκευτικό πόλεμο, ενώ η Ιορδανία, υπό την αιγίδα της οποίας λειτουργεί του βακούφι του al-Aqsa, ανακάλεσε για διαβουλεύσεις τον πρεσβευτή της στο Ισραήλ, αφήνοντας να αιωρείται η απειλή ότι θα αναθεωρήσει την συμφωνία ασφαλείας που έχει συνάψει με το εβραϊκό κράτος.<br /> <br /> Όλα αυτά θεωρούνται αμελητέα από τον Davutoğlu, καθώς η κυβέρνηση του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης διεκδικεί παλαιόθεν τον ρόλο του “υπ΄ αριθμόν ένα” (αυτόκλητου) προστάτη της παλαιστινιακής υπόθεσης. “Η πιο ηχηρή φωνή καταγγελίας των ισραηλινών στρατιωτών που βεβήλωσαν το τέμενος al-Aqsa ήταν της Τουρκίας” δήλωσε απευθυνόμενος στην κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματός του ο Davutoğlu και γνωστοποίησε ότι όλες οι τουρκικές διπλωματικές αποστολές στο εξωτερικό κινητοποιήθηκαν για να ενημερώσουν τις φιλοξενούσες χώρες ως προς τη σοβαρότητα της κατάστασης ότι η Άγκυρα έχει απευθυνθεί σχετικά στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και ότι ο επικεφαλής της Υπηρεσίας Συντονισμού (TİKA) του τουρκικού πρωθυπουργικού γραφείου μετέβη στην Ιερουσαλήμ.<br /> <br /> Είχε προηγηθεί έτερη δήλωση Davutoğlu ότι οι ενέργειες του Ισραήλ συνιστούν “βαρβαρότητα”, ενώ ο Τούρκος πρόεδρος Tayyip Erdoğan, σε τηλεφωνικές του επαφές με τον πρόεδρο της Παλαιστινιακής Αρχής και με τον ηγέτη της Χαμάς Khaled Meshaal τόνισε ότι ο τερματισμός των “επιθέσεων” των ισραηλινών στρατιωτών και τον Εβραίων εποίκων εναντίον του τεμένους al-Aqsa αποτελεί “θεμέλιο της περιφερειακής ειρήνης”. ΄Έχω ένα μήνυμα προς τους στρατιώτες που εισήλθαν στο τέμενος με τα άρβυλά τους: φύγετε αμέσως ή θα σας δώσουμε τα άρβυλα στο χέρι και θα σας παρακολουθούμε να τρέχετε” δήλωσε σε κομματική συγκέντρωση στην επαρχία Burdur ο Τούρκος υπουργός Ευρωπαϊκών Υποθέσεων (και πρώην διπλωμάτης) Volkan Bozkır και πρόσθεσε: “η Τουρκία δεν θα επιτρέψει τη διατάραξη της ειρηνικής τάξης που έχουμε εγκαθιδρύσει στην Παλαιστίνη ή όπου αλλού στον κόσμο”. Προφανώς το πρώτο πληθυντικό πρόσωπο αναφέρεται στο δίκαιο της οθωμανικής περιόδου, που επέζησε της βρετανικής Εντολής και της ίδρυσης του κράτους του Ισραήλ, ρυθμίζοντας μεγάλο μέρος των θεμάτων που αφορούν την ιδιοκτησία γής και τη λειτουργία των θρησκευτικών καθιδρυμάτων.<br /> <br /> Από την πλευρά του, ο αντιπρόεδρος της τουρκικής κυβέρνησης Numan Kurtulmuş παρέστη στο Μαρακές στην πρώτη συνάντηση της Ομάδας Επαφής για την Ιερουσαλήμ την οποία συνέστησε το 2013 ο Οργανισμός Ισλαμικής Συνεργασίας, όπου και πρότεινε την συγκρότηση ενός “Διεθνούς Ιδρύματος al-Quds” για την προστασία με συγκεκριμένα βήματα και την προβολή προς τη διεθνή κοινότητα της ισλαμικής κληρονομιάς στην ιερή πόλη.<br /> <br /> Σε μία κοινωνία, όπως η τουρκική, όπου το 86% του πληθυσμού εκφράζει αρνητική άποψη για το Ισραήλ, σύμφωνα με την τελευταία έρευνα του Ρew Research Center, το ανέβασμα των τόνων για τα γεγονότα στην Ιερουσαλήμ παρουσιάζει προφανή οφέλη στην εσωτερική πολιτική ζωή. Όμως οι Τούρκοι ιθύνοντες έχουν και άλλους λόγους να συντηρούν αυτό το κλίμα έντασης. Η πρόσφατη απόφαση του εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου Fatou Bensouda να μην διεξαγάγει έρευνα για τον θάνατο 9 Τούρκων και ενός Τουρκο-αμερικανού ακτιβιστή κατά την επίθεση των ισραηλινών δυνάμεων στο πλοίο Mavi Marmara στα διεθνή ύδατα της Ανατολικής Μεσογείου το 2010 αποτελεί σοβαρή αιτία εκνευρισμού στην Άγκυρα. Επιπλέον, η ανακήρυξη από την οργάνωση Ισλαμικό Κράτος “χαλιφάτου” (στη θέση αυτού που κατέλυσε ο Kemal το 1923) έχει εξάψει κύκλους των Τούρκων ισλαμιστών, ενώ η αναταραχή στην ευρύτερη περιοχή όσο αμφισβητεί άλλο τόσο αναζωπυρώνει την διεκδίκηση από την Άγκυρα ηγετικού ρόλου στον μουσουλμανικό κόσμο.<br /> <br /> Παρεμπιπτόντως, δε, σε ό,τι αφορά τα αμεσότερα τουρκικά συμφέροντα στην Ανατολική Μεσόγειο, οι υψηλοί τόνοι βοηθούν στην εκστρατεία ηθικής απονομιμοποίησης της σύμπραξης Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ, όπως για την παρεμφερή τριμερή συνεργασία με την Αίγυπτο ο τουρκικός Τύπος δεν παρέλειψε να επισημάνει ότι Αθήνα και Λευκωσία επιλέγουν να συμπράξουν με μια “ωμή δικτατορία”.<br /> <br /> Το ότι καθ΄ όλη την περίοδο διακυβέρνησης της γείτονος από το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης η Τουρκία έχει υπογράψει με το Ισραήλ (ακόμη και μετά την διατάραξη των διμερών σχέσεων το 2009) σειρά μυστικών συμφωνιών που δεν έχουν δημοσιευθεί στην τουρκική Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, όπως επιμένει το αντιπολιτευόμενο Λαϊκό Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, απλώς αναδεικνύει τη σχετικότητα (και ανειλικρίνεια) των λεονταρισμών…<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Νταβούτογλου σε ρόλο Σαλαδδίνου

Του Κώστα Ράπτη Ο Τούρκος πρωθυπουργός Ahmet Davutoğlu φαίνεται πως εζήλωσε δόξαν Σαλαδδίνου – του μεγάλου Κούρδου στρατηλάτη ο οποίο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το διπλό κουκούλωμα στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQjd3y5-grpSv5V907LE4WDqgwKjcAm_mLadQjOXwkvE7zd5DpJZBee8iw0dATJop9auV0Mkby9EXNqvIu-Bmo2B0svkhyphenhyphengk-y6rUNB1JYIFtscyKiSioWSyAhlBog0MlpZCXiUTWVTJ8/s1600/citationx0012-cessna.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQjd3y5-grpSv5V907LE4WDqgwKjcAm_mLadQjOXwkvE7zd5DpJZBee8iw0dATJop9auV0Mkby9EXNqvIu-Bmo2B0svkhyphenhyphengk-y6rUNB1JYIFtscyKiSioWSyAhlBog0MlpZCXiUTWVTJ8/s1600/citationx0012-cessna.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από την ΚΥΡΑ ΑΔΑΜ<br /> Τρία εικοσιτετράωρα έχουν παρέλθει από τα πρωτοφανή επεισόδια καταδίωξης μέσα στο FIR Αθηνών μέχρι... τη Μύκονο πολιτικού αεροσκάφους της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας -την πρώτη φορά πάνω από τη Χίο και τη δεύτερη φορά πάνω από το Καστελόριζο- από 2 σχηματισμούς τουρκικών F-16, τα οποία ειρήσθω εν παρόδω έχουν παραχωρηθεί στο ΝΑΤΟ και δεν έδρασαν με εθνικό τουρκικό καπέλο. Και όμως, η ελληνική κυβέρνηση εξακολουθεί να ποιείται την νήσσαν και να μην καταγγέλλει αμέσως την Τουρκία στους αρμόδιους διεθνείς οργανισμούς, τον ICAO (που απαγορεύει ρητώς την καταδίωξη οποιουδήποτε ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ αεροσκάφους από στρατιωτικά αεροσκάφη) και τον ΟΗΕ (για ωμή παραβίαση εθνικής κυριαρχίας). <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibSZG6u3im0hhuJ4UvddR1ED_WO7tqUwQUHhhbf2Im73WQbuRUVoVY-Ax3kNfOP1VLQvUpB7LiSXqzu_pq0QeqGPZrpNVPRpU4nyeyRnCfnrdrhXCFCLjKgeVX0eRKPPSxZolWVwq98RwK/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF649.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibSZG6u3im0hhuJ4UvddR1ED_WO7tqUwQUHhhbf2Im73WQbuRUVoVY-Ax3kNfOP1VLQvUpB7LiSXqzu_pq0QeqGPZrpNVPRpU4nyeyRnCfnrdrhXCFCLjKgeVX0eRKPPSxZolWVwq98RwK/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF649.jpg" /></a><br /> Αντιθέτως, η κυβέρνηση προέβη σε αστεία διαμαρτυρία σε διμερές επίπεδο προς την Αγκυρα, η οποία ως «χωρατατζού» υποσχέθηκε ότι θα «τιμωρήσει» τον πιλότο του τουρκικού F-16... <br /> Το πράγμα όμως δεν είναι αστείο, καθώς εγείρονται πολλαπλά ερωτήματα για τη συμπεριφορά της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι σ' ένα τόσο σοβαρό συμβάν: Το ΚΕΝΑ (Κέντρο Ενημέρωσης Αεράμυνας) όφειλε να προχωρήσει σε γραπτή αναφορά προς το ΥΠΕΘΑ για το συμβάν και παραλλήλως η ΥΠΑ όφειλε να αναφέρει ομοίως το συμβάν στο ΥΠΕΞ, ώστε να κινηθούν οι διαδικασίες διεθνών καταγγελιών εις βάρος της Τουρκίας. Τίποτε από αυτά δεν έγινε. Επομένως, είτε οι δύο αυτές υπηρεσίες έστειλαν τις σχετικές αναφορές τους και τα δύο συναρμόδια υπουργεία -δηλαδή η κυβέρνηση στο σύνολό της- τις έκαναν γαργάρα είτε η κυβέρνηση «απαγόρευσε» στις δύο αυτές υπηρεσίες να συντάξουν τις αναφορές τους, έτσι ώστε το συμβάν να ελαχιστοποιηθεί. (Ελπίζουμε εντίμως να μην βρίσκεται εν ισχύ η δεύτερη εκδοχή όσο δεν παρουσιάζονται οι αναφορές ΚΕΝΑ και ΥΠΑ). <br /> Τα επεισόδια με το πολιτικό αεροσκάφος της ΥΠΑ που καταδιώχθηκε στο Αιγαίο έχουν ιδιάζουσα σημασία και είναι προάγγελος ανάλογων μελλοντικών επεισοδίων, διότι τα συγκεκριμένα τουρκικά F-16 φορούσαν ΝΑΤΟϊκό καπέλο. Τα 4 τουρκικά αεροσκάφη απογειώθηκαν από το Μπαλικεσίρ, τα δύο πρώτα ως νατοϊκά αεροσκάφη άμεσης αντίδρασης (Command) και τα δεύτερα ως ενταγμένα στη δύναμη του ΝΑΤΟ (assignment). Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι το πολιτικό αεροσκάφος της ΥΠΑ, παρ' όλο το «φίλιον» σήμα του, αντιμετωπίστηκε μέσα στο FIR Αθηνών από τα τουρκικά νατοϊκά αεροσκάφη, σκοπίμως, ως ελληνικό στρατιωτικό αεροσκάφος και στη χειρότερη περίπτωση ως αεροσκάφος renegate, δηλαδή ως τρομοκρατικό. Αλλά γιατί «φρίκαρε» το ΝΑΤΟ και ενεργοποίησε άμεση αντίδραση, με τη βοήθεια του άθλιου και παραπλανητικού τουρκικού χαρακτηρισμού του ελληνικού πολιτικού αεροσκάφους ως αγνώστου και εχθρικού; <br /> Η απάντηση βρίσκεται προφανώς στη διαταγή του SACEUR από τον Αύγουστο του 2006, που βρίσκεται εν ισχύ σε πείσμα της αδιαφορίας των ελληνικών κυβερνήσεων μέχρι τώρα. Με τη διαταγή αυτή το ΝΑΤΟ έχει απαγορεύσει σε ελληνικά στρατιωτικά αεροσκάφη να προσεγγίζουν εγγύτερα των 6 ν.μ. σε 20 ελληνικά νησιά του Ανατ. Αιγαίου (συμπεριλαμβανομένου και του Καστελόριζου), διαφορετικά θα αναχαιτίζονται από ΝΑΤΟϊκά τουρκικά αεροσκάφη. Δηλαδή, η διαταγή αυτή καθιστά τα νησιά αυτά «αδέσποτα» και μη ελληνικά. <br /> Αυτή η διαταγή του SACEUR του 2006 ενεργοποιήθηκε προχθές και για το ελληνικό πολιτικό αεροσκάφος, κατά παράβαση της ίδιας της νατοϊκής διαταγής που αφορά μόνο σε στρατιωτικά αεροσκάφη. <br /> Και όλα αυτά εν όψει της επίσκεψης Νταβούτογλου για μείωση της έντασης, που μέχρι στιγμής σημειώνεται μόνον από ελληνικής πλευράς...<br /> <br /> <a href="http://www.enet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το διπλό κουκούλωμα στο Αιγαίο

Από την ΚΥΡΑ ΑΔΑΜ Τρία εικοσιτετράωρα έχουν παρέλθει από τα πρωτοφανή επεισόδια καταδίωξης μέσα στο FIR Αθηνών μέχρι... τη Μύκονο πολιτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Δύο επιπλέον λόγοι που δείχνουν πρός νέο μνημόνιο Ελλάδας - Τουρκίας

<a href="http://lh4.ggpht.com/-qOfdd6_6eDo/VGVueq78jDI/AAAAAAABfBg/nTSLhRJtcZg/s1600-h/image%25255B5%25255D.png"><img align="left" border="0" height="340" src="http://lh3.ggpht.com/-6w_mYJ8NPbo/VGVufuuPWjI/AAAAAAABfBk/EaoLAviGRXc/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" style="margin: 7px 15px 7px 0px;" width="640" /></a> <br /> <br /> <strong>Του Kαθηγητή Γ.Ζουγανέλη </strong><br /> Πέραν της συνεκμετάλλευσης του ορυκτού πλούτου του Αιγαίου και της “ησυχίας” που χρειάζεται για να δουλέψει η κομπίνα με τα κόκκινα δάνεια για την οποία σας μίλησα <a href="http://zcode-gr.blogspot.jp/2014/11/blog-post_9.html">εδώ</a>, υπάρχουν δύο επιπλέον λόγοι που δείχνουν πρός νέο μνημόνιο Ελλάδας - Τουρκίας…<br /> <strong>1ος Λόγος</strong><br /> Πρόσφατα προέκυψε το θέμα με τη ζώνη έρευνας και διάσωσης στο Αιγαίο και κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο ο χάρτης έρευνας και διάσωσης στη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, που βλέπετε στα αριστερά με πηγή την Canadian Coast Gard (Καναδική Ακτοφυλακή), βλέπετε <a href="http://sarcontacts.info/">εδώ</a>. Το συγκεκριμένο site παρουσιάζει τις περιοχές έρευνας και διάσωσης (Search and Rescue Contacts) σε όλο το κόσμο. <br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> Σας θυμίζω, πως όταν ένα Ωκεανογραφικό γραφείο πανεπιστημίου των ΗΠΑ δημοσίευσε τον χάρτη των ΑΟΖ όλου του κόσμου, εμπνεύστηκα να εξάγω το χάρτη της Ελληνικής και Κυπριακής ΑΟΖ. Ο λόγος βέβαια ήταν πιο βαθύς αφού δεν μπορείς να μιλάς για υδρογονάνθρακες και όσα τους αφορούν αν δε γνωρίζεις τα τοπογραφικά τους. Όταν μάλιστα δεν υπάρχουν τότε μια εκδοχή τους πρέπει να την παράγεις για να ξέρεις “τί παίζει”. Αυτό λέγεται “ευθύνη” και ενδιαφέρον για τα κοινά.<br /> Παρατηρείστε, ότι στο χάρτη  υπάρχει επικάλυψη ανάμεσα στους τομείς ευθύνης Ελλάδας και Τουρκίας! <br /> <a href="http://lh5.ggpht.com/-djdkw5eFG8A/VGa25Y9xEaI/AAAAAAABfCk/DkAVAAwIYJU/s1600-h/SNAGHTML11edf6b%25255B3%25255D.png"><img align="left" border="0" height="280" src="http://lh6.ggpht.com/-DHFgFHma_FE/VGa26AEPhqI/AAAAAAABfCs/Ekr4tK7-Ow8/SNAGHTML11edf6b_thumb.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a>Τα θέματα έρευνας και διάσωσης έχουν να κάνουν με τις υποχρεώσεις μιας χώρας στην ΑΟΖ της, όπως και οι αλιευτικές ζώνες τις οποίες επιβλέπει, ελέγχει και επικαρπούται. Εδώ φαίνεται πόσο άκαρπη ήταν η παρουσία Δαμανάκη στη θέση της επιτρόπου για την αλιεία της ΕΕ.<br /> Η επικάλυψη στο χάρτη και το κυριότερο η αποδοχή της μέσω της επικοινωνιακής της παρουσίασης οδηγεί σε συνεκμετάλλευση στο Αιγαίο και στο Βόρειο κομμάτι της εν δυνάμει ΑΟΖ της Κύπρου, που πεισματικά όπως και η Ελλάδα αρνείται να ανακηρύξει…<br /> Το πιο αστείο που ακούστηκε τελευταία σχετικά με τις ΑΟΖ, είναι η φράση του Γιαννάκη Κασουλίδη “το Βάρβαρος είναι σε διεθνή ύδατα μέσα στην ΑΟΖ της Κύπρου”!  Διεθνή ύδατα μέσα σε ΑΟΖ δεν υπάρχουν. Του δημοτικού… αν και όχι ο μόνος. Και στην Αυστραλία τα ίδια λένε. Αυτό που δεν ήθελε να πεί είναι ότι στην εν δυνάμει Κυπριακή ΑΟΖ, στη πραγματικότητα όμως σε διεθνή ύδατα αφού η Κυπριακή ΑΟΖ δεν έχει καθορισθεί, η Τουρκία κάνει έρευνα και προκαλεί διάσωση απο το διεθνή παράγοντα ρίχνοντας το Κυπριακό αεροπλάνο που κάποιος χαζός απο τη Κυπριακή κυβέρνηση έστειλε δίπλα της για “αναγνώριση”.<br /> <strong>2ος Λόγος</strong><br /> Yπάρχει όμως και κάτι άλλο, που βγαίνει τώρα στη δημοσιότητα και όχι τυχαία. Μια παλαιά απόφαση του ΝΑΤΟ, που περιορίζει τη πρόσβαση των Ελληνικών στρατιωτικών αεροπλάνων σε αρκετά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου ενώ επιτρέπει στη Τουρκία να πετάει πάνω απο όλη την Ελλάδα για να τη “προστατεύει” (βλέπετε σχετικά <a href="http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=190959">εδώ</a>). Ιστορίες χωρίς τέλος σε ένα κόσμο Αγίων…<br /> Σιγά-σιγά αναγνωρίζω ότι,<br /> <blockquote> <span style="color: #990000;">Το πεπρωμένον φυγείν αδύνατον…</span></blockquote> <br /> <a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Δύο επιπλέον λόγοι που δείχνουν πρός νέο μνημόνιο Ελλάδας - Τουρκίας

Του Kαθηγητή Γ.Ζουγανέλη  Πέραν της συνεκμετάλλευσης του ορυκτού πλούτου του Αιγαίου και της “ησυχίας” που χρειάζεται για να δουλέψει η...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα και πΓΔΜ, Αλβανία, Τουρκία... καθαρά προσωπική άποψη.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><a href="http://www.serbianna.com/columns/michaletos/033/004.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://www.serbianna.com/columns/michaletos/033/004.jpg" width="640" /></a></span></span></div> <br /> <br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Και ας πούμε μερικά αιρετικά πράγματα, για τα αυτιά και τα μάτια όλων μας. Γνωρίζοντας οτι θα προκαλέσουν οι κουβέντες αυτές θα προτείνω να αναγνωστούν δις και τρίς για να γίνει αντιληπτο το σκεπτικό και να μην υπάρξει άμεση αντίδραση. Ειδικά στο πρώτο σημείο αναφοράς όπου είναι σίγουρο πώς θα πονέσει, αλλά δυστυχώς για εμάς κάποια πράγματα με ηλικία 30-40 ετών δεν αλλάζουν έτσι απλά.</span></span><br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">1.πΓΔΜ και θέμα ονομασίας. Δυστυχώς μια ονομασία που υπάρχει πλέον σε όλο τον κόσμο ώς "Republic of Macedonia" έχει περάσει ώς de facto στοιχείο ονομασίας για το γειτονικό κρατίδιο/μόρφωμα. Η προσπάθεια μας να περάσει τουλάχιστον μια διμμερή ονομασία αποδεκτή σε αντίστοιχες επίσημες σχέσεις είναι σαφώς κάτι που πρέπει να κάνουμε αλλά θα πρέπει να είμαστε και ρεαλιστές. Δυστυχώς λίγα μπορούν να αλλάξουν και δεν θα καταλήξουν σίγουρα όπως τα θέλουμε εμείς. Αυτό επειδή με αρκετούς που μιλώ θεωρούν πως μπορούμε να τους ονομάζουμε Βαρδάρη ή δεν ξέρω τι άλλο. Μια χώρα που παρουσιάζεται σε όλους τους χάρτες παγκοσμίως με αυτό το όνομα είναι πλέον δύσκολα διαμορφώσιμο εκ νέου... εκτός βέβαια απο βίαιης δράσης που και πάλι στην σύγχρονη εποχή δεν ειναι και τόσο εφικτό.</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Ας κρατούμε λοιπόν καλά στην προσπάθεια προσπαθώντας να πάρουμε τα μέγιστα απο μια διπλωματική ήττα μας που έχει συμβεί εδώ και δεκαετίες.</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">2. Τουρκία και διεκδικήσεις της. Δεδομένα.. μια χώρα που έχει ισχυρή ακόμα επιρροή παρά τα προβλήματα της και είναι ορατό ακόμα και σε δηλώσεις ξένων αξιωματούχων ενώ η ίδια παραβιάζει ασύστολα σύνορα και διεθνή δίκαια χωρών που ανήκουν σε ΝΑΤΟ και Ε.Ε. </span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Απέναντι σε ένα τέτοιο γείτονα μόνο μια γλώσσα μπορεί να λειτουργήσει .. αυτή της τιμωρίας!! </span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Σαφώς τώρα και θα προσπαθήσουμε πάλι διπλωματικά, νομικά, ειρηνικά κτλ. για να επιβάλουμε το δίκαιο σε συνεργασία με όλους τους θεσμούς και τις συμμαχίες. Όμως παράλληλα ( και οχι μετέπειτα) θα πρέπει να υπάρχει πλάνο Β... ναι. ... αυτό που ποτέ δεν υπάρχει συνήθως στην διπλωματία μας! Το πλάνο Β θα πρέπει να είναι η αποφασιστική χρήση βίας με τέτοιο τρόπο που θα κάνει την Τουρκία αλλά και κάθε άλλον πονηρό (λέγε με Αλβανία) να λουφάξει και να μην ξαναμιλήσει για δεκαετίες. Η Ελλάδα έχει αυτά τα μέσα να το κάνει... και στις δύο περιπτώσεις. Και ειρηνικά και πολεμικά. Αλλά θέλει και αποφασιστικότητα. Όχι πίσω εμπρός. Μέχρι στιγμής οι διπλωματικές κινήσεις είναι ακόμα σε δράση και ομολογουμένως δείχνουν να είναι ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ σε σωστό δρόμο με περιφερειακές συμμαχίες που δένουν νομικά την ισχύ και εξουσία μας σε κεκτημένα που έρχονται καινούρια ( ΑΟΖ ) αλλά και παλιά (συμμαχίες)... το ζητούμενο τώρα θα είναι να δοθεί και πράσινο φως να χρησιμοποιηθεί βία αν χρειαστεί κατά το "όποιος θέλει ειρήνη να είναι έτοιμος και για πόλεμο"... Αυτό σημαίνει πώς κάποιοι ειρηνιστές κτλ... αν δεν θέλουν να φορέσουν φέσι και να παίρνουν στην πλάτη των αφέντη σαν γαϊδούρια που (θα ) είναι, θα πρέπει να αλλάξουν στάση.</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">3. Αλβανία. Λίγα λόγια. Είναι ένα κράτος τρομοκράτης της περιοχής που βασίζεται σε προβοκατόρικες κινήσεις και σε πλάτες μεγάλων για να περάσει τα θέλω του. Δεν έχει ισχυρό στρατό παρά ομάδες παραστρατιωτικές και τρομοκρατών, κάτι που καθιστά δύσκολη εώς σημείου την αντιμετώπιση τους εφόσον δεν μιλάμε για ολοκληρωτικό πόλεμο. Αν συμβεί το δεύτερο τότε να είμαστε σίγουροι πως θα κρύβονται και θα τρέχουν σε πλάτες μεγάλων για να "κλαφτούν" όπως έγινε στην περίπτωση της Σερβίας όπου στην αρχή φαινόταν να γίνεται συντριπτική ήττα για το στράτευμα του Αλβανικού στοιχείου.</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Όσον αφορά την διπλωματία ακόμα πιο λίγα λόγια... πρόκειται απλά για κράτος που δεν έχει μπέσα και δεν έχει δείξει διάθεση συνεργασίας με απόδειξη του τι έγινε με Σερβία προχθές και τους δύο ηγέτες. Η κάθε συνεργασία μαζί τους πρέπει να γίνεται όπως παλαιότερα.. με στρίψιμο του χεριού πίσω από την πλάτη είτε επιβαλλόμενοι οικονομικά (ναι.. μην κάνει εντύπωση.. δείτε τι έγινε με την κρίση σε εμάς και πώς χτύπησε την ετερόφωτη οικονομία τους)... είτε πλέον δια της βίας. (σ.σ Υπήρξαν αποστολές Ελληνικών δυνάμεων την δεκαετία του 1990 και όταν αντέδρασαν οι καθεστωτικές δυνάμεις, οι σφαλιάρες που έπεσαν από τις Ε.Δ. μας στην περιοχή είναι καταγεγραμμένες στο Youtube)</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Σε μια περιοχή λοιπόν όπως είναι τα Βαλκάνια που επικρατεί ακόμα το εθνικιστικό στοιχείο και η ωμή βία, όποιος θεωρεί πως η διπλωματία από μόνη της μπορεί να δώσει λύσεις χωρίς να στηρίζεται από πίσω με πολύ ισχυρότερη ικανότητα βίαιης επιβολής, τότε μάλλον πρέπει να πάει να κάνει πλέξιμο ή άλλου είδους χειροτεχνία και να μην αναφέρει ουτοπικά πράγματα που ούτε σε αλάνες με παιδιά δεν ισχύουν.</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;"><br /> </span></span> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Αλέξανδρος Νίκλαν</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Σύμβουλος Θεμάτων Ασφαλείας</span></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">IISCA Sec Group</span></span><br /> <br /> <a href="http://www.geopolitics.com.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ελλάδα και πΓΔΜ, Αλβανία, Τουρκία... καθαρά προσωπική άποψη.

Και ας πούμε μερικά αιρετικά πράγματα, για τα αυτιά και τα μάτια όλων μας. Γνωρίζοντας οτι θα προκαλέσουν οι κουβέντες αυτές θα προτείνω...

Διαβάστε την συνέχεια

Σύνοδος Κορυφής Ελλάδος-Τουρκίας στην Αθήνα: Μια σύνοδος που μπορεί να κρύβει προβλήματα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.usay.gr/wp-content/uploads/2014/11/ntaboyntogloy-samatras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="328" src="http://www.usay.gr/wp-content/uploads/2014/11/ntaboyntogloy-samatras.jpg" width="640" /></a></div> <br /> του <b><span style="color: #990000;">Σάββα Καλεντερίδη</span></b><br /> Αν και το έχουμε ξαναγράψει αρκετές φορές σ’ αυτήν εδώ τη στήλη, ακριβώς επειδή είναι εξαιρετικά κρίσιμη η γεωπολιτική συγκυρία, είμαστε υποχρεωμένοι να το επαναλάβουμε για άλλη μια φορά.<br /> Τα σύνορα, οι επιρροές και οι γεωπολιτικές ισορροπίες που χαράχτηκαν με βάση τη συμφωνία Sykes-Pikot και τις επακολουθείσασες συμφωνίες, με κυριότερη για τον Ελληνισμό και τα ελληνοτουρκικά τη Συνθήκη της Λωζάννης, έναν αιώνα μετά τίθενται σε σκληρότατη δοκιμασία και θα πρέπει να παρακολουθούμε κάθε λεπτό τις εξελίξεις στην περιοχή της Μεσοποταμίας, της Μέσης Ανατολής και της Αν. Μεσογείου, γιατί αυτές -ούτως ή άλλως- θα επηρεάσουν τον τρόπο με τον οποίο θα συνεχίσει να υφίσταται ως κράτος κυρίως η Κύπρος αλλά και η Ελλάδα.<br /> Επίσης, το έχουμε ξαναγράψει ότι η πορεία των εξελίξεων στα ζητήματα που σχετίζονται με τον τρόπο της οριοθέτησης της κυπριακής ΑΟΖ αλλά και την εκμετάλλευση των ενεργειακών αποθεμάτων της, σε συνδυασμό με την πορεία του ζητήματος των διεθνών διαγωνισμών για την εκμετάλλευση των ενεργειακών αποθεμάτων στο Ιόνιο και τη θάλασσα νοτίως της Κρήτης (Λιβυκό Πέλαγος), θα επηρεάσει και τον τρόπο με τον οποίο θα καταλήξει το κομβικό ζήτημα της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο, το οποίο, σύμφωνα με την επίσημη θέση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών, είναι το μόνο πρόβλημα που αναγνωρίζουμε ότι υφίσταται μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας. Ολα τα άλλα είναι παράλογες -πλην όμως υπαρκτές- διεκδικήσεις της Τουρκίας.<br /> Δεν πρέπει δε να λησμονεί κανείς αρμόδιος ή μη ότι σε περίπτωση που έχει αίσιο τέλος η πορεία των εξελίξεων στην Ανατολική Μεσόγειο, το Ιόνιο και κυρίως το Λιβυκό πέλαγος, η Τουρκία θα είναι μια απομονωμένη χώρα, η μόνη από δέκα χώρες της Ανατολικής Μεσογείου που αρνείται την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου. Αυτό θα επιτρέψει στην Ελλάδα να χειριστεί από θέσεως ισχύος το κομβικό και φλέγον ζήτημα της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου.<br /> Για όσους αποπειραθούν να μας υπενθυμίσουν ότι η Τουρκία δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση για το Διεθνές Δίκαιο των Θαλασσών, έχουμε να πούμε ότι υπάρχει και το εθιμικό διεθνές δίκαιο, που δεν χρειάζεται υπογραφές.<br /> Επιστρέφοντας στα της οριοθέτησης και εκμετάλλευσης των θαλασσίων ζωνών, η πολιτική που ακολουθούν η Λευκωσία και η Αθήνα στηρίζεται στο διεθνές δίκαιο των θαλασσών, κάτι που σε γενικές γραμμές αποδέχονται και οι χώρες που γειτνιάζουν με τις ελληνικές θάλασσες.<br /> Η Τουρκία, από την πλευρά της, αρνείται να δεχτεί την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου, θέλοντας να επιβάλει τους δικούς της όρους. Μέχρι στιγμής καμία χώρα δεν έχει αποδεχτεί τις τουρκικές θέσεις, τις οποίες η Αγκυρα θέλει να επιβάλει σε Λευκωσία και Αθήνα, κυρίως μέσω της συγκαλυμμένης ή μη απειλής χρήσης βίας. Οι κρίσεις του 1987 και του 1996 (Ιμια) είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα προς συνεχή μελέτη και εξαγωγή συμπερασμάτων.<br /> Και ερχόμαστε τώρα στο… καυτό θέμα της διαχείρισης των τωρινών και των… μελλοντικών συγκαλυμμένων ή μη απειλών αλλά και προκλητικών ενεργειών της Τουρκίας προς Κύπρο και Ελλάδα, εν όψει και της επικείμενης συνόδου του Ανωτάτου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας – Τουρκίας τον Δεκέμβριο στην Αθήνα.<br /> Οσον αφορά την πραγματοποίηση της συγκεκριμένης συνόδου, έχουν εκφραστεί εύλογα ερωτηματικά και ενστάσεις για τα μηνύματα που θα εκπέμψει μια τέτοια σύνοδος, τη στιγμή που η Τουρκία παραβιάζει βάρβαρα και πειρατικά την ΑΟΖ της Κύπρου, ενώ βοά η ανθρωπότητα για τη στήριξη που παρέχει το τουρκικό κράτος στους τζιχαντιστές και την Αλ Νούσρα – Αλ Κάιντα.<br /> Επίσης, θα πρέπει να απασχολήσει τους αρμοδίους και το πώς θα επηρεάσει η εν λόγω σύνοδος την αξιοπιστία της χώρας, κυρίως όσον αφορά την επιδιωκόμενη συνεργασία με την Αίγυπτο, με κορυφαίο θέμα την οριοθέτηση της ΑΟΖ. Πώς δηλαδή θα ερμηνεύσει ο πρόεδρος της Αιγύπτου Σίσι τις φωτογραφίες και τα χαμόγελα του Νταβούτογλου με τους Ελληνες επισήμους, λίγες ημέρες μετά την τριμερή του Καΐρου και την ίδια στιγμή που η Τουρκία συνεχίζει να καθυβρίζει τον ίδιο δημοσίως και διεθνώς και να υποστηρίζει και να εξοπλίζει ισλαμιστές τρομοκράτες που προκαλούν τον θάνατο δεκάδων αμάχων στην Αίγυπτο.<br /> Τέλος, λόγω χώρου, το θέμα της διαχείρισης του διεθνούς πλέον προβλήματος που ακούει στο όνομα Τουρκία και των συγκαλυμμένων ή μη απειλών της εναντίον της Κύπρου και της Ελλάδος, στο άρθρο μας της Κυριακής.<br /> <em><strong>Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «δημοκρατία»</strong></em><br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Σύνοδος Κορυφής Ελλάδος-Τουρκίας στην Αθήνα: Μια σύνοδος που μπορεί να κρύβει προβλήματα

του Σάββα Καλεντερίδη Αν και το έχουμε ξαναγράψει αρκετές φορές σ’ αυτήν εδώ τη στήλη, ακριβώς επειδή είναι εξαιρετικά κρίσιμη η γεωπολι...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία, Ουγγαρία και Ρουμανία, σοβαρό πρόβλημα του ΝΑΤΟ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ26Brv5s6-P9mY-ikrY5DgMeN17tz9dBfEAt6AiHgetR5SqRO3" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ26Brv5s6-P9mY-ikrY5DgMeN17tz9dBfEAt6AiHgetR5SqRO3" width="640" /></a></div> <br /> <strong><br /> </strong> <strong>Αν και το ΝΑΤΟ ακολουθεί πολιτική αντιπαράθεσης προς τη Μόσχα που θυμίζει τις μέρες του Ψυχρού Πολέμου, η συμμαχία αντιμετωπίζει σοβαρά εσωτερικά προβλήματα. Αμφιβολίες υπάρχουν κατά πόσο συγκεκριμένα μέλη είναι πρόθυμα να προχωρήσουν σε αναβάθμιση των αμυντικών τους δυνατοτήτων ενόψει της ρωσικής πρόκλησης. </strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του</span> <span style="color: blue;">TED GALEN CARPENTER,</span></strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ: </span><span style="color: blue;">«A Grave Threat to the NATO Alliance (And It’s Not Russia’s Military)»</span> <span style="color: #666699;">(Ένας θανάσιμος κίνδυνος για το ΝΑΤΟ [και δεν είναι ο στρατός της Ρωσίας]),</span> <span style="color: blue;">13 Νοεμβρίου 2014</span></strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <a href="http://nationalinterest.org/">http://nationalinterest.org/</a></strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Στον απόηχο της ενσωμάτωσης της Κριμαίας στη Ρωσία και της υποστήριξης της Μόσχας στους αποσχιστές της Αν. Ουκρανίας, <strong>πολλές υποσχέσεις έχουν δοθεί, </strong>επί του προκειμένου, αλλά από τις 28 χώρες μέλη, <strong>μόνο οι ΗΠΑ, η Βρετανία, η Εσθονία και η Ελλάδα</strong> εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους.<br /> Παράλληλα, υπάρχουν <strong>σοβαρές διαφωνίες, εντός του ΝΑΤΟ</strong>, για τον τρόπο αντιμετώπισης της <strong>Ρωσίας</strong>. Οι ΗΠΑ πίεσαν τους συμμάχους τους για την επιβολή οικονομικών κυρώσεων στη Ρωσία, αλλά πολλές χώρες αντιδρούν, όπως για παράδειγμα η Τσεχία.<br /> <br /> Μια άλλη εξέλιξη που μπορεί να αποδειχθεί εξαιρετικά ενοχλητική για το ΝΑΤΟ αφορά την<strong> επιβολή αυταρχικών μεθόδων σε πολλές χώρες μέλη, όπως στη Ρουμανία, την Ουγγαρία και την Τουρκία</strong>. Οι αποδείξεις αντιδημοκρατικών συμπεριφορών στη Ρουμανία είναι πολλές, αλλά δεν συγκρίνονται με τα όσα συμβαίνουν στην Ουγγαρία, με τον αυταρχισμό και τη διαφθορά της κυβέρνησης Όρμπαν.<br /> Στην Τουρκία τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα. Ο πρόεδρος Ερντογάν καταδίωξε την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων, παράλληλα με κάθε φωνή που δεν συμφωνεί με τον ίδιο, ακόμα και με πρώην φίλους, όπως ο Γκιουλέν, ή από στελέχη του από το ίδιο του το κόμμα. Το βαρύ χέρι του Ερντογάν έπεσε και επί της αστυνομίας, <strong>όταν αποκαλύφθηκε σκάνδαλο που ενέπλεκε τουλάχιστον τέσσερις υπουργούς της κυβέρνησης του ΑΚΡ</strong>. Διώξεις υπέστησαν και οι δικαστικοί, ενώ με νόμους που ψήφισε η τουρκική κυβέρνηση, αποκτά τον απόλυτο έλεγχο της Δικαιοσύνης.<br /> Η άνοδος του αυταρχισμού στο εσωτερικό χωρών μελών του ΝΑΤΟ έχει μεγάλη σημασία. Είναι αλήθεια ότι <strong>η συμμαχία είχε ανεχθεί, στο παρελθόν, μέχρι και δικτατορικά καθεστώτα – Πορτογαλία, Τουρκία, Ελλάδα</strong>. Είναι όμως πολύ πιο δύσκολο, στον 21ο αιώνα, η Συμμαχία να ανεχθεί δικτατορικές τάσεις.<br /> Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, ήταν ίσως <strong>κατανοητή η ανοχή της συμμαχίας σε αντιδημοκρατικά καθεστώτα, λόγω της σοβιετικής απειλής</strong>. Σήμερα όμως, που σε πάμπολλες περιπτώσεις οι ηγέτες του ΝΑΤΟ διακηρύσσουν την αφοσίωσή τους στη δημοκρατία και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι <strong>ντροπή να ανέχεται το ΝΑΤΟ συμμάχους που δεν σέβονται στις αξίες αυτές</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Με δεδομένη την <strong>πολιτική κατάσταση στη Ρουμανία και τη συνεχή διολίσθηση προς τον αυταρχισμό της Ουγγαρίας και της Τουρκίας</strong>, μια εσωτερική κρίση στο ΝΑΤΟ πρέπει να θεωρείται επικείμενη και όσο κι αν η κυβέρνηση Ομπάμα <strong>επιθυμεί να αποφύγει το πρόβλημα,</strong> θα το βρει σύντομα μπροστά της.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία, Ουγγαρία και Ρουμανία, σοβαρό πρόβλημα του ΝΑΤΟ!

Αν και το ΝΑΤΟ ακολουθεί πολιτική αντιπαράθεσης προς τη Μόσχα που θυμίζει τις μέρες του Ψυχρού Πολέμου, η συμμαχία αντιμετωπίζει σοβαρά...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Δυτικό «αυτογκόλ» στην Κύπρο και η εμμονή των ΗΠΑ με την Τουρκία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCq1PBGLy-mPAeWIEY9RRXMCz-btQye4CjLF5GM7CZvIN1ijJrzaCIkf-HF1KMFNCP8IMk-M3V9g4I1ctnzDAcsNq5UuP4e2L7tc-Ve2n7aGt4kWgnB3Hr0VBk1djQEAF70RypYnehwYP/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF648.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCq1PBGLy-mPAeWIEY9RRXMCz-btQye4CjLF5GM7CZvIN1ijJrzaCIkf-HF1KMFNCP8IMk-M3V9g4I1ctnzDAcsNq5UuP4e2L7tc-Ve2n7aGt4kWgnB3Hr0VBk1djQEAF70RypYnehwYP/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF648.jpg" /></a></div> <br /> 15-11-2014<br /> <strong>Τελευταίος και… καταϊδρωμένος, ο Αμερικανός πρεσβευτής στη Λευκωσία εξέφρασε επιτέλους τα αυτονόητα, ότι οι τουρκικές ενέργειες στην κυπριακή ΑΟΖ συνιστούν παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Πιθανότατα, αναγκάστηκε να προβεί σε αυτή τη δήλωση, καθώς οι σαφείς τοποθετήσεις της Μόσχας και του Πεκίνου είχαν προκαλέσει κύμα οργής στη μεγαλόνησο, με αποτέλεσμα η όλη κατάσταση ανάμεσα σε χώρες που υποτίθεται πως πλέον έχουν ομοειδή συμφέροντα, έβαινε ταχύτατα προς εκτροχιασμό…</strong><br /> <span style="color: blue;"><strong>Του ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</strong></span><br /> Τα σχόλια που ακούγονταν ήταν ελάχιστα κολακευτικά για τις Ηνωμένες Πολιτείες. <strong>Τις συνέκριναν ακόμα και με την… Ελλάδα, που έχει αναγάγει τον κατευνασμό του αντιπάλου, την «εξημέρωση του θηρίου», της Τουρκίας δηλαδή, σε στρατηγικό δόγμα. </strong>Όπως έχει γραφτεί κατ’ επανάληψη από το «defence-point.gr», η πολιτική αυτή κατέληγε να γίνεται αυτοκαταστροφική, αφού το μήνυμα που διαβίβαζε στον αντίπαλο ήταν «<strong>όσο και να με πιέζεις, εγώ θα υποχωρώ για χάρη της ειρήνης</strong>», με αποτέλεσμα να φέρνει <strong>το ακριβώς αντίθετο από το προσδοκώμενο αποτέλεσμα,</strong> την πλήρη αποθράσυνση των Τούρκων.<br /> Οι Αμερικανοί από την πλευρά τους <strong>έχουν όντως αρχίσει να θυμίζουν Ελλάδα με τη στάση που τηρούν απέναντι στην Τουρκία</strong>. Πλειάδα δημοσιευμάτων έγκυρων αναλυτών δίνουν την αίσθηση ότι <strong>η Ουάσιγκτον «βράζει» απέναντι στην Τουρκία,</strong> οι στρατηγικοί της εγκέφαλοι όμως έχουν αποδειχθεί προκλητικά <strong>ανίκανοι να παρουσιάσουν μια ρεαλιστική στρατηγική</strong> που να διαφοροποιείται από όσα <strong>έμαθε θεσμικά να αντιμετωπίζει ως δεδομένα το «σύστημα»</strong> παραγωγής πολιτικής στην Ουάσιγκτον.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Η Τουρκία είναι «ιερή αγελάδα» και δεν την αγγίζουμε, με αποτέλεσμα ο μέχρι πρόσφατα ο ιστορικός ηγέτης της περιοχής να είναι αν όχι ανύπαρκτος, τουλάχιστον προβληματικός και διφορούμενος, χωρίς συνεκτική με σαφείς στοχεύσεις και διάθεση επιβολής «τάξης», όπως κάποτε έκανε, με αποτέλεσμα ένας επίσης σύμμαχος, ο Ελληνισμός, να υποφέρει και να το πληρώσει σε πολλαπλά επίπεδα…</span></i></strong></blockquote> </div> Το παρανοϊκό στην κατάσταση είναι ότι <strong>μια παγκόσμια δύναμη του βεληνεκούς των ΗΠΑ, καταδέχεται να τη «δουλεύει» ένας ημιπαράφρονας ισλαμιστής σαν τον Ερντογάν,</strong> του οποίου οι δηλώσεις και μόνο αρκούν για να λάβει περίοπτη θέση σε έναν… <strong>επικαιροποιημένο «άξονα του κακού»,</strong> ένας ηγέτης που έβαλε στη θέση του πρωθυπουργού έναν τύπο που ό,τι και να σχεδίασε αποδείχθηκε πως είναι <strong>για τα σκουπίδια,</strong> απομονώνοντας εντελώς τη χώρα του (<strong>να είναι καλά ο άνθρωπος…</strong>).<br /> Για να μην αναφερθούμε <strong>στο θρησκευτικό υπόβαθρο που όπως αποδεικνύεται έχουν οι θεωρίες και οι πράξεις του,</strong> διότι τότε τα πράγματα για τον «Τούρκο Κίσιντζερ», γίνονται πολύ χειρότερα. Ο δε γηραιός… Χένρι, του οποίου τη γνώμη για την Ανατολική Μεσόγειο και τα κατορθώματα της Τουρκίας <strong>δεν την έχουμε… περιέργως ακούσει,</strong> είναι βέβαιο ότι θα εξοργίζεται όταν το ακούει, αφού πραγματικά <strong>μεγάλοι στρατηγιστές του επιπέδου ενός Έντουαρντ Λούτβακ, </strong>έχουν αποκαλέσει τον Νταβούτογλου ακόμα και «<strong>ηλίθιο</strong>» (<strong>βλ. <a href="http://www.defence-point.gr/news/?p=56276">http://www.defence-point.gr/news/?p=56276</a></strong>).<br /> Η κατάσταση είναι ολίγον παρανοϊκή, τουλάχιστον ήταν μέχρι χθες το πρωί που εκδηλώθηκε η παρέμβαση του πρεσβευτή των ΗΠΑ στην Κύπρο. Η ομάδα των χωρών που ανήκει η Κύπρος – και η Ελλάδα – <strong>αυτή δηλαδή της «Δύσης»</strong> να τηρεί μια διπλωματική στάση <strong>σχεδιασμένη να αποφευχθεί με κάθε τρόπο η ενόχληση της Τουρκίας</strong> και η στάση χωρών – <strong>συνδιαχειριστών </strong>επί της ουσίας του διεθνούς συστήματος, <strong>όπως η Ρωσία και η Κίνα,</strong> είτε αυτό αρέσει είτε όχι, <strong>να λαμβάνουν σαφή θέση υπέρ</strong> της προστασίας των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> <br /> Και το αστείο της υπόθεσης είναι ότι <strong>η Δύση είναι αυτή που «καίγεται» να βρει εναλλακτικούς προμηθευτές υδρογονανθράκων, ενώ η Ρωσία μόνο να ζημιωθεί μπορεί,</strong> αφού οι υδρογονάνθρακες αυτοί, εάν μπουν στο παγκόσμιο σύστημα, <strong>θα αυξήσουν την προσφορά του αγαθού και θα ρίξουν τις τιμές, πλήττοντας τα έσοδα της Μόσχας, </strong>η οποία εξαρτάται υπέρμετρα από αυτά!<br /> Παρά ταύτα, σκεπτόμενη στρατηγικά, <strong>η ρωσική ηγεσία προτιμά να λαμβάνει «θέση αρχής», σε αντίθεση με τη «Δύση», </strong>Ευρώπη και Ηνωμένες Πολιτείες, που όχι μόνο δεν κινούνταν δραστικά στην κατεύθυνση στήριξης του εταίρου, παρά τα στρατηγικά συμφέροντα που διακυβεύονται, αλλά <strong>υιοθετούν γενικώς την προαναφερθείσα στάση ημι… κατευνασμού απέναντι στην Άγκυρα, αρνούμενοι να ξεκολλήσουν από τους ψυχροπολεμικούς υπολογισμούς</strong> της τεράστιας υποτίθεται γεωστρατηγικής σημασίας της Τουρκίας.<br /> Η σκέψη πίσω από αυτή τη στάση είναι τουλάχιστον προβληματική, τουλάχιστον εάν την εξετάσει κανείς και υπό το πρίσμα της προ ημερών <strong>διαρροής της έμμεσης απειλής του Βλαντιμίρ Πούτιν απέναντι στην Τουρκία,</strong> κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής επικοινωνίας με τον Ερντογάν, όπου τον κάλεσε να σταματήσει άμεσα την <strong>υπονόμευση της Συρίας,</strong> για να μην προκληθεί – από τη Ρωσία – <strong>καταστροφική σύγκρουση που δεν θα αφήσει άθικτη τη διάδοχο της μισητής για τους Ρώσους, Οθωμανικής Αυτοκρατορίας</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Όταν ο Πούτιν ρωτήθηκε από τον Ερντογάν εάν όσα λέει συνιστούν απειλή απέναντι στην Τουρκία, ο Ρώσος ηγέτης φέρεται να του απάντησε, ότι μπορεί να εκλάβει τα λόγια του όπως επιθυμεί… Αυτή ακριβώς η στάση θα μπορούσε όμως και να εκληφθεί ως έμμεσες διαβεβαιώσεις της Ρωσίας προς τη Δύση, ότι δεν έχει λόγο κανείς να φοβάται επιστροφή στον Ψυχρό Πόλεμο που θα οδηγήσει στη μεγιστοποίηση της στρατηγικής αξίας της… «καπριτσιόζας» και απροσάρμοστης διεθνώς Άγκυρας. Άρα είναι λίγο περίεργο το να γίνεται ανεκτή.</span></i></strong></blockquote> </div> Εκτός κι αν τις ΗΠΑ τις ενοχλεί <strong>πολύ περισσότερο η κατάσταση στη Μέση Ανατολή και όχι το ενδεχόμενο να κληθεί λόγω του Άρθρου 5 της Ατλαντικής Συμμαχίας να σπεύσει με δυνάμεις να συνδράμει την Τουρκία,</strong> σε περίπτωση κλιμάκωσης των σχέσεων με τη Μόσχα.<br /> <br /> Μια κατάσταση που θα μπορούσε στοιχειωδώς να αποφευχθεί, <strong>εάν έπαυαν κάποιοι στην Ουάσιγκτον να υποτιμούν τόσο τις πραγματικές δυνατότητες της χώρας τους</strong> και απλά εκτιμούσαν ότι το μακροπρόθεσμο συμφέρον δεν είναι το να ανέχονται <strong>έναν ανεξέλεγκτο ταραξία</strong> στην περιοχή, αλλά το <strong>να συνεργαστούν, στοιχειωδώς έστω,</strong> με τη χώρα που εκ των πραγμάτων θα κληθούν να βρουν <strong>ισορροπίες </strong>σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του πλανήτη. Είναι η Ρωσία, ενώ <strong>και ο ρόλος της Κίνας</strong> θα μπορούσε να αποδειχθεί κομβικός και σε καμία περίπτωση <strong><em>a priori</em> εχθρικός</strong> γενικά απέναντι στη Δύση, παρά τα προβλήματα.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #666666;">Το μήνυμα που εκπέμπει η Μόσχα και το Πεκίνο προς τη Δύση είναι αυτό της συνδιαχείρισης των υποθέσεων του πλανήτη, που ουσιαστικά παραπέμπει στην έμμεση αναγνώριση μιας ιεραρχίας στις διεθνείς σχέσεις η οποία και αντανακλά καλύτερα τον σημερινό καταμερισμό ισχύος. Όπως η Ουάσιγκτον επιχειρεί να υπερασπίσει τα πλανητικά της συμφέροντα, έτσι και οι άλλες δυο πρωτεύουσες επιδιώκουν να κατοχυρώσουν, όσο αυτό είναι δυνατό τα – πρωτίστως περιφερειακά – δικά τους. Ή θα συνεργαστούν ή θα συγκρουστούν. Εναλλακτική δεν υπάρχει.</span></i></strong></blockquote> </div> Το σοβαρότατο αντάλλαγμα που φέρονται διατεθειμένες να προσφέρουν, είναι <strong>η συνεργασία για τη ρύθμιση σοβαρών ζητημάτων σε διάφορα σημεία της υφηλίου, </strong>που απειλούν σοβαρά τη σταθερότητα και την ασφάλεια. Ένα από αυτά τα σημεία είναι <strong>και η Ανατολική Μεσόγειος</strong>. Προβλήματα πάντα θα υπάρχουν, αφού <strong>δεν είναι δυνατή η απόλυτη ευθυγράμμιση,</strong> τη στιγμή που οι σχέσεις των ισχυρών είναι το αντικείμενο μιας <strong>αέναης διαπραγμάτευσης και εξισορρόπησης</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Όμως, <strong>η Ανατολική Μεσόγειος προσφέρεται για να αποτελέσει ένα «πεδίο δοκιμής»</strong> για το πως θα μπορούσε να εξελιχθεί η <strong>τριγωνική σχέση Ουάσιγκτον, Μόσχας και Πεκίνου, </strong>για το καλό της ανθρωπότητας.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το Δυτικό «αυτογκόλ» στην Κύπρο και η εμμονή των ΗΠΑ με την Τουρκία…

15-11-2014 Τελευταίος και… καταϊδρωμένος, ο Αμερικανός πρεσβευτής στη Λευκωσία εξέφρασε επιτέλους τα αυτονόητα, ότι οι τουρκικές ενέργει...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ: Το Μπαρμπαρός παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας

<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.e-nautilia.gr/wp-content/uploads/2014/01/h-tourkia_stelnei_to_barbaros_stin_aoz_kuprou_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="http://www.e-nautilia.gr/wp-content/uploads/2014/01/h-tourkia_stelnei_to_barbaros_stin_aoz_kuprou_.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Θέση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η απόσυρση του τουρκικού ερευνητικού σκάφους «Μπαρμπαρός» από την κυπριακή AOZ και η ακύρωση της τουρκικής ΝΑVTEX, δήλωσε στο ΡΙΚ ο Αμερικανός πρεσβευτής στην Κύπρο Τζον Κόνιγκ, επισημαίνοντας ότι το «το “Μπαρμπαρός” παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας και τη νομιμότητα».<br /> <span id="more-43655"></span><br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjb3NqXF0MaENYBoVIK799pVebrw8L3kEtL7Ir72NzczuvL3gKHAwIoWb8BEWReBOVSKDE1U_H2_fk-sK7up4R8pAjLUlizoYxJVIf5ptDDiBe1B3Wx889vvIZggzKIKJcvNSCnpBMMn5Z4-FbYmQ5y5nGgk3lAb0z9lTNAHuD3gGmAkWeA6J8AwGhLxN-eyHX5PirvKe76pcG32K0=" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Κόνιγκ: Το ″Μπαρμπαρός″ παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας" border="0" class="attachment-588x330" height="213" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/11/405a8bec228bfc0b4e0f6a706700a2d9-500x333.jpg" title="Κόνιγκ: Το ″Μπαρμπαρός″ παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας" width="320" /></a>Ο Τζον Κόνιγκ απέρριψε τη θέση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες τηρούν ίσες αποστάσεις, λέγοντας ότι η αμερικανική θέση όσον αφορά τα δικαιώματα της Κύπρου είναι ξεκάθαρη. Παράλληλα, εξέφρασε στήριξη στις προσπάθειες του ειδικού συμβούλου του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ Έσπεν Άιντε, για αποκλιμάκωση της κατάστασης που έχει δημιουργηθεί, λόγω των τουρκικών ενεργειών.<br /> Σχολιάζοντας τοποθετήσεις αξιωματούχων της Τουρκίας για το ενδεχόμενο λύσης δύο κρατών στην Κύπρο, ο Αμερικανός διπλωμάτης τόνισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στηρίζουν την επανένωση της Κύπρου σε μία διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία, ενώ σε καμία περίπτωση δεν στηρίζουν λύση δύο κρατών. Σημείωσε, ότι και οι δύο πλευρές πρέπει να επιστρέψουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και στον πραγματικό στόχο που είναι η εξεύρεση λύσης στο Κυπριακό.<br /> Ο Τζον Κόνιγκ είπε ότι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα αναφορές πως οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν τη δημιουργία τερματικού υγροποίησης φυσικού αερίου στην Κύπρο. Ανέφερε δε, ότι οι ποσότητες που έχουν εντοπιστεί, μελετήθηκαν από τις εταιρείες και την κυπριακή κυβέρνηση και διαπιστώθηκε ότι δεν ευνοούν τη δημιουργία σταθμού υγροποίησης. Η αγορά του φυσικού αερίου, είπε, λειτουργεί με συγκεκριμένο τρόπο και είναι πολύ δύσκολο με βάση αυτές τις συνθήκες να υπάρξει διαχείριση του φυσικού αερίου στη στεριά. Είναι, πρόσθεσε ο Τζον Κόνιγκ, η δυναμική της αγοράς που δημιούργησε την κατάσταση και όχι η αμερικανική κυβέρνηση.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fmignatiou.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F11%2F405a8bec228bfc0b4e0f6a706700a2d9-500x333.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjb3NqXF0MaENYBoVIK799pVebrw8L3kEtL7Ir72NzczuvL3gKHAwIoWb8BEWReBOVSKDE1U_H2_fk-sK7up4R8pAjLUlizoYxJVIf5ptDDiBe1B3Wx889vvIZggzKIKJcvNSCnpBMMn5Z4-FbYmQ5y5nGgk3lAb0z9lTNAHuD3gGmAkWeA6J8AwGhLxN-eyHX5PirvKe76pcG32K0=" -->

ΗΠΑ: Το Μπαρμπαρός παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας

Θέση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η απόσυρση του τουρκικού ερευνητικού σκάφους «Μπαρμπαρός» από την κυπριακή AOZ και η ακύρωση της τουρκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολλά τα καρπούζια για την Τουρκία, ευκαιρία για Ελλάδα και Κύπρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/elcy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/elcy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b> του <span style="color: #990000;">Κίμωνα Γεωργακάκη </span></b><br /> Πάγια θέση μου είναι πως, προκειμένου να διαχειριστεί κάποιος τις εσωτερικές και διακρατικές υποθέσεις χρειάζεται να γνωρίζει τις εξωτερικές εξελίξεις, καθώς τα πάντα κινούνται σε ένα ευρύτερο διεθνές πλαίσιο. Η παγκοσμιοποιητική ελίτ, η οποία επιδιώκει να επιβάλλει όχι μόνο την οικονομική αλλά και την πολιτική και πολιτισμική παγκοσμιοποίηση στον πλανήτη, προωθεί την σύγκρουση με την Ρωσία, τελευταίο εμπόδιο προς αυτήν την κατεύθυνση. Στο επίκεντρο βρίσκεται η περιοχή της Ευρασίας, στην οποία γεωγραφικά ανήκει και η γειτονιά μας. Ο άξονας Μαύρη Θάλασσα-Στενά-Αιγαίο-Κύπρος-Μέση Ανατολή φιλοξενεί τα κύρια μέτωπα της παγκόσμιας αντιπαράθεσης. Στην Ουκρανία τίποτα δεν έχει τελειώσει από τότε που η Δύση προκάλεσε τα ρωσικά συμφέροντα με αποτέλεσμα η Κριμαία να γυρίσει στην Ρωσία. Στην Μέση Ανατολή υπάρχει το πρόβλημα των ισλαμιστών, το οποίο, όπως υποστηρίζω, προκάλεσε η Δύση για να δημιουργηθεί αφορμή ανάπτυξης στρατευμάτων στην περιοχή. Πέραν τούτου η ένταση στην Ιερουσαλήμ κορυφώνεται και καμία πλευρά δεν υποχωρεί, δίνοντας κατά πάσα πιθανότητα την δυνατότητα στο ΝΑΤΟ να αναλάβει εκείνο δράση και εκεί, προκειμένου να ανακηρυχθεί από την πόλη που «συνυπάρχουν» πολιτισμοί και δόγματα, η νέα περιφερειακή τάξη πραγμάτων με παγκόσμια εμβέλεια, την οποία ανακοίνωσε ο εκ των βασικών εκπροσώπων της παγκοσμιοποιητικής εξωτερικής πολιτικής, Χένρι Κίσινγκερ. Στα Βαλκάνια αναζωπυρώνεται ο αλβανικός υπερεθνικισμός, τον οποίο πάλι η Δύση εξέθρεψε τόσα χρόνια, την ίδια στιγμή που η Ρωσία συσφίγγει τις σχέσεις της με την Σερβία, έχοντας πάντα στραμμένο το βλέμμα της και στον Ελληνισμό. Στην μέση όλων αυτών Ελλάδα και Κύπρος με απέναντι μια προκλητική Τουρκία, για την οποία τα χρόνια της αφθονίας τελειώνουν, καθότι έχει ανοιχτά πολλά και διάφορα μέτωπα. Το σημαντικότερο όμως είναι πως εμπλέκεται σε όλες τις προαναφερθείσες εστίες έντασης κατά της Ρωσίας. Στην Κριμαία δημιουργεί προβλήματα με τους Τατάρους. Στα Στενά έχει λάβει ήδη αρκετές προειδοποιήσεις από την Μόσχα να μην διανοηθεί να τα κλείσει. Στην Συρία υπήρξε σαφής απειλή από τον Πούτιν πως τουρκική ανάμειξη στα εσωτερικά της χώρας, όπου οι Ρώσοι διατηρούν την μοναδική ναυτική βάση στην Μεσόγειο, αποτελεί αιτία πολέμου με την Ρωσία. Επιπλέον η αντί-ισραηλινή ρητορική της Άγκυρας έρχεται επίσης σε ασυμφωνία με την συνεννόηση Ρωσίας-Ισραήλ σε σχέση με την εξόρυξη κοιτασμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο. Το ίδιο ισχύει για Αιγαίο και Κύπρο, όπου η Ρωσία δεν επιθυμεί επ” ουδενί την λύση της συνεκμετάλλευσης με τους Αμερικανούς διακανονιστές. Για να μην μπορούν να αντιδράσουν δυναμικά Αθήνα και Λευκωσία, οι παγκοσμιοποιητές φρόντισαν από νωρίς να δέσουν οικονομικά τα δύο κράτη χειροπόδαρα και εκτός αυτού στην Ελλάδα επικρατεί πολιτική ασυνεννοησία, έτσι ώστε να μην εκπονηθεί έστω ένα βραχυπρόθεσμο σχέδιο αντιμετώπισης της κατάστασης. Παρ” όλα αυτά οι συγκυρίες, μοναδική γεωπολιτική ελπίδα μας, ευνοούν έστω και την ύστατη στιγμή μία καλή διαπραγμάτευση με τους δανειστές και μια ελάχιστη πολιτική συνεννόηση εμπρός στα εθνικά μας θέματα. Ελλάδα και Κύπρος οφείλουν να μείνουν όρθιες, έστω και με το ένα πόδι, σε αυτά που έρχονται και θα είναι δύσκολα για όλον τον πλανήτη. Όχι άλλες απώλειες εδαφών εμπρός στην αλλαγή συνόρων που έπεται, τώρα που το παιχνίδι κυλάει υπέρ μας λόγω της τουρκικής απόφασης, κατόπιν δυτικών «παραινέσεων», να χωρέσει πολλά καρπούζια σε μία μασχάλη. Πόσο δίκιο έχουμε όλοι αυτοί που φωνάζαμε και φωνάζουμε, να καλέσουμε, πέραν των όποιων άλλων «συμμάχων», και τους Ρώσους στις θάλασσές μας τόσο για την έρευνα και εξόρυξη των όποιων κοιτασμάτων όσο και για τον τουρισμό. Και ας τολμήσουν μετά οι Τούρκοι να φτάσουν την κατάσταση στα άκρα, εκεί που δουλεύουν ή παραθερίζουν Ρώσοι…<br /> <b>Κίμων Γεωργακάκης, Πολιτικός Επιστήμων </b><br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πολλά τα καρπούζια για την Τουρκία, ευκαιρία για Ελλάδα και Κύπρο

 του Κίμωνα Γεωργακάκη  Πάγια θέση μου είναι πως, προκειμένου να διαχειριστεί κάποιος τις εσωτερικές και διακρατικές υποθέσεις χρειάζετα...

Διαβάστε την συνέχεια

Κίσινγκερ: Μια νέα παγκόσμια τάξη απάντηση στο χάος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/%CE%BA%CE%B9%CF%83.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="420" src="http://pygmi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/%CE%BA%CE%B9%CF%83.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #444444; font-size: large;"> Προκαλούν το πρόβλημα πλασάρουν την λύση οι παγκοσμιοποιτές.</span><br /> <b><span style="color: #990000;"> Τάξη μέσω χάους. Πλησιάζει η τεχνητή ανατροπή του παρόντος συστήματος που θα οδηγήσει τον πλανήτη στην σύγκρουση. Θυμηθείτε: «Κίσινγκερ: Μια νέα περιφερειακή τάξη πραγμάτων στην Μέση Ανατολή».</span></b><br /> <br />  Διαβάστε τι δήλωσε ο παγκοσμιοποιητής πολιτικός στο SPIEGEL: ΤΟ ΒΗΜΑ: Με την ευκαιρία της έκδοσης του 17ου βιβλίου του, «Παγκόσμια τάξη», ο Χένρι Κίσινγκερ, «ο πιο αμφιλεγόμενος υπουργός Εξωτερικών που είχε ποτέ η Αμερική», έδωσε συνέντευξη στο «Spiegel» στην οποία υποστηρίζει ότι «μας απειλεί το χάος, μέσω της διάδοσης των πυρηνικών και της διασυνοριακής τρομοκρατίας». «Παρατηρείται σήμερα το φαινόμενο των ακυβέρνητων εδαφών, όπως η Λιβύη», τα οποία «έχουν τεράστιες επιπτώσεις στην παγκόσμια αταξία», λέει ο 91χρονος Κίσινγκερ που συνεχίζει ακόμη να συμβουλεύει Λευκό Οίκο και Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Αλλά παραδόξως «παράλληλα, αυτή είναι η πρώτη φορά που μπορούμε να μιλήσουμε για μια παγκόσμια τάξη». Μέχρι πρότινος, υπήρχε μόνο η περιφερειακή τάξη. Σήμερα έχουμε και την παγκόσμια, αλλά «χωρίς καθολικά αποδεκτούς κανόνες. Υπάρχει η κινεζική άποψη, η ισλαμική, η δυτική και, ως ένα βαθμό, η ρωσική».<br /> <br /> Σε ερώτηση για το πώς πρέπει να αντιδράσει η Δύση στην προσάρτηση της Κριμαίας από την Ρωσία, απαντάει: «Η Κριμαία αποτελεί ειδική περίπτωση. Η Ουκρανία ανήκε στη Ρωσία επί καιρό. Δεν μπορούμε να δεχθούμε ότι μια χώρα μπορεί να πάρει την επαρχία μιας άλλης. Αλλά αν η Δύση είναι ειλικρινής με τον εαυτό της, πρέπει να παραδεχτεί ότι διέπραξε λάθη. Η προσάρτηση της Κριμαίας δεν ήταν σαν την εισβολή του Χίτλερ στην Τσεχοσλοβακία».<br /> <br /> Οι ευθύνες που επιρρίπτει στη Δύση είναι οι εξής: «Η ΕΕ και η Αμερική δεν κατανόησαν τις επιπτώσεις των γεγονότων που ξεκίνησαν με τις διαπραγματεύσεις για τις οικονομικές σχέσεις Ουκρανίας – ΕΕ και κορυφώθηκαν με τις διαδηλώσεις στο Κίεβο. Όλα αυτά θα έπρεπε να είχαν αποτελέσει θέματα διαλόγου με τη Ρωσία. Δεν σημαίνει όμως ότι η ρωσική αντίδραση ήταν ενδεδειγμένη». «Πρέπει να θυμόμαστε ότι η Ρωσία είναι σημαντικό μέλος του διεθνούς συστήματος και συνεπώς χρήσιμο για την συμφωνία για τα πυρηνικά του Ιράν ή την Συρία. Αυτό πρέπει να προκρίνεται έναντι μιας τακτικής κλιμάκωσης σε μια μεμονωμένη περίπτωση.<br /> <br /> Από τη μια είναι σημαντικό να παραμείνει ανεξάρτητη η Ουκρανία, έχοντας το δικαίωμα να συνάπτει οικονομικές συμμαχίες της επιλογής της. Αλλά δεν πιστεύω ότι είναι νόμος της φύσης ότι κάθε κράτος πρέπει να έχει το δικαίωμα να είναι σύμμαχος του ΝΑΤΟ».<br /> <br />  Ο Κίσινγκερ θεωρεί την Χίλαρι Κλίντον καλή υποψήφια για τον Λευκό Οίκο στις επόμενες προεδρικές εκλογές αλλά μια εναλλαγή κομμάτων στην εξουσία ακόμη προτιμότερη. Για την κρίση στη Συρία, λέει ότι «δεν μπορεί να ερμηνευτεί ως ένας στυγνός δικτάτορας εναντίον ενός αβοήθητου πληθυσμού ο οποίος θα εκδημοκρατιστεί μόλις απομακρύνουμε τον δικτάτορα. Είναι εν μέρει μια πολυεθνική σύγκρουση, εν μέρει μια επανάσταση κατά της παλαιάς δομής της Μέσης Ανατολής και εν μέρει μια επανάσταση κατά της κυβέρνησης.<br /> <br /> Αν θέλουμε να διορθώσουμε όλα αυτά τα προβλήματα, απαιτούνται στρατιωτικά μέτρα και προθυμία να αντιμετωπίσουμε τις συνέπειες». Προσθέτει ότι σε όλη την ζωή του ήταν σχεδόν πάντα υπέρ της ενεργητικής εξωτερικής πολιτικής. «Αλλά πρέπει να γνωρίζεις με ποιον συνεργάζεσαι. Χρειάζεται αξιόπιστους εταίρους _ και δεν βλέπω κανένα σ” αυτή τη σύγκρουση».<br /> <br />  Σε ερώτηση για το τι πιστεύει για τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας του Μπαράκ Ομπάμα με τη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών στο Πακιστάν, στην Υεμένη και τώρα στη Συρία και στο Ιράκ, απαντάει: «Υποστηρίζω τις επιθέσεις σε εδάφη από τα οποία εξαπολύονται τρομοκρατικές επιθέσεις. Δεν έχω εκφράσει ποτέ δημόσια την άποψή μου για τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Απειλούν περισσότερους αμάχους απ” όσους απείλησε ποτέ ο Πόλεμος στο Βιετνάμ».<br /> <br />  Στην Συρία, πιστεύει, «έπρεπε να είχαμε έρθει σε διάλογο με τη Ρωσία, να είχαμε αναρωτηθεί ποια έκβαση επιθυμούμε και να είχαμε καταρτίσει μια στρατηγική από κοινού. Ήταν λάθος να πούμε εξ αρχής ότι ο Άσαντ έπρεπε να φύγει _ αν και είναι ένας επιθυμητός τελικός στόχος. Τώρα που είμαστε παγιδευμένοι σε αυτή τη σύγκρουση με τη Ρωσία, δυσχεραίνει η συμφωνία για τα πυρηνικά του Ιράν».<br /> <a href="http://www.pygmi.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κίσινγκερ: Μια νέα παγκόσμια τάξη απάντηση στο χάος

 Προκαλούν το πρόβλημα πλασάρουν την λύση οι παγκοσμιοποιτές.  Τάξη μέσω χάους. Πλησιάζει η τεχνητή ανατροπή του παρόντος συστήματος που...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευχή και κατάρα το Καστελλόριζο

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDbJ4diAe69t_UclqOZgFwJEhHkUxI88-lp8iRp0fqR-65MVtQFbIulnDPUNlSk6RF2InRIwxD7A7qSHm5fhZWlzeNjqnNJ3IVwMD5aO52FqeoTQJ39BUAVBSHiaUwExFovEMGjlDIevM/s1600/AOZ+GZ%5B2%5D.png" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDbJ4diAe69t_UclqOZgFwJEhHkUxI88-lp8iRp0fqR-65MVtQFbIulnDPUNlSk6RF2InRIwxD7A7qSHm5fhZWlzeNjqnNJ3IVwMD5aO52FqeoTQJ39BUAVBSHiaUwExFovEMGjlDIevM/s640/AOZ+GZ%5B2%5D.png" width="640" /></a><br /> <br /> <span style="color: #990000;"><span style="font-size: large;">Μυστικά και κρυμμένες αλήθειες για την ΑΟΖ </span></span><br /> <br /> Η τριμερής διάσκεψη του Καΐρου και η προοπτική οριοθέτησης της ΑΟΖ ανάμεσα σε Ελλάδα, Κύπρο και Αίγυπτο επανέφεραν στο προσκήνιο το ακανθώδες θέμα της κήρυξης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης από τη χώρα μας, τα πλεονεκτήματα μιας τέτοιας κίνησης αλλά και τους κινδύνους που κρύβει.<br /> <br /> Εμείς, έχουμε πρωτοστατήσει στην ανάδειξη της ΑΟΖ ως ζήτημα μείζονος πολιτικής προτεραιότητας, με εκτενή ρεπορτάζ και αναλυτική αρθρογραφία, όταν άλλοι αγνοούσαν την ύπαρξη του θέματος ή σιωπούσαν ένοχα κι όταν η θέση της Πολιτείας ήταν να μην ανακινείται το κυριαρχικό δικαίωμά της υπό το δόγμα ότι «στην Ελλάδα δεν έχουμε πετρέλαιο ή, έστω, όσο έχουμε βρει είναι ελάχιστο».<br /> <br /> «Η ΑΟΖ και τα ενεργειακά κοιτάσματα της Ελλάδας θα αναδειχθούν το αμέσως επόμενο διάστημα σε ένα από τα κορυφαία θέματα της χώρας, που θα επηρεάσουν ευθέως και καταλυτικά όχι μόνο τις μεσομακροπρόθεσμες προοπτικές εξόδου από την κρίση, αλλά κα την ίδια την υπόσταση και διεθνή θέση της για τις επόμενες δεκαετίες», ήταν η εισαγωγή του «προφητικού» κειμένου μας στα τέλη του 2010. Όπως αποδεικνύεται σήμερα, η ελληνική κυβέρνηση, με καθυστέρηση πολλών ετών και υπό την πίεση της επιβίωσής μας ως έθνους, καλείται να διαχειριστεί το ζήτημα με αποφασιστικότητα, μεθοδικότητα και υπευθυνότητα.<br /> <br /> <b>Η «άγνωστη» Ζώνη</b><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6FCGWsDNAu5vwF72xH9um2qA46wtclUf2n4NLHlMzYjRRe3kEtu7AXFYSliZH5zjueIga738a4qs7WMX2PxsTII0s5Ps_bLqTw-pyBnMSoyCZrT9c-OOOtfW9l1RaBWZsgxkv2xwjLGw/s1600/kastelorizo.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6FCGWsDNAu5vwF72xH9um2qA46wtclUf2n4NLHlMzYjRRe3kEtu7AXFYSliZH5zjueIga738a4qs7WMX2PxsTII0s5Ps_bLqTw-pyBnMSoyCZrT9c-OOOtfW9l1RaBWZsgxkv2xwjLGw/s320/kastelorizo.png" width="320" /></a></div> Ως αποκλειστική Οικονομική Ζώνη χαρακτηρίζεται η θαλάσσια έκταση εντός της οποίας ένα κράτος έχει δικαίωμα έρευνας για τον εντοπισμό ορυκτού πλούτου και εκμετάλλευσης των θαλάσσιων υπεδάφιων πόρων. Η ΑΟΖ εκτείνεται πέραν των χωρικών υδάτων, στα 200 ναυτικά μίλια (370 χλμ) και αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα του κράτους στο οποίο υπάγεται (αυτή είναι και η διαφορά της με τα χωρικά ύδατα, που αποτελούν πλήρη κυριαρχία).<br /> Στον στενά θαλάσσιο χώρο της Μεσογείου κανένα κράτος δεν έχει τη δυνατότητα πλήρους ανάπτυξης ΑΟΖ λόγω της εγγύτητας με τα γειτονικά κράτη. Η Ελλάδα, ωστόσο, χάρη στα εκατοντάδες νησιά της, βρίσκεται σε πλεονεκτική θέση. Η σημασία των νησιών για την χάραξη της ΑΟΖ ενός κράτους είναι τεράστια, όπως αποδεικνύει το παράδειγμα της Γαλλίας, η οποία κατέχει τη δεύτερη μεγαλύτερη ΑΟΖ παγκοσμίως, μετά τις ΗΠΑ, χάρη στα «διασκορπισμένα νησιά» στον Ινδικό Ωκεανό.<br /> <br /> «Η Ελλάδα κατέχει τη δεύτερη μεγαλύτερη μετά την Ιταλία ΑΟΖ στη Μεσόγειο, και, τώρα που τα κοιτάσματα του ορυκτού της πλούτου είναι τεράστια, οι ελληνικές κυβερνήσεις δεν έχουν δικαίωμα να την αγνοούν, όπως την αγνοούσαν επί τριάντα χρόνια. Το τραγικό της υπόθεσης είναι ότι την αγνόησαν συνειδητά όχι από ανικανότητα, αλλά από μία απόλυτη ακινησία για να μην φοβίσουν την Τουρκία. Η Τουρκία ήταν μόνο ένα από τα τέσσερα κράτη που δεν υπέγραψαν το 1982 τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, γιατί υπάρχει το άρθρο 121 της Σύμβασης που δίνει πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ στα νησιά. Επομένως δεν χρειάζεται να είναι κάποιος ειδικός για να αντιληφθεί την αξία της ΑΟΖ για την Ελλάδα. Αλλά, δυστυχώς, όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις των τελευταίων τριάντα ετών σεβάστηκαν την επιθυμία της Τουρκίας να μην συζητηθεί το θέμα της ΑΟΖ», σημειώνει ο Θόδωρος Καρυώτης, καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στις ΗΠΑ, ο οποίος εκπροσώπησε την Ελλάδα στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Η Συνθήκη των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας υπεγράφη στις 10 Δεκεμβρίου του 1982. Σήμερα, εκατόν εξήντα δύο τον αριθμό –μεταξύ αυτών η Ελλάδα και η Κύπρος- είναι τα συμβαλλόμενα μέρη.<br /> <br /> <b>Το «αγκάθι» της Μεγίστης</b><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1CizLxiQ3UiGox6Ewe0QEmtigKYnJFnrh-PNgs2ThyTXQ2_aUBVY7zuPYbFS398NDJj5uQcLbQHtiYIVZwL5hDxTMD0TYg9PaQIlOuoCPMU45YlHMO_B29ctqJhir0vsDMLO10dUnWGA/s1600/kastelorizo.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1CizLxiQ3UiGox6Ewe0QEmtigKYnJFnrh-PNgs2ThyTXQ2_aUBVY7zuPYbFS398NDJj5uQcLbQHtiYIVZwL5hDxTMD0TYg9PaQIlOuoCPMU45YlHMO_B29ctqJhir0vsDMLO10dUnWGA/s320/kastelorizo.jpeg" width="320" /></a></div> Κομβικής σημασίας για την ελληνική ΑΟΖ αλλά και αφορμή για διενέξεις με την τουρκική πλευρά είναι το Καστελλόριζο και η εγγύς θαλάσσια περιοχή, «η τοποθεσία του νησιωτικού συμπλέγματος της Μεγίστης (Καστελλόριζο) επιτρέπει στις υφαλοκρηπίδες Ελλάδας και Κύπρου να εφάπτονται» τονίζει ο επ. καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Άγγελος Συρίγος. «Αντιστοίχως, η τουρκική υφαλοκρηπίδα περιορίζεται σε μία τριγωνική περιοχή ανάμεσα στη Ρόδο και στο Καστελλόριζο. Προϋπόθεση είναι το όριο της υφαλοκρηπίδας να χαραχθεί επί τη βάσει της μέσης γραμμής/γραμμής ίσης απόστασης μεταξύ των τουρκικών ακτών και του Καστελλόριζου, της Ρόδου, της Καρπάθου και της Κρήτης. Η Τουρκία προφανώς αντιδρά σε μία τέτοια οριοθέτηση. Για τον λόγο αυτό επεδίωξε κατά τις διερευνητικές συνομιλίες της περιόδου 2010 – 2011 ανάμεσα στα δύο κράτη να απομονώσει το Καστελλόριζο, ως ευρισκόμενο στην Ανατολική Μεσόγειο, από τα υπόλοιπα ελληνικά νησιά. Η απάντηση τις τουρκικές επιδιώξεις είναι ότι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας –και της ΑΟΖ οψέποτε θεσπιστεί- θα πρέπει να είναι συνολική και όχι αποσπασματική και να αφορά ενιαία σε όλο το μήκος των ελληνοτουρκικών θαλάσσιων συνόρων, από το Δέλτα του Έβρου έως και τη Στρογγύλη ανατολικά του Καστελλόριζου».<br /> <br /> Ο καθηγητής Καρυώτης, από την πλευρά του, μας τόνιζε ήδη από τις αρχές του 2012 την ανάγκη να συμπεριληφθεί το Καστελλόριζο στην ΑΟΖ με την Κύπρο και την Αίγυπτο, μεμφόμενος παράλληλα τις ελληνικές κυβερνήσεις που κωλυσιέργησαν στην κήρυξή της. <br /> «Η άρνηση των δύο τελευταίων κυβερνήσεων της χώρας να οριοθετήσουν την ελληνική ΑΟΖ με αυτή της Κύπρου δεν αποτελεί μόνο πράξη δειλίας, αλλά και μεγάλης απερισκεψίας. «Κλειδί» σε αυτή την οριοθέτηση είναι το Καστελλόριζο, νησί το οποίο κατοικείται –δεν πρόκειται δηλαδή για ακατοίκητη βραχονησίδα- και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι διαθέτει ΑΟΖ. Αν η χώρα μας δεχτεί να προχωρήσει σε οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο χωρίς τον υπολογισμό του Καστελλόριζου, η εμφανής συνέπεια θα είναι η Ελλάδα να μην έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο», σημείωνε ο καθηγητής.<br /> <br /> Από τον Αύγουστο του 2011 τονίζαμε την ανάγκη χάραξης ΑΟΖ με την Κύπρο και εν συνεχεία με το Ισραήλ, προκειμένου να καταστεί εκμεταλλεύσιμος ο ορυκτός πλούτος μας αλλά και να μεγιστοποιηθούν τα οφέλη μέσα από έναν αγωγό μεταφοράς του φυσικού αερίου στην Ευρώπη. <br /> «Η ανακήρυξη των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου θα ενοποιήσει τον θαλάσσιο οικονομικό και ενεργειακό χώρο μέχρι το Ισραήλ, με επόμενο λογικό βήμα τη δημιουργία αγωγού, ο οποίος θα μεταφέρει το φυσικό αέριο στην Ευρώπη».<br /> <br /> <b>Πηγή περιοδικό Επίκαιρα, τεύχος 263</b><br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ευχή και κατάρα το Καστελλόριζο

Μυστικά και κρυμμένες αλήθειες για την ΑΟΖ Η τριμερής διάσκεψη του Καΐρου και η προοπτική οριοθέτησης της ΑΟΖ ανάμεσα σε Ελλάδα, Κύπρο κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκική φιλία – Το τέλος μιάς σχέσης…;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRXQDaJ_sfzu37RTnUO4RrWevII0XcSrRe9_S4fQbVxt-lt-crhXlC7rMW_ZCCotMnFaYvHlicfBQS-UZj2lct3k-0IM1CxEGsyObvSfwwrF3rBuL-nEBzqYwOR7xb6wH5SH_CNHlfbs/s1600/samaras-erntogan.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRXQDaJ_sfzu37RTnUO4RrWevII0XcSrRe9_S4fQbVxt-lt-crhXlC7rMW_ZCCotMnFaYvHlicfBQS-UZj2lct3k-0IM1CxEGsyObvSfwwrF3rBuL-nEBzqYwOR7xb6wH5SH_CNHlfbs/s1600/samaras-erntogan.jpg" width="640" /></a></div> <span style="color: #444444;"><b><span style="font-size: large;">Οι νέες εξελίξεις στο θέμα με την Κυπριακή ΑΟΖ δοκιμάζουν μία σχέση με… ιστορικό </span></b></span><br /> <br /> <span style="color: #990000;"><span style="color: black;">Γράφει ο</span><b> Γιάννης Γιγούρτσης </b></span><br /> <br /> Είναι η πρώτη φορά μέσα στα τελευταία 15 χρόνια, μετά την ύφεση στις εντάσεις και την ελληνοτουρκική προσέγγιση που άρχισε με την «πολιτική των σεισμών» το 1999, συνεχίστηκε με την ζεϊμπεκιές του Γιώργου (Παπανδρέου) και σφραγίστηκε με τις κουμπαριές του Κώστα (Καραμανλή), που οι ελληνοτουρκικές διαφορές ανεβαίνουν και πάλι στην ατζέντα των διμερών σχέσεων. Και εννοώ καθαρά τα ελληνοτουρκικά, πέρα, αλλά όχι ανεξάρτητα, από το Κυπριακό.<br /> <br /> Οι απειλές της Τουρκίας για έρευνα στην κυπριακή ΑΟΖ (ως εγγυήτρια των δικαιωμάτων της τουρκοκυπριακής πλευράς), η διακοπή των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό με πρωτοβουλία της ελληνοκυπριακής πλευράς (λόγω της παραβίασης της Κυπριακής ΑΟΖ από το “Barbaros”) και τέλος, η πρόσφατη συνάντηση Σαμαρά – Αναστασιάδη – Ελ Σίσι στο Κάιρο στο πλαίσιο μιάς προσέγγισης που σκοπεύει να καταλήξει σε συμφωνία οριοθέτησης της ΑΟΖ μεταξύ των τριών χωρών, οδηγούν σταδιακά, αλλά σταθερά, τις αγαστές μέχρι τώρα και εφησυχάζουσες ελληνοτουρκικές σχέσεις σε νέα όξυνση.<br /> Η ΑΟΖ δεν θα είχε ιδιαίτερη σημασία αν σε αυτήν δεν είχαν βρεθεί αξιόλογα και εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα υδρογονανθράκων. Όμως, τώρα, η μεν Κύπρος έχει ήδη αρχίσει συστηματικά τις προσπάθειες για εξόρυξη και έχει οριοθετήσει τη ζώνη της σε σχέση με αυτήν του Ισραήλ, η δε Ελλάδα προσπαθεί να προωθήσει θέσεις για την ΑΟΖ που, αν γίνουν αποδεκτές και επικρατήσουν (π.χ. ΑΟΖ για το Καστελλόριζο), θα καταστήσουν –όπως τούρκοι αναλυτές χαρακτηριστικά, αλλά όχι αντικειμενικά, αναφέρουν-, όχι μόνο το Αιγαίο αλλά και το μεγαλύτερο μέρος της Ανατολικής Μεσογείου «ελληνική λίμνη». Έτσι, η Τουρκία θα περιοριστεί σε λίγα μίλια πέρα από τις ακτές της (έτσι ορίζει το Διεθνές Δίκαιο Θαλασσών), κάτι που είναι βέβαιο ότι δεν μπορεί να αποδεχτεί και προσπαθεί να προασπίσει τα συμφέροντά της (αρνούμενη να εφαρμόσει το σχετικό Διεθνές Δίκαιο), αντιδρώντας έμπρακτα και ανεβάζοντας τη διμερή ένταση.<br /> <br /> Το ζήτημα, βεβαίως, για την Τουρκία, είναι μέχρι που σκοπεύει να προχωρήσει και πόσο αποτελεσματική μπορεί να είναι στην πολιτική της διαφαινόμενης αντιπαράθεσης με την Ελλάδα, δεδομένου ότι τα ανοιχτά μέτωπα εξωτερικής πολιτικής είναι πολλά και σοβαρά.<br /> Από την άλλη, τόσο η Ελλάδα όσο και η Κύπρος βρίσκονται σε δύσκολη θέση αυτή την περίοδο, λόγω της οικονομικής κρίσης και μία εκ νέου πολιτική αβεβαιότητα ή μία νέα αύξηση των ποσών για τους εξοπλισμούς ενδέχεται να τινάξει την εύθραυστη ελληνική οικονομία στον αέρα.<br /> <br /> Το θέμα, πάντως, βρίσκεται στα πρωτοσέλιδα των τουρκικών εφημερίδων, που συνήθως δεν ασχολούνται με τα ελληνοτουρκικά, ενώ και άρθρα έγκριτων ξέων μέσων, όπως η βρετανική εφημερίδα “Guardian”, επισημαίνουν την σοβαρότητα της κατάστασης και τη διαφαινόμενη όξυνση.<br /> Η υπό τον κ. Ερντογάν Τουρκία φιλοδοξεί να παίξει τον ρόλο της περιφερειακής υπερδύναμης, οικονομικά και πολιτικά, ηγούμενη του σουνιτικού ισλαμικού κόσμου στην περιοχή και ελέγχοντας τα περάσματα των ενεργειακών πόρων, ωστόσο η πραγματικότητα λίγο φαίνεται να ευνοεί τους τουρκικούς στόχους, με δεδομένα τα μέτωπα που η Τουρκία έχει ανοιχτά προς όλες τις κατευθύνσεις, τον πόλεμο στα σύνορά της αλλά και την επαπειλούμενη νέα κρίση στο Κουρδικό. Μετά και από τη σχετική ψύχρανση των σχέσεων με τους Κούρδους του Βορείου Ιράκ, αλλά και τις εξελίξεις τις σχετιζόμενες με την ΑΟΖ που αφορούν τις σχέσεις και με την Ελλάδα, η μόνη κυβέρνηση στην ευρύτερη περιοχή με την οποία η Τουρκία είχε άριστες σχέσεις είναι αυτή της Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας.<br /> <br /> Χαρακτηριστικό είναι το άρθρο του έγκριτου αρθρογράφου της «Χουριέτ», Γιουσούφ Κανλί, με τον λιτό αλλά εύγλωττο τίτλο «Αίγυπτος, Ελλάδα, Ελληνοκύπριοι». Ο δημοσιογράφος αφού επισημαίνει τους κινδύνους για τα συμφέροντα της Τουρκίας που προκύπτουν από την τριμερή προσέγγιση, καταλήγει χαρακτηριστικά, κάνοντας έμμεση, αλλά σαφή κριτική στην εξωτερική πολιτική της χώρας του: «Σε μία εποχή που τη ρητορική των μηδενικών προβλημάτων με τους γείτονες αντικατέστησε η πραγματικότητα του «κανένας φίλος στη γειτονιά» χάρη στις μεγάλες εμμονές (μας), είναι να αναρωτιέται κανείς: δεν λείπει, αλήθεια, το Ισραήλ και ο Μπέντζαμιν –Μπίμπι- Νετανιάχου από αυτή τη συνάντηση «των φίλων της Τουρκίας» στο Κάιρο;<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ελληνοτουρκική φιλία – Το τέλος μιάς σχέσης…;

Οι νέες εξελίξεις στο θέμα με την Κυπριακή ΑΟΖ δοκιμάζουν μία σχέση με… ιστορικό Γράφει ο Γιάννης Γιγούρτσης Είναι η πρώτη φορά μέσα ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Οι Κούρδοι έχουν κάνει παράλληλο κράτος μέσα στην Τουρκία»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcSpCjA9mAz6PWbG7myT3THffVcmWzeDAxnJWiVJrIvxpW62bzd72P0Q2DX2fuhx1sEUU4Q-iI4K0a_imKvwKUvFinSMgKAzBeOzyDUOJDvWwVv9FE0w8BLgJ3ovJFQVCiEu4nPJMIrSgq/s1600/kurdistan_flag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcSpCjA9mAz6PWbG7myT3THffVcmWzeDAxnJWiVJrIvxpW62bzd72P0Q2DX2fuhx1sEUU4Q-iI4K0a_imKvwKUvFinSMgKAzBeOzyDUOJDvWwVv9FE0w8BLgJ3ovJFQVCiEu4nPJMIrSgq/s1600/kurdistan_flag.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Ο διάλογος που ξεκίνησε ο Ερντογάν με τους Κούρδους για να λύσει το μεγάλο πρόβλημα με την τρομοκρατία …<br /> (εννοεί την δράση του PKK) κυρίως εξυπηρετεί το εκτός νόμου Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν PKK, που βρήκε την ευκαιρία να δώσει μια γεύση αυτονομίας στους υποστηρικτές του» σημειώνει η πρώτη σε κυκλοφορία εφημερίδα στην Τουρκία Ζαμάν.<br /> «Από τον φόβο να μην σπάσει ο δάλογος που ξεκίνησε πριν από δύο χρόνια, η κυβέρνηση παραμένει σιωπηλή και δεν αντιδρά στα στελέχη του PKK, που παραμένει τρομοκρατική οργάνωση τόσο στην Τουρκία όσο και την Ευρώπη, να αυξάνουν με την δύναμη των όπλωντην αυτονομία ολόκληρων πόλεων στην νοτιοανατολική Τουρκία» συμπληρώνει το ρεπορτάζ καταγράφοντας την έντονη δυσφορία νεόςμεγάλου κομματιού της κοινής γνώμης.<br /> Η εφημερίδα αναφέρεται στις περιπτώσεις του Τσίζρε και της Σιλόπης, των δύο μεγάλων πόλεων στα σύνορα με την Συρία και το Ιράκ όπου η νεολαία του PKK με δύο μεγαλειώδεις και πολύ δυναμικές κινητοποιήσεις τις ανακήρυξαν αυτόνομες περιοχές.<br /> Στην πρώτη περίπτωση, της Τσίζρε, μάλιστα ο στρατός είχε στείλει μεγάλες δυνάμεις τεθωρακισμένων για να τις καταστείλουν ωστόσο δεν προχώρησαν ποτέ στην καταστολή της εξέγερσης με αποτέλεσμα να προχωρήσουν οι Κούρδοι και στην κήρυξη της αυτονομίας της Σιλόπης, όπου βρίσκεται και το μοναδικό πέρασμα της Τουρκίας προς το Ιράκ.<br /> Ανεπίσημα αυτή την στιγμή η Τουρκία δεν έχει σύνορα με το Ιράκ.<br /> Και στις δύο πόλεις οι κάτοικοι έχουν κάνει ορύγματα και απαγορεύουν στις δυνάμεις της αστυνομίας και του στρατού να εισέλθουν στην πόλη.<br /> Όμως επειδή ο Ερντογάν έπεσε ο ίδιος στην παγίδα που είχε στήσει για τους Κούρδους με το Ισλαμικό Κράτος, αλλά και επειδή οι η απομόνωσή του από τουςυπόλοιπους γείτονες και συμμάχους είναι καίρια, έχει τεράστια επικοινωνιακή ανάγκη από τον διάλογο με τους Κούρδους.<br /> Ως άλλοθι.<br /> Και αυτό το άλλοθι το πληρώνει ακριβά.<br /> Η Ζαμάν πριν από λίγες ημέρες φιλοξενούσε δηλώσεις του υπουργού Εσωτερικών που παραδεχόταν ότι η κυβέρνηση έχασε τον έλεγχο πολλώνπόλεων κατα την διάρκεια των μεγάλων διαδηλώσεων για την Κομπάνι.<br /> Για αυτό και η Ζαμάν κατακεραυνώνει τον Ταγίπ Ερντογάν ότι έχει δώσει εντολές προς τις κρατικές αρχές να μην επιδεινώσουν το κλίμα με τους Κούρδους.<br /> «Ουσιαστικά το PKK ένα κάνει ένα παράλληλο κράτος μέσα στην Τουρκία» τονίζει στην Ζαμάν ο Ατίλα Σαντικλί, πρόεδρος του Ινστιτούτου Bilgesam.<br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Οι Κούρδοι έχουν κάνει παράλληλο κράτος μέσα στην Τουρκία»

«Ο διάλογος που ξεκίνησε ο Ερντογάν με τους Κούρδους για να λύσει το μεγάλο πρόβλημα με την τρομοκρατία … (εννοεί την δράση του PKK) κυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο πιθανή είναι η εκδίωξη της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.iranreview.org/file/cms/files/39(16).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://www.iranreview.org/file/cms/files/39(16).jpg" width="640" /></a></div> <strong><br /> </strong> <strong>Η μάχη στο Κομπάνι έχει εξελιχθεί, σύμφωνα με ορισμένους αναλυτές, ως δοκιμασία αντοχής της τουρκικής συμμετοχής στο ΝΑΤΟ. Δυτικοί, κυρίως, αναλυτές, αλλά και προσωπικότητες, που επηρεάζουν την κοινή γνώμη στις χώρες τους, συνεχίζουν να επιμένουν ότι η Τουρκία δεν κάνει το χρέος της, ως μέλος του ΝΑΤΟ, στον πόλεμο κατά των τζιχαντιστών. Ορισμένοι λένε ακόμα πως η Τουρκία υποστηρίζει το ΙΚ έναντι των Κούρδων.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του </span><span style="color: blue;">SEMIH IDIZ</span><br /> <span style="color: maroon;">ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ:</span> «<em><span style="color: #666699;">No chance Turkey will be ‘kicked out of NATO’</span></em>»<span style="color: blue;"> (Καμία πιθανότητα εκδίωξης της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ)</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <a href="http://www.al-monitor.com/">http://www.al-monitor.com/</a><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Κατά συνέπεια, αναφέρουν, πως η Τουρκία οφείλει να κατανοήσει, ότι χάνει, ολοένα, την σημασία της ως μέλος της δυτικής συμμαχίας. Ο <strong>Γάλλος φιλόσοφος Μπερνάρ Ανρί Λεβί</strong> είναι μια από τις διακεκριμένες προσωπικότητες που έχει την άποψη αυτή. Ο Λεβί δημοσίευσε άρθρο στο οποίο υποστηρίζει ότι <strong>η Τουρκία μεταξύ Δύσης και ισλαμιστών προτίμησε να ταχθεί με τους ισλαμιστές</strong>. Αφού καυτηριάζει όλες τις τουρκικές αρνήσεις συνεργασίας με το ΝΑΤΟ (1991, 2003 και σήμερα), αναφέρει πως μετά το Κομπάνι το μέλλον της Τουρκίας ως μέλος του ΝΑΤΟ είναι αμφίβολο.<br /> Ο γνωστός επίσης <strong>Βρετανός δημοσιογράφος και ιστορικός, Κόνραντ Μπλάκ</strong> αναφέρει: «Αν απειλήσουμε την Τουρκία με έξοδο από το ΝΑΤΟ και ενθαρρύνουμε τους δυστυχείς Κούρδους της Τουρκίας, <strong>ο Ερντογάν ίσως αποκτήσει ξανά επαφή με τη λογική</strong>. Τα μέτρα αυτά πρέπει να ληφθούν, οι απειλές αυτές πρέπει να τεθούν».<br /> Πρώτος όμως από όλους, ο <strong>Αμερικανός στρατιωτικός αναλυτής, Τζόναθαν Σάντζερ, </strong>στενός συνεργάτης με πρώην στελέχη της CIA, είχε αναφερθεί στο θέμα και είχε γράψει πως <strong>η Τουρκία του Ερντογάν είναι «καμένο χαρτί για τη Δύση», </strong>σε ένα άρθρο του με τίτλο «Ήρθε η ώρα να διώξουμε την Τουρκία από το ΝΑΤΟ;».<br /> Δυτικοί διπλωμάτες στην Άγκυρα αναφέρουν ότι <strong>πράγματι υπάρχει οργή κατά της Τουρκίας στις δυτικές κυβερνήσεις</strong> λόγω της στάσης της Τουρκίας στον πόλεμο κατά των ισλαμιστών. Ωστόσο, θεωρούν <strong>πολύ σοβαρό βήμα την αποπομπή της από το ΝΑΤΟ</strong>.<br /> «Όλες οι συζητήσεις περί αποπομπής της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ<strong> γίνονται με συναισθηματικά και όχι ρεαλιστικά κίνητρα</strong>. Κανείς δεν θα διακινδύνευε να χάσει την επαφή του με την Τουρκία, αυτή ειδικά την στιγμή, αφού <strong>η Τουρκία βρίσκεται, γεωγραφικά, στο επίκεντρο, σχεδόν όλων των κρίσεων που σήμερα αντιμετωπίζει η Δύση</strong>», ανέφερε, ανωνύμως, δυτικός διπλωμάτης.<br /> Παρόλα αυτά <strong>η κυβέρνηση Ερντογάν εμφανίζεται, εξοργισμένη με τα δημοσιεύματα του Λεβί, του Μπλάκ ή του Σάντζερ</strong>. Το ΝΑΤΟ δεν είναι αγαπητό στην Τουρκία, όπου <strong>το 70% των Τούρκων</strong> εμφανίζεται αντίθετο με τις πολιτικές της συμμαχίας.<br /> <!-- /metas --> <br /> Ο Ουνάλ <strong>Ουνσάλ, πρώην Τούρκος πρέσβης στο ΝΑΤΟ, δηλώνει πως </strong>δεν υφίσταται κανένας κίνδυνος αποπομπής της Τουρκίας από τη Συμμαχία, αφού, δεν υπάρχει καν τέτοιο προηγούμενο, αποπομπής μιας χώρας από την συμμαχία, ούτε οι σχετικοί κανόνες. Σε κάθε περίπτωση<strong> η Τουρκία μάλλον δεν κινδυνεύει να αποπεμφθεί από το ΝΑΤΟ, εκτός αν το θελήσει η ίδια</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πόσο πιθανή είναι η εκδίωξη της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ;

Η μάχη στο Κομπάνι έχει εξελιχθεί, σύμφωνα με ορισμένους αναλυτές, ως δοκιμασία αντοχής της τουρκικής συμμετοχής στο ΝΑΤΟ. Δυτικοί, κυρί...

Διαβάστε την συνέχεια

Θετική η στάση της Ευρωβουλής, αλλά… και σκεπτικισμός

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.star.gr/publishingimages/2014/05/150514141853_3234.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://www.star.gr/publishingimages/2014/05/150514141853_3234.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Ικανοποίηση μπορεί να επικρατεί σε Αθήνα και Λευκωσία για τη στάση που υιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο θέμα των παραβιάσεων των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία των Ερντογάν και Νταβούτογλου, αφού καλείται ευθέως να αποχωρήσει από την ΑΟΖ και να σεβαστεί το διεθνές δίκαιο, όμως δεν απουσιάζει και ο προβληματισμός.</strong><br /> Τον προβληματισμό προκαλεί η εμπλοκή της τελευταίας στιγμής, όταν μετά από τουρκική παρέμβαση, <strong>ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου πήγαν να κάνουν πίσω, με πρώτους τους «Πράσινους»,</strong> οι οποίοι θυμήθηκαν αίφνης τις οικολογικές τους ευαισθησίες για τη χρήση των υδρογονανθράκων και απέσυραν την υπογραφή τους, σε μια <strong>«κωλοτούμπα» που θύμισε ελληνικό πολιτικό σύστημα</strong>…<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Η επιδίωξη ήταν να συμπεριληφθεί στο κείμενο η πρόβλεψη ένταξης του θέματος των υδρογονανθράκων στις συνομιλίες για την επίλυση του Κυπριακού, δηλαδή στην απόλυτη και άκριτη προσυπογραφή της τουρκικής επιδίωξης! Δηλαδή, ενώ τυπικά φαίνονταν να καταδικάζουν τις τουρκικές ενέργειες, αυτό που έκαναν ήταν να προωθούν με κάθε τρόπο το τουρκικό κίνητρο πίσω από αυτές! Εντελώς απαράδεκτο…</span></i></strong></blockquote> </div> Ευτυχώς οι υπόλοιποι συμφώνησαν <strong>να κάνουν… το αυτονόητο,</strong> όχι μόνο με βάση τη λογική, αλλά και με όσα έχει ήδη ψηφίσει η Ευρωπαϊκή Ένωση. <strong>Τη δήλωση δηλαδή της 21ης Σεπτεμβρίου 2005,</strong> όταν και αναφερόταν ότι η <strong>αναγνώριση </strong>όλων των κρατών μελών αποτελεί απαραίτητο συστατικό στοιχείο και <strong>προϋπόθεση της διαδικασίας ένταξης</strong> οποιουδήποτε επίδοξου κράτους!<br /> <!-- /metas --> <br /> Ευτυχώς, <strong>πέρασε το κάλεσμα προς την Τουρκία να σεβαστεί τα κυριαρχικά δικαιώματα που εκπηγάζουν και από το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και τη συνθήκη UNCLOS</strong> (United Nations Convention on the Law of the Seas) που ξεκίνησε το 1982 στο Μοντέγκο Μπέι της Τζαμάικα και τέθηκε σε εφαρμογή στις αρχές της δεκαετίας του 1990 μετά την επικύρωσή της από τον προκαθορισμένο αριθμό κρατών.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Θετική η στάση της Ευρωβουλής, αλλά… και σκεπτικισμός

Ικανοποίηση μπορεί να επικρατεί σε Αθήνα και Λευκωσία για τη στάση που υιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο θέμα των παραβιάσεων των κυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιερουσαλήμ θέλουν να… ελευθερώσουν, είναι επικίνδυνοι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfdSFlN7Q6Nrhi4rQBjBwCX0MjvatAVuObHJOy5H5TAXHzY7yd9BhFKq_zlOpH_NPDw0ThhTpHGVSP37GC3JW1cNPjO0Zhc84iMzZA50-KmUQ0VSY46HQZoQTSBw8lmAOiXGYhAuO2-AOF/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF647.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfdSFlN7Q6Nrhi4rQBjBwCX0MjvatAVuObHJOy5H5TAXHzY7yd9BhFKq_zlOpH_NPDw0ThhTpHGVSP37GC3JW1cNPjO0Zhc84iMzZA50-KmUQ0VSY46HQZoQTSBw8lmAOiXGYhAuO2-AOF/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF647.jpg" /></a></div> <strong><br /></strong> <strong>Οι Τούρκοι έχουν ένα πολύ διαφορετικό τρόπο να κατανοούν το τι συνιστά κατοχή και κατάληψη μιας πόλης. Ο κανόνας των Τούρκων είναι πολύ απλός. Αν μια πόλη, τουρκική ή μουσουλμανική πέσει, είναι κατάληψη. Αν μια μη μουσουλμανική πόλη πέσει είναι κατάκτηση.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του</span> <span style="color: blue;">Burak Bekdil</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <span style="color: blue;">The Gatestone Institute,</span> <span style="color: #666699;">November 13, 2014</span><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ: </span><span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Για παράδειγμα, <strong>οι Τούρκοι ακόμα νομίζουν ότι η κατάληψη της Κωνσταντινούπολης το 1453 δεν συνιστά κατοχή</strong>. Ήταν κατάκτηση. Σε ομιλία του το 2012, ο τότε πρωθυπουργός Ερντογάν είχε πει: «Όπως ακριβώς η Μέκκα ή το Κάιρο <strong>και η Κωνσταντινούπολη είναι πόλη του κορανίου</strong>». Στην πραγματικότητα το κοράνι δεν αναφέρει καμία πόλη, αλλά αυτό δεν τον απασχολεί.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">«Κατάκτηση», κατά τον ανώτατο κληρικό της Τουρκίας, καθηγητή Μεχμέτ Γκορμέζ, «δεν σημαίνει την κατοχή εδαφών ή την καταστροφή πόλεων και φρουρίων. Κατάκτηση είναι η κατάκτηση των καρδιών». Γι’ αυτό, προφανώς, ο ίδιος συμπλήρωσε : «Στην ιστορία μας ποτέ δεν ασκήσαμε κατοχή. Μόνο κατακτήσαμε, προσπαθώντας να δώσουμε το φως του Ισλάμ και το πνεύμα του κορανίου».</span></i></strong></blockquote> </div> Βάσει αυτής της θρησκευτικού τύπου εξήγησης, <strong>οι περισσότεροι Τούρκοι ισλαμιστές πιστεύουν πως ο Αλλάχ τους έδωσε το δικαίωμα να κατακτήσουν τις χώρες των απίστων με τη δύναμη του σπαθιού, δηλαδή τίποτε διαφορετικό από ότι κάνουν, σήμερα, οι ισλαμιστές σε Ιράκ και Συρία</strong>. Αν ρωτήσει κανείς ένα μαχητή του Ισλαμικού Κράτους τι ακριβώς πράττουν και επιδιώκουν οι τζιχαντιστές, θα απαντήσει ότι μεταφέρει το φως του Ισλάμ και το πνεύμα του κορανίου.<br /> <br /> Τόσο ο πρόεδρος Ερντογάν, όσο και ο πρωθυπουργός Νταβούτογλου <strong>έχουν δηλώσει, αμέτρητες φορές, ότι η Γάζα και η Ιερουσαλήμ</strong> – όπως και η Συρία, το Ιράκ, η Αίγυπτος, η Σομαλία και το Μαγκρέμπ – <strong>αποτελούν «εσωτερική τουρκική υπόθεση»</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Στην πραγματικότητα, είτε ομαλοποιημένες είτε όχι, είναι οι σχέσεις Άγκυρας – Ιερουσαλήμ, οι Τούρκοι ποτέ δεν έκρυψαν τον ευρύτερο στόχο τους στην σύγκρουση Ισραήλ – Αράβων. Η Ιερουσαλήμ πρέπει να καταστεί πρωτεύουσα ενός παλαιστινιακού κράτους και το Ισραήλ πρέπει να αποσυρθεί στα σύνορα του 1967. Μέχρι να συμβεί αυτό θα είναι επιτρεπτό από τον Αλλάχ στον Ερντογάν να κατηγορεί το Ισραήλ για την υπερθέρμανση του πλανήτη, τον ιό Έμπολα, την πείνα στην Αφρική και όλες τις άλλες συμφορές που πλήττουν τον πλανήτη.</span></i></strong></blockquote> </div> Απλώς επιβεβαιώνοντας την παραπάνω άποψη, ο αναπληρωτής πρόεδρος της κυβέρνησης <strong>Γιαλτσίν Ακντογκάν κατηγόρησε το Ισραήλ για το δημοκρατικό έλλειμμα στον αραβικό κόσμο,</strong> καθώς: «Το Ισραήλ συνεργάζεται με αντιδημοκρατικά καθεστώτα και τους επιτρέπει να επιβιώνουν». Άρα, το Ισραήλ φταίει και για το γεγονός ότι<strong> τα αραβικά κράτη δεν είχαν ποτέ δημοκρατική παιδεία, πριν ή μετά το 1948, πριν ή μετά την Αραβική Άνοιξη</strong>.<br /> Ευτυχώς όμως οι Παλαιστίνιοι έχουν έναν νέο προστάτη-υποστηρικτή. Σε λόγο του στις 7 Νοεμβρίου, στην Προύσα, ο πρωθυπουργός Νταβούτογλου είπε: «<strong>Το τέμενος αλ Άκσα, μια μέρα θα ελευθερωθεί. Οι Ισραηλινοί οφείλουν να γνωρίζουν ότι οι καταπιεσμένοι Σύροι έχουν προστάτη. Οι καταπιεσμένοι Παλαιστίνιοι έχουν προστάτη. Ο προστάτης τους είναι η Τουρκία. </strong>Και όπως απελευθερώθηκε η Προύσα (σ.σ. εννοεί <strong>από τους Έλληνες</strong>), οι έντιμοι Παλαιστίνιοι, οι έντιμοι μουσουλμάνοι θα τερματίσουν την ισραηλινή κατοχή.<br /> »Όπως ακριβώς το τέμενος του Οσμάν στην Προύσα απελευθερώθηκε, σύντομα και το αλ Άκσα θα ελευθερωθεί. <strong>Η Ιερουσαλήμ μας έχει δοθεί ως πρώτος τόπος προσευχής μας την εμπιστεύθηκε ο Ομάρ (διάδοχος του Μωάμεθ), </strong>διαμέσου της ιστορίας μας. Η Ιερουσαλήμ υπήρξε για τελευταία φορά ελεύθερη υπό τους Οθωμανούς. <strong>Η Ιερουσαλήμ είναι ο σκοπός μας.</strong> Είναι η καταπιεστική, επιθετική πολιτική κατοχής του Ισραήλ που έχει μετατρέψει τη Μέση Ανατολή σε τέλμα».<br /> Αντανακλώντας την ίδια άποψη, ο πρόεδρος Ερντογάν, είπε <strong>η προστασία των ισλαμικών τεμενών και ιερών τόπων είναι μια ιερή αποστολή</strong> και προειδοποίησε πως κάθε επίθεση κατά του τεμένους αλ Άκσα δεν διαφέρει σε τίποτα από μια επίθεση στην Καάμπα, στην ιερή πόλη της Μέκκα.<br /> <br /> Χωρίς αμφιβολία, μετά τη Γάζα, <strong>το τέμενος αλ Άκσα στην Ιερουσαλήμ, έχει καταστεί η νέα τουρκική εμμονή και η δεξαμενή άντλησης ψήφων για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές</strong> του ερχομένου Ιουνίου. Και η τουρκική ηγεσία, ας μην περιμένει κανείς πως απλώς θα παραχαράξει τα γεγονότα. Η αγαπημένη της μέθοδος είναι<strong> να κατασκευάζει γεγονότα</strong>.<br /> Από την στιγμή που ο Νταβούτογλου διατείνεται πως την Ιερουσαλήμ την εμπιστεύτηκε στους Τούρκους ο Ομάρ, <strong>ας θυμίσουμε τι έκανε ο πλέον ισχυρός χαλίφης στην ιστορία όταν κατέλαβε την Ιερουσαλήμ</strong>. Κλήθηκε να προσευχηθεί σε μια χριστιανική εκκλησία, καθώς δεν υπήρχαν ακόμα τζαμιά στην πόλη. Εκείνος όμως αρνήθηκε γιατί φοβήθηκε, ότι <strong>αν το έκανε οι μουσουλμάνοι θα μετέτρεπαν την εκκλησία, δια της βίας, σε τζαμί</strong>.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i><span style="color: #444444;">Καθώς τα ιστορικά γεγονότα δεν μπορούν να αλλάξουν, παραμένει γεγονός ότι η Ιερουσαλήμ δεν ήταν μουσουλμανική πόλη. Τότε γιατί οι Τούρκοι ισλαμιστές το υποστηρίζουν; Μα διότι κατακτήθηκε. Με την ίδια λογική δεν θα έπρεπε οι ίδιοι Τούρκοι να παραδώσουν και πάλι την Κωνσταντινούπολη στις δυνάμεις που την είχαν καταλάβει, μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, καθώς η κατάληψή της την καθιστά μια μη τουρκική πόλη;</span></i></strong></blockquote> </div> <!-- /metas --> <br /> Σίγουρα αν ο Ερντογάν και ο Νταβούτογλου ήταν μαθητές του σχολείου,<strong> αυτή η συλλογιστική, θα ονομαζόταν κλεψιά και ζαβολιά</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ιερουσαλήμ θέλουν να… ελευθερώσουν, είναι επικίνδυνοι

Οι Τούρκοι έχουν ένα πολύ διαφορετικό τρόπο να κατανοούν το τι συνιστά κατοχή και κατάληψη μιας πόλης. Ο κανόνας των Τούρκων είναι πολύ α...

Διαβάστε την συνέχεια

Εναέρια τουρκικά παιχνίδια στο Καστελόριζο που -προς Θεού- δεν είναι μακρυά!

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ARMY/AEROPORIA/turkish_f16_aegean.jpg" /> <br /> <br /> Στο Καστελόριζο η Τουρκία έχει αρχίσει να “πιέζει”. Όλο και συχνότερα χειριστές πολιτικών αεροσκαφών αναφέρουν ότι δέχονται τις “υποδείξεις” από πιλότους τουρκικών μαχητικών αεροσκαφών να απομακρυνθούν από …τον τουρκικό εναέριο χώρο. Οι υποδείξεις δεν λαμβάνονται υπ΄ όψιν αλλά είναι σαφές ότι η Τουρκία έχει αρχίσει να διαμορφώνει κλίμα.Κάθε μέρα ολο και περισσότερο…<br /> <br /> <strong>Τα περιστατικά είναι σε γνώση αυτών που πρέπει ,έχουν αξιολογηθεί και προβληματίζουν στο βαθμό και την ένταση που πρέπει. Το Καστελόριζο είναι γνωστό οτι αποτελεί το σημείο κλειδί για την ΑΟΖ και το “αγκάθι” που πονά την Άγκυρα.</strong><br /> <br /> Η Τουρκία κάνει τα πάντα για να κρατά “ζωντανό” το κλίμα έντασης στο Αιγαίο. Ακόμη και με γεγονότα φανταστικά. Η Χουριέτ στην ηλεκρονική της έκδοση δημοσίευσε ρεπορτάζ για “επεισόδιο” μεταξύ τουρκικών και ελληνικών πολεμικών πλοίων στην Κάλυμνο βάζοντας και ολίγον από …αλιευτικά. Στο Λιμενικό και στο Πολεμικό Ναυτικό σπατάλησαν πολλές ώρες για να επιβεβαιώσουν αυτό που ήξεραν: ότι τίποτα απολύτως δεν συνέβη.<br /> <br /> Το Καστελόριζο στρατιωτικά δεν είναι εύκολη υπόθεση . Η εγγύτητά του με την Τουρκία της δίνει την δυνατότητα και το απόλυτο πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού. Μπορεί ανά πάσα στιγμή να προκαλέσει ένα “εντυπωσιακό” επεισόδιο που θα προκαλέσει σοκ στην ελληνική κοινή γνώμη. Αυτό που πρέπει να μας απασχολεί είναι η ουσία. Αν κοιτάξουμε αυτή θα αποφύγουμε και τις εντυπώσεις.<br /> <br /> <strong>Στο Καστελόριζο έχει δέσει μια πυραυλάκτος Super Vita για “παν ενδεχόμενο”.</strong> Η αεροπορική του κάλυψη είναι πιο “προβληματική” λόγω των γεωγραφικών δεδομένων που προαναφέραμε και ευνοούν τα εναέρια “παιχνιδάκια” της Τουρκίας. Ίσως θα πρέπει με κάποιο τρόπο η εναέρια παρουσία μας στην περιοχή να γίνει πιο αισθητή.<br /> <br /> Όπως και να ΄χει η κατάσταση στο μικροσκοπικό στον χάρτη αλλά …τεράστιο σε σημασία νησί φαίνεται ότι αρχίζει να γίνεται απρόβλεπτη. Ας έχουμε το νου μας γιατί το Καστελόριζο σε καμία περίπτωση …δεν είναι μακρυά.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Εναέρια τουρκικά παιχνίδια στο Καστελόριζο που -προς Θεού- δεν είναι μακρυά!

Στο Καστελόριζο η Τουρκία έχει αρχίσει να “πιέζει”. Όλο και συχνότερα χειριστές πολιτικών αεροσκαφών αναφέρουν ότι δέχονται τις “υποδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι 'γεννούν' κρίσεις στο Αιγαίο από το πουθενά!

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ARMY/NAVY/korveta(1).jpg" /><br /> <br /> Ανάλυση <strong>Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ </strong><br /> <br /> Νέα - ναυτική αυτή την φορά - πρόκληση ''δημιούργησαν'' οι Τούρκοι μετά την ωμή παρενόχληση από <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τουρκικά F-16 ελληνικού αεροσκάφους της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, αποδεικνύοντας ότι η δημιουργία κλίματος έντασης είναι στόχος <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> επιδιώκεται από πολλές πλευρές των Ενόπλων Δυνάμεων της- είτε το γνωρίζει η πολιτική ηγεσία της είτε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όχι....<br /> Συγκεκριμένα μερίδα του τουρκικού τυπου ( από 6-7 εφημερίδες και αρκετα σάιτ) αναφερει - όπως ήδη έγραψε το ΟνΑλερτ- <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ότι την Τετάρτη γύρω στις 15:00, πλοίο του Ελληνικού Λιμενικού, ερχόμενο από την Κω, στην περιοχή Τσατάλ Αντά και Τοπάν Αντά απέναντι στο Τουργκουτρέις (δηλαδή στην περιοχή Καλύμνου) , εισήλθε δήθεν στα τουρκικά χωρικά ύδατα και παρενόχλησε, επί 2 ώρες, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Τούρκους ψαράδες και ζήτησε να αποσυρθούν προς το Τουργκουτρέις και το Ακγιαρλάρ. <br /> <br /> Τότε, συνεχίζει ο τυπος , δύο τουρκικά πολεμικά πλοία, που ήρθαν στην περιοχή από τη ναύσταθμο του <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ακσάζ της Μαρμαρίδας, παρενέβησαν. Τα τουρκικά πολεμικά πλοία - εξακολουθεί να γράφουν τα ΜΜΕ <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> - κάποιες στιγμές ήρθαν ''μύτη με μύτη'' με το ελληνικό πλοίο και πλησιάζοντας στα 30 μέτρα πέρασαν με ταχύτητα από δίπλα του. Η κατάσταση αυτή συνεχίστηκε , λέει. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> περίπου 20 λεπτά και στη συνέχεια το πλοίο του Ελληνικού Λιμενικού αποχώρησε από τα τουρκικά ύδατα και αποσύρθηκε στην Κάλυμνο. <br /> <br /> Παρόλο που <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> έχουμε γραψει ( εδώ:.......) ότι το Λιμενικό και στο Πολεμικό Ναυτικό σπατάλησαν πολλές ώρες για να επιβεβαιώσουν αυτό που ήδη ήξεραν,  ότι δηλαδή τίποτα απολύτως δεν συνέβη απόόλα αυτά,ας πούμε εντελώς αυθαίρετα και υποθετικά ότι το περιστατικό με το ...ψαραδικο είναι έτσι- 'άλλωστε συμβαίνει αρκετές φορές <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μεταξύ αλιευτικών ή αλιευτικών και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ακτοφυλακής είτε από την μια ή την άλλη πλευρά μια διένεξη για τους ψαρότοπους...<br /> <br /> Επικίνδυνη κλιμάκωση <br /> <br /> Αυτό που έχει σημασία είναι η επικίνδυνη - και συνειδητή - κλιμάκωση με την χρησιμοποίηση των ΜΜΕ που μετα από ''διαρροή'' <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όλα ''είδαν'' ολόκληρη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ...αποστολή ... δύο πολεμικών σκαφών από τον Ναύσταθμο Ακσάζ! Και μάλιστα με λεπτομερή ''περιγραφή'' <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τσαμπουκάδων!<br /> <br /> Τι θα πουν τωρα οι Τούρκοι ; Όταν και αυτό το ''περιστατικό'' ήταν ...δήθεν λάθος όπως είπαν για τα ο περιστατικό με το αεροσκάφος της ΥΠΑ; Θα ...ελέγξουν και τώρα τους ...κυβερνήτες;Ή θα ...ελέγξουν για τους διαρροείς;<br /> <br /> Για να έχετε μια σφαιρικότερη εικόνα ιδού μερικοί <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τίτλοι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σχετικών δημοσιευμάτων: Η εφημερίδα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Cumhuriyet, έχει τίτλο «Ένταση στη θάλασσα», η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a>  Yeni Safak, «Ένταση στη θάλασσα» και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπέρτιτλο «Επί 20 λεπτά μύτη με μύτη»,  η Milliyet και Vatan τον ίδιο τίτλο σε εσωτερικές σελίδες, η Haberturk, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> «Στιγμές γεμάτες ένταση στο Τουργκουτρέις» και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η Aksam , «Ένταση στο Αιγαίο».<br /> <br /> Πάντως <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όσο είναι πιθανό να είναι όλα αυτά σε γνώση της κυβέρνησης Ερντογάν, άλλο τόσο πιθανό είναι να υπάρχει και αυτονόμηση κάποιων κύκλων στις Ένοπλες Δυνάμεις και να στήνουν αυτά τα φανταστικά σενάρια, εκτιμούν αναλυτές...Και τα δύο όμως ενδεχόμενα είναι εξίσου επικίνδυνα καθώς έχουμε απέναντι μια Τουρκία απομονωμένη απ΄όλους. Τώρα δε που της ήρθε και το ευρω-χαστούκι, που μας το χρεώνει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> με την κοντόθωρη οπτική της, μπορεί να νιώσει σαν θηρίο στο κλουβί...<br /> <br /> Έχετε καμιά αντίρρηση ότι κάποιοι ...ψάχνονται για να κρατούν “ζωντανό” το κλίμα έντασης στο Αιγαίο και πιο πέρα;.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι Τούρκοι 'γεννούν' κρίσεις στο Αιγαίο από το πουθενά!

Ανάλυση Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ  Νέα - ναυτική αυτή την φορά - πρόκληση ''δημιούργησαν'' οι Τούρκοι μετά την ωμή παρενόχληση από ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισλαμοποίηση των Σκοπίων σε πλήρη εξέλιξη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj72qoJbwZg9pqKEKlsuNKFopFK5jgBmrBXcFW0t2VgYj-iboWIjiIxksolaWYmiILJUSROe9ud6ePLLVjsGD3e6EEAN23fZVLUD7RaPwjLci5x4NWbtFk-mfNkHrqXHzS07E_N4-Al6mH7/s1600/flag+turkey+%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%B9%CE%B1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj72qoJbwZg9pqKEKlsuNKFopFK5jgBmrBXcFW0t2VgYj-iboWIjiIxksolaWYmiILJUSROe9ud6ePLLVjsGD3e6EEAN23fZVLUD7RaPwjLci5x4NWbtFk-mfNkHrqXHzS07E_N4-Al6mH7/s1600/flag+turkey+%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%B9%CE%B1.JPG" width="640" /></a></div> <br /> του <b><span style="color: #990000;">Ιωάννη Μιχαλέτου </span></b><br /> <br /> Η διαδικασία "Ισλαμοποίησης" των Σκοπίων-ΠΓΔΜ, βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, ταυτόχρονα με την "Ντε Φάκτο" Αλβανοποίηση της χώρας.<br /> <br /> Μεταξύ 2000 και έως τη σήμερον,περί τα 450 τεμένη έχουν ανεγερθεί στη χώρα αυτή,εκ των οποίων τα 150 στην πρωτεύουσα τα Σκόπια και στο Τέτοβο. Με μέσο όρο κατασκευής του καθενός να εκτιμάται σε 1 εκ, Δολάρια σε μια χώρα με συνολικό ΑΕΠ για το 2013 περί τα 10 Δις Δολάρια, γίνεται άμεσα αντιληπτό ότι η κατασκευή τεμένων αποτελεί μια από τις βασικές οικονομικές δραστηριότητες.<br /> <br /> Η Σαουδική Αραβία μόνο έχει διαθέσει συνολικά από το 1991 μέχρι το 2014, πάνω από 500 Εκ. Δολάρια στη κατασκευή τεμένων, Ισλαμικών κέντρων, τη χρηματοδότηση ΜΚΟ, την κάλυψη των εξόδων των "Χατζήδων-προσκυνητών" στη Μέκκα ετησίως και λοιπές δαπάνες. <br /> <br /> Ταυτοχρόνως η Τουρκία, αποστέλλει Τούρκους σπουδαστές και επισκέπτες ομιλητές Ισλαμικής θεολογίας,μαζικά στη χώρα, με την περιοχή του Στίπ να διαθέτει περί τους 500 ετησίως,με κάλυψη των εξόδων τους από τη Άγκυρα, γεγονός που αποτελεί σημαντική πηγή εισερχόμενου συναλλάγματος για την ΠΓΔΜ.<br /> <br /> ΟΙ Ισλαμικές ΜΚΟ αποτελούν με τη σειρά τους αγωγός εισροής "Πράσινων κεφαλαίων" με τις γνωστότερες, όπως η Ελ Χιλάλ, η Μερχαμέτ και η Μπαμερίσίγια να διαθέτουν αρκετά μεγάλα ποσά και να απασχολούν μόνιμο προσωπικό σε διαρκή βάση. Ταυτόχρονα επιδοτούν τον εισερχόμενο τουρισμό με τη συστηματική είσοδο Μεσανατολιτών, αλλά και Μαλαισιανών και Πακιστανών λεκτόρων, εισηγητών και Ιμάμηδων που επισκέπτονται τη χώρα σε τακτά χρονικά διαστήματα.<br /> <br /> Οι λεγόμενοι Γουχαμπιστές τη σημερινή περίοδο ελέγχουν τα κυριότερα τεμένη στην πρωτεύουσα των Σκοπίων και χρηματοδοτούνται αδρά από την "Islamic Bank of Development", που εδρεύει στη Τζέντα της Σαουδικής Αραβίας και είναι ελεγχόμενη από το διεθνή οργανισμό "Ισλαμικής Συνεργασίας". <br /> <br /> Επιπλέον η Τουρκική οργάνωση ΤΙΚΑ (Turkish International Cooperation and Development Agency), είναι εξαιρετικά δραστήρια στα Σκόπια με κύριο μέλημα τη χρηματοδότηση της "Οθωμανικής κληρονομιάς", αλλά και Ισλαμικών θρησκευτικών φροντιστηρίων και βεβαίως τεμένων. <br /> <br /> Συντηρεί εδώ και έτη το κολέγιο "Yaya Kemal" και αρκετά σχολεία πρωτοβάθμιας βαθμίδας. Επιπλέον χρηματοδοτεί το "διεθνές πανεπιστήμιο των Βαλκανίων" (http://www.ibu.edu.mk/), το οποίο εισάγει ευάριθμο αριθμό Τούρκων φοιτητών κάθε έτος καθώς και καθηγητών. <br /> Το κολέγιο αυτό συνδέεται άμεσα με την πολύ γνωστή Τουρκική οργάνωση "IHH" που αποτελεί το βασικό κόμβο συνεννόησης μεταξύ της κυβέρνησης Ερντογκάν και των διεθνών δικτύων της Μουσουλμανικής Αδελφότητας (Μ.Α.). Στελέχη αυτής της οργάνωσης όπως ο Μετίβ Τσελίλ που διαμένει στην Κωνσταντινούπολη και ο Μπεχουντζιντίν Σενάμπι που διαμένει στα Σκόπια πάιζουν σημαντικό ρόλο στο προαναφερθέν κολέγιο.<br /> <br /> Επιπλέον η ΤΙΚΑ έχει δείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την αναβάθμιση της Ισλαμικής θεολογικής σχολής του Στίπ που αναφέρθηκε προηγουμένως και κάθε έτος 100 σπουδαστές στέλνονται με πλήρη υποτροφία στη Τουρκία.<br /> <br /> Στο Τέτοβο η ΤΙΚΑ ίδρυσε Ισλαμικό πολιτιστικό κέντρο, όπως και τοπικά "Τουρκικά μορφωτικά κέντρα" στις πόλεις Οχρίδα,Μπίτολα, Βαλάντοβο και Πλάσνιτσα.<br /> Συνεχίζοντας , Αλβανική ΜΚΟ με άμεση σχέση με την "IHH", χρηματοδοτείται από αυτήν από το 2009 και συντονίζονται οι δράσεις για περαιτέρω Τουρκική διείσδυση στη χώρα-βασιζόμενη σε αυτήν την περίπτωση στο Αλβανικό στοιχείο- ενώ το κέντρο διαμεσολαβήσεων βρίσκεται στη Βιέννη, όπου σε συγκεκριμένα ξενοδοχεία λαμβάνονται επί τόπου και εις μετρητοίς οι "δωρεές", καθότι το σύστημα "Χαβάλα" δεν έχει ακόμα ευδοκιμήσει ως αξιόπιστη μέθοδος συναλλαγών από τον Αλβανικό πληθυσμός, λόγω πολλαπλών κρουσμάτων απάτης κατά το παρελθόν (Το Χαβάλα βασίζεται προφανώς στη απόλυτη πίστη μεταξύ των συναλλασσομένων). <br /> <br /> <br /> Στη Βιέννη επισης διεξάγεται και ο γενικότερος συντονισμός μεταξύ Βοσνίων και Κοσοβάρων τόσο Γουχαμπιστών όσο και αυτών που υπόκεινται στον έλεγχο Τουρκίας-Μ.Α. <br /> <br /> <b>Επίμετρο για την Ελλάδα</b><br /> <br /> <b>Τα τελευταία έτη η Τουρκία έχει επιδείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να χρηματοδοτήσει αναστηλώσεις Οθωμανικών μνημείων στις εξής περιοχές</b><br /> <br /> Διδυμότειχο (Σύνορα με Τουρκία)<br /> <br /> Ιωάννινα (Σύνορα με Αλβανία)<br /> <br /> Θεσσαλονίκη (Σύνορα με ΠΓΔΜ & Βαλκανικό επίκεντρο)<br /> <br /> Ρόδος (Σύνορα με Τουρκία)<br /> <br /> Καβάλα (Σύνορα με Βουλγαρία)<br /> <br /> <b>Είναι αξιοσημείωτο ότι για έτερα Οθωμανικά μνημεία σε "μη-στρατηγικές περιοχές" δεν έχει υπάρξει ανάλογο ενδιαφέρον. </b><br /> <br /> Επιπλέον σε ότι αφορά τη Θεσσαλονίκη ειδικότερα, η πόλη αυτή αποτελεί πρωταρχικό στόχο για το Τουρκικό κράτος λόγω της κομβικής της θέσης στο ευρύτερο πλάνο του λεγόμενου "πράσινου διαδρόμου" σε συνάρτηση με την ευκολία μετάβασης και εισόδου-εξόδου από τα σύνορα προς τα Βαλκάνια για ειδικότερα θέματα τακτικής φύσεως σε σχέση με τις Τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών. <br /> <br /> Επιπλέον η ύπαρξη στη Θεσσαλονίκη ισχυρότατων δικτύων οργανωμένου εγκλήματος (Γεωργιανών, Κινέζων, Βουλγάρων, Σέρβων, Ρώσων, Αλβανών), αποτελεί μια ακόμη πτυχή του θέματος, καθότι είθισται τα κράτη που επιβουλεύονται και οργανώνουν μακροπρόθεσμες επιχειρήσεις διείσδυσης να εκμεταλλεύονται τα υπάρχοντα εγκληματικά δίκτυα, καθότι δωροδοκούνται εύκολα και αποτελούν δίοδο για τα τοπικά σώματα ασφαλείας, δημοτικές αρχές,δικαστικό σώμα και εν γένει τη πολιτικό-οικονομική ζωή του τόπου, τμήματα της οποίας μπορεί να έχουν επαφές με τις αναφερόμενες εγκληματικές ομάδες. <br /> <br /> Η Θεσσαλονίκη έχει επίσης το "προνόμιο" να ονομάζεται ως η γενέτειρα του Κεμάλ και αποτελούσε μείζον αστικό κέντρο επί Οθωμανικής αυτοκρατορίας, γεγονός που καθοδηγεί την τωρινή κρατική "Νέο-Οθωμανική" στρατηγική της Άγκυρας. <br /> <br /> <b>Συνεπώς και εν συντομία, καθότι υφίστανται και άλλες παράμετροι στο όλο ζήτημα, η Θεσσαλονίκη αποτελεί στόχο για τη Τουρκία και το ζήτημα αυτό πρέπει να ιδωθεί σε σχέση με το γενικότερο πλαίσιο εξάπλωσης της επιρροής αυτής της χώρας στα Νότια Βαλκάνια.</b><br /> <br /> <a href="http://www.rimse.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ισλαμοποίηση των Σκοπίων σε πλήρη εξέλιξη

του Ιωάννη Μιχαλέτου Η διαδικασία "Ισλαμοποίησης" των Σκοπίων-ΠΓΔΜ, βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, ταυτόχρονα με την "Ντε Φ...

Διαβάστε την συνέχεια