Γράφει η Mairav Zonszein
Μετά την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου του 2023, όταν το Ισραήλ βρέθηκε στην πιο ευάλωτη στιγμή του και απορροφήθηκε πλήρως από την προσπάθεια να αποκαταστήσει την ισχύ του, οι ηγέτες του έθεσαν τον πήχη της επιτυχίας σε ανέφικτα ύψη: στο επίπεδο του αήττητου.
Ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου μίλησε για "ολοκληρωτική νίκη" και εξαπέλυσε μια εκστρατεία που κατέστρεψε τη Γάζα. Στη συνέχεια, έστρεψε το βλέμμα του στη Χεζμπολάχ στον Λίβανο, στους Χούθι στην Υεμένη, σε τμήματα της Συρίας και στο Ιράν. Η δυνατότητα συνέχισης των πολεμικών επιχειρήσεων χωρίς περιορισμούς - τόσο εσωτερικούς όσο και εξωτερικούς - κατέστη αυτοσκοπός για την κυβέρνηση του. Και καθώς ο πόλεμος μετατρεπόταν σε μια νέα μόνιμη κατάσταση, το να τάσσεται κανείς υπέρ του Ισραήλ άρχισε να ταυτίζεται με τη στήριξη - ή τουλάχιστον τη μη αμφισβήτηση - αυτού του δόγματος ασφαλείας.
Είναι, λοιπόν, κατανοητό το σοκ και η αγανάκτηση που νιώθουν οι Ισραηλινοί παρακολουθώντας το χάσμα που έχει πλέον διαμορφωθεί στις σχέσεις μεταξύ της κυβέρνησης Τραμπ και της ισραηλινής κυβέρνησης. Το βλέπουμε παντού: στα σχόλια του προέδρου Τραμπ προς τον Νετανιάχου που διέρρευσαν στις αρχές Ιουνίου – για την κλιμάκωση των επιχειρήσεων του Ισραήλ στον Λίβανο, όταν φέρεται να τον αποκάλεσε "τρελό", προσθέτοντας ότι "όλοι σε μισούν πια" - μέχρι τις πρόσφατες προσπάθειες του αντιπροέδρου Τζέι Ντι Βανς να βάλει το Ισραήλ στη θέση του.
Αν και ο Νετανιάχου είναι προσεκτικός μέχρι τώρα να μην εκδηλώσει τη δυσαρέσκεια του, οι υποστηρικτές του στα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης δεν είναι τόσο μετρημένοι στα λόγια τους. Ένας ακροδεξιός παρουσιαστής στην τηλεόραση, ο Γινόν Μαγκάλ, αποκάλεσε τον Βανς "απόβρασμα" και χρησιμοποίησε έναν υποτιμητικό όρο για τους Εβραίους προκειμένου να περιγράψει τους απεσταλμένους του Τραμπ, τον Στιβ Γουίτκοφ και τον Τζάρεντ Κούσνερ. Μια άλλη εξέχουσα ισραηλινή προσωπικότητα και σύμμαχος του Νετανιάχου δήλωσε στο περιοδικό The New Yorker ότι ένιωθε "σοκαρισμένος" από τη συμφωνία που έκλεισε ο Τραμπ με το Ιράν και ότι, κατά πάσα πιθανότητα, σοκαρισμένος ήταν και ο Νετανιάχου. Μια δημοσκόπηση που διεξήχθη στο Ισραήλ, μετά την υπογραφή του μνημονίου κατανόησης μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν, έδειξε κατακόρυφη πτώση της δημοτικότητας του Τραμπ.
Είναι πρόωρο να μιλάμε για πλήρη ρήξη στη συμμαχία ΗΠΑ-Ισραήλ ή στη σχέση μεταξύ των ηγετών των δύο χωρών. Ωστόσο, αναμφίβολα βρίσκονται σε κρίσιμο σημείο. Ο δυσανάλογα μεγάλος ρόλος του Ισραήλ στην αμερικανική πολιτική σκηνή, η στρατιωτική και οικονομική κυριαρχία του στην περιοχή - την οποία στήριξαν και κατέστησαν δυνατή οι ΗΠΑ επί μακρόν - καθώς και η επιτυχία του φιλοϊσραηλινού λόμπι, όλα αυτά βρίσκονται πλέον σε μια ρευστή φάση. Το Ισραήλ πόνταρε όλο το πολιτικό του κεφάλαιο σε αυτόν τον τελευταίο γύρο αντιπαράθεσης με το Ιράν, αλλά το αποτέλεσμα δεν το δικαίωσε.
Η ρωγμή στη σχέση αυτή είναι πιο εμφανής στις δηλώσεις του Βανς. Πρόσφατα είπε στον αρθρογράφο της στήλης γνώμης των Times, Ρος Ντάουθατ, ότι θα μετέφερε το εξής μήνυμα στους ακροδεξιούς υπουργούς του Ισραήλ που άσκησαν κριτική στη συμφωνία των ΗΠΑ με το Ιράν: "Δεν μπορείτε να επιλύετε κάθε πρόβλημα εθνικής ασφάλειας που αντιμετωπίζετε απλώς καταφεύγοντας σε σκοτωμούς". Στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια ενημέρωσης του Τύπου στον Λευκό Οίκο, ο αντιπρόεδρος συνέχισε στο ίδιο μήκος κύματος, δηλώνοντας: "Αν συμμετείχα στο υπουργικό συμβούλιο της ισραηλινής κυβέρνησης, ίσως να [προτιμούσα] να μην κάνω επιθέσεις στον μοναδικό ισχυρό σύμμαχο που μου έχει απομείνει σε ολόκληρο τον κόσμο".
Πράγματι, κατά καιρούς φαινόταν ότι ο Βανς προωθούσε ένα νέο δόγμα για το Ισραήλ στους κόλπους της αμερικανικής κυβέρνησης. Τον περασμένο μήνα, μιλώντας σε ένα χριστιανικό podcast συντηρητικής κατεύθυνσης, δήλωσε ότι, αν και "μερικές φορές η κριτική προς το Ισραήλ καταλήγει σε μίσος κατά των Εβραίων", οι φιλοϊσραηλινές φωνές στις ΗΠΑ υποπίπτουν στο σφάλμα να "ταυτίζουν την κριτική προς μια συγκεκριμένη κυβέρνηση με το μίσος κατά των Εβραίων. Διότι, αν τα πάντα συνιστούν μίσος κατά των Εβραίων, τότε τίποτα δεν αποτελεί μίσος κατά των Εβραίων". Σημείωσε επίσης ότι είναι λάθος να θεωρούμε πως τα συμφέροντα των ΗΠΑ και του Ισραήλ ταυτίζονται σε όλες τις περιπτώσεις.
Μένει να φανεί αν η αμερικανική πολιτική απέναντι στο Ισραήλ θα αλλάξει ουσιαστικά - είτε όσον αφορά τη στρατιωτική βοήθεια και τη διπλωματική κάλυψη, είτε με την άρνηση των ΗΠΑ να χαλιναγωγήσουν το Ισραήλ στην προσπάθεια του να αποτρέψει τη δημιουργία παλαιστινιακού κράτους μέσω της βίας των εποίκων και της προσάρτησης της Δυτικής Όχθης. Ωστόσο, ο Βανς ανέδειξε ένα πραγματικό ζήτημα για το οποίο οι Αμερικανοεβραίοι της Αριστεράς κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου εδώ και καιρό: αν τα πάντα αποτελούν απειλή για τους Εβραίους, τότε καθίσταται πρακτικά αδύνατο να εντοπιστούν οι πραγματικές απειλές. Με την ίδια λογική, αν το Ισραήλ βρίσκεται διαρκώς σε πόλεμο με τους πάντες, γίνεται αδύνατο να διαχωριστούν οι πραγματικές από τις υπερβολικές απειλές, ή να ξεχωρίσει κανείς πότε η ισραηλινή στρατιωτική ισχύς είναι αναγκαία, αποτελεσματική και δικαιολογημένη και πότε αποτελεί απλώς αντανακλαστική αντίδραση και μέσο αποφυγής οποιασδήποτε συμφωνίας μέσω συνομιλιών.
Αυτό είναι το θεμελιώδες σφάλμα στον υφιστάμενο τρόπο δράσης του Ισραήλ, το οποίο θα κληθεί να αντιμετωπίσει όποιος και αν κερδίσει τις φετινές κοινοβουλευτικές εκλογές - είτε πρόκειται για τον Νετανιάχου είτε για κάποιον άλλον.
Το Ισραήλ όχι μόνο δεν είναι ανίκητο, αλλά οφείλει να εξετάσει σοβαρά το ενδεχόμενο αλλαγής της στρατηγικής του. Δεν υπάρχει στρατιωτική λύση για κάθε πρόβλημα. Η αντίληψη "μηδενικού αθροίσματος" σχετικά με το τι σημαίνει να τάσσεται κανείς υπέρ του Ισραήλ έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο, ώστε πλέον αποξενώνει ακόμη και τους πιο ένθερμους υποστηρικτές της χώρας. Η επιλογή του Ισραήλ να υιοθετεί τη λογική του ολοκληρωτικού πολέμου και της διαρκούς χρήσης στρατιωτικής ισχύος, χωρίς να υπάρχει κάποιος εφικτός τελικός στόχος, φέρνει τα αντίθετα αποτελέσματα, υπονομεύοντας την ίδια την αποτελεσματικότητα και τη χρησιμότητά του.
Αυτό είναι πιο εμφανές από ποτέ σήμερα, στον Λίβανο. Παρόλο που το Ισραήλ αναγκάστηκε να αποδεχθεί άλλη μία εκεχειρία με τη διαμεσολάβηση των ΗΠΑ, εξακολουθεί να διατηρεί στρατεύματα σε μεγάλα τμήματα του νότιου Λιβάνου και να εξαπολύει πλήγματα που το ίδιο χαρακτηρίζει αμυντικά. Πρόκειται για μια δοκιμασμένη συνταγή που οδηγεί σε παρατεταμένες εχθροπραξίες. Τις τελευταίες ημέρες, ο Νετανιάχου και ο υπουργός Άμυνας επέμειναν ότι ο ισραηλινός στρατός θα παραμείνει σε μια "ζώνη ασφαλείας" μέχρι να αφοπλιστεί η Χεζμπολάχ – κάτι που, στην πράξη, σημαίνει επ' αόριστον.
Ο Νετανιάχου έχει διαμορφώσει μια κατάσταση στην οποία οποιαδήποτε σημαντική αποχώρηση ή παραχώρηση θα εκληφθεί ως ένδειξη αδυναμίας και συνθηκολόγησης, τόσο από τους Ισραηλινούς όσο και από τους Αμερικανούς.
Εάν ο Τραμπ και ο Βανς εννοούν πραγματικά ότι επιθυμούν να σταθεροποιηθούν οι σχέσεις μεταξύ Λιβάνου και Ισραήλ, πρώτη προτεραιότητα θα πρέπει να αποτελέσει να βρεθεί ο βέλτιστος τρόπος για την ολοκληρωτική αποχώρηση του Ισραήλ από την περιοχή. Είναι προς το συμφέρον του Ισραήλ να βρει τρόπους να δρομολογήσει και να υλοποιήσει αυτή τη διαδικασία με δική του πρωτοβουλία, αντί να αναγκαστεί από άλλους να το κάνει.
Μέχρι στιγμής, οι ΗΠΑ έχουν αλλάξει τη ρητορική τους στάση, αλλά δεν έχουν ακόμη ασκήσει την απαιτούμενη πίεση στον Νετανιάχου ώστε να τον αναγκάσουν να δράσει. Εξίσου σημαντικό είναι το γεγονός ότι παραμένει ασαφές αν οι ίδιοι οι Ισραηλινοί θα αρχίσουν να αμφισβητούν τη λογική του "μηδενικού αθροίσματος" που ακολουθεί η χώρα τους. Οι Ισραηλινοί βρίσκονται μπροστά σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι, καθώς ετοιμάζονται να προσέλθουν στις κάλπες και προσπαθούν να βρουν διέξοδο από έναν πόλεμο χωρίς ορίζοντα λήξης που διαρκεί ήδη σχεδόν τρία χρόνια, την αυξανόμενη διεθνή απομόνωση και την τραγική έλλειψη ηγετών ικανών να προτείνουν κάποια εναλλακτική λύση.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου