Κραχ κατάρρευσης στο Ουκρανικό μέτωπο, μεγαλειώδης νίκη ρώσων στην Avdiivka. Υποχωρούν ή παραδίδονται οι Ουκρανοί.

<img height="379" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/0c2f4b5d12a83023ccafa22b86dd4508_XL.jpg" width="743" /><br /><br /><div>Alexander Syrsky (Αρχιστράτηγος Ουκρανικού στρατού): Δόθηκε εντολή για αποχώρηση του Ουκρανικού στρατού από την πόλη Avdiivka - Πεντάγωνο ΗΠΑ: Προάγγελος νέων ήττων<br /><br />Ο Ρωσικός στρατός πέτυχε μια μεγαλειώδη νίκη αφού μετά από δύο χρόνια μαχών, κατέφερε να πάρει την κρίσιμη στρατηγικά πόλη της Avdiivka στο Donetsk.<br />Ο Ουκρανικός στρατός πήρε εντολή από τον Ανώτατο Διοικητή των ουκρανικών στρατευμάτων, Alexander Syrsky, να υποχωρήσει και απέσυρε όλες τις δυνάμεις του…<br />Ο Ουκρανικός στρατός υπέστη βαριά ήττα και όπως προειδοποιούν οι αμερικανοί, το Ουκρανικό μέτωπο κινδυνεύει με ολική κατάρρευση.<br />Ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky κατηγόρησε τη Δύση για την πτώση της Avdiivka κάνοντας λόγο για τεχνητό έλλειμμα όπλων.<br />Την ίδια στιγμή ο επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας Kirill Budanov σε συνέντευξή του στη γαλλική έκδοση Liberation προειδοποιεί ότι όλο το μέτωπο στην Ουκρανία βρίσκεται σε κίνδυνο, η κατάσταση είναι δραματική….<br />Εν τω μεταξύ ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg ζήτησε από τις ΗΠΑ να αποδεσμεύσουν επειγόντως τη βοήθεια για την Ουκρανία, καθώς όπως είπε, η κατάσταση είναι δραματική.<br /><br />Alexander Syrsky (Αρχιστράτηγος Ουκρανικού στρατού): Δόθηκε εντολή για αποχώρηση του Ουκρανικού στρατού από την πόλη Avdiivka - Πεντάγωνο ΗΠΑ: Προάγγελος νέων ήττων<br /><br />Ο Ανώτατος Διοικητής των ουκρανικών στρατευμάτων, Alexander Syrsky, ανακοίνωσε την απόφαση για απόσυρση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων από την Avdiivka.<br />«Με βάση την επιχειρησιακή κατάσταση γύρω από την Avdiivka αποφάσισα να αποσύρω τις μονάδες μας από την πόλη και να πάω σε άμυνα», τόνισε ο Alexander Syrsky<br />Σύμφωνα με το πρακτορείο Ukrinform, επικαλούμενο τον διοικητή της ομάδας των Ενόπλων Δυνάμεων Α. Tarnavsky, τα ουκρανικά στρατεύματα ήδη αποσύρονται από τις κατεστραμμένες θέσεις και αρκετοί στρατιώτες της Ουκρανίας αιχμαλωτίστηκαν.<br />Ωστόσο, σύμφωνα με τον Tarnavsky, οι μάχες στην πόλη συνεχίζονται.<br />Την προηγούμενη μέρα, η 3η ταξιαρχία εφόδου των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, που στάλθηκε επειγόντως για βοήθεια στην Avdiivka, ανέφερε ότι καταλάμβανε εργοστάσιο οπτάνθρακα στα βορειοδυτικά προάστια της πόλης.<br />Αργότερα, ο υποδιοικητής της ταξιαρχίας Rodion Kudryashov δήλωσε ότι σε ορισμένα σημεία η ταξιαρχία ήταν εντελώς περικυκλωμένη.<br />Το αμερικανικό Πεντάγωνο, με τη σειρά του, παραδέχτηκε ότι οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις εξαντλούνται από πυρομαχικά και άλλους πόρους και χαρακτήρισε την επικείμενη απώλεια της Avdiivka προάγγελο νέων ήττων, αναπόφευκτη χωρίς την επανέναρξη της αμερικανικής βοήθειας.<br />Η πόλη της Avdiivka είναι ένα βόρειο προάστιο του Donetsk, το οποίο μετατράπηκε από τις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις σε μια ισχυρή οχυρωμένη περιοχή.<br />H πόλη της Avdiivka έπεσε στα χέρια των ρώσων που πέτυχαν μεγαλειώδη στρατηγική νίκη.<br /><br />Τι συνέβη, δραματική η κατάσταση στον Ουκρανικό στρατό, η πτώση της Avdiivka μεγάλη απώλεια για τους Ουκρανούς - Αιχμαλώτισαν οι Ρώσοι εκατοντάδες Ουκρανούς στρατιώτες<br /><br />Οι ουκρανικές δυνάμεις έχουν αρχίσει να αποσύρονται από την Avdiivka και οι ρωσικές δυνάμεις φαίνεται να επικεντρώνονται στο να περιπλέξουν ή να αποτρέψουν μια πλήρη ουκρανική απόσυρση.<br />Ο Ουκρανός Ανώτατος Διοικητής, Στρατηγός Oleksandr Syrskyi δήλωσε νωρίς το πρωί ώρα Ουκρανίας στις 17 Φεβρουαρίου ότι διέταξε τις ουκρανικές δυνάμεις εντός της Avdiivka να αποσυρθούν σε πιο ευνοϊκές αμυντικές θέσεις προκειμένου να αποφευχθεί η περικύκλωση και να σωθούν οι ζωές του ουκρανικού προσωπικού.<br />Η ανακοίνωση του Syrskyi έρχεται μετά από αρκετές επιβεβαιωμένες ρωσικές προελεύσεις στα περίχωρα της Avdiivka τις τελευταίες 24 ώρες.<br />Γεωγραφικά πλάνα που δημοσιεύθηκαν στις 16 Φεβρουαρίου δείχνουν ότι οι ρωσικές δυνάμεις προχώρησαν νοτιότερα κατά μήκος της οδού Hrushevskoho στα δυτικά προάστια της Avdiivka και νότια του εργοστασίου οπτάνθρακα Avdiivka στη βορειοδυτική Avdiivka, σημείωσαν οριακά κέρδη σε περιοχές dacha στη βορειοανατολική Avdiivka και κατέλαβαν το πάρκο της πόλης Avdiivka στην κεντρική Avdiivka.<br /><br /></div><div>Η ουκρανική ομάδα δυνάμεων Tavriisk αναγνώρισε νωρίτερα στις 16 Φεβρουαρίου ότι οι ουκρανικές δυνάμεις αποσύρθηκαν από μια καθιερωμένη οχυρωμένη θέση νότια της Avdiivka και ότι οι ουκρανικές δυνάμεις αποσύρονται από απροσδιόριστες θέσεις σε νέες προετοιμασμένες αμυντικές θέσεις.<br />Ουκρανοί αξιωματούχοι ανέφεραν ότι οι ουκρανικές δυνάμεις μεταφέρουν ενισχύσεις στην περιοχή για να σταθεροποιήσουν την κατάσταση και να υποβαθμίσουν περαιτέρω τις ρωσικές δυνάμεις που επιτίθενται.<br />Ρωσικές πηγές υποστήριξαν ότι οι ουκρανικές δυνάμεις αποσύρονται μαζικά και ότι οι ουκρανικές αποσύρσεις γίνονται όλο και πιο χαοτικές και δαπανηρές σε ανθρώπινες ζωές.<br />Ρωσικές πηγές ισχυρίστηκαν ότι οι ρωσικές δυνάμεις προχώρησαν επίσης στην ανατολική Avdiivka, μέχρι τα νοτιοδυτικά προάστια της Avdiivka, νοτιότερα κατά μήκος της οδού Hrushevskoho και δυτικά της Avdiivka προς την κατεύθυνση των χωματόδρομων που χρησιμοποιούν οι ουκρανικές δυνάμεις για να τροφοδοτήσουν θέσεις στην ανατολική και νότια Avdiivka.</div><div><br />Οι ρωσικές δυνάμεις είναι κοντά στο να κόψουν ή έχουν ήδη κόψει έναν χωματόδρομο που συνδέει την Avdiivka με το Lastochkyne (δυτικά της Avdiivka).<br />Ρωσικές πηγές ισχυρίστηκαν ότι οι ρωσικές δυνάμεις πλησιάζουν στο να περικυκλώσουν τις υπόλοιπες ουκρανικές δυνάμεις στην κεντρική, ανατολική και νότια Avdiivka, λιγότερο από ένα χιλιόμετρο χωρίζει τις ρωσικές θέσεις στα δυτικά προάστια της Avdiivka και τις ρωσικές θέσεις στην νότια Avdiivka.<br />Οι ρώσοι υποστήριξαν ότι έως και 5.000 Ουκρανοί στρατιώτες παραμένουν στην Avdiivka και είναι ουσιαστικά παγιδευμένοι στον οικισμό.<br />Ο Ουκρανός στρατιωτικός παρατηρητής Kostyantyn Mashovets δήλωσε ότι οι ρωσικές δυνάμεις είναι αποφασισμένες να εμποδίσουν τις ουκρανικές δυνάμεις να αποσυρθούν από την Avdiivka με οργανωμένο τρόπο.<br /><br />Zelensky κατά ΗΠΑ – Δύσης: Χάσαμε την Avdiivka εξαιτίας τεχνητού ελλείμματος όπλων – Η Ουκρανία σε άμυνα<br /><br />Πρωτοφανή και σκληρή επίθεση κατά της Δύσης και μάλιστα συνολικά εξαπέλυσε ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky το Σάββατο (17/2/2024) λίγες ώρες μετά την πτώση της Avdiivka.<br />Επί της ουσίας ο Zelensky κατηγόρησε τις δυτικές χώρες για το γεγονός ότι η Ρωσία έχει το πάνω χέρι στο μέτωπο, κάνοντας μάλιστα λόγο για «τεχνητό έλλειμμα όπλων» σε βάρος της Ουκρανίας.<br />«Οι ενέργειές μας περιορίζονται μόνο από την επάρκεια και το μήκος του βεληνεκούς της δύναμής μας», σημείωσε χαρακτηριστικά.<br />Με την αναφορά σε «τεχνητό έλλειμμα όπλων» ουσιαστικά κατηγορεί τις ΗΠΑ για την πτώση της Avdiivka, επειδή παραμένει μπλοκαρισμένη στα νομοθετικά όργανα της Ουάσινγκτον η βοήθεια των 61 δισ. δολαρίων προς την Ουκρανία.<br />«Δυστυχώς, η διατήρηση της Ουκρανίας σε τεχνητό έλλειμμα όπλων, ιδιαίτερα σε έλλειμμα πυροβολικού και δυνατοτήτων μεγάλης εμβέλειας, επιτρέπει στον Putin να προσαρμόσει κατά το δοκούν την ένταση του πολέμου», είπε ο Zelensky σε ένα πρωτοφανές επιθετικό κρεσέντο σε βάρος των ΗΠΑ.<br />Συνεχίζοντας ο Zelensky παραδέχθηκε ότι οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις αναγκάστηκαν να υποχωρήσουν από την Avdiivka για να αποφύγουν τον περικύκλωσή τους.<br />Το σημαντικότερο όλων είναι ότι ο ίδιος ο Zelensky εγκαταλείπει τα μεγαλόπνοα στρατηγικά σχέδια του ουκρανικού καθεστώτος και της Δύσης.<br />Με τον πλέον επίσημο τρόπο παραδέχθηκε ότι οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις βρίσκονται σε άμυνα από τον Οκτώβριο του 2023, μετά το τραγικό τέλος της αντεπίθεσης που άρχισε στις 4 Ιουνίου και κατέληξε σε ένα λουτρό αίματος για την Ουκρανία.<br /><br />Zakharova (Εκπρόσωπος Ρωσικού ΥΠΕΞ): Οι Ουκρανοί παραδόθηκαν στην Avdiivka, επειδή ξέρουν να πολεμούν μόνο αμάχους<br /><br />Τα ουκρανικά στρατεύματα υποχώρησαν από την Avdiivka επειδή το καθεστώς του Volodymyr Zelensky ξέρει πώς να πολεμά μόνο για χρήματα και μόνο εναντίον αμάχων, έγραψε στο κανάλι της στο Telegram η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Maria Zakharova.<br />«Όχι, όχι για αυτόν τον λόγο. Αλλά επειδή ο Zelensky και η συμμορία του ξέρουν να "μάχονται" μόνο για πολλά χρήματα, τα οποία πηγαίνουν κατευθείαν στις τσέπες τους, και μόνο εναντίον αμάχων.<br />Όλα τα άλλα δεν έχουν σημασία για αυτούς», είπε η Zakharova σχολιάζοντας τη δήλωση του Ουκρανού προέδρου ότι η πόλη εγκαταλείφθηκε για να σωθούν ζωές ανθρώπων.<br /><br />David Sacks (Επενδυτής ΗΠΑ): Δεν υπάρχει κανένα αδιέξοδο μετά την Avdiivka – Οι Ρώσοι προχωρούν, οι Ουκρανοί καταρρέουν<br /><br />Δεν υπάρχει κανένα αδιέξοδο στο μέτωπο της Ουκρανίας, επισημαίνει σε ανάρτησή του στην πλατφόρμα X ο Αμερικανός επενδυτής David Sacks.<br />Με αφορμή την πτώση της πόλης Avdiivka στα χέρια των Ρώσων ο Sacks τονίζει τη μεγάλη σημασία της ρωσικής προέλασης στο μέτωπο των επιχειρήσεων.<br />«Οι ουκρανικές δυνάμεις καταρρέουν στην Avdiivka. Οι Ρώσοι προχωρούν.<br />Δεν είναι λοιπόν ‘’αδιέξοδο’’.<br />Αυτή η λέξη που χρησιμοποιείται πολύ σύντομα θα αποτελέσει παρελθόν και θα υπάρξει ένα νέο αφήγημα», σημειώνει ο Αμερικανός επενδυτής.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κραχ κατάρρευσης στο Ουκρανικό μέτωπο, μεγαλειώδης νίκη ρώσων στην Avdiivka. Υποχωρούν ή παραδίδονται οι Ουκρανοί.

Alexander Syrsky (Αρχιστράτηγος Ουκρανικού στρατού): Δόθηκε εντολή για αποχώρηση του Ουκρανικού στρατού από την πόλη Avdiivka - Πεντάγωνο ΗΠ...

Διαβάστε την συνέχεια

Για μια μεγάλη θέση στην ΕΕ ο Μητσοτάκης έγινε υπάκουος. Στον βωμό των προσωπικών φιλοδοξιών, θυσιάζει το εθνικό συμφέρον

<img height="387" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/0dc2d7e448f0a83ef0dcf9a4977148b7_XL.jpg" width="744" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Στον βωμό του προσωπικού συμφέροντος, ο Μητσοτάκης θυσιάζει το εθνικό συμφέρον…</span></h3>Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ο έλληνας πρωθυπουργός μας έχει καταπλήξει αλλά όχι ευχάριστα.<br />Εάν δούμε την πολιτική που ακολουθεί οι απορίες γιγαντώνονται…<br /><br />1)Πήρε θέση υπέρ του Zelensky στην Ουκρανία και εις βάρος της Ρωσίας.<br />Ο Μητσοτάκης γνωρίζει πολύ καλά ότι ο Zelensky είναι τελειωμένος, ένας διεφθαρμένος πολιτικός της Ουκρανίας μετράει μήνες, ο Ουκρανικός στρατός διαλύεται…<br />Προφανώς και ξέρει τι συμβαίνει, όπως ξέρει ότι απλά η Ρωσία δεν μπορεί να ηττηθεί.<br />Γιατί λοιπόν στηρίζει τον Zelensky ένα καμένο χαρτί;<br />Υπάρχει απάντηση<br /><br />2)Έφθασε στο σημείο ο Κυριάκος Μητσοτάκης να πάρει θέση και για τον ξαφνικό θάνατο του πολιτικού πτώματος Alexei Navalny ο οποίος πέθανε από καρδιακό επεισόδιο.<br />Χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο έσπευσε να κατηγορήσει την Ρωσία, υπαινισσόμενος ότι εξόντωσε ο Putin τον Alexei Navalny.<br />Ο Alexei Navalny ήταν πολιτικό πτώμα χωρίς καμία βαρύτητα στην Ρωσία και φυλακισμένος άρα δεν μπορούσε να αμφισβητήσει την ηγεσία της Ρωσίας…<br />Ο Μητσοτάκης λοιπόν σαν επιπόλαιος, έσπευσε να κατηγορήσει την Ρωσία και την ηγεσία της… αλλά γνώριζε ότι δεν διαθέτει κανένα στοιχείο…<br />Γιατί λοιπόν ο Μητσοτάκης χωρίς κανένα τεκμηριωμένο στοιχείο πήρε θέση για τον Alexei Navalny που ούτε να τον ξεχωρίσει σε φωτογραφία δεν γνωρίζει;<br />Υπάρχει απάντηση<br /><br />3)Η Ελλάδα πήρε θέση και έστειλε πολεμικό πλοίο στην Ερυθρά Θάλασσα μέρος της συμμαχικής δύναμης εναντίον της Υεμένης και των Hοuthis…<br />Από την απόφαση αυτή πολλά ελληνικά πλοία έχουν δεχθεί επίθεση άρα η συμμετοχή της Ελλάδος ήταν λάθος…<br />Γιατί λοιπόν η Ελλάδα με εντολή Μητσοτάκη πήρε τέτοια θέση;<br />Υπάρχει απάντηση.<br /><br />4)Ο Μητσοτάκης έφερε προς ψήφιση, το οποίο ασθμαίνοντας πέρασε, νόμο για τους ομοφυλόφιλους, προσβάλλοντας την καθολική πλειοψηφία της κοινωνίας.<br />Σχεδόν το 65% των ψηφοφόρων της ΝΔ είναι ενάντια σε αυτό το έκτρωμα.<br />Γιατί λοιπόν ο Μητσοτάκης έφερε αυτό τον γελοίο νόμο, κόντρα στην ελληνική κοινωνία;<br />Υπάρχει απάντηση<br /><br />5)Ο Μητσοτάκης έγινε πειθήνιο όργανο… τυφλός υποτακτικός του ΝΑΤΟ και του Biden του Προέδρου των ΗΠΑ που πάσχει από άνοια.<br />Δεν όρθωσε ούτε μια φορά ανάστημα και δεν μίλησε ούτε μια φορά για ειρήνη στο Ουκρανικό ή στο δράμα της Παλαιστίνης;<br />Η ειρήνη είναι το παν, ο πόλεμος είναι καταστροφή αλλά γιατί ο Μητσοτάκης σιωπηρά υποστηρίζει τον πόλεμο;<br />Υπάρχει απάντηση<br /><br />Ποια είναι η απάντηση;<br /><br />Ο Μητσοτάκης θέλει να καταλάβει μια μεγάλη θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση ακόμη και πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.<br />Θέλει στις ευρωεκλογές, που ξέρει ότι η ΝΔ θα υποστεί φθορά να κρατήσει ένα αξιοπρεπές ποσοστό π.χ. 33% με 34% και να δείξει στην Ευρώπη ότι πέραν από υπάκουος, έχει κοινωνική αναφορά, ο κόσμος τον υποστηρίζει.<br />Θα πει ότι είναι το μόνο κεντροδεξιό κόμμα – αστείο ότι η ΝΔ είναι πλέον δεξιό κόμμα – που έχει καταφέρει να επιβιώσει στην ΕΕ…<br /><br />Εάν θα του βγει ή όχι είναι ένα θέμα αλλά το μεγάλο θέμα δεν είναι αυτό, η προσωπική ατζέντα του Μητσοτάκη έρχεται σε πλήρη σύγκρουση με τα εθνικά συμφέροντα, στα όρια της ακραίας επικινδυνότητας.<br />Στον βωμό του προσωπικού συμφέροντος, ο Μητσοτάκης θυσιάζει το εθνικό συμφέρον…<br />Αυτό έχει αρχίσει να ενοχλεί ισχυρούς κύκλους στην Ελλάδα… κάποιοι ξέρουν πολύ περισσότερα από αυτά που γράφουμε…<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Για μια μεγάλη θέση στην ΕΕ ο Μητσοτάκης έγινε υπάκουος. Στον βωμό των προσωπικών φιλοδοξιών, θυσιάζει το εθνικό συμφέρον

Στον βωμό του προσωπικού συμφέροντος, ο Μητσοτάκης θυσιάζει το εθνικό συμφέρον… Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ο έλληνας πρωθυπουργός μας έχει καταπλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανίκανοι ή απλά κορόιδα, Ανδρουλάκης και Κασσελάκης;. Έδωσαν βοήθεια, αντί να «ρίξουν» την κυβέρνηση που φυλλορροούσε.

<img height="376" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f44d3911745eff85f8f96bcbe0661179_XL.jpg" width="754" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Αν ο Τσίπρας ήταν αρχηγός στον ΣΥΡΙΖΑ δεν θα ψήφιζε.</span></h3>ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και λοιπά κόμματα πιάστηκαν κορόιδα από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, καθώς έδωσαν χείρα βοήθειας στην κυβέρνηση σε ένα νομοσχέδιο που πάνω από τα μισά κοινοβουλευτικά στελέχη δεν το ήθελαν.<br />Κανονικά εάν δεν ψήφιζαν η ΝΔ έχανε την δεδηλωμένη, δεν θα εξασφάλιζε την ψήφο εμπιστοσύνης που δίνουν οι βουλευτές της και θα ήταν απονομιμοποιημένη και στη Βουλή και στους ψηφοφόρους της. Όσοι ψήφισαν ΝΔ στις εθνικές εκλογές δεν γνώριζαν ότι σε λίγο καιρό η ΝΔ θα έφερνε ένα νομοσχέδιο που θα έδινε δικαίωμα γάμου και τεκνοθεσίας για τα ομόφυλα ζευγάρια. Και υπό αυτή την έννοια πιάστηκαν κορόιδα οι παραδοσιακοί ψηφοφόροι που έδωσαν στην ΝΔ το 41% που γέμισε αλαζονεία την ομάδα του Μαξίμου που είναι στην εξουσία.<br /><br />Το ΠΑΣΟΚ του Ανδρουλάκη σύρθηκε, δεν είναι προοδευτικό κόμμα με τόσες αποχές<br /><br />Το ΠΑΣΟΚ με τις γνωστές ενοχές του σύρθηκε και έγινε παρακολούθημα του Μητσοτάκη, μετρώντας μεγάλες απώλειες αφού το 1/3 των βουλευτών του παρά τις μεγάλες πιέσεις που ασκήθηκαν εν τέλει απείχαν αν και η πραγματική τους θέση ήταν η καταψήφιση. Αν δεν υπήρχε αυτή η πίεση, κυρίως για να μην εκπέσει στα μάτια της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας ο Ανδρουλάκης, τότε οι βουλευτές που θα απείχαν ή ακόμα θα καταψήφιζαν θα ήταν περισσότεροι. Το σημερινό ΠΑΣΟΚ διαθέτει ακόμα στελέχη του «πατριωτικού ΠΑΣΟΚ» και δεν είναι ένα προοδευτικό κόμμα όπως θα νόμιζαν κάποιοι. Ίσως γι’ αυτό και δεν μπορεί να πάρει τους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ.<br /><br />Αν ο Τσίπρας ήταν αρχηγός στον ΣΥΡΙΖΑ δεν θα ψήφιζε<br /><br />Στον ΣΥΡΙΖΑ, εάν ο Αλέξης Τσίπρας ήταν αρχηγός δεν θα ψήφιζαν το νομοσχέδιο της κυβέρνησης. Το είχε πράξει αρκετές φορές ο Τσίπρας σε νομοσχέδιο που ουσιαστικά συμφωνούσε, αλλά δεν εξυπηρετούσαν την ευρύτερη στρατηγική του. Μπορεί να είχαν προτείνει πιο ακραίο σχέδιο νόμου που έδινε το δικαίωμα και για τεκνοθεσία μέσω παρένθετης μητέρας όμως, θα είχαν βρει τρόπο να μην δώσουν στήριξη σε νομοσχέδιο της κυβέρνησης. Μην ξεχνάμε ότι επί Αλέξη Τσίπρα στο κόμμα μπήκαν και καραμανλικοί, ο πρώην πρωθυπουργός ψηφίστηκε και από ένα ευρύτερο σύνολο από αντισυστημικούς μέχρι και ακροδεξιούς, επειδή επί Τσίπρα ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ένα αντισυστημικό κόμμα.<br /><br />Χωρίς στρατηγική οι ηγεσίες ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ<br /><br />Τι θέλουμε να πούμε; Ότι αν στις ηγεσίες των κομμάτων υπήρχαν αρχηγοί με στρατηγική και μυαλό τώρα θα είχαν φέρει τον Μητσοτάκη σε πολύ δεινή θέση. Ίσως πρόκειται για ένα τεράστιο ιστορικό λάθος της αντιπολίτευσης. Αυτό που κατάφεραν είναι να κάνουν τον Μητσοτάκη να «κλέβει» τον χώρο τους με τον ίδιον να αφήνει παράλληλα χώρο στα δεξιά της ΝΔ. Ίσως και σκόπιμα. Ίσως υποτιμώντας ότι στην επόμενη Βουλή τα εθνικά κόμματα θα έχουν πάρει διψήφιο ποσοστό.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Ανίκανοι ή απλά κορόιδα, Ανδρουλάκης και Κασσελάκης;. Έδωσαν βοήθεια, αντί να «ρίξουν» την κυβέρνηση που φυλλορροούσε.

Αν ο Τσίπρας ήταν αρχηγός στον ΣΥΡΙΖΑ δεν θα ψήφιζε. ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και λοιπά κόμματα πιάστηκαν κορόιδα από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, καθώς έδωσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σίσι – Ερντογάν: Οι βάσεις της επανεκκίνησης και τα βαρίδια.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/02/IMG_2425.jpg"><img height="438" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/02/IMG_2425.jpg" width="738" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Έως και πριν από (πολύ) λίγα χρόνια, ο Ερντογάν έδινε καταφύγιο στους εχθρούς του Σίσι και βήμα στους επικριτές του, φιλοξενώντας στην Τουρκία τους προπαγανδιστές της Μουσουλμανικής Αδελφότητας (βλ. Mekameleen TV κ.ά.). Όταν αναφερόταν, δε, προσωπικά στον πρόεδρο της Αιγύπτου, οι προσβολές έδιναν και έπαιρναν. «Δολοφόνο», «τύραννο» και «πραξικοπηματία»· έτσι αποκαλούσε ο Ερντογάν τον Σίσι την περίοδο μεταξύ 2013 και 2019, όπως προκύπτει μέσα όχι από διαρροές αλλά από τις δημόσιες τοποθετήσεις του.<br /><br />Όταν βρέθηκε, ωστόσο, την περασμένη Τετάρτη (14 Φεβρουαρίου) στο Κάιρο, το κλίμα ήταν… διαφορετικό.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο πάλαι ποτέ φίλος του Μοχάμεντ Μόρσι, επέστρεψε στην αιγυπτιακή πρωτεύουσα αυτήν την εβδομάδα, για πρώτη φορά έπειτα από 12 επεισοδιακά χρόνια, συνοδευόμενος από τη σύζυγό του και πολυπληθή αντιπροσωπεία Τούρκων υπουργών (Φιντάν, Σιμσέκ, Γκιουλέρ, Κοτζά, Κατζίρ, Μπολάτ, Αλτούν, Καλίν). Ο Αιγύπτιος πρόεδρος, Αμπντέλ Φατάχ αλ Σίσι, του έκανε μάλιστα την τιμή να τον υποδεχθεί αυτοπροσώπως στο αεροδρόμιο.<br /><br />Λίγη ώρα αργότερα, μπροστά στις κάμερες, οι δυο τους θα «αντάλλαζαν» θετικές αναφορές σε όσα «ενώνουν τις δύο χώρες» αλλά και δεσμεύσεις περί ενίσχυσης των μεταξύ τους δεσμών.<br /><br />Σύμφωνα με τις αναλύσεις στον ερντογανικό Τύπο της Τουρκίας (βλ. Daily Sabah), η τουρκική ηγεσία είχε κάνει τη «στρατηγική, πολιτική επιλογή» να συνταχθεί με τους ανατροπείς την περίοδο της καλούμενης Αραβικής Άνοιξης, επηρεασμένη από «ηθικές αξίες» και «ψυχολογικούς παράγοντες» («influenced by moral values and psychological factors»). Στην πορεία ωστόσο, καθώς έμπαιναν στη δεκαετία του 2020, οι πολιτικοί της Τουρκίας «αναγνώρισαν τα φυσικά όρια της επιρροής τους στη Μέση Ανατολή» («») και πλέον επιδιώκουν νέες εταιρικές σχέσεις, αποκαθιστώντας δεσμούς που διερράγησαν…<br /><br />Πράγματι, Άγκυρα και Κάιρο έχουν μπει σε τροχιά αποκατάστασης των μεταξύ τους δεσμών επισήμως από το 2021 και έπειτα, με την εν λόγω πορεία να κλιμακώνεται σταδιακά, οδηγώντας στη συνάντηση Σίσι-Ερντογάν την περασμένη Τετάρτη.<br /><br />Η Αίγυπτος είναι χώρα με κομβική σημασία για την Τουρκία του Ερντογάν, καθώς πρωταγωνιστεί σε μια σειρά από μέτωπα στα οποία έχει βλέψεις η τουρκική πλευρά. Οι εξελίξεις σε Λιβύη, Ανατολική Μεσόγειο (βλ. θαλάσσιες οριοθετήσεις, ενεργειακές οδεύσεις), και Γάζα (βλ. ανοικοδόμηση, νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας) περνούν «μέσα» από την Αίγυπτο και εάν κατάλαβε κάτι καλά η Τουρκία του Ερντογάν τα τελευταία χρόνια αυτό είναι ότι δεν μπορεί να νικήσει/αγνοήσει τους Αιγύπτιους σε αυτά τα μέτωπα…<br /><br />Αλλά και για την Αίγυπτο από την άλλη πλευρά, μια χώρα 110 εκατομμυρίων κατοίκων που καλείται να αντιμετωπίσει σοβαρότατες οικονομικές και κοινωνικές προκλήσεις, προκλήσεις οι οποίες μάλιστα οξύνονται λόγω των τελευταίων εξελίξεων σε Γάζα (βλ. μεταναστευτικό) και Ερυθρά Θάλασσα (βλ. απώλειες εσόδων για την αιγυπτιακή οικονομία), η Τουρκία έχει αξία πολλαπλώς: ως αγορά για τα αιγυπτιακά προϊόντα, ως πηγή δυνητικών επενδύσεων και τουριστικών ροών αλλά και ως χώρα που διατηρεί ερείσματα σε άλλες περιοχές της Αφρικής, γειτονικές της Αιγύπτου («Η Τουρκία απλώνει ρίζες στο Κέρας της Αφρικής: Ισορροπώντας μεταξύ Αιθιοπίας και Σομαλίας», γράφαμε πρόσφατα στο Α&Δ).<br /><br />Όσα είπαν οι κ.κ. Σίσι και Ερντογάν, στο πλαίσιο της συνέντευξης Τύπου που παραχώρησαν την περασμένη Τετάρτη από το Κάιρο, ήρθαν να επιβεβαιώσουν την προαναφερθείσα «ανάγνωση», καθώς εκείνοι μίλησαν για: τη Γάζα και την ανοικοδόμησή της, την ανάγκη αποτροπής μιας νέας προσφυγικής κρίσης με θύματα τους Παλαιστινίους, το διμερές εμπόριο, την περιφερειακή σταθερότητα, την Ανατολική Μεσόγειο και την ενέργεια.<br /><br />Μεγάλες ειδήσεις, προερχόμενες από τις επίσημες δηλώσεις των δύο ηγετών, δεν είχαμε. Μεγάλη είδηση ήταν το ίδιο το γεγονός της επίσκεψης του Ερντογάν στο Κάιρο.<br /><br />Το μέλλον των τουρκοαιγυπτιακών σχέσεων δεν θα μπορούσε, πάντως, παρά να συνοδεύεται από βαρίδια καχυποψίας και περιορισμούς.<br /><br />«Ο Ερντογάν δεν θα μπορέσει να αποκτήσει πάτημα στη Γάζα, ακόμη και αν θάψει το τσεκούρι του πολέμου με τον Σίσι», σημειώνει χαρακτηριστικά σε ανάλυσή της η ισραηλινή Haaretz.<br /><br />«Υπάρχει μια σοβαρή κρίση εμπιστοσύνης που έχει αναπτυχθεί τα τελευταία 10 χρόνια», παραδέχεται από την πλευρά του, μιλώντας στον ιστοχώρο Middle East Eye, ο Μεχμέτ Οζκάν, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Εθνικής Αμυνας της Κωνσταντινούπολης. Πώς θα μπορούσε, άραγε, να ξεπεραστεί αυτή η κρίση εμπιστοσύνης; Με την πώληση τουρκικών οπλικών συστημάτων στην Αίγυπτο, απαντά ο Οζκάν… δίνοντας έτσι πρόσθετο «νόημα» στις δηλώσεις του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν, που είχαν ήδη προηγηθεί λίγες ημέρες νωρίτερα, δηλώσεις σύμφωνα με τις οποίες η Τουρκία ετοιμάζεται να πουλήσει drones στην Αίγυπτο…<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σίσι – Ερντογάν: Οι βάσεις της επανεκκίνησης και τα βαρίδια.

Γιώργος Σκαφιδάς Έως και πριν από (πολύ) λίγα χρόνια, ο Ερντογάν έδινε καταφύγιο στους εχθρούς του Σίσι και βήμα στους επικριτές του, φιλοξε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκικά: Στη σκιά της Ουάσιγκτον. Η επιμονή της ελληνικής κυβέρνησης να αγνοεί τις τουρκικές προκλήσεις.

<img height="359" src="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2024/01/mitsotakis-blinken-new-1024x575.jpg" width="731" /><br /><br />Την περασμένη βδομάδα πραγματοποιήθηκε στην Ουάσιγκτον ο 5ος γύρος του ελληνοαμερικανικού στρατηγικού διαλόγου με τη συμμετοχή των υπουργών Εξωτερικών των δύο χωρών και άλλων στελεχών των διπλωματικών υποθέσεων των δύο χωρών. Το κοινό ανακοινωθέν που εκδόθηκε υπογραμμίζει το «καλύτερο επίπεδο όλων των εποχών» στο οποίο βρίσκονται οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, χωρίς ωστόσο να μπορεί να κρύψει ότι δεν πρόκειται περί ισότιμων σχέσεων, αλλά σχέσεων «πάτρωνα» και υποτελούς.<br /><br />Όπως σημειώνει το κοινό ανακοινωθέν «οι δύο χώρες αξιοποίησαν τον στρατηγικό διάλογο για να υπογραμμίσουν την αναπτυσσόμενη διμερή και διατλαντική σχέση τους που εδράζει στις κοινές δημοκρατικές αξίες και τα συμφέροντά τους». Πίσω από αυτές τις διατυπώσεις κρύβεται η απόλυτη προσαρμογή της Ελλάδας στις αμερικανικές στρατηγικές επιδιώξεις στην εύφλεκτη και εμπόλεμη (Ουκρανία – Γάζα) περιοχή.<br /><br />Πίσω από την Ουάσιγκτον<br /><br />Σύμφωνα με το ανακοινωθέν «η Ελλάδα και οι Ηνωμένες Πολιτείες ανανέωσαν τη δέσμευσή τους για την προαγωγή της σταθερότητας, της ειρήνης και της ευημερίας στην Ευρώπη και την ευρύτερη περιοχή, ιδίως μετά την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου κατά του Ισραήλ, τις τρομοκρατικές ενέργειες των Χούθι που απειλούν τη ναυσιπλοΐα στην Ερυθρά Θάλασσα και τον συνεχιζόμενο πόλεμο της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας. Οι δύο κυβερνήσεις επαναβεβαίωσαν τις κοινές τους αξίες και την προσήλωσή τους στη Δημοκρατία καθώς και την αναγκαιότητα επίλυσης των διαφορών με διπλωματικό τρόπο, σεβασμού της κυριαρχίας και τήρησης του Διεθνούς Δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Δικαίου της Θάλασσας».<br /><br />Οι παραπάνω διατυπώσεις περιγράφουν την απόλυτη συμμόρφωση της ελληνικής κυβέρνησης με τις μείζονες επιλογές της Ουάσιγκτον στα εν εξελίξει επικίνδυνα ζητήματα στην ευρύτερη περιοχή:Η ελληνική κυβέρνηση, δηλαδή, συμφωνεί και μάλιστα έμπρακτα με την ενίσχυση του Κιέβου στον πόλεμο φθοράς που διεξάγει με τη Ρωσία για χάρη των ΗΠΑ.<br />Η ελληνική κυβέρνηση ακολουθεί την Ουάσιγκτον στον ολισθηρό δρόμο που «περπατά» στη Μέση Ανατολή, υποστηρίζοντας (άνευ όρων) τον Νετανιάχου στη γενοκτονία που επιχειρεί στη Γάζα.<br />Παρεμπίπτουσα συνέπεια της ξεκάθαρης υποστήριξης του Ισραήλ είναι η ελληνική εμπλοκή στην «περιπέτεια» της Ερυθράς Θάλασσας με την αποστολή ελληνικού πολεμικού πλοίου σε μια περιοχή όπου «πέφτουν» οι πύραυλοι βροχή καθώς βρίσκεται ένας εν εξελίξει πόλεμος διά αντιπροσώπων μεταξύ ΗΠΑ (ένας από τους αντιπρόσωπους είναι η Ελλάδα) και Ιράν (που αντιπροσωπεύονται από τους Χούθι).<div><br />Τα ελληνοτουρκικά<br /><br />Στο κοινό ανακοινωθέν του 5ου ελληνοαμερικανικού διαλόγου γίνεται αναφορά στην «πρόοδο» των ελληνοτουρκικών σχέσεων, γεγονός που εξυπηρετεί απολύτως τα αμερικανικά συμφέροντα στην περιοχή καθώς η νηνεμία στα ελληνοτουρκικά εξασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία της νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ.<br /><br />Στο σημείο αυτό θα πρέπει να σημειωθεί ότι η ελληνική κυβέρνηση επιμένει (προκειμένου να ικανοποιήσει τις αμερικανικές οδηγίες για «ηρεμία» στα ελληνοτουρκικά) να αγνοεί τις συνεχιζόμενες τουρκικές προκλητικές υπενθυμίσεις στο Αιγαίο.<br /><br />Μόλις την περασμένη Τρίτη η Τουρκία, με αφορμή την ελληνική αεροναυτική άσκηση «Τρίαινα», έθεσε με NAVTEX θέμα αποστρατιωτικοποίησης όλων των νησιών από Θάσο μέχρι Καστελλόριζο και δέσμευσε και περιοχή στην καρδιά του Αιγαίου για δική της αεροναυτική άσκηση…<br /><br />Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το τελευταίο διάστημα είναι η δεύτερη φορά που η Τουρκία με NAVTEX επιμένει στην αποστρατιωτικοποίηση όλων των ελληνικών νησιών στο ανατολικό Αιγαίο, από τη Θάσο μέχρι το Καστελλόριζο. Και στις δύο περιπτώσεις η Αθήνα όχι μόνο δεν επέδωσε κάποιο διάβημα διαμαρτυρίας, αλλά δεν προχώρησε ούτε σε μια καταδικαστική δήλωση, έστω για τα μάτια του κόσμου.<br /><br />Αν έρθει ο Τραμπ…<br /><br />Η απόλυτη σύμπλευση της ελληνικής κυβέρνησης με τη σημερινή διοίκηση των Δημοκρατικών (Μπάιντεν) στις ΗΠΑ φαίνεται να αγνοεί ή να μην λαμβάνει υπόψη της ότι οι (πολιτικοί) καιροί είναι πιθανότατα να αλλάξουν στην Ουάσιγκτον καθώς ο Τραμπ, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, είναι φαβορί να κερδίσει την επόμενη προεδρική θητεία.<br /><br />Και ο Τραμπ δεν έχει κρύψει πως νιώθει πολύ πιο κοντά (και οικεία) με τον Πούτιν παρά με πολλούς Ευρωπαίους ηγέτες (κυρίως στη Γερμανία), τους οποίους θεωρεί «βδέλλες» που απορροφούν την αμερικανική οικονομική, διπλωματική και στρατιωτική «ενέργεια».<br /><br />Είναι προφανές ότι αν αλλάξουν τα πράγματα στις ΗΠΑ η ελληνική κυβέρνηση θα βρεθεί σε εξαιρετικά δύσκολη θέση, καθώς «αυτό-ευνουχίστηκε» καταστρέφοντας τις σχέσεις της χώρας με τη Ρωσία.</div><div><br />Στο ράφι<br /><br />Για χάρη των αμερικανικών επιδιώξεων, που προϋποθέτουν «συνοχή» των βασικών τους συμμάχων στην περιοχή (δηλαδή Ελλάδας, Τουρκίας και Ισραήλ), η ελληνική κυβέρνηση συμφώνησε να αφήσει στην άκρη το Κυπριακό πρόβλημα και να μην επιμένει πια ότι πρόκειται για πρόβλημα εισβολής και κατοχής τμήματος ανεξάρτητου κράτους.<br /><br />Αυτή η υπαναχώρηση ήταν άλλωστε προϋπόθεση για να εξελιχθεί σε «ήρεμα νερά» ο ελληνοτουρκικός διάλογος και να δρομολογηθεί η πορεία προσέγγισης Αθήνας και Άγκυρας.<br /><br />Οι συνέπειες της αφαίρεσης της επιδίωξης μιας δίκαιης λύσης για το Κυπριακό από την ατζέντα της ελληνικής διπλωματίας θα είναι σοβαρότατες μακροπρόθεσμα, καθώς η ανοχή της Αθήνας δημιουργεί ερωτήματα που δεν είναι δυνατόν να απαντηθούν ορθολογικά από την κυβέρνηση: πώς, για παράδειγμα, συνεχίζει να συνομιλεί με την Τουρκία, που όχι μόνο επιμένει στη διατήρηση του κατοχικού στρατού αλλά υπογραμμίζει πως το Κυπριακό έχει ήδη λυθεί και το μόνο που μένει είναι η τυπική αναγνώριση του τουρκοκυπριακού (ψευδο)κράτους;</div><div><br /></div><div><a href="https://www.topontiki.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελληνοτουρκικά: Στη σκιά της Ουάσιγκτον. Η επιμονή της ελληνικής κυβέρνησης να αγνοεί τις τουρκικές προκλήσεις.

Την περασμένη βδομάδα πραγματοποιήθηκε στην Ουάσιγκτον ο 5ος γύρος του ελληνοαμερικανικού στρατηγικού διαλόγου με τη συμμετοχή των υπουργών ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποθήκη όπλων της Χαμάς στο νοσοκομείο Νάσερ της Χαν Γιουνίς. Πέντε νεκροί λόγω έλλειψης οξυγόνου.

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/28221972-825x600.jpg" width="728" /><br /><br />Η ανησυχία κορυφώνεται σήμερα για τους ασθενείς που είναι παγιδευμένοι στο νοσοκομείο Νάσερ της Χαν Γιούνις, στη Λωρίδα της Γάζας, που κατέλαβε εξ εφόδου ο ισραηλινός στρατός, διαβεβαιώνοντας πως βρήκε εκεί «όπλα» και «τρομοκράτες», ενώ η Χαμάς κατήγγειλε τους θανάτους τουλάχιστον πέντε ασθενών.<br /><br />Σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας της Χαμάς πέντε ασθενείς πέθαναν εξαιτίας της διακοπής της ηλεκτροδότησης, που σήμανε πως δεν έφθανε οξυγόνο στα δωμάτιά τους, όταν εισέβαλαν ειδικές δυνάμεις του ισραηλινού στρατού.<br /><br />Πρόσθεσε πως ανησυχεί για την τύχη ακόμη επτά ασθενών —τεσσάρων σε μονάδες εντατικής θεραπείας και τριών στη βρεφονηπιακή πτέρυγα— και καθιστά «υπεύθυνες τις ισραηλινές δυνάμεις» τόσο «για τους θανάτους» όσο και «για την υγεία των ασθενών και του προσωπικού» που παραμένουν εκεί.<br /><br />Πάντα σύμφωνα με το υπουργείο, πέντε ιατρικές ομάδες που φροντίζουν 120 <a href="https://www.aljazeera.com/news/2024/2/15/catastrophic-situation-at-gazas-nasser-hospital-amid-israeli-raid">ασθενείς</a> βρίσκονται ακόμη σε κτίριο του νοσοκομείου χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα, νερό, τρόφιμα και οξυγόνο, ενώ ο ισραηλινός στρατός εμποδίζει την κατεπείγουσα απομάκρυνση ασθενών σε κρίσιμη κατάσταση.<br /><br />Χθες βράδυ, ο ισραηλινός στρατός ανέφερε μέσω Telegram ότι βρήκε οβίδες ολμοβόλων, χειροβομβίδες και άλλα όπλα της Χαμάς και ότι συνέλαβε «δεκάδες» υπόπτους μέσα στο νοσοκομείο, ανάμεσά τους «πάνω από 20 τρομοκράτες που συμμετείχαν στη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου».<br /><br />Κατά ισραηλινές πηγές, παραμένουν στα χέρια της Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας 130 και πλέον Ισραηλινοί όμηροι —όμως εκπρόσωπος του στρατού δήλωνε την περασμένη εβδομάδα πως τουλάχιστον 31 εξ αυτών πιστεύεται πως είναι νεκροί—, από τους περίπου 250 που απήχθησαν την 7η Οκτωβρίου.<div><br />Αφόρητη κατάσταση<br /><br />Ο ισραηλινός στρατός ανέφερε χθες Παρασκευή το βράδυ ότι δυνάμεις του βρήκαν μέσα στο νοσοκομείο φάρμακα που ανέγραφαν τα ονόματα ομήρων.<br /><br />Διαβεβαίωσε εξάλλου πως επισκεύασε γεννήτρια του νοσοκομείου, διαψεύδοντας πως έβαλε στο στόχαστρο τις υποδομές που τροφοδοτούν με ρεύμα τη δομή υγείας, προσθέτοντας αργότερα πως εγκατέστησε δεύτερη. Συμπλήρωσε πως όλα τα ζωτικής σημασίας συστήματα του Νάσερ λειτουργούν.<br /><br />Όμως γιατροί χαρακτηρίζουν αφόρητη την κατάσταση στο νοσοκομείο αυτό, σε μια πόλη μεταμορφωμένη σε συντρίμμια, όπου οι μάχες μαίνονται. Στο Νάσερ είχαν καταφύγει χιλιάδες εκτοπισμένοι για να σωθούν.<br /><br />Οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα (Médecins sans Frontières, MSF) ανέφεραν χθες πως εργαζόμενοι της ΜΚΟ αναγκάστηκαν «να φύγουν, αφήνοντας ασθενείς πίσω».<br /><br />«Η κατάσταση ήταν χαοτική, καταστροφική», τόνισε στο Γαλλικό Πρακτορείο ο Κρίστοφερ Λόκγιαρ, γενικός γραμματέας της MSF.<br /><br />Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), το νοσοκομείο Νάσερ, ένα από τα ένδεκα που παραμένουν ανοικτά επί συνόλου 36 στη Λωρίδα της Γάζας προπολεμικά, πλέον είναι «οριακά λειτουργικό».<br /><br />«Όσο περισσότερες ζημιές προκαλούνται στο νοσοκομείο, τόσο περισσότερες ζωές θα χαθούν», τόνισε ο εκπρόσωπός του Τάρικ Γιασάρεβιτς κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στη Γενεύη χθες, αξιώνοντας να επιτραπεί κατεπείγουσα πρόσβαση του ΠΟΥ στο συγκρότημα.<br /><br />«Οι ασθενείς, το υγειονομικό προσωπικό και οι άμαχοι που καταφεύγουν στα νοσοκομεία αξίζουν ασφάλεια, όχι να θάβονται στους χώρους που φτιάχτηκαν για να προσφέρεται θεραπεία», πρόσθεσε.<br /><br />Παράλληλα, η διεθνής κοινότητα απευθύνει εκκλήσεις για να μεταπείσει το Ισραήλ, για να μην εξαπολυθεί χερσαία επίθεση ευρείας κλίμακας στη Ράφα, όπου έχουν παγιδευτεί περίπου ενάμισι εκατομμύριο άμαχοι, στα κλειστά σύνορα με την Αίγυπτο.<br /><br />Η Ευρωπαϊκή Ένωση εξέφρασε χθες «μεγάλη ανησυχία» για την προοπτική αυτή, καλώντας το Ισραήλ να μην προχωρήσει σε επίθεση στη Ράφα, που «θα επιδείνωνε την ήδη καταστροφική ανθρωπιστική κατάσταση».</div><div><br />Γιγαντιαίος καταυλισμός στην Αίγυπτο<br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν από την πλευρά του έχει καλέσει να υπάρξει «προσωρινή κατάπαυση του πυρός» στη Λωρίδα της Γάζας, εκφράζοντας την «ελπίδα» πως «οι Ισραηλινοί δεν θα προχωρήσουν σε μαζική χερσαία εισβολή».<br /><br />Σύμφωνα με τη Wall Street Journal, που επικαλέστηκε αιγύπτιους αξιωματούχους, η Αίγυπτος οικοδομεί καταυλισμό προσφύγων, που περιβάλλουν ψηλοί τοίχοι από μπετόν, για να υποδεχθεί δεκάδες χιλιάδες Παλαιστίνιους από τη Λωρίδα της Γάζας.<br /><br />Πρόκειται για μέρος των «σχεδίων αντιμετώπισης έκτακτης ανάγκης», για το ενδεχόμενο να χρειαστεί η υποδοχή παλαιστινίων προσφύγων όταν αρχίσει η ισραηλινή επίθεση στη Ράφα, και μπορεί να φιλοξενήσει σε σκηνές «πάνω από 100.000 ανθρώπους», σύμφωνα με την αμερικανική εφημερίδα.<br /><br />Παλαιστίνιοι ηγέτες, ο ΟΗΕ και πολλές κυβερνήσεις εκφράζουν ολοένα εντονότερη ανησυχία για τις καταστροφικές συνέπειες για τον πληθυσμό που θα είχε τέτοια επίθεση και στηλιτεύουν τη δημιουργία νέας γενιάς προσφύγων χωρίς καμιά προοπτική επιστροφής.<br /><br />Όμως ο επικεφαλής της ισραηλινής διπλωματίας Κατς διατράνωσε για ακόμη μια φορά την αποφασιστικότητα της κυβέρνησής του να καταδιώξει τη Χαμάς.<br /><br />«Αν ο (ηγέτης του παλαιστινιακού ισλαμιστικού κινήματος στη Γάζα, Γιαχία) Σινουάρ και οι δολοφόνοι της Χαμάς νομίζουν πως θα μπορέσουν να βρουν ασφαλές καταφύγιο στη Ράφα, δεν θα γίνει τίποτα τέτοιο», διεμήνυσε. «Θα προσφέρουμε στους άμαχους ασφαλείς περιοχές όπου θα μπορούν να πάνε και θα ασχοληθούμε με τη Χαμάς».</div><div><br />Οι ΗΠΑ εξετάζουν το ενδεχόμενο αποστολής όπλων στο Ισραήλ<br /><br />Η κυβέρνηση του Αμερικανού προέδρου Τζο Μπάιντεν ετοιμάζεται να στείλει βόμβες και στρατιωτικό εξοπλισμό στο Ισραήλ, τα οποία θα ενισχύσουν το οπλοστάσιό του, αν και παράλληλα πιέζει για εκεχειρία στη Λωρίδα της Γάζας, ανέφερε σε χθεσινό άρθρο της η εφημερίδα Wall Street Journal επικαλούμενη Αμερικανούς νυν και πρώην αξιωματούχους.<br /><br />Στα όπλα αυτά περιλαμβάνονται βόμβες ΜΚ-82 και συστήματα ΚΜU- 572 που μετατρέπουν απλές βόμβες σε ακριβείας, όπως και ηλεκτρονικούς πυροκροτητές FMU-139, σημειώνει η WSJ, προσθέτοντας ότι η αξία του εξοπλισμού αυτού ανέρχεται σε “δεκάδες εκατομμύρια δολάρια”.<br /><br />Η παροχή αυτού του εξοπλισμού εξετάζεται ακόμη εσωτερικά από την κυβέρνηση, τονίζει το άρθρο, το οποίο επικαλείται Αμερικανό αξιωματούχο, ο οποίος δήλωσε πως οι λεπτομέρειες της πρότασης μπορεί να αλλάξουν προτού η αμερικανική κυβέρνηση ενημερώσει τους επικεφαλής των αρμόδιων επιτροπών του Κογκρέσου οι οποίες θα πρέπει να εγκρίνουν την πώληση.<br /><br />Τα υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας των ΗΠΑ, ο ισραηλινός στρατός και το ισραηλινό υπουργείο Άμυνας δεν έχουν απαντήσει σε αίτημα του Reuters να σχολιάσουν τις πληροφορίες της WSJ.<br /><br />Ως τον Δεκέμβριο του 2023 η κυβέρνηση Μπάιντεν είχε παρακάμψει δύο φορές την εξέταση από το Κογκρέσο πωλήσεων όπλων στο Ισραήλ. Ωστόσο η αμερικανική κυβέρνηση δέχεται επικρίσεις επειδή εξακολουθεί να παρέχει στρατιωτικό εξοπλισμό στο Ισραήλ, την ώρα που αυξάνονται οι καταγγελίες ότι αμερικανικής κατασκευής όπλα έχουν χρησιμοποιηθεί σε πλήγματα που έχουν σκοτώσει ή τραυματίσει αμάχους.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αποθήκη όπλων της Χαμάς στο νοσοκομείο Νάσερ της Χαν Γιουνίς. Πέντε νεκροί λόγω έλλειψης οξυγόνου.

Η ανησυχία κορυφώνεται σήμερα για τους ασθενείς που είναι παγιδευμένοι στο νοσοκομείο Νάσερ της Χαν Γιούνις, στη Λωρίδα της Γάζας, που κατέλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Φοβούνται τελικώς τους Τούρκους οι Βρετανοί;

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/02/UK-Base-Akrotiri-825x500.jpg" width="754" /><div><br /></div><div><b>ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Το Φόρειν Όφις ενθαρρύνει- δηλώνει εκπρόσωπος του- όλα τα μέρη στο Κυπριακό να επιδείξουν «ευελιξία». Όλοι, δηλαδή, βρίσκονται στο ίδιο καλάθι: Ο καλός, ο κακός και ο άσχημος! Ανάλογη, βεβαίως, παρότρυνση δεν έγινε από βρετανικής πλευράς, για παράδειγμα, προς το Κίεβο. Ούτε και προς το Ισραήλ. Θεωρεί, όμως, ότι στην περίπτωση της Κύπρου, το θύμα, που εδάφη του βρίσκονται υπό κατοχή, θα πρέπει να είναι «ευέλικτο». Αυτό δεν θεωρείται πολιτική ίσων αποστάσεων, αλλά στήριξη της επιθετικής και επεκτατικής Τουρκίας. Τούτη η τακτική συνιστά συγκάλυψη της κατοχικής δύναμης καθώς έτσι, θεωρούν οι Βρετανοί, ότι εξυπηρετούνται τα αγγλικά συμφέροντα στο νησί και στην περιοχή.<br /><br />Αυτή η στάση είναι διαχρονική και τίθενται και ερωτήματα σε σχέση με την εν γένει αγγλική συμπεριφορά, που δεν αφορούν μόνο μακροπρόθεσμους γεωστρατηγικούς σχεδιασμούς: Το Φόρεϊν Όφις είτε έχει βρει «κοινό τόπο» με την Άγκυρα και μαζί θα πορεύονται, είτε οι Εγγλέζοι φοβούνται τους Τούρκους. Δεν αντιδρούν σχεδόν ποτέ στις τουρκικές ενέργειες και ακραίες συμπεριφορές. Ακόμη κι όταν η κατοχική δύναμη δημιουργεί στα κατεχόμενα στρατιωτικές υποδομές, που εκ των πραγμάτων θα επηρεάσουν και τις βρετανικές βάσεις στην Κύπρο, δεν καταγράφεται αντίδραση. Η αναβάθμιση του κατεχόμενου αεροδρομίου του Λευκόνοικου, όπως και οι σχεδιασμοί για κατασκευή ναυτικής βάσης, προφανώς και επηρεάζουν τις βρετανικές βάσεις. Αυτό είναι πρόδηλο και δεν χρειάζονται εξειδικευμένες στρατιωτικές γνώσεις.<br /><br />Οι σχεδιαστές της βρετανικής πολιτικής στην περιοχή, στην Κύπρο πιο συγκεκριμένα, διαχρονικά αντιλαμβάνονται το ρόλο της Τουρκίας εντός του δικού τους πεδίου δράσης. Έκπαλαι το Λονδίνο χρησιμοποιούσε ως εργαλείο των δικών του επιδιώξεων τις τουρκικές κινήσεις στην Κύπρο. Με προβλεπτές προσεγγίσεις, όπως είναι το γνωστό «διαίρει και βασίλευε», αλλά και με τη συντήρηση- ενίοτε και ενίσχυση- των τουρκικών «οραμάτων» στο νησί.<br /><br />Είναι, όμως, σαφές πλέον ότι το Φόρειν Όφις σε σχέση με την Τουρκία έχει μείνει πίσω. Πλέον δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται οι τουρκικές επιδιώξεις στην Κύπρο ως εργαλείο για να εδραιωθούν τα συμφέροντα του Λονδίνου. Πλέον οι τουρκικές ορέξεις έχουν γιγαντωθεί, με ευθύνη και της Βρετανίας και οι σχεδιασμοί της Άγκυρας παρακάμπτουν τους βρετανικούς και πολλές φορές τους χρησιμοποιούν. Αυτό δεν γίνεται αντιληπτό από τους Βρετανούς ή δεν θέλουν να το κατανοήσουν. Μπορεί και να βολεύονται οι <a href="https://www.securitycouncilreport.org/whatsinblue/2024/01/cyprus-vote-on-unficyp-mandate-renewal-resolution-5.php">Penholders  Εγγλέζοι</a> σε ένα μικρότερο ρόλο, φτάνει να εξυπηρετούνται τα συμφέροντα τους.<br /><br />Η διπλωματική μυωπία του Λονδίνου<br /><br />Σε κάθε γεωπολιτικό παιχνίδι αναζητούνται συμμαχίες. Αναζητούνται κοινά συμφέροντα. Οι κοντόφθαλμοι του Φόρεϊν Όφις παίζουν με τις τουρκικές επιδιώξεις, πλην όμως είναι προφανές ότι χάνουν το γεωπολιτικό τρένο. Τους έχουν μείνει οι στρατιωτικές βάσεις στην Κύπρο, που είναι σημαντικές αλλά φαίνεται δεν υπολογίζουν το προφανές: Ότι από τη στιγμή κατά την οποία τις θεωρούν- και είναι- ζωτικής σημασίας για την στρατηγική και πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου διαχρονικά, με τέτοιες συμπεριφορές δεν διασφαλίζουν την απρόσκοπτη λειτουργίας τους.<br /><br />Όταν οι βάσεις τεθούν εν αμφιβόλω από την ίδια την Κύπρο, τότε η Βρετανία πιθανόν να αναθεωρήσει την πολιτική της έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας. Το θέμα είναι να τολμήσει να το κάνει η Κυπριακή Δημοκρατία. Υπάρχουν πολλά και σημαντικά εργαλεία. Άλλωστε, είναι σαφές πως κάθε φορά που εκτίθεται με τις παρεμβάσεις του το Λονδίνο, επανέρχεται πιεστικά το θέμα της αποαποικιοποίησης.<br /><br />Είναι ένα ζήτημα, που συνδέεται με την πλήρη εφαρμογή της κυριαρχίας της χώρας μας. Γιατί η άσκηση της κυριαρχίας δεν μπορεί να εξαρτάται από τρίτες χώρες, όπως επιδιώκεται από την Τουρκία ούτε να έχει περιορισμούς ή να χρησιμοποιείται ως αποικία, όπως προκύπτει από τη βρετανική συμπεριφορά. Να σημειωθεί πως η Κυπριακή Δημοκρατία φάνηκε να είχε επενδύσει στην απόφαση/γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου για τον Μαυρίκιο. Από την στιγμή που και κυπριακή αντιπροσωπεία ήταν παρούσα στη διαδικασία και έκανε παρεμβάσεις, θα πρέπει η απόφαση να αξιοποιηθεί.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Φοβούνται τελικώς τους Τούρκους οι Βρετανοί;

ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ Το Φόρειν Όφις ενθαρρύνει- δηλώνει εκπρόσωπος του- όλα τα μέρη στο Κυπριακό να επιδείξουν «ευελιξία». Όλοι, δηλαδή, βρίσκον...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία στην Αφρική και όχι μόνον στη Λιβύη ή στην Αίγυπτο.

<a href="https://armynow.gr/wp-content/uploads/2021/07/%CE%A4%CE%9F%CE%A5%CE%A1%CE%9A%CE%99%CE%91-%CE%91%CE%A6%CE%A1%CE%99%CE%9A%CE%97.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="800" height="341" src="https://armynow.gr/wp-content/uploads/2021/07/%CE%A4%CE%9F%CE%A5%CE%A1%CE%9A%CE%99%CE%91-%CE%91%CE%A6%CE%A1%CE%99%CE%9A%CE%97.jpg" width="701" /></a><br /><br />Του Δημ. Σταθακόπουλου<br />Από την εποχή των Σελτζούκων και των Οθωμανών, υπήρχαν στενές σχέσεις με την Αφρική και κυρίως με τις αραβικές και μουσουλμανικές χώρες, οι οποίες δεν διακόπηκαν , αλλά ενισχύθηκαν από τις 29.10.1923 και μετά ( ίδρυση της Δημοκρατίας της Τουρκίας ). <br /> Το Οικονομικό Φόρουμ Τουρκίας-Αφρικής (TABEF), ξεκίνησε τις εργασίες του το 2016 και συνεχίζει με συχνές αποτελεσματικές συνεδριάσεις, ο δε Τούρκος Πρόεδρος – που τον Μάρτιο θα κλείσει αθροιστικά 21 χρόνια στη διοίκηση της Τουρκίας, είτε ως Πρωθυπουργός, είτε ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας ( Μάρτιος 2003 – Μάρτιος 2024 ) – έχει πραγματοποιήσει 56 επίσημα ταξίδια σε 31 χώρες της Αφρικής, στα πλαίσια της προσέγγισης Τουρκίας – Αφρικής.<br /><br /> Η Τουρκία έχει σαράντα τέσσερεις Πρεσβείες σε αφρικανικές χώρες, με σκοπό να τις αυξήσει σε πενήντα. Οι Τουρκικές αερογραμμές ( THY) πετούν σε 61 προορισμούς στην Αφρική. To εκπαιδευτικό Τουρκικό Ίδρυμα Maarif(TMV) πραγματοποιεί δραστηριότητες στον τομέα της εκπαίδευσης με σχολεία και κοιτώνες σε όλη την ήπειρο, παρέχοντας εκπαίδευση σε 17.565 φοιτητές, μέσω 175 εκπαιδευτικών ιδρυμάτων σε 26 χώρες της Αφρικής, καλύπτοντας τις ανάγκες στέγασης σε 18 φοιτητικές εστίες. Σήμερα, 4.403 Αφρικανοί φοιτητές κάνουν προπτυχιακές, μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές σε δημόσια και ιδιωτικά Τουρκικά πανεπιστήμια, ενώ υπάρχουν 8.786 πρόσφατοι απόφοιτοι από 51 αφρικανικές χώρες. Οι αφρικανοί που σπουδάζουν στην Τουρκία με υποτροφίες (YTB) επιστρέφουν στις χώρες τους και λειτουργούν υπέρ των σχέσεων με την Τουρκία, όπως ο Σομαλός Abdulkadir Muhammed Nur, νυν υπουργός Άμυνας, ή ο Αιθίοπας εκατομμυριούχος επιχειρηματίας Fennan el–Türki Hussein και ο Πρόεδρος της Ζανζιβάρης Ali Mwinyi, που θεωρεί τον εαυτό του « μισό Τούρκο». <div><br /></div><div> Περαιτέρω, η Τουρκία έχει στρατιωτικούς ακόλουθους σε 19 χώρες της Αφρικής. Τούρκοι στρατιώτες (TAF) υπηρετούν στο Μάλι (MINUSMA) ήδη από το 2016, ενώ το 2017 ιδρύθηκε η ΣομαλοΤουρκική Task Force Command, ως το μεγαλύτερο Τουρκικό στρατιωτικό κέντρο εκπαίδευσης στο εξωτερικό, που εκπαιδεύει αξιωματικούς και υπαξιωματικούς του Σομαλικού στρατού. Παράλληλα συνεχίζεται το πρόγραμμα εκπαίδευσης για Λίβυους στρατιωτικούς σπουδαστές στο πλαίσιο του «Μνημονίου για την Ασφάλεια και τη Στρατιωτική Συνεργασία» που υπογράφηκε μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης το 2019 μαζί με το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο AOZ. Ενενήντα μαθητές από την Αντιτρομοκρατική Δύναμη του Λιβυκού στρατού, έλαβαν τα Τουρκικά πτυχία τους.<br /><br /> Οι Τούρκοι επενδυτές, έχουν στην Αφρική περισσότερα από 1.500 ιδιωτικά , δημόσια και ΣΔΙΤ έργα αξίας σχεδόν 80 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ανταγωνιστές τους έχουν κυρίως τους Κινέζους. Οι αφρικανικές χώρες, θεωρούν ότι οι πολιτικές που εφαρμόζει η Τουρκία είναι διαφορετικές από την προσέγγιση της Δύσης, της Ρωσίας και της Κίνας, βλέποντάς την ως «τρίτη εναλλακτική» .Η Τουρκία δεν αναμειγνύεται στις εσωτερικές υποθέσεις και στους εμφυλίους πολέμους, στα αυτονομιστικά κινήματα και στις εθνοτικές συγκρούσεις που συνεχίζονται στην ήπειρο ως κληρονομιά της αποικιοκρατίας. <br /><br /> Οι σχέσεις Τουρκίας-Αφρικής θ’ αναπτυχθούν περαιτέρω, με τους φιλότουρκους και τουρκοσπουδαγμένους νέους, που αναλαμβάνουν ενεργούς ρόλους σε κάθε τομέα.<br /><br /> Είναι τα παραπάνω μία «φούσκα» νεοθωμανικής πολιτικής ;Σίγουρα όχι.<br /><br /> Έχουν οικοδομηθεί θεμέλια και ενισχύεται η οικοδόμηση ουσιαστικών μέτρων εμπιστοσύνης ήδη από τους ιστορικούς χρόνους, σαφώς με έμφαση στην τελευταία 20ετία. <br /><br /> Αντίστοιχα , ποια η παρουσία της Ελλάδας στην Αφρική, η οποία θεωρείται το νέο Ελ Ντοράντο μαζί με την Ευρασία ( βλ. θεωρίες heartland & Rimland ) ;</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Η Τουρκία στην Αφρική και όχι μόνον στη Λιβύη ή στην Αίγυπτο.

Του Δημ. Σταθακόπουλου Από την εποχή των Σελτζούκων και των Οθωμανών, υπήρχαν στενές σχέσεις με την Αφρική και κυρίως με τις αραβικές και μο...

Διαβάστε την συνέχεια

«Ζούμε ξανά την Ανταλκίδειο Ειρήνη»! Ο Δρ Άρης Πετάσης μας θυμίζει την ιστορία που δυστυχώς επαναλαμβάνεται;

<img height="394" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/04/simaia.jpg" width="746" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το έθνος, ιστορικά σωζόταν από 3 δασκάλους μαζί με 3 παπάδες, 3 αξιωματικούς και τους απλούς πολίτες </span></h3>Γράφει ο <b>Δρ. Άρης Πετάσης</b><br />Υφαίνεται μια νέα μορφή Ανταλκίδειας Ειρήνης που μας θυμίζει αυτή που Σπάρτη και Αθήνα είχαν κάνει όταν δέχτηκαν τον Πέρση Βασιλιά Αρταξέρξη Β’ ως ηγεμόνα της Ελλάδος (Ξενοφώντος:Hellenika V 1,31) με υπογραφή υποταγής του σπαρτιάτη Ανταλκίδα. Η συνθήκη προέβλεπε (κάτι που φαίνεται να γίνεται και τώρα): 1.) παράδοση της Κύπρου (και των τότε ελληνικών πόλεων της Μικράς Ασίας) στους Πέρσες και 2.) αυτονομία των νησιών του Αιγαίου – αποστρατικοποίηση με σημερινή γλώσσα. Εξαιρούνταν Λήμνος, Ίμβρος και Σκύρος που είχαν κληρουχίες της Αθήνας ώστε η τελευταία να δεχτεί πιο ενεργά την περσική υποταγή. Η Αθηναϊκή πολιτική ελίτ του 386 π.χ. προχώρησε πιο πέρα δεχόμενη την συνθήκη ως πρόσταγμα. Η επικυριαρχία των Περσών διήρκησε μέχρι τις ημέρες του Μεγάλου Αλέξανδρου. <br /><br />Ο Πλάτωνας θεώρησε την συνθήκη ως άκρως ατιμωτική για τους Έλληνες περιγράφοντας την ως αισχρό και ανόσιο έργο. Στο γνωστό έργο Занимательная Греция ο Μιχαήλ Κασπάροφ αναφέρει: «Όπου απέτυχε ο Ξέρξης [στους περσικούς πολέμους του 5ου αιώνα] πέτυχε ο Αρταξέρξης. Ο Πέρσης βασιλιάς έδινε εντολές στην Ελλάδα σαν να ήταν δική του χώρα. Τα κατάφερε χωρίς καν να στείλει ένα στρατιώτη. Η συνθήκη έθεσε την Ελλάδα υπό περσική επικυριαρχία (suzerainty).» Ο ιστορικός και φιλόσοφος Will Durant χαρακτήρισε την συνθήκη ως «το πιο επαίσχυντο γεγονός της ελληνικής ιστορίας». Οι δοξασμένες Σαλαμίνα του Θεμιστοκλή και Πλαταιές του Παυσανία τελικά έπεσαν –υποδουλώθηκαν με μια μόνο υπογραφή της τότε ελληνικής αστικής πολιτικής ελίτ. <br /><br />Η ‘Τούρκικη Ειρήνη’ του σήμερα. <br /><br />Αναφέραμε πιο πάνω πως η Ανταλκίδειος Ειρήνη παρέδωσε την Κύπρο και την Μικρά Ασία στους Πέρσες και τα νησιά του Αιγαίου στην ‘αυτονομία.’ Κατά αναλογία τα ίδια έγιναν και τα τελευταία 100 χρόνια: α.) το 1974 η ελληνική αστική πολιτική ελίτ εγκατέλειψε την Κύπρο στο έλεος των Τούρκων σε ένα από τα πιο επαίσχυντα, (δανείζομαι την λέξη από τον Will Durant), γεγονότα της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας. Όχι μόνο την εγκατέλειψε αλλά και το ανακοίνωσε στην Τουρκία ανοικτά εκ των προτέρων, κατ’ ουσία λέγοντας της ‘είσαι ελεύθερη να κάνεις ότι θέλεις με την Κύπρο. Να είσαι βέβαιη πως εγώ δεν έχω καμιά πρόθεση να σώσω τους εκεί Έλληνες’ – τελικά οι Τούρκοι έκαναν τα αίσχιστα, β.) προηγουμένως, το 1959, η ίδια ακριβώς ελληνική πολιτική ελίτ του 1974 είχε υπογράψει την συνθήκη Ζυρίχης-Λονδίνου που ενθάρρυνε τους Τούρκους να εισβάλουν στην Κύπρο. <div><br /></div><div> Συν τοις άλλοις, το τότε ελληνικό κράτος αναλάμβανε ενυπογράφως και ρόλο εγγυητή(!) της Κύπρου πράγμα που αθέτησε το 1974 με το εξευτελιστικό πρόσχημα του, ‘η Κύπρος κείται μακράν’ – ως εάν να μην γνώριζε που κείται η Κύπρος όταν υπόγραφε ως εγγυήτρια(!) Εάν η Ανταλκίδειος Ειρήνη θεωρείται «το πιο επαίσχυντο γεγονότος της ελληνικής ιστορίας» τότε η σύγχρονη εγκατάλειψη της Κύπρου και του ενός εκατομμυρίου Ελλήνων πρέπει να θεωρείται εθνικό κακούργημα. Παραδόθηκαν στους Τούρκους αυτοί που ο πρώτος Άγγλος κυβερνήτης της Κύπρου Sir Garnet Wolsey είχε χαρακτηρίσει «ως πολύ Έλληνες» και υιοθέτησε πολιτική για να τους αποπροσανατολίσει αποκαλώντας τους Χριστιανούς αλλά όχι Έλληνες. Την τελευταία επαίσχυντη πράξη την είδαμε φέτος όταν η αστική πολιτική ελίτ στης Ελλάδος δεν εξάσκησε καμία απολύτως πίεση ώστε η πώληση των F-16 στην Τουρκία να συνδεθεί με την άρση της Τουρκικής κατοχής στην Κύπρο και την απόσυρση των εποίκων – καμιά απολύτως αναφορά για την Κύπρο ως εάν να μην υπάρχει κατοχή του βορείου τμήματος της. <br /><br />‘Αυτονόμηση’ των νησιών. <br /><br />Με την Ανταλκίδειο Ειρήνη τα νησιά του Αιγαίου είχαν ‘αυτονομηθεί’ και κατέστησαν βορά των Περσών. Τώρα είδαμε τα Ίμια να έχουν ‘αυτονομηθεί’ μέσα από την αμερικανόπνευστη συμφωνία Ελλάδας-Τουρκίας που έθεσε τις νησίδες out of bounds για την Ελλάδα. Η αποστρατικοποίηση των ακριτικών νησιών, που πολλοί πιστεύουν πως σιγά-σιγά θα πραγματοποιηθεί, θα αποτελέσει αντίστοιχη Ανταλκίδειο ‘αυτονόμηση.’ Με μικρές εξαιρέσεις, η αστική πολιτική ελίτ της Ελλάδος στο σύνολο της φοβάται να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια αλλά ούτε έχει κηρύξει ΑΟΖ γιατί η Αμερική εντέλλει ‘stop’ και η Τουρκία επισείει το cassus belli. Ενώ, η υπό την προστασία της Τουρκίας γειτονική Λιβύη δημιούργησε συνορεύουσα ζώνη 12 ναυτικών μιλίων πέραν των χωρικών της υδάτων γιατί από παλιά διαθέτει χωρικά ύδατα 12 ναυτικών μιλίων και αποκλειστική αλιευτική ζώνη 62 ναυτικών μιλίων η ελληνική πολιτική ελίτ περιμένει ακόμα άδεια από το εξωτερικό …που δεν έρχεται. <br /><br />Διακήρυξη της Μαδρίτης.<br /><br />Το μεγαλύτερο επίτευγμα της Ανταλκίδειας Ειρήνης ήταν η επιστροφή των Περσών στην Μικρά Ασία και στο Αιγαίο—επέστρεψαν στους χώρους από όπου είχαν εκδιωχθεί από την Συμμαχία της Δήλου τον 5ο αιώνα και αφού είχαν εκδιωχθεί και από την Κύπρο πρώτα από τον Παυσανία και 28 χρόνια αργότερα από τον Κίμωνα—Για τους δύο αυτούς Έλληνες στρατηλάτες η Κύπρος δεν βρισκόταν μακριά στην εποχή των τριήρων του 5ου αιώνα π.χ. Για την σημερινή αστική πολιτική ελίτ του 20-21ου αιώνα μ.χ. και της εποχή των F-16 η Κύπρος κείται μακράν! Με την διακήρυξη της Μαδρίτης η τότε ψευδοσοσιαλιστική αστική πολιτική ελίτ της Ελλάδος (η ίδια ακριβώς που συμφώνησε και την παράδοση των Ιμίων) αναγνώρισε δικαιώματα της Τουρκία στο Αιγαίο φέρνοντας την πίσω ως είχε συμβεί και με τους Πέρσες. <br /><br />Επιτήρηση της συμφωνίας. <br /><br />Η Ανταλκίδειος Συνθήκη ανάφερε το εξής: «[…] οπότεροι δε ταύτην την ειρήνην μη δέχονται, τούτοις εγώ πολεμήσω μετά των ταύτα βουλομένων και πεζή και κατά θάλατταν και ναυσί και χρήμασιν.» Εάν κρίνουμε από το τι συμβαίνει τώρα στην Κύπρο προφανώς θα είναι η Τουρκία που θα επιβάλει την ‘ειρήνην’ που υπογράφηκε στην Αθήνα το 2023. Θα το κάνει στα νησιά μέσω του cassus belli και με την κατοχή της Κύπρου πολεμώντας μας, εφόσον χρειαστεί, ‘πεζή και κατά θάλατταν και ναυσί και χρήμασιν’ ανάλογα με τις εξελίξεις. Στην Κύπρο η Τουρκία κυριολεκτικά κάνει ότι θέλει τώρα: δημιούργησε σωρεία στρατοπέδων, στρατιωτικό αεροδρόμιο στο Λευκόνοικο και ναύσταθμο στο Μπογάζι. Με επίσημη επιστολή της προς τον ΟΗΕ η Τουρκία τώρα αμφισβητεί την ελληνική κυριαρχία επί των ανατολικών νησιών από Λήμνο μέχρι Καστελόριζο. Με αυτά τα δεδομένα σε Αιγαίο και Κύπρο αυτή στοχεύει στο να καταστεί κυρίαρχη στην Ανατολική Μεσόγειο. Καλό, όμως, θα ήταν η ελληνική αστική πολιτική ελίτ να θυμάται αυτό που έγγραψε ο διανοητής Παναγιώτης Κονδύλης: «καμία κυρίαρχη τάξη (δέστε ελληνική πολιτική ελίτ) δεν μπορεί να σταθεί στο εσωτερικό, αν δεν μπορεί να υπερασπίσει και να ενισχύσει τη θέση του έθνους μέσα στους εξωτερικούς αγώνες.» <br /><br />Ακόμα μια διακήρυξη ‘φιλίας’. Μόλις πρόσφατα η ελληνική αστική πολιτική ελίτ υπόγραψε την ‘Διακήρυξη [φιλίας] των Αθηνών’ με την Τουρκία αγνοώντας την κατοχή της Κύπρου από 40,000 τούρκικο στρατό και εκατοντάδες χιλιάδες έποικους. Πουθενά στην Διακήρυξη δεν αναφέρεται η Κύπρος. Είναι μυστήριο γιατί χρειαζόταν επαναβεβαίωση ‘φιλίας’ την στιγμή που βρίσκεται εν ισχύι το πολύ ισχυρότερο ‘Σύμφωνο Φιλίας’ του 1930 που υπόγραψε ο Βενιζέλος με τον Ινονού και που: α.) μετά από 25 χρόνια ‘φιλίας’ κατέληξε στο τούρκικο πογκρόμ της Κωνσταντινούπολης το 1955 που ξεκλήρισε το εκεί Ελληνικό στοιχείο με παρουσία 3,500 ετών, και β.) και που μετά από 44 χρόνια ‘φιλίας’ η συμφωνία κατέληξε το 1974 στην τούρκικη εισβολή της Κύπρου και την κατοχή του 37% του εδάφους και το 55% των ακτογραμμών της. Αναφέρομαι στο πομπώδες σε τίτλο ‘Ελληνοτουρκικό Σύμφωνο Φιλίας και Σταθερότητας, Διαλλαγής και Διαιτησίας’ του 1930. Αναπόφευκτα θα πρέπει να αγωνιούμε ως προς το τι θα μας φέρει η καινούργια επιβεβαίωση ‘φιλίας’ του 2023 έχοντας υπόψη που κατάληξε η ‘φιλία’ του 1930. <br /><br />Κλείνοντας: Σε μια ενδιαφέρουσα συνάντηση που είχα με γόνο επιφανών ευρωπαίων φιλελλήνων του 1821, ρωτήθηκα: «Πως έχει πέσει η Ελλάδα σε τέτοια καταθλιπτική κατάσταση εξάρτησης και ανυποληψίας τα τελευταία 200 χρόνια; Ποιος θα φέρει πίσω την απαστράπτουσα αίγλη της Κλασσικής Ελλάδας;» Του απάντησα: «Σίγουρα, όχι η ελληνική αστική πολιτική ελίτ γιατί αυτή, ουδέποτε κατάφερε να σώσει το έθνος – σώζει μόνο το κράτος για να φορολογεί και να περνά όμορφα η άρχουσα τάξη!» Ακολούθως, συνέχισα λέγοντας, «Το έθνος ιστορικά σωζόταν από 3 δάσκαλους, μαζί με 3 παπάδες, 3 αξιωματικούς και τους απλούς πολίτες.» Του θύμισα πως το 2004 οι απλοί πολίτες, μαζί με τους παπάδες, τους δασκάλους της δημοτικής και μέσης, και επίλεκτους αξιωματικούς έσωσαν την Κύπρο από το Σχέδιο Ανάν που θα κατάστρεφε ολοκληρωτικά τον εκεί ελληνισμό του ενός εκατομμυρίου. «Αντιθέτως», συνέχισα, «στην πλειονότητα της η ελληνική αστική πολιτική ελίτ συντάχθηκε υποτακτικά με το τουρκόφιλο σχέδιο των Αγγλο-Αμερικάνων και απειλούσε τους Έλληνες της Κύπρου πως θα έπρεπε να ψηφιστεί το σχέδιο ‘ώστε να μην μείνει η Κύπρος μόνη’- ξεχνώντας πως η τελευταία φορά που η ταλαιπωρημένη μεγαλόνησος δεν ήταν μόνη χρονολογείται στην προ Χριστού εποχή του Παυσανία και του Κίμωνα!»</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Ζούμε ξανά την Ανταλκίδειο Ειρήνη»! Ο Δρ Άρης Πετάσης μας θυμίζει την ιστορία που δυστυχώς επαναλαμβάνεται;

Το έθνος, ιστορικά σωζόταν από 3 δασκάλους μαζί με 3 παπάδες, 3 αξιωματικούς και τους απλούς πολίτες ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Τζογάροντας (σ)την Ελλάδα».

<img height="426" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/07/03/greece.jpg" width="741" /><br /><br />Γράφει η <b>Μαρίνα Μικελάτου</b><br />Η Ελλάδα από χώρα του πνεύματος και του πολιτισμού έχει εξελιχθεί σε χώρα του τζόγου.<br /><br />Έχει μετατραπεί σε ένα απέραντο καζίνο που οι μόνες που δεν τζογάρουν είναι ίσως οι στάχτες από τα καμένα δάση! Σημειώσατε λάθος. Αυτές συμμετέχουν στο χρηματιστήριο της ενέργειας.<br /><br />Τα πονταρίσματα το 11μηνο του 2023 στα νόμιμα τυχερά παίγνια στο σύνολό τους (ΟΠΑΠ, διαδίκτυο, λαχεία, ιππόδρομος και καζίνο) ανήλθαν στα 32,12 δισ. ευρώ από 26,03 δισ. ευρώ το αντίστοιχο περσινό διάστημα σημειώνοντας άνοδο κατά 23,4%.<br /><br />Οι μεγαλύτερες δαπάνες για τα τυχερά παιχνίδια γεμίζουν και τα ταμεία του κράτους, τόσο από τα δικαιώματα του δημοσίου, όσο και από τους φόρους των κερδών των νικητών. Στο 11μηνο του 2023 το Δημόσιο εισέπραξε από δικαιώματα και φόρους 791 εκατ. ευρώ έναντι 663,5 εκατ. ευρώ πέρσι (+19%). Με λίγα λόγια το κράτος έκανε και κάνει χρυσές δουλειές!!!<br /><br />Δεν είναι καθόλου τυχαίο το γεγονός ότι οι διαφημίσεις των τυχερών παιχνιδιών παρουσιάζουν αύξηση, ειδικά στα κανάλια και στο διαδίκτυο.<br /><br />Με την οικονομική κρίση να έχει πλήξει τους Έλληνες από τα χρόνια των μνημονίων, δεν είχαν άλλη επιλογή από το να εναποθέσουν τις ελπίδες τους στο εύκολο χρήμα. Και κυρίως οι νέοι. Όταν στερείς από τις ελληνικές οικογένειες το εισόδημα της επιβίωσης και από τη νέα γενιά το όραμα για επαγγελματική εξέλιξη, δεν είναι να απορείς μετά που τα ελληνόπουλα αναζητούν διέξοδο στον σκοτεινό και απαγορευμένο για τους ανηλίκους κόσμο του τζόγου, προκειμένου να δουν περισσότερα χρήματα στο πορτοφόλι τους και να κάνουν πράξη τα όνειρά τους.<br /><br />Οι διάφορες μελέτες που έχουν γίνει αποδεικνύουν ότι η Ελλάδα κατέχει ένα από τα υψηλότερα ποσοστά ενασχόλησης εφήβων µε τον τζόγο (κυρίως τον διαδικτυακό) στην ευρωπαϊκή ένωση.<br /><br />Όλα αυτά είναι απολύτως φυσιολογικά και λογικά αν σκεφτεί κανείς ότι τα πρότυπα που δίνει η ελληνική πολιτική ηγεσία είναι αυτά ακριβώς. Παίζει στα ζάρια την Ελλάδα, αδιαφορώντας πλήρως αν θα κερδίσει. Έχει εθιστεί στην αλαζονεία και στο αλάθητο και δεν την ενδιαφέρει το αποτέλεσμα! Απλά θέλει να συμμετάσχει στη διαδικασία! Όλα τα άλλα είναι μικρές λεπτομέρειες! Και όσα χάνονται στον δρόμο, παράπλευρες απώλειες.<br /><br />Ας δούμε μερικά χαρακτηριστικά παραδείγματα:Σπεύσαμε από την πρώτη σχεδόν μέρα να σταθούμε στη σωστή πλευρά της Ουκρανίας και κατ’ επέκταση της ιστορίας, όπως δήλωσε ο πρωθυπουργός κ. Κυριάκος Μητσοτάκης. Μόνο που δύο χρόνια μετά αυτή η … σωστή πλευρά αποδείχτηκε λάθος. Σωστό είναι η τήρηση των ισορροπιών, με γνώμονα πάντα το εθνικό συμφέρον. Εμείς παρόλα αυτά συνεχίζουμε και αδειάζουμε τις στρατιωτικές μας αποθήκες (πρόσφατο παράδειγμα το στρατόπεδο της Κορίνθου), συμβάλλοντας με αυτόν τον τρόπο σε έναν από τους διακαείς πόθους της Τουρκίας, την αποστρατικοποίηση των νησιών. Τώρα το πώς θα αποκρούσουμε τυχόν επίθεση αποτελεί άλυτο μυστήριο. Πάντως όχι με ευχολόγια και με αγορές εξοπλισμού (όχι του κατάλληλου αλλά του πιο προσοδοφόρου από άποψη μίζας) που θα παραδοθεί το 2030.<div><br />Μην ξεχνάμε την αποστολή θανάτου στη Λιβύη με λεωφορείο…! Οι Έλληνες στρατιωτικοί και πολίτες συμμετείχαν σε ένα προδιαγεγραμμένο θανατηφόρο φιάσκο. Το μόνο που μας ένοιαξε ήταν να βγουν οι απαραίτητες φωτογραφίες πριν την αναχώρησή τους. Τίποτα άλλο. Τους στείλαμε στο στόμα του λύκου χωρίς κανένα μέτρο προφύλαξης! Το αποτέλεσμα είναι γνωστό…. Κι εδώ λειτούργησε για πολλοστή φορά το «πάμε κι όπου βγει»…</div><div><br />Κι επειδή «πρώτα φεύγει η ψυχή και μετά το χούι» όπως λέει ο θυμόσοφος λαός μας, δεν πήραμε κανένα μάθημα και τώρα στέλνουμε φρεγάτα στην Ερυθρά θάλασσα! Η πολιτική ηγεσία δε λέει να βάλει μυαλό. Οι στρατιωτικοί μας όμως τι φταίνε; Και να πω ότι είχαμε πληθώρα… Είναι απολύτως λογικές οι 17 παραιτήσεις των μελών της φρεγάτας Ύδρα. Δεν κάνουν πίσω στο καθήκον τους. Απλώς δε θέλουν να γυρίσουν πίσω μέσα σε φέρετρα (πράγμα που είναι πολύ πιθανόν να συμβεί) αφού δεν υπάρχει ο απαραίτητος εξοπλισμός και ξεκάθαρος σχεδιασμός<br />Ξαφνικά κηρύξαμε τον πόλεμο στους Χούθι από τη Λάρισα! Γιατί έπρεπε το στρατηγείο της επιχείρησης «Ασπίδες» να γίνει στη Λάρισα; Δε μας φτάνει η στοχοποίηση της Αλεξανδρούπολης και της Σούδας; Απλώς ρίξαμε άλλη μια ζαριά. Αν μας βγει, καλώς. Αν όχι, δεν πειράζει. Πάμε για άλλα! Παιχνίδι να γίνεται!</div><div><br />Η Τουρκία πήρε τα F-16 (υπήρχε κάποιος που πίστευε ότι δε θα τα πάρει;). Και αντί η ελληνική εξωτερική πολιτική να πιέσει να τεθεί σαφέστατος όρος να μην χρησιμοποιηθούν εναντίον της χώρας μας, τι αντάλλαγμα πήρε; Τις κοινές περιπολίες Ελλάδας-Τουρκίας στο Αιγαίο για την πάταξη της διακίνησης λαθρομεταναστών. Αυτό δεν είναι μία συνδιαχείριση του Αιγαίου με πλάγιο τρόπο; Μεγάλη ζαριά! Αλλά εξόχως επικίνδυνη.</div><div><br />Η δολοφονία των Τεμπών και η αμαρτωλή σύμβαση 717 είναι άλλο ένα ποντάρισμα που δεν βγήκε. Η μπίλια έκατσε στη βάρδια της ΝΔ. Θα μπορούσε να είχε συμβεί επί ΠΑΣΟΚ ή επί ΣΥΡΙΖΑ. Δεν έχει σημασία. Κάποια στιγμή θα συνέβαινε. Πόνταραν τα ρέστα τους. Δεν πολυκατάλαβαν τι ακριβώς συνέβη. Απλά άλλαξαν τραπέζι και συνέχισαν από εκεί που είχαν μείνει. Χωρίς τύψεις. Χωρίς την παραμικρή διάθεση για την αλήθεια. Αντιθέτως έκαναν τα πάντα για να καλύψουν τα πειστήρια του εγκλήματος. Να εξαφανίσουν τις αποδείξεις που θα τους έκαναν να αφήσουν την παρτίδα στη μέση.<br /><br />Υπάρχουν πολλά ακόμα που θα μπορούσαμε να αναφέρουμε. Η λίστα είναι ατελείωτη.<br /><br />Η πολιτική ηγεσία ζει σε μια εικονική πραγματικότητα. Παρόλα αυτά αποφασίζει για όλους εμάς! Και είναι και σίγουρη ότι παίρνει τις σωστές αποφάσεις.<br /><br />Τζογάροντας την εθνική κυριαρχία. Την ελευθερία. Τη δημοκρατία.<br /><br />Τζογάροντας τα όνειρα και τις ελπίδες μας.<br /><br />Πάει κι όπου βγει.<br /><br />Κι αν όμως βγει κάπου;<br /><br />Αν γυρίσει ο τροχός και όλο το σύστημα δεν βρει θέση στο τραπέζι;<br /><br />Τότε τι θα γίνει;</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Τζογάροντας (σ)την Ελλάδα».

Γράφει η Μαρίνα Μικελάτου Η Ελλάδα από χώρα του πνεύματος και του πολιτισμού έχει εξελιχθεί σε χώρα του τζόγου. Έχει μετατραπεί σε ένα απέρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Χάνει ο Ερντογάν το παιχνίδι για το “κανάλι της Κωνσταντινούπολης”;

<img height="366" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/02/neo_kanali_Poli-700x400.jpg" width="750" /><br /><br />«Πολιτική νίκη για την τουρκική αντιπολίτευση» θεωρεί ο δημοσιογράφος της Les Echos Killian Cogan, την ακύρωση, χθες, από διοικητικό δικαστήριο στην Κωνσταντινούπολη των χωροταξικών σχεδίων του yπουργείου Περιβάλλοντος για το «Κανάλι της Κωνσταντινούπολης», ένα «τιτάνιο», όπως σημειώνει, έργο του Προέδρου Ερντογάν, το οποίο, υπενθυμίζεται, ο ίδιος είχε περιγράψει ως «τρελό». Αναφέρεται, ότι, σύμφωνα με την κυβέρνηση, θα επέτρεπε την απόφραξη των στενών του Βοσπόρου και αποφυγή πιθανών συγκρούσεων πλοίων, και επιπλέον θα ήταν ένας τρόπος για την δημιουργία εσόδων από τη θαλάσσια κυκλοφορία και την παράκαμψη της Σύμβασης του Μοντρέ, που θεσπίστηκε το 1936, η οποία εγγυάται την ελεύθερη ναυσιπλοΐα στον Βόσπορο.<br /><br />Με αρχικό προϋπολογισμό γύρω στα 20 δισ. δολάρια, το κανάλι, το οποίο αρχικά επρόκειτο να ολοκληρωθεί το 2023, επικρίθηκε από περιβαλλοντικές οργανώσεις και την αντιπολίτευση, που το θεωρούν απειλή για το οικοσύστημα, καθώς και περισσότερη ρύπανση σε μια ήδη σχεδόν νεκρή θάλασσα του Μαρμαρά. Τονίζεται, ότι στην πρώτη γραμμή των επικριτών είναι ο δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου, καθώς και ο ισχυρισμός του, ότι ένα τέτοιο έργο θα προκαλούσε μη αναστρέψιμη ζημιά στις λεκάνες απορροής ποταμών, στερώντας έτσι τη μητρόπολη από πόσιμο νερό.<br /><br />Γίνεται αναφορά στην προσφυγή του Δήμου Κωνσταντινούπολης, μετά την πραγματοποίηση τον Ιούνιο του 2021 τελετής έναρξης των πρώτων έργων, για ακύρωση του χωροταξικού σχεδίου του πρώτου έργου του καναλιού, προσθέτοντας, ότι εν τω μεταξύ, είναι σαφές, πως το έργο φαίνεται να βρίσκεται σε αδιέξοδο, τη στιγμή που η κυβέρνηση δεν διαθέτει τους απαραίτητους πόρους για τη χρηματοδότηση του, σε ένα πλαίσιο οικονομικής κρίσης, ενώ οι ξένοι επενδυτές εμφανίζονται απρόθυμοι να δεσμευτούν, λόγω της αβεβαιότητας που το περιβάλλει. «Στόχος μας είναι να οργανώσουμε την πρόσκληση υποβολής προσφορών και να ξεκινήσουμε την κατασκευή του [καναλιού] εντός του πιο λογικού χρονικού πλαισίου», διαβεβαίωσε ωστόσο το υπουργείο Περιβάλλοντος τον Νοέμβριο του 2022, ακόμη κι αν, έκτοτε, δεν έχει σημειωθεί πρόοδος, σημειώνει ο δημοσιογράφος.<br /><br />Όπως υπενθύμισε ο δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης την Τετάρτη, το υπουργείο μπορεί ακόμη να ασκήσει έφεση κατά της δικαστικής απόφασης, όμως, το δικαστήριο, συμφωνώντας μαζί του, εδραιώνει τη θέση του Ιμάμογλου, ενόψει των δημοτικών εκλογών της 31ης Μαρτίου, ειδικά από τη στιγμή, που ο αντίπαλός του, υποψήφιος του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Erdogan, δεν είναι άλλος από τον Murat Kurum, πρώην Υπουργό Περιβάλλοντος από το 2018 έως το 2023.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Χάνει ο Ερντογάν το παιχνίδι για το “κανάλι της Κωνσταντινούπολης”;

«Πολιτική νίκη για την τουρκική αντιπολίτευση» θεωρεί ο δημοσιογράφος της Les Echos Killian Cogan, την ακύρωση, χθες, από διοικητικό δικαστή...

Διαβάστε την συνέχεια

Forbes.Πώς να νικήσετε τη Ρωσία χωρίς τη βοήθεια της Αμερικής.

<img height="360" src="https://files.forbesgreece.gr/Content/ImagesDatabase/p/1455x819/crop/both/41/4104242da79f4e8196c3a2ee29096b80.jpg?quality=80&404=default&v=4" width="726" /><a href="https://www.forbesgreece.gr/diethni/3772616/pos-na-nikisete-ti-rosia-xoris-ti-boitheia-tis-amerikis#0"></a><br />Του <b>David Axe</b><br />Με την οικονομία της σε πολεμικά πυρετό και τα εργοστάσιά της τα οποία είχαν περιπέσει σε αχρησία να αρχίζουν εκ νέου την παραγωγή, η Ρωσία παράγει πλέον περίπου 4.500 τεθωρακισμένα οχήματα ετησίως για τη δύναμη εισβολής της των 470.000 στρατιωτικών στην Ουκρανία.<br /><br />Πρόκειται για εύρημα μιας νέας μελέτης από το Royal United Services Institute στο Λονδίνο.<br /><br />4.500 οχήματα τον χρόνο δεν είναι αρκετά για να καλύψουν τα περίπου 10.000 τανκς, οχήματα μάχης και τεθωρακισμένα μεταφοράς προσωπικού που, σύμφωνα με τους αναλυτές της Oryx, έχασε η Ρωσία τα δύο πρώτα χρόνια του πολέμου της κατά της Ουκρανίας.<br /><br />Αλλά είναι κοντά. Και γι' αυτόν τον λόγο το Κρεμλίνο "πιστεύει ότι μπορεί να διατηρήσει τον τρέχοντα ρυθμό φθοράς μέχρι το 2025", σημειώνουν οι αναλυτές της RUSI, Jack Watling και Nick Reynolds.<br /><br />Το ενδιαφέρον εδώ είναι ότι, σύμφωνα με τους Watling και Reynolds, το 80% από αυτά τα 4.500 οχήματα που παράγουν οι Ρώσοι κάθε χρόνο δεν είναι νέα οχήματα. Είναι "ανακαινισμένα και εκσυγχρονισμένα από τα ρωσικά πολεμικά αποθέματα".<br /><br />Και αυτά τα αποθέματα, κάποτε γεμάτα με εναπομείναντα οχήματα του Ψυχρού Πολέμου, είναι πεπερασμένου αριθμού. "Ο αριθμός των συστημάτων που φυλάσσονται σε αποθήκευση σημαίνει ότι, ενώ η Ρωσία μπορεί να διατηρήσει μια σταθερή παραγωγή μέχρι το 2024, θα αρχίσει να διαπιστώνει ότι τα οχήματα θα χρειάζονται βαθύτερη ανακαίνιση από το 2025 και εξής", αναφέρουν οι αναλυτές της RUSI.<br /><br />"Μέχρι το 2026 θα έχουν εξαντλήσει τα περισσότερα από τα διαθέσιμα αποθέματα", συνεχίζουν.<br /><br />Τα συμπεράσματα της RUSI συνάδουν με τα συμπεράσματα μιας πρόσφατης έκθεσης του Υπουργείου Άμυνας της Εσθονίας. Στη Ρωσία, "η παραγωγή νέου εξοπλισμού δίνει τη θέση της σε μεγάλο βαθμό στην ανακαίνιση εξοπλισμού από τις αποθήκες", διαπίστωσε το υπουργείο.<br /><br />Τα παλαιά πολεμικά αποθέματα θα μπορούσαν να αντέξουν "για ακόμη αρκετά χρόνια", συμπεραίνουν οι Εσθονοί. Αναλυτές ανοικτών πηγών, που αναζητούν δορυφορικές εικόνες για να μετρούν ενεργά, κατεστραμμένα και αποθηκευμένα τεθωρακισμένα οχήματα, αναφέρουν τάσεις που δείχνουν ότι τα αποθέματα οχημάτων της Ρωσίας θα εξαντληθούν το 2025 ή το 2026.<div><br />Πόροι<br /><br />Η Ρωσία μπορεί φυσικά να μεταφέρει περισσότερους πόρους στην παραγωγή νέων οχημάτων. Αλλά εκεί που η ανακαίνιση ενός οχήματος απαιτεί κυρίως λίγη μεταλλοτεχνία, επισκευή κινητήρα, αντικατάσταση ραδιοεπικοινωνιών και - αν τα πληρώματα είναι τυχερά - μερικές μέτριες αναβαθμίσεις στα οπτικά και στην θωράκιση, η παραγωγή από το μηδέν απαιτεί πολύ περισσότερη εργασία και πόρους.<br /><br />Για τους Ρώσους, "η σημαντική βελτίωση της ποιότητας παραγωγής υπό διεθνείς κυρώσεις είναι πιθανότατα μη ρεαλιστική ακόμη και μεσοπρόθεσμα", εξηγεί το Υπουργείο Άμυνας της Εσθονίας. Οι κυρώσεις "περιόρισαν την πρόσβαση του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος (MIC) σε εξαρτήματα υψηλής ποιότητας, ειδικά εργαλειομηχανές, γραμμές παραγωγής και εργοστασιακό εξοπλισμό".<br /><br />Ναι, οι Ρώσοι μπορούν να εισάγουν περισσότερα μηχανήματα από την Κίνα, αλλά τα κινεζικά εργαλεία μπορεί να μην είναι τόσο καλά - ή ακόμη και τόσο διαθέσιμα - όσο τα καλύτερα γερμανικά. "Βραχυπρόθεσμα, το MIC θα είναι πιθανότατα ανίκανο να επεκτείνει σημαντικά την παραγωγή νέων τεθωρακισμένων οχημάτων".<br /><br />"Αυτό θα σημαίνει αναγκαστικά σημαντική μείωση των οχημάτων που θα παραδίδονται στον στρατό", γράφουν οι Watling και Reynolds. Αυτό όμως δεν θα συμβεί μέχρι να εξαντληθούν τα παλαιά πολεμικά αποθέματα, ενδεχομένως σε μερικά χρόνια.<br /><br />Εάν η Ρωσία σκοπεύει να πολεμά με τον τρόπο που πολεμά ως τώρα, με μεγάλες εποχούμενες δυνάμεις στην πρωτοπορία, υπάρχει -εκτός από μεγάλες βιομηχανικές εκπλήξεις- ένα ρολόι που μετράει αντίστροφα για τη μέρα που το Κρεμλίνο θα έχει ξοδέψει την υπάρχουσα μαχητική του δύναμη... και δεν θα μπορεί να την αντικαταστήσει.<br /><br />Η Ουκρανία θα μπορούσε να έχει ως στόχο να "κρατήσει” περισσότερο από τη Ρωσία. Όμως η ουκρανική βιομηχανία είναι πολύ πιο περιορισμένη απ’ ό,τι η ρωσική, επομένως η Ουκρανία εξαρτάται περισσότερο από τους συμμάχους της σε σχέση με τη Ρωσία.<br />Βοήθεια<br /><br />Όλα τα παραπάνω σημαίνουν ότι η Ουκρανία μπορεί να κερδίσει έναν σκληρό πόλεμο φθοράς, μόνον όμως με βοήθεια. "Εάν οι εταίροι της Ουκρανίας συνεχίσουν να παρέχουν επαρκή πυρομαχικά και εκπαιδευτική υποστήριξη στις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας για να καταστεί δυνατή η άμβλυνση των ρωσικών επιθέσεων το 2024, τότε η Ρωσία είναι απίθανο να επιτύχει σημαντικά κέρδη το 2025", σημειώνουν οι αναλυτές της RUSI.<br /><br />Και "αν η Ρωσία δεν έχει την προοπτική κερδών στο πεδίο της μάχης το 2025, δεδομένης της αδυναμίας της να βελτιώσει την ποιότητα της δύναμής της για επιθετικές επιχειρήσεις, τότε θα παλέψει να αναγκάσει το Κίεβο να συνθηκολογήσει μέχρι το 2026", προσθέτουν οι αναλυτές.<br /><br />"Μετά το 2026, η φθορά των συστημάτων θα αρχίσει να υποβαθμίζει ουσιαστικά τη ρωσική μαχητική ισχύ, ενώ η ρωσική βιομηχανία θα μπορούσε να έχει διαταραχθεί αρκετά μέχρι εκείνο το σημείο, κάνοντας τις προοπτικές της Ρωσίας να χειροτερεύουν με την πάροδο του χρόνου".<br /><br />Το πρόβλημα για την Ουκρανία, φυσικά, είναι ότι ο μεγαλύτερος σύμμαχός της - οι Ηνωμένες Πολιτείες - δεν έχει παράσχει νέα βοήθεια εδώ και σχεδόν δύο μήνες. Οι ευθυγραμμισμένοι με τη Ρωσία Ρεπουμπλικανοί στο Κογκρέσο των ΗΠΑ αρνήθηκαν να ψηφίσουν για πρόσθετη βοήθεια και δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι μπορεί να υποχωρήσουν.<br /><br />Έτσι, τα ουκρανικά στρατεύματα πρέπει να κρατήσουν γερά και να εξουδετερώνουν τις ρωσικές δυνάμεις για άλλα δύο χρόνια με μόνο τους φτωχότερους της Αμερικής Ευρωπαίους συμμάχους τους να τους συντηρούν.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.forbesgreece.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Forbes.Πώς να νικήσετε τη Ρωσία χωρίς τη βοήθεια της Αμερικής.

Του David Axe Με την οικονομία της σε πολεμικά πυρετό και τα εργοστάσιά της τα οποία είχαν περιπέσει σε αχρησία να αρχίζουν εκ νέου την παρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σοκ και δέος - Το ΝΑΤΟ βοηθά την Ουκρανία και δεν έχει όπλα να πολεμήσει. Τι αποκαλύπτει το βρετανικό Spectator.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/012f77e764847d9aec3d0b26ac20a4c9_XL.jpg" width="720" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Βορράς ο αδύναμος κρίκος της Συμμαχίας. Η άλλοτε ουδέτερη Φινλανδία συζητά για το εάν πρέπει να φιλοξενήσει πυρηνικά όπλα στο έδαφος της</span></h3>Μπορεί το ΝΑΤΟ να καλεί τα κράτη μέλη του να αρχίσουν να προετοιμάζονται για έναν πόλεμο με τη Ρωσία εντός της επόμενης 3ετίας ή 20ετίας – ανάλογα με το ποιος αξιωματούχος και από ποια χώρα μιλά -, μπορεί μια σειρά από ευρωπαϊκά κράτη (Σουηδία, Νορβηγία, Δανία, Γερμανία, Γαλλία, Πολωνία, κοκ) να μιλούν δημόσια για τον κίνδυνο μιας στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Μόσχα, αλλά το ερώτημα είναι εάν η Συμμαχία είναι πραγματικά έτοιμη για αυτό το σενάριο.<br />Κατά το βρετανικό The Spectator, η απάντηση είναι αρνητική.<br />«Η Ουκρανία άφησε τη Βορειοατλαντική Συμμαχία χωρίς όπλα για να διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον της Ρωσίας.<br />Όλα τα κεφάλαια εστάλησαν στην Ουκρανία» υποστηρίζει το δημοσίευμα, το οποίο επισημαίνει πως τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ δεν διαθέτουν πλέον τα απαραίτητα στρατιωτικά μέσα για να πολεμήσουν τη Ρωσία.<br /><br />Προσομοίωση πολέμου<br /><br />Το δημοσίευμα αναφέρεται στις στρατιωτικές ασκήσεις που πραγματοποιεί σε δάσος της Εσθονίας στρατιωτικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ.<br />Όπως αναφέρεται, στρατιώτες από την Εσθονία, τη Βρετανία, τη Γαλλία και τις ΗΠΑ συντονίζουν τις ενέργειες τους για το σενάριο εκείνο που θέλει τον Ρώσο πρόεδρος, Vladimir Putin να εισβάλλει σε κράτος μέλος του ΝΑΤΟ.<br />Σε μια προσομοίωση μάλιστα της μάχης σε πραγματικές συνθήκες, οι Σύμμαχοι έχουν μεταφέρει στην περιοχή βρετανικά άρματα μάχης Challenger, αεροσκάφη F-16 και συστήματα πυροβολικού Highmars, οπλικά συστήματα που αποτελούν την «αφρόκρεμα» της Δύσης, ενώ σκάβουν αναχώματα, ναρκοθετούν περιοχές και στήνουν ενέδρες σε συνθήκες όπου η θερμοκρασία είναι στους -20 βαθμούς Κελσίου και το χιόνι σε ύψος 30 εκατοστών.<br /><br />Ο εγκεφαλικός θάνατος και το… ηλεκτροσόκ<br /><br />Πρόκειται για προετοιμασίες που πριν μερικά χρόνια… φάνταζαν πραγματικά εκτός τόπου και χρόνου.<br />Τόσο στις ΗΠΑ όσο και στην Ευρώπη είχε εδραιωθεί η ιδέα ότι ο Ψυχρός Πόλεμος είχε τελειώσει εδώ και δεκαετίες.<br />Αυτή άλλωστε η πεποίθηση είναι που είχε οδηγήσει τα κράτη και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού να μειώσουν δραματικά τους αμυντικούς τους προϋπολογισμούς.<br />Ήταν μόλις πριν 5 χρόνια που ο Γάλλος πρόεδρος, Emmanuel Macron είχε μιλήσει για τον «εγκεφαλικό θάνατο» του ΝΑΤΟ, υποστηρίζοντας πως ο Ρώσος πρόεδρος δεν χρειάζεται πόλεμο.<br />Και όταν η Ρωσία προχώρησε στην επιχείρηση στην Ουκρανία, ο Macron είπε ότι η Συμμαχία «ξύπνησε με ένα τεράστιο ηλεκτροσόκ».<br />Πολλοί Ευρωπαίοι αλλά και ΝΑΤΟικοί αξιωματούχοι προειδοποιούν ότι η Ρωσία θα μπορούσε μέσα σε μια τριετία να επιτεθεί κατά ενός κράτους – μέλους του ΝΑΤΟ.<br /><br />Ο Βορράς ο αδύναμος κρίκος<br /><br />Τα κράτη της Βαλτικής υποστηρίζουν πως ο Βορράς είναι ο πιο αδύναμος κρίκος του ΝΑΤΟ, διότι ο Putin δεν θα μπορέσει να επιτεθεί μέσω της Ουκρανίας ή της Μαύρης Θάλασσας.<br />Αντιθέτως και δεδομένου ότι η Ρωσία μοιράζεται σύνορα περίπου 2.400 χιλιομέτρων με τη Νορβηγία, την Φινλανδία, την Εσθονία και τη Λετονία, καθιστά την περιοχή αυτή πιο επικίνδυνη και ανάληψη στρατιωτικής δράσης.<br />Ήδη το τελευταίο διάστημα καταγράφεται έντονη στρατιωτικοποίηση στην περιοχή.<br />Ενδεικτικά αναφέρεται πως η Ρωσία σχηματίσει ένα νέο σώμα στρατού για τη Δημοκρατία της Καρελίας στα σύνορα με την Φινλανδία, η οποία από την ουδετερότητα δύο και πλέον αιώνων, συζητά για το εάν πρέπει ή όχι να φιλοξενήσει πυρηνικά όπλα.<br />Την ίδια στιγμή, τα κράτη της Βαλτικής σχεδιάζουν να κατασκευάσουν αναχώματα σε όλο το μήκος των συνόρων τους με τη Ρωσία και τη Λευκορωσία.<br />Άλλωστε η φετινή στρατιωτική άσκηση του ΝΑΤΟ με την ονομασία «Steadfast Defender» περιλαμβάνει τα πλήρως ανανεωμένα σχέδια του ΝΑΤΟ για την απάντηση στην επιθετικότητα της Ρωσίας.<br /><br />Δύσκολο στοίχημα<br /><br />Τα πράγματα όμως για τη Συμμαχία δεν είναι τόσο απλά.<br />Οι στρατιώτες της δεν θα έχουν να αντιμετωπίσουν τους τρομοκράτες του Ισλαμικού Κράτους με το ελάχιστο πυροβολικό και τη μηδαμινή αεροπορία.<br />Θα κληθούν να πολεμήσουν μια δύναμη που αυτή τη στιγμή έχει αναπτύξει 470.000 στρατιώτες στην Ουκρανία, οι οποίοι μπορούν να εκτοξεύουν 20.000 οβίδες την ημέρα.<br />Ενδεικτική είναι η ερώτηση του Spectator σε έναν Βρετανό στρατιώτη για το εάν ο στρατός είναι έτοιμος για πόλεμο με τη Ρωσία.<br />«Δίνουμε ήδη πόλεμο κατά της μετανάστευσης.<br />Δεν μπορούμε να σταματήσουμε ούτε ένα σκάφος» η απάντηση του Βρετανού στρατιώτη.<br /><br />Ανεπιτυχείς τακτικές<br /><br />Το ΝΑΤΟ ανησυχεί επίσης διότι οι δυτικές στρατιωτικές τακτικές που ακολουθήθηκαν στην αντεπίθεση της Ουκρανίας κατά της Ρωσίας αποδείχθηκαν τελείως ανεπιτυχείς.<br />Ο συντονισμός των πυρών πυροβολικού, των εκτοξεύσεων πυραύλων και των ελιγμών των στρατευμάτων αποδείχτηκε πολύ δύσκολος και οι πυραυλικές επιθέσεις απέτυχαν να εκτοπίσουν τους Ρώσους από τις θέσεις τους.<br />Επιπλέον, διαπιστώνεται ότι η Ρωσία έχει καταφέρει να αντιμετωπίζει με επιτυχία τόσο τις ελλείψεις όσο και τις αδυναμίες του στρατού του.<br />Ακόμα όμως και εάν το ΝΑΤΟ μάθει πως πρέπει να πολεμήσει τη Ρωσία, δεν έχει τα μέσα να το κάνει.<br /><br />Χωρίς αεράμυνα η Βαλτική<br /><br />Ενδεικτικά αναφέρεται πως τα κράτη της Βαλτικής – Λετονία, Λιθουανία, Εσθονία -, τα οποία είναι και αυτά που φοβούνται περισσότερο μια ρωσική εισβολή, «αντιμετωπίζουν ήδη έλλειψη εξαρτημάτων αεράμυνας».<br />Τα κράτη της Βαλτικής δεν διαθέτουν πλέον αντιαεροπορικά συστήματα για να προστατεύσουν τον εναέριο χώρο τους.<br />Το ΝΑΤΟ είχε υποσχεθεί πέρσι στην Εσθονία να της στείλει ένα σύστημα αεράμυνας, το οποίο ωστόσο δεν εστάλη ποτέ.<br />«Τα αντιαεροπορικά συστήματα μεταφέρθηκαν στην Ουκρανία σε τόσο μεγάλες ποσότητες που σαφώς δεν έχουμε αρκετά» υποστηρίζει ο υπουργός Άμυνας της Εσθονίας, Hanno Pevkur, τονίζοντας ότι οι στρατιωτικές του δυνάμεις βασίζονται … στην Φινλανδία.<br />«Απλώς δεχόμαστε τα πάντα, όπως έρχονται.<br />Αυτή τη στιγμή η Ουκρανία τα χρειάζεται περισσότερο» λέει ο Εσθονός υπουργός Άμυνας, με το δημοσίευμα να επισημαίνει πως εάν χρειαστεί…, τότε τα κράτη της Βαλτικής θα πρέπει να ζητήσουν «ευγενικά» από τον Ουκρανό πρόεδρο Volodymyr Zelensky να τους τα δώσει πίσω.<br /><br />Δύσκολη η αναπλήρωση<br /><br />Ένα ακόμα πρόβλημα, βάσει του δημοσιεύματος, είναι ότι η αναπλήρωση των όπλων που εστάλησαν στην Ουκρανία κάθε άλλο παρά μια εύκολη διαδικασία είναι για τους Συμμάχους.<br />Οι αποθήκες στην Ευρώπη είναι σχεδόν άδειες διότι η αμυντική βιομηχανία δεν παράγει αρκετά.<br />Σύμφωνα με το Spectator, τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ δεν ακολουθούν τους ρυθμούς της Ρωσίας και αναδιοργανώνουν μάλλον με αργό ρυθμό τις στρατιωτικές τους βιομηχανίες.<br />«Οι ευρωπαϊκοί στρατοί σήμερα διαθέτουν εξαιρετικά εξελιγμένες οβίδες πυροβολικού που μπορούν να ελιχθούν και να κάνουν καταπληκτικά πράγματα.<br />Αλλά μερικές φορές χρειάζεστε πολλά από τα βασικά όπλα» λέει αξιωματούχος του ΝΑΤΟ, με το Spectator να υπενθυμίζει την υπόσχεση των Ευρωπαίων προς τους Ουκρανούς για ένα εκατομμύριο οβίδες πυροβολικού έως τον Μάρτιο του 2024 που όμως δεν υλοποιήθηκε ποτέ.<br />Όπως αναφέρεται, οι Ευρωπαίοι θα προλάβουν να δώσουν τελικά μόλις 600.000 οβίδες στο Κίεβο.<br />Ωστόσο, το Spectator υποστηρίζει πως η κατάσταση στην Ευρώπη βελτιώνεται και ότι έως τα τέλη του επόμενου έτους, η Ευρώπη θα παράγει 2 εκατομμύρια οβίδες ετησίως, ή 170.000 το μήνα.<br />Ποσότητα πάντως που δεν επαρκεί για την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ, εάν και οι δύο βρεθούν σε εμπόλεμη κατάσταση, καθώς μόνο η Ουκρανία χρειάζεται 200.000 οβίδες το μήνα προκειμένου να εξαπολύσει μια νέα επίθεση κατά της Ρωσίας.<br /><br />Ενδο-συμμαχικό ρήγμα<br /><br />Η διοίκηση του ΝΑΤΟ υποστηρίζει ότι οι ευρωπαϊκές χώρες αργούν πολύ να υπογράψουν συμβόλαια όπλων και ότι προσπαθούν εδώ και πολύ καιρό να μην δαπανήσουν πολλά για την άμυνα τους.<br />Η Ευρώπη συνειδητοποιεί επίσης σταδιακά ότι δεν μπορεί να βασίζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες για να καλύψει τις ελλείψεις όπλων της.<br />Στην προεκλογική εκστρατεία του ο Donald Trump είπε ότι θα ενθαρρύνει τους Ρώσους να κάνουν «ό,τι διάολο θέλουν» με τις ευρωπαϊκές χώρες που δεν δαπανούν τα απαραίτητα ποσά για την άμυνα τους.<br />Μάλιστα το Spectator επικαλείται πρώην αξιωματούχο του Πενταγώνου που υπηρέτησε στην κυβέρνηση Trump, ο οποίος υποστήριξε ότι εάν η Ρωσία επιτεθεί σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ, η Αμερική θα πρέπει να συντηρήσει το στρατιωτικό υλικό και τα όπλα της για έναν πιθανό πόλεμο στην Ασία.<br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα, εάν ο Putin διατάξει επίθεση στην Εσθονία, «περίπου 8.000 στρατιωτικοί και 80.000 έφεδροι θα αμυνθούν μέχρι την άφιξη των κύριων δυνάμεων του ΝΑΤΟ.<br />Αεροπλάνα θα απογειωθούν, το πυροβολικό θα μεταφερθεί στο μέτωπο, εκατοντάδες χιλιάδες ετοιμοπόλεμοι στρατιώτες θα διασχίσουν τον Ατλαντικό.<br />Άλλοι θα βαδίσουν σε όλη την Κεντρική Ευρώπη - και οι Ρώσοι θα ηττηθούν.<br />Τουλάχιστον αυτό είναι το σχέδιο».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Σοκ και δέος - Το ΝΑΤΟ βοηθά την Ουκρανία και δεν έχει όπλα να πολεμήσει. Τι αποκαλύπτει το βρετανικό Spectator.

Ο Βορράς ο αδύναμος κρίκος της Συμμαχίας. Η άλλοτε ουδέτερη Φινλανδία συζητά για το εάν πρέπει να φιλοξενήσει πυρηνικά όπλα στο έδαφος της Μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έκθεση – βόμβα: Οι ΗΠΑ οδεύουν σε απευθείας πόλεμο με τη Ρωσία και σε διάλυση του ΝΑΤΟ.

<img height="341" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/d66b5006770be53fc927e3cd8899fe3b_XL.jpg" width="735" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Είναι αναγκαίο οι ΗΠΑ να αλλάξουν την σκληρή πολιτική που πρεσβεύουν στην Ευρώπη και να επαναξιολογήσουν τη στρατηγική τους</span></h3>Ανησυχίες σχετικά με το μέλλον των αμερικανό-ρωσικών σχέσεων μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία διατυπώνουν Αμερικάνοι αναλυτές, οι οποίοι προειδοποιούν την πολιτική ηγεσία και όσους χαράσσουν την εξωτερική πολιτική να επαναπροσδιορίσουν τη στρατηγική τους όχι μόνο απέναντι στη Ρωσία αλλά και απέναντι στην Ευρώπη.<br />Σε πρόσφατη έκθεση ενός από τα πιο σημαντικά αμερικανικά think tank, της Rand Corporation, αναφέρεται ότι η εφαρμογή από την Ουάσινγκτον μιας πολιτικής «σκληρής γραμμής» στην Ευρώπη θα μπορούσε να οδηγήσει σε άμεσο πόλεμο με τη Ρωσία, να απειλήσει την ενότητα του δυτικού μπλοκ... ενδεχόμενως και του ΝΑΤΟ και για αυτό το λόγο ζητείται να γίνει μια επαναξιολόγηση της αμερικανικής πολιτικής όσον αφορά την Ευρώπη.<br /><br />Πιο πιθανός ο πόλεμος<br /><br />Σύμφωνα με τους αναλυτές του think tank, εάν οι ΗΠΑ επιμείνουν στην σκληρή πολιτική τους στην Ευρώπη μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία, θα είναι πολύ πιθανός ένας πόλεμος με τη Ρωσία.<br />«Μια σκληροπυρηνική μεταπολεμική στρατηγική των ΗΠΑ στην Ευρώπη θα μπορούσε να κάνει τη σύγκρουση με τη Ρωσία πιο πιθανή και όχι λιγότερο πιθανή» αναφέρει η έκθεση, με τους αναλυτές να υποστηρίζουν πως η Ουάσινγκτον δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει τη Ρωσία μέσω της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης, καθώς όλες οι πολιτικές στην περιοχή θα συνιστούν προκλήσεις κατά της Μόσχας.<br /><br />Κινδυνεύει το δυτικό μπλοκ<br /><br />Επιπλέον, οι αναλυτές προειδοποιούν για τον κίνδυνο οι αμερικανικές πολιτικές να βλάψουν την ενότητα του δυτικού μπλοκ.<br />Όπως υποστηρίζουν, με την εφαρμογή πολεμικών μέτρων στην Ευρώπη, η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να θεωρηθεί ως προβοκάτορας από τους ίδιους τους Ευρωπαίους εταίρους της, κυρίως από τη Γαλλία και τη Γερμανία.<br />Προφανώς, αυτό θα προκαλούσε δυσαρέσκεια και κρίση στις σχέσεις ΕΕ – ΗΠΑ, καθώς οι Ευρωπαίοι θα ένιωθαν ότι απειλούνται άμεσα από μια επικείμενη σύγκρουση, δεδομένης της γεωγραφικής τους γειτνίασης με τη Ρωσία, κάτι που θα τους καθιστούσε «εύκολους στόχους».<br /><br />Υψηλότερος κίνδυνος για σύγκρουση<br /><br />«Η Ρωσία αναζωογόνησε την αμυντική της βιομηχανία κατά τη διάρκεια του πολέμου, αντιμετώπισε ορισμένες στρατιωτικές προκλήσεις (όπως κακή εκπαίδευση) και κέρδισε θανατηφόρα βοήθεια από την Κίνα.<br />Αν και το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι ισχυρότερο από τη Ρωσία, οι σκληροπυρηνικές μεταπολεμικές πολιτικές των ΗΠΑ, όπως οι διμερείς συμφωνίες για ανάπτυξη περισσότερων δυνάμεων στην Ανατολική Ευρώπη, οδηγούν ορισμένους συμμάχους (όπως η Γαλλία και η Γερμανία) να βλέπουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ως προβοκάτορα.<br />Ως αποτέλεσμα, οι δεσμεύσεις των συμμάχων για συλλογική άμυνα είναι λιγότερο ισχυρές (…)<br />Τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ρωσία ενισχύουν τις θέσεις τους κατά μήκος των συνόρων ΝΑΤΟ-Ρωσίας.<br />Οι διπλωματικές σχέσεις παραμένουν περιορισμένες ενώ οι αντιλήψεις για τις απειλές είναι υψηλές, δημιουργώντας συνθήκες ώριμες για εσφαλμένη αντίληψη σχετικά με τις προθέσεις.<br />Επομένως, ο κίνδυνος καταστροφικής σύγκρουσης είναι υψηλότερος από ό,τι πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία, ακόμα κι αν ο απόλυτος κίνδυνος παραμένει χαμηλός» αναφέρουν οι αναλυτές της Rand Corporation.<br /><br />Πλήγμα στα αμερικανικά συμφέροντα<br /><br />Επιπλέον, οι Αμερικάνοι αναλυτές προειδοποιούν ότι μια σοβαρή κλιμάκωση στην ουκρανική σύγκρουση θα μπορούσε να έχει μη αναστρέψιμες αρνητικές συνέπειες για τα συμφέροντα των ΗΠΑ στην Ευρώπη.<br />Συγκεκριμένα, πιστεύουν ότι αυτή τη στιγμή το καλύτερο που μπορεί να κάνει το ΝΑΤΟ είναι να ενθαρρύνει το Κίεβο και τη Μόσχα να διαπραγματευτούν και να καταλήξουν σε εκεχειρία, έτσι ώστε να ηρεμήσει η κατάσταση όσο το δυνατόν συντομότερα και να περιοριστούν οι ζημιές και στις δύο πλευρές.<br /><br />Δεν επαπειλείται τώρα σύγκρουση<br /><br />Ωστόσο, αναφέρουν επίσης ότι, αν και το σενάριο του πολέμου είναι πιθανό στο μέλλον, η παρούσα κατάσταση προκαλεί λιγότερο φόβο, καθώς φαίνεται ότι οι ΗΠΑ λαμβάνουν ήδη μέτρα για την αποκλιμάκωση της έντασης.<br />Πιστεύουν ότι η Ουάσιγκτον θέλει να ξαναρχίσει ο διάλογος για τον έλεγχο των εξοπλισμών και ότι δεν θα είναι πρόθυμη να δεχτεί το Κίεβο στο ΝΑΤΟ, μειώνοντας έτσι τους κινδύνους πολέμου με τη Ρωσία.<br /><br />Παραμένει ισχυρή η αποτρεπτική ικανότητα του ΝΑΤΟ<br /><br />Παράλληλα, τονίζουν ότι η αποτρεπτική δύναμη του ΝΑΤΟ παραμένει αρκετά ισχυρή ώστε να αποτρέψει τη Ρωσία από το να επιτεθεί σε άλλες χώρες – αν και αυτό θα μπορούσε να αλλάξει σε ένα σενάριο μετά τη σύγκρουση, όταν η Μόσχα θα γίνει ακόμα πιο δυνατή<br />«Η προθυμία της Ουάσιγκτον να επιστρέψει στον διμερή έλεγχο των εξοπλισμών, η έλλειψη υποστήριξης για βαθύτερη ενσωμάτωση της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και οι ελεγχόμενες δεσμεύσεις απέναντι σε άλλα πρώην σοβιετικά κράτη που είναι εκτός του ΝΑΤΟ, μειώνουν τις πολιτικές εντάσεις ΗΠΑ-Ρωσίας.<br />Παρά τους φόβους ότι τέτοιες κινήσεις θα ενθάρρυναν τη Ρωσία, αυτές οι λιγότερο σκληροπυρηνικές πολιτικές δεν υπονομεύουν την ήδη ισχυρή αποτρεπτική δύναμη του ΝΑΤΟ.<br />Εξάλλου, η Ρωσία δεν επιτέθηκε στα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ κατά τη διάρκεια του πολέμου, παρά την άνευ προηγουμένου υποστήριξη των συμμάχων στην Ουκρανία» επισημαίνει η έκθεση.<br /><br />Αβάσιμα επιχειρήματα<br /><br />Αν και πολλά από τα επιχειρήματα της Rand είναι ενδιαφέροντα, είναι εξίσου προφανές πως ενέχουν μια δόση προκατάληψης και ότι κάποια από αυτά θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν και παντελώς αβάσιμα.<br />Προφανώς, μια κλιμάκωση της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης θα οδηγούσε σε ένα σενάριο αύξησης των εντάσεων μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, το οποίο θα μπορούσε να καταλήξει σε άμεση σύγκρουση.<br />Είναι αρκετά περίεργο ότι ακόμη και ριζικά αντι-ρωσικά think tank, όπως η Rand Corporation το παραδέχονται ήδη αυτό.<br />Αυτό δείχνει πώς η ήττα της Δύσης στην Ουκρανία αναγνωρίζεται ήδη ευρέως.<br />Ωστόσο, οι αναλυτές κάνουν λάθος στην εκτίμηση ότι οι ΗΠΑ λαμβάνουν ήδη μέτρα για να αποτρέψουν το χειρότερο σενάριο.<br />Δεν υπάρχει διπλωματική καλή θέληση από τις ΗΠΑ για επανέναρξη του διαλόγου για τον έλεγχο των εξοπλισμών με τη Ρωσία, αντίθετα, η όλο και πιο επιθετική νοοτροπία των ΗΠΑ διαμορφώνει συνθήκες αποτυχίας καθώς προωθείται μια νέα κούρσα εξοπλισμών.<br /><br />Οι επιφυλάξεις των Ευρωπαίων<br /><br />Το ότι η Ρωσία δεν έχει επιτεθεί σε καμία χώρα του ΝΑΤΟ δεν είναι συνέπεια οποιουδήποτε μέτρου αποτροπής ή αποκλιμάκωσης, αλλά έλλειψης ενδιαφέροντος από τους Ρώσους για τη διεξαγωγή οποιουδήποτε πολέμου.<br />Παρά τα όποια λάθη στην ανάλυση, θα ήταν ενδιαφέρον να διαβαστεί η έκθεση από εκείνους που χαράσσουν την αμερικανική εξωτερική πολιτική, ώστε να αρχίσουν να σκέφτονται το σενάριο μετά τη σύγκρουση.<br />Άλλωστε η αύξηση της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης μπορεί όχι μόνο να ενέχει τον κίνδυνο ενός πολέμου με τη Ρωσία, αλλά μπορεί να είναι ένα βήμα προς την καταστροφή του ίδιου του ΝΑΤΟ, καθώς οι Ευρωπαίοι μπορεί να αποφασίσουν να μην χρησιμοποιούνται πλέον… ως τροφή για τα αμερικανικά σχέδια.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Έκθεση – βόμβα: Οι ΗΠΑ οδεύουν σε απευθείας πόλεμο με τη Ρωσία και σε διάλυση του ΝΑΤΟ.

Είναι αναγκαίο οι ΗΠΑ να αλλάξουν την σκληρή πολιτική που πρεσβεύουν στην Ευρώπη και να επαναξιολογήσουν τη στρατηγική τους Ανησυχίες σχετικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Forbes: Τι κάνουν Ελλάδα και Τουρκία με τους ρωσικούς S-300 και S-400.

<img height="360" src="https://files.forbesgreece.gr/Content/ImagesDatabase/p/1455x819/crop/both/c6/c60491c9072c4876a7b097c1d883d270.jpg?quality=80&404=default&v=4" width="710" /><br /><br /><div>Του <b>Paul Iddon</b><br />Τα ρωσικής κατασκευής πυραυλικά συστήματα αεράμυνας της Ελλάδας και της Τουρκίας βρέθηκαν πρόσφατα στο επίκεντρο του ενδιαφέροντας, μετά την ταυτόχρονη έγκριση των Ηνωμένων Πολιτειών για την πώληση νέων μαχητικών αεροσκαφών στους δύο ΝΑΤΟϊκους συμμάχους.</div><div><br />Στα τέλη Ιανουαρίου, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ενέκρινε την πώληση μαχητικών πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II αξίας 8,6 δισ. δολαρίων στην Ελλάδα, παράλληλα με την πώληση 40 Block 70 F-16 Vipers και 79 κιτ αναβάθμισης έναντι 23 δισ. δολαρίων στη γειτονική Τουρκία.</div><div><br />Σε επιστολή του προς τον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν επανέλαβε το ενδιαφέρον της Ουάσινγκτον "για τις αμυντικές δυνατότητες που θα μπορούσε να μεταφέρει ή πουλήσει η Ελλάδα στην Ουκρανία".<br />"Εάν αυτές οι δυνατότητες ενδιαφέρουν την Ουκρανία και εν αναμονή της επανεξέτασης της κατάστασης και της σχετικής αξίας τους από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, μπορούμε να διερευνήσουμε ευκαιρίες για πιθανές πρόσθετες FMF (Foreign Military Financing) έως 200 εκατομμύρια δολάρια για την Ελλάδα.", αναφέρεται στην επιστολή.</div><div><br />Αν και ο Μπλίνκεν δεν αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα όπλα, η επιστολή αναζωπύρωσε τις εικασίες ότι η Ουάσινγκτον θέλει να μεταφέρει η Αθήνα τα συστήματα S-300 PMU-1 από την Κρήτη στο Κίεβο, τώρα που λαμβάνει μαχητικά αεροσκάφη πέμπτης γενιάς.<br />"Δεν είναι καινούργιο θέμα στις ελληνοαμερικανικές συζητήσεις και είναι κατανοητό ότι η αμερικανική πλευρά προσπαθεί να πιέσει την Ελλάδα να μεταφέρει τους S-300 της για να βοηθήσει την Ουκρανία", επισημαίνει ο Γιώργος Τζογόπουλος, ανώτερος συνεργάτης στο γαλλικό Centre International de Formation Européenne.</div><div><br />"Αυτό που έχει σημασία για την ελληνική πλευρά είναι η ενδεχόμενη αντικατάσταση των S-300 με αμυντικά συστήματα ίδιας δυναμικότητας και ίδιας ή υψηλότερης ποιότητας. Δεν έχουμε φτάσει ακόμη σε αυτό σημείο", πρόσθεσε ο Τζογόπουλος. "Αλλά ακόμη και αν οι ΗΠΑ είναι διατεθειμένες να λάβουν σοβαρά υπόψη τις ανησυχίες της Ελλάδας, το θέμα παραμένει ευαίσθητο για την ελληνική κυβέρνηση".</div><div><br />Σύμφωνα με ελληνικά ΜΜΕ, η ηγεσία της χώρας "έχει ήδη δώσει τις οδηγίες για τη μεταφορά παλιών συστημάτων και παλιού εξοπλισμού" στην Ουκρανία. Πρόκειται για υλικό από τα αποθέματα ρωσικού οπλισμού της Ελλάδας. Λίγες ημέρες μετά την επιστολή Μπλίνκεν, η ελληνική κυβέρνηση επανέλαβε ότι δεν θα μεταφέρει κανέναν S-300 στην Ουκρανία, τους οποίους το Κίεβο θα χρειαζόταν για να ενισχύσει την αεράμυνά του σε μεγάλο βεληνεκές εν μέσω απανωτών ρωσικών επιθέσεων με drones και πυραύλους.</div><div><br />"Δεν θα τοποθετούσα τους S-300 στην ίδια κατηγορία με άλλα σοβιετικά συστήματα (η Ελλάδα, για παράδειγμα, έχει ήδη στείλει άρματα μάχης BMP-1 στην Ουκρανία)", επισήμανε ο Τζογόπουλος. "Έτσι, η κατεύθυνση των ελληνοαμερικανικών συζητήσων εξαρτάται από τον τύπο των όπλων που βρίσκεται στην ατζέντα".</div><div><br />Τα πιο προηγμένα συστήματα S-400 που διαθέτει η Τουρκία βρέθηκαν πάλι στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος. Η Αμερικανίδα υφυπουργός Εξωτερικών αρμόδια για Πολιτικές Υποθέσεις Βικτόρια Νούλαντ δήλωσε στα τουρκικά ΜΜΕ στις 29 Ιανουαρίου ότι εάν Άγκυρα και Ουάσινγκτον μπορούσαν "να επιλύσουν το ζήτημα των S-400", οι ΗΠΑ "θα ήταν ευτυχείς να καλωσορίσουν την Τουρκία πίσω στην οικογένεια των F-35".</div><div><br />Ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου για θέματα εθνικής ασφάλειας Τζον Κίρμπι επανέλαβε τη θέση της Νούλαντ δύο ημέρες αργότερα, επαναλαμβάνοντας: "Δεν υπάρχει καμία αλλαγή στην άποψή μας ότι το πρόγραμμα F-35 για την Τουρκία είναι ασύμβατο με τη χρήση των πυραύλων S-300 (sic) και S-400".<br />Λίγες ημέρες μετά, ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν επιβεβαίωσε ότι η Τουρκία θα προτιμούσε να κρατήσει τους S-400.</div><div><br />Σε αντίθεση με την Ελλάδα, η οποία απέκτησε τους S-300 -που είχε παραγγείλει η Κύπρος από τη Ρωσία το 1999- για να εκτονώσει την κρίση που κυοφορείτο στην Ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία αγόρασε τους S-400, παραλαμβάνοντας την πρώτη παρτίδα το 2019. Αυτή η κίνηση της Άγκυρας την έθεσε εκτός του προγράμματος συμπαραγωγής των F-35, ενώ μπλοκαρίστηκε η αγορά των αμερικανικών stealth μαχητικών. Η Ουάσινγκτον είχε προειδοποιήσει επανειλημμένα ότι δεν ήταν αποδεκτή η κοινή στρατιωτική παρουσία των F-35 με τους ρωσικούς S-400, καθώς θα επέτρεπε στη Ρωσία να αποκτήσει εικόνα για τις δυνατοτήτες των αμερικανικών stealth μαχητικών</div><div><br />"Παρά τη βαθιά δυσπιστία που χαρακτηρίζει τη σχέση ΗΠΑ - Τουρκίας, η κυβέρνηση Μπάιντεν -όπως και νωρίτερα η κυβέρνηση Τραμπ- προσπαθεί να βρει λύσεις σε αυτό το πρόβλημα που μακροημερεύει", σημειώνει ο Σουλεϊμάν Οζερέν, λέκτορας στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο και ανώτερος συνεργάτης του Ινστιτούτου Πολιτικής Orion. "Αναγνωρίζοντας τον κρίσιμο ρόλο της Τουρκίας στο πλαίσιο της συμμαχίας του ΝΑΤΟ και την ευαίσθητη κατάσταση στη Μέση Ανατολή, οι ΗΠΑ δίνουν το σήμα ότι υπάρχει οδός για την επίλυση αυτής της κρίσης".</div><div><br />"Η απόκτηση των ρωσικών S-400 από την Τουρκία έχει εξελιχθεί σε παρατεταμένη κρίση, με το Κογκρέσο να εκφράζει την αντίθεσή του μέχρι πολύ πρόσφατα", πρόσθεσε ο ίδιος. "Καθ' όλη τη διαδικασία, τόσο η προηγούμενη όσο και η νυν αμερικανική κυβέρνηση έχουν στείλει απαρέγκλιτα και με σαφήνεια το ίδιο μήνυμα: αν η απόκτηση των S-400 ολοκληρωθεί, θα υπάρξουν κυρώσεις".<br />Σε αντίθεση με την Τουρκία, στην περίπτωση της Ελλάδας δεν υπήρξε καμία σύνδεση του γεγονότος ότι διαθέτει τους παλαιότερους S-300 με την αγορά των F-35.</div><div><br />"Η συζήτηση για τα F-35 εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της αμερικανικής τακτικής να αλλάξει την ισορροπία της αεροπορικής ισχύος στο Αιγαίο και να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις της με την Τουρκία υπό αυτό το πρίσμα", παρατήρησε ο κ. Τζογόπουλος. "Η Ελλάδα θα παραλάβει τα F-35 σε μεταγενέστερο στάδιο, ενώ η Τουρκία θα πάρει τώρα τα F-16 και τα αναβαθμισμένα κιτ εξοπλισμού".<br />"Το συμφέρον της Ελλάδας είναι αυτά τα F-16 να μην χρησιμοποιηθούν για την υποστήριξη της τουρκικής πολιτικής στο Αιγαίο ούτε βραχυπρόθεσμα ούτε μεσοπρόθεσμα", πρόσθεσε. "Τα F-35 δεν θα παίξουν ρόλο για κάποιο χρονικό διάστημα".</div><div><br />Ο Έλληνας αναλυτής υποστήριξε ότι είναι "χρήσιμο" για τις ΗΠΑ να διδαχθούν από τη "συνύπαρξη των F-35 με τους S-300 PMU-1", όπως στην περίπτωση της Ελλάδας. Η Αθήνα φέρεται πως αφήνει την ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία να εκπαιδεύεται εναντίον των S-300 της από τότε που έκανε την πρώτη δοκιμαστική βολή του συστήματος το 2013, πάνω από μια δεκαετία αφότου τους παρέλαβε.<br />"Αυτό που είναι ακόμη πιο σημαντικό για τις ΗΠΑ είναι ο αντίκτυπος -από την πώληση των F-35 στην Ελλάδα- στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις", επισήμανε ο Τζογόπουλος.<br />"Γι' αυτό και η πιθανή πώληση των F-35 στην Τουρκία μπήκε στη δημόσια ατζέντα (μέσω της Βικτόρια Νούλαντ): η Τουρκία παραμένει ο ελέφαντας στο δωμάτιο", πρόσθεσε ο ίδιος. "Η Ελλάδα είναι ένας πολύ αξιόπιστος σύμμαχος των ΗΠΑ και δεν θα περίμενα οι περιστασιακές διαφωνίες σχετικά με τα ρωσικά όπλα να επηρέαζαν την εξαιρετική στρατιωτική και αμυντική συνεργασία μεταξύ ΗΠΑ και Ελλάδας".</div><div><br />Από την άλλη, ο Όζερεν επεσήμανε ότι η Άγκυρα βρίσκεται στη δυσάρεστη θέση να "μην μπορεί ούτε ενεργοποιήσει ούτε να αντικαταστήσει" τα ρωσικά συστήματα.<br />"Οι πιθανές εναλλακτικές για επίλυση του προβλήματος -όπως η απενεργοποίηση του συστήματος δίνοντας πρόσβαση στο ΝΑΤΟ για να εποπτεύσει τη διαδικασία ή η πώλησή τους σε τρίτη χώρα- δεν έχουν κάποια ικανοποιητική κατάληξη ούτε για την Ουάσιγκτον ούτε για την Άγκυρα πρόσθεσε ο Όζερεν.</div><div><br />"Επιπλέον, η κρίση των S-400 εκτείνεται πέρα από τη σχέση Τουρκίας - ΗΠΑ", πρόσθεσε. "Η πώληση των S-400 στις ΗΠΑ ή η οριστική αποσυναρμολόγησή τους θα μπορούσε να υποδαυλίσει επικίνδυνη ένταση μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας"..</div><div><br />Με την Τουρκία να διατηρεί καλές σχέσεις με τη Ρωσία και να κρατά τις ισορροπίες με Μόσχα και Κίεβο παρόλο που οι δύο πλευρές βρίσκονται σε πόλεμο, το τελευταίο που θέλει η τουρκική ηγεσία είναι μια διαμάχη γι' αυτό το θέμα με το Κρεμλίνο. Ο Ozeren τόνισε ότι η Άγκυρα θα πρέπει να κινηθεί με επιτυχία σε ένα -ακόμα πιο- τεντωμένο σκοινί απ' ό,τι η συρραξη Ουκρανίας - Ρωσίας.<br />"Η Άγκυρα θέλει να προμηθευτεί F-35 για να ισοφαρίσει το παιχνίδι με την Ελλάδα", δήλωσε ο Ozeren. "Επιπλέον, ενδιαφέρεται να επανενταχθεί στο πρόγραμμα των F-35, όπου άλλωστε έχει κάνει σημαντικές επενδύσεις".<br /><br /></div><div><a href="https://www.forbesgreece.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Forbes: Τι κάνουν Ελλάδα και Τουρκία με τους ρωσικούς S-300 και S-400.

Του Paul Iddon Τα ρωσικής κατασκευής πυραυλικά συστήματα αεράμυνας της Ελλάδας και της Τουρκίας βρέθηκαν πρόσφατα στο επίκεντρο του ενδιαφέρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν. «Η σημασία της θάλασσας που ενώνει Τουρκία-Αίγυπτο αυξάνεται μέρα με τη μέρα στην παγκόσμια εξίσωση».

<img height="438" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2024/02/erdogan_sisi_2024-02-14-misir-077.jpg" width="724" /><br /><br />Τη σημασία που θα έχει μια συμφωνία Τουρκίας-Αιγύπτου για τις θαλάσσιες ζώνες επεσήμανε ο Τούρκος πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν κατά την πτήση επιστροφής του από το Κάϊρο ,όπου συνάντησε τον Αιγύπτιο πρόεδρο Σίσι.<br /><br />Απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων είπε ότι «η Τουρκία και η Αίγυπτος είναι δύο σημαντικές χώρες της περιοχής. Επί 12 χρόνια, είχαν διακοπεί οι επαφές μας. Η επίσκψη έγινε μετά από πρόσκληση του κ.Σίσι. Από την πλευρά μου, πρότεινα να πραγματοποιηθεί συνάντηση του Ανώτατου Συμβουλίου Στρατηγικής Συνεργασίας μας και να γίνει αυτό το βήμα. Ο κ.Σίσι θα επισκεφθεί την Άγκυρα τον Απρίλιο ή τον Μάιο.<br /><br />Με την Αίγυπτο διαθέτουμε βαθιά ριζωμένους δεσμούς, τόσο πολιτιστικούς όσο και ιστορικούς.Μοιραζόμαστε την ίδια ιστορία αλλά και την ίδια θάλασσα και η σημασία αυτής της θάλασσας στην παγκόσμια εξίσωση αυξάνεται μέρα με την μέρα. Από την άλλη πλευρά, η εξωτερική πολιτική οικοδομείται στη βάση του αμοιβαίου συμφέροντος και εφαρμόζεται σε αυτή τη βάση. Ως εκ τούτου, είναι αναμφίβολα προς το συμφέρον και των δύο χωρών να κάνουν συγχρονισμένα βήματα, από κοινού και προς την ίδια κατεύθυνση. Και εμείς και η αιγυπτιακή πλευρά έχουμε επίγνωση αυτής της πραγματικότητας, έτσι η νέα εποχή χτίζεται πάνω σε αυτό το στέρεο έδαφος.<br /><br />Έχουμε μπροστά μας πολύ κρίσιμες προκλήσεις και κανείς δεν γνωρίζει τι απρόβλεπτες, απαιτητικές εξελίξεις περιμένουν τον κόσμο στο μέλλον. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο ήδη από σήμερα να είμαστε μαζί για να διαφυλάξουμε την ειρήνη και την ηρεμία τόσο στην περιοχή μας όσο και στον κόσμο. Υπάρχουν πεδία συνεργασίας τα οποία θα ενίσχυαν και τις δύο χώρες, όταν έρθει η σειρά τους θα γίνουν τα κατάλληλα βήματα.<br /><br />Ο Ερντογάν κλήθηκε να σχολιάσει τη συνέντευξη Πούτιν και όσα είπε για τη μεσολάβηση της Τουρκίας για παύση του πολέμου στην Ουκρανία. Ο Πούτιν είπε στον Κάρλσον ότι αν και η Ρωσία ήταν έτοιμη να προχωρήσει σε συμφωνία ,παρενέβη ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσος και εμπόδισε την Ουκρανία να συμφωνήσει κι αυτή. Ο Ερνγτογάν επιβεβαίωσε όσα είπε ο Πούτιν για την τουρκική παρέμβαση και πρόσθεσε ότι η Τουρκία θα συνεχίσει τις προσπάθειες της για να επιτευχθεί ειρήνη.<br /><br />«Μπορούμε να ανοίξουμε ξανά την πόρτα στην ειρήνη με μια διαχείριση της διαδικασίας που θα είναι επικεντρωμένη στη λύση, απαλλαγμένη από εξωτερικές επιρροές. Στις συζητήσεις μας τόσο με τον κ. Putin όσο και με τον κ. Zelenski συνεχίζουμε την επιδίωξη αυτού του στόχου. Εμείς από την πρώτη στιγμή υποστηρίξαμε ότι η δίκαιη ειρήνη είναι καλύτερη από τον πόλεμο και προσπαθούμε να κάνουμε όλα μας τα βήματα με βάση αυτή την αντίληψη. Αρκεί να θέλουμε ειρήνη, από εκεί και πέρα θα βρούμε σίγουρα έναν τρόπο να φτάσουμε εκεί».<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος απαντώντας σε ερωτήσεις για τις σχέσεις με τις ΗΠΑ έκανε λόγο «θετική εξέλιη των πραγμάτων».<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ερντογάν. «Η σημασία της θάλασσας που ενώνει Τουρκία-Αίγυπτο αυξάνεται μέρα με τη μέρα στην παγκόσμια εξίσωση».

Τη σημασία που θα έχει μια συμφωνία Τουρκίας-Αιγύπτου για τις θαλάσσιες ζώνες επεσήμανε ο Τούρκος πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν κατά την πτήση επι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κόμματα σε περιδίνηση, ηγέτες υπό αμφισβήτηση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2023/03/29/5650082-e1680069946730.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2023/03/29/5650082-e1680069946730.jpg" width="722" /></a></div><div><br /></div>Του <b>Στράτου Βαλτινού</b><br />Η ψηφοφορία στη βουλή για το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών ανέδειξε και τις τάσεις που επικρατούν ως υπόγεια ρεύματα προς το παρόν στα κόμματα. Η ΝΔ πέρασε μια δοκιμασία και ο Μητσοτάκης συνεχίζει να απολαμβάνει την μειούμενη έστω κυριαρχία του, χάρη στην ψήφο της αντιπολίτευσης. Πενήντα ένας βουλευτές της ΝΔ δεν ψήφισαν το νόμο, αλλά στο εξής και μέχρι τις ευρωεκλογές ο πρωθυπουργός θα κινείται όλο και πιο έντονα σε θολά νερά μεταξύ δεξιάς και ακροδεξιάς. Το ΠΑΣΟΚ κλονίστηκε από την άρνηση 11 βουλευτών να ψηφίσουν ενώ στον ΣΥΡΙΖΑ οι Πολάκης, Όθων Ηλιόπουλος και Κασσιμάτη δεν πτοήθηκαν από τις απειλές Κασσελάκη .<br /><br />Η εκκλησία που πρωταγωνίστησε αρνητικά δέχ8ηκε μια ακόμη ήττα και η επιρροή της μειώνεται, ευτυχώς. Ωστόσο τα όσα συνέβησαν στη βουλή ήταν μόνο η αρχή. Τρεις πολιτικοί αρχηγοί, Μητσοτάκης, Ανδρουλάκης, Κασσελάκης για διαφορετικούς λόγους ο καθένας αμφισβητούνται. Ο Μητσοτάκης αμφισβητείται από την ακροδεξιά πτέρυγα που έχει επικεφαλής τον Σαμαρά ο οποίος θα φορτώσει στον πρωθυπουργό την φθορά στις ευρωεκλογές, ο Ανδρουλάκης επειδή αδυνατεί να θέσει το ΠΑΣΟΚ σε νικηφόρα τροχιά και ο Κασσελάκης γιατί οδηγεί σε νέα ήττα τον ΣΥΡΙΖΑ, αν όχι και στην διάλυση. Εκ των πραγμάτων έχουμε νέα δεδομένα.<br />Μητσοτάκης: το πρώτο μήνυμα<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν απειλείται κοινοβουλευτικά, αυτό είναι δεδομένο. Η λεηλασία της χώρας είναι έργο όλων, άρα κανείς δεν διακινδυνεύει μια ρήξη που θα εξοργίσει και τους ολιγάρχες και τα ΜΜΕ που στηρίζουν τη ΝΔ. Το πρόβλημα με τον πρωθυπουργό είναι ότι ο Σαμαράς που διαθέτει αρκετή ισχύ και στην κοινοβουλευτική ομάδα και στον κομματικό μηχανισμό, περιμένουν τις ευρωεκλογές για να φορτώσουν στον Μητσοτάκη τις ευθύνες της φθοράς. Την οποία θα αποδώσουν στο ότι ο πρωθυπουργός δεν πήγε όσο εκείνοι θα ήθελαν τη ΝΔ πιο ακροδεξιά. Φαίνεται πως το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών θα είναι το δεύτερο μήνυμα της κάλπης προς τον Μητσοτάκη. Το πρώτο ήταν οι αυτοδιοικητικές εκλογές. Η βουλή ήταν το πρώτο κοινοβουλευτικό μήνυμα.<br /><br />Ο Μητσοτάκης όμως ξέρει ότι αν πάει η ΝΔ ακόμη πιο δεξιά, θα χάσει χιλιάδες συντηρητικούς ψηφοφόρους που όμως απεχθάνονται την ακροδεξιά και το δόγμα Πατρίς -Θρησκεία -Οικογένεια. Κατά συνέπεια, μόνο μέσα από την κάλπη ο Σαμαράς και άλλοι προσδοκούν αλλαγή πορείας της ΝΔ. Γιατί είναι προφανές ότι μετά τις ευρωεκλογές ο πρωθυπουργός θα κατηγορηθεί ότι μειώνεται η ισχύς του κόμματος ενώ παίζει χωρίς αντίπαλο και αυτό είναι αλήθεια. Οπότε η αμφισβήτησή του θα είναι δεδομένη και η αναζήτηση της διάδοχης λύσης θα γίνει ορατή.<br />Ο Νίκος Ανδρουλάκης συνεχίζει να είναι , παρά την ηλικία του, ένας δυσκίνητος πρόεδρος, χωρίς όραμα, χωρίς ιδεολογική ενέργεια, χωρίς ακτινοβολία ηγέτη και ουσιαστικά , με κόμμα κολλημένο στην άμμο. Λογικά η μεγάλη πτώση του ΣΥΡΙΖΑ θα έπρεπε να είχε απογειώσει το ΠΑΣΟΚ. Αυτό όμως δεν συμβαίνει , ούτε θα συμβεί, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις. Οπότε και ο Ανδρουλάκης θα κριθεί στις ευρωεκλογές και δεν αποκλείεται να δούμε και εκεί κρίση ηγεσίας.<br /><br />Κρίση ηγεσίας έχουμε ήδη στον ΣΥΡΙΖΑ. Αν κάποιος έλεγε το περασμένο καλοκαίρι ότι το κόμμα αυτό θα εκλέξει έναν πρόεδρο που θα το διαλύσει, θα γελούσαν όλοι σαρκαστικά. Και όμως ο Στέφανος Κασσελάκης συνεχίζει απτόητος να προκαλεί σχεδόν σε εβδομαδιαία βάση πλέον μικρές και μεγάλες κρίσεις και ταυτόχρονα να αδυνατεί να διατυπώσει ένα όραμα για το μέλλον του κόμματός του. Η αναφορά στο “ελληνικό όνειρο” πέρασε σαν τηλεοπτική διαφήμιση που γρήγορα ξεχάστηκε. Δεν ενέπνευσε στην αρχή, δεν είναι περιεχόμενο, δεν πρόκειται να γίνει ελκυστικό ως όραμα ποτέ. Τα δημοσκοπικά ποσοστά έχουν πάρει την κατιούσα, η νέα ενότητα που διακήρυξε μετά την διάσπαση έχει γίνει σύννεφο , η αμφισβήτησή του είναι κάτι παραπάνω από δεδομένη, πιθανότατα και η μομφή μετά τις ευρωεκλογές.<br /><br />Όλα αυτά την στιγμή που οι πόλεμοι, η διεθνής αστάθεια, η διεθνής οικονομική κρίση, η καθήλωση της ανάπτυξης της ΕΕ, οι ανισότητες που γίνονται ορατές πλέον στους δρόμους όλων των ευρωπαικών χωρών, προκαλούν ανασφάλεια και αγωνία.<br />Είναι σχεδόν βέβαιο, ότι η πολιτική ζωή της χώρας θα γνωρίσει έναν νέο κύκλο όξυνσης, εντάσεις εσωκομματικές , κρίσεις και αβεβαιότητα. Οι ευρωεκλογές πλησιάζουν και η γκρίζα πραγματικότητα της χώρας, ακρίβεια, σκάνδαλα, δικαιοσύνη, πολιτική ηθική, ανασφάλεια νέων και συνταξιούχων κλπ αρχίζει να κυριαρχεί και να επιδρά στα κόμματα.<br />Ας προετοιμαστούμε...<div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κόμματα σε περιδίνηση, ηγέτες υπό αμφισβήτηση

Του Στράτου Βαλτινού Η ψηφοφορία στη βουλή για το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών ανέδειξε και τις τάσεις που επικρατούν ως υπόγεια ρεύματα προς...

Διαβάστε την συνέχεια