Προσοχή στον άτυπο εκφραστή της Άγκυρας καθηγητή Yücel Acer

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHGKv494sd_yw2j3QWw8rBn3xuDoPr3o69E-J3TUn0diVrnAPD0F4vhTAU4TY89cM0ERAN71pzwWUH2KH6snI9Luk-Z_LbUqEXxl4jcOm1dQPJWmYcj5YsX0ze55U1vrm9bI1fCJ8cVRY/s1600/Y%25C3%25BCcel-Acer.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHGKv494sd_yw2j3QWw8rBn3xuDoPr3o69E-J3TUn0diVrnAPD0F4vhTAU4TY89cM0ERAN71pzwWUH2KH6snI9Luk-Z_LbUqEXxl4jcOm1dQPJWmYcj5YsX0ze55U1vrm9bI1fCJ8cVRY/s640/Y%25C3%25BCcel-Acer.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Καρυώτης Θεόδωρος</b><br />Ασχολούμεθα, χρόνια τώρα, με τις κραυγές του Ερντογάν και δεν ασχολούμεθα με τις επιστημονικές θέσεις του τουρκικού κατεστημένου. Αυτές τις θέσεις θα αντιμετωπίσουμε εάν θέλουμε να κουβεντιάσουμε μαζί τους. Η καλύτερη ανάλυση και παρουσίαση των τουρκικών θέσεων έχει γίνει από τον Τούρκο νομικό και διεθνολόγο Yücel Acer στο βιβλίο του "The Aegean Maritime Disputes and International Law" (London, Ashgate Publishing Company, 2003, pages 99-148). Αποτελεί πλέον τη Βίβλο των τουρκικών θέσεων για το Δίκαιο της Θάλασσας. <br /><br />Ο Acer υποστηρίζει τις θέσεις της Τουρκίας, αναφέροντας τα ακόλουθα:<br /><br />1. Η Τουρκία υποστήριξε τα χωρικά ύδατα 3 ναυτικά μίλια στη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας II το 1958 στη Γενεύη, όπως και η Ελλάδα, επειδή πίστευε ότι μια επέκταση πέρα από τα 3 μίλια θα δημιουργούσε προβλήματα για τα οικονομικά και εμπορικά συμφέροντα της διεθνούς κοινότητας. Αλλά κατά τη διάρκεια της διάσκεψης για το Δίκαιο της Θάλασσας III, η τουρκική αντιπροσωπεία ήθελε όχι μόνο να μην υιοθετηθεί δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια, αλλά και να μην υιοθετηθούν οι ίδιοι κανόνες που ισχύουν για τις ηπειρωτικές περιοχές για τις θάλασσες και τα νησιά όταν υπάρχουν "ειδικές περιπτώσεις".<br /><br />2. Η Τουρκία πιστεύει ότι το Άρθρο 3 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας, έτσι που είναι διατυπωμένο, επιτρέπει στα κράτη να διαθέτουν χωρικά ύδατα μικρότερα των 12 μίλια και ότι το άρθρο 300 της Σύμβασης ουσιαστικά υποστηρίζει τις τουρκικές θέσεις αναφέροντας: «Τα κράτη-μέλη εκπληρώνουν με καλή πίστη τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνονται με την παρούσα σύμβαση και θα ασκούν τα δικαιώματα, τη δικαιοδοσία και τις ελευθερίες που αναγνωρίζονται από την παρούσα σύμβαση κατά τρόπο που δεν αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος». Έτσι χωρικά ύδατα πάνω από 6 μίλια είναι αντίθετα με το διεθνές εθιμικό δίκαιο και αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος και παραβιάζει την "αρχή της ευθυδικίας". <br /><br />3. Οι αριθμοί που παρουσιάζει η Τουρκία αναφέρουν ότι τώρα το 43,5% του Αιγαίου Πελάγους ανήκει στην Ελλάδα, το 7,5% στην Τουρκία και το υπόλοιπο 49% ανήκει στην ανοιχτή θάλασσα. Με χωρικά ύδατα 12 μίλια θα δώσει στην Ελλάδα 71,5%, ενώ της Τουρκίας θα αυξηθεί μόνο κατά 1,3% και θα φτάσει μόνο στο 8,8% και η ανοιχτή θάλασσα θα κατέχει 19,7%.<br /><br />4. Επίσης, η Τουρκία θα χάσει και ένα ποσοστό από την υφαλοκρηπίδα που της ανήκει για εξερεύνηση και εκμετάλλευση και θα μειωθεί από το 16,3% (28.126 τετραγωνικά χλμ) στο 8,27% (14.240 τετραγωνικά χλμ), όταν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια. <div> <br />Να αγνοηθούν νησιά <br /><br />5. Η Τουρκία πιστεύει ότι αρκετά ελληνικά νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ διότι κατ’ αυτήν η μέση γραμμή δεν ισχύει ανάμεσα στην Τουρκία και τα ανατολικά νησιά του Αιγαίου, αλλά ανάμεσα στις ηπειρωτικές ακτές των δυο κρατών. Σύμφωνα με την Τουρκία, νησιά μπορούν πλήρως να αγνοηθούν σε περίπτωση οριοθέτησης εφόσον δεν ικανοποιούν την έννοια δικαιοσύνης και δίνουν ένα άνισο αποτέλεσμα, παρόλο που δικαιούνται να έχουν δική τους υφαλοκρηπίδα. <br /><br />6. Η Τουρκία υποστηρίζει ότι το Αιγαίο Πέλαγος είναι μια ημίκλειστη θάλασσα με πολλά ελληνικά νησιά που βρίσκονται εντός μίας πολύ μικρής περιοχής και βρίσκονται πολύ κοντά στην τουρκική ακτή μόλις 3 μίλια και έτσι αφαιρούν ένα μεγάλο ποσοστό της τουρκικής υφαλοκρηπίδας. <br /><br />7. Υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Τουρκία μιας και η Τουρκία αρνείται να αποδεχτεί ότι η αρχή της ίση απόστασης (μέση γραμμή) είναι η μοναδική μέθοδος οριοθέτησης που προσφέρεται από το εθιμικό δίκαιο. Ακόμη υποστηρίζει ότι η οριοθέτηση πρέπει να γίνεται με ευθυδικία, ώστε να υπάρξει μια δίκαιη λύση, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις σχετικές περιστάσεις. Οι Τούρκοι πιστεύουν ότι οι περιστάσεις στο Αιγαίο Πέλαγος επιβάλλουν την αγνόηση των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο Πέλαγος για να μπορεί να υπάρξει μια δίκαιη (equitable) οριοθέτηση. <br /><br />8. Η αλιεία και η αλιευτική δραστηριότητα μπορούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη για οριοθέτηση και, επομένως, πρέπει να προστατευτούν τα συμφέροντα της Τουρκίας που ψαρεύει δεκάδες χρόνια τώρα στην περιοχή του Αιγαίου. Οι φυσικοί πόροι δεν παίζουν ρόλο σε οριοθετήσεις εκτός αν η γραμμή οριοθέτησης μπορεί να έχει μια "καταστροφική" επίδραση στο προς το ζην μιας κοινότητας. <div> <br />Διαφορετική οριοθετική γραμμή <br /><br />9. Η έννοια της υφαλοκρηπίδας δεν έχει εντελώς εξαφανιστεί με την ύπαρξη ΑΟΖ και, επομένως, η οριοθετική γραμμή μπορεί να είναι διαφορετική για τις δύο αυτές ζώνες εφόσον οι ειδικές περιστάσεις μπορεί να μην είναι παρόμοιες για τις δυο αυτές έννοιες. <br /><br />10. Η οριοθέτηση νησιών είναι μια διαφορετική περίπτωση και οι αποφάσεις για την οριοθέτησή τους συνήθως δίνουν περιορισμένη επήρεια και σε άλλες δίνουν μηδενική επήρεια. Η τοποθεσία των νησιών σε σχέση με την ηπειρωτική ακτή παίζει καθοριστικό ρόλο. <br /><br />11. Ο ρόλος των νησιών εξαρτάται από την τοποθεσία τους, το μέγεθός τους και άλλες ειδικές περιστάσεις. Ακόμα και αν διαθέτουν μεγάλο μέγεθος και είναι εύρωστα κοινωνικά και οικονομικά, θα τους δοθεί μια περιορισμένη θαλάσσια περιοχή. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις δεν πρόκειται να τους δοθεί υφαλοκρηπίδα ή ΑΟΖ. <br /><br />12. Η οριοθέτηση δεν αφορά μόνο την οριοθέτηση ανάμεσα στην Τουρκία και τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου αλλά ολόκληρου του Αιγαίου Πελάγους. Είναι σίγουρο πως η αρχή της αναλογικότητας στο Μέρος V της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας ΙΙΙ δείχνει ότι ολόκληρο το Αιγαίο Πέλαγος είναι σχετικό στην οριοθέτηση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. <br /><br />13. Όταν γίνεται υπολογισμός του μήκους των ακτών δεν υπάρχει λόγος να υπολογιστεί το μήκος των περισσότερων ελληνικών νησιών, καθώς δεν πρόκειται να το λάβουν υπόψη στη συγκεκριμένη οριοθέτηση ανάμεσα στα δύο κράτη. <br /><br />14. Η αρχική αλλά προσωρινή οριοθέτηση πρέπει να γίνει ανάμεσα στις ηπειρωτικές ακτές των δύο κρατών αγνοώντας όλα τα νησιά, ακόμα και την Εύβοια, με βάση τη μέση γραμμή. Αργότερα, βασιζόμενοι στην έννοια της ευθυδικίας θα λάβουν υπόψη κάποια νησιά για να φτάσουμε σε μια δίκαιη οριοθέτηση. <div> <br />Η σωστή οριοθέτηση <br /><br />15. Για να γίνει μια σωστή οριοθέτηση θα χρειαστεί η θαλάσσια περιοχή ανάμεσα στα δύο κράτη να χωριστεί σε τρεις τομείς: Ο πρώτος είναι το Βόρειο Αιγαίο, όπου η ακτογραμμή της Ελλάδας είναι μεγαλύτερη της Τουρκίας. Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη το μήκος των ελληνικών ακτών σε αυτόν τον γεωγραφικό χώρο, η Ελλάδα θα λάβει μια μεγαλύτερη σε έκταση υφαλοκρηπίδα από την Τουρκία. <br /><br />Ο δεύτερος τομέας είναι το κεντρικό Αιγαίο που δεν περιλαμβάνει κανένα νησί --ούτε την Εύβοια-- και οι ακτές των δύο κρατών είναι ακριβώς απέναντι η μια από την άλλη και επομένως η οριοθέτηση είναι εύκολη και θα βασίζεται στην αρχή της μέσης γραμμής. Ο τρίτος τομέας, το νότιο Αιγαίο, διαφέρει από τους άλλους δυο τομείς γιατί οι ακτές των δύο κρατών αλλάζουν κατεύθυνση. Η ακτή της Ελλάδας στρέφεται δυτικά προς την Πελοπόννησο και η τουρκική ακτή στρέφεται ανατολικά και δημιουργεί την ευρύτερη απόσταση των δυο ακτών. <br /><br />Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο στη σχέση των δύο ακτών είναι ότι παύουν να είναι αντικρινές στον νότο μετά το 370 γεωγραφικό πλάτος και αντικρίζουν τη Μεσόγειο αντί να αντικρίζουν η μια την άλλη. Εδώ η οριοθέτηση είναι πιο εύκολη γιατί δεν υπάρχουν νησιά σε αυτή την περιοχή και η οριοθέτηση μπορεί να ακολουθήσει τη μέση γραμμή. Το μόνο πρόβλημα είναι πόσο νότια θα φτάσει αυτή η οριοθέτηση γιατί η Λιβύη και η Αίγυπτος έχουν δικαιώματα νότια της Κρήτης. Σ’ αυτή την περίπτωση πρέπει να γίνει οριοθέτηση στη νοτιοανατολική Μεσόγειο ανάμεσα στη Λιβύη, την Αίγυπτο και την Κρήτη. <div> <br />Ασήμαντη αναφορά σε ΑΟΖ <br /><br />16. Τέλος, τα ελληνικά και τουρκικά νησιά στο Αιγαίο Πέλαγος πρέπει να αποκλειστούν από τους υπολογισμούς οριοθέτησης των δύο κρατών, εκτός από λίγα μεγάλα νησιά που μπορεί να θεωρηθούν ότι επηρεάζουν την οριοθετική γραμμή σε σχέση με την τοποθεσία τους και άλλα συναφή χαρακτηριστικά. <br /><br />Ο συγγραφέας καταλήγει ότι μια τέτοια οριοθέτηση δεν θα είναι άδικη για την Ελλάδα, γιατί αν υπολογιστεί το μήκος των ελληνικών νησιωτικών ακτών, που είναι 8.500 χλμ, μαζί με όλες τις θαλάσσιες περιοχές που περιλαμβάνουν τα χωρικά ύδατα και τα εσωτερικά ύδατα, το αποτέλεσμα θα είναι δίκαιο για την Ελλάδα αφού διαθέτει το 43,68% του Αιγαίου σε χωρικά ύδατα που έχουν έκταση 93.475 χλμ. <br /><br />Έτσι, το 68% ολόκληρου του Αιγαίου Πελάγους που είναι 214.000 τετραγωνικά χλμ θα ανήκει στην Ελλάδα, με βάση την οριοθέτηση που ανέλυσε σ’ αυτό το βιβλίο, και η υφαλοκρηπίδα που θα ανήκει στην Ελλάδα θα είναι περίπου 145.475 τετραγωνικά χλμ. Πάντως, απορεί κανείς πώς σε ένα τόσο ογκώδες και σημαντικό βιβλίο γίνεται μια εντελώς ασήμαντη αναφορά στην ΑΟΖ και καθόλου στο Καστελλόριζο! </div> <div> <br />Παραβίαση του Δικαίου της Θάλασσας <br /><br />Από το 2008 η Τουρκία κυκλοφορεί τον παρακάτω χάρτη, ο οποίος δείχνει την υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Είναι ξεκάθαρα μια εξόφθαλμη παραβίαση των κανόνων της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας. Δίνει στη Ρόδο, στην Κάρπαθο και στο Καστελλόριζο μόνο 6 μίλια χωρικά ύδατα και όχι υφαλοκρηπίδα. <br /><br />Δίνει ελάχιστη υφαλοκρηπίδα στο βόρειο τμήμα της Κρήτης και παριστάνει ότι έχει μια τεράστια, σε μεγάλη έκταση, υφαλοκρηπίδα που συνορεύει με την αιγυπτιακή ΑΟΖ. (Δεν είχαν σκεφτεί ακόμα ότι συνορεύουν και με τη Λιβύη). Υποτίθεται ότι αυτή η οριοθέτηση είναι σύμφωνη με την αρχή της ευθυδικίας, η οποία είναι η προσφιλής της οριοθέτηση. Ο επόμενος χάρτης, του 2008, ήταν ουσιαστικά ο πρώτος επίσημος τουρκικός χάρτης που δημοσίευσαν δυο Τούρκοι επιστήμονες. </div> <div> <br /></div> <div> <a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/1-1.jpg"><img height="327" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/1-1.jpg" width="640" /></a>Ο <i>πρώτος χάρτης της Τουρκίας. (Πηγή: Bayram Οztürk1 and Sertac Hami Başeren, The exclusive economic zone debates in the Eastern Mediterranean Sea and fisheries, Journal of Black Sea/Mediterranean Environment Vol.14 : 77-83 (2008)) </i><br /><br />Ήταν ο χάρτης που σηματοδότησε από τότε τις βλέψεις της Τουρκίας όταν ανακάλυψε, με καθυστέρηση, ότι δεν υπάρχουν μεγάλες ποσότητες υδρογονανθράκων στο Αιγαίο. Ο χάρτης της Γαλάζιας Πατρίδας το 2019 υπήρξε η συνέχεια του παραπάνω χάρτη του 2008.<br /> Οι Τούρκοι, βέβαια, γνωρίζουν τι κάνουν. Από την υπογραφή της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας μέχρι και πρόσφατα, μιλούσαν μόνο για υφαλοκρηπίδα και ποτέ για Καστελλόριζο. </div> <div> <br /></div> <div> <a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/2-1.jpg"><img height="391" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/02/2-1.jpg" width="640" /></a></div> <div> <i>Ο Χάρτης της ΑΟΖ της Τουρκίας (Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA). </i><br /><br />Στις διάφορες συναντήσεις με τις ελληνικές κυβερνήσεις δεν συζητούσαν το Καστελλόριζο διότι εξήγησαν στους Έλληνες ότι το Καστελλόριζο ανήκει στην Ανατολική Μεσόγειο και όχι στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος και εμείς το χάψαμε. <br /><br />Ο δίπλα χάρτης δείχνει το μέγεθος της τουρκικής ΑΟΖ, βάσει της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας. Αυτός είναι ο χάρτης που τους ανάβει τα αίματα και για αυτό κάνουν αυτό που δεν έχουμε κάνει εμείς. Έχουν δημιουργήσει και δημοσιεύσει δεκάδες παράνομους χάρτες και γεωγραφικές συντεταγμένες που δεν έχουν καμία σχέση με τον παραπάνω χάρτη. Εάν ψάχνετε να βρείτε τους ελληνικούς χάρτες και τις ελληνικές συντεταγμένες, μη σκάτε. Δεν πρόκειται να τους βρείτε αφού δεν υπάρχουν!<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div> </div> </div>

Προσοχή στον άτυπο εκφραστή της Άγκυρας καθηγητή Yücel Acer

Καρυώτης Θεόδωρος Ασχολούμεθα, χρόνια τώρα, με τις κραυγές του Ερντογάν και δεν ασχολούμεθα με τις επιστημονικές θέσεις του τουρκικού κατ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ελληνικοί Patriot στις ακτές του Ορμούζ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGJjIqo-8LsVsIhA6n9Zego2mupmuqhLo3tzTc7lRdS_EeN8tXNiIWGMkquEZQQi4aih_jPfHmddseO6ClzpfraozuvkN8rnBCkUz8WywYrjUU8BmuiPBaBdlL10AA-UevqI0WfbFXpVw/s1600/patriot.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="586" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGJjIqo-8LsVsIhA6n9Zego2mupmuqhLo3tzTc7lRdS_EeN8tXNiIWGMkquEZQQi4aih_jPfHmddseO6ClzpfraozuvkN8rnBCkUz8WywYrjUU8BmuiPBaBdlL10AA-UevqI0WfbFXpVw/s640/patriot.png" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">    Προβληματισμοί με αφορμή την Τουρκία και την ελληνική εξωτερική πολιτική </span></h3> <b>Εύα Ι. Κουλουριώτη*</b><br />Στο χείλος της αβύσσου. Έτσι μπορώ να περιγράψω καλύτερα τις κινήσεις των περιφερειακών και διεθνών παικτών στους φακέλους της Μέσης Ανατολής. Αυτό συμβαίνει κατά τα τελευταία σαράντα χρόνια. Από τον ένα πόλεμο στον άλλο, από την μία κρίση στην άλλη, από χτυπήματα με πυραύλους σε καταρρίψεις αεροπλάνων. Είναι αδύνατο για οποιονδήποτε ερευνητή ή αναλυτή των πολιτικών ζητημάτων της Μέσης Ανατολής να προσδιορίσει χρονικά το τέλος αυτών των κρίσεων. Τα τελευταία σαράντα χρόνια αποτελούν μόνο ένα μέρος της ιστορίας μιας περιοχής που ήταν πάντα στο επίκεντρο της προσοχής και το θέατρο οικονομικών, θρησκευτικών και εμπορικών συγκρούσεων. <br /><br />Χιλιάδες χιλιόμετρα δυτικά αυτής της περιοχής, σε ένα άλλο πολιτικό σκηνικό, το ελληνικό, από το τέλος του Β′ Παγκοσμίου Πολέμου και εντεύθεν, η χώρα μπορεί να χαρακτηρισθεί ως μία από τις ελάχιστες στον κόσμο που δεν επεμβαίνουν σε διεθνείς συγκρούσεις. Όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις ανέκαθεν επέλεξαν την ουδετερότητα και, ως αποτέλεσμα αυτής της επιλογής, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι η Ελλάδα είναι μία από τις ασφαλέστερες χώρες στον κόσμο. Όμως, σε μια μόνο στιγμή, η νέα ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να παραβλέψει αυτήν την στρατηγική και να χώσει την μύτη της στις ακτές των Στενών του Ορμούζ, σε μια ιδιαίτερα επικίνδυνη περίοδο που βρισκόμαστε κοντά σε έναν αιματηρό πόλεμο περισσότερο από ποτέ τα τελευταία σαράντα χρόνια. Άραγε αυτή η επιλογή προέκυψε μετά από σε βάθος μελέτη της περιοχής και της χρονικής στιγμής ή έγινε συναισθηματικά και χωρίς περίσκεψη ως προς τα θετικά και τα αρνητικά της αποτελέσματα;<br /><br />Κατ’αρχάς, πρέπει να τονιστεί ότι η νέα ελληνική κυβέρνηση από το σχηματισμό της το καλοκαίρι του περασμένου έτους, δεν είχε τον χρόνο να ηρεμήσει εξαιτίας των εξωτερικών εξελίξεων, ειδικά των περιφερειακών. Αυτό το γεγονός είχε μεγάλο αντίκτυπο πάνω στο σχέδιο που είχε επεξεργαστεί ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Αυτό το σχέδιο, που είχα την ευκαιρία να εξετάσω προσωπικά πριν από τις εκλογές, βασιζόταν στο σκεπτικό ότι το εσωτερικό της χώρας είναι το πιο σημαντικό. Επικεντρωνόταν στην πάταξη της διαφθοράς και του νεποτισμού, στην διαμόρφωση της χώρας σε έναν ελκυστικότερο προορισμό για επενδύσεις, εξ ου και η συζήτηση για το άνοιγμα των πυλών της σε δυτικούς, Άραβες και Κινέζους επενδυτές με την οργάνωση δράσεων υποστηριζομένων από την κυβέρνηση. <br /><br />Ωστόσο, από την πρώτη ημέρα και κατά την διάρκεια της καλοκαιρινής περιόδου, η Τουρκία κινήθηκε προκλητικά στην περιοχή της Κύπρου, αναπτύσσοντας τρία ερευνητικά πλοία, αναζητώντας φυσικό αέριο και πετρέλαιο σε περιοχές που αμφισβητεί. Αυτή η εξωτερική κρίση εισήγαγε ένα είδος έντασης στην κυβέρνηση που πήρε αποφάσεις περισσότερο συναισθηματικά και λιγότερο μετά από μελέτη. Από την άλλη πλευρά, οι τουρκικές παραβιάσεις βασίζονται στην ικανότητα του Ερντογάν και της κυβέρνησής του να δαμάζουν την ευρωπαϊκή πλευρά μέσω του φακέλου των τεσσάρων εκατομμυρίων Σύριων προσφύγων που ζουν στην Τουρκία. Επιπλέον, οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις λόγω Τραμπ είναι πολύ καλές σε γενικές γραμμές. Ενώ οι τουρκικές κινήσεις είναι καλά μελετημένες, η ελληνική κυβέρνηση δείχνει ότι αδυνατεί να συμβαδίσει με τις εξελίξεις και κινείται τυχαία, με αποτέλεσμα να συνεχίζει η Τουρκία τις έρευνες και η Ελλάδα να οπισθοχωρεί.<br /><br /> Μετά την συνάντηση του Ερντογάν με τον πρωθυπουργό της Λιβυκής Κυβέρνησης Εθνικής Συμφιλίωσης Σαράτζ, ανακοινώθηκε ότι οι δύο πλευρές υπέγραψαν μνημόνιο κατανόησης που περιλάμβανε την συνεργασία τους σε διάφορους τομείς, όπως της άμυνας, της ασφάλειας και της οικονομίας. Ένα από τα θέματα, το πιο σημαντικό για την Ελλάδα, ήταν η χάραξη από τις δύο πλευρές τουρκο-λιβυκών συνόρων μακριά από προηγούμενους χάρτες και την διεθνή νομοθεσία για το δίκαιο της θάλασσας του 1982. Το αποτέλεσμα αυτών ήταν η πειρατεία της Τουρκίας σε ένα τεράστιο τμήμα των ελληνικών χωρικών υδάτων. Εδώ πρέπει να σταθώ για να τονίσω την συμφωνία που συνοδεύει το μνημόνιο συνεννόησης, της οποίας οι λεπτομέρειες δεν έχουν δημοσιευτεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης:<br /><br />Η συμφωνία αυτή προβλέπει ότι η Τουρκία και οι ιδιωτικές της εταιρείες θα έχουν το δικαίωμα να κατασκευάσουν αγωγούς και να μεταφέρουν το φυσικό αέριο της Λιβύης προς την Τουρκία (μέσω των υδάτων που η Τουρκία κλέβει από την Ελλάδα βάσει του μνημονίου) και αγωγούς που θα μεταφέρουν το φυσικό αέριο της Λιβύης προς την Ιταλία και από εκεί προς την νότια και κεντρική Ευρώπη, με τεράστια οφέλη για την τουρκική οικονομία. Γι’αυτόν τον λόγο ήταν αναγκαίος ο επανασχεδιασμός των θαλάσσιων συνόρων μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης.<br /><br />Το μνημόνιο μεταξύ της Άγκυρας και της κυβέρνησης Εθνικής Συμφιλίωσης της Λιβύης οδήγησε την νέα ελληνική κυβέρνηση να λάβει περισσότερες αποφάσεις χωρίς προηγούμενη μελέτη, η σημαντικότερη των οποίων είναι, περιέργως, η αποστολή μιας ελληνικής συστοιχίας πυραύλων Patriot και 130 στρατιωτικών στο ανατολικό τμήμα του Βασιλείου της Σαουδικής Αραβίας κοντά στο στενό του Ορμούζ. Μια ακόμα ελληνική αντίδραση στις κινήσεις της Τουρκίας στην ανατολική Μεσόγειο ήταν η πιθανότητα αποστολής ομάδας του ελληνικού στρατού στο εσωτερικό της Λιβύης για την επίβλεψη της της διατήρησης της κατάπαυσης του πυρός. Δηλαδή, όπως λέει σε ένα ποίημά του ο διάσημος Παλαιστίνιος ποιητής Mahmoud Darwish: ”Προσευχόμαστε για την Ανδαλουσία, όταν το Χαλέπι πολιορκείται”.<br /><br />Για να αποσαφηνίσω τους κινδύνους που εγκυμονεί αυτή η ελληνική κίνησηστην Σαουδική Αραβία, θα πρέπει να υπενθυμίσω αυτό που ο ιρανός πρεσβευτής στην Αθήνα δήλωσε μετά τη δολοφονία του στρατηγού Κάσεμ Σουλεϊμάνι από τους Αμερικανούς, τονίζοντας ότι η Τεχεράνη θα απαντήσει σκληρά σε οποιαδήποτε χώρα από την οποία ξεκίνησαν οι αμερικανικές επιθέσεις εναντίον του Ιράν. Όταν η Ελλάδα γίνεται συμβαλλόμενο μέρος, έστω και με μία συστοιχία Patriot, το λιγότερο που μπορούμε να πούμε είναι ότι το σκηνικό γίνεται πολύ επικίνδυνο. Το σημερινό καθεστώς του Ιράν, από την ίδρυσή του το 1979, εργάστηκε για την δημιουργία θυλάκων κατασκοπείας και στρατιωτικών πολιτοφυλακών σε διάφορες περιοχές του κόσμου. Από την Hezbollah στον Λίβανο και την Al-Baqr της Συρίας, την al-Ḥashd ash-Shaʿbī και την Kataib Hezbollah στο Ιράκ έως τους Houthi στην Υεμένη. Χωρίς να παραλείψουμε το γεγονός ότι η Τεχεράνη βρίσκεται πίσω από πολλές τρομοκρατικές επιθέσεις σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Ως εκ τούτου, όταν η νέα ελληνική κυβέρνηση κάνει ένα τέτοιο βήμα, σημαίνει ότι τοποθετεί την Ελλάδα στην λίστα των στόχων των πολιτοφυλακών της Τεχεράνης. Με την πρώτη τρομοκρατική επίθεση στην γεωγραφική περιοχή της Ελλάδας, το όνειρο των τριάντα εκατομμυρίων τουριστών για φέτος θα παραμείνει όνειρο και οι διασκέψεις προσέλκυσης επενδυτών θα είναι έρημες.<br /><br />Μεταξύ των αφιχθέντων γαλλικών ναυτικών δυνάμεων και των εξερχόμενων ελληνικών δυνάμεων, οι Έλληνες αξιωματούχοι γίνονται όλο και πιο ανοιχτοί στις γαλλικές ιδέες και διεθνείς ενέργειες. Οι ελληνικοί Patriot που αποστέλλονται στην ανατολική Σαουδική Αραβία θα συνοδεύονται από γαλλικούς Patriot στο πλαίσιο της τρέχουσας γαλλικής πολιτικής που στοχεύει στην ενίσχυση του γαλλικού ρόλου στις διεθνείς κρίσεις και συγκρούσεις μετά από μακρά χρονική περίοδο κατά την οποία η Γαλλία είχε επιλέξει την θέση του θεατή. Επίσης, και η ελληνική κίνηση προς την Λιβύη να συμφωνήσει να στείλει ελληνικές δυνάμεις, είναι γαλλική ιδέα. Η Γαλλία είναι ένας από τους σημαντικότερους υποστηρικτές του Χάφταρ στρατιωτικά και πολιτικά και θα έχει σημαντικό μερίδιο στο πετρέλαιο της Λιβύης. Όμως, αυτή η ταύτιση της Αθήνας με τις επιθυμίες του Παρισιού σε οποιαδήποτε πολιτική ή στρατιωτική λύση, τί όφελος θα έχει για εμάς; Μήπως πήραμε προφορικές υποσχέσεις ή κερδίσαμε μυστικές συμφωνίες ότι θα εμποδιστεί η Τουρκία να συνεχίσει την εξερεύνησή της; Και εάν ναι, γιατί δεν την σταμάτησαν στην περιοχή της Κύπρου; Θα εμποδίσουν την Άγκυρα να εξερευνήσει τα ελληνικά ύδατα; Ας είμαστε πραγματιστές. Το Παρίσι δεν είναι σε θέση, ούτε διπλωματικά, ούτε στρατιωτικά, να σταματήσει την Τουρκία από την έρευνα και την εξόρυξη, αλλά και την προμήθεια όπλων στην Τρίπολη. Γιατί, λοιπόν να βάλουμε την ύαινα στο σπίτι μας;<br /><br />Στις ακτές της Κρήτης, μεταξύ της τουρκικής πειρατείας και των γαλλικών πολεμικών πλοίων, η θερμοκρασία ανεβαίνει συνεχώς. Η Ελλάδα βρίσκεται σε μειονεκτική θέση και η περιρρέουσα ατμόσφαιρα δεν προμηνύει θετικές εξελίξεις. Οποιαδήποτε επιπόλαιη κίνηση μπορεί να οδηγήσει σε ελληνοτουρκική σύγκρουση ευρέως ή περιορισμένου μεγέθους. Οι χαμένοι θα είναι οι Έλληνες και οι Τούρκοι, ενώ οι νικητές βρίσκονται πολύ μακριά από το Αιγαίο πέλαγος. <br /><br />Ο Μακρόν είναι χαμένος εξαιτίας της εσωτερικής του πολιτικής. Οι διαδηλώσεις στους δρόμους του Παρισιού που συνεχίζονται για περισσότερο από ένα χρόνο το επιβεβαιώνουν, όπως εξάλλου και η εξωτερική του πολιτική, με τον πόλεμο στο Μάλι έως τον βρώμικο ρόλο του στην Αλγερία, την Λιβύη και την Μέση Ανατολή που αποδεικνύουν ότι αυτή η γαλλική κυβέρνηση δεν είναι αξιόπιστος φίλος ή μέντορας για την Ελλάδα. Η νέα ελληνική κυβέρνηση πρέπει να καθίσει και να ξαναδιαβάσει την εσωτερική, περιφερειακή και διεθνή σκηνή για να χαράξει έναν κατάλληλο οδικό χάρτη.<br /><br /><b><i>*Πολιτική αναλύτρια ειδική σε θέματα Μέσης Ανατολής </i></b><div> <br /><a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι ελληνικοί Patriot στις ακτές του Ορμούζ

    Προβληματισμοί με αφορμή την Τουρκία και την ελληνική εξωτερική πολιτική Εύα Ι. Κουλουριώτη* Στο χείλος της αβύσσου. Έτσι μπορώ να π...

Διαβάστε την συνέχεια

Ναύαρχος αποκαλύπτει γιατί αφήσαμε ανενόχλητο το ORUC REIS στην Ελληνική θάλασσα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz47UYSjEcrhdSQ9Nqk5zC153lJD0rWZp28R93lZhMNk25WDmYviJgi7fl7koHF4tM1102l3qu6g0UQY9OaR6jdK0O84xC81ecbc31HWEiUIaBD07VKKCrvY5WQpZVT5Y98wk-sBrZNf8/s1600/Oruc+Reis_f-466.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="209" data-original-width="400" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz47UYSjEcrhdSQ9Nqk5zC153lJD0rWZp28R93lZhMNk25WDmYviJgi7fl7koHF4tM1102l3qu6g0UQY9OaR6jdK0O84xC81ecbc31HWEiUIaBD07VKKCrvY5WQpZVT5Y98wk-sBrZNf8/s640/Oruc+Reis_f-466.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Συγκλονιστικές αποκαλύψεις στον Μάκη Βραχιολίδη από τον ναύαρχο εα Αντώνη Παπαντωνίου. Ακούστε από το 12.58» ως το 35.40» και φρίξτε γιατί αφήσαμε ανενόχλητο το πλοίο της Τουρκίας το ORUC REIS να οργώνει τις ελληνικές θάλασσες.<br /> <br /> <iframe frameborder="0" height="120" src="https://www.mixcloud.com/widget/iframe/?hide_cover=1&feed=%2FEoellasRadio%2F%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%BF%CF%83-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B7%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%B7%CF%83-05022020%2F" width="100%"></iframe><br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Όλα αυτά συμβαίνουν διότι η Ελλάδα είναι υπό κατοχή με τον νόμο του 3ου Μνημονίου τον 4336 14-8-2015. Αυτό σημαίνει ότι είμαστε ένα μη κράτος το οποίο δεν έχει δικαίωμα να εκφράσει καμία πολιτική βούληση, εκτός και αν έχει την έγκριση των κυριάρχων δυνάμεων επ’ αυτής (της Ελλάδος).<br /> <br /> • Αυτό που λέτε είναι εξαιρετικά σημαντικό. Δηλαδή το τουρκικό ερευνητικό σκάφος που έφερνε βόλτες ανενόχλητο μέσα στην ελληνική θάλασσα εμείς δεν μπορούσαμε να πάρουμε απόφαση –για παράδειγμα- να το βουλιάξουμε;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Όχι, δεν μπορούσαμε ούτε μπορούμε. Το κράτος δεν ανήκει σε μας, ανήκει στην ΕΕ και κυρίως στη Γερμανία. Η χώρα μας είναι περιουσιακό στοιχείο της Γερμανίας.<br /> <br /> • Δηλαδή θα πάρουμε εντολή από τη Γερμανία για το αν θα χτυπήσουμε τους Τούρκους;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Βεβαίως, διότι είμαστε περιουσιακό της στοιχείο. Δεν είναι δυνατόν το περιουσιακό στοιχείο της Γερμανίας, εμείς να το κάνουμε ό,τι θέλουμε, με ενδεχόμενο να απομειωθεί η αξία του. Αυτό απαγορεύεται. Όταν είσαι υπό κατοχή κάποιου τρίτου δεν έχεις κανένα δικαίωμα.<br /> <br /> • Έχει δηλαδή μπει η μπότα της Γερμανίας για μια ακόμη φορά στη χώρα μας και πλέον αποφασίζει η ίδια η Γερμανία για τα πάντα…<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Απλώς αυτή τη φορά δεν φαίνεται διότι δεν κυκλοφορούν στρατιώτες των SS ούτε τα πάντσερ. Κυκλοφορεί η γραβάτα, το κοστούμι και το laptop. Αυτή είναι η διαφορά αλλά αυτή η κατοχή είναι χειρότερη. Διότι τότε κ. Βραχιολίδη δεν είχαμε εκχωρήσει την ηλεκτρική εταιρεία ή το αεροδρόμιο ή το λιμάνι με υπογραφή. Δεν είχαμε κάνει τότε κάποια σύμβαση με κάποια εκχώρηση, τότε οι Γεμανοί είχανε εισβάλει και είχαν καταλάβει όλη την Ελλάδα. Μέχρι εκεί. Ό,τι είχαν αρπάξει ήταν de facto, τώρα τους έχεις δώσει και χαρτί ότι τους το εκχώρησες. Και αυτό είναι χειρότερο από τον Τσολάκογλου τον τότε. Με αυτές τις παράνομες υπογραφές που έβαλαν το 2010 και συνεχίζονται σήμερα, άλλαξε η δομή του ελληνικού κράτους με την παρουσία τρίτου. Τότε λοιπόν πραγματοποιήθηκε πραξικόπημα, με την εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας αμετάκλητα και άνευ όρων. Χαρακτηριστικά ο κ. Κασιμάτης λέει ότι ούτε με το πιστόλι στον κρόταφο δεν το υπογράφεις αυτό. Με αυτή την παράνομη υπογραφή το αποτέλεσμα ήταν να μεταβάλλουν το πολίτευμα από προεδρευομένη δημοκρατία σε δικτατορία.<br /> <br /> Η κατοχή de jure ήρθε με το 3ο μνημόνιο του Τσίπρα και την εφαρμογή του νόμου 4336 14-8-2015 και στην 1014 σελίδα θα διαβάσετε ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν μπορεί να πάρει καμία απόφαση (και για εθνικά της θέματα) αν προηγουμένως δεν συναινέσει το ΔΝΤ, Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα.<br /> <br /> • Άρα μας λέτε ότι αυτή η υπογραφή που βάλανε δεν αφορούσε μόνο στα οικονομικά θέματα του Μνημονίου, αλλά αφορούσε στα εθνικά μας κυριαρχικά μας δικαιώματα. Να μην μπορούμε δηλαδή να πάρουμε μια απόφαση να χτυπήσουμε ένα πλοίο της Τουρκίας ή ένα αεροσκάφος , ακόμη και πάνω από την Ακρόπολη να περάσει;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Αρκεί μόνον η ανάγνωση της παραγράφου που σας είπα. Είναι ο Ν. 4336 14-8-2015 ΦΕΚ94Α §γ, στη σελίδα 1014. Ντρέπομαι και γι’ αυτούς που φοράνε στολή.<br /> <br /> • Εσείς τι θα κάνατε αν ήσασταν στη θέση του αρχηγού ΓΕΕΘΑ;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Θα εφάρμοζα τα σχέδια που υπάρχουν από τον καιρό της ειρήνης. Σε όλες τις διαδικασίες σε περιόδους κρίσεως ή πολέμου υπάρχει φάκελος που αναφέρει τι ενέργειες να κάνεις ανάλογα με τον συναγερμό, αν είναι πράσινος, πορτοκαλί ή κόκκινος. Αυτός ο φάκελος έχει μέσα συγκεκριμένες ενέργειες που πρέπει να γίνουν. Δεν ρωτάς πρωθυπουργό και κανέναν άλλον, εφαρμόζεις διαταγές που είναι από τον καιρό της ειρήνης. Κάποτε υπήρχε ο φάκελος αυτός με την ένδειξη «Σχέδιο Ε», τώρα μπορεί να έχει μεταβληθεί, αλλά πάντα υπάρχει. Διαβάζω τον φάκελο και ενεργώ. Δεν πάω να στηθώ, όπως τότε στα Ίμια δύο ναύαρχοι πήγαν στο γραφείο της ιδιαιτέρας του κ. Σημίτη περιμένοντας διαταγές.<br /> <br /> • Αυτό λέτε να έγινε και με τον νέο αρχηγό του ΓΕΕΘΑ;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Το ίδιο ακριβώς κάνανε και τώρα. Και δεν ντρέπονται να φοράνε στολή.<br /> <br /> • Λέτε δηλαδή ναύαρχε ότι ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ έπρεπε να ενεργήσει χωρίς να περιμένει τι θα του πει ο κ. Πέτσας ή ο κ. Γεραπετρίτης;<br /> <br /> Ναύαρχος Παπαντωνίου: Δεν περιμένεις εντολή από κανέναν, τον φάκελο θα ανοίξεις, διαφορετικά πήγαινε σπίτι σου.<br /> <br /> <a href="https://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ναύαρχος αποκαλύπτει γιατί αφήσαμε ανενόχλητο το ORUC REIS στην Ελληνική θάλασσα.

Συγκλονιστικές αποκαλύψεις στον Μάκη Βραχιολίδη από τον ναύαρχο εα Αντώνη Παπαντωνίου. Ακούστε από το 12.58» ως το 35.40» και φρίξτε γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Stratfor. Η Τουρκία ρισκάρει στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAMUWExPNdu4q3Z15KnYJrjCoeKviZLUx34rzKL_ieWSidGsqPigZxWSRmNSj9FVp9iC9IXIR1ci0u41uVeRAXQmcemqsH2mKLvB7aA_Mp_Sn9U3h3gjT9bUSGgIqUzhL33BqZgH2M0NQ/s1600/puting.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="1200" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAMUWExPNdu4q3Z15KnYJrjCoeKviZLUx34rzKL_ieWSidGsqPigZxWSRmNSj9FVp9iC9IXIR1ci0u41uVeRAXQmcemqsH2mKLvB7aA_Mp_Sn9U3h3gjT9bUSGgIqUzhL33BqZgH2M0NQ/s640/puting.jpg" width="640" /></a></div> <br />Πώς η ριψοκίνδυνη στρατηγική της Αγκυρας στην Ιντλίμπ μπορεί να οδηγήσει σε αντιπαράθεση με απρόβλεπτες συνέπειες. Ο κίνδυνος κατάρρευσης της συνολικής στρατηγικής της στην Συρία και οι φόβοι για νέο προσφυγικό κύμα. Τα περικυκλωμένα φυλάκια και ο Ασαντ.<br /><br />Η μακροχρόνια «βολική» συμμαχία μεταξύ Μόσχας και Αγκυρας πρόκειται να τεθεί στη δοκιμασία της φωτιάς στη βορειοδυτική Συρία. Η επίθεση των δυνάμεων της κυβέρνησης της Δαμασκού, που υποστηρίζεται από Ρώσους και Ιρανούς, για την ανακατάληψη της Ιντλίμπ φαίνεται να μειώνει την επιρροή της Τουρκίας στην περιοχή και να απειλεί να δημιουργήσει ένα ακόμα κύμα προσφύγων προς τη χώρα που ήδη φιλοξενεί τρία εκατομμύρια Σύρους.<br /><br />Στις 3 Φεβρουαρίου πυρά πυροβολικού της συριακής κυβέρνησης σκότωσαν Τούρκους στρατιώτες οδηγώντας σε αντίδραση της Αγκυρας με σειρά χτυπημάτων κατά κυβερνητικών θέσεων. Τα «οφθαλμός αντί οφθαλμού» χτυπήματα προοιωνίζουν μια νέα, επικίνδυνη, φάση της σύγκρουσης στην Ιντλίμπ, καθώς οι συριακές δυνάμεις κερδίζουν έδαφος στη συγκεκριμένη επαρχία, οδηγώντας την Τουρκία στην αποστολή περισσότερων δυνάμεων στο πεδίο που προελαύνει ο στρατός του Ασαντ.<br /><br />Για την Τουρκία είναι ένα παιχνίδι μεγάλης σημασίας, καθώς μέσω της στρατιωτικής πίεσης θέλει να αγοράσει χρόνο για διαπραγματεύσεις που θα εξασφαλίσουν ότι δεν θα υπάρξει ένα νέο κύμα προσφύγων, αλλά και ότι θα παραμείνει άθικτη η επιρροή της στην περιοχή. Η Αγκυρα υπολογίζει ότι η στρατηγική της δεν θα πυροδοτήσει μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική κρίση με τη Μόσχα, αλλά καθώς οι συριακές δυνάμεις προωθούνται στην περιοχή, τόσο πιο πιθανό είναι η Τουρκία να στείλει αρκετούς στρατιώτες που θα καταλήξουν στη άμεση γραμμή πυρός.<br /><br />Στυλώνοντας τα πόδια στην Ιντλίμπ η Τουρκία εν τέλει ρισκάρει να αρχίσει μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία η οποία θα μπορούσε γρήγορα να ξηλώσει την προσεκτικά καλλιεργημένη σχέση των δυο στη Συρία, αλλά και πολύ πιο πέρα…<br /><br /><img height="547" src="https://www.euro2day.gr/media/inlinepics/ARSENIS/stratfor.jpg" width="640" /><br /><br /><div> Μια ανθρωπιστική κρίση ωθεί το χέρι της Τουρκίας<br /><br />Η Ιντλίμπ φιλοξενεί 4,5 εκατομμύρια εκτοπισμένους από άλλες περιοχές Σύρους και η Τουρκία δεν θέλει να προστεθούν άλλοι στο ήδη μεγάλο βάρος που σηκώνει. Στο πλαίσιο των στρατηγικών της έναντι του Ασαντ, έχει στηρίξει διάφορες ομάδες Σύρων ανταρτών με εξοπλισμό, ενώ έριξε διπλωματικό βάρος στο να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία επιβράδυνση της επίθεσης.<br /><br />Εν μέσω, όμως, της προσπάθειας να ανακτήσει την εξουσία σε όλη τη Συρία, ο Ασαντ βρήκε αρκετούς αποτελεσματικούς τρόπους για να διαβρώσει ουσιαστικά την θέση της Αγκυρας στην Ιντλίμπ. Για παράδειγμα, η Διαδικασία της Αστάνα, έδωσε την Τουρκία το δικαίωμα να εγκαταστήσει 12 (τώρα έχουν επεκταθεί σε 18) παρατηρητήρια μέσα και γύρω από την περιοχή ως τμήμα της προσπάθειας αποκλιμάκωσης που καταβάλει από κοινού τη Ρωσία. Η Δαμασκός, όμως, απλά παρέκαμψε τις συγκεκριμένες θέσεις, αποκόπτοντας τελείως τρεις εξ αυτών. Και παρότι η Τουρκία προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τους δεσμούς της με τις δυνάμεις των ανταρτών για κάνει την περαιτέρω προέλαση να στοιχίσει ακριβά έως απαγορευτικού βαθμού, οι δυνάμεις του Ασαντ κατάφεραν να αφαιρούν λίγο λίγο εδάφη από τους αντάρτες και πιο πρόσφατα να καταλάβουν πόλεις στους αυτοκινητοδρόμους M4 και Μ5 που συνδέουν την περιοχή με την ενδοχώρα.<br /><br />Δεδομένης της σταδιακής συριακής προέλασης, η Αγκυρα έχει λόγους να αποτρέψει ένα κύμα μεταναστών πριν αυτό συμβεί, δεδομένης τόσο της εύθραυστης κατάστασης της οικονομίας, όσο και του αντιαραβικού αισθήματος που αυξάνει στον πληθυσμό και κάνει δύσκολο για την κυβέρνηση Ερντογάν να καλωσορίσει περισσότερους εκτοπισμένους Σύρους. Την ίδια στιγμή, η Τουρκία θέλει να κρατηθεί στην Ιντλίμπ καθώς η επαρχία προσφέρει μια «ζώνη ασφαλείας» η οποία της επιτρέπει να διατηρήσει την επιρροή της σε άλλες περιοχές της Βόρειας Συρίας. Μια γρήγορη νίκη του Ασαντ στην περιοχή θα μπορούσε να ενθαρρύνει τις συριακές δυνάμεις να στρέψουν την προσοχή τους σε άλλες περιοχές που ασκεί επιρροή η Αγκυρα, περιλαμβανομένων των «ζωνών ασφαλείας» στα βορειοανατολικά, του καντονιού του Αφρίν και του βόρειου Χαλεπιού.</div> <div> <br />Ο κίνδυνος μιας μάχης<br /><br />Σε αντίδραση στην συριακή προέλαση, η Τουρκία θα συνεχίσει να αναπτύσσει περισσότερες δυνάμεις στην Ιντλίμπ. Η Αγκυρα πιθανότατα θα βάλει στόχο να αποτρέψει την περικύκλωση και άλλων παρατηρητηρίων της στην περιοχή και θα τοποθετήσει τις δυνάμεις της σε θέσεις που θα μπλοκάρουν την περαιτέρω προέλαση της Δαμασκού.<br /><br />Συνολικά, η Τουρκία πασχίσει ώστε να αυξήσει για τον Ασαντ τους κινδύνους από μια περαιτέρω προέλαση και θα στραφεί προς τη Ρωσία για να πείσει τον τελευταίο να επιβραδύνει ή να σταματήσει τις επιθέσεις όσο τα εμπλεκόμενα μέρη θα διαπραγματεύονται το τελικό στατους της επαρχίας. Στέλνοντας, όμως, περισσότερο στρατό στην Ιντλίμπ, όμως, η Αγκυρα ίσως δεν πετύχει άμεση αποτροπή των επιθέσεων της Συρίας, κάτι που σημαίνει ότι μπορεί να βρεθεί μπλεγμένη με μια μάχη με Σύρους, Ρώσους και/ή ιρανικές δυνάμεις.<br /><br />Η Τουρκία έδωσε σήμα ότι θα κλιμακώσει τις κινήσεις της πέρα από απλά αντίποινα του τύπου «οφθαλμός αντί οφθαλμού» σε μια προσπάθεια να πιέσει τη Ρωσία, της οποίας η αεροπορία και η εφοδιαστική στήριξη είναι κρίσιμη για να προωθεί ο στρατός της Δαμασκού. Τέτοιες κινήσεις όμως μπορεί να κοστίσουν ζωές και στις δυο πλευρές, δημιουργώντας βαθύτερους κύκλους κλιμάκωσης και αντιποίνων. Αυτό, με τη σειρά του, θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια στρατιωτική κρίση στην οποία Ρωσία και Τουρκία δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να επιστρέψουν σε υψηλής σημασίας και διακυβεύματος διαπραγματεύσεις και στην αναθεώρηση (ή οριστική εγκατάλειψη) της Διαδικασίας της Αστάνα, την οποία η Αγκυρα θεωρεί όλο και περισσότερο «ανεπιτυχή».<br /><br />Ακόμα και έτσι, αυτές οι διαπραγματεύσεις απλά θα καλύψουν τις διαφορές μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας και δεν θα επιλύσουν το θέμα του στάτους στην Ιντλίμπ.<br /><br />Αυτό, αντίθετα, θα είναι θέμα διαπραγματεύσεων μεταξύ όχι μόνο της Τουρκίας και της Ρωσίας, αλλά επίσης μεταξύ διάφορων παρατάξεων, που περιλαμβάνουν την τοπική οργάνωση της αλ Κάιντα, την HTS και την Δαμασκό. Η μικρή επιτυχία, όμως, στις διαπραγματεύσεις μεταξύ της Δαμασκού και των ανταρτών, συνδυασμένη με την ιδεολογική δέσμευση της HTS να συνεχίσει τη μάχη, υπονοεί ότι αυτές οι συζητήσεις πιθανότατα θα αποτύχουν και ότι ο Ασαντ θα συνεχίσει να καταφεύγει στην στρατιωτική ισχύ για να πάρει τον έλεγχο της Ιντλίμπ.<br /><br />Ως αποτέλεσμα η Τουρκία θα πρέπει να κάνει μια κρίσιμη επιλογή: είτε να διευρύνει την εμπλοκή της στην περιοχή για να έχει ισχυρότερο λόγο σε όποιες μελλοντικές διαπραγματεύσεις, είτε (λιγότερο πιθανό), να βρει μέσα ώστε να αποτραβηχτεί με τρόπο που θα αποτρέπει ένα νέο κύμα προσφύγων.<br /><br />Η Τουρκία είναι προετοιμασμένη να ρισκάρει μια στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία για να αποφύγει μια ακόμα προσφυγική κρίση στο εσωτερικό της και να αποτρέψει την κατάρρευση της στρατηγικής της στην Συρία. Γι’ αυτό η Αγκυρα ποντάρει ότι η Μόσχα δεν έχει το «στομάχι» για μια τέτοια κρίση και θα σπρώξει προς διαπραγματεύσεις πριν συμβεί.<br /><br />Αυτό βέβαια είναι ένα στοίχημα στο οποίο πολλά μπορούν να πάνε στραβά. Ο θάνατος πολλών Τούρκων ή Ρώσων στρατιωτών θα μπορούσε ταχύτατα να οδηγήσει σε κλιμάκωση στην οποία καμία πλευρά δεν θα είναι σε θέση να ελέγξει σε ποιο βαθμό θα εξαπλωθεί.<br /><br /><a href="https://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Stratfor. Η Τουρκία ρισκάρει στρατιωτική κρίση με τη Ρωσία

Πώς η ριψοκίνδυνη στρατηγική της Αγκυρας στην Ιντλίμπ μπορεί να οδηγήσει σε αντιπαράθεση με απρόβλεπτες συνέπειες. Ο κίνδυνος κατάρρευσης ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικές μυστικές υπηρεσίες σε αντάρτες: ''Προετοιμαζόμαστε για τα χειρότερα - Οι συνομιλίες με την Μόσχα για την Ιντλίμπ απέτυχαν''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9q5Ym2D8vV6YcnH8OGcebP2PceYcaiNvktMsKONhjPBlwaDE82_kDzCjTDAWniDtd_Z7S2FMMuVnNl4lmt6ozQmtqahDXltygDjiRhZv8wk_NY9x_fSRz_d_6qP-zVU3WrAjSFcXRS4U/s1600/M-60+sampa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9q5Ym2D8vV6YcnH8OGcebP2PceYcaiNvktMsKONhjPBlwaDE82_kDzCjTDAWniDtd_Z7S2FMMuVnNl4lmt6ozQmtqahDXltygDjiRhZv8wk_NY9x_fSRz_d_6qP-zVU3WrAjSFcXRS4U/s640/M-60+sampa.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σε μία αποκάλυψη που θα συζητηθεί προχώρησε το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters</span>.</h3> Toυ <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια </b><br />Στο χειρότερο σημείο από ποτέ βρίσκονται οι σχέσεις Ρωσίας-Τουρκίας. Το Συριακό μπορεί να έφερε κοντά τις δύο χώρες, όμως όλα δείχνουν πως ο ''γάμος'' θα έχει και ημερομηνία λήξης. <br /><br />Ο Β. Πούτιν είναι ο κυρίαρχος του παιχνιδιού στη Μ. Ανατολή και όχι μόνο και χρησιμοποίησε τον Ρ. Τ. Ερντογάν. <br /><br />Βέβαια και ο Τούρκος πρόεδρος κερδίζει πολλά, ας μην κοροιδευόμαστε, όμως η Ιντλίμπ αλλάζει το σκηνικό. <br /><br />Η πληροφορία που έφερε στο ''φως'' της δημοσιότητας το Reuters, ''τινάζει'' στον αέρα τις ρωσοτουρκικές σχέσεις και οι εξελίξεις από εδώ και στο εξής αναμένονται με ενδιαφέρον. <br /><br />Τι αναφέρει το δημοσίευμα: <br /><br />''Σε πρόσφατη συνάντηση που είχαν οι μυστικές υπηρεσίες της Τουρκίας στην περιοχή Reyhanli με σαράντες διοικητές των ανταρτών στη Συρία, τους ανέφεραν ότι οι συνομιλίες με την Μόσχα για την Ιντλίμπ απέτυχαν και προετοιμάζονται για τα χειρότερα, καθώς η συγκεκριμένη πόλη για την Μόσχα ήταν η ''μια κόκκινη γραμμή". <br /><br />Η Ρωσία είναι αλήθεια ότι ανέχθηκε πολλά από τους Τούρκους. Όμως για την Ιντλίμπ ήταν συγκεκριμένη. Η Άγκυρα δεν άκουσε τον Πούτιν και το πρώτο μήνυμα το έλαβε πριν λίγες ημέρες, με την δολοφονία των τεσσάρων Τούρκων στρατιωτών. <br /><br />Μέσα σε όλα αυτά η προέλαση του Συριακού Στρατού συνεχίζεται, με τις επόμενες ώρες και ημέρες να είναι καθοριστικές.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικές μυστικές υπηρεσίες σε αντάρτες: ''Προετοιμαζόμαστε για τα χειρότερα - Οι συνομιλίες με την Μόσχα για την Ιντλίμπ απέτυχαν''

Σε μία αποκάλυψη που θα συζητηθεί προχώρησε το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters . Toυ Ανδρέα Μουντζουρούλια Στο χειρότερο σημείο από πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Oι Γερμανοί ''βλέπουν'' σύγκρουση Ελλάδας-Τουρκίας: ''Κίνδυνος πολέμου σε Αιγαίο & Α. Μεσόγειο''!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTqTW6y-SG3pTOmmsLY4gq2Dk8HiwMuhk_eopZ5_H9WQBB5PZSS-HBvwcshWj45oDQXgNJuTmNMiEZB6pRZPOXAuDLnEdNbMNgLcdTJddqdwBBqRV2sARbe0RYbhniiUN5agr-7vtnvHU/s1600/F-16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTqTW6y-SG3pTOmmsLY4gq2Dk8HiwMuhk_eopZ5_H9WQBB5PZSS-HBvwcshWj45oDQXgNJuTmNMiEZB6pRZPOXAuDLnEdNbMNgLcdTJddqdwBBqRV2sARbe0RYbhniiUN5agr-7vtnvHU/s640/F-16.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Αφιέρωμα στα ελληνοτουρκικά είχαν Γερμανικά ΜΜΕ και αναφέρουν πως μία σύγκρουση σε Αιγαίο και Α. Μεσόγειο είναι πιθανή.</span></h3> Για άλλη μία φορά οι Γερμανοί ασχολούνται με την Ελλάδα. Πριν λίγες ημέρες τα έβαλαν με την χώρα μας, διότι ακούσατε-ακούσατε ''κυνηγάμε τις ΜΚΟ''. Ναι αυτές που παίζουν έναν ύπουλο ρόλο στα νησιά μας.<br /> <br /> Τι αναφέρουν οι Γερμανοί <br /> <br /> «'Φύγετε από τα τουρκικά χωρικά ύδατα‘ απαιτεί το πλήρωμα σκάφους της τουρκικής ακτοφυλακής. Οι Έλληνες ψαράδες ανταπαντούν: 'Όχι, δεν θα το κάνουμε. Εδώ είναι ελληνικά ύδατα' – Σκηνές σαν κι αυτές επαναλαμβάνονται καθημερινά στα νερά του Αιγαίου...». Κάπως έτσι περιγράφει την κατάσταση στο Αιγαίο ρεπορτάζ της Βαυαρικής Ραδιοτηλεόρασης (BR) με τίτλο «O νέος φόβος της Ελλάδας για τον προαιώνιο εχθρό, την Τουρκία». Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις, σχολιάζουν τα τεκταινόμενα ο καθηγητής Παναγιώτης Τσάκωνας από το ΕΛΙΑΜΕΠ και ο πρέσβης επί τιμή Αλέξανδρος Μαλλιάς.<br /> <br /> Aναφορτικά με τις προθέσεις της Τουρκίας, που επιθυμεί να στείλει ερευνητικά πλοία για το φυσικό αέριο νότια της Κρήτης, ο Αλ. Μαλλιάς αναφέρει: «Ο ίδιος ο Ερντογάν έχει πει ότι θέλει να κάνει κάτι τέτοιο και μάλιστα φέτος. Είμαστε λοιπόν αναγκασμένοι να είμαστε προετοιμασμένοι για παν ενδεχόμενο». Αλλά τι σημαίνει «παν ενδεχόμενο» διερωτάται η BR; «Οι Τούρκοι στρατιώτες θα καταλάβουν ένα ελληνικό νησί;» <br /> <br /> Ο Π. Τσάκωνας απαντά: «Όχι, όχι, δεν θα φτάσει μέχρι εκεί. Αυτό που είναι πιθανό είναι ο Ερντογάν ή η Τουρκία του Ερντογάν να στείλει πλοίο στα ελληνικά χωρικά ύδατα, για παράδειγμα στις ακτές της Κρήτης, για να δοκιμάσει τις ελληνικές αντιδράσεις. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα θερμό επεισόδιο. Αλλά όχι κάτι παραπάνω από αυτό». Όσο για το τι θα μπορούσε να θεωρηθεί «θερμό επεισόδιο», ο Π. Τσάκωνας δεν κάνει υποθέσεις, ενώ θεωρεί ότι η Ελλάδα πρέπει να στηριχθεί στη διπλωματία και την αποτροπή. <br /> <br /> Όπως παρατηρεί η ΒR «διπλωματία σημαίνει όλοι οι δίαυλοι επικοινωνίας με την Τουρκία να παραμένουν ανοιχτοί. Αποτροπή σημαίνει να δείξεις τη σημαία σου, ακόμη και με στρατιωτικά μέσα στη Μεσόγειο». Αυτό φαίνεται να πιστεύει και ο Αλ. Μαλλιάς, ο οποίος «καταφεύγει στον Πρώσο στρατηγό Καρλ φον Κλάουζεβιτς ... Για να αποτρέψεις μια σύγκρουση, πρέπει να είσαι πολύ καλά προετοιμασμένος για τη σύγκρουση, αναφέρει ο Έλληνας διπλωμάτης, κάνοντας αναφορά στον πρωτοπόρο της στρατιωτικής σκέψης». <br /> <br /> Ο τουρκικός επεκτατισμός προς δυσμάς και η «ultima ratio» <br /> <br /> Ανάλυση σχετικά με το ενδεχόμενο κλιμάκωσης στα ελληνοτουρκικά παραθέτει και η Nordwest Zeitung, κάνοντας λόγο «για κίνδυνο πολέμου που απειλεί την Ανατολική Μεσόγειο – μεταξύ δύο νατοϊκών συμμάχων» και παρατηρεί ότι «μέχρι σήμερα ελάχιστοι στη Γερμανία παίρνουν στα σοβαρά το ενδεχόμενο ανάφλεξης». <br /> <br /> Το ερώτημα που θέτει ο δημοσιογράφος είναι πώς πρέπει να αντιμετωπίσει κανείς μια χώρα - ταραχοποιό; «Αυτό ακριβώς διερωτώνται και οι Έλληνες, όταν πρόκειται για την γείτονα Τουρκία. Ναι, για μια νατοϊκή σύμμαχο. Αλλά αυτό δεν είναι κάτι νέο» παρατηρεί ο αρθογράφος, παραπέμποντας στην κρίση των Ιμίων το 1996 και σημειώνοντας ότι σήμερα οι Έλληνες θεωρούν ότι η Τουρκία «δεν μπορεί να χαλαρώσει. <br /> <br /> Σίγουρα όχι με έναν αυταρχικό ηγέτη, που θα ήθελε να είναι σουλτάνος, που εισβάλει με τα στρατεύματά του στη Συρία και παίρνει θέση ανοιχτά στον λιβυκό εμφύλιο. (…) To τουρκικό δόγμα είναι το εξής: Η Ανατολική Μεσόγειος μας ανήκει σε μεγάλο μέρος. Είναι η δική μας μπλε πατρίδα». <br /> <br /> Από την άλλη, για την Ελλάδα, αναφέρει ο αρθρογράφος, η συμφωνία Λιβύης –Τουρκίας πρέπει άμεσα να ακυρωθεί. Και όπως παρατηρεί : «Η Ελλάδα φοβάται ότι η Τουρκία θα δημιουργήσει σύντομα και πάλι τετελεσμένα στη Μεσόγειο, τα οποία πλήττουν την ελληνική εδαφική ακεραιότητα. <br /> <br /> Για τον λόγο αυτό ο Ερντογάν έχει θέσει χρονικό στόχο: το 2023, 100 χρόνια μετά την ίδρυση της σύγχρονης Τουρκίας. Τότε, με τη Συνθήκη της Λωζάννης χαράχθηκαν τα σύνορα με την Ελλάδα και τη Συρία. Ακριβώς αυτή η Συνθήκη είναι για τον νεο-οθωμανό Ερντογάν αγκάθι. <br /> <br /> Πιστεύει ότι η Ελλάδα πήρε τότε μεγάλο μέρος της πίτας στην Ανατολική Μεσόγειο. Έτσι θέλει να μετακινήσει τα τουρκικά σύνορα πιο δυτικά. Αυτό πρέπει να ανακοπεί. Πρωτίστως διπλωματικά, ενδεχομένως νομικά. Αν χρειαστεί στρατιωτικά. Άμυνα ως «ultima ratio», εκτιμά ο αρθρογράφος. <br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Oι Γερμανοί ''βλέπουν'' σύγκρουση Ελλάδας-Τουρκίας: ''Κίνδυνος πολέμου σε Αιγαίο & Α. Μεσόγειο''!

Αφιέρωμα στα ελληνοτουρκικά είχαν Γερμανικά ΜΜΕ και αναφέρουν πως μία σύγκρουση σε Αιγαίο και Α. Μεσόγειο είναι πιθανή. Για άλλη μία φορ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Οι φρεγάτες δεν είναι για να κάνουμε ανακοινώσεις στους Τούρκους”! Επίτιμος Α/ΓΕΝ Α.Αντωνιάδης

<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="400" src="https://www.youtube.com/embed/EnahxMDCkGU" width="680"></iframe><br /> <br /> Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ Αντώνης Αντωνιάδης δεν απέφυγε ποτέ να πει τις απόψεις του, γνωρίζοντας ότι ήταν πάντα ενάντια στη πλειοψηφία. Το ίδιο κάνει και τώρα, με τα ελληνοτουρκικά να βρίσκονται σε πολύ κρίσιμη φάση.<br /> Στη συνέντευξη του ο Ναύαρχος Αντωνιάδης μιλά με κυνικό ρεαλισμό, που πιθανότατα θα προκαλέσει σοκ σε πολλούς. Ίσως να μας χρειάζεται ένα σοκ, ακόμη κι αν πιθανόν διαφωνούμε σε πολλά απ΄ όσα λέει ο κ.Αντωνιάδης. Δεν μπορούμε να αρνηθούμε ότι αποτυπώνει μια σκληρή και επώδυνη πραγματικότητα, την οποία αν δεν την παραδεχτούμε δεν θα μπορέσουμε να την αλλάξουμε.<br /> <br /> Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ επισημαίνει ότι τις φρεγάτες του το ΠΝ δεν τις έχει για να τις στέλνει ως “αγγελιοφόρους μηνυμάτων” προς τα τουρκικά πλοία που παραβιάζουν περιοχές συμφερόντων μας. Είτε τις χρησιμοποιείς, είτε δεν τις στέλνεις, υποστηρίζει.<br /> Θεωρεί ότι η Τουρκία θα εκμεταλλευθεί με κάθε τρόπο την στρατιωτική της ισχύ και αυτό περιορίζει τις δυνατότητες που έχει η Ελλάδα.<br /> Γιατί φθάσαμε ως εδώ; Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ έχει τη δική του απάντηση που αφορά κυρίως τους πολιτικούς μας.<br /> Δείτε την “αιρετική” συνέντευξη του κ.Αντώνη Αντωνιάδη, Επίτιμου Α/ΓΕΝ.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Οι φρεγάτες δεν είναι για να κάνουμε ανακοινώσεις στους Τούρκους”! Επίτιμος Α/ΓΕΝ Α.Αντωνιάδης

Ο Επίτιμος Α/ΓΕΝ Αντώνης Αντωνιάδης δεν απέφυγε ποτέ να πει τις απόψεις του, γνωρίζοντας ότι ήταν πάντα ενάντια στη πλειοψηφία. Το ίδιο κά...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί οι συγκρούσεις στο Ιντλίμπ αναβάλουν την ελληνοτουρκική κρίση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUf6g8LGHBuzuA2A2MAOaOPEOOoltnRC-be-AHeIIVX4bqyBPL_IwNF1RHx5d8AQny9lf_rLjWpR61-b84IIaTEF9dO-O_WNX6oHeyDd7YQY79tI8wubY0JFY_amKKDCRaEVoSu5pGOgo/s1600/%25CE%2599%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25BC%25CF%2580.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="567" data-original-width="740" height="490" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUf6g8LGHBuzuA2A2MAOaOPEOOoltnRC-be-AHeIIVX4bqyBPL_IwNF1RHx5d8AQny9lf_rLjWpR61-b84IIaTEF9dO-O_WNX6oHeyDd7YQY79tI8wubY0JFY_amKKDCRaEVoSu5pGOgo/s640/%25CE%2599%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25BC%25CF%2580.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Λυγερός Σταύρος</b><br />Η στρατιωτική εμπλοκή συριακών και τουρκικών δυνάμεων στην περιοχή του Ιντλίμπ, στη βορειοδυτική Συρία, ανέτρεψε την ασταθή ισορροπία που είχε --με ρωσική παρέμβαση-- επιτευχθεί τους τελευταίους μήνες. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ένα ημιπαγωμένο μέτωπο για τον Ερντογάν να ανοίξει και πάλι, φέρνοντας και τις ρωσοτουρκικές σχέσεις στα όρια της κρίσης. <br /><br />Αν και ο Άσαντ αγνόησε τις απειλές της Άγκυρας και κατέλαβε τη Σαρακέμπ, το πιθανότερο είναι ότι --ευκολότερα ή δυσκολότερα-- Πούτιν και Ερντογάν θα καταλήξουν το επόμενο διάστημα σε κάποιο συμβιβασμό. Συμβιβασμό εκ των πραγμάτων δυσμενέστερο για τις τουρκικές δυνάμεις από αυτόν που ίσχυε μέχρι πρότινος. Το ενδεχόμενο οι δύο τους να οδηγήσουν την κόντρα τους στα άκρα και να επέλθει ρήξη δεν μπορεί θεωρητικά να αποκλεισθεί, αλλά συγκεντρώνει λίγες πιθανότητες.<br /><br />Μπορεί στο μέτωπο της Συρίας, όπως και της Λιβύης, Μόσχα και Άγκυρα να έχουν αντικρουόμενα συμφέροντα, αλλά στη "μεγάλη εικόνα" το κόστος μίας ρήξης είναι σαφώς μεγαλύτερο από το κόστος ενός συμβιβασμού και για τις δύο πλευρές. Για τον Πούτιν είναι πολύ σημαντικό να κρατήσει την Τουρκία κοντά του και να διασπάσει de facto το ΝΑΤΟ, παρότι για λόγους αξιοπιστίας δεν πρόκειται να εγκαταλείψει ούτε τον Άσαντ ούτε τον Χαφτάρ.<br /><br />Για δε τον Ερντογάν ρήξη με τη Μόσχα σημαίνει ότι θα βρεθεί μετέωρος. Είναι πεπεισμένος ότι το βαθύ αμερικανικό κράτος τον έχει προγράψει. Γι' αυτό και --με αφορμή το πραξικόπημα του 2016-- "ξήλωσε" με μαζικές εκκαθαρίσεις όλα τα δίκτυα δυτικής επιρροής στην Τουρκία. Εκτός αυτού, η στροφή της Τουρκίας προς τις ευρασιατικές δυνάμεις, αν και έχει αντιφάσεις, είναι στρατηγικού κι όχι τακτικού χαρακτήρα. Αυτοί είναι οι δύο λόγοι που ο Ερντογάν δεν πρόκειται να επιστρέψει στο δυτικό "μαντρί", παρότι βεβαίως θα παραμείνει στο ΝΑΤΟ και θα συνεχίσει να ελίσσεται μεταξύ Δύσης και Ρωσίας. <div> <br />Το Ιντλίμπ εγκλωβίζει τον Ερντογάν <br /><br />Μέχρι, ωστόσο, να αποκατασταθεί μία νέα ισορροπία στο μέτωπο του Ιντλίμπ στη Συρία και επίσης να αποσαφηνισθεί η κατάσταση στη Λιβύη, η Άγκυρα δεν έχει αντικειμενικά την πολυτέλεια να ανοίξει ενεργό μέτωπο και με την Ελλάδα. Δεν εννοώ ότι θα κάνει πίσω από τις παραδοσιακές επεκτατικές διεκδικήσεις της. Εννοώ το να φέρει τον κόμπο στο χτένι, στέλνοντας το "Ορούτς Ρέις" να κάνει σεισμικές έρευνες στην ελληνική υφαλοκρηπίδα νότια και ανατολικά από το τόξο Καστελλόριζο-Ρόδος-Κρήτη.<br /><br />Το γεγονός, όμως, ότι ο εκπρόσωπός της Καλίν έσπευσε να προαναγγείλει την πραγματοποίηση ερευνών και γεωτρήσεων, χωρίς να προσδιορίσει τον χρόνο, μπορεί να σημαίνει δύο πράγματα: Ή ο Ερντογάν επιδιώκει να κρατήσει στο τραπέζι το δεδομένο σχέδιό του, ελπίζοντας ότι θα κλείσει σύντομα το μέτωπο στο Ιντλίμπ, ή έχει για τα καλά διαβεί το κατώφλι του τυχοδιωκτισμού. <br /><br />Τουρκικές έρευνες και γεωτρήσεις θα υποχρέωνε την Αθήνα να αντιδράσει, γεγονός που θα μπορούσε να πυροδοτήσει μία κρίση με απρόβλεπτη κατάληξη. Όπως δήλωσε με έμφαση και ο Δένδιας καμία ελληνική κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει τα στραβά μάτια. Εάν ο Ερντογάν πυροδοτήσει κρίση και με την Ελλάδα, πριν κλείσει το μέτωπο στη Συρία, θα καταστήσει την Τουρκία εκτεθειμένη σε πολλά ανοικτά μέτωπα. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι δυνητικά θα μπορούσε να βρεθεί ταυτοχρόνως στο στόχαστρο πολλών δυνάμεων. <br /><br />Προς το παρόν Ισραήλ και Αίγυπτος την "πυροβολούν" στο διπλωματικό επίπεδο. Η δε Γαλλία έχει κάνει ένα βήμα παραπάνω. Έστειλε το αεροπλανοφόρο "Σαρλ Ντε Γκωλ" και στολίσκο πολεμικών σκαφών συνοδείας στην κυπριακή ΑΟΖ (οικόπεδο 8), όπου το "Γιαβούζ" πραγματοποιεί πειρατική γεώτρηση στο οικόπεδο 8, τα δικαιώματα για το οποίο έχει η γαλλική Total και η ιταλική ENI. </div> <div> <br />Διπλωματία και στρατιωτική δράση <br /><br />Η διπλωματική επίθεση και η επίδειξη δύναμης χωρίζεται από τη στρατιωτική δράση από ένα κατώφλι που κανείς δεν το διαβαίνει εύκολα. Εάν, όμως, η μία πλευρά απειλεί με χρήση στρατιωτικής βίας, ή δημιουργεί τετελεσμένα σε βάρος κυριαρχικών δικαιωμάτων άλλης χώρας (Κυπριακή Δημοκρατία και προσεχώς Ελλάδα), ή πολύ περισσότερο χρησιμοποιεί το στρατιωτικό εργαλείο (Συρία και εμμέσως πλην σαφώς Λιβύη), τότε ουσιαστικά εξωθεί και τους θιγόμενους να εισέλθουν στο ίδιο μονοπάτι. <br /><br />Το μέτωπο της Συρίας είναι οριοθετημένο και οι εξελίξεις θα καθορισθούν στο τετράπλευρο Μόσχα-Άγκυρα-Δαμασκός-Τεχεράνη. Με άλλα λόγια, δεν πρόκειται η κρίση εκεί να φύγει από τα όρια της Συρίας. Δεν ισχύει το ίδιο για τη Λιβύη. Η στρατιωτική παρέμβαση της Τουρκίας υπέρ της κυβέρνησης Σαράτζ μέχρι ένα σημείο γίνεται ανεκτή από δυνάμεις, όπως η Γαλλία και η Ιταλία, αλλά και η Ρωσία. Και οι τρεις αυτές χώρες έχουν συμφέρον να εμποδίσουν τη νίκη του Σαράτζ που θα σήμαινε μετατροπή της Λιβύης σε τουρκικό προτεκτοράτο. <br /><br />Από την άλλη πλευρά, η Αίγυπτος και πίσω της η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα θέλουν τη στρατιωτική επικράτηση του Χαφτάρ και την πρόσδεση της αυριανής Λιβύης στο δικό τους μέτωπο. Γι' αυτό είναι υποχρεωμένες να αντιδράσουν στη στρατιωτική παρέμβαση του Ερντογάν υπέρ στη Λιβύη. Στην ίδια γραμμή κινείται και το Ισραήλ, παρότι για προφανείς λόγους δεν εκδηλώνεται. <br /><br />Στην ίδια γραμμή και η Ελλάδα, η οποία έχει ζωτικό συμφέρον να ανατραπεί η κυβέρνηση Σαράτζ από τις δυνάμεις του Χαφτάρ, αφού έχει καταστεί σαφές πως μόνο έτσι θα ακυρωθεί η συμφωνία Άγκυρας-Τρίπολης για τις θαλάσσιες ζώνες. Προς το παρόν, όμως, η Αθήνα αποφεύγει να υπερβεί το όριο της διπλωματικής υποστήριξης του Χαφτάρ και να εμπλακεί πιο άμεσα, ενισχύοντάς τον στρατιωτικά μέσω της Αιγύπτου. </div> <div> <br />Αντιτουρκικός "ιονισμός" <br /><br />Υπάρχει, βεβαίως, και τα δύο άμεσου ελληνικού ενδιαφέροντος μέτωπα: οι πειρατικές ενέργειες της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ και η προαναφερθείσα προαναγγελία επέκτασης των ίδιων πειρατικών ενεργειών και στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Όπως είναι γνωστό, η Αθήνα αντέδρασε μόνο διπλωματικά στα τουρκικά τετελεσμένα στην κυπριακή ΑΟΖ. Όπως προανέφερα, όμως, δεν μπορεί να πράξει το ίδιο εάν το "Ορούτς Ρέις" κάνει σεισμικές έρευνες νότια του Καστελλορίζου ή ανατολικά της Κρήτης. Θα υποχρεωθεί να αντιδράσει με ό,τι συνεπάγεται αυτό. <br /><br />Το εάν σε περίπτωση θερμής ελληνοτουρκικής σύγκρουσης μπουν στο παιχνίδι και χώρες που μέχρι τότε κινούνταν στο διπλωματικό επίπεδο (Αίγυπτος, Ισραήλ) ή απλώς έκαναν επίδειξη δύναμης (Γαλλία), είναι κάτι που δεν μπορεί να προεξοφληθεί. Εξαρτάται από μία δέσμη παραγόντων και κυρίως από τη δυναμική που αναπτύσσεται ως αποτέλεσμα της στρατιωτικής εμπλοκής σε περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου. <br /><br />Μπορεί ο Ερντογάν να ρισκάρει σε βαθμό τυχοδιωκτισμού, αλλά εάν στην Άγκυρα δεν έχουν πάρει διαζύγιο από τον ορθολογισμό, θα φοβούνται το ενδεχόμενο ενός αντιτουρκικού "ιονισμού", έστω κι αν κρύβουν αυτόν τον φόβο πίσω από λεονταρισμούς και απειλές. Αντιτουρκικός "ιονισμός" σημαίνει ότι μπορεί να αναπτυχθεί μία δυναμική, η οποία θα στρέψει --ακόμα και στρατιωτικά-- εναντίον της Τουρκίας ταυτοχρόνως (για την ακρίβεια σε ντόμινο) τις δυνάμεις της περιοχής που έχουν λόγο και συμφέρον να την πλήξουν. Προφανώς, αυτό δεν είναι το πιθανότερο σενάριο, αλλά δεν μπορεί και να αποκλεισθεί, ειδικά όταν ο Ερντογάν συμπεριφέρεται κατά τον τρόπο που συμπεριφέρεται. <br /><br />Με βάση αυτή την ανάλυση, λοιπόν, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι η νέα κρίση στο Ιντλίμπ και η ρευστότητα στη Λιβύη θα λειτουργήσουν ως αποτρεπτικοί παράγοντες για να επιχειρήσει στο αμέσως επόμενο διάστημα η Άγκυρα ένα τετελεσμένο στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Για να είμαι πιο ακριβής, είναι πιθανόν να αναβάλουν την πυροδότηση κρίσης. <br /><br />Αναμφιβόλως, οι λεονταρισμοί θα συνεχισθούν και ήδη αυτό συμβαίνει. Από την άλλη πλευρά, όμως, ενδεχομένως η έναρξη και των ελληνοτουρκικών διαπραγματεύσεων για τα ΜΟΕ (Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης) να ρίξει τη θερμοκρασία στο ελληνοτουρκικό μέτωπο. Αυτό το επιδιώκει σταθερά η Αθήνα, αλλά στην παρούσα συγκυρία --με αντικειμενικούς όρους-- βολεύει και τον Ερντογάν. Το τι τον βολεύει, ωστόσο, δεν ταυτίζεται υποχρεωτικά και με το τι τελικώς θα πράξει.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γιατί οι συγκρούσεις στο Ιντλίμπ αναβάλουν την ελληνοτουρκική κρίση

Λυγερός Σταύρος Η στρατιωτική εμπλοκή συριακών και τουρκικών δυνάμεων στην περιοχή του Ιντλίμπ, στη βορειοδυτική Συρία, ανέτρεψε την αστα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιον θα πιστέψουμε, τον Έλληνα ΥΠΕΘΑ ή τον Ερντογάν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm7HwAGxa9ub5Bs-wbM8ej8yovTmjbYranOiCnltqDaiHMZTQTKLsr87gXEphENdjStmV7J_PcPAf9Yv0Mg51Bh5lx-vRfdBVdpCG4-vRDMVbGVnOdCBJavmPh2_7WrL9wAGOSl71m6DU/s1600/panagiotopoulos-dixmude.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm7HwAGxa9ub5Bs-wbM8ej8yovTmjbYranOiCnltqDaiHMZTQTKLsr87gXEphENdjStmV7J_PcPAf9Yv0Mg51Bh5lx-vRfdBVdpCG4-vRDMVbGVnOdCBJavmPh2_7WrL9wAGOSl71m6DU/s640/panagiotopoulos-dixmude.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Λίγη ντροπή κύριοι δεν βλάπτει, υπάρχουν και όρια στην κομματική εκμετάλλευση<br /> Γενικά  προσπαθούμε να μένουμε  μακρυά από πολιτικές απόψεις, ενώ φροντίζουμε να είμαστε ότι το δυνατόν μακρύτερα από τα κόμματα. Σήμερα όμως θα κάνουμε μια “εξαίρεση” καθώς από χτες παρατηρούμε ένα απίστευτο φαινόμενο πολιτικού κανιβαλισμού με στόχο τον ΥΠΕΘΑ Νίκο Παναγιωτόπουλο. Δεν είναι απλό το φαινόμενο, συμβαίνει πολύ συχνά την τελευταία δεκαετία, χάρη στα κοινωνικά δίκτυα. Λέει κάτι κάποιος, το αναπαράγει κάποιος άλλος, και μετά γίνεται viral.<br /> <br /> Παράδειγμα είναι το θέμα με την … ΜΚΟ που έχει υποτίθεται η 16χρονη κόρη του πρωθυπουργού. Το είπε κάποιος κάπου, αναπαράχθηκε, και έγινε viral. Έτσι, υποτίθεται, ένας πρωθυπουργός και η παράταξή του, που έχουν πει πολλές φορές πως κάποιες εικονικές ΜΚΟ λυμαίνονται ευρωπαϊκούς πόρους, έχει μια κόρη με … ΜΚΟ. Ωραίο αφήγημα, ε;<br /> <br /> Για όσους έχουν ξεχάσει, έτσι είχε χτυπηθεί και ο πρώην πρωθυπουργός, που τότε, πριν γίνει πρωθυπουργός, ήταν κατά των πλειστηριασμών. Μόλις εκλέχτηκε, κυκλοφόρησε η “είδηση” πως ένα διαμέρισμα που είχε στην Αθήνα το είχε αποκτήσει μέσω … πλειστηριασμού. Κι αυτό, ένα τρανταχτό ψέμα. Φυσικά, δουλειά μας δεν είναι να σχολιάζουμε πολιτικές κινήσεις από κομματικά τρολ, από όποιο κόμμα κι αν προέρχονται.<br /> <br /> Δουλειά μας όμως γίνεται, όταν το ρόλο του τρολ το παίζει ο Τούρκος πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν. Χτες λοιπόν, ούτε λίγο ούτε πολύ είπε πως φέτος δεν είχαμε “ντράβαλα” στα Ίμια, γιατί η Ελλάδα έκατσε στα “αυγά της” και δεν πήγε εκεί να κάνει “χαβαλέ”. Ε, αφού το είπε ο αξιόπιστος Τούρκος πρόεδρος, που ποτέ του δεν έχει πει ψέμματα, έτσι θα είναι!<br /> <br /> Τώρα, το τι έχει γραφτεί από χτες μέχρι σήμερα στις ενημερωτικές και “ενημερωτικές” ιστοσελίδες, στα κοινωνικά μέσα δικτύωσης, δεν περιγράφεται. Ούτε λίγο ούτε πολύ, ο ΥΠΕΘΑ παρουσιάζεται σαν συγκαταβατικός, και φυσικά οι περίφημοι συνωμοσιολόγοι ταιριάζουν το τι είπε και έκανε με όσα είπε (ή δεν είπε) ο αναπληρωτής σύμβουλος Εθνικής Άμυνας του πρωθυπουργού Ντόκος.<br /> <br /> Και οι “επιθέσεις” έχουν πάρει μορφή χιονοστοιβάδας, γιατί έτσι είπε ο “αξιόπιστος” Ερντογάν. Αναγκάστηκε μέχρι και το ΥΠΕΘΑ πριν λίγες ώρες να διαψεύσει όσα είπε ο Ερντογάν. Που φτάσαμε, το ΥΠΕΘΑ να αναγκάζεται να διαψεύσει έναν ψεύτη πρόεδρο γιατί στην Ελλάδα τον πίστεψαν περισσότερο από όσο στην Τουρκία!<br /> <br /> Θυμίζουμε, στους “επικριτές” του Ν. Παναγιωτόπουλου, πως κάποτε ο Ερντογάν είχε δηλώσει και μάλιστα πολλάκις πως ο τότε πρωθυπουργός Α. Τσίπρας του είχε “υποσχεθεί” πως θα του παρέδιδε τους 8 Τούρκους στρατιωτικούς (φρέσκους και σε καλή κατάσταση μάλλον). Τότε, αντίστοιχα, ο τότε πρωθυπουργός είχε κατηγορηθεί για “υποταγή” στην Τουρκία, και πολιτική “κατευνασμού”. Ποιο είναι το αποτέλεσμα; Παραδόθηκαν ποτέ οι στρατιωτικοί; γιατί να γίνει αυτό; επειδή ο Ερντογάν ισχυρίστηκε πως του το είχε υποσχεθεί ο Αλέξης Τσίπρας; Θυμίζουμε πως η τότε κυβέρνηση δεν “μάσησε” ούτε όταν “προτάθηκε” από Έλληνες και Τούρκους “λαγούς” η ανταλλαγή των δυο συλληφθέντων αξιωματικών μας με τους 8 φυγάδες. Και έτσι έπρεπε να (μην) γίνει.<br /> <br /> Σήμερα όμως, ξεχάσαμε ότι ο Ερντογάν είναι παθολογικός ψεύτης, που έχει αναγάγει την τέχνη της προπαγάνδας σε επίπεδα που ο Γκέμπελς θα αισθανόταν μαθητής νηπιαγωγείου μπροστά του. Κάνει το άσπρο μαύρο και το κόκκινο πράσινο σε κλάσματα δευτερολέπτου. Κάποιοι όμως προτίμησαν να κάνουν αντιπολίτευση βασιζόμενοι σε ότι είπε ο Ερντογάν και σε, όχι ότι ουσιαστικά είπε, αλλά τελικά ΑΚΟΥΣΕ ο Έλληνας ΥΠΕΘΑ. Δηλαδή, του είπε (αν του είπε) κάποιες βλακείες ο Ακάρ, αν τις απάντησε ή όχι, και τι έπρεπε να κάνει ο ΥΠΕΘΑ; να απειλήσει με πόλεμο; να ζητήσει βομβαρδισμό; εισβολή στον Έβρο; ή να του συστήσει έναν καλό ψυχίατρο;<br /> <br /> Κάποιοι είχαν τη φαεινή ιδέα να κάνουν συγκρίσεις με προκάτοχό του, που πήγαινε στα Ίμια και πετούσε στεφάνι από απόσταση. Οι Υπουργοί ΕΘΝΙΚΗΣ Άμυνας κρίνονται από το έργο τους και τις πράξεις τους. Κρίνονται από το αν αφήνουν πίσω τους ένα στράτευμα σε καλύτερη κατάσταση από ότι το βρήκαν. Από αυτό θα κριθεί και ο νυν ΥΠΕΘΑ, όπως έτσι κρίθηκαν και οι προκάτοχοί του. Βρίσκεται ήδη αρκετούς μήνες στην ηγεσία του Υπουργείου του, και ειλικρινά περιμένουμε πολλά, πάρα πολλά.<br /> <br /> Βρεθήκαμε στη δύσκολη θέση να γράψουμε ξεκάθαρη την άποψή μας, γιατί είδαμε με έκπληξη, τρόμο, αποτροπιασμό, να μην διστάζουν κάποιοι να ανοίξουν πυρ κατά Έλληνα ΥΠΕΘΑ απλά και μόνο για κομματικά και άλλα οφέλη, βασιζόμενοι στα λεγόμενα του “αδέκαστου” Ερντογάν. Κανονικά, η σπουδή του Σουλτάνου να “εκθέσει” τον Έλληνα Υπουργό, θα έπρεπε να δώσει “πόντους”, μάλλον ότι κάτι καλά κάνει. Απλά, δεν θα το πούμε ακόμη αυτό, καθώς είμαστε πάντα “προσεκτικοί” γιατί πολλές φορές περιμέναμε πολλά από τους προκατόχους του, και τελικά μείναμε με την “προσμονή”.<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ποιον θα πιστέψουμε, τον Έλληνα ΥΠΕΘΑ ή τον Ερντογάν;

Λίγη ντροπή κύριοι δεν βλάπτει, υπάρχουν και όρια στην κομματική εκμετάλλευση Γενικά  προσπαθούμε να μένουμε  μακρυά από πολιτικές απόψε...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκαλύψεις για το τι συμβαίνει στο μέτωπο Ρωσίας -Τουρκίας – ΗΠΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbuZ9qETu7-WZIYy6xnxahGy9Fhd_aZtdWIqVh_pSgUMThKZOAgBlZsgfWxj-xKwg-Vb9lzj-5lSBD9NCHdJzMgBEIknjR_W5-kvdA_M26pY8-Rs5GlOFXbNd8bYYf7uT1OvME-H8w1Ak/s1600/rwsia_usa_turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbuZ9qETu7-WZIYy6xnxahGy9Fhd_aZtdWIqVh_pSgUMThKZOAgBlZsgfWxj-xKwg-Vb9lzj-5lSBD9NCHdJzMgBEIknjR_W5-kvdA_M26pY8-Rs5GlOFXbNd8bYYf7uT1OvME-H8w1Ak/s640/rwsia_usa_turkey.jpg" width="640" /></a></div> <br />Γράφει ο <b>Σάββας Καλεντερίδης</b><br />Ένα από τα πιο σοβαρά θέματα που είναι σε εξέλιξη από το καλοκαίρι του 2016, που έγινε η απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του Ερντογάν, είναι η στροφή που έκανε αμέσως μετά ο Τούρκος πρόεδρος προς τη Μόσχα και η δημιουργία ισχυρών δεσμών με τη Ρωσία, που μπορεί να οδηγήσουν σε μια στρατηγικού χαρακτήρα σχέση.<br /><br />Η σχέση αυτή είναι σε δοκιμασία το τελευταίο διάστημα, λόγω της προέλασης του στρατού της Συρίας στην επαρχία Ιντλίμπ, που γίνεται με την αεροπορική υποστήριξη της ρωσικής πολεμικής αεροπορίας, εξέλιξη στην οποία αντιτάσσεται σθεναρά ο Ερντογάν.<br /><br />Μάλιστα, ο Τούρκος πρόεδρος φέρεται να έθεσε το δίλημμα «ο Άσαντ ή εγώ» στον Πούτιν, προσδοκώντας ότι ο Ρώσος πρόεδρος θα πράξει όπως έπραξε ο Αμερικανός ομόλογός του, όταν του έθεσε ανάλογο δίλημμα «οι Κούρδοι ή εγώ». Όπως είναι γνωστό, ο Τραμπ πρόδωσε τους Κούρδους και έδωσε άδεια στην Τουρκία να εισβάλει στη Β. Συρία.<br /><br />Όμως τα πράγματα εδώ δυσκολεύουν για τον Ερντογάν, αφού ο Άσαντ και η Συρία είναι ήδη στρατηγικοί σύμμαχοι της Ρωσίας και δεν μπορεί ο Πούτιν να υποκύψει στο εκβιαστικό δίλημμα του Ερντογάν.<br /><br />Άλλωστε, ο Τούρκος πρόεδρος δεν μπορεί να εκβιάσει τον Πούτιν, ο οποίος κρατάει όλα τα σχοινιά της σχέσης με την Τουρκία στα χέρια του.<br /><br />Ενώ η υπόθεση είναι σε εξέλιξη, θεώρησα ότι το άρθρο που ακολουθεί, μπορεί να μας βοηθήσει να αποκτήσουμε μια κατά το δυνατόν σαφή εικόνα για τα τεκταινόμενα εις Ιντλίμπ:<br /><br />Αμερικάνικο αγκίστρι: Η συνάντηση Βόλτερς-Ακάρ και η SADAT<br /><br />Το Ιντλίμπ ήταν ένα πρόβλημα η επίλυση του οποίου ωθούνταν συνεχώς προς το μέλλον.<br /><br />Η Συμφωνία του Σότσι για τη δημιουργία «ζώνης αποκλιμάκωσης και αφοπλισμού» στην επαρχία Ιντλίμπ υπεγράφη (σ.τ.μ. μεταξύ Πούτιν και Ερντογάν) στις 17 Σεπτεμβρίου 2018 και μεταξύ άλλων προέβλεπε τα εξής: Σύμφωνα με το άρθρο 5 της συμφωνίας, τα βαριά όπλα που ανήκαν στις ριζοσπαστικές τρομοκρατικές ομάδες θα απομακρύνονταν από τη ζώνη μέχρι τις 15 Οκτωβρίου 2018, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 6, τα βαριά όπλα των άλλων ένοπλων ομάδων μέχρι τις 10 Οκτωβρίου 2018.<br /><br />Με άλλα λόγια, η συμφωνία στην ουσία ματαιώθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2018, αφού δεν είχε γίνει τίποτα για τον αφοπλισμό. Ωστόσο, όπως λέμε παραπάνω, το Ιντλίμπ ήταν ένα πρόβλημα η επίλυση του οποίου ωθούνταν συνεχώς προς το μέλλον. Η λάθος λύση του προβλήματος θα μπορούσε να ανατρέψει όλες τις ισορροπίες.<br /><br />Η Μόσχα, προκειμένου να μην ωθήσει Άγκυρα στην Ουάσιγκτον, ανέβαλλε κι αυτή με τη σειρά της τη λύση του προβλήματος. Από καιρού εις καιρόν άναβε το πράσινο φως στον συριακό στρατό για να διεξάγει επιχειρήσεις απελευθέρωσης εδαφών της επαρχίας Ιντλίμπ, όταν όμως διαμαρτυρόταν η Άγκυρα, επέβαλλε κατάπαυση του πυρός και άφηνε πάλι τη λύση του προβλήματος για το μέλλον.<br /><br />Η Άγκυρα από την πλευρά της έπαιζε κι αυτή με το χρόνο. Για να μπορέσει να κρατηθεί στο Αφρίν, καθυστερούσε κι αυτή τη λύση του προβλήματος που ακούει στο όνομα Ιντλίμπ.<br /><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες από την πλευρά τους, περίμεναν πάντα στη γωνία, για να λυθεί με λανθασμένο τρόπο το πρόβλημα Ιντλίμπ, που αποτελεί τον αδύναμο κρίκο στη στρατηγική σχέση Τουρκίας-Ρωσίας.<br /><br />Τι είχε στην τσάντα του ο στρατηγός Wolters;<br /><br />Στις 30 Ιανουαρίου 2020, ο κορυφαίος διοικητής των ΗΠΑ στην Ευρώπη, στρατηγός Τοντ Βόλτερς ήρθε στην Τουρκία.<br /><br />Όμως πριν την επίσκεψη του Βόλτερς, ανακοινώθηκε ότι η ατζέντα του ήταν η Συρία και το Ιντλίμπ. Δεν δόθηκαν άλλες λεπτομέρειες.<br /><br />Ο Βόλτερς συναντήθηκε με τον υπουργό Εθνικής Άμυνας Χουλουσί Ακάρ και τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου στρατηγό Γιασάρ Γκιουλέρ. Ωστόσο, για καμία από τις δύο αυτές συναντήσεις δεν εκδόθηκε κάποια σαφής ανακοίνωση και από τις δύο πλευρές.<br /><br />Τι συζητήθηκε; Γιατί οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται για το Ιντλίμπ; Οι ΗΠΑ πρότειναν κάτι για το θέμα αυτό; Η Τουρκία τι απάντησε; Άγνωστο…<br /><br />Οι ΗΠΑ έστειλαν πρώτες συλλυπητήρια<br /><br />Τις πρώτες πρωινές ώρες της 3ης Φεβρουαρίου του 2020 ήρθε είδηση που βύθισε στο πένθος την Τουρκία (από πυρά πυροβολικού του στρατού της Συρίας σκοτώθηκαν 7 Τούρκοι στρατιώτες και ένας πολίτης οδηγός, στην κωμόπολη Σαρακίμπ, ΝΑ της πόλης Ινλτίμπ, σ.τ.μ.)…<br /><br />Οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις είχαν ξεκινήσει τη μεταφορά δυνάμεων από την Τουρκία προς το Ιντλίμπ από τις 28 Ιανουαρίου. Το εάν η Ρωσία ειδοποιήθηκε για τις μετακινήσεις αυτές της 3ης Φεβρουαρίου, δεν είναι ξεκάθαρο. Και από τις δύο πρωτεύουσες υπάρχουν αλληλοκατηγορίες για το θέμα.<br /><br />Οι ΗΠΑ, που περίμεναν στη γωνία, έτρεξαν και έστειλαν πρώτες πρώτες συλλυπητήρια στην Τουρκία. Ο Εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ Morgan Ortagus καταδίκασε «το καθεστώς Άσαντ, τη Ρωσία και το Ιράν για την επίθεση στο λαό του Ιντλίμπ», δηλώνοντας ότι «είμαστε στο πλευρό της συμμάχου μας Τουρκίας».<br /><br />Μετά τη δήλωση του Εκπροσώπου του αμερικανικού ΥΠΕΞ, ακολούθησε το μήνυμα του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάικ Πομπέο: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν τις ενέργειες της Τουρκίας στο Ιντλίμπ που έχουν στόχο την αυτοάμυνα».<br /><br />Η αποστολή που έδωσε το Πεντάγωνο στον Βόλτερς<br /><br />Δεν ξέρουμε τι συζητήθηκε στις συναντήσεις του Βόλτερς με τον Ακάρ και τον Γκιουλέρ, ξέρουμε όμως ότι πριν από τρεις μήνες έκανε πολύ σημαντικές δηλώσεις για την Τουρκία.<br /><br />Ο Βόλτερς, περιγράφοντας τα προβλήματα στις τουρκοαμερικανικές σχέσεις, τα χαρακτήρισε ως “δευτερεύουσας σημασίας διαφωνίες”, λέγοντας μάλιστα ότι ακόμα και όταν βρέχει, είμαστε υποχρεωμένοι να συνεχίζουμε την πορεία μας: «Εμείς είμαστε μια οικογένεια. Σε μια οικογένεια, υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των αδελφών και των γονιών».<br /><br />Εξηγώντας μάλιστα ότι ο ίδιος συμπεριφέρεται τους Τούρκους αξιωματικούς «ως εν όπλοις συναδέλφους και ως συγγενείς», μας περιέγραψε την αποστολή του: «Η αποστολή που μου ανατέθηκε εκ μέρους του Υπουργού Άμυνας (Mark Esper) και του Προέδρου (Donald Trump) είναι να καταβάλλω κάθε δυνατή προσπάθεια για να διατηρήσω αυτήν την ισχυρή σχέση, τόσο ως Διοικητής του ΝΑΤΟ όσο και ως Διοικητής των στρατιωτικών δυνάμεων των ΗΠΑ στην Ευρώπη».<br /><br />Ο Βόλτερς μας έδινε και ορισμένα στοιχεία για το πώς θα έφερνε σε πέρας την αποστολή που του ανατέθηκε: Για παράδειγμα, το Κοινό Κέντρο Επιχειρήσεων που δημιουργήθηκε στο Ακτσάκαλε από τις ΗΠΑ και την Τουρκία, στα σύνορα με τη Συρία, θα λειτουργούσε αποτελεσματικά. <br /><br />Ο ρόλος της SADAT στο Ιντλίμπ<br /><br />Ας τελειώσουμε υπενθυμίζοντας δύο θέματα:<br /><br />Πρώτον, το Ίδρυμα Οικονομικών, Κοινωνικών και Πολιτικών Ερευνών SETA, πριν τις 3 Φεβρουαρίου κάλεσε τις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση να παρέμβουν στο θέμα του Ιντλίμπ.<br /><br />Δεύτερον, σε έκθεση 276 σελίδων που συνέταξε η RAND για το Πεντάγωνο, κήρυξε τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Χουλουσί Ακάρ ως «βασικό συνομιλητή-κλειδί» στις τουρκοαμερικανικές σχέσεις.<br /><br />Και ας προσθέσουμε και τούτο: Οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ) ήταν αντίθετες στη δημιουργία παρατηρητηρίων από πλευράς της Τουρκίας στην επαρχία Ιντλίμπ. Οι διοικητές των ΤΕΔ έλεγαν ότι το ρόλο των παρατηρητηρίων θα μπορούσαν να τον παίξουν τα Μη Επανδρωμένα Αεροσκάφη (ΜΕΑ-UAV). Ωστόσο, ο πρώην επικεφαλής σύμβουλος του στρατιωτικού συμβουλίου του παλατιού (Ερντογάν, σ.τ.μ.) και ιδιοκτήτης της SADAT, απόστρατος συνταγματάρχης, Αντνάν Τανρίβερντι, επέμενε στη δημιουργία των παρατηρητηρίων και ήταν αυτός που έπεισε τον Ερντογάν.<br /><br />Και ας σημειώσουμε κι αυτό: Σύμφωνα με πληροφορίες που δεν κατέστη δυνατόν να επιβεβαιώσω, ο Βόλτερς πρότεινε στους Ακάρ και Γκιουλέρ ένα νέο σχέδιο συνεργασίας για το βόρειο τμήμα της Συρίας!<br /><br />Ας βάλουμε και την τελευταία τελεία: Η Τουρκία αποτελεί στρατηγικό στόχο των Ηνωμένων Πολιτειών. Εκείνοι που πιάστηκαν στο αγκίστρι των ΗΠΑ, διαπράττουν μεγάλο λάθος, καθιστώντας και πάλι την Τουρκία μέρος των σχεδίων της Αμερικής.<br /><br />*SADAT: Παραστρατιωτική οργάνωση, που λειτουργεί ως παράρτημα του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης και προωθεί την παλινόρθωση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Είναι η οργάνωση που έχει αναλάβει τη μεταφορά των τζιχαντιστών από τα μέτωπα της Συρίας στη Λιβύη.<br /><br /><a href="https://infognomonpolitics.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αποκαλύψεις για το τι συμβαίνει στο μέτωπο Ρωσίας -Τουρκίας – ΗΠΑ

Γράφει ο Σάββας Καλεντερίδης Ένα από τα πιο σοβαρά θέματα που είναι σε εξέλιξη από το καλοκαίρι του 2016, που έγινε η απόπειρα πραξικοπήμα...

Διαβάστε την συνέχεια

Gatestone: Το τολμηρό σχέδιο του Erdogan για τη Μουσουλμανική Αδελφότητα στη Λιβύη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOl7Nud1283EfryXROJAOI4Bl5EEjVxDdQCGE7P3Ny57dJz0BDiGOooB7f0tCa2IvgxVd2w51RL4zEVnIv6yQ6gqIaaGSOcQbw6EO6KrS58ntBudeGJpoQWWUAKSNfaFg4kKUsC2wQmxA/s1600/Gatestone.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="688" data-original-width="900" height="488" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOl7Nud1283EfryXROJAOI4Bl5EEjVxDdQCGE7P3Ny57dJz0BDiGOooB7f0tCa2IvgxVd2w51RL4zEVnIv6yQ6gqIaaGSOcQbw6EO6KrS58ntBudeGJpoQWWUAKSNfaFg4kKUsC2wQmxA/s640/Gatestone.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η ανησυχία τώρα είναι ότι ο Πρόεδρος της Τουρκίας Erdogan θα χρησιμοποιήσει την αποτυχία των διεθνών διαμεσολαβητών να τερματίσουν τις μάχες για να εντείνει την υποστήριξή του προς την Κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας (GNA) της Λιβύης <div> <br /> Η απόφαση του Τούρκου Προέδρου Erdogan να παρέμβει στρατιωτικά στη σύγκρουση στη Λιβύη όχι μόνο αυξάνει την προοπτική ότι η σύγκρουση θα εισέλθει σε μια νέα και πιο επικίνδυνη φάση, αλλά υπόσχεται, επίσης, να δώσει σημαντική ώθηση στις ισλαμικές πολιτοφυλακές που αγωνίζονται να πάρουν τον έλεγχο της χώρας και να δημιουργήσουν μια κυβέρνηση τύπου Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Τρίπολη, αναφέρει σε ανάλυσή του το Gatestone Institute. <br />Η δικαιολογία του Erdogan για την αποστολή Τουρκικών στρατευμάτων στη Λιβύη, η οποία υποστηρίζεται από το τουρκικό κοινοβούλιο, είναι ότι παρέχει στήριξη στον πρωθυπουργό Φαγέζ αλ Σαράζ, επικεφαλής της Κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας (GNA) που υποστηρίζεται από τα Ηνωμένα Έθνη.</div> <div> <br />Η Κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας βρίσκεται υπό τεράστια πίεση λόγω της επίθεσης που πραγματοποιεί ο Στρατηγός Χαλίφα Χάφταρ, ο ηγέτης των ανταρτών της Λιβύης, ο οποίος, με τη στήριξη της Ρωσίας, της Γαλλίας και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, έχει κατακτήσει μεγάλα τμήματα της χώρας και προσπαθεί τώρα καταλάβει τον έλεγχο της πρωτεύουσας της Λιβύης.<br />Η ισχύς της θέσης του Στρατηγού Χάφταρ αποδείχτηκε παραστατικά νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, όταν δυνάμεις του Χάφταρ κατέλαβαν τον έλεγχο ζωτικών μονάδων παραγωγής πετρελαίου της Λιβύης στα περίχωρα της Τρίπολης, κίνηση που μείωσε την παραγωγή σχεδόν στο μηδέν.<br />Αυτή η κίνηση ώθησε τον κ. Σαράζ να προειδοποιήσει ότι η Λιβύη θα αντιμετωπίσει τρομερές συνέπειες εάν δεν αρθεί ο αποκλεισμός.</div> <div> <br />Μετά τη Σύνοδο Κορυφής του Βερολίνου που συγκλήθηκε από τη Γερμανίδα Καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ με σκοπό την κατάπαυση του πυρός, ο κ. Σαράζ δήλωσε: «Η κατάσταση θα είναι καταστροφική εάν παραμείνει έτσι».</div> <div> <br />Η σύνοδος κορυφής έληξε χωρίς καμία από τις αντιμαχόμενες πλευρές να συμφωνήσει για κατάπαυση του πυρός, και υποστηρίζοντας μόνο χλιαρά τις διεθνείς εκκλήσεις για εμπάργκο όπλων προκειμένου να αποφευχθεί περαιτέρω κλιμάκωση των εχθροπραξιών.</div> <div> <br />Πολλές από αυτές τις ομάδες έχουν δεσμούς με την Μουσουλμανική Αδελφότητα, το ισλαμικό κόμμα που για λίγο ―και με καταστροφικό τρόπο― ανέλαβε την εξουσία στη γειτονική Αίγυπτο.<br />Μεταξύ των ισλαμικών ομάδων που υποστηρίζουν την Κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας είναι το κόμμα al-Watan με επικεφαλής τον Abedelhakim Belhaj, τον πρώην επικεφαλής του αυτοαποκαλούμενου Στρατιωτικού Συμβουλίου της Τρίπολης.</div> <div>   <br />Ο Belhaj ήταν ο εμίρης της πλέον αδρανούς Λιβυκής Μαχόμενης Ισλαμικής Ομάδας (Libyan Islamic Fighting Group - LIFG), μιας ισλαμικής οργάνωσης που στο παρελθόν αγωνίστηκε για την ανατροπή του πρώην δικτάτορα της Λιβύης συνταγματάρχη Μουαμάρ Καντάφι.<br />Η LIFG έχει συνδεθεί με την τρομοκρατική επίθεση στο Μάντσεστερ Αρένα τον Μάιο του 2017 όπου σκοτώθηκαν 23 άτομα κατά τη διάρκεια συναυλίας της Αμερικανίδας τραγουδίστριας Ariana Grande.<br />Το όνομα του Belhaj έχει επίσης αναφερθεί στον κατάλογο των ισλαμιστών τρομοκρατών που συντάχτηκε από τη Σαουδική Αραβία στην αρχή της διπλωματικής διαμάχης του Ριάντ με το Κατάρ το 2017.</div> <div> <br />Η ανησυχία τώρα είναι ότι ο κ. Ερντογάν θα χρησιμοποιήσει την αποτυχία των διεθνών διαμεσολαβητών να τερματίσουν τις μάχες για να εντείνει την υποστήριξή του προς την Κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας (GNA), ενισχύοντας έτσι τη θέση των πολυάριθμων ισλαμικών πολιτοφυλακών που στηρίζουν το σώμα που υποστηρίζεται από τα Ηνωμένα Έθνη.</div> <div> <br />Ο Erdogan ήταν ένθερμος υποστηρικτής της Μουσουλμανικής Αδελφότητας όταν κατέλαβε την εξουσία στο Κάιρο, και υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία, ιδιαίτερα στην Ευρώπη, ότι ο Τούρκος ηγέτης έχει πλέον βλέψεις για την εγκαθίδρυση παρόμοιου καθεστώτος στη Λιβύη.<br />Μπορεί, βέβαια, να μην προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι σημαντικότεροι υποστηρικτές της GNA στην περιοχή είναι η Τουρκία και μια χώρα του Κόλπου, το Κατάρ, οι οποίες τυχαίνει επίσης να είναι αφοσιωμένοι υποστηρικτές της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Η μόνη άλλη χώρα που υποστηρίζει ανοιχτά την GNA είναι η Ιταλία, αλλά μόνο επειδή τα σημαντικά πετρελαϊκά της συμφέροντα στη Λιβύη βρίσκονται στην περιοχή που ελέγχεται από την GNA. </div> <div> <br />Η Γαλλία, αντιθέτως, στηρίζει τον Στρατηγό Χάφταρ για να αποτρέψει ισλαμικές ομάδες με έδρα την Τρίπολη να οργανώσουν τρομοκρατικές επιθέσεις στη γαλλική ηπειρωτική χώρα.<br />Συνεπώς, η εμβάθυνση της συμμετοχής της Τουρκίας στη λιβυκή σύγκρουση είναι μια εξέλιξη που πρέπει να εξεταστεί με βαθιά ανησυχία. Ελλείψει σοβαρής διεθνούς πρωτοβουλίας για την παύση των συγκρούσεων, το πιο πιθανό αποτέλεσμα της παρέμβασης της Τουρκίας θα μπορούσε να είναι η δημιουργία ενός άλλου εξτρεμιστικού ισλαμικού καθεστώτος στις ακτές της Μεσογείου.<br /><br /><a href="https://bankingnews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Gatestone: Το τολμηρό σχέδιο του Erdogan για τη Μουσουλμανική Αδελφότητα στη Λιβύη

Η ανησυχία τώρα είναι ότι ο Πρόεδρος της Τουρκίας Erdogan θα χρησιμοποιήσει την αποτυχία των διεθνών διαμεσολαβητών να τερματίσουν τις μά...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Πούτιν ανακαλύπτει τώρα πόσο προβληματική είναι η φιλία με τον Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihlI35LnywPrB-ZfOdVlVFcZZ7Kn2qUu_RvUyFL01rQGKSkP2aLglCPARUQPNB-w1nL-Vv35bC0OehtZ9NEOV0TJ_ql2lWoCCtewghu10F6Q41jeX9xFWjoWLbHeKtNYN9syIJRUSBJhE/s1600/erdo-diktator.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="990" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihlI35LnywPrB-ZfOdVlVFcZZ7Kn2qUu_RvUyFL01rQGKSkP2aLglCPARUQPNB-w1nL-Vv35bC0OehtZ9NEOV0TJ_ql2lWoCCtewghu10F6Q41jeX9xFWjoWLbHeKtNYN9syIJRUSBJhE/s640/erdo-diktator.jpg" width="640" /></a></div> <br />Το Κρεμλίνο επί χρόνια χαμογελούσε όταν ο πρόεδρος της Τουρκίας έθετε σε δοκιμασία τους δεσμούς της χώρας του με τις ΗΠΑ - Τώρα η Μόσχα υφίσταται τα ίδια προβλήματα<br /><br />Οι Ρώσοι αξιωματούχοι του Κρεμλίνου δικαίως θα μπορούσαν να σκεφτούν ότι ακούνε κάποιους υπόγειους καγχασμούς από την πλευρά της Ουάσινγκτον. Επειδή οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ πρέπει να αισθάνονται κάποια χαιρεκακία, καθώς παρακολουθούν τους ομολόγους τους στη Μόσχα, ταλαιπωρούνται με κάτι, το οποίο μοιάζει πολύ γνωστό στο αμερικανικό Πεντάγωνο και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ: Πώς λύνεις ένα πρόβλημα που ακούει στο όνομα Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν; <br /><br />Οι πιο «φιλοσοφημένοι» αξιωματούχοι της Ρωσίας πρέπει να δεχτούν ότι η αλλαγή των συνθηκών είναι καλό φαινόμενο: εδώ και αρκετά χρόνια ήταν αυτοί που παρατηρούσαν με χαμόγελα τις εξελίξεις καθώς ο πρόεδρος της Τουρκίας έθετε σε δοκιμασία τους δεσμούς της χώρας του με τις ΗΠΑ, αναπτύσσοντας αντιφατική ρητορική και προκλητική συμπεριφορά προς τους συμμάχους των ΗΠΑ, από τους Κούρδους στη Συρία και το Ισραήλ, έως την Ελλάδα, την Αίγυπτο και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. <br /><br />Οι Ρώσοι αισθάνθηκαν κάτι περισσότερο από ικανοποίηση από τις αποστάσεις του Ερντογάν από τις ΗΠΑ. Ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν που εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση για να αποδυναμώσει τον Οργανισμό Βορειοατλαντικής Συμμαχίας (ΝΑΤΟ) και να εξασφαλίσει επικερδείς επιχειρηματικές συμφωνίες με την Τουρκία, όπως την πώληση στρατιωτικού εξοπλισμού ή τις κοινές προσπάθειες στο πλαίσιο των αγωγών φυσικού αερίου.<br /><br />Για να διατηρήσει το καθεστώς του ως νέου καλύτερου φίλου του Ερντογάν, ο Πούτιν επιδοκίμασε τις περιφερειακές και διεθνείς φιλοδοξίες του Τούρκου ηγέτη. Ακολουθώντας το παράδειγμα των δύο Αμερικανών προέδρων, Μπαράκ Ομπάμα και Ντόναλντ Τραμπ, ο Πούτιν έκανε ότι δεν άκουσε την πολεμική ρητορεία του Ερντογάν κατά των συμμάχων της Ρωσίας, όπως του δικτάτορα της Συρίας Μπασάρ αλ Ασάντ και του Λίβυου ισχυρού άνδρα Χαλίφα Χάφταρ. <br /><br />Ο Ρώσος ηγέτης χαμογελά, ακόμα και όταν οι ενέργειες του Ερντογάν ακυρώνουν, ή τουλάχιστον περιπλέκουν, τις δικές του φιλοδοξίες. Η τουρκική στρατιωτική εισβολή στη βορειοδυτική Συρία έσβησε και την τελευταία ελπίδα στη Μόσχα ότι ο Άσαντ θα είναι κάποια στιγμή σε θέση να επανακτήσει τον έλεγχο της χώρας. Τώρα τα τουρκικά στρατεύματα και οι μισθοφόροι βρίσκονται και κόβουν το δρόμο του Χαλίφα Χάφταρ προς την Τρίπολη, την πρωτεύουσα της Λιβύης.<br /><br />Και όπως ο Ερντογάν σηκώνει το ανάστημά του στην Ουάσινγκτον, αγκαλιάζοντας όσους φωνάζουν «Θάνατος στην Αμερική» – είτε αυτό είναι το καθεστώς στην Τεχεράνη είτε η ηγεσία της Χαμάς και των Αδελφών Μουσουλμάνων – ο ηγέτης της Τουρκίας τώρα κλείνει κοροϊδευτικά το μάτι στη Μόσχα με το εκπληκτικό «Δόξα στην Ουκρανία!» που είπε στην πρόσφατη επίσκεψή του στο Κίεβο. Το «Slava Ukraine» έχει γίνει σύνθημα αντίστασης στη ρωσική ηγεμονία από την εποχή της προσάρτησης της Κριμαίας από τον Πούτιν, το 2014. Η Μόσχα και τα φερέφωνά της ισχυρίζονται ότι αυτό είναι ένα ναζιστικό σύνθημα.<br /><br />Οι Ρώσοι ανακαλύπτουν, όπως παλαιότερα οι Αμερικανοί, αλλά και οι Ευρωπαίοι, ότι με τον Ερντογάν, τα πράγματα πάνε πάντα στο απροχώρητο, συνοδευόμενα από απειλές από την Άγκυρα, περί τερματισμού των αντίστοιχων συμμαχιών.<br /><br /><a href="https://www.newmoney.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Πούτιν ανακαλύπτει τώρα πόσο προβληματική είναι η φιλία με τον Ερντογάν

Το Κρεμλίνο επί χρόνια χαμογελούσε όταν ο πρόεδρος της Τουρκίας έθετε σε δοκιμασία τους δεσμούς της χώρας του με τις ΗΠΑ - Τώρα η Μόσχα υφ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσικά ΜΜΕ: Οι ΗΠΑ ετοιμάζουν κοινή επιχείρηση με την Τουρκία κατά του Συριακού Στρατού''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr1MX4xfqn8K6RKLBLdpylMuermXEl0BY97WChFIGfaju26LkrXMgbFtcuCH4IRCnsql6Q42BpyIJPYyYf7kzXQ6qZMv_jJ76UZDIE6QYrJP2MzSZDRlq94dw4n8KRO7vcIyV0-XtAxQw/s1600/turkey_usa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr1MX4xfqn8K6RKLBLdpylMuermXEl0BY97WChFIGfaju26LkrXMgbFtcuCH4IRCnsql6Q42BpyIJPYyYf7kzXQ6qZMv_jJ76UZDIE6QYrJP2MzSZDRlq94dw4n8KRO7vcIyV0-XtAxQw/s640/turkey_usa.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν επίσημα την πρόθεσή τους να αποτρέψουν πάση θυσία τον συριακό στρατό από το να καταλάβει την πόλη Ιντλίμπ, για αυτό και πιθανότατα ετοιμάζουν σύμφωνα με ρωσικά ΜΜΕ, εναέρια επίθεση μαζί με την τουρκική πολεμική αεροπορία κατά των δυνάμεων του Άσαντ έξω από την Ιντλίμπ τα οποία καθοδηγεί Ρώσος ανώτατος αξιωματικός.<br /><br />"Το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών εξέδωσε σχετική ανακοίνωση με την οποία προειδοποίησε για τις προθέσεις του για βομβαρδισμό των θέσεων του συριακού στρατού στο Idlib, μαζί με τους «συναδέλφους» Τούρκους, οι οποίοι έχουν κάνει αγώνα για να σώσουν την πόλη και την περιοχή από το συριακό στρατό”, <a href="http://avia.pro/news/gosdep-ssha-zayavil-o-namereniyah-bombit-siriyskuyu-armiyu-v-idlibe-vmeste-s-turciey">αναφέρει ρωσικό δημοσίευμα.</a><br /><br />Επί του παρόντος, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποσυρθεί από το μεγαλύτερο μέρος των στρατιωτικών τους βάσεων στο βορειοανατολικό τμήμα της Συρίας, ωστόσο, δεδομένης της συγκέντρωσης στρατιωτικών τους αεροσκαφών σε άλλες χώρες της Μέσης Ανατολής, οι ειδικοί πιστεύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να ξεκινήσουν εναέριες επιθέσεις, ωστόσο, υπάρχει πάντα και ο κίνδυνος της ρωσικής και της συριακής αεράμυνας (S-300-S-400). <br /><br />Ρωσικά και συριακά αεροσκάφη πετούν σε συχνή καθημερινή βάση στο βόρειο, ανατολικό, δυτικό και κεντρικό τμήμα της Συρίας και κατά συνέπεια, οποιαδήποτε προσπάθεια επίθεσης κατά του Idlib απο ΗΠΑ-Τουρκία, θα είναι άκρως επικίνδυνη.<br /><br />Επίσης έχουμε και την απειλή ενός μεγάλου χτυπήματος στη Συρία και από την Τουρκία, δεδομένου ότι η χώρα αυτή σήμερα, υποστηρίζει ενεργά τους Τζιχαντιστές στο Idlib, ενώ χάνει συνεχώς έδαφος και σε μικρό χρονικό διάστημα θα χάσει ολόκληρο το στήριγμα της στην περιοχή αυτή.<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί. ότι σήμερα ότι στις ακτές της Συρία, βρίσκεται το γαλλικό αεροπλανοφόρο Charles de Gaulle, ενώ υπενθυμίζουμε ότι το 2018, Γαλλία, Βρετανία και Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ξεκινήσει εναέριες επιθέσεις κατά συριακών στόχων. <br /><br />Νωρίτερα, ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε ότι οι συμφωνίες σχετικά με το Idlib και την περιοχή ανατολικά του Ευφράτη δεν λειτουργούσαν.<br /><br />Η Τουρκία όπως ανακοινώθηκε πριν λίγο, μετακίνησε ισχυρές μονάδες των ειδικών δυνάμεων στις θέσεις παρατήρησης στη ζώνη του Idlib, σύμφωνα με το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu.<br /><br />Μια συνοδεία 150 φορτηγών με τουρκικές ειδικές δυνάμεις, στρατιωτικό εξοπλισμό και πυρομαχικά, έφτασε στα συριακά σύνορα από την τουρκική επαρχία Hatay, και εισήλθε βαθιά στο συριακό έδαφος.<br /><br />Υπενθυμίζουμε επίσης ότι πρόσφατα πέντε Τούρκοι στρατιώτες και τρεις πολίτες σκοτώθηκαν στα περίχωρα της πόλης του Ιντλίμπ, μετά από αεροπορικές επιδρομές του συριακού στρατού, σύμφωνα με την Άγκυρα.<br /><br />Σύμφωνα με τον Τούρκο πρόεδρο, η επίθεση εναντίον των Τούρκων στρατιωτών, "οι οποίοι είχαν εγκατασταθεί στην περιοχή για την πρόληψη των συγκρούσεων στο Idlib", έθεσαν σε κίνδυνο την κοινή προσπάθεια διατήρησης της ειρήνης στη Συρία.<br /><br />Οι Τούρκοι βέβαια δεν λένε τίποτα για την εθνοκάθαρση, τις αρπαγές του πλούτου της Συρίας, τις διώξεις, τα βασανιστήρια σε Σύρους πολίτες, απλά και μόνο επαναλαμβάνουν το δικό τους φανταστικό “αφήγημα”, ξεχνώντας επιδεικτικά ότι έρχεται η ώρα, που ο Άσαντ και ο συριακός στρατός, θα τους πετάξουν έξω από το έδαφος της Συρίας, το οποίο φυσικά δεν τους ανήκει. <br /><br />Η Τουρκία, μαζί με τη Ρωσία και το Ιράν, είναι εγγυήτριες δυνάμεις, για την κατάπαυση του πυρός στη Συρία. <br /><br />Το 2017, οι πλευρές συμφώνησαν να δημιουργήσουν ζώνες κατάπαυσης του πυρός, για να μειώσουν τις εχθροπραξίες στην χώρα, αλλά πρακτικά τίποτα δεν λειτούργησε<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ρωσικά ΜΜΕ: Οι ΗΠΑ ετοιμάζουν κοινή επιχείρηση με την Τουρκία κατά του Συριακού Στρατού''

Οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν επίσημα την πρόθεσή τους να αποτρέψουν πάση θυσία τον συριακό στρατό από το να καταλάβει την πόλη Ιντλίμπ, για αυτό κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Patriot και η δική μας κίνηση στη σκακιέρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpbxqdsc9FOof52HVU_Phh9eqLfW-T2V_kj4v4ZAc-hbKRQyqZF4vHGxv6X4SaBeE_B9Yt4wEPh9mZ2QvB7iAMo0PHeMZcRs5ZzPqWMHh7HzVtY3PwEqVbt4_gpP4rVmDvOEQPPBdkeN0/s1600/patriot.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="586" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpbxqdsc9FOof52HVU_Phh9eqLfW-T2V_kj4v4ZAc-hbKRQyqZF4vHGxv6X4SaBeE_B9Yt4wEPh9mZ2QvB7iAMo0PHeMZcRs5ZzPqWMHh7HzVtY3PwEqVbt4_gpP4rVmDvOEQPPBdkeN0/s640/patriot.png" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Βασίλη Κοψαχείλη* </b><br />Το 2014, στο ξεκίνημα της προσπάθειας όσμωσης συμφερόντων μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου, μόνο οι αφελείς πίστευαν ότι η Τουρκία θα έμενε με τα χέρια σταυρωμένα. Είχαμε επισημάνει ότι θα έκανε και εκείνη τις δικές της κινήσεις στη σκακιέρα.<br /><br />Όπως λοιπόν το Εβραϊκό Ισραήλ έκανε ανοίγματα σε Ορθοδόξους (Ελλάδα, Κύπρος) και Σουνίτες (Αίγυπτος, λίγο αργότερα με την Ουαχαμπιστική Σαουδική Αραβία), έτσι και η Σουνιτική Τουρκία άρχισε να οικοδομεί το δικό της πλέγμα συμμαχιών με το Σιιτικό Ιράν, το Ουαχαμπιστικό Κατάρ, τους Σουνίτες Αδελφούς Μουσουλμάνους και τα Κουτμπικά (Sajjid Qutb) κινήματα και κυβερνήσεις από τη Σομαλία ως τη Σενεγάλη. Μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016, το τουρκικό δίκτυο ολοκληρώθηκε με μια συμμαχία μεταβλητής γεωμετρίας με την Ορθόδοξη Ρωσία.<br /><br />Κοιτώντας κάποιος τον χάρτη και παρατηρώντας τις οσμώσεις συμφερόντων ή ακόμη και τις συμμαχίες που διαμορφώνονται σε συνδυασμό με τις διαθέσιμες πληροφορίες, θα παρατηρήσει ότι η λογική πίσω από αυτές τις κινήσεις είναι η οικοδόμηση ομόκεντρων εσωτερικών και εξωτερικών δακτυλίων γύρω από τους αντιπάλους. Οι εσωτερικοί δακτύλιοι αποσκοπούν στην παρενόχληση του αντιπάλου, ενώ οι εξωτερικοί στον έλεγχο και τον περιορισμό του. <br /><br />Για παράδειγμα, όταν με προτροπή του Ισραήλ ξεκίνησε η οικοδόμηση των Τριμερών και άρχισαν να γίνονται και οι πρώτες προσεγγίσεις με την Σαουδική Αραβία (εξωτερικός δακτύλιος απέναντι στην Τουρκία), παράλληλα το Ισραήλ ενίσχυσε με διαφόρους τρόπους τους Κούρδους στη βόρεια Συρία (εσωτερικός δακτύλιος). Ομοίως, την ώρα που η Τουρκία άρχισε να χτίζει το δικό της πλέγμα συμμαχιών με βάσεις από τη Σομαλία ως το Κατάρ (εξωτερικός δακτύλιος απέναντι στην Αίγυπτο και το Ισραήλ), παράλληλα ενίσχυσε σημαντικά τους δεσμούς με την Μουσουλμανική Αδελφότητα, τον εφιάλτη δηλαδή του Καϊρου και της Ιερουσαλήμ (εσωτερικός δακτύλιος). <br /><br />Σε προηγούμενα άρθρα δε, έχω επισημάνει ότι τόσο η προμήθεια του ελικοπτεροφόρου Anatolu (μελλοντικά μίνι αεροπλανοφόρου) όσο και των ρωσικών αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 από την Τουρκία, δεν αφορούν τόσο την Ανατολική Μεσόγειο, όσο αφορούν τις τουρκικές επιδιώξεις από την Ερυθρά Θάλασσα ως τον Ινδικό Ωκεανό!<br /><br />Λόγω των σύνθετων καταστάσεων που βιώνουμε στη χώρα μας από το 2008 ως σήμερα, η Ελλάδα δεν μπορούσε να έχει ουσιαστική συνεισφορά στο δικό της πλέγμα «συμμαχιών». Οι δύο παράγοντες που φαίνεται να αλλάζουν τη στάση της Αθήνας είναι ο κίνδυνος να μας εγκαταλείψουν οι «σύμμαχοί» μας αφού δεν έχουμε ουσιαστική συνεισφορά, και η κλιμακούμενη τουρκική απειλή στον άμεσο χώρο ευθύνης μας, ειδικά μετά την απροκάλυπτα εχθρική κίνηση της Άγκυρας να υπογράψει MoU για τη χάραξη θαλασσίων ζωνών με την κυβέρνηση της Λιβύης. <br /><br />Η ευκαιρία για εμάς παρουσιάζεται με την αξιοποίηση του «στρατιωτικού μας κεφαλαίου» και το κενό ασφαλείας που παρουσιάζει η αντιαεροπορική ομπρέλα της Σαουδικής Αραβίας. Έτσι, λοιπόν, πιθανότατα υπό το πρίσμα των παραπάνω, αποφασίστηκε η αποστολή μιας ελληνικής πυροβολαρχίας αντιαεροπορικών πυραύλων Patriot στην Σαουδική Αραβία για την προστασία των πετρελαϊκών της εγκαταστάσεων, με κέρδος για εμάς την ενεργότερη συμμετοχή μας με ένα αποδεκτό ρίσκο στις «συμμαχίες» μας, με την εκπαίδευση του προσωπικού μας σε πολεμικές συνθήκες, με την παράλληλη προστασία των δικών μας πετρελαϊκών συμφερόντων στην περιοχή, και ουσιαστικά με τον έλεγχο και τη συλλογή πληροφοριών για τις κινήσεις των αντιπάλων στην περιοχή!<br /><br />Ήρθε η σειρά της Ελλάδας να κάνει τη δική της κίνηση στη σκακιέρα; Ίσως, ναι! <br />Όμως να προσέχουμε, γιατί θα ακολουθήσει και η νέα κίνηση της Τουρκίας… <br /><br /><b><i>* Ο Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος</i></b><br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Patriot και η δική μας κίνηση στη σκακιέρα

Του Βασίλη Κοψαχείλη* Το 2014, στο ξεκίνημα της προσπάθειας όσμωσης συμφερόντων μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου, μόνο οι αφελε...

Διαβάστε την συνέχεια

ΙΜΙΑ! Ντοκουμέντα που σαρώνουν την Άγκυρα και λύνουν τα χέρια του ΥΠΕΞ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF3t3ykQcLYq4pvZv6O9LHXyU0DOr2M0V59Om1q8R7WDkTtlNgX__z34R-s9IWzpbVYNxwgyUYbNFZzCJTHVtRnh3dEhrPJiOakcxunpdhCwAd1G0c_VXu6wUMwSxWXR1ewcNAF5zo7dQ/s1600/IMIA+1932+Documents+1000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="640" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF3t3ykQcLYq4pvZv6O9LHXyU0DOr2M0V59Om1q8R7WDkTtlNgX__z34R-s9IWzpbVYNxwgyUYbNFZzCJTHVtRnh3dEhrPJiOakcxunpdhCwAd1G0c_VXu6wUMwSxWXR1ewcNAF5zo7dQ/s640/IMIA+1932+Documents+1000.jpg" width="640" /></a></div> <br /> του <b>Κωστή Αλεξίου</b><br /> <br /> ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΤΟΥΡΚΩΝ ΚΑΙ ΙΤΑΛΩΝ<br /> <br /> Από το 1932 η Τουρκία, με επίσημη υπογραφή της, έχει αναγνωρίσει ρητά και απολύτως δεσμευτικά την ελληνικότητα των Ιμίων (Kardak στα τουρκικά) και είναι άξιον απορίας γιατί τόσα χρόνια η Ελλάδα δεν έχει προσφύγει στον ΟΗΕ κατά της Άγκυρας, για κατάφωρη παραβίαση υπογεγραμμένων Συνθηκών και Συνόρων!<br /> <br /> Και αναφερόμαστε στην Ιταλο-Τουρκική Συνθήκη του 1932, που υπεγράφη στην Άγκυρα, το πρώτο της μέρος στις 4-1-1932 (Καστελόριζο) και το δεύτερο (συμπληρωματικό του πρώτου) στις 28-12-1932 (άλλα νησιά) και καθόρισε από κοινού τα θαλάσσια σύνορα των Μικρασιατικών ακτών της Τουρκίας με τα Δωδεκάνησα, που τότε βρισκόταν υπό Ιταλική Κατοχή!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiDQH3l8cKXCKTnYwfE0l02TZHOXtyBQGmx_XYQ_sUiB0RwQ1BIFue1suEE4pY3Bx52Np_sfTffRzDLK8kSkpR2OfyA9cH5Kl9s1kqMMhlr-WydM9udVutDXkzbNsYc34MAZjR-fbPQBs/s1600/1932+%25CE%258A%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1+%2528%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25BD%25CE%25AC%25CE%25BA%2529+%25CE%2599+%25CE%25A4.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiDQH3l8cKXCKTnYwfE0l02TZHOXtyBQGmx_XYQ_sUiB0RwQ1BIFue1suEE4pY3Bx52Np_sfTffRzDLK8kSkpR2OfyA9cH5Kl9s1kqMMhlr-WydM9udVutDXkzbNsYc34MAZjR-fbPQBs/s640/1932+%25CE%258A%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1+%2528%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25BD%25CE%25AC%25CE%25BA%2529+%25CE%2599+%25CE%25A4.jpg" /></a><br /> <br /> Ειδικότερα, στο δεύτερο μέρος της Συνθήκης εκείνης και στο οριοθετικό σημείο 30, ορίζεται ότι η συνοριακή γραμμή θα είναι στη μέση της απόστασης ανάμεσα στα Καρντάκ - Kardak και την νήσο Κάτω - Kato Μικρασίας (Ανατολία) <br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsU5p5bia6hq5LWySR6BkPnoUoizQ8vf8o3aNIgxaDpABVGHW8a4DCBIM31cMXfnCiR3P__n5GzKyQC4nCc3mqxRmWY1UmEGk26Kg3hI77VD74hLGEMvUz9A2Kia2HtUlC0a2PdYjhvqQ/s1600/1932+%25CE%258A%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1+%2528%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25BD%25CE%25AC%25CE%25BA%2529+%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BC%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25BF.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsU5p5bia6hq5LWySR6BkPnoUoizQ8vf8o3aNIgxaDpABVGHW8a4DCBIM31cMXfnCiR3P__n5GzKyQC4nCc3mqxRmWY1UmEGk26Kg3hI77VD74hLGEMvUz9A2Kia2HtUlC0a2PdYjhvqQ/s640/1932+%25CE%258A%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1+%2528%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25BD%25CE%25AC%25CE%25BA%2529+%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BC%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25BF.jpg" /></a><br /> <br /> Στην Συνθήκη σημειώνεται πως όλες οι ονομασίες των σημείων και η ορθογραφία τους λήφθηκαν από τους αγγλικούς χάρτες νούμερο 236, 872 και 1546! <br /> <br /> Και επομένως, το ερώτημα που απομένει να απαντηθεί - τεκμηριωθεί πλέον, είναι το ποια είναι τα "Καρντάκ - Kardak" και ποια η νήσος "Κάτω - Kato" της Μικρασίας, που αναφέρονται στο οριοθετικό σημείο 30, ώστε να διαφανεί ποιο νησί ανήκει σε ποιον.<br /> <br /> ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΥΔΡΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΗΠΑ, 1945<br /> <br /> Η απάντηση που αποκαλύπτουμε, είναι πέραν πάσης αμφισβητήσεως και αποτελεί αληθινό νομικό "χαστούκι" στην Τουρκία, αφού αποδεικνύει την ταυτότητα των παραπάνω ζωτικών για την αλήθεια οριοθετικών σημείων της Συνθήκης του 1932, καθώς προέρχεται από το "Sailing Directions for the Mediterranean: Vol. V: Aegean Sea, United States - Hydrographic Office - 1945", δηλαδή από το επίσημο βιβλίο Οδηγιών Ναυσιπλοΐας στο Αιγαίο, της Υδρογραφικής Υπηρεσίας Ναυτικού, των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, που εκδόθηκε το 1945! Δεκατρία χρόνια μετά την υπογραφή της Ιταλο - Τουρκικής Συνθήκης Συνόρων του 1932!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV4J5GU9iEGMxiBgCVYNCnOZ2rG2z4NTuK5oSwQkejf86uB3oHej96taQzGzjKq_869Go3m9Ijhu2sgCLBfvMBgiLLGFNpRyZh8FS-XMd_UgQOGBJG0KjPf-zMtpnPtLwmnVlNE_I7LSk/s1600/399+400+Amerikanikos+Odigos.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV4J5GU9iEGMxiBgCVYNCnOZ2rG2z4NTuK5oSwQkejf86uB3oHej96taQzGzjKq_869Go3m9Ijhu2sgCLBfvMBgiLLGFNpRyZh8FS-XMd_UgQOGBJG0KjPf-zMtpnPtLwmnVlNE_I7LSk/s640/399+400+Amerikanikos+Odigos.jpg" /></a><br /> <br /> 1. ΟΡΙΟΘΕΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ 30/"KARDAK": Στον Αμερικανικό Οδηγό Ναυσιπλοΐας 1945, αναφέρεται λοιπόν σχετικά στην σελίδα 399:<br /> <br /> "Kardak (Heipethes) Rocks, a group of two rocks above water lying 2 1/4 miles westward of Cavus Adası, are separated from each other by a passage with a width of 300 yards and a depth of 19 fathoms. Shallow water extends 200 yards southeastward from both rocks".<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8Hv0attbJedweo3tRD5i9e2oKJbkzf7PnxR-C3nvU9eJTyaWdzm26InS8kDRRUk2IbWY58VknpM5lymy7QGLYFfIXCzng9THRysJf1kyrPksfQ8lIjpczxNea6wX-izErnLs09OmETYU/s1600/399+Kardak.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8Hv0attbJedweo3tRD5i9e2oKJbkzf7PnxR-C3nvU9eJTyaWdzm26InS8kDRRUk2IbWY58VknpM5lymy7QGLYFfIXCzng9THRysJf1kyrPksfQ8lIjpczxNea6wX-izErnLs09OmETYU/s640/399+Kardak.jpg" /></a><br /> <br /> Δηλαδή, "Kardak" (Καρντάκ) είναι δύο βράχοι (βραχονησίδες) σε απόσταση 2 και 1/4 μίλια (=4.160 μέτρα) δυτικά του "Cavus Adasi" (το νησάκι Cavus).<br /> <br /> Επαλήθευση 1: όπως φαίνεται στον δορυφορικό χάρτη ακριβείας η μικρή - ανατολική Ίμια (τ. Καρντάκ) απέχει ακριβώς 4,16 χιλιόμετρα (4.160 μ.) από το Cavus και άρα πρόκειται όντως για τις δύο βραχονησίδες Ίμια ή Λιμνιά! Ο Οδηγός αναφέρει σε παρένθεση και την ονομασία "Heipethes".<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIs4N7Sw9gsKf1YQJXGavCJIybhzYu4JDPZlXbH-iKzgviTRy7J2CXwnbmCj-NNaRuPfkPZM9CsydMuhHExK4xOBBBTh_FhJcCgeriZQTzEkoEqlImYCqKopBTatK31RPucQeufcd3ARI/s1600/IMIA+-+%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2582.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIs4N7Sw9gsKf1YQJXGavCJIybhzYu4JDPZlXbH-iKzgviTRy7J2CXwnbmCj-NNaRuPfkPZM9CsydMuhHExK4xOBBBTh_FhJcCgeriZQTzEkoEqlImYCqKopBTatK31RPucQeufcd3ARI/s640/IMIA+-+%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2582.jpg" /></a><br /> <br /> Επίσης, ο Αμερικανικός Οδηγός Ναυσιπλοΐας σημειώνει με εντυπωσιακή λεπτομέρεια, ότι οι δύο βραχονησίδες απέχουν μεταξύ τους 300 γιάρδες (= 274,32 μέτρα).<br /> <br /> Επαλήθευση 2: ο δορυφορικός χάρτης δείχνει ότι η μία βραχονησίδα απέχει από την άλλη 274 περίπου μέτρα, δηλαδή ακριβώς 300 γιάρδες! Και άρα πρόκειται όντως για τις ελληνικές βραχονησίδες Ίμια, που τουρκικά ονομάζονται "Καρντάκ", ονομασία που φαίνεται πως είναι και αυτή ελληνική, από την λέξη "Καρυδάκια", όπως αποκαλούσαν τα νησάκια οι Έλληνες της Μικρασίας, που πράγματι φαίνονται σαν δυο μικρά καρυδάκια στη θάλασσα!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrFr_Ka3qlP34aJK78NmFJUh-lqhGfYG4YlUrVgI13uzI4CXeV5-jvhlfwjP5CFQTkHCP47lFyL8XqCCIP9AZeGfdf9n7EZIA96-GKOEg1iqxmfo9EXVMG4LGSeW__W9V5jpb9Pi9-lZk/s1600/IMIA+%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25B7.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrFr_Ka3qlP34aJK78NmFJUh-lqhGfYG4YlUrVgI13uzI4CXeV5-jvhlfwjP5CFQTkHCP47lFyL8XqCCIP9AZeGfdf9n7EZIA96-GKOEg1iqxmfo9EXVMG4LGSeW__W9V5jpb9Pi9-lZk/s640/IMIA+%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25B7.jpg" /></a><br /> <br /> Συμπέρασμα: Kardak (Καρντάκ) είναι αδιαμφισβήτητα οι βραχονησίδες Ίμια, σύμφωνα με τον επίσημο Οδηγό Ναυσιπλοΐας της Υδρογραφικής Υπηρεσίας Ναυτικού των ΗΠΑ του 1945!<br /> <br /> 2. ΟΡΙΟΘΕΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ 30/"KATO": Στον ίδιο Αμερικανικό Οδηγό, αναγράφεται σχετικά στην αυτή σελίδα 399:<br /> <br /> "Cavus Adası (Kato Islet), located 2 miles north-northwestward of Karabakla Island and 1 1/2 miles off the coast of the mainland, is 700 yards in extent and 230 feet high. The irregular rocky coast is fringed by shoal depths. A circular tower stands near the northeastern extremity of the islet". <br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlaZ4SpBCjNCQIKhhjvv-oEhWDbFjnIJ4XLDfm4kgMCDAI1i3hYaEqVbx0cFR4rOXQwlmnOsKyAZHYewd6UZDJ1-_Bdo6tfG9iwNF7vLJMpxpfiW9kXu35RpntDF54t2xpMCEudFDTJVE/s1600/399+Cavus.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlaZ4SpBCjNCQIKhhjvv-oEhWDbFjnIJ4XLDfm4kgMCDAI1i3hYaEqVbx0cFR4rOXQwlmnOsKyAZHYewd6UZDJ1-_Bdo6tfG9iwNF7vLJMpxpfiW9kXu35RpntDF54t2xpMCEudFDTJVE/s640/399+Cavus.jpg" /></a><br /> <br /> Δηλαδή, "Cavus" είναι η νήσος "Kato" (Κάτω)! Και επομένως πρόκειται ξεκάθαρα για το άλλο, το τουρκικό άκρο του οριοθετικού σημείου 30!<br /> <br /> Συμπέρασμα: Η συνοριακή γραμμή Ελλάδας (Ιταλίας τότε) - Τουρκίας στη συγκεκριμένη περιοχή των Δωδεκανήσων, βρίσκεται ρητά στη μέση της απόστασης Ίμια - Cavus (Τσαβούς) και άρα τα Ίμια είναι ελληνικά και η Cavus τουρκική!<br /> <br /> 3. ΟΡΙΟΘΕΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ 29: Με την ευκαιρία, από την σελίδα 399 του παραπάνω Αμερικανικού Οδηγού 1945, αποδεικνύεται πως και στην περίπτωση του οριοθετικού σημείου 29, όπου η συνοριακή γραμμή ορίζεται στη μέση της απόστασης "Καραψηλή - Karapsili" (Κυρά Ψηλή, από την ομώνυμη ξακουστή Μονή - Εκκλησιά της Καλύμνου) και "Ατσάκι - Atsaki", ότι Ατσάκι είναι το τουρκικό νησί "Topan Adasi"!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNoxaMP1VxzIhRSmu4kHFeNVkuB9FWIeGPizPh-sIuHGeD6KyJii3-1hLGqjV_WrzxT1ReXM9dYhOSBWK3lojbP2Wkn0ppi_g5yZqYWMeQA3YqVrWQaspGpCxxwYTsf54xFFVZ22CwdQw/s1600/399+Atsaki.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNoxaMP1VxzIhRSmu4kHFeNVkuB9FWIeGPizPh-sIuHGeD6KyJii3-1hLGqjV_WrzxT1ReXM9dYhOSBWK3lojbP2Wkn0ppi_g5yZqYWMeQA3YqVrWQaspGpCxxwYTsf54xFFVZ22CwdQw/s640/399+Atsaki.jpg" /></a><br /> <br /> 4. ΟΡΙΟΘΕΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ 31: Παρομοίως, από την σελίδα 400 του Αμερικανικού Οδηγού Ναυσιπλοΐας 1945, αποδεικνύεται ότι και στην περίπτωση του οριοθετικού σημείου 31, όπου η συνοριακή γραμμή βρίσκεται στη μέση της απόστασης "Φάρος Καλολίμνου - le phare de Kalolimno" και νοτίου άκρου της "Ποντικούσας - Pondikusa", ότι Ποντικούσα είναι η τουρκική νήσος "Buyuk Kiremit" (Μεγάλο Κεραμίδι)!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhUJfh-MBxLjO2J2DrJ3SENjGctizIA7za2FjkBZ0LsHpFTXnyF4WysVoEruSR_Ir6px1EZiyXpWo8U76HCp6_og0thFGIj8qHVBopxxeNvR99OdLf9aHDyu4v6IMbGW6sCtQLwzzTXLA/s1600/400+Pondikusa.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhUJfh-MBxLjO2J2DrJ3SENjGctizIA7za2FjkBZ0LsHpFTXnyF4WysVoEruSR_Ir6px1EZiyXpWo8U76HCp6_og0thFGIj8qHVBopxxeNvR99OdLf9aHDyu4v6IMbGW6sCtQLwzzTXLA/s640/400+Pondikusa.jpg" /></a><br /> <br /> ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ ΤΩΝ ΠΑΡΙΣΙΩΝ 1946<br /> <br /> Με το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, συγκροτείται η Διάσκεψη Ειρήνης των Παρισίων το 1946, η οποία και κατέληξε στην Συνθήκη Ειρήνης των Παρισίων 1947, όπου καθορίστηκε η μορφή του σημερινού κόσμου, ενώ αποφασίστηκε η απόδοση των Δωδεκανήσων από την ηττημένη Ιταλία στην νικήτρια Ελλάδα, με το άρθρο 14:<br /> <br /> "Η Ιταλία εκχωρεί εις την Ελλάδα εν πλήρει κυριαρχία τας νήσους της Δωδεκανήσου τας κατωτέρω απαριθμουμένας, ήτοι: Αστυπάλαιαν, Ρόδον, Χάλκην, Κάρπαθον, Κάσον, Τήλον, Νίσυρον, Κάλυμνον, Λέρον, Πάτμον, Λιψόν, Σύμην, Κω και Καστελλόριζον, ως και τας παρακειμένας νησίδας"!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQtKOJV-jFMA-IfVwAEhmngAl9wTqBttbkSFsoecO5fu2vYtLFca6-GnIPLNzrzQQImI1qp8ITOg9amK484WU-FC-_u7ORsJBLghzbvdMbaoKJlUjbn3mgWwELQTsmSVJgfT_7AFrs_As/s1600/%25CE%25A3%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B8%25CE%25AE%25CE%25BA%25CE%25B7+%25CE%2595%25CE%25B9%25CF%2581%25CE%25AE%25CE%25BD%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A0%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B9%25CF%2583%25CE%25AF%25CF%2589%25CE%25BD+1947+%25CE%25B1%25CF%2581+14.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQtKOJV-jFMA-IfVwAEhmngAl9wTqBttbkSFsoecO5fu2vYtLFca6-GnIPLNzrzQQImI1qp8ITOg9amK484WU-FC-_u7ORsJBLghzbvdMbaoKJlUjbn3mgWwELQTsmSVJgfT_7AFrs_As/s640/%25CE%25A3%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25B8%25CE%25AE%25CE%25BA%25CE%25B7+%25CE%2595%25CE%25B9%25CF%2581%25CE%25AE%25CE%25BD%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%25A0%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B9%25CF%2583%25CE%25AF%25CF%2589%25CE%25BD+1947+%25CE%25B1%25CF%2581+14.jpg" /></a><br /> <br /> Στην ιστορική εκείνη Διάσκεψη, υπάρχει όμως και ένα έγγραφο - δυναμίτης, με την αναλυτική "Συνοριακή γραμμή των Δωδεκανήσων", που αποδιδόταν στην Ελλάδα και η οποία ήταν ακριβής αντιγραφή της Ιταλο-Τουρκικής Οριοθετικής Συνθήκης του 1932! Μόνο που από δύο μέρη (Καστελόριζο και άλλα νησιά), συμπυκνωνόταν τώρα σε ένα μέρος για πρακτικούς λόγους, αναφέροντας αναλυτικά 51 συνολικά οριοθετικά σημεία, με την παρατήρηση ότι όλα αυτά παραχωρούνταν πλέον στην Ελλάδα:<br /> <br /> "Η προαναφερθείσα συνοριακή γραμμή μεταξύ των Δωδεκανήσων, παραχωρηθέντων στην Ελλάδα από την Ιταλία, καθορίζει, εκτός από τις ανοικτές θαλάσσιες περιοχές, τα εδάφη που υπάγονταν στη δικαιοδοσία της Ιταλίας στις 10 Ιουνίου 1940"!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1xRGevff9Pf_N5IKXSnw2Jo5oSLxpi3Ud7yszPf5rv6lIiCQMMrXGhAtJUqejS_Tai_pkZaPVJX7IVFRzuycnT4y9kcEOKP-sWl-c6GokbvuiXR5wOi7rPnwCLOGcF2rnmYCq9eDixD8/s1600/Paris+Peace+Conference+1946+State+Department+b.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1xRGevff9Pf_N5IKXSnw2Jo5oSLxpi3Ud7yszPf5rv6lIiCQMMrXGhAtJUqejS_Tai_pkZaPVJX7IVFRzuycnT4y9kcEOKP-sWl-c6GokbvuiXR5wOi7rPnwCLOGcF2rnmYCq9eDixD8/s640/Paris+Peace+Conference+1946+State+Department+b.jpg" /></a><br /> <br /> Αυτή "η Συνοριακή Γραμμή των Δωδεκανήσων", δηλαδή ο λεπτομερής καθορισμός των θαλασσίων συνόρων Ελλάδας με Τουρκία στα Δωδεκάνησα σε 51 σημεία, είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά της Διάσκεψης Ειρήνης των Παρισίων, που υπάρχουν συγκροτημένα σε ειδικό τόμο στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ (σελίδες 588, 589, 590), απ΄ όπου και το παρακάτω ντοκουμέντο που παρουσιάζουμε, το οποίο και θα αντικρίσει με αληθινή οδύνη η Τουρκία:<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhCcl05OZOxi_Jx4gRj5dwWbv6kjl2fbnuB6eG3_4mGIx1JAj4oda7awWCrJdvdd643JMGOpQKnMToMAFcMXt2SBD49RlPf_sDvu-0KyC8cP7TIbJekbR_t97m26H4YOwmvyHshoYi0rA/s1600/Paris+Peace+Conference+1946+State+Department.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhCcl05OZOxi_Jx4gRj5dwWbv6kjl2fbnuB6eG3_4mGIx1JAj4oda7awWCrJdvdd643JMGOpQKnMToMAFcMXt2SBD49RlPf_sDvu-0KyC8cP7TIbJekbR_t97m26H4YOwmvyHshoYi0rA/s640/Paris+Peace+Conference+1946+State+Department.jpg" /></a><br /> <br /> Ανάμεσα στα 51 οριοθετικά σημεία, υπάρχει και το σημείο 44, όπου αναφέρεται ότι η εκεί συνοριακή γραμμή, βρίσκεται στη μέση, μεταξύ των Καρντάκ και της νήσου Κάτω:<br /> <br /> "44. half way between Kardak (Rhs) & Kate Island (Anatolia)"!<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ7UKbAXXWRYYgLS7SvTVaEvKICC1JE0_8ft7d0B835RqVBn9PG_1AWv9UZANA2dKCRHDe5D8luCgkEo6xTHxsDXZASzSNqsXJ8nrmrJM3MwAbZhPoS2Yu9Ko10Qm_R5pzSg-BCrluSz0/s1600/Paris+Peace+Conference+1946+State+Department+IMIA.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ7UKbAXXWRYYgLS7SvTVaEvKICC1JE0_8ft7d0B835RqVBn9PG_1AWv9UZANA2dKCRHDe5D8luCgkEo6xTHxsDXZASzSNqsXJ8nrmrJM3MwAbZhPoS2Yu9Ko10Qm_R5pzSg-BCrluSz0/s640/Paris+Peace+Conference+1946+State+Department+IMIA.jpg" /></a><br /> <br /> Και έχουμε αποδείξει παραπάνω, ότι Καρντάκ - Kardak είναι τα Ίμια (Λιμνιά) και Κάτω - Kato η νήσος Cavus της Τουρκίας!<br /> <br /> ΝΟΜΟΣ - ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ<br /> <br /> Την λεπτομερή αυτή, διεθνώς αποδεκτή και κληρονομική, εξ Ιταλίας, συνοριακή γραμμή Ελλάδας - Τουρκίας στα Δωδεκάνησα, μετά την υπογραφή της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων 1947, η χώρα μας την έκανε Νόμο του Ελληνικού Κράτους, απαραίτητου για την Ενσωμάτωση της μαρτυρικής Δωδεκανήσου στη μάνα Ελλάδα! Είναι ο ιστορικός Νόμος 518/1948, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α-7/9.1.1948, "Περί προσαρτήσεως της Δωδεκανήσου εις την Ελλάδα"! Και εδώ, στο σημείο "44", αναφέρονται ως ελληνικά τα "Καρντάκ" (Ίμια):<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmst7CG2k9UqtM0dmdny6VmmV9ndfUN1rTjAZKre9lqC4dn_s3gSTAPJrvuwPTOoxLr_mqKU8O1GsJZ4LzOIakbm6V-yNkeT8oS-zG7LTUUBzQbwP-pAOG1_ULRC03btsT4viLCy22eo0/s1600/%25CE%259D.518+1948+%25CE%25A6%25CE%2595%25CE%259A+%25CE%2591-7+9.1.1948+%2528%25CE%25A0%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25AF+%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2583%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25AE%25CF%2583%25CE%25B5%25CF%2589%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%2594%25CF%2589%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AE%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1%2529.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmst7CG2k9UqtM0dmdny6VmmV9ndfUN1rTjAZKre9lqC4dn_s3gSTAPJrvuwPTOoxLr_mqKU8O1GsJZ4LzOIakbm6V-yNkeT8oS-zG7LTUUBzQbwP-pAOG1_ULRC03btsT4viLCy22eo0/s640/%25CE%259D.518+1948+%25CE%25A6%25CE%2595%25CE%259A+%25CE%2591-7+9.1.1948+%2528%25CE%25A0%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25AF+%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2583%25CE%25B1%25CF%2581%25CF%2584%25CE%25AE%25CF%2583%25CE%25B5%25CF%2589%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%2594%25CF%2589%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AE%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1%2529.jpg" /></a><br /> <br /> Με τον Νόμο αυτό και την ρητή συνοριακή γραμμή Δωδεκανήσων, με όλα τα νησιά, νησίδες και βραχονησίδες που περιλαμβάνει, η Ελλάδα μπήκε στον ΟΗΕ, το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, χωρίς ουδείς ουδέποτε να θέσει θέμα, επειδή δεν υπάρχει θέμα!<br /> <br /> ΤΟ "ΞΕΓΚΡΙΖΑΡΙΣΜΑ" ΤΩΝ ΙΜΙΩΝ<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUMH6g9_lw1DSHwyhb2XFo50Vw_rltGPA4uAt2efKB4QWMUWuvKnafkWHF15-BMl1SR6-8zo3AHM5Is7ESnIbTMmlQ0dgMdOlhV7LHnOkOGtPGLqcfH8Ga4xqubMLlolPnM2TDnPdf1Qk/s1600/IMIA+1932+Documents+c.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUMH6g9_lw1DSHwyhb2XFo50Vw_rltGPA4uAt2efKB4QWMUWuvKnafkWHF15-BMl1SR6-8zo3AHM5Is7ESnIbTMmlQ0dgMdOlhV7LHnOkOGtPGLqcfH8Ga4xqubMLlolPnM2TDnPdf1Qk/s640/IMIA+1932+Documents+c.jpg" /></a><br /> <br /> Όπως αποδεικνύεται περίτρανα από όλα τα παραπάνω αδιάσειστα ντοκουμέντα που παρουσιάζουμε, τα Ίμια "ξεγκριζάρονται" οριστικά και αμετάκλητα! Οι δύο βραχονησίδες, με υπογραφή της ίδιας της Τουρκίας το 1932 και με σφραγίδα της Διάσκεψης και Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων και του ίδιου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και των ΗΠΑ, είναι απολύτως Ελληνικές! <br /> <br /> Αποτελούν το σαφέστατο οριοθετικό σημείο της τότε Συνοριακής Ιταλο-Τουρκικής Συνθήκης, αλλά και της απόδοσης των Δωδεκανήσων στην Ελλάδα και ανήκουν ξεκάθαρα στην χώρα μας! Με την αποδεικτική μάλιστα αυθεντικότητα της Υδρογραφικής Υπηρεσίας των ΗΠΑ και του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που αποστομώνουν την Άγκυρα και μια για πάντα!<br /> <br /> Η Ελλάδα τώρα πλέον, μπορεί να προσφύγει μονομερώς στον ΟΗΕ και σε Διεθνή Δικαστήρια κατά της Τουρκίας, για παραβίαση Συνθηκών, απαιτώντας μάλιστα και βαριές αποζημιώσεις, που θα μπορούσαν να δοθούν στους νησιώτες της Καλύμνου και της Ψερίμου, αλλά και στα κατσίκια του Αντώνη Βεζυρόπουλου, που βόσκοντας εκεί πάνω, τεκμηρίωναν ότι οι βραχονησίδες είχαν "οικονομική ζωή" και άρα δικαιούνταν και ΑΟΖ...<br /> <br /> Είκοσι τέσσερα χρόνια μετά την μοιραία νύχτα του 1996, κάθε κυβερνητική καθυστέρηση και αδιαφορία του ΥΠΕΞ, θα είναι πλέον συνενοχή! Θα είναι υπονόμευση εθνικής κυριαρχίας! Θα είναι "έγκλημα"! Πολύ περισσότερο που εδώ δεν χρειάζονται "όπλα", αλλά μυαλό και ψυχή!<br /> <br /> <a href="https://www.noiazomai.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΙΜΙΑ! Ντοκουμέντα που σαρώνουν την Άγκυρα και λύνουν τα χέρια του ΥΠΕΞ!

του Κωστή Αλεξίου ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΤΟΥΡΚΩΝ ΚΑΙ ΙΤΑΛΩΝ Από το 1932 η Τουρκία, με επίσημη υπογραφή της, έχει αναγνωρίσει ρητά και απολύτως δ...

Διαβάστε την συνέχεια