Υπό πολιορκία η Τουρκία: Οι Κούρδοι καίνε δάση, εργοστάσια & λιμενικές εγκαταστάσεις – Συναγερμός στη ΜΙΤ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnO0n_ndxr-dIgL_Aa5WBSmHMeiFU1v92CgaWXX6hUDxxWH_ZP_4eKhDj76nGYyKOX0-AgxWTuA0IO_zMV6Soc1CUodEz23Ou6LG-yJV_w3kxSZZcfRtqNig-ueLtzhWu1irBJvxtdpxs/s1600/tourkia_PKK_FOTIES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="486" data-original-width="864" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnO0n_ndxr-dIgL_Aa5WBSmHMeiFU1v92CgaWXX6hUDxxWH_ZP_4eKhDj76nGYyKOX0-AgxWTuA0IO_zMV6Soc1CUodEz23Ou6LG-yJV_w3kxSZZcfRtqNig-ueLtzhWu1irBJvxtdpxs/s640/tourkia_PKK_FOTIES.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ενώ λοιπόν έχουμε συνεχόμενο τουρκικό παραλήρημα με αξιώσεις σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο κατά Ελλάδος και Κύπρου, υπάρχει σύμφωνα με τους Τούρκους, σε πλήρη εξέλιξη «τρομοκρατικό σχέδιο» των Κούρδων σε σημαντικές υποδομές της χώρας, με επιθέσεις κατά δασών με φωτιές, αλλά και δολιοφθορές κατά εργοστασίων, αποθηκών και λιμενικών εγκαταστάσεων, οι οποίες έχουν θέσει εδώ και μήνες σε συναγερμό τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες.<br /> <br /> «Βάζουν φωτιά στα δάση μας σε ολόκληρη τη χώρα, ενώ το ΡΚΚ κτυπά συνεχώς με επιθέσεις, σε χώρους εργασίας, εργοστάσια, σε πολλές πόλεις», <a href="http://www.gunes.com/gundem/pkk-sabotaj-listesi-yayinladi-biz-yaktik-1018707">γράφει ο τουρκικός τύπος.</a><br /> <br /> Το PKK φέρεται να ανέλαβε την ευθύνη για την δολιοφθορά που πραγματοποιήθηκε σε 9 επαρχίες, ιδιαίτερα στην Κωνσταντινούπολη και την Σμύρνη. Το «Ενωμένο Επαναστατικό Κίνημα των Λαών» (HBDH), του οποίου η κύρια ραχοκοκαλιά είναι το PKK, έχει υλοποιήσει σχεδόν 20 τρομοκρατικές ενέργειες, γράφουν οι τουρκικές εφημερίδες.<br /> <br /> Στις 6 Σεπτεμβρίου σύμφωνα με δημοσιεύματα, μέλη του PKK, φέρονται να έβαλαν φωτιά σε εργοστάσιο στο Pendik ενώ την ίδια ημέρα είχαμε πυρκαγιές σε άλλο εργοστάσιο 2000 τετραγωνικών μέτρων στο Sultanbeyli της Κωνσταντινούπολης. Τα εργοστάσια υπέστησαν μεγάλη ζημιά στις πυρκαγιές. Το PKK παραδέχθηκε επίσης πρόσφατα ότι οι ίδιοι είχαν βάλει ιαδοχικά πυρκαγιές σε δάση της Τουρκίας.<br /> <br /> Άλλες επιθέσεις που έγιναν από το ΡΚΚ σε τουρκικό έδαφος και έρχονται για πρώτη φορά στην δημοσιότητα:<br /> <br /> * 1 Ιουλίου 2019 : Σαμποτάζ σε τηλεοπτικούς πομπούς σε Palmutbükü, Datça.<br /> <br /> * 2 Ιουλίου 2019: Σαμποτάζ στο ξενοδοχείο Grand Hotel στη Σμύρνη και την γύρω περιοχή προκαλώντας πανικό.<br /> <br /> * 26 Ιουλίου 2019: Δολιοφθορές κατά πολυτελών σκαφών στις μαρίνες στις περιοχές Ataköy και Pendik.<br /> <br /> * 26 Ιουλίου 2019: Επίθεση κατά της παραγωγής και αποθήκευσης παλετών στην περιοχή Bornava Pınarbaşı στην Σμύρνη.<br /> <br /> * 27 Ιουλίου 2019 : Δράση κατά ταχύπλοου σκάφους στην Αλικαρνασό.<br /> <br /> * 28 Ιουλίου 2019 : Φωτια στην Κωνσταντινούπολη σε λιμενική εγκατάσταση.<br /> <br /> * 30 Ιουλίου 2019: Επίθεση στο εργοστάσιο πυροβόλων όπλων στην περιοχή Beyşehir στο Ικόνιο.<br /> <br /> * 30 και 31 Ιουλίου 2019: Επίθεση σε αποθήκες στο Ντενιζλί και στη Σμύρνη.<br /> <br /> * 1 Αυγούστου 2019: Επίθεση σε εργοστάσιο στην περιοχή Ayvalik στο Balikesir.<br /> <br /> * 4 Αυγούστου: Επίθεση στην οργανωμένη βιομηχανική ζώνη στο Denizli.<br /> <br /> * 5 Αυγούστου 2019: Επίθεση στην σχολή πεζικού της Τούζλα.<br /> <br /> * 6 Αυγούστου 2019: Επίθεση στο Κέντρο Επιστημών του Uskudar.<br /> <br /> * 6 Αυγούστου 2019: Σαμποτάζ σε εργοστάσιο σε Alapli και Zonguldak.<br /> <br /> * 9 Αυγούστου 2019: Επίθεση στο εργοστάσιο παραγωγής βαφής στην Tuzla.<br /> <br /> * 10 Αυγούστου 2019: Επίθεση στη βιομηχανική ζώνη στο Çiğli της Σμύρνης.<br /> <br /> * 10 Αυγούστου 2019: Επίθεση σε στρατιωτική συνοδεία που μετέφερε πυρομαχικά στο Aksehir στην περιοχή του Ικόνιου.<br /> <br /> * 10 Αυγούστου 2019: Σαμποτάζ σε αποθήκη πυρομαχικών του τουρκικού στραττού στο Reyhanli, της επαρχίας Hatay.<br /> <br /> * 12 Αυγούστου 2019: Επίθεση σε εργοστάσιο παραγωγής δοχείων στο Μπουρνόβα στην Σμύρνη.<br /> <br /> Επίσης σύμφωνα με όλα αυτά συμπεραίνεται ότι την φωτιά <a href="https://www.pentapostagma.gr/2019/04/%CF%83%CF%84%CE%B9%CF%82-%CF%86%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF-tcg-anadolu-%CF%83%CE%BF%CE%B2%CE%B1%CF%81%CE%AD%CF%82-%CE%B6%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%AD%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF.html">στο ναυπηγείο </a>της Tuzla στην Κωνσταντινούπολη τον Απρίλιο του 2019, πάνω στο πρώτο τουρκικό αεροπλανοφόρο Anadolu, την είχε βάλει ο ΡΚΚ και ας μην είπαν τίποτα οι επίσημες τουρκικές αρχές.<br /> <br /> Τα προβλήματα στο εσωτερικό της χώρας, το Συριακό ζήτημα και το «ανώμαλο» πολιτικό σκηνικό με το κόμμα Νταβούτογλου που «κυοφορείται», έχουν ωθήσει τους ισλαμιστές του Ερντογάν να εξωτερικεύσουν την κρίση προς δυσμάς, σε μια προσπάθεια να κερδίσουν τα εκατομμύρια των Τούρκων πολιτών που υποφέρουν.<br /> <br /> Αν τους δοθεί η ευκαιρία είναι σίγουρο ότι οι Τούρκοι θα μας προκαλέσουν σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο για να προσπαθήσουν να υφαρπάξουν ότι δεν τους ανήκει. Εκεί όμως αναμένουν πάντα πανέτοιμες οι Ελληνικές ΕΔ, οι οποίες φρουρούν τα ελληνικά συμφέροντα από σε άκρη της ελληνικής επικράτειας.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Υπό πολιορκία η Τουρκία: Οι Κούρδοι καίνε δάση, εργοστάσια & λιμενικές εγκαταστάσεις – Συναγερμός στη ΜΙΤ

Ενώ λοιπόν έχουμε συνεχόμενο τουρκικό παραλήρημα με αξιώσεις σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο κατά Ελλάδος και Κύπρου, υπάρχει σύμφωνα με τους Το...

Διαβάστε την συνέχεια

«Προξενείο» στην Αμμόχωστο θέλει η Τουρκία: «Αυτά είναι τα σημεία παραβίασης του διεθνούς δικαίου»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpyC0NMxTragwV03CImma2w1NWBKjDO6Fc83Z0OLH8-osbwFAYUfUJucXAUcVlbZMTdldPjJEL9iSVJA7-TnJFcSoRtKXB3vwZiMtgbr0mG5LeF0cpPFkE5mg-ygKdjem_zHcwhZl-ebQ/s1600/amoxostos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="1000" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpyC0NMxTragwV03CImma2w1NWBKjDO6Fc83Z0OLH8-osbwFAYUfUJucXAUcVlbZMTdldPjJEL9iSVJA7-TnJFcSoRtKXB3vwZiMtgbr0mG5LeF0cpPFkE5mg-ygKdjem_zHcwhZl-ebQ/s640/amoxostos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από Λάμπρος Ζαχαρής<br /> Είναι νόμιμο το άνοιγμα «προξενείου» από την Τουρκία στην Κατεχόμενη Αμμόχωστο; Τι επισημαίνει διεθνολόγος για το ζήτημα και για τις αρχές του δικαίου που παραβιάζονται.<br /> <br /> Νέα σπίθα έντασης στα ελληνοτουρκικά πυροδοτεί η υπόθεση της Αμμοχώστου. Η τουρκική διακήρυξη περί ανοίγματος «προξενείου» στην Αμμόχωστο <a href="https://sputniknews.gr/kosmos/201909084490602-tsavousoglou-ammoxwstos-proxeneio-kypros/">δια στόματος του τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου</a> προκάλεσε αντιδράσεις. <br /> <br /> Το Sputnik βάζει στο μικροσκόπιο την τουρκική εξαγγελία και επικοινώνησε με τον Αντώνη Στυλιανού, καθηγητή Διεθνούς Δικαίου, στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας. <br /> <br /> «Αποτελεί μια παραβίαση όχι μόνο του διεθνούς δικαίου αλλά και μια συγκεκριμένη παραβίαση του δικαίου της κατοχής, η αλλιώς όπως το ονομάζουμε, διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο», σχολιάζει ο καθηγητής, αναφορικά με τις δηλώσεις Τσαβούσογλου. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή εξηγεί τα σημεία της παραβίασης, ξεκινώντας από το σημείο που αντιστρατεύεται το διεθνές δίκαιο. <br /> <br /> «H παραβίαση όσον αφορά στο διεθνές δίκαιο αφορά το γεγονός ότι μόνο στα πλαίσια του (σ.σ του διεθνούς δικαίου), μπορούν να δημιουργηθούν προξενικές ή άλλες διπλωματικές σχέσεις. Σίγουρα, μια χώρα που δεν είναι αναγνωρισμένη, δεν μπορεί να συνάψει τις όποιες διπλωματικές σχέσεις με έναν άλλο κράτος», αναφέρει και προσθέτει: <br /> <br /> «Το δεύτερο γεγονός είναι ότι στα πλαίσια ενός υπό κατοχή εδάφους, η κατοχική δύναμη δεν μπορεί να προχωρεί με τέτοιου είδους ενέργειες που παραπέμπουν στην αναγνώριση κρατικής υπόστασης στη μη αναγνωρισμένη οντότητα». <br /> <br /> Την ίδια ώρα κάνει λόγο για επιχειρούμενη παραβίαση των ψηφισμάτων που αφορούν την Αμμόχωστο. <br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι η κατεχόμενη πόλη προστατεύεται από Ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ,του 1984, στο οποίο καθίσταται σαφές ότι η Αμμόχωστος μπορεί να εποικιστεί μόνο από τους «πραγματικούς» κατοίκους της, δηλαδή τους Ελληνοκύπριους. <br /> <br /> Τον Μάρτιο του 2012 σε ειδικό ψήφισμα για την Τουρκία, καλείται επίσης η κατοχική δύναμη να μεταφέρει τον έλεγχο της Αμμοχώστου στα Ηνωμένα Έθνη. <br /> <br /> «Πρόκειται για ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, τα οποία μάλιστα αναφέρονταν στην επιστροφή των κατοίκων, αλλά και στην παράδοση του ελέγχου της πόλης στην την ειρηνευτική δύναμη του ΟΗΕ κάτι το οποίο επίσης δεν έχει γίνει», επσισημαίνει ο Αντώνης Στυλιανού. <br /> <br /> Όπως πιστεύει, η Τουρκία θέλει να δημιουργήσει τετελεσμένα, σε μια χρονική συγκυρία που δεν είναι τυχαία. <br /> <br /> «Η Τουρκία προσπαθεί και προχωρεί με τη δημιουργία περαιτέρω τετελεσμένων στο κατεχόμενο έδαφος, σε μια χρονική στιγμή μάλιστα που μόλις έχει καταρρεύσει η προσπάθεια της ειδικής απεσταλμένης του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ, για την συνομολόγηση των όρων αναφοράς για την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό. Την ίδια χρονική στιγμή, που επίσης ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, θα μεταβεί και θα συναντήσει τον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ, στα πλαίσια της γενικής συνέλευσης του οργανισμού». <br /> <br /> Ποια θα μπορούσαν να είναι τα επόμενα βήματα της Κύπρου; <br /> <br /> «Αν όντως η Τουρκία προχωρήσει με την απειλή για άνοιγμα προξενείου στην Αμμόχωστο, τότε θα μπορούσε να προσφύγει στο συμβούλιο των Ηνωμένων Εθνών και να υπάρξει μια απτή καταδίκη αυτής της ενέργειας στα πλαίσια μάλιστα του πλαισίου, που παραβίασε η Τουρκία και αναφέραμε νωρίτερα». <br /> <br /> Την ίδια στιγμή επισήμανε ότι υπάρχει και η ΕΕ, με μια σειρά κυρώσεων που θα μπορούσε να υιοθετήσει, οι οποίες είναι το πιο δραστικό μέτρο. <br /> <br /> «Υπάρχει επίσης η οδός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπου έχουμε δει ότι είναι πολύ πιο πρόθυμη στο να υποστηρίξει την Κύπρο και να λάβει μέτρα εναντίον της Τουρκίας. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να αναφέρουμε τη λήψη νέων μέτρων που μπορεί να γίνει από την Ευρωπαϊκή Ένωση όσον αφορά κρατικές εταιρείες, χρηματοδότηση προενταξιακών κονδυλίων και κεφαλαίων για την Τουρκία κλπ» <br /> <br /> Τέλος, αναφέρει ότι «η κυπριακή δημοκρατία θα μπορούσε να προχωρήσει και στη λήψη διπλωματικών μέτρων καταδικάζοντας αυτήν την ενέργεια και προσπαθώντας να δημιουργήσει έναν άξονα υποστήριξης των θέσεων και του αγώνα της Κύπρου». <br /> <br /> Οι δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας, προκάλεσαν την άμεση αντίδραση του κυβερνητικού εκπροσώπου της Κύπρου, που καταδίκασε τις ενέργειες. <br /> <br /> <a href="https://sputniknews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Προξενείο» στην Αμμόχωστο θέλει η Τουρκία: «Αυτά είναι τα σημεία παραβίασης του διεθνούς δικαίου»

Από Λάμπρος Ζαχαρής Είναι νόμιμο το άνοιγμα «προξενείου» από την Τουρκία στην Κατεχόμενη Αμμόχωστο; Τι επισημαίνει διεθνολόγος για το ζή...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι κρύβει ο πυρηνικός «βρυχηθμός» της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGeVgq1rcZnuA4D6vSGE9a5bCMnPn36TB4gkCml9hdF43J8kY3ydpqhu242TsdG1pPmWZhYNghy3RFTeDoGQxUo-0ljfZUqh6ImL5LBShrRL_hj3rQyefOg3SRq40AUTff8JXoLswHRV4/s1600/tourkia_pirinika.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="1000" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGeVgq1rcZnuA4D6vSGE9a5bCMnPn36TB4gkCml9hdF43J8kY3ydpqhu242TsdG1pPmWZhYNghy3RFTeDoGQxUo-0ljfZUqh6ImL5LBShrRL_hj3rQyefOg3SRq40AUTff8JXoLswHRV4/s640/tourkia_pirinika.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Λάμπρος Ζαχαρής</b><br /> Η επιθυμία των Τούρκων να αποκτήσουν πυρηνικό οπλοστάσιο, όπως προκύπτει από τις σχετικές δηλώσεις του Ταγιπ Ερντογάν, έχει αρκετές παραμέτρους. Εξετάζουμε το ζήτημα, με τη ματιά ενός ειδικού αναλυτή.<br /> <br /> Ευρεία συζήτηση και αντιδράσεις προκάλεσε η δήλωση του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν περί της κατοχής πυρηνικών όπλων. <br /> <br /> Ο Ερντογάν αναρωτήθηκε για ποιο λόγο η Τουρκία δεν μπορεί να έχει πυρηνικά όπλα, αλλά μπορούν οι άλλες χώρες. <br /> <br /> «Κάποιες χώρες έχουν πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές. Όχι μία ή δύο. Αλλά (σ.σ. λένε σε εμάς ότι) εμείς δεν πρέπει να έχουμε πυρηνικούς πυραύλους. Δεν το δέχομαι αυτό», ανέφερε χαρακτηριστικά. <br /> <br /> Στην πυρηνική εξίσωση της γειτονικής χώρας, εστιάζει το Sputnik. <br /> <br /> «Η επιθυμία της Τουρκίας να αποκτήσει πυρηνικό οπλοστάσιο δεν είναι ευρέως διαδεδομένη ή κοινοποιημένη από την ηγεσία της, όμως λίγες είναι οι αμφιβολίες που διατυπώνονται από παρατηρητές των εξελίξεων για την επιθυμία αυτή», αναφέρει στο Sputnik ο Ζαχαρίας Μίχας, διευθυντής μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ-ISDA). <br /> <br /> Ο αναλυτής μελετά εδώ και αρκετό καιρό τις πυρηνικές προθέσεις της Τουρκίας και εξηγεί τους λόγους για τους οποίους η γειτονική χώρα παρουσιάζει ένα τέτοιο αίτημα. <br /> <br /> Όπως επισημαίνει υπάρχει συγκεκριμένη στόχευση στη συγκυρία που επιλέγεται, ώστε να δημοσιοποιηθεί κάτι τέτοιο. <br /> <br /> «Ο Ερντογάν βγάζει στο τραπέζι το χαρτί των πυρηνικών όπλων για να ασκήσει περισσότερη πίεση στη Δύση.Το κίνητρο πυρηνικοποίησης της Τουρκίας δείχνει συνεχώς να αυξάνεται. Η επιδείνωση των σχέσεων με τη Δύση προκαλεί κατά βάθος ισχυρά αισθήματα ανασφάλειας στην τουρκική ηγεσία», τονίζει χαρακτηριστικά. <br /> <br /> Παράλληλα εκφράζει την άποψη ότι «ο μεγαλοϊδεατισμός του Ερντογάν, είναι ένα βασικό του κίνητρο. Την ίδια στιγμή μπορεί να ερμηνευθεί ως προσπάθεια φυγής προς τα εμπρός, από τα προβλήματα που απειλούν την εδαφική ακεραιότητα της σύγχρονης Τουρκίας. Επιπλέον, θέλει να εντάξει την Τουρκία στην κλειστή ομάδα των πυρηνικών δυνάμεων της υφηλίου και για λόγους πρεστίζ». <br /> <br /> Και προσθέτει: <br /> <br /> «Σε αυτό τον στόχο σύμφωνοι έδειξαν να είναι με δηλώσεις τους την εποχή που κατείχαν ανώτατα δημόσια αξιώματα, οι θεωρούμενοι ως «μετριοπαθείς», πρόεδρος Αμπντουλάχ Γκιουλ και ο... πολύς υπουργός Εξωτερικών και μετέπειτα πρωθυπουργός, Αχμέτ Νταβούτογλου». <br /> <br /> Επιπλέον ο αναλυτής επικαλείται παλαιότερη δήλωση του Γκιουλ, μιλώντας σε επέτειο για τη Ναυμαχία της Πρέβεζας. <br /> <br /> «Ακόμα και χώρες με εθνικό εισόδημα πολύ χαμηλότερο από το δικό μας αποφάσισαν να φτιάξουν πυρηνικά όπλα, επειδή τα διέθεταν οι αντίπαλοί τους και το κατάφεραν», είχε πει ο τότε πρόεδρος της Τουρκίας. <br /> <br /> Πως μπορεί η Τουρκία να προμηθευτεί πυρηνική τεχνολογία <br /> <br /> «Υπήρχαν υποψίες για ενδεχόμενη συνεργασία Τουρκίας- Βόρειας Κορέας στον τομέα των πυρηνικών, ώστε να αποκτήσει η Τουρκία πυρηνική τεχνογνωσία. Ωστόσο οι ειδικές σχέσεις Τουρκίας με Πακιστάν και ειδικότερα το δίκτυο του Αμπντούλ Καντίρ Χαν, του πατέρα του πακιστανικού πυρηνικού προγράμματος έχει ευνοήσει αρκετά την Τουρκία. Έχει δρόμο να διανύσει ακόμα, αλλά η ιστορία δείχνει ότι όποιος έχει αποφασίσει να κάνει πυρηνικό οπλοστάσιο, τελικά το υλοποιεί», υπογραμμίζει ο Ζ. Μίχας. <br /> <br /> Οι πιθανές συνέπειες της απόφασης <br /> <br /> Ένα βίαιο ανακάτεμα της τράπουλας βλέπει ο αναλυτής ανάμεσα στην Τουρκία και τις υπόλοιπες πυρηνικές δυνάμεις, στο πρότυπο του Ιράν. <br /> <br /> «Πιθανή απόπειρα πυρηνικοποίησης της Τουρκίας θα έχει μεγάλες συνέπειες στην περιφερειακή και παγκόσμια ασφάλεια, αφού θα "ανακατέψει την τράπουλα" μάλλον βίαια. Σε μια πρώτη ανάγνωση, εάν το Ιράν έχει στοχοποιηθεί λόγω της επιθυμίας πυρηνικοποίησης, δεν αποκλείεται να συμβεί το ίδιο και με την Τουρκία. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε περεταίρω σύγκλιση Άγκυρα και Τεχεράνη, Την ίδια στιγμή όμως, δυνάμεις από το Ισραήλ μέχρι τη Σαουδική Αραβία θα έχουν λόγους να ανησυχήσουν σφόδρα και να κινηθούν αναλόγως». <br /> <br /> Την ίδια ώρα, επισημαίνει ότι μπορεί να προκληθεί νέα μεγάλη ταραχή στις σχέσεις με τη Δύση. <br /> <br /> «Εάν προκλήθηκε σεισμός στις σχέσεις Άγκυρας και Δύσης για το ζήτημα των S-400, αναλογίζεται κανείς ποια θα είναι η αντίδραση εάν στην τρέχουσα συγκυρία, η Άγκυρα ανοίξει θέμα πυρηνικού οπλοστασίου. Προφανώς, αναμένεται να διακηρύξει ότι η μη φιλική στάση της Δύσης στο θέμα των S-400, την κάνει να σκέπτεται ότι η στάση της στο ζήτημα των πυρηνικών εγγυήσεων, της πυρηνικής "ομπρέλας" του ΝΑΤΟ δεν μπορεί αν διαφέρει, άρα θα ρίξει στις ΗΠΑ και τη Δύση γενικότερα την επιδίωξη ανάπτυξης πυρηνικών». <br /> <br /> Ειδική αναφορά κάνει στην Ελλάδα. <br /> <br /> «Στο πλαίσιο αυτό θα μεγιστοποιηθεί και η γεωστρατηγική αξία της Ελλάδας, καθώς επίσης και η σημασία της για τις πλούσιες σουνιτικές μοναρχίες του Κόλπου, με ό,τι μπορεί αυτό να συνεπάγεται. Η Ελλάδα οφείλει να διαθέτει σχεδιασμό για όλα τα ενδεχόμενα, κυρίως όμως να προχωρήσει με σοβαρότητα και υπευθυνότητα στην εμβάθυνση των συμμαχικών σχέσεων, χωρίς όμως να κλείνει την «πόρτα» προς οποιαδήποτε πλευρά. Από τα λόγια και τις υποσχέσεις μέχρι τις δεσμεύσεις και την υλοποίησή τους, η απόσταση είναι μεγάλη και ενίοτε δεν καλύπτεται ποτέ, ενώ αυτό που διακυβεύεται για την Ελλάδα, είναι η ίδια της ασφάλεια και η επιβίωση, σε μια εξαιρετικά ταραγμένη μεταβατική, μετά-μεταψυχροπολεμική περίοδο». <br /> <br /> Πόσο επικίνδυνη είναι όμως για την Ελλάδα μια ενδεχόμενη πυρηνικοποίηση της Τουρκίας; <br /> <br /> Όπως τονίζει ο αναλυτής, η Τουρκία δεν χρειάζεται πυρηνικά για να αντιμετωπίσει την Ελλάδα, γιατί αυτό θα σήμαινε ότι δεν έχει την υπεροχή που διακυρήσσει ότι έχει, με τα κανονικά όπλα. <br /> <br /> «Η Τουρκία δεν χρειάζεται το πυρηνικό οπλοστάσιο για να αντιμετωπίσει την Ελλάδα. Αντιθέτως, στο ελληνοτουρκικό μέτωπο θα μπορούσε να θεωρηθεί ακόμα και αντιπαραγωγικό, αφού θεωρητικά, πάντα θα υπάρχει η πιθανότητα να οδηγήσει σε πυρηνικοποίηση έναν αντίπαλο (σ.σ. την Ελλάδα), επί του οποίου δηλώνει ότι διατηρεί συμβατική υπεροχή, συμβατικό πλεονέκτημα, ποσοτικό τουλάχιστον. Αν οδηγήσει τον αντίπαλο (σ.σ την Ελλάδα) σε πυρηνικοποίηση, τότε αναμένεται να χάσει αυτό το συμβατικό πλεονέκτημα, μεταβάλλοντας δραματικά τη στρατηγική εξίσωση σε αυτό το μέτωπο», καταλήγει ο Ζ. Μίχας.<br /> <br /> <a href="https://sputniknews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τι κρύβει ο πυρηνικός «βρυχηθμός» της Τουρκίας

Λάμπρος Ζαχαρής Η επιθυμία των Τούρκων να αποκτήσουν πυρηνικό οπλοστάσιο, όπως προκύπτει από τις σχετικές δηλώσεις του Ταγιπ Ερντογάν, έ...

Διαβάστε την συνέχεια

What If: Αγορά F-15H το 1999 αντί των 60 F-16C/D Block 52+ και 25 Mirage 2000-5Mk2

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiQ0goxfjh1vwaJe0uC4DfoVqOrsZBkT4n9PpGS6vRnPvi6IumdzMrr82r011OAAhk0HlZsZ0m1MJSCebPwtdWf9GZnllJQAMxAXRvUuMPzi9oFs1fMEOe6dkB-h3ivpxVtK98NRNaAo4/s1600/F-15E.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="960" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiQ0goxfjh1vwaJe0uC4DfoVqOrsZBkT4n9PpGS6vRnPvi6IumdzMrr82r011OAAhk0HlZsZ0m1MJSCebPwtdWf9GZnllJQAMxAXRvUuMPzi9oFs1fMEOe6dkB-h3ivpxVtK98NRNaAo4/s640/F-15E.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεν είναι λίγες οι φορές που όλοι μας έχουμε αναρωτηθεί, “τι θα συνέβαινε αν…”. Πριν αρκετούς μήνες είχαμε ξεχάσει το ενδεχόμενο απόκτησης μαχητικών F/A-18 από την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία αντί του συνδυασμού των Mirage-2000EG/BG και των F-16C/D το 1985. Ακούστε τον πολλές και ενδιαφέρουσες διαφορικές απόψεις από τους αναγνώστες μας για το θέμα, αλλά τελικά όλα αυτά δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια υπόθεση εργασίας.<br /> <br /> Σήμερα θα ασχοληθούμε με μια τελείως διαφορετική υπόθεση εργασίας, που αφορά ουσιαστικά τη δεύτερη μεγαλύτερη Αγορά του Αιώνα που έγινε από την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία. Αν υποθέσουμε πως η πρώτη Αγορά του Αιώνα (ουσιαστικά μια ονομασία πολιτικού marketing, καθώς και άλλες φορές μέσα στον Αιώνα η ΠΑ είχε αγοράσει μαζικά αεροσκάφη) έγινε το 1985 και αφορούσε την απόκτηση 40 + 40 μαχητικών αεροσκαφών, τότε αναμφίβολα Η δεύτερη αγορά έγινε το 1999 με την αγορά 60+25 νέων μαχητικών αεροσκαφών (οκ, 60+15+ εκσυγχρονισμός άλλων 10).<br /> <br /> Οι παλιοί μας αναγνώστες θα θυμούνται πολύ καλά από εκείνη την περίοδο, πως η Πολεμική μας Αεροπορία είχε εξετάσει το ενδεχόμενο απόκτησης κάποιου μαχητικού αεροπορικής υπεροχής. Έτσι οι επιτελείς της ΠΑ δεν είχαν διστάσει να να εξετάσουν και το ενδεχόμενο απόκτησης ρωσικών μαχητικών τύπου Su- 27, αλλά και των αμερικανικών F-15H. H σκέψη ήταν πολύ απλή, αν θέλαμε την διαφορά στο Αιγαίο, θα έπρεπε να έχουμε κάτι πολύ διαφορετικό από τον αντίπαλο.<br /> <br /> Και ποια η καλύτερη στιγμή, όταν η Ελλάδα τότε, μέλος της ΕΕ και την ΟΝΕ, μπορούσε να δανείζεται με πολύ χαμηλά επιτόκια σε σχέση με το παρελθόν, ενώ η Τουρκία ήταν βυθισμένη σε μια οικονομική κρίση.<br /> <br /> Ας εξετάσουμε για λίγο το θέμα των ρωσικών μαχητικών. Τότε είχαν όντως εξεταστεί τα Su-27, που στην πραγματικότητα ελάχιστα περισσότερα είχαν να προσφέρουν ακόμη και σε σχέση με τα F-15A. Το καλύτερο που θα μπορούσαμε τότε να είχαμε πάρει θα ήταν μια πρώιμη έκδοση των κινεζικών Su-30, Su-30MKK, και δυσκολότερα τα Su-30MKI της Ινδίας ή τα Su-30MKM της Μαλαισίας.<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, θα ήταν μια ίσως καταστροφική απόφαση για την ΠΑ, που θα είχε επενδύσει δις σε υποδομές για ένα τελείως διαφορετικής φιλοσοφίας μαχητικό (cost-benefit analysis).<br /> <br /> Πάμε τώρα στο F-15H, που ήταν ουσιαστικά και ο “κρυφός” πόθος, αλλά και προτίμηση αρκετών υψηλόβαθμων στελεχών της ΠΑ εκείνης της εποχή. Το 1999, όπως είπαμε και παραπάνω, η ΠΑ, για πρώτη φορά στην ιστορία της, είχε το απαραίτητο budget για να καταφέρει να κάνει την διαφορά στο Αιγαίο.<br /> <br /> Αν και η αγορά ενός μαχητικού αντίστοιχου των F-4E ήταν ανέκαθεν η επιθυμία της ΠΑ, ποτέ δεν είχε τα απαραίτητα κονδύλια για την αγορά ενός αεροσκάφους επιπέδου F-15/F-14. Αυτός ήταν και ο λόγος που από τα F-15 στα τέλη της δεκαετίας του ’70, άρχισε να κοιτά τα F/A-18 για να καταλήξει στα F-16.<br /> <br /> <img height="480" src="https://i.ytimg.com/vi/MGeustu86pw/hqdefault.jpg" width="640" /><br /> <br /> Τώρα, την συνέχεια την γνωρίζουμε, καθώς τo 1999 παραγγέλθηκαν 60 μαχητικά F-16C/D Block 52+ και 25 (15 εκσυγχρονισμένα και 10 νέα) μαχητικά Mirage 2000-5Mk2.<br /> <br /> Τα πρώτα έφεραν στο Αιγαίο τα ραντάρ AN/APG-68v9 με προηγμένες δυνατότητες, σκοπευτικού επί κράνους, σύμμορφες δεξαμενές καυσίμου (CFT), ενώ τα δεύτερα το ραντάρ RDY, EW ICMS Mk3, MICA EM/IR καθώς και πυραύλους Cruise SCALP EG. Όπως και να το κάνουμε, η Νο2 αγορά του Αιώνα ήταν αρκετά “βαρύτερη” από την Νο1..<br /> <br /> Το θέμα όμως είναι πως η ΠΑ έφτασε πολύ κοντά στην αγορά μαχητικών F-15E, ή μάλλον, F-15H. H ΠΑ χρειαζόταν κάτι που θα έκανε όπως έχουμε ξαναπεί την διαφορά, και θα έδινε σαφή ποιοτική διαφορά σε σχέση με την Τουρκική Αεροπορία. Ταυτόχρονα, θα μπορούσε να φτάσει στην Κύπρο ή στο Καστελόριζο, να πλήξει στόχους στο έδαφος, να αντιμετωπίσει την εχθρική αεροπορία με ένα μαχητικό ικανό να μάχεται υπεράριθμους αντιπάλους, και να επιστρέφει νικητής.<br /> <br /> Φυσικά, όλα αυτά δεν θα γίνονταν χωρίς κόστος. Η πιθανή αγορά τότε δεν θα κατάφερνε επ ουδενί να ξεπεράσει τον αριθμό των 36 μαχητικών F-15H, που θα έπρεπε να κάνουν τη δουλειά που κάνουν σήμερα τα εναπομείναντα μαχητικά F-16C/D Block 52+ και Mirage 2000-5Mk2. Φυσικά, στο κόστος εισαγωγής σε υπηρεσία των νέων μαχητικών θα πρέπει να προσθέσουμε και τις απαραίτητες υποδομές (συντήρησης, εκπαίδευσης πιλότων και τεχνικών κοκ).<br /> <br /> Τώρα, κάναμε καλά ή όχι; Αυτό είναι κάτι που μπορούμε να το δούμε 20 χρόνια μετά, εκ του αποτελέσματος. Θα προσπαθήσουμε να καταγράψουμε επιγραμματικά τα θετικά και αρνητικά κάθε λύσης, και να αφήσουμε τους αναγνώστες μας να τοποθετηθούν επί του θέματος.<br /> <br /> Καταρχάς, τα F-15H θα είχαν την απαραίτητη εμβέλεια να φτάσουν σε δύσκολα σημεία, εντός, και κυρίως εκτός ελληνικής επικράτειας. Και μάλιστα, αυτό μπορούσαν να το κάνουν φορτωμένα με ικανό αριθμό όπλων.<br /> <br /> <img height="480" src="https://i.ytimg.com/vi/KaK_uSeCJgg/hqdefault.jpg" width="640" /><br /> <br /> Η δυνατότητά τους να διεισδύουν στην εχθρική αεράμυνα με ένα τεράστιο φορτίο όπλων, ενώ ταυτόχρονα είναι απόλυτα ικανά να προστατεύσουν τον εαυτό τους, τα έκανε ιδανικά για όλα τα είδη των αποστολών… σε μια αποστολή! Δηλαδή, θα μπορούσαν να κάνουν Διείσδυση-Κρούσης, Αεροπορική Υποστήριξη, Ναυτική Κρούση, και να εμπλακούν με ανώτερους αριθμητικά αντιπάλους.<br /> <br /> Ίσως είναι υπερβολικό να γράψουμε όλα τα πλεονεκτήματα ενώ αεροσκάφους σαν το F-15H/F-15E. Πρέπει να πούμε πως αρκετές αεροπορίες, που είχαν/έχουν πρόβλημα/τα αντίστοιχα με της ΠΑ, απέκτησαν το αεροσκάφος. Για παράδειγμα, η Σαουδική Αραβία, που είχε κάποτε να αντιμετωπίσει την Ιρακινή και σήμερα την Ιρανική Αεροπορία, επέλεξε το αεροσκάφος, σε πολλές μάλιστα γενιές του.<br /> <br /> Σήμερα τα F-15SA θα πρέπει να “κυνηγούν” εκτοξευτές βαλλιστικών πυραύλων πάνω από την εχθρική ενδοχώρα (λέγε με Ιράν). Και μπορούν να το κάνουν πολύ άνετα, αφού δεν υπάρχει αεροσκάφος του Ιράν που θα μπορούσε να το απειλήσει…<br /> <br /> Το ίδιο η Νότια Κορέα, που θα έπρεπε να βρει τρόπους να καταστρέψει τα πυρηνικά της Βόρειας, πριν αυτά εκτοξευτούν. Προσοχή, δεν πρέπει να συγχέουμε τα F-15H/E με τα παλαιότερα F-15A/B/C/D, καθώς τα τελευταία ήταν αμιγώς αεροπορικής υπεροχής, ενώ τα πρώτα είναι εξειδικευμένα αεροσκάφη υποστρατηγικής κρούσης που διατηρούν αυτούσια την ικανότητα αεροπορικής υπεροχής.<br /> <br /> Κάπως έτσι αγόρασε και το Ισραήλ τα δικά του F-15I Ra’am, καθώς χρειαζόταν -απεγνωσμένα- ένα αεροσκάφος υποστρατηγικής κρούσης που θα μπορούσε να φτάσει όπου χρειαστεί (βασικά στο Ιράν).<br /> <br /> Τώρα, υπάρχει αρκετά “αλλά”… Καταρχάς υπήρξε μια συζήτηση για το αν θα μπορούσαν τα αεροσκάφη F-15H να μπουν στα υπόστεγα της ΠΑ. Θυμίζουμε πως τα υπόστεγα είχαν φτιαχτεί για αεροσκάφη F-5, F-1, A-7H, F-104G και με το “ζόρι” χωρούσαν τα F-4E (ευτυχώς το Phantom ήταν αρκετά “μαζεμένο” παρά τις διαστάσεις του, καθώς είχε σχεδιαστεί σαν αεροσκάφος αεροπλανοφόρων).<br /> <br /> Οι περισσότεροι λοιπόν θεωρούν πως τα F-15H δεν θα χωρούσαν στα υπάρχοντα υπόστεγα… Αυτό είναι ένας αστικός μύθος.<br /> <br /> Καλώς ή κακώς, η σκέψη πως τα F-15H δεν θα χωρούσαν στα υπόστεγα, δεν είναι σωστή. Είχε γίνει μελέτη για την μετατροπή κάποιων υποστέγων, σε διάφορα αεροδρόμια, έτσι ώστε το F-15H να “συρταρώνει” μέσα.<br /> <br /> Θα δημιουργούνταν με εκσκαφή τρεις στενοί διάδρομοι για τα σκέλη προσγείωσης, που θα “οδηγούσαν” προσεκτικά το αεροσκάφος εντούς του υποστέγου, “ντύνοντάς” το ουσιαστικά με το καταφύγιο, σαν “κάλτσα”!<br /> <br /> Μην περιμένει κανείς πως τα αεροσκάφη θα μπορούσαν να βγουν έτσι “άνετα” με αναμμένο τον κινητήρα, όπως πχ τα Mirage 2000. Θα είχαμε “ανατίναξη” του υποστέγου! Αλλαγές έπρεπε να γίνουν, αλλά όχι τόσο κοστοβόρες. Αυτό βέβαια ισχύει μόνο για τις κτιριακές υποδομές, κατά τα λοιπά όμως, καμία σχέση!<br /> <br /> Τώρα, σε ότι αφορά την εισαγωγή νέου τύπου σε υπηρεσία, θα πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας πως η ΠΑ επέλεξε τότε την εισαγωγή ουσιαστικά δυο νέων τύπων, καθώς τα F-16C/D Block52+ ουδεμία σχέση είχαν με τα Block30/50, σε υπηρεσία μέχρι τότε, ενώ και τα Mirage 2000-5Mk2 ήταν έτη φωτός ανώτερα των Mirage 2000EGM/BGM. Συνεπώς, ούτε κι αυτό μετρούσε σαν “δικαιολογία” τόσο.<br /> <br /> Πάμε τώρα στην αντιπέρα “όχθη”… Καταρχάς, τα F-16C/D Block 52+ ήταν και παραμένουν εξαιρετικά αεροσκάφη.<br /> <br /> H τοποθέτηση των CFT τα έκανε ικανά να συναγωνίζονται τα F-15E, ενώ με την τοποθέτηση νέων εξωτερικών δεξαμενών καυσίμου, μπορούσαν κι αυτά να φτάσουν όπου πρέπει, είτε ο προορισμός λέγεται Κύπρος, είτε Καστελόριζο, είτε βιομηχανική περιοχή Άγκυρας (λέμε τώρα).<br /> <br /> Επίσης, με την βοήθεια σύγχρονων συστημάτων ναυτιλίας και σκόπευσης, μπορούσε να κάνει ότι και το F-15E, ενώ το AN/APG-68v9, αν και δεν είχε την εμβέλεια του AN/APG-70 εντούτοις δεν υπολείπεται σε δυνατότητες.<br /> <br /> Ταυτόχρονα, πιθανή επιλογή του F-15H δεν ισοδυναμούσε με την αποδέσμευση προηγμένων όπλων stand-off, που εκείνη την περίοδο οι ΗΠΑ “ζοριζόντουσαν” να πουλήσουν στη χώρα μας. Ο βασικός λόγος δεν ήταν τόσο η Τουρκία, όπως σε πολλούς αρέσει να λένε, αλλά το γεγονός ότι η Ελλάδα είχε απομακρυνθεί στρατιωτικά από τις ΗΠΑ, και είχε αρχίσει να αγοράζει τα “πάντα όλα” ευρωπαϊκά.<br /> <br /> Ακόμη και αμερικανικής κατασκευής οπλισμό, τον εκσυγχρόνισαν Γερμανοί (Μ48Α5 MOLF, F-4E AUP κοκ). Βέβαια, δεν αποκλείεται με την αγορά των F-15H να αποδεσμεύονταν, αν και λύσεις υπήρχαν, και υπάρχουν, εξαιρετικές και από Ευρώπη μεριά (αγόρασαν οι Κορεάτες άλλωστε).<br /> <br /> Τώρα, το θέμα που πρέπει να σκεφτούμε είναι αν χρειαζόμασταν “λίγα και καλά” ή “πολλά και ικανοποιητικά”. Αν σκεφτούμε, η αγορά των 60+25 συμπληρώθηκε από άλλα 30 αεροσκάφη F-16C/D Block 52+Adv, κι έτσι η ΠΑ είχε διαθέσιμα 115 μαχητικά 3,5 γενιάς. Αν τώρα είχαμε πάει στα F-15H, ακόμη και με συμπληρωματική παραγγελία, δεν θα καταφέρναμε να αποκτήσουμε περισσότερα από 50 μαχητικά, ή έστω 55, που πολύ δύσκολα θα εξόπλιζαν τρεις μοίρες.<br /> <br /> Και μην ξεχνάμε, πως πάνω από το Αιγαίο γίνεται ένας πόλεμος φθοράς, με μαζικές παραβιάσεις από τους φίλους και γείτονες του FIR Αθηνών. Όταν η “άλλη πλευρά” μπορεί να παρατάξει 250 μαχητικά, δεν μπορείς να τα αντιμετωπίζεις καθημερινά με 120 (50 F-15H και 32 F-16 B30, 38 F-16 B50). Χρειάζονται αριθμοί, που θα επιτρέψουν την ΠΑ να αντιμετωπίσει παραβιάσεις “κορεσμού” της ικανότητας μας να ανταποκριθούμε σε τέτοιες καταστάσεις.<br /> <br /> Η ΠΑ, δεν μπορεί να στέλνει για παράδειγμα 2 F-15E εναντίον 4 ή 6 F-16C/D για αναχαίτιση. Σε καιρό πολέμου, ίσως τα 6 F-16 τα 2 F-15E να τα είχαν για πρωϊνό, αλλά σε καιρό ειρηνικής περιόδου, χρειάζονται ικανοί αριθμοί. Τώρα, ακόμη κι αν υποθέταμε πως θα βρίσκαμε από παραχώρηση μεταχειρισμένα F-15C (δύσκολο, από τη στιγμή που η USAF δεν τα αντικατέστησε ποτέ με τα ελάχιστα F-22), δεν πρέπει να ξεχνάμε το κόστος ανά ώρα πτήσης των F-15H/E και το κόστος του F-16C/D.<br /> <br /> Πριν κλείσουμε, θα πρέπει να θυμίσουμε πως ακόμη και το Ισραήλ, προτίμησε να πάρει περισσότερα F-16I Sufa, και να κρατήσει τα F-15I Ra’am για υποστρατηγική κρούση. Σήμερα, στη Συρία, το “παιχνίδι” το κάνουν τα Sufa, ενώ τα F-15E(Ι) μένουν για άλλους λόγους πίσω. Καμία φορά, ο πόλεμος, ή το παιχνίδι ισχύος (Αιγαίο, Μέση Ανατολή κοκ) είναι θέμα οικονομίας δυνάμεων κι όχι “μεγέθους”.<br /> <br /> Τέλος, θα πούμε ότι πιθανή αγορά F-15H δεν θα επέτρεπε την αγορά των Mirage 2000-5Mk2. Αυτό σημαίνει πως η ΠΑ δεν θα είχε ούτε MICA EM/IR, ούτε SCALP-EG. Ίσως είναι και σοβαρό θέμα συζήτησης, τι αεροπορία θέλαμε και τότε…<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

What If: Αγορά F-15H το 1999 αντί των 60 F-16C/D Block 52+ και 25 Mirage 2000-5Mk2

Δεν είναι λίγες οι φορές που όλοι μας έχουμε αναρωτηθεί, “τι θα συνέβαινε αν…”. Πριν αρκετούς μήνες είχαμε ξεχάσει το ενδεχόμενο απόκτηση...

Διαβάστε την συνέχεια

Όταν οι Βρετανοί “χώριζαν” στη μέση το Αιγαίο το 1943! Ο χάρτης που “ξεπατίκωσε” ο Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGNtItiMpdXM23eGb0TjotzC1zAGjRxmqs-K1OSL7-6CX9zgFQpPQUeE5nGFDN7fqLyytwBQ6KUU7SECv__rtMElnvEVT7ftFHcTa7J3PsF4q0-TCH8kSkv4ig7qjlFtNaMAJdNVumVFk/s1600/1943_DSC.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="324" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGNtItiMpdXM23eGb0TjotzC1zAGjRxmqs-K1OSL7-6CX9zgFQpPQUeE5nGFDN7fqLyytwBQ6KUU7SECv__rtMElnvEVT7ftFHcTa7J3PsF4q0-TCH8kSkv4ig7qjlFtNaMAJdNVumVFk/s640/1943_DSC.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο χάρτης ανήκει στην προσωπική συλλογή του Κανέλλου Ντόντου και εκτίθεται στο Βλαχογιάννειο Μουσείο Βέροιας. Τι δείχνει, το περιγράφει ο ίδιος κι έχει μεγάλο ενδιαφέρον:<br /> <br /> “Βρετανικός στρατιωτικό χάρτη του 1943 ο οποίος ανήκει στην προσωπική μου συλλογή, και εκτίθεται στο Βλαχογιάννειο Μουσείο της Βέροιας με ιδιαίτερη σημασία. Στον χάρτη αυτό αφενός οι Βρετανοί χωρίζουν τουλάχιστον από το 1943 το Αιγαίο Πέλαγος στην μέση, αφετέρου ακριβώς τον ίδιο χάρτη κατασκεύασε για την ”γαλάζια πατρίδα” που ονειρεύεται και ο Ερντογάν.<br /> Αυτός λοιπόν ο βρετανικός στρατιωτικός χάρτης από το 1943 (ΠΡΟΣΟΧΗ) πάνω στην διαχωριστική γραμμή αναγράφει προς ανατολάς ‘’ASIATIC LAYER’’ και ‘’EUROPEAN LAYER’’……τίποτα τυχαίο……<br /> <div> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0004.jpg"><img height="423" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0004.jpg" width="640" /></a> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0007.jpg"><img height="366" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0007.jpg" width="640" /></a> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0009.jpg"><img height="499" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0009.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Όταν οι Βρετανοί “χώριζαν” στη μέση το Αιγαίο το 1943! Ο χάρτης που “ξεπατίκωσε” ο Ερντογάν

Ο χάρτης ανήκει στην προσωπική συλλογή του Κανέλλου Ντόντου και εκτίθεται στο Βλαχογιάννειο Μουσείο Βέροιας. Τι δείχνει, το περιγράφει ο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά ακτίνες λέιζερ για κατάρριψη στόχου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs4u_2k-8LiNQyeCCfFhX7jX_qf8Cz9-q0vgKqpFouKX_ZtofDRD3ZYuzI0woVCkU8NqPnNy4TGpwMAR3QptiSraEDUxNC-Kdoo48gktzwumqPxyDvhyCwdp4rdJ_p_X1Qbwe-YpGtsfg/s1600/leizer_tourkia.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="857" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs4u_2k-8LiNQyeCCfFhX7jX_qf8Cz9-q0vgKqpFouKX_ZtofDRD3ZYuzI0woVCkU8NqPnNy4TGpwMAR3QptiSraEDUxNC-Kdoo48gktzwumqPxyDvhyCwdp4rdJ_p_X1Qbwe-YpGtsfg/s640/leizer_tourkia.png" width="640" /></a></div> <br /> Η κατάρριψη του κινεζικής κατασκευής αναγνωριστικού μη επανδρωμένου ιπτάμενου συστήματος Wing Long από τουρκικό σύστημα λέιζερ στην Λιβύη καταδεικνύει ότι η Άγκυρα έχει πετύχει κάτι που δεν έχουν ακόμα πετύχει οι ΗΠΑ: την χρησιμοποίηση σε πραγματικό πολεμικό πεδίο ενός συστήματος λέιζερ εναντίον πραγματικού εχθρικού στόχου.<br /> <br /> <img src="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2019/09/yuiu.png" /> <br /> <br /> Ο Αμερικανικός Στρατός το 2022 – μετά από δύο χρόνια – θα θέσει σε υπηρεσία οχήματα Stryker με συστήματα λέιζερ ισχύος 50 kW για να καταστρέφουν UAS, ελικόπτερα, ρουκέτες, βλήματα πυροβολικού και όλμους. Το τουρκικό σύστημα ήταν της ίδιας ισχύος. <br /> <br /> Το λέιζερ με την λαϊκή ονομασία «ακτίνα θανάτου» υπάρχει σχεδόν από τον Β’ ΠΠ. Το πρόβλημα πάντα ήταν ότι για να παραχθεί καταστρεπτικής ισχύος ακτίνα λέιζερ απαιτείτο ένα τεράστιο ποσό ενεργείας από μια πολύ μεγάλη εγκατάσταση παραγωγής ενεργείας. <br /> <br /> Σήμερα λέιζερ μεσαίας ισχύος – όπως το τουρκικό – είναι πλέον επιχειρησιακά σε τακτικό επίπεδο. Δηλαδή βρίσκονται επάνω σε μικρούς φορείς – όπως το τουρκικό όχημα Otocar Cobra, όπου πιθανότατα έχει τοποθετηθεί το τουρκικό λέιζερ – μετακινούνται ταχύτατα στο πεδίο της μάχης και μεταφέρονται από αεροσκάφη, ελικόπτερα και αποβατικά σκάφη. <br /> <br /> <img height="583" src="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2019/09/a11.jpg" width="640" /> <br /> <i>Τουρκικό όχημα με σύστημα λέιζερ </i><br /> <br /> Σε πολεμική χρήση το λέιζερ είναι μια πανάκριβη υπόθεση. Τα τέσσερα πρωτότυπα οχήματα Stryker του Αμερικανικού Στρατού που θα φέρουν λέιζερ ενεργείας 50 kW κόστισαν 490 εκατ. δολάρια. Η τουρκική εταιρεία Tubitak έχει επενδύσει περίπου τόσα για να αναπτύξει το τουρκικό λέιζερ: 450 εκατ. Πιθανότατα η Τουρκία να διαθέτει περισσότερα από τέσσερα οχήματα, λαμβανομένου υπόψιν της επιπρόσθετης χρηματοδότησης από την Aselsan. Αλλά γιατί όλοι προσπαθούν να αποκτήσουν λέιζερ όταν είναι τόσο ακριβό σύστημα; <br /> <a href="https://hellas-now.com/otan-oi-vretanoi-chorizan-sti-mesi-to-aigaio/">Διαβάστε: Όταν οι Βρετανοί “χώριζαν” στη μέση το Αιγαίο το 1943! Ο χάρτης που “ξεπατίκωσε” ο Ερντογάν</a><br /> <br /> Τα πλεονεκτήματά του είναι πολλά και σημαντικά και για τα ελληνικά αμυντικά δεδομένα δημιουργούν νέες προκλήσεις. <br /> <br /> <img height="404" src="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2019/09/a12.jpg" width="640" /> <br /> Το Otocar Cobra <br /> <br /> Η ακτίνα λέιζερ στο υπέρυθρο φάσμα δεν εντοπίζεται οπτικά, αλλά μόνον από συστήματα προειδοποίησης εγκλωβισμού από λέιζερ. Αν δεν υπάρχει το LWR, τότε το αεροσκάφος, το πλοίο κ.λπ. δεν αντιλαμβάνεται ότι βρίσκεται υπό επίθεση και ξαφνικά βιώνει τα αποτελέσματα του λέιζερ. Τα λέιζερ μεσαίας ενεργείας δεν παράγουν άμεση καταστροφή αλλά χρειάζεται να παραμείνουν ένα χρονικό διάστημα αρκετών δευτερολέπτων ή λίγων λεπτών για να «θερμάνουν» το σημείο προσβολής και να προκαλέσουν τήξη και ανάφλεξη. <br /> <br /> Η ταχύτατα της ακτίνας λέιζερ είναι αυτή του… φωτός! Επομένως φτάνει στον στόχο της σχεδόν ακαριαία σε μικρές αποστάσεις και μπορεί να τον ακολουθήσει εύκολα, χωρίς να είναι απαραίτητο να «κάψει» ένα επανδρωμένο αεροσκάφος ή ελικόπτερο: αρκεί να τυφλώσει προσωρινά ή μόνιμα τον/ τους πιλότους.<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Τούρκοι χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά ακτίνες λέιζερ για κατάρριψη στόχου

Η κατάρριψη του κινεζικής κατασκευής αναγνωριστικού μη επανδρωμένου ιπτάμενου συστήματος Wing Long από τουρκικό σύστημα λέιζερ στην Λιβύη...

Διαβάστε την συνέχεια

"Στην αγκαλιά της Μόσχας." Γιατί η Τουρκία και το ΝΑΤΟ διαμάχησαν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimFURPx7MmkIOoky4gWftkSENxzWKrY6Vv8v4cvkjLLwtPCrxZ0lB6g48nGseIcouAOVFiagSikCyULaLV8s0qVhUV_QBCS77G302muWC1Dcx8hUBBvH_J-_F9tfoqyw7uwh9LsWYBDNU/s1600/poutin-erdogan-pagoto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="600" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimFURPx7MmkIOoky4gWftkSENxzWKrY6Vv8v4cvkjLLwtPCrxZ0lB6g48nGseIcouAOVFiagSikCyULaLV8s0qVhUV_QBCS77G302muWC1Dcx8hUBBvH_J-_F9tfoqyw7uwh9LsWYBDNU/s640/poutin-erdogan-pagoto.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Galiya Ibragimova, Ksenia Melnikova. </b><div> Η Ουάσιγκτον απειλεί την Άγκυρα με κυρώσεις και επιπλήξεις για την αγορά Ρωσικών όπλων. "Η Προσέγγιση με τη Μόσχα είναι ένας σοβαρός, αλλά όχι ο μόνος λόγος για την απότομη επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ. το RIA Novosti ερεύνησε γιατί οι Σύμμαχοι βρίσκονταν στο χείλος της σύγκρουσης.<br /><br />"Γιατί όχι η Ρωσία;"<br /><br />"Όταν καταρρίψαμε το Ρωσικό αεροσκάφος, το ΝΑΤΟ συνέστησε να εξομαλύνουμε τις σχέσεις με τη Μόσχα. Τώρα οι ίδιοι εταίροι επικρίνουν την προσέγγισή μας. Είπα, δεν είναι δύο σταθμά; Αλλά (Αμερικανοί) άρχισαν να γελούν ως απάντηση ", δήλωσε αυτή την εβδομάδα ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου.<br /><br />Εξήγησε την ανάγκη να αγοράσουν τέσσερα ρωσικά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-400 , τα οποία τόσο ερεθίζουν τους Αμερικανούς εταίρους, για λόγους ασφαλείας. "Αυτό δημιουργήθηκε από την ανάγκη της Τουρκίας για εναέρια και πυραυλική άμυνα. Τα μέλη της Συμμαχίας πρέπει να κατανοήσουν ότι η ασταθή μας περιοχή μας αναγκάζει να εφαρμόσουμε όλα τα απαραίτητα μέτρα για την υπεράσπιση του κράτους ", δήλωσε ο Τσαβούσογλου.<br /><br />Το επανέλαβε ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος βρισκόταν στην αεροδιαστημική έκθεση MAKS-2019 στη Ρωσία. Με τις απαγορεύσεις τους, επεσήμανε, οι ίδιοι οι Αμερικανοί ωθούν τις Τουρκικές αρχές στην προσέγγιση με άλλους προμηθευτές.<br />"Γιατί όχι; Δεν ήρθαμε στη Ρωσία για το τίποτα. Αν οι Η.Π.Α. δεν εγκαταλείψουν την απόφασή τους για μαχητικά αεροσκάφη, θα κάνουμε τα δικά μας βήματα. "Η αγορά είναι μεγάλη, και θα είμαστε σε θέση να εφοδιαστούμε όλα όσα χρειαζόμαστε", δήλωσε ο Τούρκος ηγέτης.<br /><br />Σύμφωνα με τον Ερντογάν, Τα Ρωσικά Su-35 και τα πέμπτης γενιάς αεροσκάφη Su-57 θα μπορούσαν να γίνουν η εναλλακτική λύση για τα Αμερικανικά μαχητικά F-35. <br />Ωστόσο, ο Τούρκος Πρόεδρος εξήγησε αργότερα ότι τα λόγια του δεν πρέπει να ληφθούν ως απροθυμία για συνεργασία με το ΝΑΤΟ: "η Τουρκία δεν πρόκειται να εγκαταλείψει τους συμμάχους της".<br />Για να μην κλιμακωθεί η κατάσταση, ο Γενικός Γραμματέας της Συμμαχίας, Jens Stoltenberg, έκανε επίσης μια συμβιβαστική δήλωση: "η Τουρκία είναι σημαντικό μέλος του ΝΑΤΟ και όλοι καταλαβαίνουμε ότι είμαστε εξαρτημένοι ο ένας από τον άλλο.<br /><br />Η τεχνολογία δεν πωλείται<br /><br />Η σύμβαση για την απόκτηση Ρωσικών αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων από την υπογραφή τους το 2017 παραμένει η κύρια ερεθιστική σχέση μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ. Η τάση να αντικαθιστά τους Δυτικούς ομολόγους με Ρωσικά όπλα στους Αμερικανούς φαίνεται επικίνδυνη. <br />Στο φλερτ του Ερντογάν με τη Μόσχα, μέλη της Συμμαχίας το βλέπουν ως επιθυμία της Τουρκίας να δείξει τη σημασία και την ανεξαρτησία της, και ταυτόχρονα να επιστρέψουν στη χώρα τα αμερικανικά πυραυλικά συστήματα Patriots. <br /><br />Το γεγονός είναι ότι το 2013, όταν η Μέση Ανατολή ακόμα άκουγε την ηχώ της "Αραβικής Άνοιξης", ο Ερντογάν συμφώνησε να τοποθετήσει, και στη συνέχεια ήθελε να αγοράσει τα Αμερικανικά συστήματα Patriots. Όμως κανείς δεν θα πουλούσε την τεχνολογία παραγωγής, και η συμφωνία χάλασε. Το 2015, οι Αμερικανοί αφαίρεσαν και τα έξι αντιπυραυλικά συστήματά τους από το Τουρκικό έδαφος, το οποίο εξόργισε τον Ερντογάν.<br />Δεν ήταν η πρώτη φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν να πουλήσουν ορισμένα είδη στρατιωτικού εξοπλισμού στην Τουρκία. Για παράδειγμα, το 2005, η Ουάσιγκτον δεν είχε υποκύψει για τα επιθετικά ελικόπτερα για τον ίδιο λόγο-δεν ήθελε να μοιραστεί την τεχνολογία με τους αγοραστές.<br />Η Τουρκία έχει πλέον ως επί το πλείστον παρωχημένα αντιπυραυλικά συστήματα των ΗΠΑ και τουρκικούς αντιαεροπορικούς πυραύλους Hisar. Τα φορητά συστήματα "Stinger" των ΗΠΑ είναι σημαντικό μέρος του στρατού, αλλά δεν αρκούν για να προστατευτεί από βαλλιστικούς πυραύλους ή υπερηχητικά μαχητικά αεροσκάφη.<br />Οι Τουρκικές αρχές έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι, εμποδίζοντας τις συμφωνίες για την προμήθεια Αμερικανικών όπλων, το NATO ώθησε την Άγκυρα στην "αγκαλιά της Μόσχας".<br /><br />"Η Προδοσία ενός συμμάχου"<br /><br />Ο εφοδιασμός όπλων είναι σοβαρός, αλλά όχι ο μόνος λόγος για την λανθάνουσα σύγκρουση μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ. Τα μέρη έχουν διαφορετικές απόψεις για την εξέλιξη της κατάστασης γύρω από την Συρία<br /><br />Από την αρχή του πολέμου στην Συρία , οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ χρησιμοποιούν ενεργά τους Κούρδους για να καταπολεμήσουν τρομοκρατικές ομάδες. Αλλά για την Άγκυρα, οι Κούρδοι είναι τρομοκράτες. Συνδέει την απειλή των αποσχιστικών τάσεων μαζί τους. <br /><br />Η Βορειοατλαντική Συμμαχία, με τη σειρά της, είναι δυσαρεστημένη με τη συμμετοχή της Άγκυρας στην «μορφή Αστάνα» της επίλυσης της Συριακής κρίσης. Η Ρωσία και το Ιράν εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία, και οι ενέργειές τους στη Συρία επικρίνονται από τους Αμερικανούς σχεδόν από την αρχή της σύγκρουσης. </div> <div> <br />Υπάρχουν επίσης αποκλίνουσες απόψεις σχετικά με την διευθέτηση της κατάστασης στην επαρχία Idlib της Συρίας, η οποία ανακηρύχθηκε ζώνη αποκλιμάκωσης το 2017. Η Ρωσία, η Τουρκία και το Ιράν έπρεπε να ελέγξουν την κατάπαυση του πυρός, αλλά απέτυχαν. Οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν αρκετές στοχευμένες βομβιστικές επιθέσεις στο Idlib, δικαιολογώντας το ως αγώνα κατά της τρομοκρατίας. Τέτοιες αντιφατικές ενέργειες των πλευρών ενισχύουν τη ρήξη μεταξύ τους.<br /><br />Τα γεγονότα που αποτυπώθηκαν στην Άγκυρα επίσης το καλοκαίρι του 2016. Μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος, οι μαζικές εκκαθαρίσεις ξεκίνησαν σε όλη τη χώρα. Στρατιωτικοί, αξιωματούχοι, δημοσιογράφοι, εκπαιδευτικοί στερήθηκαν τις θέσεις εργασίας τους και έλαβαν ποινές φυλάκισης για φερόμενους δεσμούς με τους διοργανωτές του πραξικοπήματος. <br />Πολλοί διέφυγαν στην Ευρώπη, προκαλώντας σκληρή κριτική στον Ερντογάν. Στα μέλη της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Βουλής απαγορεύτηκε να επισκεφθούν τη αεροπορική βάση του Incirlik, και το Βερολίνο αναγκάστηκε τελικά να μετακινήσει τη στρατιωτική του εγκατάσταση στην Ιορδανία. <br /><br />Η δυσαρέσκεια της Συμμαχίας προκαλείται επίσης από τις συνεχιζόμενες εκκαθαρίσεις στις τάξεις του Τουρκικού στρατού μετά το πραξικόπημα. Εάν πριν από την απόπειρα πραξικοπήματος ο Τουρκικός στρατός θεωρήθηκε ο δεύτερος μεγαλύτερος στο ΝΑΤΟ, μετά από μαζικές απολύσεις και καθαιρέσεις η χώρα έχασε αυτό το σημαντικό πλεονέκτημα.<br /><br />Παιχνίδι της επιδείνωσης<br /><br />Ειδικοί από τους οποίους έχει λάβει συνέντευξη το RIA Novosti πιστεύουν ότι οι αντιφάσεις μεταξύ Άγκυρας και Συμμαχίας δεν θα τους εμποδίσουν να παραμείνουν σύμμαχοι.<br />"Η αγορά των ρωσικών S-400S και η ενδεχόμενη εξαγορά των SU-57 θα περιπλέξουν όχι μόνο το καθεστώς της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, αλλά και ολόκληρη την αμυντική αρχιτεκτονική της Συμμαχίας. Οι ενέργειες του Ερντογάν στέλνουν μήνυμα στις Ηνωμένες Πολιτείες: η Άγκυρα ωθείται προς τη Μόσχα. Ο Donald Trump το κατανοεί αυτό και προσπαθεί να αντισταθεί σε πιθανές κυρώσεις για την αγορά Ρωσικών όπλων ", δήλωσε ο Τούρκος πολιτικός αναλυτής Σέρκαν Ντεμίτας.<br /><br />Ωστόσο, ο Ορχάν Γκαφάρλι, ειδικός στο κέντρο πολιτικών σπουδών στην Άγκυρα, πιστεύει ότι οι σχέσεις ΝΑΤΟ-Τουρκίας θα καθοριστούν από κάτι άλλο.<br />"Τώρα η Άγκυρα και η Ουάσιγκτον ξεκινούν τη στρατηγική συνεργασία για το βόρειο Idlib", αναφέρει ο εμπειρογνώμονας. "Η δημιουργία μιας πλήρους ζώνης ασφαλείας είναι προς το συμφέρον όλων όσων εμπλέκονται στη διευθέτηση της Συριακής σύγκρουσης, συμπεριλαμβανομένων των Hνωμένων Πολιτειών. Εάν λάβει χώρα η Τουρκική-Αμερικάνικη συνεργασία στο Idlib, το πρόβλημα με τους S-400 θα εξασθενίσει στο παρασκήνιο. Αν όχι, η αντιπαράθεση Τουρκίας-ΝΑΤΟ θα συνεχιστεί. "<br /><br /><a href="https://tokoutsavaki.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

"Στην αγκαλιά της Μόσχας." Γιατί η Τουρκία και το ΝΑΤΟ διαμάχησαν

Galiya Ibragimova, Ksenia Melnikova.  Η Ουάσιγκτον απειλεί την Άγκυρα με κυρώσεις και επιπλήξεις για την αγορά Ρωσικών όπλων. "Η Προ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά την Κύπρο το Καστελλόριζο και η Κρήτη - Copy paste τουρκικά τετελεσμένα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrFnaypcz920Oos5A0hp6Yk9xhu1_NH4ZT_SLbek6JXtSUeiIT97w4dIl3HTnzG2XVbPa3UHoRHBSpiEWmtSsTQNJLO_SLj31IwTQDGYddyTKhRH29-cFWsS2UiYGP1uxGCy4Zn6VVwL0/s1600/xartis_tourkia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrFnaypcz920Oos5A0hp6Yk9xhu1_NH4ZT_SLbek6JXtSUeiIT97w4dIl3HTnzG2XVbPa3UHoRHBSpiEWmtSsTQNJLO_SLj31IwTQDGYddyTKhRH29-cFWsS2UiYGP1uxGCy4Zn6VVwL0/s640/xartis_tourkia.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b> Σταύρος Λυγερός</b><br />Οι ολοένα και πιο ισχυρές ενδείξεις ότι στην Ανατολική Μεσόγειο βρίσκονται μεγάλα κοιτάσματα υδρογονανθράκων είναι --μαζί με τη γεωπολιτική πτυχή-- η αιτία που η Τουρκία επινόησε και ξεδιπλώνει τη στρατηγική που έχει αποκαλέσει "Γαλάζια Πατρίδα". Ο ίδιος ο Ερντογάν, άλλωστε, προ ολίγου καιρού δήλωσε καθαρά τη μεγάλη σημασία που αποδίδει στην ιδιοποίηση των ενεργειακών πόρων της θαλάσσιας περιοχής από την Κύπρο μέχρι το Καστελλόριζο και την Κρήτη. <br /><br />Για την ακρίβεια, η στρατηγική που η Τουρκία εφαρμόζει με τις σεισμικές έρευνες και στη συνέχεια με τις παράνομες γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ, προορίζεται να εφαρμοσθεί copy paste στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, αρχικά στον άξονα Καστελλόριζο-Ρόδος και στη συνέχεια στη θάλασσα της νοτιοανατολικής Κρήτης. Με τη "Γαλάζια Πατρίδα" και άλλες σχετικές ενέργειες ήδη καλλιεργεί το κλίμα και προετοιμάζει το έδαφος. Όπως μας έχει διδάξει η πείρα, όταν βρει την κατάλληλη ευκαιρία θα δράσει.<br /><br />Η Άγκυρα, άλλωστε, δεν κρύβει τις προθέσεις της. Αντιθέτως, τις διακηρύσσει με προφανή σκοπό να εθίσει και τις ξένες κυβερνήσεις, αλλά και τη διεθνή κοινή γνώμη πως στην περιοχή υπάρχει μία διαφορά. Εάν η ωμή παραβίαση του διεθνούς δικαίου (εν προκειμένω της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας) μετατραπεί στη συνείδηση της διεθνούς κοινότητας σε "διαφορά" οι Τούρκοι έχουν ήδη κερδίσει τα μισά από όσα διεκδικούν.<br /><br />Η τάση της διεθνούς κοινότητας είναι να συστήνει στις δύο χώρες που έχουν μία διαφορά να την λύσουν με διμερείς διαπραγματεύσεις. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι τα νόμιμα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα μετατρέπονται σε αμφισβητούμενα δικαιώματα, τα οποία πρέπει να διευθετηθούν με κάποιου είδους διαμοιρασμό! Το έργο το έχουμε δει εδώ και δεκαετίες στο Αιγαίο και το βλέπουμε να επαναλαμβάνεται τα τελευταία χρόνια στη θαλάσσια περιοχή Καστελλόριζο-Ρόδος-Κάρπαθος-Κάσος-Κρήτη. <br /><br />Τόσο ο ίδιος ο Ερντογάν όσο και ο υπουργός Άμυνας Ακάρ κάθε τόσο υψώνουν τους τόνους και απειλούν, ακριβώς για να εδραιώσουν την εντύπωση πως υφίσταται διμερής διαφορά και με την Κυπριακή Δημοκρατία και με την Ελλάδα. Για να προσδώσουν, μάλιστα, αξιοπιστία και στους ισχυρισμούς και στις απειλές τους, κάθε τόσο δεσμεύονταν από την Άγκυρα οι "επίμαχες" θαλάσσιες περιοχές για την πραγματοποίηση αεροναυτικών ασκήσεων. Παραλλήλως, ανακοινώνονταν και ειδικά στην περίπτωση της κυπριακής ΑΟΖ πραγματοποιούνταν παράνομες σεισμικές έρευνες.<br /><br />Απέτυχε να εμποδίσει τις γεωτρήσεις και κάνει δικές της <br /><br />Η Τουρκία αρχικά προσπάθησε να εμποδίσει την υλοποίηση του ενεργειακού προγράμματος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στο πλαίσιο αυτό εμπόδισε προγραμματισμένη γεώτρηση της ιταλικής ENI στις αρχές του 2018. Δεν τόλμησε, όμως, να πράξει το ίδιο με τις γεωτρήσεις της γαλλικής Total και της αμερικανικής ExxonMobil. Τα μηνύματα που έλαβε και από το Παρίσι και από την Ουάσιγκτον δεν άφηναν κανένα περιθώριο. Η απροθυμία-αδυναμία της Ρώμης να αντιπαρατεθεί με την Άγκυρα για να προστατεύσει τα συμφέροντα της ΕΝΙ, υποχρέωσε την ιταλική πετρελαϊκή εταιρεία να αγοράσει προστασία. Πρόσφερε μερίδιο στην Total, επειδή η Γαλλία απέδειξε ότι μπορεί να κρατήσει τους Τούρκους μακριά. <br /><br />Έτσι, άλλαξε γραμμή πλεύσης και η Άγκυρα πραγματοποιεί τις παράνομες γεωτρήσεις της, σε μία προσπάθεια να δημιουργήσει την εντύπωση πως στην κυπριακή ΑΟΖ υπάρχουν "παράλληλα" κυριαρχικά δικαιώματα! Προφανώς, η Κυπριακή Δημοκρατία δεν έχει τη δύναμη να αποτρέψει τις κλιμακούμενες τουρκικές αυθαιρεσίες. Το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να ενεργοποιήσει όλα τα διπλωματικά όπλα της για να αυξήσει το κόστος των Τούρκων. <br /><br />Παραλλήλως με τις γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ, η Άγκυρα επιχείρησε να δελεάσει γειτονικές χώρες με σκοπό να μοιραστεί μαζί τους τα ενεργειακά ιμάτια όχι μόνο της Κύπρου, αλλά και της Κρήτης. Ζήτησε από την Αίγυπτο και τη Λιβύη να οριοθετήσουν την υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ με την Τουρκία, με βάση το αυθαίρετο δόγμα ότι τα νησιά (εν προκειμένω Κύπρος, Κρήτη, Κάσος, Κάρπαθος, Ρόδος και σύμπλεγμα του Καστελλόριζου) έχουν μόνο χωρικά ύδατα κι όχι υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. <div> <br />Ο Ερντογάν ψάχνει συνεταίρους στην κλοπή <br /><br />Δεδομένου πως η τουρκική θέση είναι κατάφωρα αντίθετη με το Δίκαιο της Θάλασσας, ο τουρκικός ελιγμός έπεσε στο κενό. Το Κάιρο, που έτσι κι αλλιώς βρίσκεται στα μαχαίρια με την Άγκυρα, αγνόησε παντελώς την προσφορά του Ερντογάν. Ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Ακάρ πήγε στη Λιβύη, προσκομίζοντας χάρτες, με τους οποίους προσπάθησε να πείσει τους συνομιλητές του ότι η Ελλάδα έχει "κλέψει" λιβυκή υφαλοκρηπίδα! <br /><br />Παρά το γεγονός ότι η Τουρκία στηρίζει όχι μόνο διπλωματικά, αλλά και με αποστολή στρατιωτικού υλικού την αναγνωρισμένη ισλαμική κυβέρνηση της Λιβύης στον εμφύλιο πόλεμο με την κυβέρνηση του στρατάρχη Χάφταρ. Παρόλα αυτά, η ισλαμική κυβέρνηση διστάζει να παίξει το τουρκικό παιχνίδι, φοβούμενη ότι θα χάσει τα όποια ερείσματα έχει ακόμα στη Δύση, κυρίως στην Ουάσιγκτον. <br /><br />Αν και η Ελλάδα δεν έχει συνάψει συμφωνία οριοθέτησης με τη Λιβύη, έχει χαράξει θαλάσσια οικόπεδα και τα έχει παραχωρήσει σε μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες, χωρίς να υπάρξει αντίδραση από τη λιβυκή πλευρά, δεδομένου ότι τηρήθηκε η αρχή της μέσης γραμμής. Ας σημειωθεί ότι στη λιβυκή ΑΟΖ, πέντε μόλις χλμ από τα θαλάσσια σύνορα με την ελληνική υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ έχουν εντοπισθεί δύο υπεργιγαντιαία κοιτάσματα. <br />Καστελλόριζο και Κρήτη <br /><br />Σε ενεργειακό συνέδριο που είχε προ καιρού πραγματοποιηθεί στο Λονδίνο, η εταιρεία Spectrum, που έχει πραγματοποιήσει σεισμικές έρευνες στην περιοχή, είχε παρουσιάσει σχετικά ευρήματα. Εάν οι ισχυρές ενδείξεις επιβεβαιωθούν, η Λιβύη θα αποκτήσει πρόσθετα κοιτάσματα που θα την καταστήσουν ένα δεύτερο Κατάρ. Ως εκ τούτου, έχει κάθε συμφέρον να συμβαδίζει με τους ισχυρούς και να επιδιώκει καλές σχέσεις με τους γείτονές της, όπως η Ελλάδα. <br /><br />Έχοντας --τουλάχιστον προς το παρόν-- ουσιαστικά αποτύχει αυτή η επιθετική τουρκική διπλωματική κίνηση, ο Ερντογάν είναι υποχρεωμένος να συνεχίσει την τακτική των παράνομων γεωτρήσεων στην κυπριακή ΑΟΖ. Και εάν εκεί επιτύχει τον σκοπό του, όπως προανέφερα, θα επιχειρήσει να εφαρμόσει την ίδια στρατηγική αρχικά στο Καστελλόριζο και στη συνέχεια στη νοτιοανατολική Κρήτη. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει από αξιόπιστες πληροφορίες που έχουν περιέλθει στην ελληνική πλευρά. <br /><br />Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν οι Τούρκοι θα επιχειρήσουν άμεσα να δημιουργήσουν κάποιου είδους τετελεσμένο στην ελληνική υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ, ή θα αναμένουν πρώτα να δουν πως θα εξελιχθεί η επιχείρηση άλωσης της κυπριακής ΑΟΖ. Υπενθυμίζω ότι οι Τούρκοι έχουν προαναγγείλει γι' αυτό το χρονικό διάστημα τη διεξαγωγή σεισμικών ερευνών στη θαλάσσια περιοχή του άξονα Καστελλορίζου-Ρόδου. <br /><br />Είναι προφανές πως εάν κάνει αυτό το βήμα, η Ελλάδα δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να εμποδίσει με κατάλληλους ελιγμούς τη διεξαγωγή των σεισμικών ερευνών, όπως είχε πράξει και τον Οκτώβριο του 2018 με τη φρεγάτα "Νικηφόρος Φωκάς". Τότε, η Άγκυρα είχε προβεί σε οργισμένες προειδοποιήσεις ότι δεν θα ανεχθεί άλλη φορά να συμβεί κάτι παρόμοιο. Ως εκ τούτου, εάν οι Τούρκοι κάνουν και πάλι το βήμα, λογικά υποθέτουμε ότι θα είναι έτοιμοι να απαντήσουν. Αυτό πρακτικά σημαίνει κλιμάκωση, η οποία έχει όλες τις προϋποθέσεις να εξελιχθεί σε ανεξέλεγκτη κρίση και ίσως σε θερμό επεισόδιο...<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Μετά την Κύπρο το Καστελλόριζο και η Κρήτη - Copy paste τουρκικά τετελεσμένα

Σταύρος Λυγερός Οι ολοένα και πιο ισχυρές ενδείξεις ότι στην Ανατολική Μεσόγειο βρίσκονται μεγάλα κοιτάσματα υδρογονανθράκων είναι --μαζί...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι εναλλακτική λύση το RAFALE της DASSAULT για την Πολεμική μας Αεροπορία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuqTbYU_Zwacd1r4Si3lrZYNUu33pWsFnfZhLNAY5tp6fKTjPVuqq8PkAFYJKLQwioGSnAXYaP-2oImFcuZPmCKpYbJDqYso0KI_PuWO4dzUy11_xQMfFvgQ4Oeq2wVRTIergilQG43no/s1600/Dassault-Rafale.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuqTbYU_Zwacd1r4Si3lrZYNUu33pWsFnfZhLNAY5tp6fKTjPVuqq8PkAFYJKLQwioGSnAXYaP-2oImFcuZPmCKpYbJDqYso0KI_PuWO4dzUy11_xQMfFvgQ4Oeq2wVRTIergilQG43no/s640/Dassault-Rafale.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το ερώτημα του τίτλου θα μπορούσε να τεθεί και διαφορετικά. Ευρύτερα… Δηλαδή θα μπορούσε να είναι: “Θα πρέπει να παραμείνουμε στην πολιτική της δεύτερης πηγής εξοπλισμού για την Πολεμική Αεροπορία και τις ένοπλες δυνάμεις;”. Η απάντηση είναι με σαφήνεια καταφατική. Ασφαλώς και πρέπει η Ελλάδα να ενεργοποιήσει εκ νέου την πολιτική του να απευθύνεται σε δύο εξοπλιστικές πηγές. Επομένως, θεωρητικά και υπό προϋποθέσεις και το γαλλικό μαχητικό Rafale θα μπορούσε να εξεταστεί ως μελλοντική εναλλακτική για τον εξοπλισμό της Πολεμικής Αεροπορίας. <br /> <br /> Με βάση την ίδια οπτική φυσικά, το ίδιο ισχύει και για τα άλλα δύο ευρωπαϊκά μαχητικά. Το επίσης δικινητήριο Eurofighter-Typhoon και το σουηδικό Gripen NG. Άρα, θα πρέπει να εξετάσουμε και τις τρεις περιπτώσεις ξεχωριστά. Με βάση την κοινή λογική, τις διεθνείς πρακτικές και τα ισχύοντα δεδομένα. Επιχειρησιακά, οικονομικά και τεχνικά. Αξιοποιώντας αυτούς τους τρεις βασικούς πυλώνες, θα καταλήξουμε σε ασφαλείς απαντήσεις. <br /> <br /> Dassault Rafale λοιπόν… <br /> <br /> Από τα αρχικά στάδια της ανάπτυξής του έπεσε θύμα του ενδοευρωπαϊκού ανταγωνισμού. Και μίας καθοριστικής για το μέλλον της ευρωπαϊκής αμυντικής αεροπορικής βιομηχανίας διαφωνία… Οι Βρετανοί που είχαν τον πρώτο λόγο στο πρόγραμμα Eurofighter-Typhoon επέμεναν το 1985 στην ανάπτυξη μίας πλατφόρμας αέρος–αέρος υψηλών επιδόσεων. <br /> <br /> Οι Γάλλοι που κάθισαν στο ίδιο τραπέζι διαπραγματεύσεων για την ανάπτυξη του νέου (τότε) ευρωπαϊκού μαχητικού μέσω του προγράμματος ACA (Agile Combat Aircraft) σχεδίαζαν την ανάπτυξη ενός μαχητικού πολλαπλών ρόλων, το οποίο σταδιακά θα αντικαθιστούσε εφτά διαφορετικούς τύπους μαχητικών (Mirage F1CT/CR, Mirage 2000C/N, SEPECAT Jaguar, F-8P Crusader και Super Etendard)! <br /> <br /> Αποτέλεσμα αυτής της διαφωνίας ήταν η ξεχωριστή, εικοσαετής σχεδόν, ανάπτυξη των Eurofighter-Typhoon και Rafale και κατ΄ επέκταση η καθολική επικράτηση του F-16 στην Ευρώπη και σε παγκόσμιο επίπεδο… <br /> <br /> Γιατί το Rafale θα ήταν επιχειρησιακά χρήσιμο <br /> <br /> Αυτό που θα πρέπει να κρατήσουμε, διαβάζοντας τα παρακάτω, είναι ότι το Rafale θα μπορούσε κάλλιστα να αξιοποιηθεί ως πλατφόρμα στρατηγικού χαρακτήρα. Σε όλους τους ρόλους. Αέρος-αέρος, αέρος-εδάφους, αέρος-επιφανείας, και ηλεκτρονικής αναγνώρισης / επιτήρησης (ELINT/SIGINT) και φωτογραφικής. <br /> <br /> Λέμε στρατηγικού χαρακτήρα πρώτον λόγω της μεγάλης ακτίνας του. Η οποία φτάνει τα 920 ναυτικά μίλια (1700 χιλιόμετρα) με πλήρες εσωτερικό καύσιμο (4.750 κιλά) και τρεις υποηχητικές εξωτερικές δεξαμενές καυσίμου χωρητικότητας 2000 λίτρων (έκαστη). Ίδιας γενιάς και συγκρίσιμου βάρους και επιδόσεων μαχητικό με μεγαλύτερη ακτίνα, είναι μόνο το F/A-18E Super Hornet (6.780 κιλά εσωτερικό καύσιμο!). <br /> <br /> Αυτή η ακτίνα μάχης (Combat Radius – μετάβαση στο στόχο και επιστροφή) των 1700 χιλιομέτρων, είναι άνετα επαρκής για την κάλυψη ολόκληρων των Βαλκανίων, της τουρκικής ενδοχώρας και φυσικά του ζωτικού για τα ελληνικά συμφέροντα κάλυψη του χώρου της νοτιοανατολικής Μεσογείου (άξονας Κρήτης-Κύπρου). <br /> <br /> Με φορτίο τεσσάρων πυραύλων MICA (EM& IR) ή Meteor, ένα ατρακτίδιο στοχοποίησης Talios (ή και Sniper που πιστοποίησαν οι Καταριανοί επάνω στα δικά τους Rafale) και δύο όπλα οριζόντιας πλεύσης μακρού πλήγματος SCALP – EG, ή δύο αντιπλοϊκούς AM-39 Exocet Block III, ή τέσσερις βόμβες LGB των 1000 λιβρών. <br /> <br /> Τα πρώτα Rafale παραγωγής που εντάχθηκαν σε υπηρεσία ήταν τα Rafale M της γαλλικής Ναυτικής Αεροπορίας, στο τέλος του 2001. Είχαν δυνατότητες αέρος – αέρος μόνο. Ακολούθησαν τα Rafale διαμόρφωσης F2 για τη Γαλλική Αεροπορία το 2006. Με πλήρεις δυνατότητες αέρος-αέρος και περιορισμένες (συγκεκριμένες) δυνατότητες αέρος–εδάφους. <br /> <br /> Τη διαμόρφωση F2 διαδέχθηκε η F3 από το 2009. Σημαντικές προσθήκες ήταν ο AM-39 Exocet εναντίον σκαφών επιφανείας, όλες οι εκδόσεις του ΑΑSM (HAMMER/SBU-38, 54 and 64) ), το ατρακτίδιο στοχοποίησης Damocles, το ατρακτίδιο φωτοαναγνώρισης AREOS και τον πύραυλο πυρηνικής κρούσης ASMP-A. <br /> <br /> Από το 2012 στα Rafale παραγωγής τοποθετείται πλέον το ενεργού ηλεκτρονικής σάρωσης ραντάρ RBE 2AA, ενώ στα αεροσκάφη που ήδη βρίσκονται σε υπηρεσία το σύστημα τοποθετείται όταν αυτά θα αναβαθμιστούν στη διαμόρφωση F3R που είναι διαθέσιμη σήμερα. Τα Rafale των δύο αεροπορικών δυνάμεων της Γαλλίας (144 μονάδες) άρχισαν να αναβαθμίζονται στην υποδιαμόρφωση F3R από τις αρχές του 2019. <br /> <br /> Περιλαμβάνει την ενσωμάτωση του νέου ατρακτιδίου στοχοποίησης TALIOS (TArgerting Longrange Identification Optronic System), του METEOR, νέο MODE S transponder και IFF interrogator Mode 5, καθώς και αναβαθμίσεις λογισμικού στο ραντάρ, το σύστημα αυτοπροστασίας και Η/Π SPECTRA και το Link 16. <br /> <br /> Στη διαμόρφωση F4 που αναπτύσσεται τώρα, πέρα από την αναβάθμιση του SPECTRA και του ραντάρ RBE2AA, θα ενσωματωθεί και κατευθυντικό Link 16 (μεγαλύτερη ακτίνα επικοινωνιών), σύστημα απεικόνισης και στοχοποίησης επί κάσκας (HMD που υπάρχει ήδη στο Typhoon) ο MICA NG και ο FCASW (Future Cruise and Anti-ship Weapon) που αναπτύσσεται από την MBDA. Είναι μία stealth έκδοση του SCALP/Storm Shadow που πρόκειται να τον αντικαταστήσει μαζί με τον Exocet. <br /> <br /> Το ολοκληρωμένο σύστημα αυτοπροστασίας και Η/Π SPECTRA (Système de Protection et d’Évitement des Conduites de Tir du Rafale) του RAFALE μέσω του προγράμματος ανάπτυξης της διαμόρφωσης F4 που ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2019, θα αποκτήσει παρεμβολέα με κεραίες στοιχείων GaN (Gallium Nitride). <br /> <br /> Θα έχει έτσι τη δυνατότητα ταχύτερων και ακριβέστερων παρεμβολών εναντίον στόχων των οποίων θα καθορίζεται και η θέση γεωγραφικά. Στο πρόγραμμα ανάπτυξης της διαμόρφωσης F4 περιλαμβάνεται και ο εξοπλισμός της κεραίας του ραντάρ RBE2AA με στοιχεία GaN. <br /> <br /> Πιστεύουμε ότι δεν χρειάζεται να αναφέρουμε τίποτα περισσότερο… Μιλάμε για μία εξαιρετική πλατφόρμα. Το Rafale θα μπορούσε κάλλιστα είτε στην παρούσα έκδοση παραγωγής F3R, είτε στην υπό ανάπτυξη F4, να καλύψει απόλυτα όλους τους προαναφερόμενους ρόλους πλήττοντας με ακρίβεια και από μεγάλες αποστάσεις στόχους στον αέρα, στην ξηρά και στην επιφάνεια της θάλασσας. <br /> <br /> Αυτό για το οποίο ΔΕΝ κάνει φυσικά είναι η καθημερινή αστυνόμευση του εναέριου χώρου που καλύπτει το FIR Αθηνών. Αν και ενδέχεται να είναι το πλέον οικονομικό (στην καθημερινή αξιοποίηση του) δικινητήριο μαχητικό της Δύσης, δεν είναι το ίδιο κατάλληλο με τα Mirage 2000 και F-16 σε αυτό τον ρόλο. <br /> <br /> Για να προμηθευτεί όμως ένα μαχητικό η Πολεμική Αεροπορία, όπως κάθε άλλη Αεροπορία στον κόσμο, θα πρέπει να εξεταστούν κι άλλες παράμετροι. Τα οικονομικά μεγέθη, οι εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης και η βιομηχανική συμμετοχή. Εδώ τα πράγματα περιπλέκονται…<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Είναι εναλλακτική λύση το RAFALE της DASSAULT για την Πολεμική μας Αεροπορία;

Το ερώτημα του τίτλου θα μπορούσε να τεθεί και διαφορετικά. Ευρύτερα… Δηλαδή θα μπορούσε να είναι: “Θα πρέπει να παραμείνουμε στην πολιτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτη χρήση του στρατηγικού βάθους του «Κουρδιστάν» από Ισραήλ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5fqziZzQstQrAYYfieI_jJm4KEKWqbd_c6tR6-W-cpEByn8laVcAZAqba8XXEK31MNTCpV6Fcpbjx-tFt85Gu8A-YS6xjNu6czuQsVGk1W1ur0L78ekadPjiSv5rBoAR1mvQqCPqTK-0/s1600/kurdistan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5fqziZzQstQrAYYfieI_jJm4KEKWqbd_c6tR6-W-cpEByn8laVcAZAqba8XXEK31MNTCpV6Fcpbjx-tFt85Gu8A-YS6xjNu6czuQsVGk1W1ur0L78ekadPjiSv5rBoAR1mvQqCPqTK-0/s640/kurdistan.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">«Ηλεκτροσόκ» σε Τουρκία από τον στρατηγό Τ.Ντάνφορντ. Ζητά επειγόντως συνάντηση με Ν.Τραμπ ο Ρ.Τ.Ερντογάν</span></h3> Γράφει: <b>Βασίλης Καπούλας</b><br /> "Μαύρα σύννεφα" μαζεύονται ξανά στην Συρία με τον Ρ.Τ.Ερντογάν να απαιτεί συνάντηση με τον Ν.Τραμπ για το θέμα της Β.Συρίας και της ζώνης ασφαλείας μετά τις πληροφορίες για πρώτη αξιοποίηση του στρατηγικού βάθους ενός "μελλοντικού Κουρδιστάν" από το Ισραήλ.<br /> <br /> Πηγές της κυβέρνησης του Ιράκ ανέφεραν πως οι πρόσφατες επιθέσεις που δέχτηκαν με drones εναντίον θέσεων σιιτικών πολιτοφυλακών που υποστηρίζονται από το Ιράν, έγιναν από βάσεις των Κούρδων SDF από Συρία!<br /> <br /> Ιρακινός αξιωματούχος ανέφερε πως οι επιθέσεις που διεξήγαγε το Ισραήλ έγιναν και με χρήση οπλισμένων drones με την άδεια των Κούρδων SDF και την υποστήριξη-οικονομική και υλική- της Σαουδικής Αραβίας.<br /> <br /> Από τον Ιούλιο έχουν λάβει χώρα διάφορες επιθέσεις οι οποίες έχουν πλήξει βάσεις, αποθήκες και στρατιωτικές φάλαγγες της σιιτικής οργάνωσης Hashd al-Shaabi (PMF), που έχει δεσμούς με το Ιράν.<br /> <br /> Στην πιο πρόσφατη επίθεση, δύο drones έπληξαν θέσεις της ιρακινής οργάνωσης PMF κοντά στα σύνορα με Συρία. Σύμφωνα με ιρακινές πηγές, το πλάνο είχε ετοιμαστεί κατά την μετάβαση του σαουδάραβα υπουργού Thamer al-Sabhan, (αρμόδιος για τις σχέσεις των κρατών του Κόλπου) στην βορειοανατολική Συρία τον Ιούνιο στα εδάφη των Κούρδων SDF. <br /> <br /> Εκεί ο Sabhan, που λέγεται πως είναι από τους κορυφαίους "στρατιώτες" του Πρίγκηπα Mohammed bin Salman, "έστρωσε το έδαφος" για την συνεργασία Ισραήλ-Σ.Αραβίας και Κούρδων προσφέροντας χρηματοδότηση ως αντάλλαγμα για χρήση κουρδικών βάσεων εναντίον σιιτικών πολιτοφυλακών του Ιράν μέσα στο Ιράκ.<br /> <br /> Επίσημα η οργάνωση PMF κατηγόρησε το Ισραήλ πως βρίσκεται πίσω από πέντε επιθέσεις στο Ιράκ.<br /> <br /> Μάλιστα λένε πως οι χειριστές των drones ήταν Ισραηλινοί που είχαν εγκατασταθεί σε εδάφη των Κούρδων SDF στην βορειοανατολική Συρία.<br /> <br /> Στην αρχή ιρακινοί αλλά και ιρανοί ήταν σκεπτικοί για το αν το Ισραήλ βρισκόταν πίσω από τις επιθέσεις διότι τα ισραηλινά drones δεν θα μπορούσαν να φτάσουν τους στόχους μέσα στο Ιράκ από το Ισραήλ. Φαίνεται πως το μυστήριο λύθηκε.<br /> <br /> Οταν ρωτήθηκαν η σαουδαραβική πρεσβεία και ισραηλινοί αξιωματούχοι για τις επιθέσεις αυτές ανέφεραν πως "δεν μπορούν ούτε να επιβεβαιώσουν αλλά ούτε και να διαψεύσουν τις πληροφορίες αυτές"...<br /> <br /> Τούρκος αναλυτής επιβεβαίωσε με την σειρά του πληρoφορίες κουρδικών ΜΜΕ πως το Ισραήλ εκπαιδεύει 40 Κούρδους πιλότους.<br /> <br /> Πρόκειται για ιρακινούς Κούρδους και το κάνει παρά την άρνηση της κεντρικής κυβέρνησης της Βαγδάτης. Βέβαια οι Κούρδοι του Ιράκ λένε πως στην εκπαίδευση έχουν ενταχτεί και Κούρδοι της Συρίας SDF κάτι πολύ πιθανό.<br /> <br /> Προβληματισμός σε Αγκυρα από τις δηλώσεις Τ.Ντάνφορντ<br /> <br /> Ο αρχηγός των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων, Στρατηγός Τζόσεφ Ντάνφορντ, εκτιμά ότι απαιτούνται 50-60.000 μαχητές για να εξασφαλίσουν την περιοχή της βορειοανατολικής Συρίας.<br /> <br /> Μιλώντας στο Συμβούλιο Διεθνών Σχέσεων στην Ουάσινγκτον την Πέμπτη, ο Ντάνφορντ δήλωσε ότι οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), που διευθύνονται από τη κουρδική πολιτοφυλακή (YPG), εξακολουθούν να χρειάζονται τη στήριξη του διεθνούς συνασπισμού κατά του ISIS για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των υπολειμμάτων της τρομοκρατικής ομάδας.<br /> <br /> “Συνεπώς, υπάρχει ακόμη δουλειά που πρέπει να γίνει και εκτιμούμε ότι περίπου 50-60.000 μαχητές θα πρέπει να εκπαιδευτούν ως δυνάμεις ασφαλείας ώστε να διατηρήσουν το έδαφος αυτό. Και είμαστε πιθανότατα περίπου το 50% της διαδρομής”, δήλωσε ο Ντάνφορντ.<br /> <br /> Είναι προφανές πως το αίτημα ύπαρξη μιας δύναμης τόσων χιλιάδων μαχητών (κυρίως Κούρδων), εκπαιδευμένων και εξοπλισμένων από τις ΗΠΑ, δείχνει πως η Ουάσινγκτον κάνει ακόμα δεύτερες σκέψεις...<br /> <br /> Ο χάρτης με τις επιθέσεις των ισραηλινών drones<br /> <br /> <img height="640" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/9/07/iraqi_bases_mysteriously_attacked-01.png?itok=De3cwf28" width="564" /><br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πρώτη χρήση του στρατηγικού βάθους του «Κουρδιστάν» από Ισραήλ

«Ηλεκτροσόκ» σε Τουρκία από τον στρατηγό Τ.Ντάνφορντ. Ζητά επειγόντως συνάντηση με Ν.Τραμπ ο Ρ.Τ.Ερντογάν Γράφει: Βασίλης Καπούλας ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τέλος στο σχέδιο Αγκυρας για κυπριακή ΑΟΖ Λίβανος: «Φύγετε - Δεν ξεχνάμε τις θηριωδίες των Οθωμανών»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7diKpJPrtW1IeDOERAb9Ws2Ms8pKGfQ31_DU3w4uCFYwhh0-X1yLwLZobgT8Y___vJZzqXttZa4RrwC85TxtNvniO_CxVNHfypdTt9o2knds0VpNUoGRBKyRvl_bHS8ratxOOfXCD-yU/s1600/kiprosaoz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7diKpJPrtW1IeDOERAb9Ws2Ms8pKGfQ31_DU3w4uCFYwhh0-X1yLwLZobgT8Y___vJZzqXttZa4RrwC85TxtNvniO_CxVNHfypdTt9o2knds0VpNUoGRBKyRvl_bHS8ratxOOfXCD-yU/s640/kiprosaoz.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σφοδρή διπλωματική αντιπαράθεση μεταξύ Λιβάνου και Τουρκίας</span></h3> Γράφει: <b>Βασίλης Καπούλας</b><br /> Σφοδρή διπλωματική αντιπαράθεση μεταξύ Λιβάνου και Τουρκίας έχει ξεσπάσει εδώ και δέκα ημέρες περίπου μετά την άρνηση της Βηρυττού να αποδεχτεί το σχέδιο της Αγκυρας για διαμοιρασμό της κυπριακής ΑΟΖ κάτι που οδηγεί στις καλένδες το σχέδιο Ρ.Τ.Ερντογάν. <br /> <br /> Μάλιστα η Βηρυττός ξεκίνησε μια σειρά από δημοσιεύσεις στις οποίες υπενθύμιζε στην Αγκυρα τα δεινά που τράβηξε η χώρα υπό την Οθωμανική Αυτοκρατορία. <br /> <br /> Για πρώτη φορά λαμβάνει χώρα μια τέτοια κλιμάκωση των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών η οποία μπορεί να οδηγήσει σε πλήρη υπονόμευση των διπλωματικών επαφών. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός πως η Αγκυρα μίλησε για "αντιτουρκικές προκλήσεις" και κάλεσε τον πρόεδρο του Λιβάνου να "προστατέψει τα τουρκικά συμφέροντα στην χώρα του" ενώ εκλήθη σε απολογία και ο πρέσβης του Λιβάνου στην Αγκυρα"!<br /> <br /> Υπενθυμίζουμε πως σύμφωνα με τον τουρκικό σχεδιασμό για ανακατανομή της κυπριακής ΑΟΖ, το 25% θα πήγαινε σε Αίγυπτο, Ισραήλ και Λίβανο με την Αγκυρα να παίρνει το 41%, να αφήνει το 34% στην ομοσπονδία και να περιορίζει την Κύπρο μόλις στο 6%!<br /> <br /> Ο συνδυασμός των δύο χαρτών παρακάτω αποτυπώνει, αφενός τις διεκδικήσεις της Τουρκίας και του ψευδοκράτους εντός της κυπριακής ΑΟΖ και, αφετέρου, τα "δώρα" που προσφέρει η Άγκυρα στις γειτονικές χώρες από την κυπριακή ΑΟΖ προκειμένου να τις πάρει με το μέρος της. Επιπλέον γίνεται αντιληπτό πως αντιλαμβάνεται την "ανακατανομή" της ΑΟΖ μετά τη λύση του Κυπριακού.<br /> <br /> <img src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/9/07/41.jpg?itok=7uwCaxFh" /><br /> <br /> <img src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/9/07/42.jpg?itok=JPKYLOrT" /><br /> <br /> Βηρυττός κατά Οθωμανικής Αυτοκρατορίας: «Κρατική τρομοκρατία και βία»<br /> <br /> Η διπλωματική κρίση μεταξύ Τουρκίας και Λιβάνου ξέσπασε με αφορμή τις δηλώσεις του Προέδρου του Λιβάνου για την Οθωμανική Αυτοκρατορία και τις βιαιότητες που διαπράχθηκαν στην εν λόγω περιοχή.<br /> <br /> Συγκεκριμένα ο Αουν με αφορμή την 100η επέτειο από την ίδρυση του κράτους του Λιβάνου κατηγόρησε την Οθωμανική αυτοκρατορία «για κρατική τρομοκρατία» στα εδάφη της περιοχής τότε.<br /> <br /> Σε μήνυμά του στο Twitter ο Αούν έγραψε μεταξύ άλλων:<br /> <br /> «Όλες οι προσπάθειες για απελευθέρωση από του Οθωμανούς αντιμετωπίστηκαν με βία, δολοφονίες και κατευθυνόμενες θρησκευτικές διαμάχες.<br /> <br /> Η κρατική τρομοκρατία από τους Οθωμανούς εναντίων των Λιβανέζων, ειδικά κατά την διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, είχε ως αποτέλεσμα εκατοντάδες θύματα, συμπεριλαμβανομένου λοιμού, στρατολόγησης και υποχρεωτικής εργασίας».<br /> <br /> Ο ίδιος τόνισε πως, «με το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, την ήττα των οθωμανικών και τη γαλλική επιρροή ξεκίνησε μια νέα εποχή στην ιστορία μας. Το 1920 είχαμε το μεγάλο Λίβανο και κερδίσαμε την ανεξαρτησία», δήλωσε.<br /> <br /> Το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών καταδίκασε έντονα και απέρριψε ως «αβάσιμα και προκατειλημμένα» του σχόλια του Προέδρου του Λιβάνου. Η ανακοίνωση ανέφερε ότι τα σχόλια του Aoun είναι δυστυχή και ανεύθυνα και δεν ανταποκρίνονταν στο επίπεδο φιλίας μεταξύ των δύο χωρών.<br /> <br />«Στην ιστορία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, δεν υπήρχε ‘’κρατική τρομοκρατία’’. Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς, υπήρχε μακροχρόνια σταθερότητα στη Μέση Ανατολή κατά την οθωμανική εποχή, περίοδος όπου οι άνθρωποι από διαφορετικές θρησκείες και γλώσσες ζούσαν μαζί με ειρήνη και αμοιβαία ανοχή», πρόσθεσε ανακοίνωση.<br /><br />Τουρκία: Αντιτουρκικές «προκλήσεις» από τονΛίβανο<br /><br />Αμέσως μετά την έναρξη της κρίσης μεταξύ των δύο χωρών, ο πρεσβευτής του Λιβάνου στην Τουρκία εκλήθη στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών για να του εκφραστεί διαμαρτυρία για "αντιτουρκικές προκλήσεις" από πλευράς της Βηρυττού<br /><br />Ο Γασάν Μουάλεμ εκλήθη χθες στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, λίγες ώρες μετά την ανάρτηση από μια μικρή ομάδα Λιβανέζων διαδηλωτών ενός αντιτουρκικού πανό στην είσοδο της πρεσβείας της Τουρκίας στη Βηρυττό.<br /><br />"Φύγετε από την χώρα" ανέφερε το πανό που ύψωσαν υποστηρικτές του προέδρου του Λιβάνου έξω από την πρεσβεία της Τουρκίας<br /><br />Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών διατύπωσε στον Λιβανέζο πρεσβευτή τη διαμαρτυρία του για «τις προκλητικές αυτές πράξεις» και κάλεσε τις αρχές του Λιβάνου να λάβουν «χωρίς καθυστέρηση» τα μέτρα που χρειάζεται για να προστατεύσουν τα τουρκικά συμφέροντα στον Λίβανο, σύμφωνα με τουρκική διπλωματική πηγή, την οποία επικαλέστηκε το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu.<br /><br />Σύμφωνα με την πηγή αυτή, το επίμαχο πανό αναρτήθηκε από υποστηρικτές του προέδρου του Λιβάνου Μισέλ Αούν.<br /><br /><a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τέλος στο σχέδιο Αγκυρας για κυπριακή ΑΟΖ Λίβανος: «Φύγετε - Δεν ξεχνάμε τις θηριωδίες των Οθωμανών»

Σφοδρή διπλωματική αντιπαράθεση μεταξύ Λιβάνου και Τουρκίας Γράφει: Βασίλης Καπούλας Σφοδρή διπλωματική αντιπαράθεση μεταξύ Λιβάνου και...

Διαβάστε την συνέχεια

Συμφωνία Δαμασκού-Κούρδων «πνίγει» την Άγκυρα – Ανοίγουν στρατηγικό πέρασμα στον Ευφράτη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxcj2eZA1O9DUCnl7GpcIYMlIAPVPjj3TummLdk8jxIE1g81G-9BvL0S9G5puLdp4AwvliefA7LA0abuilqXRMRkN2GhMIjqQ4fiP2uFUuN6mK1rKT53mxb61xmZbM7jBAokRW0fwyRBI/s1600/tank_simea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxcj2eZA1O9DUCnl7GpcIYMlIAPVPjj3TummLdk8jxIE1g81G-9BvL0S9G5puLdp4AwvliefA7LA0abuilqXRMRkN2GhMIjqQ4fiP2uFUuN6mK1rKT53mxb61xmZbM7jBAokRW0fwyRBI/s640/tank_simea.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Ευάγγελου Δ. Κόκκινου</b><br /> Για δεύτερη διαδοχική νύχτα, ξέσπασαν έντονες συγκρούσεις ανάμεσα στους τζιχαντιστές που υποστηρίζονται από την Τουρκία και τις δυνάμεις υπό την καθοδήγηση των Κούρδων στην επαρχία του Χαλεπίου.<br /> <br /> Σύμφωνα με αναφορές από τη βόρεια Συρία, ξέσπασε μια έντονη σύγκρουση ανάμεσα στο υποστηριζόμενο από την Τουρκία Εθνικό Απελευθερωτικό Μέτωπο και στις κουρδικές Μονάδες Προστασίας των Πολιτών (YPG) δυτικά της στρατηγικής πόλης Αζάζ στο βόρειο Χαλέπι.<br /> <br /> Την Πέμπτη το βράδυ, πραγματοποιήθηκε παρόμοια ένταση μεταξύ του NLF και του YPG, η οποία έληξε με τις δύο πλευρές να σταματούν τις εχθροπραξίες κατά τις πρώτες πρωινές ώρες.<br /> <br /> Παρά την πρόσφατη εφαρμογή της συμφωνίας για τη ζώνη ασφαλείας στη βόρεια Συρία, δεν υπήρξε περίοδος ειρήνης μεταξύ των ανταρτών που υποστηρίζονται από την Τουρκία και του κουρδικού YPG στην ευρύτερη περιοχή του Χαλεπίου.<br /> <br /> Οι τουρκικές αρχές θεωρούν ότι ο YPG και οι Δημοκρατικές Δυνάμεις της Συρίας (SDF) είναι τρομοκρατικές οντότητες που αποτελούν παρτήματα του «παράνομου» Κουρδικού Εργατικού Κόμματος (PKK).<br /> Συμφωνία Δαμασκού-Κούρδων για πέρασμα στον Ευφράτη<br /> <br /> Πάντως, ο SAA και οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF) φέρονται να έχουν συμφωνήσει να ανοίξουν ένα νέο πέρασμα στην περιοχή της κοιλάδας του ποταμού Ευφράτη.<br /> <br /> Σύμφωνα με στρατιωτική πηγή στην περιοχή, ο συριακός στρατός και ο SDF κατέληξαν σε συμφωνία για να ενεργοποιήσουν μια διάβαση μεταξύ των εδαφών τους κοντά στην πόλη Al-Salihiyah στο νοτιοανατολικό Deir Ezzor.<br /> <br /> Η διέλευση θα επιτρέψει την πρόσβαση των πολιτών και στις δύο πλευρές της κοιλάδας του ποταμού Ευφράτη στο Deir Ezzor και θα προωθήσει το εμπόριο μεταξύ αυτών των περιοχών.<br /> <br /> <br /> Ο συριακός στρατός και ο SDF έχουν ήδη ανοίξει περάσματα στη βόρεια και ανατολική Συρία, αλλά μέσω της νέας συμφωνίας πρέπει να παρέχεται στους ανθρώπους καλύτερη πρόσβαση σε αυτό το τμήμα της κοιλάδας του ποταμού Ευφράτη.<br /> <br /> Παρά τη συμφωνία αυτή, η κυβέρνηση της Συρίας και το Συριακό Δημοκρατικό Συμβούλιο, προς το παρόν δεν έχουν καταλήξει σε πολιτική λύση για τερματισμό των διαφωνιών τους και συμφιλίωση.<br /> <br /> Πρόσφατα, ο αρχηγός του Δημοκρατικού Κόμματος (PYD) Salih Muslim κάλεσε τη συριακή κυβέρνηση να ανοίξει εκ νέου τις συνομιλίες με το Συριακό Δημοκρατικό Συμβούλιο στη Δαμασκό και να επιτύχει πολιτική διευθέτηση.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συμφωνία Δαμασκού-Κούρδων «πνίγει» την Άγκυρα – Ανοίγουν στρατηγικό πέρασμα στον Ευφράτη

Του Ευάγγελου Δ. Κόκκινου Για δεύτερη διαδοχική νύχτα, ξέσπασαν έντονες συγκρούσεις ανάμεσα στους τζιχαντιστές που υποστηρίζονται από τη...

Διαβάστε την συνέχεια

” Πότε η Ελλάδα θα ζητήσει δυναμικά την αλληλεγγύη των συμμάχων μας ; “

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFzGNVpnUKHoMUsUjVuVDEwFwx9MPDu3PESZIpCw0Dfwu3gawFLAhJ-3EOpUEXTJ2MF2-XMEJ2eBPFbWLCzTI6c38eho-EVBQSJhEJcksz9JetK7uK1yFwRBxQ4p7UVZ5oEeAuZe42-JU/s1600/usa_navy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFzGNVpnUKHoMUsUjVuVDEwFwx9MPDu3PESZIpCw0Dfwu3gawFLAhJ-3EOpUEXTJ2MF2-XMEJ2eBPFbWLCzTI6c38eho-EVBQSJhEJcksz9JetK7uK1yFwRBxQ4p7UVZ5oEeAuZe42-JU/s640/usa_navy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Γιώργος Τσιτσιλιάνος</b><br /> Είμαστε θεατές των τελευταίων εβδομάδων , όπου ο Ερντογάν με τα παπαγαλάκια του συνεχίζουν τον ψυχολογικό πόλεμο εις βάρος της πατρίδας μας , με τους χάρτες που χωρίζουν το Αιγαίο από τον 25ο μεσημβρινό και δυτικά , με τις αλλεπάλληλες NAVTEX στο Αιγαίο και στην υφαλοκρηπίδα του Καστελόριζου ενώ έχει παραβιαστεί κυκλικά η ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας .<br /> <br /> Επίσης , έχουμε ένα νέο στοιχείο , την αυξανόμενη ροή των μεταναστών στα νησιά μας από την Τουρκία που πιθανά και αυτό να εντάσσεται μέσα στα πλαίσια του γενικότερου σχεδιασμού του Ερντογάν . Ενώ συνεχίζεται καθημερινά ο πόλεμος στον αέρα , όπου η Πολεμική μας Αεροπορία εξακολουθεί με αμείωτο ρυθμό να αναχαιτίζει τα Τουρκικά F-16 με όλα τα αρνητικά επακόλουθα .<br /> Παρατηρούμε , ότι ο κλοιός σφίγγει όλο και περισσότερο στο Αιγαίο και στην Κύπρο , ενώ δεν βλέπουμε σοβαρές κινήσεις εκτός από παχιά λόγια – για μέτρα ακούμε και μέτρα δεν βλέπουμε- από τους συμμάχους μας τόσο της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και από τις ΗΠΑ .<br /> <br /> Η κατάσταση αυτή θα ενισχυθεί ακόμη περισσότερο στο επόμενο διάστημα , τόσο στο Αιγαίο όσο και στην Κύπρο . Ο Ερντογάν έχει σχεδιάσει βήμα προς βήμα τις κινήσεις του παρακολουθώντας παράλληλα τις αντιδράσεις της Αθήνας , της ΕΕ και των ΗΠΑ .<br /> <br /> Φαίνεται ότι ο Ερντογάν τα έχει βρει με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν και έχει τακτική επικοινωνία με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ .<br /> <br /> Το τοπίο είναι θολό , δεν γνωρίζουμε ποια θα είναι η εξέλιξη , δεν γνωρίζουμε τι σχεδιάζουν οι μεγάλες δυνάμεις κάτω από το τραπέζι , τα συμφέροντα λόγω των ενεργειακών αποθεμάτων είναι μεγάλα , όλοι λογικά θέλουν μερίδιο της πίτας , η περιοχή μας είναι γεωστρατηγικής σπουδαιότητας , συνεπώς η λογική της διπλωματίας μας οφείλει να βλέπει σφαιρικά εξασφαλίζοντας όμως στο ακέραιο τα συμφέροντα της χώρας . <br /> <br /> Είναι γεγονός ότι η κυβέρνηση χειρίζεται με ψυχραμία την κατάσταση , είναι όμως αυτό αρκετό ; <br /> <br /> Η υποστήριξη του προέδρου της Γαλλίας Εμανουέλ Μακρόν στα λόγια είναι αρκετή ; Μήπως στηρίζεται μόνο στην προμήθεια των φρεγατών χωρίς να μπουν στο παιχνίδι τα Ναυπηγεία μας ; <br /> <br /> Ποια είναι η λογική της ΕΕ ως προς την αλληλεγγύη που επικαλείται η Αθήνα τόσο για το μεταναστευτικό όσο και για την Τουρκική προκλητικότητα ; <br /> <br /> Η στήριξη του Αμερικανού Πρεσβευτή στην Αθήνα σχετικά με τον χάρτη ήταν θετική . Υπήρξε όμως η επίσημη ανακοίνωση των ΗΠΑ για ένα τόσο σημαντικό θέμα που χώριζε το Αιγαίο στην μέση ; <br /> <br /> Έρχεται η ανανέωση της συμφωνίας της Σούδας , πως θα την χειριστεί η κυβέρνηση ; θα ζητήσει εγγυήσεις ; Αν ναι ποια θα είναι η λογική τους ; <br /> <br /> Η κυβέρνηση οφείλει να αντιληφθεί ότι έχουμε μπλέξει άσχημα με τους γείτονες , ο Ερντογάν δεν αστειεύεται ,το σχέδιό του βρίσκεται σε εξέλιξη , ,άλλωστε μας τα είπε κατάμουτρα κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα . <br /> <br /> Κύριοι της κυβέρνησης που διαχειρίζεστε την κατάσταση επιβάλλεται να ζητήσετε δυναμικά από τους συμμάχους την αλληλεγγύη με συγκεκριμένο έργο , οι υποσχέσεις και τα παχιά λόγια ότι είμαστε τα καλά παιδιά και πυλώνας σταθερότητας στην περιοχή δεν μας βοηθούν και παράλληλα είναι σημεία αδυναμίας της εξωτερικής πολιτικής μας . <br /> <br /> Η αποτρεπτική δύναμη της χώρας επιβάλλεται να βρίσκεται σε ετοιμότητα να αντιμετωπίσει το οποιοδήποτε γεγονός χωρίς να περιμένει βοήθεια.<br /> Συνεπώς , ας φροντίσει η κυβέρνηση σε πρώτη φάση να αυξήσει στο μέγιστο επιτρεπόμενο όριο τις επιχειρησιακές διαθεσιμότητες των μέσων το ταχύτερο , αφού δεν υπάρχει χρόνος για καθυστερήσεις<br /> <br /> Ας ταξινομήσει η κυβέρνηση τις προτεραιότητες σχετικά με το κόστος της διαθεσιμότητας των υπαρχόντων μέσων στον αέρα , την θάλασσα και την ξηρά , και , ας ενεργήσει ανάλογα με τις ρεαλιστικές επιχειρησιακές ανάγκες της χώρας .<br /> Ο χρόνος είναι αυτός που θα καθορίσει το αποτέλεσμα των ενεργειών αν ήταν προς την σωστή κατεύθυνση. <br /> <br /> <b><i>*Ο Γιώργος Τσιτσιλιάνος είναι Σμήναρχος εα Μηχανικός της ΣΜΑ , </i></b><br /> <b><i>Μαθηματικός MSc στα εφαρμοσμένα Μαθηματικά και ήταν υποψήφιος Βουλευτής με το Κίνημα Αλλαγής</i></b><br /> <br /> πηγή<br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

” Πότε η Ελλάδα θα ζητήσει δυναμικά την αλληλεγγύη των συμμάχων μας ; “

Γράφει ο Γιώργος Τσιτσιλιάνος Είμαστε θεατές των τελευταίων εβδομάδων , όπου ο Ερντογάν με τα παπαγαλάκια του συνεχίζουν τον ψυχολογικό ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι νεο-Οθωμανοί απέναντι στη Δύση - Η ιστορία επιστρέφει

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC17fdKcjf42_dAx_1Rzduxy0RcfE4Y4pqO3qsGisIjtJvr05rgloT1PXEdhZXCQt2QPtumB1O5YdghErHTIsqyhyphenhyphenyVBHjbwzYaKvL5clrkqa8ujK6qyaMIIPOKNGXBHPgpVA49c42OBA/s1600/erdogan%252B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="642" data-original-width="1000" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC17fdKcjf42_dAx_1Rzduxy0RcfE4Y4pqO3qsGisIjtJvr05rgloT1PXEdhZXCQt2QPtumB1O5YdghErHTIsqyhyphenhyphenyVBHjbwzYaKvL5clrkqa8ujK6qyaMIIPOKNGXBHPgpVA49c42OBA/s640/erdogan%252B.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Σωτήρης Καμενόπουλος</b><br /> Από το 2014, <a href="https://energypress.gr/news/synergasia-elladas-israil"><b>έχω υποστηρίξει την άποψη πως οι Έλληνες</b></a> δεν θα πρέπει να στηρίζονται στη βοήθεια της Ρωσίας όσον αφορά τα ελληνοτουρκικά θέματα, καθώς στο παρελθόν Ρωσία και Τουρκία είχαν ξαναϋπάρξει στενοί σύμμαχοι με κοινά συμφέροντα αντίθετα της Ελλάδας.<br /> <br /> Σημείωνα τότε: «...Το 1829 πραγματοποιήθηκε η Ναυμαχία στο Ναυαρίνο όπου συμμετείχε και η Ρωσία εναντίον της Τουρκίας. Το 1832 κατά τη διάρκεια του τουρκοαιγυπτιακού πολέμου, και όταν πλέον διαφαίνονταν πως οι Τούρκοι έχαναν ολοκληρωτικά τον πόλεμο από τους Αιγύπτιους (οι Αιγύπτιοι κόντεψαν να μπουν στην Κωνσταντινούπολη) οι Ρώσοι συμμάχησαν με τους Τούρκους στη μάχη στο Ικόνιο και ο Τσάρος Νικόλαος Ι τους έστειλε στρατιωτική βοήθεια. (Αυτό σε απάντηση σε όσους νομίζουν πως Ρωσία και Τουρκία δεν έχουν υπάρξει σύμμαχοι και πως τα συμφέροντα της Ρωσίας είναι παράλληλα με αυτά της Ελλάδας)».<br /> <br /> Στη σύγχρονη εποχή, ο νέος Τσάρος της Ρωσίας έστειλε ήδη τους S-400 και ίσως στείλει και SU-57 στη νεο-οθωμανική Τουρκία. Σημειωτέον, πως ο πρώτος τουρκοαιγυπτιακός πόλεμος είχε γίνει με διακύβευμα τα εδάφη της Συρίας και ξεκίνησε με αφορμή τα εδάφη...της Κρήτης. Το 2015 υπήρξαν οι ανόητες και εθνικά επικίνδυνες παλινωδίες της τότε κυβέρνησης, η οποία προσπάθησε να μετατοπίσει τη γεωπολιτική θέση της Ελλάδας προς τη Ρωσία.<br /> <br /> Ας το καταλάβουν όλοι, εντός και εκτός της χώρας: Ρωσία και Τουρκία λειτουργούν ως ένα κοινό χέρι. Ένα κοινό ξίφος. Ας το καταλάβουν οι εντός Ελλάδας λάτρεις του ξανθού γένους: οι Ρώσοι έχουν καταστεί οι καλύτεροι σύμμαχοι του μεγαλύτερου εχθρού του ελληνικού γένους.<br /> <br /> Το παραπάνω μήνυμα ωστόσο πήγαινε, και συνεχίζει να πηγαίνει ακόμη, και στους συμμάχους μας. Όποιος δεν παίρνει μαθήματα από την Ιστορία τότε είναι καταδικασμένος να την ξανα-υποστεί. Κάθε 100 χρόνια η ανθρωπότητα είναι καταδικασμένη να ζήσει πρωτόγνωρες καταστάσεις.<br /> <br /> Θα πάρει αρκετό καιρό για να χωνέψουν τα συνεχή σοκ που θα υποστούν οι σύμμαχοί μας από τα γεωπολιτικά σεξουαλικά όργια στα οποία συμμετέχει η κατά-τα-άλλα νατοϊκή Τουρκία με την ολιγαρχική Ρωσία. Όπως συμβαίνει σε όσους ακούν για πρώτη φορά κάτι σοκαριστικό, έτσι και οι σύμμαχοί μας θα περάσουν από τα πέντε ψυχολογικά στάδια της αποδοχής του σοκαριστικού γεωπολιτικού γεγονότος της οριστικής και αμετάκλητης μεταπήδησης της Τουρκίας στη σφαίρα επιρροής της Ρωσίας και του Ιράν. Μία νέα Γιάλτα φαίνεται πως διημείφθη μεταξύ Ρωσίας, Τουρκίας και Ιράν;<br /> <br /> Τα πέντε στάδιαΤα 5 στάδια από τα οποία θα περάσουν οι σύμμαχοί μας είναι τα εξής:<br /> <br /> 1. Το πρώτο στάδιο είναι η άρνηση της πραγματικότητας: ότι η Τουρκία είναι δήθεν πιστή σύμμαχος στο ΝΑΤΟ. Όπως η σύζυγος ή ο σύζυγος η/ο οποίος/α αρνείται να δεχθεί το γεγονός της συζυγικής απάτης. Μέχρι να πιαστεί το παράνομο ζευγάρι στο κρεβάτι της γεωπολιτικής αμαρτίας: «Αγάπη μου, όχι, δεν είναι αυτό που νομίζεις».<br /> <br /> 2. Το δεύτερο στάδιο θα είναι η οργή: όταν οι σύμμαχοί μας το αντιληφθούν θα είναι πλέον αργά. Η συζυγική απάτη θα είναι πραγματικό γεγονός. Ουδείς γνωρίζει πώς θα αντιδράσουν τότε οι σύμμαχοί μας σε σχέση με την Τουρκία. Θα προκύψει ένα συναινετικό διαζύγιο ή θα ζήσουμε εχθρικές συζυγικές καταστάσεις με ξύλο και μαλλιοτραβήγματα;<br /> <br /> 3. Το τρίτο στάδιο θα είναι η διαπραγμάτευση με τον εαυτό τους: οι σύμμαχοι θα αρχίσουν τις εσωτερικές συζητήσεις-έριδες για το ποιός έφταιγε, και εάν έφταιγε, για την απώλεια της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ. Αυτό το στάδιο θυμίζει δύο γεωπολιτικά γεγονότα από το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο: το πρώτο γεγονός ήταν η συμπεριφορά των Εβραίων οι οποίοι μέχρι και την ώρα που έμπαιναν στα τραίνα για τα στρατόπεδα συγκέντρωσης νόμιζαν ότι τους πήγαιναν για εκδρομή. Μέχρι που υπέστησαν το απάνθρωπο Ολοκαύτωμα.<br /> <br /> Από τότε ισχύει το "Ποτέ Ξανά". Το δεύτερο γεγονός ήταν το Περλ Χάρμπορ: οι Αμερικανοί μέχρι και την τελευταία στιγμή δεν ήθελαν να αντιληφθούν την επιθετική και αντιδυτική συμπεριφορά της τότε αναθεωρητικής Ιαπωνίας. Μέχρι που υπέστησαν το Περλ Χάρμπορ. Σήμερα -με όλο το σεβασμό προς τους συμμάχους μας- πολύ πιθανώς η Τουρκία θα καταστεί ένα σύγχρονο Περλ Χάρμπορ για τη Δύση. Ίσως τότε βάλουν μυαλό οι σύμμαχοί μας.<br /> <br /> 4. Το τέταρτο στάδιο θα χαρακτηρισθεί από την κατάθλιψη: οι σύμμαχοί μας θα στενοχωρηθούν καθώς ακόμη σήμερα ορισμένοι θεωρούν την Τουρκία σημαντική χώρα.<br /> <br /> 5. Το πέμπτο στάδιο από το οποίο θα περάσουν οι σύμμαχοί μας θα είναι η ήρεμη αποδοχή της αλήθειας: με ηρεμία θα αποδεχθούν το γεγονός ότι η Τουρκία ποτέ δεν υπήρξε πιστή σύμμαχος της Δύσης. Η σύζυγος ήταν διαρκώς αμαρτωλή. Γιατί να αλλάξει τώρα;<br /> <br /> Η Τουρκία δεν ανήκει στη ΔύσηΉρθε ο καιρός να αρχίσουν οι σύμμαχοί μας να αποκαθηλώνουν τα διάφορα ιερά γεωπολιτικά αγάλματα και τοτέμ: η Τουρκία δεν είναι Δυτική χώρα. Ποτέ δεν ήταν. Η Τουρκία είναι μία χώρα εχθρική προς τις αρχές της δημοκρατίας και της ελευθερίας, όπως αυτές ισχύουν στη Δύση.<br /> <br /> Η όλη κατάσταση με την Τουρκία προσομοιάζει στην κατάσταση στην οποία έχει βρεθεί η Δύση σε σχέση με τις σπάνιες γαίες: κανείς δεν τολμά να αγγίξει το γεγονός ότι οι δυτικές χώρες κατάντησαν να εξαρτώνται 100% από τις κινεζικές σπάνιες γαίες. Και όταν λέμε εξάρτηση δεν εννοείται απλώς την εξάρτηση σε εμπορικά προϊόντα (π.χ. κινητά τηλέφωνα, ανεμογεννήτριες κ.λπ.). Αυτό θα ήταν το λιγότερο. Στην προκειμένη περίπτωση εννοείται η εξάρτησή τους σε υπερσύγχρονα οπλικά συστήματα.<br /> <br /> Σε θέματα δηλαδή τα οποία άπτονται της Εθνικής Ασφάλειας των Δυτικών χωρών. Οι πραγματικοί φίλοι οφείλουν να συμπεριφέρονται στους φίλους στα ίσα και να τους λένε την αλήθεια όσο πικρή και αν είναι αυτή: τα λάθη των δυτικών πολιτικών από τη δεκαετία του 1990 ήταν αμέτρητα στο θέμα των σπάνιων γαιών. Σήμερα κανείς δεν τολμά να αγγίξει το συγκεκριμένο θέμα γιατί πολύ απλά θα πρέπει να αποκαλυφθούν αυτά τα πολιτικά λάθη. Και προτιμούν να κρύβουν το πρόβλημα και την εξάρτησή τους, όπως οι ναρκομανείς, κάτω από το χαλάκι.<br /> <a href="https://slpress.gr/diethni/oi-neoothomanoi-apenanti-sti-dysi-i-istoria-epistrefei/">SLPress</a><br /> <br /> <a href="https://kostasxan.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι νεο-Οθωμανοί απέναντι στη Δύση - Η ιστορία επιστρέφει

Γράφει ο Σωτήρης Καμενόπουλος Από το 2014, έχω υποστηρίξει την άποψη πως οι Έλληνες δεν θα πρέπει να στηρίζονται στη βοήθεια της Ρωσίας...

Διαβάστε την συνέχεια

Με ή χωρίς Ερντογάν ξεχάστε την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmK-v1NJw6HFBrzEqxfOmnSCXWaR6Df20-KaD0tdXvvMwOqQ3MRmtD9geRJg66Iq0JTgXUMVWPqzA-zxabhHD4MGJBqa5LIrlmeSWNeaBfL2vP824svCNZCmXUgQCSbQoOD0U6_eFUU98/s1600/ellada_israel.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmK-v1NJw6HFBrzEqxfOmnSCXWaR6Df20-KaD0tdXvvMwOqQ3MRmtD9geRJg66Iq0JTgXUMVWPqzA-zxabhHD4MGJBqa5LIrlmeSWNeaBfL2vP824svCNZCmXUgQCSbQoOD0U6_eFUU98/s640/ellada_israel.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Βαγγέλης Γεωργίου</b><br />Ευχολόγια, αισιοδοξία αλλά και μια φωνή απαισιοδοξίας αναβλύζουν από πρόσφατη πλην σημαντική παρέμβαση ξένων αναλυτών σχετικά με τις εξελίξεις στην Τουρκία και ευρύτερα στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι ειδικοί τοποθετήθηκαν μέσω δημοσίευσης του ισραηλινού Κέντρου Στρατηγών Μελετών Begin-Sadat (<a href="https://besacenter.org/online-debates/israel-greece-cyprus-partnership/">BESA</a>) για το γεωπολιτικό μέτωπο που έχει δημιουργήσει η τριμερής συνεργασία Ελλάδα-Ισραήλ-Κύπρος. Αν και μεταξύ των σχολιαστών ήταν και Έλληνες, ωστόσο εδώ θα αναδείξουμε τι λένε αφενός οι Αμερικανοί Michael Rubin και David L. Phillips, αφετέρου οι Ισραηλινοί Benjamin Weinthal και Seth J. Frantzman. <br /><br />Στις απόψεις των τριών εκ των τεσσάρων ειδικών κυριαρχεί φυσικά ο τομέας της ενέργειας και της ασφάλειας, ενώ γίνεται μια επίμονη αναφορά στη δημοκρατία. Η αντι-τουρκική και ακόμα και αντι-ισλαμική ρητορική των αναλυτών δεν παραλείπει να επιστρατεύει τις δημοκρατικές αξίες προκειμένου να προωθηθούν τα ευρύτερα γεωπολιτικά σχέδια τόσο του Ισραήλ όσον και των ΗΠΑ με τα οποία συνδέονται Ελλάδα και Κύπρος. Ας πούμε ότι είναι ίσως το λιγότερο πειστικό επιχείρημα.<br /><br />Ωστόσο, η αποτύπωση του νέου γεωπολιτικού προσανατολισμού της Άγκυρας και οι σημαντικοί κίνδυνοι που αντιπροσωπεύει για την ασφάλεια Ελλάδος-Ισραήλ-Κύπρου είναι διάχυτη και πιο κοντά στην πραγματικότητα. Όπως θα δούμε παρακάτω, υπάρχει και η μοναδική παραφωνία σε αυτό το κλίμα αντι-τουρκισμού και αισιοδοξίας από τον συντάκτη της Jerusalem Post και διευθυντή του MECRA Seth J. Frantzman. Ο ίδιος, προς το παρόν βλέπει μόνο "λόγια" από πλευράς των "συμμάχων" και της ΕΕ τη στιγμή που ο Ερντογάν έχει κάνει μετρήσιμα βήματα.<br /> <br />Ξεχάστε την Τουρκία <br /><br />Ξεκινάμε ίσως από τον πλέον μισητό σχολιαστή για την Άγκυρα, τον Michael Rubin. Ο Rubin είναι σήμερα στέλεχος της αμερικανικής συντηρητικής δεξαμενής σκέψης American Enterprise Institute. Έχει ανοιχτούς λογαριασμούς με την Άγκυρα, καθώς η κυβέρνηση Ερντογάν τον είχε επικηρύξει με 800.000 δολάρια για τον υποτιθέμενο ρόλο του στο αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016. Εύλογα, ο Rubin είναι ίσως ο πιο καυστικός απέναντι στον Ερντογάν αλλά και την ίδια την Τουρκία, πλέον. <br /><br />Ξεκαθαρίζει στην παρέμβασή του ότι η Δύση πρέπει να αποχαιρετήσει την Τουρκία συνολικά, όχι μόνο υπό την Τουρκία του Ερντογάν. «Είναι ευσεβής πόθος να πιστεύουμε ότι η Τουρκία μπορεί να επιστρέψει στο status quo ante ακόμα και αν παραμεριστεί από την εξουσία ή αν πεθάνει ο Ερντογάν... Η τριμερής εταιρική σχέση μεταξύ Ισραήλ, Ελλάδας και Κύπρου θα αποτελέσει το θεμέλιο της ασφάλειας της Ανατολικής Μεσογείου για το υπόλοιπο του 21ου αιώνα. Τις σχέσεις των κρατών αυτών θα ενισχύσουν όχι μόνο η συνεργασία για το φυσικό αέριο, αλλά και τα κοινά συμφέροντα σε επίπεδο δημοκρατίας.<br /><br />»Θα είναι επίσης μια σχέση αναγκαιότητας. Η Συρία θα παραμείνει ασταθής για τα επόμενα χρόνια, ενώ ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν πέτυχε τον στόχο του να μετατρέψει την Τουρκία από μια προσανατολισμένη προς τη Δύση δημοκρατία σε ένα αντιδυτικό, ρεβιζιονιστικό, παρανοϊκό καθεστώς. Είναι ευσεβής πόθος να πιστεύουμε ότι η Τουρκία μπορεί να επιστρέψει στο status quo ante ακόμα και αν παραμεριστεί από την εξουσία ή αν πεθάνει ο Ερντογάν. Δεν έχει μόνο καθυποτάξει μια γενιά μαθητών, αλλά έχει αναμορφώσει τον τουρκικό στρατό από την κορυφή της ιεραρχίας προς τα κάτω. Με απλά λόγια, ο σημερινός τουρκικός στρατός είναι τόσο αφοσιωμένος στην εξάπλωση του ισλαμισμού όσο είναι και ο πακιστανικός. <br /><br />»Ο Ερντογάν οδηγεί την Τουρκία σε ένα οικονομικό γκρεμό. Όχι μόνο ελπίζει ότι η πολυετής κατοχή της βόρειας Κύπρου στην Τουρκία θα καταβάλει τελικά μερίσματα με την ανακάλυψη φυσικού αερίου στην περιοχή, αλλά ελπίζει ότι θα μπορέσει να διακόψει οποιαδήποτε περιφερειακή παραγωγή που θα υπονόμευε τη σημασία της Τουρκίας ως χώρας διέλευσης. Ο Ερντογάν επιθυμεί σύγκρουση προκειμένου να αποσπάσει την προσοχή των Τούρκων και να τους συσπειρώσει γύρω από τη σημαία. Όλες αυτές οι δυναμικές κρατάνε ζωντανή την απειλή μιας σύγκρουσης ενισχύοντας ακόμα περισσότερο τον άξονα της δημοκρατίας που δημιούργησε ο EastMed» <br />Ιντσιρλίκ οι Τούρκοι, Σούδα εμείς <br /><br />Ο David L. Phillips είναι σήμερα σύμβουλος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και διευθυντής του Προγράμματος Οικοδόμηση της Ειρήνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια. Ο Phillips είναι μάλλον πιο περιγραφικός της κατάστασης, απ' ότι ο Rubin. Διαβλέπει ότι η Τουρκία στέλνοντας τα πολεμικά της στην κυπριακή ΑΟΖ διακινδυνεύει βίαιες συγκρούσεις στην Ανατολική Μεσόγειο ενώ θεωρεί ότι παίζει καταλυτικό ρόλο στην αμυντική συμμαχία Ελλάδος-Ισραήλ-Κύπρου το γεγονός ότι και οι τρεις χώρες έχουν δημοκρατικό πολίτευμα. <br /><br />«Η οικονομική και αμυντική συνεργασία επεκτείνεται μεταξύ του Ισραήλ, της Ελλάδας και της Κύπρου. Οι χώρες υπέγραψαν κοινή δήλωση κατά την έκτη τριμερή σύνοδο κορυφής για τον EastMed στις 21 Μαρτίου 2019, συμφωνώντας να αυξήσουν την περιφερειακή συνεργασία, να υποστηρίξουν την ενεργειακή τους ανεξαρτησία και ασφάλεια και να αμυνθούν κόντρα στην αποσταθεροποίηση στην περιοχή. <br /><br />»Οι ανακαλύψεις φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο είναι εξαιρετικά σημαντικές, συμβάλλοντας στην περιφερειακή ενεργειακή ασφάλεια και διαφοροποίηση. Η ExxonMobil ανακοίνωσε πρόσφατα το τρίτο μεγαλύτερο κοίτασμα φυσικού αερίου παγκοσμίως στην Κύπρο. Ήδη γίνονται σχέδια για την ανάπτυξη των οικοπέδων φυσικού αερίου στις ΑΟΖ του Ισραήλ και της Κύπρου, καθώς και για ένα δίκτυο νέων υποβρύχιων αγωγών. <br /><br />»Η συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας περιλαμβάνει την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, τη μη διάδοση όπλων, την έρευνα και διάσωση και την ασφάλεια στη θάλασσα. Η ναυτική βάση της Σούδας στην Ελλάδα και οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο είναι κόμβοι συνεργασίας. Αποτελούν μια εναλλακτική λύση στη βάση Ιντσιρλίκ στην Τουρκία. <br /><br />»Η Τουρκία γίνεται ολοένα και πιο εχθρική, αντιδημοκρατική και αναξιόπιστη ως σύμμαχος. Η Τουρκία πήρε τους S-400 σε αντίθεση με τις αμερικανικές εκκλήσεις και τις διαδικασίες του ΝΑΤΟ. Η αποστολή τουρκικών πολεμικών στην ΑΟΖ διακινδυνεύει βίαιες συγκρούσεις στην Ανατολική Μεσόγειο. Το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος είναι χώρες δημοκρατικές με κοινές αξίες που ενισχύουν την πρακτική συνεργασία». <br />Η "χρησιμότητα" του Ερντογάν <br /><br />Ο Benjamin Weinthal είναι ανταποκριτής της Jerusalem Post και επιστημονικός συνεργάτης της δεξαμενής σκέψης Foundation for Defense of Democracies. Χρησιμοποιεί και ο ίδιος το επιχείρημα της δημοκρατίας ενώ θίγει και τον παράγοντα Πούτιν, υιοθετώντας μια αντιρωσική νότα στην σύντομη ανάλυσή του. <br /><br />«Η τρόικα Ελλάδας-Ισραήλ-Κύπρου, μέσω της συνεργασίας τους για την προώθηση των κοινών συμφερόντων τους, μπορεί να έχει τεράστια συμβολή στην περιφερειακή ασφάλεια. Ένδειξη αυτού είναι η επίσκεψη του Αμερικανού βουλευτή και προέδρου της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων Eliot Engel στην Κύπρο, στα τέλη Μαΐου 2019. <br /><br />»Μετά από συνάντηση με τον πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη, ο Eliot Engel είπε: "Είμαι ενθουσιασμένος με την προοπτική του συμμάχου μας Ισραήλ να συνεργαστεί με την Κύπρο. Νομίζω ότι έχουμε μια ευκαιρία για ειρήνη και συνεργασία όπως ποτέ πριν". Ο Eliot Engel επιδιώκει, από την πλευρά των ΗΠΑ, να περιορίσει τις ενέργειες του Πούτιν στην Ανατολική Μεσόγειο. Η γεωπολιτική στρατηγική της Μόσχας ήταν να ευθυγραμμιστεί με το καθεστώς της Συρίας και του Ιράν αντίστοιχα και να ενισχύσει τους δεσμούς με την Τουρκία μέσω πώληση οπλικών συστημάτων. <br /><br />»Όλα αυτά εξηγούν γιατί υπάρχει μια φυσική και πιεστική ανάγκη για την Ελλάδα, το Ισραήλ και την Κύπρο να δημιουργήσουν μια στενή και ισχυρή συμμαχία. Ο Eliot Engel σαφώς πήδηξε στο μέλλον όταν είπε ότι θέλει να προωθήσει τις σχέσεις με χώρες που ευνοούν τη φιλελεύθερη, δημοκρατική δυτική τάξη. Πρόσθεσε ότι η ρωσική κυβέρνηση ασχολείται με "κακόβουλες μηχανορραφίες". <br /><br />»Η πώληση των ρωσικών συστημάτων αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 στον ισλαμιστή πρόεδρο της Τουρκίας Ερντογάν χρησιμεύει ώστε να ενισχυθεί περισσότερο η ανάγκη για τη δημιουργία δεσμών άμυνας μεταξύ του Ισραήλ, της Ελλάδας και της Κύπρου. Το ισλαμικό πολιτικό σύστημα της Τουρκίας αποτελεί σοβαρή απειλή για τις τρεις αυτές δημοκρατικές χώρες της Ανατολικής Μεσογείου». <div> <br />Ο απαισιόδοξος της παρέας <br /><br />Ο συντάκτης της Jerusalem Post και διευθυντής του MECRA Seth J. Frantzman είναι ο πλέον απαισιόδοξος των αναλυτών. Παρατηρεί ότι παρά τις μεγαλοστομίες για τον τριμερή άξονα και την πορεία των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο δεν παίρνονται έμπρακτα μέτρα. Την ίδια στιγμή, παραδέχεται τις προόδους που έχει σημειώσει ο ρωσοτουρκικός άξονας. <br /><br />«Παρά την έκτη τριμερή συνάντηση για τον EastMed και τα όσα λέγονται για επενδύσεις ύψους 7 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τον αγωγό τι έχει επιτευχθεί; Η Τουρκία και η Ρωσία έχουν ήδη έναν αγωγό τον TurkStream και θέλουν να το επεκτείνουν. Η Τουρκία έχει προειδοποιηθεί να μην παρεμβαίνει στην κυπριακή ΑΟΖ, η οποία περιλαμβάνει τη βόρεια Κύπρο. Η Άγκυρα αναφέρει ότι μπορεί να κάνει εξορύξεις στην περιοχή αυτή διότι αναγνωρίζει τη Βόρεια Κύπρο ως χώρα. <br /><br />»Ενώ η Άγκυρα προβαίνει σε εξορύξεις και κατασκευάζει αγωγούς, οι ευρωπαϊκές χώρες το έχουν ρίξει στην κουβέντα. Αυτό είναι το συνηθισμένο μοντέλο που υιοθετείται στις δυτικές δημοκρατίες, οι οποίες θεωρούν ότι το να μιλάνε απλά είναι ανάληψη δράσης. Δυστυχώς, το Ισραήλ βρίσκεται τώρα στη θέση περισσότερο να ακούει παρά να να μιλάει. Γίνεται λόγος για "δράση", "καταδίκες" και "συζητήσεις" σε μια σύνοδο κορυφής της ΕΕ. Κάθε εβδομάδα παρουσιάζονται περισσότερα άρθρα σχετικά με το εάν ο αγωγός ή μια άλλη συνεργασία θα μπορούσε να ανταποκριθεί καλύτερα στη νέα γεωπολιτική εποχή, αλλά αυτά τα άρθρα δίνουν λίγες ελπίδες και αναρωτιούνται αν λειτουργήσει ο EastMed θα αποκαλυφθεί το πρόβλημα. <br /><br />»Στο τέλος, τίθεται το ερώτημα εάν οι χώρες αυτές θα κάνουν πραγματικά κάτι ή απλώς θα έχουν περισσότερες ευκαιρίες για να βγάζουν φωτογραφίες και να το ρίχνουν στην κουβέντα. Μέχρι στιγμής, όσα λέγονται για τον EastMed εμφανίζονται σε επίπεδο εννοιών, που σημαίνει ότι υστερούν από την ολοένα και πιο στενή ρωσοτουρκική συμμαχία και από τις άλλες φιλοδοξίες της Τουρκίας στην ευρύτερη περιοχή».<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Με ή χωρίς Ερντογάν ξεχάστε την Τουρκία

Βαγγέλης Γεωργίου Ευχολόγια, αισιοδοξία αλλά και μια φωνή απαισιοδοξίας αναβλύζουν από πρόσφατη πλην σημαντική παρέμβαση ξένων αναλυτών σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σεπτεμβριανά 1955: “Όλα τα “έστησαν” οι Άγγλοι” γράφει Τούρκος συγγραφέας!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzNvL16uU9KX9jlQwdb-9Un8_3tEEuGBDF3KYKpr04K67ipo1mdpUvuJc_er7JAHZTrJHUBGWeHbxnuMNKJvIj4aax7BhUB8ldr3E4yqFUgmEGNw9bl5ChuyO60lfRgR0haRbQut58By0/s1600/septemvriana_1955.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="324" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzNvL16uU9KX9jlQwdb-9Un8_3tEEuGBDF3KYKpr04K67ipo1mdpUvuJc_er7JAHZTrJHUBGWeHbxnuMNKJvIj4aax7BhUB8ldr3E4yqFUgmEGNw9bl5ChuyO60lfRgR0haRbQut58By0/s640/septemvriana_1955.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Της ΛΙΑΝΑΣ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ <br /> Τα τελευταία χρόνια πολλοί συγγραφείς και δημοσιογράφοι θυμούνται τα τραγικά γεγονότα της 6ης -7ης Σεπτεμβρίου του 1955. Η πλειοψηφία τους υποστηρίζει ότι πρέπει η Άγκυρα να ζητήσει συγνώμη από τα αθώα θύματα του Πογκρόμ. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι όλα έγιναν με τις ευλογίες της κυβέρνησης Μεντερές . Αλλά όπως δήλωσε κάποτε και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας της εποχής Τζαλάλ Μπαγιάρ ξέφυγαν τα γεγονότα και η δόση ήταν μεγαλύτερη από αυτήν που πιθανότατα είχαν σχεδιάσει. <br /> <br /> Ενδεικτικό παράδειγμα το άρθρο της Πινάρ Ντογού (Τ24, 6/9/2016), η οποία πιστεύει ότι πρέπει πια να θεραπευτούν τα τραύματα της 6ης -7ης Σεπτεμβρίου και να μοιραστούν τον πόνο που είναι χαραγμένος στα μάτια των θυμάτων που προσπαθούν να τον καλύψουν με ένα θλιμμένο χαμόγελο. <br /> Υπάρχουν βέβαια και κάποιοι άλλοι, όπως ο συγγραφέας Σονέρ Γιαλτσίν, ο οποίος επιχειρεί να επιρρίψει όλες τις ευθύνες στους άλλους. Επειδή πρέπει να ακούγονται όλες οι απόψεις τις αντιγράφουμε:<br /> <div> <br /> «Τα τελευταία χρόνια στις 6-7 Σεπτεμβρίου εκείνοι που υποτιμούν το λαό αυτής της γης , θεωρούν ευκαιρία για αυτούς τα γεγονότα εκείνης της νύχτας. <br /> Με επιμονή… <br /> Προπαγανδίζουν τα θλιβερά γεγονότα με το δικό τους πρίσμα. “Βάρβαροι, Μουσουλμάνοι Τούρκοι”. Στο τέλος προσθέτουν πάντα: “Αυτοί που έκαναν τέτοιες βαρβαρότητες στους Χριστιανούς, τι δεν θα κάνουν στους Κούρδους στις νοτιοανατολικές περιοχές;” </div> <div> <br /> Οι εκφράσεις αυτές δεν άλλαξαν καθόλου τα τελευταία χρόνια: “Πόσο κακοί είμαστε εμείς οι Μουσουλμάνοι Τούρκοι!” <br /> Ναι, θέλουν να μας ψυχράνουν για τη χώρα και το λαό. <br /> Το παιχνίδι, όμως, είναι πολύ μεγάλο. Ελάτε…. Θα προσπαθήσω να σας εξηγήσω τα αίτια και όχι “τα αποτελέσματα”. <br /> Η Αγγλία εξήλθε αποδυναμωμένη από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αντιμετώπιζε επίσης προβλήματα ανεξαρτησίας των αποικιών της. Ένα από αυτά ήταν και η Κύπρος. <br /> Η Κύπρος βρισκόταν στο σταυροδρόμι των πετρελαϊκών πηγών και της μεταφοράς του πετρελαίου. Δεν ήθελε να εγκαταλείψει το Νησί. <br /> Ήθελε: <br /> 1-Να προστατεύσει τις στρατιωτικές Βάσεις της <br /> 2-Να συνεχίσει την πολιτική και οικονομική ηγεμονία της <br /> 3-Να μεταφέρει το κέντρο διακυβέρνησης της Κύπρου στο Λονδίνο. </div> <div> <br /> Αλλά, κάποιοι Κύπριοι αντιστέκονταν. <br /> Στην Κύπρο υπήρχε ένα ισχυρό αριστερό/κομουνιστικό κίνημα. Αγωνιζόταν ενάντια στην αγγλική αποικιοκρατία. Για παράδειγμα οι Άγγλοι κατάφεραν με δυσκολία να πατάξουν την εξέγερση του 1931. <br /> Το μεγαλύτερο Κόμμα ήταν το ΑΚΕΛ. Οι Άγγλοι γνώριζαν ότι το Κόμμα το είχαν ιδρύσει Κομμουνιστές , αλλά τα χρόνια του Πολέμου είχαν έναν κοινό εχθρό: τους Ναζί. Μετά τον Πόλεμο η συμμαχία διαλύθηκε. <br /> Οι Έλληνες Κομμουνιστές (ΕΛΑΣ) και οι Κύπριοι Κομουνιστές (ΑΚΕΛ) δεν ήθελαν τους Άγγλους στο Νησί. <br /> Οι Άγγλοι ήθελαν να διαλύσουν αυτή την πολιτική δύναμη και πρώτα απ’ όλα των Ελληνοκυπρίων. Θα τους διασπούσαν σε κομμουνιστές και εθνικιστές. Στη συνέχεια θα έκαναν εχθρούς τους Ελληνοκύπριους με τους Τουρκοκύπριους. </div> <div> <br /> Θα διαιρούσαν το Νησί σε τόσα κομμάτια που κανένα δεν θα είχε τη δύναμη να απειλήσει την αγγλική ηγεμονία. Τότε ανασκουμπώθηκε η αγγλική Gladio. <br /> Αρχές του 1955 <br /> Στην βρετανική Ύπατη Αρμοστεία της Κύπρου διορίζεται ο Στρατάρχης Sir John Harding, γνωστός ως ο στρατιωτικός με τη σιδερένια γροθιά. <br /> Άρχισαν να φτάνουν στο Νησί Άγγλοι πράκτορες , όπως ο Flatcer Flitch. <br /> Ο εκπρόσωπος του υπουργείου της Κοινοπολιτείας Philips Tay, έφθασε στην Κύπρο το 1955 για να ιδρύσει το special branch της υπηρεσίας πληροφοριών της Αστυνομίας. Το ίδιο διάστημα ιδρύθηκε η μηχανοκίνητη μονάδα της Αστυνομίας με 165 άνδρες. Ο αριθμός τους αυξήθηκε σε ένα χρόνο στους 600. Όλοι ήταν Τουρκοκύπριοι. <br /> Στόχος της ΕΟΚΑ υπήρξαν οι Τουρκοκύπριοι Αστυνομικοί. Η δολοφονία των αστυνομικών Abdullah Ali Riza και Nihat Pasa απομάκρυναν τους Ελληνοκύπριους από τους Τουρκοκύπριους. <br /> Καλά, είναι δυνατόν οι Άγγλοι να μη γνώριζαν τις τρομοκρατικές ενέργειες της ΕΟΚΑ; Ακόμα και ο οδηγός του αρχηγού της ΕΟΚΑ  Γεωργίου Γρίβα, ο Πασχάλης Παπαδόπουλος ήταν πράκτορας των Άγγλων. </div> <div> <br /> H Gladio εργάστηκε με όλη της τη δύναμη για να στρέψει τον ένα λαό εναντίον του άλλου. <br /> Ο πρωθυπουργός της Αγγλίας Anthony Eden στα απομνημονεύματα του έγραψε ότι ήθελαν διακαώς να μάθει η παγκόσμια κοινή γνώμη ότι οι Τούρκοι και οι Έλληνες είναι δυο πλευρές που δεν συμφωνούν με τίποτα. <br /> Ο συγγραφές Robert Holland που έκανε έρευνες για το Κυπριακό ζήτημα αποκάλυψε ότι οι Άγγλοι διπλωμάτες έλεγαν: “Θα μας είναι χρήσιμες μερικές εξεγέρσεις που μπορεί να ξεσπάσουν στην Άγκυρα.” <br /> Ο Πρεσβευτής της Αγγλίας στην Αθήνα σε έκθεση του που έστειλε στο Λονδίνο στις 19/8/1954 έγραφε: “Είναι ολοφάνερο ότι η ελληνοτουρκική φιλία είναι εύθραυστη . Αρκεί ένα μικρό σοκ. Ακόμα και ένα ασήμαντο γεγονός , όπως η αναγραφή ενός συνθήματος με κιμωλία στο τοίχο της οικίας που γεννήθηκε ο Ατατούρκ στην Θεσσαλονίκη , είναι αρκετό για να ξεσπάσει θύελλα. <br /> Εσείς γνωρίζετε ότι α γεγονότα της 6ης -7ης Σεπτεμβρίου ξέσπασαν επειδή τοποθετήθηκε “δήθεν” βόμβα στο σπίτι του Ατατούρκ. </div> <div> <br /> Ας έρθουμε τώρα στα αποτελέσματα. Το ΑΚΡ δεν μπορεί να τα αντιληφθεί. <br /> Η Τουρκία δεν είχε κανένα Κυπριακό ζήτημα μέχρι τη στιγμή που οι Άγγλοι αποφάσισαν να αποσυρθούν από το Νησί. <br /> Οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις ήταν πολύ καλές. Ο Βενιζέλος είχε προτείνει την υποψηφιότητα του Ατατούρκ για ντο Νόμπελ ειρήνης το 1934. <br /> Μετά τη Συνθήκη Εγκατάστασης και Εμπορίου δεκάδες χιλιάδες Έλληνες πολίτες εγκαταστάθηκαν στην Τουρκία και ασχολήθηκαν με το εμπόριο. <br /> Ο βασιλιάς Παύλος επισκέφθηκε την Τουρκία και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Τζελάλ Μπαγιάρ την Ελλάδα. Λειτούργησε το Λύκειο Τζελάλ Μπαγιάρ στην Κομοτηνή (ο αρθρογράφος χρησιμοποιεί την ονομασία Γκιουμουλτζίνα όπως κάνουν οι περισσότεροι). </div> <div> <br /> Τόσο την περίοδο των Οθωμανών όσο και τα χρόνια της Δημοκρατίας. Ό,τι έγινε , έγινε το 1953. Άρχισαν να ασκούνται πιέσεις στο Δημοκρατικό Κόμμα για να γίνουν εορταστικές εκδηλώσεις. Η κυβέρνηση προσπάθησε να τις ξεπεράσει με μερικές μικρές εκδηλώσεις. Εξαιτίας της ενέργειας αυτής ξέσπασαν επεισόδια στην Πόλη. Έσπασαν τις βιτρίνες των καταστημάτων που δεν έβαλαν τη τουρκική σημαία. <br /> Η Gladio είχε πατήσει ο διακόπτη. Άρχισαν να ελέγχουν όχι μόνο τους δρόμους αλλά κα την διπλωματία. .</div> <div> <br /> Ο υπουργός εξωτερικών της Ελλάδος Στεφανόπουλος είπε στον Πρεσβευτή της Τουρκίας στο Λονδίνο Suat Hayri Urguplu ότι η Ελλάδα είναι έτοιμη να συμφωνήσει Τούρκων. <br /> Η Αγγλία ενοχλήθηκε από τις συνομιλίες. που θα οδηγούσαν σε μια λύση. <br /> Ο υπουργός εξωτερικών της Αγγλίας ΜacMillan συναντήθηκε αμέσως με τον ομόλογο του fatin Rustu Ζorlu, στον οποίο συνέστησε ότι είναι καλύτερα για εμάς και για εσάς να θέσει η Τουρκία με όσο μεγαλύτερη σκληρότητα τις θέσεις της στην αρχή της Διάσκεψης. </div> <div> <br /> Ο Zorlu παρουσίασε τις θέσεις της Τουρκίας με ασυνήθιστη σκληρότητα. Η Ελληνική αντιπροσωπεία σοκαρίστηκε. Ο Zorlu έστειλε στην Άγκυρα κρυπτογραφημένο μήνυμα , με το οποίο συνιστούσε στην ηγεσία της χώρας να επιδείξει την ίδια αποφασιστικότητα. Η συνέχεια γνωστή . Σήμερα θέλουν να βλέπουμε τα γεγονότα της 6-7 Σεπτεμβρίου ¨από αυτό το παράθυρο¨. <br /> Ενώ ο Ρ/Σ Αθηνών σχολίαζε στις 10/9/1955 τα εξής: Τα γεγονότα την Πόλη και τη Σμύρνη δεν ξέσπασαν ξαφνικά. Πρόκειται για προβοκάτσια που σχεδίασε και πέτυχε η αγγλική διπλωματία¨. <br /> Με το πραξικόπημα της Gladio της 15ης Ιουλίου η εξουσία αυτή, αντί να χαλάσει το παιχνίδι του ιμπεριαλισμού, απομακρύνεται από τους Κεμαλιστές και από το συναινετικό πνεύμα του Γενίκαπι . <br /> ¨Όπως φαίνεται το ΑΚΡ δεν έχει αντιληφθεί ακόμα την Gladio” </div> <div> <br /> Ο αρθρογράφος επιρρίπτει όλες τις ευθύνες της Τουρκίας στους Άγγλους. Ενδεχομένως να έχουν συμβεί έτσι τα γεγονότα. Όμως ο χαρακτηρισμός ¨βάρβαρος¨ δεν εξαλείφεται με όσες προσπάθειες και αν κάνει. Γιατί η Ιστορία της χώρας του είναι γεμάτη με παρόμοιες πράξεις, για παράδειγμα η Γενοκτονία των Αρμενίων και των Ελλήνων του Πόντου, η στράτευση των 20 ηλικιών, τα Τάγματα Εργασίας, το Βαρλίκι, το Πογκρόμ εναντίον των Εβραίων της Θράκης του 1934, οι απελάσεις των Ελλήνων του 1964, αλλά και οι παρόμοιες ενέργειες σε βάρος των ομοθρήσκων τους Αλεβήδων και Κούρδων. Δυστυχώς η κληρονομιά αυτή βαρύνει όλους και θα τους βαρύνει για πολλούς ακόμα αιώνες.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Σεπτεμβριανά 1955: “Όλα τα “έστησαν” οι Άγγλοι” γράφει Τούρκος συγγραφέας!

Της ΛΙΑΝΑΣ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ Τα τελευταία χρόνια πολλοί συγγραφείς και δημοσιογράφοι θυμούνται τα τραγικά γεγονότα της 6ης -7ης Σεπτεμβρίου του...

Διαβάστε την συνέχεια