Αύριο η «D-Day» της Aλβανίας: Μετράει αντίστροφα ο κολλητός του Σόρος – «Επί ποδός» και η ομογένεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOZHQdEDbMPy1WsnB1pah7_RoSWijod89TV-BT2tyFYdLpRmYE3a-68syrHvkeeDbkoCgNmcMo4zGWAq6-HSAABXtjHNz9RMe8tFHWjMl7_LmN8rAb-Hq3-3NfulSRQCjEX0LctfkFOsA/s1600/soros-rama.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="706" data-original-width="1000" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOZHQdEDbMPy1WsnB1pah7_RoSWijod89TV-BT2tyFYdLpRmYE3a-68syrHvkeeDbkoCgNmcMo4zGWAq6-HSAABXtjHNz9RMe8tFHWjMl7_LmN8rAb-Hq3-3NfulSRQCjEX0LctfkFOsA/s640/soros-rama.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Καζάνι που βράζει θυμίζει το πολιτικό τοπίο της Αλβανίας. Μετά από τα βίαια επεισόδια του Σάββατου στα Τίρανα, με ζημιές, δεκάδες τραυματίες και ακόμα περισσότερες συλλήψεις, η αντιπολίτευση ανανεώνει το ραντεβού της στους δρόμους για την Πέμπτη, με βασικό σύνθημα την πάταξη της διαφθοράς. Στο στόχαστρο της βρίσκεται η κυβέρνηση του Σοσιαλιστικού Κόμματος και ο πρωθυπουργός Έντι Ράμα, τον οποίο και κατηγορούν για προσωπικές διασυνδέσεις με το οργανωμένο έγκλημα.<br /> <br /> Το «φυτίλι» των διαδηλώσεων άναψαν οι φοιτητές που είναι στους δρόμους επί σειρά εβδομάδων, με αίτημα τις μεταρρυθμίσεις στο εκπαιδευτικό σύστημα, μεταξύ των οποίων και η πάταξη εκφυλιστικών φαινομένων στα ακαδημαϊκά ιδρύματα. Η κυβέρνηση απαντά και σε αυτές τις διαδηλώσεις με καταστολή, ενώ η κοινωνική οργή οξύνει την πολιτική κρίση, μετά και τις παραιτήσεις 62 εκ των 140 βουλευτών.<br /> <br /> Η αξιωματική αντιπολίτευση, που αποτελείται από 43 βουλευτές, ήταν αυτή που έκανε την αρχή, με τον επικεφαλής του Δημοκρατικού Κόμματος, Λουλζίμ Μπάσα να δηλώνει: «Έγινε μια πρωτοφανής κίνηση στην ιστορία του πλουραλισμού. Όλη η αντιπολίτευση έχει λάβει απόφαση να υπακούσει στην εντολή των Αλβανών πολιτών, η οποία πήρε τη μορφή της εθνικής διαμαρτυρίας την 16η Φεβρουαρίου. Όλα τα αλλά είναι ανοησίες για να διαστρεβλώσουν την αλήθεια. Η αλήθεια είναι αυτή: Ο Έντι Ράμα δεν είναι πια ο πρωθυπουργός των Αλβανών. Το Κοινοβούλιο δεν είναι νόμιμο».<br /> <br /> Στον ίδιο δρόμο ανακοίνωσε ότι θα ακολουθήσει και το Σοσιαλιστικό Κίνημα για την Ένταξη (LSI), η τρίτη πολιτική δύναμη στην Αλβανία με 19 βουλευτικές έδρες και την αντιπολίτευση να επιχειρεί να οδηγήσει τον Ε. Ράμα σε πρόωρες εκλογές, καθώς η χώρα οδηγείται στο χείλος μιας πολιτικής και θεσμικής κρίσης. Απέναντι στο Ράμα στέκονται εκτός από τα μεγαλύτερα κόμματα της αντιπολίτευσης και ο πρόεδρος της Αλβανίας Ιλίρ Μέτα.<br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι το ζήτημα της διαφθοράς στην Αλβανία είναι από τα σημαντικότερα θέματα καθώς η χώρα είναι «πρωταθλήτρια» στην Ευρώπη.<br /> <br /> Οι πολιτικές ταραχές που δείχνουν να αποσταθεροποιούν την κυβέρνηση του Εντι Ράμα δεν αποκλείεται να οδηγήσουν και σε ραγδαίες πολιτικές εξελίξεις…<br /> <br /> ΔΕΝ ΠΑΡΑΙΤΕΙΤΑΙ Ο ΡΑΜΑ<br /> <br /> Ενώ ο ηγέτης της αλβανικής αντιπολίτευσης, Lulzim Basha, αποφάσισε οι βουλευτές του κόμματός του να παραιτηθούν από τις βουλευτικές έδρες τους, ο πρωθυπουργός Edi Rama φαίνεται αποφασισμένος να μην υποχωρήσει στα αιτήματα της αντιπολίτευσης για παραίτηση.<br /> <br /> Σε συνέντευξη στην ιταλική ημερήσια εφημερίδα Corriere della Sera, ο πρωθυπουργός Rama δήλωσε ότι δεν σκοπεύει να παραιτηθεί ή να διεξαγάγει πρόωρες βουλευτικές εκλογές.<br /> <br /> Σήμερα, ο Rama πραγματοποίησε συνάντηση με τους βουλευτές του κόμματός του, όπου τόνισε ότι είναι πολύ σημαντικό να πραγματοποιηθούν οι απαραίτητες προετοιμασίες για τις τοπικές κυβερνητικές εκλογές που θα διεξαχθούν στις 30 Ιουνίου, ανεξάρτητα από την απόφαση που θα λάβει το Δημοκρατικό Κόμμα.<br /> <br /> «Πρέπει να βελτιωθούμε. Θα συνεχίσουμε την περιοδεία μας σε όλη τη χώρα και θα προχωρήσουμε με τις προετοιμασίες των τοπικών κυβερνητικών εκλογών», δήλωσε ο Rama μεταξύ άλλων.<br /> <br /> Εν τω μεταξύ, το Σάββατο, η αντιπολίτευση στην Αλβανία πραγματοποίησε μαζική διαδήλωση στο κέντρο των Τυράννων. Η διαδήλωση, η οποία είχε μεγάλο αριθμό συμμετεχόντων, έγινε πολύ βίαιη καθώς διαδηλωτές άρχισαν να επιτίθενται εναντίον του κτιρίου της κυβέρνησης. Η αντιπολίτευση ζητά από τον πρωθυπουργό Rama να παραιτηθεί και να διορίσει προσωρινή κυβέρνηση η οποία θα είναι υπεύθυνη για τη διοργάνωση ελεύθερων και δίκαιων εκλογών.<br /> <br /> Η ΑΜΑΡΤΩΛΗ ΤΡΑΠΕΖΑ<br /> <br /> Ένα ακόμα θέμα που έχει προκαλέσει τεράστια δυσαρέσκεια είναι οι μετοχές που έχει η σύζυγος του Έντι Ράμα στην ΑΒΙ Bank, στη λεγόμενη “αμαρτωλή τράπεζα”. Κατηγορούν κυρίως την κυβέρνηση για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος που προέρχεται από τη μαφία και το Ισλαμικό Κράτος. Οι Γερμανοί ερευνητές που ασχολήθηκαν με αυτή την τράπεζα δίνουν πολλά παραδείγματα για το πώς το Ισλαμικό Κράτος χρησιμοποίησε την αλβανική μαφία, προκειμένου να πουλήσει νόμιμα στην Ευρώπη και στις ΗΠΑ πετρέλαιο μέσω 15 δεξαμενόπλοιων.<br /> <br /> Οι πολιτικές ταραχές έχουν εκ των πραγμάτων αποσταθεροποιήσει την κυβέρνηση Ράμα και ενδεχομένως να λειτουργήσουν σαν θρυαλλίδα ραγδαίων πολιτικών εξελίξεων. Το γεγονός αυτό εκ των πραγμάτων επηρεάζει και τις ελληνοαλβανικές διαπραγματεύσεις για σύναψη διμερούς Συμφώνου. Οι διαπραγματεύσεις έχουν από το καλοκαίρι παγώσει και βέβαια έχουν επιβαρυνθεί από την εκτέλεση του Κωνσταντίνου Κατσίφα. Δεν έχουν, ωστόσο, μπει στο ράφι. Ακόμα, όμως, κι αν υπήρχε πρόθεση να ξαναρχίσουν, το πολιτικό κλίμα στην Αλβανία δεν αφήνει τέτοια περιθώρια.<br /> <br /> ΕΠΙ ΠΟΔΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΒΟΡΕΙΟΗΠΕΙΡΩΤΕΣ<br /> <br /> Ο Πρόεδρος του ΚΕΑΔ Β. Ντούλες για τις Ραγδαίες είναι οι πολιτικές εξελίξεις στην Αλβανία, μετά την μεγάλη διαδήλωση κατά του πρωθυπουργού Έντι Ράμα.<br /> <br /> Όλοι οι βουλευτές της αντιπολίτευσης υπέβαλαν παραίτηση, και ζητούν την προκήρυξη πρόωρων εκλογών.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αύριο η «D-Day» της Aλβανίας: Μετράει αντίστροφα ο κολλητός του Σόρος – «Επί ποδός» και η ομογένεια

Καζάνι που βράζει θυμίζει το πολιτικό τοπίο της Αλβανίας. Μετά από τα βίαια επεισόδια του Σάββατου στα Τίρανα, με ζημιές, δεκάδες τραυματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το 2012 ο Ερντογάν Έστησε το Συμβάν με το Φάντομ για να Σύρει το ΝΑΤΟ σε Πόλεμο με τη Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZJarFkWJDXhNq5bqPv-5JX9f7A3rNTqKf7F5GpixTSoxbHRvz_UafWgSHaXVmG-mDyzcHEYJpgIgky9eXcgFER6M-WFZF49erKY0ycHeOmhNzFtNNnGnVnu9KjvdfpFoPPWIOK-61nIk/s1600/turk-F-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="272" data-original-width="640" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZJarFkWJDXhNq5bqPv-5JX9f7A3rNTqKf7F5GpixTSoxbHRvz_UafWgSHaXVmG-mDyzcHEYJpgIgky9eXcgFER6M-WFZF49erKY0ycHeOmhNzFtNNnGnVnu9KjvdfpFoPPWIOK-61nIk/s640/turk-F-4.jpg" width="640" /></a></div><br /> Η κατάρριψη του τουρκικού RF-4E Phantom στις 22 Ιουνίου 2012 από τη Συρία, αφότου είχε παραβιάσει τον συριακό εθνικό εναέριο χώρο κοντά στη Λαττάκεια, ήταν μία μυστική επιχείρηση, που σχεδιάστηκε από την τουρκική εθνική υπηρεσία πληροφοριών (ΜİΤ), για να δικαιολογήσει μία τουρκική στρατιωτική εισβολή στο νότιο γείτονα της, στην αρχή του εμφυλίου πολέμου, και να σύρει το ΝΑΤΟ μαζί της.<br /> <br /> του <b>Abdullah Bozkurt</b> στο <b><a href="https://www.nordicmonitor.com/2019/02/erdogan-plotted-rf-4e-jet-incident-to-push-nato-into-a-war-with-syria/">Nordic Monitor</a>. </b><br /> <br /> Πρόσφατα, (το άρθρο γράφτηκε αρχικά στις 20/8/2017) περιήλθαν στη γνώση μου εμπιστευτικά στοιχεία, από καλά πληροφορημένες πηγές, που αποκαλύπτουν πως αυτή η μυστική επιχείρηση σχεδιάστηκε από τη ΜΙΤ και εκτελέστηκε από λίγους συνεργούς της στην τουρκική αεροπορία. Η ΜİΤ έκρυψε το επεισόδιο κάτω από το χαλί βάζοντας την κυβέρνηση να πηγαινοφέρνει την υπόθεση μεταξύ πολιτικών και στρατιωτικών δικαστηρίων υπό το πέπλο μυστικότητας, με σφραγισμένους φακέλους και κλειστές συνεδριάσεις. Όμως, αποδείχθηκαν λάθος γιατί η αλήθεια έχει τη συνήθεια να εμφανίζεται στο τέλος. Το επεισόδιο αυτό ήταν μία προβοκάτσια που σχεδιάστηκε για να δημιουργήσει το πλαίσιο μιας τουρκικής εισβολής στη Συρία και να σύρει το ΝΑΤΟ στον συριακό βούρκο για να επιτύχει την ανατροπή του Άσαντ.<br /> <br /> Όλα άρχισαν όταν η ΜİΤ πήρε τον έλεγχο της μεγαλύτερης στρατιωτικής υπηρεσίας παρακολούθησης στην Τουρκία (Διοίκηση Ηλεκτρονικών Συστημάτων του Γενικού Επιτελείου), που βρίσκεται 20 χλμ. νοτίως της Άγκυρας, στο Gölbaşı, την πρωτοχρονιά του 2012. Ο Ερντογάν, πρωθυπουργός τότε, πίεσε για τη μεταφορά αυτής της κρίσιμης εγκατάστασης από τον στρατό στη ΜİΤ, που διοικείται από τον έμπιστο του Hakan Fidan. H ΜİΤ ενσωμάτωσε την υπηρεσία και τη μετονόμασε σε SİB (Διεύθυνση Ασύρματων Πληροφοριών). Έξι μήνες μετά, η ΜİΤ, επικαλέστηκε την ανάγκη δοκιμής ενός νέου συστήματος που ανέπτυσσε η ASESLAN, για να σχεδιάσει αναγνωριστικές πτήσεις πάνω από τη Συρία.<br /> <br /> Το σχέδιο ετοιμάστηκε από κοινού από τον Αντισμήναρχο Atinç Özkaya, που εργάζονταν στη SİB, και τον Επισμηναγό Çaǧatay Daldaban, που εργάζονταν στην αεροπορία ως ελεγκτής πτήσεων. Το αναγνωριστικό Φάντομ απογειώθηκε από την αεροπορική βάση της Μαλάτεια. Το σχέδιο πτήσης είχε πέντε σκέλη και στο τελευταίο σκέλος υπήρχε η ηθελημένη είσοδος στον συριακό εθνικό εναέριο χώρο, μεταξύ των σημείων 4 και 5. Από τις ενδείξεις του ραντάρ που παρακολουθούσε την πτήση του RF-4E, φαίνεται ότι στο σημείο 1 το αεροσκάφος βρίσκονταν σε διεθνή εναέριο χώρο βόρεια της Κύπρου σε ύψος 21.400 ποδών. Όταν άρχισε να αλλάζει πορεία στο σημείο 4 προς τον συριακό εναέριο χώρο ήταν ΒΑ της Κύπρου και είχε κατέλθει στα 2.000 πόδια. Κατέβηκε στα 200 πόδια όταν ήταν πάνω από τα συριακά εθνικά χωρικά ύδατα. Αντίθετα από τους αρχικούς ισχυρισμούς της τουρκικής κυβέρνησης ότι το αεροσκάφος εισήλθε στον συριακό εναέριο χώρο χωρίς πρόθεση, το σχέδιο πτήσης αποκαλύπτει ότι αυτό ήταν προγραμματισμένο. Γι΄ αυτό το λόγο η αεροπορία έσβησε το ίχνος της πτήσης μεταξύ των σημείων 4 και 5 πριν δημοσιοποιήσει τον χάρτη μετά το συμβάν.<br /> <br /> Οι εικόνες από το ραντάρ που δημοσιοποίησε το συριακό πρακτορείο ειδήσεων SANA δείχνουν ότι το RF-4E παραβίασε τον συριακό εθνικό εναέριο χώρο πριν την κατάρριψη του, περίπου 1 χλμ. από την ακτή, φαίνονται πιο αξιόπιστες υπό τις νέες αποκαλύψεις. Αυτό όμως εγείρει σοβαρά ερωτηματικά γιατί οι Τούρκοι πιλότοι διατάχθηκαν να πετάξουν στα 200 πόδια, εκτιθέμενοι έτσι στο Α/Α πυροβολικό και γιατί πραγματοποίησαν το τελευταίο σκέλος της πτήσης τους που παραβίαζε τον συριακό εθνικό εναέριο χώρο, ενώ έπρεπε να γνώριζαν ότι είχαν εντοπιστεί από συριακό ραντάρ.<br /> <br /> Η ΜİΤ την προηγούμενη μέρα της πτήσης του RF-4E είχε βάλει δύο F-16 της 182ης Μοίρας να εκτελέσουν μία πτήση με συγκεκριμένο σκοπό. Ο σκοπός αυτός ήταν να προκληθεί η συριακή πλευρά και να συνεγερθούν οι διοικητές της συριακής αεράμυνας. Όταν το RF-4E ξεκίνησε τη μυστική του αποστολή η συριακή αεράμυνα ήταν σε συναγερμό από τη δραστηριότητα των τουρκικών F-16 την προηγούμενη μέρα. Αν και η τουρκική κυβέρνηση ισχυρίστηκε ότι αυτές οι πτήσεις ήταν ασκήσεις ρουτίνας πλησίον των ΕΧΥ γειτονικών κρατών, η Συρία δεν είχε ενημερωθεί για αυτές, ούτε για τις 21 ούτε για τις 22 Ιουνίου. Η έρευνα της αεροπορίας συμπέρανε ότι δεν υπήρχε εξήγηση γιατί το RF-4E διατάχθηκε να ακολουθήσει την ίδια πορεία που είχαν ακολουθήσει τα F-16 την προηγούμενη μέρα. Ήταν σαν οι πιλότοι του Φάντομ να στέλνονταν στον θάνατο τους, χωρίς συνοδεία, σε μια πορεία που είχε αποκαλυφθεί.<br /> <br /> Σύμφωνα με δήλωση του Αντισμήναρχου Mehmet Ünel, που συντόνιζε την πτήση των F-16 στις 21 Ιουνίου, ο άνθρωπος της ΜİΤ, ο Özkaya, επέμενε οι πιλότοι να πετάξουν επικίνδυνα χαμηλά. «Πετάγαμε στα 40 πόδια, αλλά ο Özkaya επέμενε να πάμε χαμηλότερα». Σύμφωνα με τον κανονισμό ΜΥ 228-3 (Α) που ίσχυε, οι Τούρκοι πιλότοι απαγορεύονταν να πετάνε κάτω από τα 100 πόδια. Και όμως ο συγκεκριμένος αξιωματικός παρέκαμπτε τους κανονισμούς και μάλιστα απέφυγε να υπάρχει γραπτή εντολή για την αποστολή, ώστε σε μεταγενέστερη εξέταση των εγγράφων να μην μπορεί να βρεθεί τίποτα σχετικό. Ο Özkaya επέμενε οι εντολές να ήταν προφορικές για να παρακάμψει τις διαδικασίες.<br /> <br /> Ας θυμηθούμε ότι το 2012 η συριακή σύγκρουση ήταν ακόμη σε πρώιμο στάδιο και η συριακή κυβέρνηση έλεγχε όλη τη χώρα, αν και βρίσκονταν υπό ισχυρή πίεση από την εσωτερική αναστάτωση. Η συριακή κυβέρνηση με την κατάρριψη δεν είχε σκοπό να προκαλέσει την Τουρκία, καθώς ο ίδιος ο Άσαντ εξέφρασε τη λύπη του για το συμβάν και δήλωσε ότι η αεράμυνα του δεν θα έβαλλε εάν γνώριζε ότι το αεροσκάφος ήταν τουρκικό. Τον Ιούλιο του 2012 ο Άσαντ είπε στον Τούρκο δημοσιογράφο Utku Çakırözer, που τώρα είναι στέλεχος στο Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP) της τουρκικής αντιπολίτευσης, ότι λυπόταν για το συμβάν, ότι αυτό είχε γίνει χωρίς κεντρική εντολή και ότι ήταν η άμεση αντίδραση μιας Α/Α πυροβολαρχίας που αντέδρασε στην παραβίαση του συριακού εθνικού εναέριου χώρου από ένα ξένο στρατιωτικό αεροσκάφος.<br /> <br /> Είναι βέβαιο ότι οι Αμερικανοί γνώριζαν ότι η κατάρριψη του αεροσκάφους ήταν τουρκική προβοκάτσια για να σύρει το ΝΑΤΟ στον συριακό εμφύλιο. Γι΄ αυτό, πιθανόν, Αμερικανός αξιωματούχος είπε στον Τούρκο δημοσιογράφο Tolga Tanış, στην Ουάσινγκτον τον Ιούλιο του 2012, ότι οι ΗΠΑ γνώριζαν κάθε λεπτομέρεια του συμβάντος αλλά δεν επρόκειτο να αποκαλύψουν πληροφορίες. Στην πραγματικότητα τις διέρρευσαν στη «Wall Street Journal», η οποία στις 2 Ιουλίου 2012 ανέφερε ότι το τουρκικό Φάντομ είχε χτυπηθεί μέσα στον συριακό εθνικό εναέριο χώρο. Η διαρροή ήταν ένα μήνυμα προς τον Ερντογάν ότι δεν θα επιτρέπονταν στην Τουρκία να σύρει το ΝΑΤΟ στον πόλεμο της Συρίας για να ανατρέψει τον Άσαντ. Αλλά, οι Αμερικανοί δεν αποκάλυψαν δημόσια την αλήθεια για να μην υπονομεύσουν την αξιοπιστία του ΝΑΤΟ ξεμπροστιάζοντας έναν σημαντικό σύμμαχο, την Τουρκία.<br /> <br /> Στις πληροφορίες που έδωσαν οι Αμερικανοί στη WSJ αναφέρονταν ότι δεν υπήρχαν ενδείξεις βολής Α/Α πυραύλων, κάτι που σήμαινε ότι το τουρκικό αεροσκάφος είχε χτυπηθεί από Α/Α πυροβόλο. Με δεδομένο το περιορισμένο βεληνεκές των Α/Α πυροβόλων, το RF-4E θα πρέπει οπωσδήποτε να βρίσκονταν μέσα στον συριακό εθνικό εναέριο χώρο, σε χαμηλό ύψος και κοντά στην ακτή, όταν χτυπήθηκε. Το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ αδιαφόρησε όταν η Τουρκία επικαλέστηκε το Άρθρο IV του καταστατικού της συμμαχίας έδειξε επίσης ότι ήταν γνωστή η συμπαιγνία των ανθρώπων του Ερντογάν. Έτσι, το αίτημα της Τουρκίας για την εγκατάσταση ζωνών απαγόρευσης πτήσεων στη Συρία απορρίφθηκε.<br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο RF-4E δεν θα έπρεπε να πετά έξω από τη χώρα γιατί το σύστημα προειδοποίησης ραντάρ (RWR) που διέθετε δεν είχε τα χαρακτηριστικά εκείνα που θα του επέτρεπαν να ανιχνεύει απειλές από συριακά συστήματα αεράμυνας. Η βάση δεδομένων της αποστολής που εξετάστηκε μετά από τη διοίκηση της 173ης Μοίρας αποκάλυψε ότι το RWR ήταν προσανατολισμένο εναντίον εσωτερικών απειλών και ότι αρχικά είχε σχεδιαστεί στην αποστολή να συμμετέχουν τέσσερα αεροσκάφη. Η αναβάθμιση του software του RF-4E ώστε να ανιχνεύει τις απειλές από τα συριακά Α/Α πυραυλικά συστήματα αν και προβλέπονταν δεν είχε γίνει.<br /> <br /> Η πτήση είχε κατηγοριοποιηθεί ως «ειδική αποστολή» και «δοκιμαστική πτήση», αν και οι ανώτατοι θα έπρεπε να είχαν ενημερωθεί για το γεγονός ότι η πτήση συμπεριλάμβανε μία εσκεμμένη παραβίαση του συριακού εθνικού εναέριου χώρου. Όμως, η διοίκηση της αεροπορίας δεν γνώριζε τις λεπτομέρειες της πτήσης και η πλεκτάνη φαίνεται ότι είχε εξυφανθεί στο ανώτατο πολιτικό και στρατιωτικό επίπεδο, παρακάμπτοντας τους ενδιάμεσους διοικητές και πτεράρχους. Ο Özkaya έδωσε απευθείας εντολές στους πιλότους, όπως το να πετάξουν μεταξύ των σημείων 4 και 5 δύο φορές, παραβιάζοντας τον συριακό εθνικό εναέριο χώρο, ενώ επέμενε ότι ένα μέρος των λεπτομερειών της αποστολής θα έπρεπε να είναι γνωστές μόνο στους πιλότους, δημιουργώντας την εντύπωση ότι η αποστολή ήταν άκρως απόρρητη και είχε εγκριθεί από την κυβέρνηση και τον Α/ΓΕΕΘΑ.<br /> <br /> Ο Ερντογάν ήταν πλήρως ενήμερος και στην πραγματικότητα αυτός είχε εγκρίνει το σχέδιο από την αρχή. Ο κανονισμός Η-150 της αεροπορίας καθορίζει ότι μόνο ο πρωθυπουργός είχε την εξουσιοδότηση να αποφασίσει την παραβίαση του εναέριου χώρου μιας άλλης χώρας. Η επιβεβαίωση σε αυτή την πληροφορία βρίσκεται στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του υπουργού ενέργειας και γαμπρού του Ερντογάν, Berat Albayrak, που έχουν διαρρεύσει. Ο δημοσιογράφος Mutlu Çölgeçen, που εργάζονταν στη Sabah daily, ένα μέσο που ανήκει στην οικογένεια Ερντογάν και διοικείται από τον αδερφό του Berat, τον Serhat, απέκτησε ένα άκρως απόρρητο έγγραφο που επιβεβαίωνε ότι η αεροπορία είχε παραποιήσει τις εικόνες των ραντάρ μετά την κατάρριψη του Φάντομ. Στις 8 Αυγούστου 2012 ο Mutlu Çölgeçen έστειλε το έγγραφο, μαζί με άλλες πληροφορίες, στον Serhat, ο οποίος το προώθησε στον Berat. Η ιστορία στη συνέχεια θάφτηκε και εξαφανίστηκε. Αυτό δείχνει ότι ο Ερντογάν γνώριζε τις λεπτομέρειες και δεν ήθελε να εκτεθεί η κυβέρνηση του. Εδώ και σχεδόν ένα χρόνο ο Çölgeçen είναι προφυλακισμένος με κατασκευασμένες κατηγορίες.<br /> <br /> Ο Mehmet Katar είναι ο δικηγόρος που εκπροσωπεί την οικογένεια του Hasan Hüseyin Aksoy, ενός από τους δύο πιλότους του Φάντομ, και στις 21 Δεκεμβρίου 2012 κατέθεσε μήνυση εναντίον των αξιωματούχων που με την αμέλεια τους διακινδύνευσαν τις ζωές των πιλότων. Αργότερα ακολούθησε και η οικογένεια του άλλου πιλότου, του Gökham Erta. Η έρευνα ανατέθηκε στον εισαγγελέα της Μαλάτεια, αλλά η υπόθεση πέρασε στην αρμοδιότητα του στρατοδικείου. Τον Φεβρουάριο του 2014 απαγγέλθηκαν κατηγορίες για αμέλεια ή για συμμετοχή στην κατάρριψη του αεροσκάφους εναντίον αριθμού αξιωματούχων, στους οποίους συμπεριλαμβάνονταν και ο Hakan Fidan, Η πρώτη συνεδρίαση έγινε στις 10 Φεβρουαρίου, αλλά διατάχτηκε τα στοιχεία της να μη δημοσιοποιηθούν.<br /> <br /> Η υπόθεση σκεπάστηκε και στις οικογένειες δεν παρασχέθηκε κάποιο πόρισμα για τον χαμό των οικείων τους. Ακόμη και οι εκθέσεις νεκροψίας των πιλότων δεν δόθηκαν στις οικογένειες, υποδεικνύοντας ότι η κυβέρνηση έκανε ότι μπορούσε για να αποκρύψει τις λεπτομέρειες από το κοινό. Οι σοροί των πιλότων ανασύρθηκαν στις 5 Ιουλίου 2012 από τον πυθμένα, σε απόσταση 8,6 ν.μ. από τη συριακή ακτή, αφότου το αμερικανικό ωκεανογραφικό «Robert Ballard» βοήθησε στον εντοπισμό τους με τη χρήση του βαθυσκάφους «Ναυτίλος». Στις οικογένειες επιτράπηκε να θάψουν τους νεκρούς τους, αλλά δεν τους δόθηκαν ικανοποιητικές απαντήσεις για το τι είχε πραγματικά συμβεί.<br /> <br /> Ένα ηχητικό ντοκουμέντο από μία υψηλού επιπέδου σύσκεψη στο τουρκικό υπουργείο εξωτερικών, τον Μάρτιο του 2014, το οποίο ο Ερντογάν αναγνώρισε ως αυθεντικό, για την πιθανότητα στρατιωτικής ενέργειας στη Συρία μέσω μιας προβοκάτσιας, αποκαλύπτει πως η τουρκική υπηρεσία πληροφοριών ήταν πρόθυμη να σύρει το ΝΑΤΟ σε έναν πόλεμο στη Συρία. Στο ηχητικό, ανώτατοι αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένων του τότε υπουργού εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου και του διοικητή της ΜİΤ Hakan Fidan, συζήτησαν πως η Τουρκία θα μπορούσε να αρχίσει έναν πόλεμο με τη Συρία, ποιο θα ήταν το νομικό έρεισμα και πως θα δημιουργούνταν το πλαίσιο για να συρθεί η Τουρκία και κατ΄ επέκταση το ΜΑΤΟ σε έναν πόλεμο με τη Συρία. Συζήτησαν επίσης για το στήσιμο μιας προβοκάτσιας, όπου βλήματα όλμων από το συριακό έδαφος θα βάλλονταν στο τουρκικό. Δεν έγινε καμία έρευνα για το περιεχόμενο αυτών των συζητήσεων, αλλά για το πώς έγινε η διαρροή.<br /> <br /> Από την προσπάθεια να στηθεί μια παρόμοια προβοκάτσια, φάνηκε πως οι νέο-εθνικιστές στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις προσπάθησαν να φέρουν την Τουρκία στο χείλος του πολέμου με την Ελλάδα το 2003. Η συνωμοσία, που αποκαλύφθηκε στη διεύθυνση πληροφοριών του ναυτικού, στη Ναυτική Διοίκηση στο Gölcük, προέβλεπε την κλιμάκωση της κρίσης με την Ελλάδα προκαλώντας τη σύγκρουση στον αέρα, στη θάλασσα και στη ξηρά. Το σχέδιο «Oraj» (καταιγίδες), με ημερομηνία τον Φεβρουάριο του 2003, προέβλεπε την αύξηση των πτήσεων στο Αιγαίο και διέτασσε τους διοικητές να ζητήσουν από τους πιλότους τους να εμπλέκονται με τα ελληνικά μαχητικά. Το σχέδιο ήθελε οι Τούρκοι πιλότοι να είναι περισσότερο επιθετικοί και μάλιστα περιλάμβανε και νέους κανόνες εμπλοκής που επέτρεπαν να βάλλουν εναντίον των ελληνικών μαχητικών, αν και οι κανόνες αυτοί δεν είχαν εγκριθεί. Το σχέδιο προέβλεπε την αναδιοργάνωση της ειδικής μοίρας με σκοπό, εάν όλες οι προσπάθειες να προκληθούν οι Έλληνες πιλότοι ώστε να καταρρίψουν κάποιο τουρκικό μαχητικό αποτύγχαναν, κάποιος πιλότος της ειδικής μοίρας να κατέρριπτε κάποιον συνάδελφο του. Στη συνέχεια θα κυκλοφορούσαν κατασκευασμένες ιστορίες στα ΜΜΕ για το πώς η Ελλάδα σκόπιμα κατέρριψε ένα τουρκικό μαχητικό.<br /> <br /> Το περιστατικό με το Φάντομ είναι στη συνέχεια παρόμοιων δολοπλοκιών στην Τουρκία. Υπάρχει μία μεθοδολογία σε αυτές αφού σχεδιάζονται από στοιχεία που έχουν σχέση με την τουρκική υπηρεσία πληροφοριών, τις ένοπλες δυνάμεις και τις υπηρεσίες ασφαλείας. Ο Ερντογάν συμπεριφέρεται ως μη-κρατικός δρων, που του αρέσει να παίζει βρώμικα και να ματώνει τα χέρια του με αυτούς τους πιλότους αρκεί να προωθεί τους πολιτικούς του στόχους. Έχει γίνει παθητικό για την ασφάλεια της συμμαχίας του ΝΑΤΟ.<br /> <br /> <a href="https://con-ops.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το 2012 ο Ερντογάν Έστησε το Συμβάν με το Φάντομ για να Σύρει το ΝΑΤΟ σε Πόλεμο με τη Συρία

Η κατάρριψη του τουρκικού RF-4E Phantom στις 22 Ιουνίου 2012 από τη Συρία, αφότου είχε παραβιάσει τον συριακό εθνικό εναέριο χώρο κοντά στη...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «Γαλάζια Πατρίδα» - Ποιο είναι το μήνυμα που στέλνει η Άγκυρα και ποιοι οι αποδέκτες του

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMPBcPx_GxRyscK1WL2UaVVmqH-ydOHTX-LajrnsrRpm4Q2e9dlFDVYwDTjNeVB1TQmioHDV4WkQayH3MeYyqp4OgUUPUMcnPkM52n5Uy110Ry5MuzmGz0dEuIqNgWH4D2L9elUUuvJBM/s1600/TURK_NAVY_ASKISI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="625" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMPBcPx_GxRyscK1WL2UaVVmqH-ydOHTX-LajrnsrRpm4Q2e9dlFDVYwDTjNeVB1TQmioHDV4WkQayH3MeYyqp4OgUUPUMcnPkM52n5Uy110Ry5MuzmGz0dEuIqNgWH4D2L9elUUuvJBM/s640/TURK_NAVY_ASKISI.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Παναγιώτη Παστουσέα*</b><br /> Πολλά ερωτηματικά, συζητήσεις και ανησυχία έχει προκαλέσει η νέα άσκηση «Γαλάζια Πατρίδα» (Mavi Vatan), ίσως η μεγαλύτερη που έχει λάβει χώρα μέχρι τώρα, όπως εξήγγειλαν οι Τουρκικές αρχές και θα διεξαχθεί από τις 27/2 έως 8/3 από την Μαύρη Θάλασσα –Αιγαίο μέχρι την Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Οι συνήθεις μεγάλης κλίμακας διακλαδικές ασκήσεις των Τούρκων γίνονταν μία φορά τον χρόνο και είχαν την επωνυμία «Θαλασσόλυκος» (Deniz Κurdu). Γιατί οι Τούρκοι σχεδίασαν την νέα αυτή μεγάλη άσκηση; τι επιδιώκουν; ποιο είναι το μήνυμα που θέλουν να στείλουν; και ποιοι είναι οι αποδέκτες; <br /> <br /> Η Τουρκία αντιλαμβάνεται ότι το παιχνίδι των ανακατατάξεων στην περιοχή βαίνει προς την κορύφωση του και πρέπει να επιδιώξει, χρησιμοποιώντας όλα το φάσμα των εργαλείων που διαθέτει, την υλοποίηση των στόχων της, διεκδικώντας τους, τόσο από την Ελλάδα όσο και από τον Διεθνή Παράγοντα και τις χώρες πίσω από τις εταιρείες πετρελαίου (ΗΠΑ-ΓΑΛΛΙΑ-ΙΤΑΛΙΑ-ΚΟΡΕΑ-ΙΣΔΡΑΗΛ-ΚΑΤΑΡ) που βρίσκονται σε προχωρημένη φάση ερευνών στην Κυπριακή ΑΟΖ. <br /> <br /> Η άσκηση «Γαλάζια πατρίδα» αποτελεί την κλασική περίπτωση χρήσης της «Ναυτικής Ισχύος» στις Διεθνείς Σχέσεις για τον εξαναγκασμό του αντιπάλου. Η «Ναυτική Ισχύς», ο στόλος δηλαδή που θα κινηθεί από την Μαύρη Θάλασσα μέχρι την Α. Μεσόγειο είναι η επίδειξη των δυνάμεων με την οποία ένα κράτος αυξάνει το ειδικό του βάρος και την επιρροή του διεθνώς με την δυνατότητα που η ισχύς αυτή του παρέχει για την διαμόρφωση των καταστάσεων προς όφελός του. Ουσιαστικά τα κράτη χρησιμοποιούν την Ναυτική τους Ισχύ ως εργαλείο για να προβάλουν τις διεκδικήσεις τους και να επιβάλουν την ερμηνεία του Διεθνούς Δικαίου σύμφωνα με τα συμφέροντα τους.<br /> <br /> Η «Ναυτική Ισχύς» αποτελεί τον κατεξοχήν μακρύ και ευέλικτο βραχίονα ενός κράτους για την άσκηση πίεσης και επίτευξη των στόχων της διπλωματίας της σε όλο το φάσμα των σχέσεων με άλλες χώρες. Από την Ειρήνης μέχρι τον Πόλεμο υπάρχει η Ένταση-Κρίση-το Θερμό Επεισόδιο (περιορισμένης έκτασης), μέσα σε αυτό το φάσμα και πριν φθάσουν οι χώρες σε γενικευμένη σύρραξη οι Στόλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε όλες τις φάσεις Τα πλεονεκτήματα είναι τα εξής:<br /> <br /> α) μπορεί να χρησιμοποιηθούν και να μεταφέρουν την πίεση σε όλα τα μήκη και τα πλάτη πέριξ των ακτών ενός παράκτιου κράτους. β) μπορεί να κλιμακώσουν και να αποκλιμακώσουν την ασκούμενη από τα πλοία πίεση μέσα στο φάσμα των καταστάσεων μεταξύ Ειρήνης και Πολέμου χωρίς να σπάσει το θερμόμετρο των σχέσεων των χωρών, δείχνοντας τις προθέσεις τους στους αντιπάλους. (Λόγω της φύσης τους, οι χερσαίες δυνάμεις δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε αυτά τα στάδια, εάν έστω και μια μικρή μονάδα του στρατού ξηράς πατήσει το έδαφος μιας άλλης χώρας θεωρείται κατάληψη εδάφους και η χώρα που θεωρεί ότι κατελήφθη έδαφός της πρέπει να απαντήσει με χρήση βίας.) γ) Οι Ναυτικές Δυνάμεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην ανοικτή θάλασσα για την ασφάλεια ή την παρεμπόδιση των Θαλασσίων Γραμμών Επικοινωνιών. Το 90% του παγκόσμιου εμπορίου διεξάγεται δια θαλάσσης, τα τρόφιμα, τα καύσιμα και τα διάφορα εξαγόμενα/εισαγόμενα αγαθά ταξιδεύουν για τους προορισμούς τους μέσω των θαλασσίων οδών. Ο έλεγχος των θαλασσίων γραμμών και θαλασσίων διόδων (στενών) έχει τεράστια σημασία σε όλο τον πλανήτη.<br /> <br /> Η Τουρκία με την συγκεκριμένη άσκηση προβάλει την δύναμη της και στέλνει μήνυμα με αποδέκτες την χώρα μας και τον Διεθνή παράγοντα<br /> <br /> Προς Διεθνή Παράγοντα και τις πετρελαϊκές εταιρείες:<br /> <br /> α) Η Τουρκία είναι η πιο ισχυρή και αξιόπιστη Ναυτική Δύναμη στην περιοχή που μπορεί να σας παρέχει ασφάλεια στις πλατφόρμες εξόρυξης αερίου καθώς και στις Θαλάσσιες Γραμμές επικοινωνιών από τις οποίες θα διέρχεται και η ενέργεια είτε μέσω αγωγών είτε με πλοία <br /> <br /> β) Η Τουρκία έχει την δυνατότητα ελέγχου σημαντικών θαλασσίων διόδων –στενών από τα οποία διέρχονται αγαθά και ενέργεια. Έκτος από την είσοδο- έξοδο της Μαύρης Θάλασσας διαθέτει βάσεις, στην Σομαλία με δυνατότητα ελέγχου εισόδου –εξόδου της Ερυθράς Θάλασσας, στη Αλβανία με δυνατότατα ελέγχου του Στενού εισόδου-εξόδου Αδριατικής.<br /> <br /> γ) Εάν η Τουρκία αφεθεί εκτός του ενεργειακού παιχνιδιού έστω και αν δεν το δικαιούται κατά δική σας ερμηνεία του Θαλάσσιου Διεθνούς Δικαίου, δεν σας συμφέρει γιατί θα σας είναι ένας διαρκής πονοκέφαλος, με τα προβλήματα και τις παρενοχλήσεις που θα σας δημιουργήσει τόσο στις έρευνες όσο και στη άντληση και μεταφορά της ενέργειας. Εάν μας παραχωρήσετε ένα ικανοποιητικό μερίδιο, η Τουρκία με την Ναυτική Δύναμη που διαθέτει θα σας καλύπτει την ασφάλεια όλης της διαδικασίας από τη εξαγωγή μέχρι την μεταφορά και θα σας απαλλάξει από το κόστος της παρουσίας των ναυτικών δυνάμεων το χωρών σας για την προστασία των υπεράκτιων εξέδρων εξόρυξης. Με άλλα λόγια τα συμφέροντα σας εξυπηρετούνται καλύτερα από την αξιόπιστη Ναυτική Ισχύ της Τουρκίας και όχι από οποιανδήποτε άλλη δύναμη της περιοχής.<br /> <br /> Προς την Ελλάδα:<br /> <br /> α) Η δύναμη μας πλέον στην θάλασσα είναι ισχυρή, η κυριαρχία που αποκτήσατε στο Αιγαίο μετά τις ναυμαχίες των Βαλκανικών πολέμων Έλλης και Λήμνου έφθασε στο τέλος της, ήρθε η ώρα να πάρουμε την ρεβάνς των ναυμαχιών και να διεκδικήσουμε ό,τι χάσαμε με την Συνθήκη της Λωζάννης.<br /> <br /> β) Εάν θέλετε να έχουμε καλές σχέσεις, δεν έχετε άλλη επιλογή από την συνδιαχείρηση του Αιγαίου αλλά και στην περιοχή μεταξύ Κρήτης –Καστελόριζου-Κύπρου (Υφαλοκρηπίδα –ΑΟΖ- πηγές ενέργειας-Νησιά-Χωρικά Ύδατα –αποστρατικοποίηση νησιών-Θράκη κ.λ.π)<br /> <br /> γ) Η επίλυση του Κυπριακού εξαρτάται από την Τουρκία και όχι από τους Τουρκοκύπριους, οποιαδήποτε λύση του Κυπριακού πρέπει να λαμβάνει υπόψη της τα συμφέροντα της Τουρκίας και την συμμετοχή της στο μοίρασμα των υδρογονανθράκων.<br /> <br /> Είναι πλέον ξεκάθαρο, ιδιαίτερα μετά την επίσκεψη του Ερτογάν στην Αθήνα και την κατακόρυφη αύξηση της επιθετικότητας από τις αρχές του 2018,ότι η Τουρκιά διεκδικεί απροκάλυπτα, την ανατροπή της συνθήκης της Λωζάννης – την συνδιαχείριση του Αιγαίου – τον καθορισμό Υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ με την Ελλάδα σύμφωνα με τις επιθυμίες της – τον στρατηγικό έλεγχο της Κύπρου και κυρίως επιδιώκει διακαώς να μην μείνει εκτός του ενεργειακού παιχνιδιού που διεξάγεται στην ΑΟΖ της Κύπρου, το οποίο παίρνει σάρκα και οστά χωρίς μέχρι τώρα η Τουρκία να έχει εξασφαλίσει την συμμετοχή της. <br /> <br /> Επιπρόσθετος λόγος αύξησης της Τουρκικής επιθετικότητας είναι και η κινητικότητα που εκδηλώνεται για λύση του Κυπριακού και η οποία ασφαλώς θα επηρεάσει ή θα επηρεασθεί από το μοίρασμα των ενεργειακών πηγών. Δεν θα πρέπει να μας διαφεύγει ότι από την μία πλευρά είναι η Κυπριακή κυβέρνηση και οι Ελληνοκύπριοι και το δόγμα «η Κυπριακή κυβέρνηση αποφασίζει και η Ελληνική κυβέρνηση στηρίζει» ενώ από την άλλη πλευρά στην ουσία είναι η Τουρκία και όχι οι Τουρκοκύπριοι, είναι προφανές ότι η λύση που θα επιδιώξουν είναι για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων της Τουρκίας και όχι των Τουρκοκυπρίων. <br /> <br /> Η Ελλάδα αναπνέει από την θάλασσα Η εκμετάλλευση του θαλασσίου στοιχείου, που περιβάλει την μικρής μας χώρα, ήταν σε όλες τις περιόδους της ιστορίας το συγκριτικό μας πλεονέκτημα... Η αξία μας στο διεθνές σύστημα βασίζεται συντριπτικά στην δύναμη του Πολεμικού (Ασφάλεια Γραμμών Επικοινωνιών και πλουτοπαραγωγικών πηγών) και Εμπορικού (μεταφορές αγαθών και ενέργειας) μας Στόλου, εάν είτε ο ένας είτε ο άλλος αφεθούν στην τύχη τους, ο εξ ανατολών γείτονάς μας θα καλύψει το κενό και η παρακμή για την χώρα μας θα έρθει πολύ γρήγορα<br /> <br /> <b><i>*Ο κ. Παναγιώτης Παστουσέας είναι Αντιναύαρχος ε.α - Επίτιμος Υπαρχηγός Γενικού Επιτελείου Ναυτικού.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «Γαλάζια Πατρίδα» - Ποιο είναι το μήνυμα που στέλνει η Άγκυρα και ποιοι οι αποδέκτες του

Του Παναγιώτη Παστουσέα* Πολλά ερωτηματικά, συζητήσεις και ανησυχία έχει προκαλέσει η νέα άσκηση «Γαλάζια Πατρίδα» (Mavi Vatan), ίσως η ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν ό,τι θυμάται χαίρεται...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPj5HM57Mbl2YjaEM1XAMOz6d44BbKeCy5RyWGQaTFZyzetSCj7jIen_7oD6LJ_nENhrtFx4VOQ5m5LCBMoWRLqE8Xub9vK-jl4fAL6kx5St4iSLCsGr-V_mBZ-Bx5A6tJmplVF__5-jg/s1600/ERDOGAN_FLAG.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="630" height="430" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPj5HM57Mbl2YjaEM1XAMOz6d44BbKeCy5RyWGQaTFZyzetSCj7jIen_7oD6LJ_nENhrtFx4VOQ5m5LCBMoWRLqE8Xub9vK-jl4fAL6kx5St4iSLCsGr-V_mBZ-Bx5A6tJmplVF__5-jg/s640/ERDOGAN_FLAG.jpg" width="640" /></a></div> <i>    Anadolu Agency via Getty Images</i><br /> <h3> <span style="font-weight: normal;">Μιλώντας στην Αδριανούπολη απέδειξε για μια ακόμα φορά την απρόβλεπτη συμπεριφορά του. </span></h3> <b>Λεωνίδας Κουμάκης* </b><br /> Δέκα μόλις μέρες μετά την επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στην Τουρκία και την πολύωρη συζήτηση του με τον πρόεδρο της Τουρκίας, άρχισαν να έρχονται στην δημοσιότητα λεπτομέρειες της μεταξύ τους συζήτησης από (ποιόν άλλο;) τον λαλίστατο αρχηγό της «Φαμίλιας Ερντογάν» - όπως ακριβώς αναμενόταν.<br /> <br /> Ο Ρ. Τ. Ερντογάν, μιλώντας στην Αδριανούπολη απέδειξε για μια ακόμα φορά την απρόβλεπτη συμπεριφορά του, την συνήθεια του να ανακατεύεται παντού, να πετάγεται από το ένα θέμα στο άλλο με λαϊκίστικα συνθήματα που μαγεύουν τις αμόρφωτες μάζες της ανατολής και προβληματίζουν κάθε σκεπτόμενο Τούρκο, την ικανοποίηση του να αποκαλύπτει κάτι που του ήρθε στο μυαλό και τον ενθουσίασε με την «τρομερή» του σκέψη! Με δύο λόγια: Ό,τι θυμάται χαίρεται…<br /> <br /> Σε προεκλογική του ομιλία (16 Φεβρουαρίου 2019) στην Αδριανούπολη, ο Ερντογάν απευθυνόμενος σε φανατικούς οπαδούς που κρέμονται από τα χείλη του, ξεπέρασε τον εαυτό του, αποκαλύπτοντας φανταστικά ή πραγματικά κουτσομπολιά καφενείου «από πρώτο χέρι» για την συνάντηση του με τον Έλληνα πρωθυπουργό, χωρίς βέβαια να παραλείψει να εξαπολύσει και διάφορες λαϊκίστικες μεγαλοστομίες:<br /> <br /> Ισχυρίστηκε ότι είπε στον πρωθυπουργό της Ελλάδας«Δείτε, ζητάτε από μας κάτι. Ζητάτε την Θεολογική Σχολή της Χάλκης. Να ανοίξουμε λοιπόν το Φετχιγέ τζαμί!».<br /> <br /> Η Θεολογική Σχολή της Χάλκης φιμώθηκε από το 1971 χωρίς καμιά απολύτως δικαιολογία και σε προκλητική αντίθεση με όλες τις διεθνείς υποχρεώσεις της Τουρκικής Δημοκρατίας – ακόμα και με τους ίδιους τους νόμους της Τουρκίας! Από το 1971 μέχρι σήμερα, το Βαθύ Κράτος της Τουρκίας με τους πανίσχυρους εκπρόσωπους του στην εκάστοτε Τουρκική κυβέρνηση, προκειμένου να αποφύγει την αυτονόητη υποχρέωση επαναλειτουργίας της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης, ζητάει διάφορα «ανταλλάγματα» που αλλάζουν συνεχώς. Ο σημερινός Πρόεδρος της Τουρκίας, αφού «οικειοποιήθηκε» πλήρως το Βαθύ Κράτος και υιοθέτησε όλες τις νέο – οθωμανικές φαντασιώσεις του, ξεπέρασε όλους τους κατά καιρούς «εκπροσώπους» του: Πριν από δύο εβδομάδες ζητούσε «εκλογή μουφτήδων στην Ελλάδα», τώρα ζητάει «να ανοίξουμε το «Φετχιγέ τζαμί»!<br /> <br /> Οι μουφτήδες δεν εκλέγονται ούτε μέσα στην ίδια Τουρκία, πως θα εκλέγονται μέσα σε ένα Ευρωπαϊκό κράτος έχοντας μάλιστα και δικαστικές αρμοδιότητες; Σε ποια χώρα του εικοστού πρώτου αιώνα οι «εκλεγμένοι από τον λαό» είναι και δικαστές; Η κάθε ασυναρτησία και ο κάθε παραλογισμός έχουν και κάποια όρια. Φυσικά, αυτά δεν ισχύουν στην περίπτωση του ψευτο – σουλτάνου της Άγκυρας!<br /> <br /> Ζήτησε ποτέ η Ελλάδα κάποιο από τα εκατοντάδες Βυζαντινά ή Ελληνικά μνημεία που υπάρχουν μέσα στην Τουρκία να μετατραπεί σε εκκλησία; Πως ζητάει ο πρόεδρος της Τουρκίας να θέσουμε σε λειτουργία ένα τζαμί που φέρει την συμβολική ονομασία «Φετχιγέ τζαμί», δηλαδή «Τζαμί του κατακτητή», για να θυμίζει μια πρόσκαιρη, κατάμαυρη περίοδο κατοχής της Ελλάδος στην μακραίωνη ιστορία της; Η ασυναρτησία, η υπεροψία και ο φτηνός λαϊκισμός σε αμόρφωτες μάζες, πόση διαχρονική αξία μπορούν να έχουν;<br /> <br /> Ο πρόεδρος της Τουρκίας «εκμυστηρεύτηκε» στο αλαλάζων πλήθος των αμόρφωτων οπαδών του, την παρατήρηση που έκανε στον Έλληνα πρωθυπουργό «γιατί το τζαμί στην Αθήνα δεν έχει μιναρέ». Πρόσθεσε μάλιστα σε ένα μοναδικό ρεσιτάλ λαϊκισμού «Εκκλησία χωρίς καμπαναριό γίνεται; Εμείς τους είπαμε αν θες να κάνεις καμπαναριό έλα κάνε. Στα δικά μας τα τζαμιά όμως ποιο είναι το αναπόσπαστο; Οι μιναρέδες που υψώνονται προς τον ουρανό!».<br /> <br /> Ο αθεόφοβος, ο υποκριτής πρόεδρος της Τουρκίας κάνει πως δεν ξέρει πως στην Ελλάδα λειτουργούν περισσότερα από τριακόσια τζαμιά με μιναρέδες, πως δεν είναι δυνατό να αλλάξουμε τους πολεοδομικούς κανόνες της Αθήνας για να ικανοποιήσουμε την αχαλίνωτη και ανεξέλεγκτη μανία του να ανακατεύεται παντού. Επί πλέον δεν υπάρχουν Τούρκοι στην Αθήνα για να δικαιολογείται οποιοδήποτε ενδιαφέρον του– εκτός βέβαια από αυτούς που καταδιώκει μανιωδώς σαν «τρομοκράτες»! Οι μουσουλμάνοι λαθρομετανάστες που μας στέλνει εδώ και δεκαετίες θησαυρίζοντας ή οι πρόσφυγες πολέμου που κατέφθασαν στην Ελλάδα αφού θυσίασαν το βιός τους στους υπαλλήλους του «σουλτάνου» για να περάσουν στην Ελλάδα, δεν του έχουν δώσει κανένα απολύτως δικαίωμα να παριστάνει τον πολιτικό ή θρησκευτικό «προστάτη» τους!<br /> <br /> Το αποκορύφωμα της παράστασης Ερντογάν στην Αδριανούπολη κορυφώθηκε με μνημειώδη, ασύστολα και προκλητικά ψεύδη:«Οι θρησκευτικές μειονότητες κατά τη δική μας περίοδο χρησιμοποίησαν ευρέως τα δικαιώματα τους. Εμείς είμαστε που επιστρέψαμε τα ακίνητά τους. Στην Δύση δεν έγιναν τα ίδια σε εμάς. Το αντίθετο, στα τζάμια μας μπαίνουν βόμβες και τα πυρπολούν. Τα ίδια συμβαίνουν στην Γερμανία και στην Δυτική Θράκη….. Στην Δυτική Θράκη δεν ανέχεστε ούτε καν το όνομα Τούρκος … Εμείς όμως δεν έχουμε τέτοιο ντέρτι όσο θέλεις χρησιμοποίησε όπου θέλεις το όνομα Ρωμιός».<br /> <br /> Το κατά πόσο οι θρησκευτικές μειονότητες, την «δική του» περίοδο, χρησιμοποίησαν ευρέως τα δικαιώματα τους, φαίνεται με την πρώτη ματιά από την πεισματική άρνηση της αυτονόητης υποχρέωσης «της δικής του περιόδου» να επαναλειτουργήσει η Θεολογική Σχολή της Χάλκης. Οι «επιστροφές ακινήτων» που έγιναν με το πιστόλι στον κρόταφο από αποφάσεις Ευρωπαϊκών δικαστηρίων, αποτελούν μια σταγόνα στον ωκεανό του εκτεταμένου πλιάτσικου ελληνικών περιουσιών ανεκτίμητης αξίας, για ολόκληρες δεκαετίες, από το Τουρκικό κράτος.<br /> <br /> Οι «βόμβες» που βλέπει στην Ελληνική Θράκη ο Ερντογάν είναι εκείνες που βάζουν οι υπάλληλοι της Τουρκικής ΜΙΤ, όπως ο Οκτάυ Εγκίν ή ο Σαμπρί Γιρμιμπέσογλου, για να ξεσηκώσουν αμόρφωτους πληθυσμούς στους οποίους απευθύνεται ο ίδιος!<br /> <br /> Στην Ελληνική Θράκη η Τουρκία επέμενε φορτικά, κατά την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάνης του 1923, να μην υπάρχουν «Τούρκοι», αλλά μουσουλμάνοι το θρήσκευμα, Έλληνες πολίτες. Αντίστοιχα, η ορολογία που συμφωνήθηκε για τους Ρωμιούς της Πόλης, της Ίμβρου και της Τενέδου ήταν «Έλληνες».<br /> <br /> Σήμερα, ο μεγαλομανής πρόεδρος της Τουρκίας βλέπει στην Ελληνική Θράκη μόνο «Τούρκους» - ακόμα και αν είναι Ρομά ή Πομάκοι, γιατί χρειάζεται απεγνωσμένα ένα «φερετζέ» στα επεκτατικά, νέο – οθωμανικά του σχέδια. Έχει μάλιστα το απύθμενο θράσος να μας κατηγορεί γιατί εφαρμόζουμε αυτό που η ίδια η Τουρκία πιεστικά επέβαλε κατά την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάνης! Προσθέτει μάλιστα υποκριτικά πως «εμείς δεν έχουμε τέτοιο ντέρτι - όσο θέλεις χρησιμοποίησε όπου θέλεις, το όνομα Ρωμιός».<br /> <br /> Αλήθεια, πώς να έχετε σήμερα ντέρτι για το πως θα ονομάζεται μια χούφτα μερικών χιλιάδων Ελλήνων της Κωνσταντινούπολης σε μια πόλη 17 εκατομμυρίων; <br /> <br /> Μήπως εσείς δεν ήσασταν που κάνατε εκστρατείες «μιλάτε Τουρκικά» στους Έλληνες της Κωνσταντινούπολης τις δεκαετίες του 1960 και 1970, εσείς δεν κάνατε μποϊκοτάζ σε Ελληνικής ιδιοκτησίας καταστήματα την ίδια περίοδο, εσείς δεν κάψατε δεκάδες εκκλησίες, χιλιάδες Ελληνικά σπίτια και καταστήματα στο πογκρόμ της 6ης προς την 7η Σεπτεμβρίου 1955, εσείς δεν επιβάλλατε το 1942 επιλεκτικά σε χριστιανούς και εβραίους της Κωνσταντινούπολης το ρατσιστικό βαρλίκι για να αρπάξετε τις περιουσίες τους, εσείς δεν εκδιώξατε με συνοπτικές διαδικασίες και μια βαλίτσα στο χέρι 40.000 Έλληνες της Κωνσταντινούπολης <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RFsK0EpVXII&feature=youtu.be">το 1964</a> κατάσχοντας όλη την κινητή και ακίνητη περιουσία τους;<br /> <br /> Εσείς δεν ήσασταν που με απάνθρωπες διώξεις πέρα από κάθε φαντασία μειώσατε τον Ελληνισμό της Κωνσταντινούπολης, της Ίμβρου και της Τενέδου από 120.000 που συμφωνήσατε το 1923 να παραμείνουν στην Τουρκία σε μόλις λίγες χιλιάδες που μετριούνται στα δάκτυλα του ενός μόνο χεριού; Και μην μας λέτε τώρα πως «δεν σας ενδιαφέρει πως θα ονομάζονται», γιατί η καταπίεση της μικρής πλέον Ελληνικής μειονότητας συνεχίζεται ασταμάτητα με χαρακτηριστικό παράδειγμα την συνεχιζόμενη φίμωση της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης!<br /> <br /> Συμπέρασμα : Το καθεστώς της «Φαμίλιας Ερντογάν» που ελέγχει την σημερινή Τουρκία, «ενδιαφέρεται» για μια χούφτα «Τούρκων» οπουδήποτε εκτός Τουρκίας σαν φερετζέ στον νέο – οθωμανικό επεκτατισμό της, αλλά δεν δίνει δεκάρα τσακιστή για τα 25 εκατομμύρια Κούρδωνμέσα στην ίδια την Τουρκία που δολοφονούνται, φυλακίζονται και καταδιώκονται εδώ και ολόκληρες δεκαετίες με ποικίλες «αφορμές». Πιο πρόσφατη, (15 Φεβρουαρίου 2019) η σύλληψη 735 Κούρδων, σε 156 διαφορετικές επιχειρήσεις της Τουρκικής αστυνομίας, με την αόριστη κατηγορία ότι «παρείχαν στήριξη σε Κούρδους τρομοκράτες».<br /> <br /> Ηυποκρισία, ο λαϊκισμός, το ψέμα και η απροκάλυπτη βίαείναι τα εργαλεία που χρησιμοποιεί καθημερινά ο ψευτο – σουλτάνος της Άγκυρας για να παραμείνει στην εξουσία. Ένα ακόμα κορυφαίο παράδειγμα, ο ισχυρισμός του σε συνέντευξη προς ελεγχόμενα κρατικά κανάλια (16 Φεβρουαρίου 2019), ότι «Δεν μας θέλουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση γιατί είμαστε μουσουλμάνοι!»<br /> <br /> Δεν βλέπει η Ευρωπαϊκή Ένωση τις πλημμυρισμένες από «αντιφρονούντες» Τουρκικές φυλακές, δεν βλέπει τον στραγγαλισμό της ελευθερίας σε όλα τα επίπεδα, δεν βλέπει την καθημερινή, αιματηρή εξόντωση Κουρδικών πληθυσμών μέσα στην Τουρκία, βλέπει το «μουσουλμανικό θρήσκευμα» και δεν θέλει την Τουρκία στην ΕΕ!<br /> <br /> Η παραμόρφωση της αλήθειας και της πραγματικότητας, αποτελεί μόνιμο χαρακτηριστικό της ταραγμένης προσωπικότητας του σημερινού προέδρου της Τουρκίας και της αυλής του. Το αιματηρό τέλος όλων τους θεωρείται βέβαιο, με μοναδική αβεβαιότητα τον χρόνο που θα επέλθει…<br /> <br /> <b><i>*Νομικός, Συγγραφέας. Μέλος του International Hellenic Association (IHA) </i></b><br /> <br /> <div> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ο Ερντογάν ό,τι θυμάται χαίρεται...

    Anadolu Agency via Getty Images Μιλώντας στην Αδριανούπολη απέδειξε για μια ακόμα φορά την απρόβλεπτη συμπεριφορά του. Λεωνίδας Κου...

Διαβάστε την συνέχεια

Η στρατηγική τύφλωση των νεοελληνικών ελίτ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzR5O7WzLJlWdSLZ-q6UsT0yogUBOUpXd3M1qvK4dQkHOZ4Uik1C47fXXgihl_g8tDOjRAGUMRZgRsfYpCkBYXI2bcSy6Whdb6VzTirnhH6ewMIVBSjIj8vIH8QH2kcR9o9ej_VkByDCE/s1600/ypex.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzR5O7WzLJlWdSLZ-q6UsT0yogUBOUpXd3M1qvK4dQkHOZ4Uik1C47fXXgihl_g8tDOjRAGUMRZgRsfYpCkBYXI2bcSy6Whdb6VzTirnhH6ewMIVBSjIj8vIH8QH2kcR9o9ej_VkByDCE/s640/ypex.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Θεόδωρος Ράκκας</b><br /> Η γνωστή ρήση του Θουκυδίδη «Ο αδύναμος υποχωρεί όσο του επιβάλλει η αδυναμία του», από τον διάλογο Μηλίων-Αθηναίων, περιγράφει εύστοχα το πλαίσιο και τη χρονική συγκυρία, κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η -κατά τα άλλα αναγκαία- επίσκεψη Τσίπρα στην Άγκυρα. Μπορεί μεν η αποτρεπτική ισχύς της χώρας, ειδικά στο σκέλος της αεροπορίας, να είναι ακόμα αξιόπιστη, αλλά το ελληνοτουρκικό ισοζύγιο ισχύος βαίνει σταθερά προς πλήρη ανατροπή. <br /> <br /> Πώς αλλιώς μπορεί να ερμηνευτεί το γεγονός πως έχουμε φτάσει να συζητάμε, κρυφά και φωναχτά, για μια συνολική διευθέτηση των ελληνοτουρκικών, από εκεί που κάποτε αναγνωρίζαμε σαν μοναδική διαφορά τον ορισμό της υφαλοκρηπίδας; Συν τοις άλλοις, η εμφαντική υποχώρηση της Ελλάδας στο Μακεδονικό, αποτελεί συντριπτική ένδειξη ότι η εξωτερική της πολιτική ετεροκαθορίζεται. Ετεροκαθορίζεται από αυτούς με τους οποίους ο Ελληνισμός επέλεξε να συγκλίνει-ταυτιστεί, θεωρώντας ότι είναι το μοναδικό μέσο ανάσχεσης της τουρκικής απειλής.<br /> <br /> Η βαθιά παλαιοκομματική νοοτροπία των ελλαδικών ελίτ, σε συνδυασμό με τη στρεβλή ανάγνωση της ιστορίας, τις τυφλώνουν στρατηγικά. Τις τυφλώνουν υπό το πρίσμα ότι αρνούνται να κατανοήσουν τους κανόνες του διεθνούς συστήματος και των διακρατικών σχέσεων. Τα «ανήκουμε στη Δύση» και «είμαστε Ευρωπαίοι», συνοδευόμενα από μια πεποίθηση πολιτισμικής και αξιακής ταύτισης, δυστυχώς δεν αποτελούν ικανές συνθήκες, οι οποίες θα διασφαλίσουν την έμπρακτη υποστήριξη της Δύσης στα συμφέροντα του Ελληνισμού. <br /> <br /> Από την άλλη, η θέση των δυτικών συμμάχων και εταίρων αναφορικά με τα ελληνοτουρκικά είναι απλή, σαφής και διαχρονική: «βρείτε τα». Από την πλευρά τους είναι λογικό, καθότι η Δύση δεν έχει ακόμα αποκρυσταλλώσει το πως θα διαχειριστεί την Τουρκία. Το σίγουρο είναι ότι δεν θέλει να τη χάσει. Θα της κόστιζε πολύ παραπάνω, γεωπολιτικά και οικονομικά, μια εχθρική Τουρκία από μια αυτόβουλα ουδέτερη. <br /> <br /> Επίσης, από τα διάφορα μέτωπα αντιπαράθεσης, στα οποία εμπλέκεται η Άγκυρα, αυτό με τον Ελληνισμό είναι το πιο εύκολο να διευθετηθεί. Οι λόγοι είναι απλοί. Η ελληνική πλευρά, ούσα εξαρτημένη από τη Δύση, δεν έχει πολλά περιθώρια αντιστάσεων. Ως εκ τούτου, μια ετεροβαρής διευθέτηση των ελληνοτουρκικών και του Κυπριακού είναι πέραν από ρεαλιστική και ευκταία. Ευκταία, καθότι οι ΗΠΑ έχουν ήδη πικράνει αρκετά την Τουρκία, κυρίως λόγω των επιλογών τους στη Συρία. Ειδικά η Γερμανία την έχει ανάγκη όσον αφορά το προσφυγικό-μεταναστευτικό.<br /> <br /> Ολική ρήξη Τουρκίας-Δύσης <br /> <br /> Υφίσταται, βέβαια, ακόμα το ενδεχόμενο της ολικής ρήξης της Τουρκίας του Ερντογάν με τις δυτικές δυνάμεις, κυρίως τις ΗΠΑ. Αλλά ας μην ήμαστε αιθεροβάμονες. Το παραπάνω προϋποθέτει, καταρχάς, την κατανόηση από την πλευρά των Αμερικανών του γεωστρατηγικού και πολιτισμικού χαρακτήρα της τουρκικής στροφής. Πάντως, λαμβάνοντας υπόψη τα υπάρχοντα δεδομένα, φαίνεται πως η Δύση, καθότι απρόθυμη για νέες συγκρούσεις και αντιμέτωπη με πρωτόγνωρες προκλήσεις, θα εξαντλήσει κάθε περιθώριο κατευνασμού της Τουρκίας. <br /> <br /> Αν μη τι άλλο, η ευθύνη για τη δυτική ουδετερότητα βαραίνει και εμάς σαν Έλληνες, ακαδημαϊκά και πολιτικά. Μας βαραίνει, επειδή εμείς οι ίδιοι δεν έχουμε εμπεδώσει ποια είναι η θέση μας στο διεθνές στερέωμα και στον ρου της ιστορίας. Επομένως, ουδέποτε αναπτύξαμε μηχανισμούς και θεσμούς εκπόνησης στρατηγικής, αναφορικά με την μακροπρόθεσμη διαχείριση προκλήσεων και ευκαιριών, στην άμεση και την ευρύτερη γειτονιά μας. Ως εκ τούτου, με τα υπάρχοντα δεδομένα, το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι έντιμοι συμβιβασμοί. <br /> <br /> Ταυτόχρονα, όμως, οφείλουμε να διασφαλίζουμε ότι αυτοί οι συμβιβασμοί, δεν θα έχουν μακροπρόθεσμα καταστρεπτικές και μη αναστρέψιμες συνέπειες. Εν κατακλείδι, καθίσταται επιτακτικό ο Ελληνισμός να ξεθάψει το στρατηγικό του δαιμόνιο, όσο είναι ακόμα νωρίς. Ωστόσο, το παραπάνω δεν πρόκειται να συμβεί, όσο μας λείπει η εθνική και ιστορική αυτογνωσία και όσο η μικροκομματική νοοτροπία της αρπαχτής και των πρόσκαιρων κερδών, κυριαρχεί στον δημόσιο και τον ιδιωτικό μας βίο.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η στρατηγική τύφλωση των νεοελληνικών ελίτ

Θεόδωρος Ράκκας Η γνωστή ρήση του Θουκυδίδη «Ο αδύναμος υποχωρεί όσο του επιβάλλει η αδυναμία του», από τον διάλογο Μηλίων-Αθηναίων, περ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Ιούλιο παραλαμβάνει και τον Οκτώβριο ενεργοποιεί τους S-400!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjP9i_YS-GcNBZFL_8lJoTRjCS85vbDVe4udTvkwvVcjJfnnckRU9T0c49BFQN97bwZCZpuxZT8PDpQRhcajYVDCEajvLtc3jyyWZkovCVdnpizvJ-dQvVWh6sm2-GwgF6oWepDZcwKoU/s1600/Russia_S-400_Crimea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjP9i_YS-GcNBZFL_8lJoTRjCS85vbDVe4udTvkwvVcjJfnnckRU9T0c49BFQN97bwZCZpuxZT8PDpQRhcajYVDCEajvLtc3jyyWZkovCVdnpizvJ-dQvVWh6sm2-GwgF6oWepDZcwKoU/s640/Russia_S-400_Crimea.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Τον Ιούλιο θα αρχίσει η παράδοση των πρώτων συστοιχιών του ρωσικού αντι-πυραυλικού συστήματος S-400, ενώ μέχρι τον Οκτώβριο θα έχουν εγκατασταθεί, δήλωσε ο πρόεδρος της τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας. Σε συνέντευξή του στο τουρκικό κανάλι NTV, ο Ισμαήλ Ντεμίρ δήλωσε ότι «τον Οκτώβριο οι S-400 θα είναι έτοιμοι να λειτουργήσουν. <br /> <br /> Υπάρχουν δύο συστήματα που είναι να παραλάβουμε. Η παράδοση του δεύτερου συστήματος μετατοπίστηκε χρονικά, αλλά δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα». Για τους αμερικανικούς Patriot, ο επικεφαλής της αμυντικής βιομηχανίας ανέφερε ότι η Τουρκία έχει ανάγκη για πάνω από 2 αντι-πυραυλικά συστήματα, γι’ αυτό και γίνονται επαφές προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά και για την ανάπτυξη ενός εγχώριου αντι-πυραυλικού συστήματος. <br /> <br /> Δήλωσε ωστόσο ότι στην αμερικανική πρόταση για τους Patriot υπάρχουν κάποιες λεπτομέρειες που η Τουρκία δεν μπορεί να αποδεχτεί. Αναφορικά με τα αμερικανικά μαχητικά F-35, o Ισμαήλ Ντεμίρ είπε ότι από τεχνικής άποψης δεν υπάρχει κάποιο ζήτημα, ήδη παραδόθηκαν στην Τουρκία τα πρώτα 2 πέρυσι (παραμένουν βέβαια στις ΗΠΑ) και τον επόμενο μήνα θα παραδοθούν άλλα δύο. <br /> <br /> «Είμαστε συνέταιροι στο πρόγραμμα αυτό και τώρα συζητάμε πώς η Τουρκία μπορεί να συμβάλλει στο θέμα της παραγωγής», δήλωσε ο επικεφαλής της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας, διαχωρίζοντας παράλληλα τη θέση του λέγοντας ότι δεν εμπλέκεται στην πολιτική παράμετρο, αλλά εξετάζει μόνο την πορεία των τεχνικών ζητημάτων όλων αυτών των εξοπλιστικών προγραμμάτων.<br /> <a href="https://hellasjournal.com/">HELLAS JOURNAL</a><br /> <div> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Τουρκία: Ιούλιο παραλαμβάνει και τον Οκτώβριο ενεργοποιεί τους S-400!

Τον Ιούλιο θα αρχίσει η παράδοση των πρώτων συστοιχιών του ρωσικού αντι-πυραυλικού συστήματος S-400, ενώ μέχρι τον Οκτώβριο θα έχουν εγκα...

Διαβάστε την συνέχεια

Επικίνδυνες καταστάσεις: Οι ΗΠΑ ζήτησαν επίσημα να τοποθετήσουν «ελεγκτές-τοποτηρητές» στις ελληνικές ειδικές δυνάμεις!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCUiKUnOVDjAWHM0leC2SXBrpNkjYLeXaq3k13oQKsYzAM1IfyBa7BvtVySL68kt1_N2aMhjqgC3nl1-qyEfb_XWH8T_G8mYrj_smMHTzfsmB_R3BIpfWIdM8ar_OVUYWgWc9vS7purCY/s1600/SOCEUR+-+apostolakis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCUiKUnOVDjAWHM0leC2SXBrpNkjYLeXaq3k13oQKsYzAM1IfyBa7BvtVySL68kt1_N2aMhjqgC3nl1-qyEfb_XWH8T_G8mYrj_smMHTzfsmB_R3BIpfWIdM8ar_OVUYWgWc9vS7purCY/s640/SOCEUR+-+apostolakis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει: <b>Γεράσιμος Χουντάλας</b><br /> Την τοποθέτηση Στρατιωτικών Συνδέσμων (Military Liaison Officers), πρακτικά «κομισάριων-τοποτηρητών», στις κρίσιμες μονάδες ειδικών επιχειρήσεων των Ενόπλων Δυνάμεων και συνακόλουθα τον έμμεσο έλεγχο των επιχειρησιακών δραστηριοτήτων τους και την δυνατότητα να γνωρίζουν άμεσα ακόμα και τυχόν έκτακτη ανάπτυξή τους, ζήτησαν οι ΗΠΑ επίσημα από την ελληνική κυβέρνηση, προϊδεάζοντας για το τι μέλλει γενέσθαι στα ελληνοτουρκικά και όχι μόνο.<br /> <br /> Οπως αναφέρουν απόλυτα έγκυρες πηγές του ΥΠΕΘΑ στο pronews.gr, οι Αμερικανοί ζήτησαν επίσημα να υπάρχουν μόνιμα ενταγμένα στελέχη των αμερικανικών ειδικών δυνάμεων, όπως συνέβαινε στις δεκαετίες του '50 και του '60 στις πλέον αξιόμαχες μονάδες των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων και πιο συγκεκριμένα στις Ζ΄ ΜΑΚ, το ΕΤΑ, την ΔΥΚ και την 31η ΜΕΕΔ!<br /> <br /> Δηλαδή στον κορμό της Δύναμης "Δ". Καθόλου τυχαίο: Η Ζ'ΜΑΚ προορίζεται να είναι η πρώτη που θα εμπλακεί σε τυχόν τουρκική ενέργεια κατάληψης ελληνικού νησιωτικού εδάφους, με ειδίκευση την καταστροφή του εχθρού που έχει καταλάβει βραχονησίδες.<br /> <br /> Το Ειδικό Τμήμα Αλεξιπτωτιστών (ΕΤΑ), θεωρείται η πιο άρτια και με πολλαπλή «πολιτική» χρήση μονάδα, με καθήκοντα την διείσδυση στην εχθρική ενδοχώρα και την εκτέλεση των κορυφαίων προσώπων της τουρκικής αλυσίδας διοίκησης, αλλά και την καταστροφή τουρκικών στρατηγικών υποδομών.<br /> <br /> Η ΔΥΚ είναι προορισμένη να εξαπολυθεί σε αποστολές καταστροφής των τουρκικών παράκτιων αμυντικών εγκαταστάσεων.<br /> <br /> Και η 31η ΜΕΕΔ έχει ως αποστολή την διείσδυση στο τουρκικό έδαφος και την περισυλλογή των Ελλήνων πιλότων που θα καταρριφθούν σε επιχειρήσεις εντός της τουρκικής επικράτειας.<br /> <br /> Σε αυτές τις μονάδες οι ΗΠΑ ζήτησαν και επίσημα να τοποθετήσουν «τοποτηρητές», υπό τον μανδύα του «αναγκαίου κοινού σχεδιασμού και εκπαίδευσης των ειδικών δυνάμεων Ελλάδας και ΗΠΑ» και «Την μεταφορά αιτημάτων από και προς τις εμπλεκόμενες μονάδες, προκειμένου να συντονίζονται καλύτερα οι συνεκπαιδεύσεις»<br /> <br /> Μάλιστα υπόσχονται ότι «Θα τοποθετήσουν στελέχη των αμερικανικών ειδικών δυνάμεων με επαρκή γνώση της ελληνικής γλώσσας».<br /> <br /> <img height="426" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/2/19/gettyimages-818420900-1160x773.jpg?itok=0qxblytn" width="640" /><br /> <br /> Φυσικά, η ενέργεια δεν περιορίζεται μόνο από την ανάγκη τους να ελέγξουν εκ των έσω και να έχουν πρωτογενή πληροφόρηση για τις κινήσεις των ελληνικών ειδικών δυνάμεων σε περίπτωση ελληνοτουρκικής «θερμής» κρίσης.<br /> <br /> Ο πολιτικός έλεγχος - γιατί περί αυτού πρόκειται - εν είδη «κομισάριων» των ελληνικών ειδικών δυνάμεων, υπαγορεύεται από την ανάγκη των ΗΠΑ να ελέγξουν το μοναδικό ετοιμοπόλεμο κομμάτι των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων (πλην των Μοιρών μαχητικών της ΠΑ και ορισμένων ναυτικών μονάδων) οι αξιωματικοί και οι υπαξιωματικοί των οποίων είναι μόνιμοι, ανησυχούν για την παρακμή της χώρας και σε περίπτωση ατυχούς για την Ελλάδα, εξέλιξης μιας ελληνοτουρκικής «θερμής» κρίσης, θα μπορούσαν να αντιδράσουν σε δεύτερη φάση με τρόπο που δεν είναι αυτός που θέλουν οι ΗΠΑ.<br /> <br /> Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, «το σκέφτεται» και ο αναπληρωτής υπουργός Εθνικής Αμυνας Π.Ρήγας και πρώην γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ είναι υπέρ, αν και ο υπουργός Εθνικής Αμυνας Ε.Αποστολάκης (στην φωτό δίνει πλακέτα στον Αμερικανό Διοικητή της Διοίκησης Ειδικών Επιχειρήσεων ΗΠΑ στην Ευρώπη - Commander of US Special Operations Command Europe – SOCEUR - στρατηγό Μαρκ Σβαρτζ), παρότι φανατικός υπέρμαχος της σύσφιγξης των ελληνοαμερικανικών στρατιωτικών σχέσεων, είναι προβληματισμένος για ευνόητους λόγους...<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Επικίνδυνες καταστάσεις: Οι ΗΠΑ ζήτησαν επίσημα να τοποθετήσουν «ελεγκτές-τοποτηρητές» στις ελληνικές ειδικές δυνάμεις!

Γράφει: Γεράσιμος Χουντάλας Την τοποθέτηση Στρατιωτικών Συνδέσμων (Military Liaison Officers), πρακτικά «κομισάριων-τοποτηρητών», στις κ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Καμπάνες» βαράνε οι Ρώσοι: «Σχέδιο ισλαμοποίησης της Θράκης από την Τουρκία» – Κίνδυνος ακρωτηριασμού της χώρας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmuHgJ_nRe6JTAfA3UGJ3H0tUEhrBhU-D_QDdisRs49wUpUfta5J8YMV9CILunjLPjNqqJH_fWwrSQW2ZpoB0UtEwBCVig-jixOqakBdJtGSgotE41sZhd4b1BQF6ly6XX4eKcJAHrkYg/s1600/thraki-tourkoi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmuHgJ_nRe6JTAfA3UGJ3H0tUEhrBhU-D_QDdisRs49wUpUfta5J8YMV9CILunjLPjNqqJH_fWwrSQW2ZpoB0UtEwBCVig-jixOqakBdJtGSgotE41sZhd4b1BQF6ly6XX4eKcJAHrkYg/s640/thraki-tourkoi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η παρουσία μουσουλμανικού πληθυσμού, σε συνδυασμό με τον τουρκόφωνο πληθυσμό της νότιας Βουλγαρίας που αποτελεί γεωγραφική συνέχεια της Θράκης, λειτουργεί μερικώς ως πέμπτη φάλαγγα ή ως εμπροσθοφυλακή της τουρκικής στρατηγικής στα Βαλκάνια και ιδιαίτερα στην βορειοανατολική Ελλάδα<br /> <br /> Tα σχεδιά της, που βρίσκονται στο τραπέζι εδώ και δεκαετίες, έχουν σαν στόχο και σκοπό να δημιουργήσουν κλίμα αποσταθεροποίησης στη Θράκη μας.<br /> <br /> Αυτό αφενός λαμβάνει χώρα με την προπαγάνδα που ασκεί το προξενείο της Άγκυρας, καθώς καταπιέζει τον μουσουλμανικό πληθυσμό και αφετέρου η Τουρκία μέσω των μεγάλων κυμάτων μετανάστευσης που στέλνει στην χώρα μας, μέσω της διόδου του Έβρου, επιδιώκει να δημιουργήσει ένα πολυπληθές φανατικό κράμα μουσουλμάνων στην περιοχή.<br /> <br /> Όλα αυτά τα χρόνια, υπό την απόλυτη έως εγκληματική πολιτική ανοχή των Ελληνικών κυβερνήσεων, υφαίνει με προσοχή και υπέρμετρη στρατηγική σχεδίαση τον δικό της ιστό στην ευρύτερη περιοχή η Άγκυρα.<br /> <br /> Η Τουρκία, συστηματικά, εδώ και δεκαετίες, προωθεί μέσω του Προξενείου Κομοτηνής μια ανθελληνική προπαγάνδα, που στοχεύει στην τουρκοποίηση της Θράκης, δηλαδή στον εδαφικό ακρωτηριασμό της Ελλάδας.<br /> <br /> Οι Κυβερνήσεις της Άγκυρας, είτε Κεμαλικές, είτε Ισλαμικές, είτε στρατιωτικές, πλειοδοτούν στην ανθελληνική προπαγάνδα , την οποία και αναθέτουν σε πράκτορες της ΜΙΤ που στελεχώνουν το Τουρκικό Προξενείο Κομοτηνής.<br /> <br /> Ο στόχος της Τουρκίας είναι: Τουρκοποίηση του συνόλου του μουσουλμανικού πληθυσμού, δημιουργία θρακικού ζητήματος ( καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως του αυτοπροσδιορισμού), αίτημα για συνδιοίκηση, ανεξαρτητοποίηση ή αυτονομία (κατά το πρότυπο του Κοσσόβου) και τελικά προσάρτηση στην «μητέρα Πατρίδα (Τουρκία).<br /> <br /> Πως θα γίνει αυτό; Καταρχήν ειρηνικά μέσω δημοψηφισμάτων. Και ποιοι θα αποτελέσουν την κρίσιμη μάζα για την εθνοτική αλλοίωση του πληθυσμού της Θράκης.<br /> <br /> Οι τουρκογενείς έλληνες πολίτες, που θα έχουν αποκτήσει γη και ακίνητα και οι ηγέτες τους, θα είναι μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου, Δήμαρχοι και εκλεγμένοι εκπρόσωποι στα Δημοτικά και περιφερειακά Συμβούλια.<br /> <br /> H AΠΟΚΑΛΥΨΗ ΡΩΣΙΚΟΥ ΜΜΕ<br /> <br /> To Sputniknews.gr, επιχειρεί να εστιάσει σε μουσουλμανικά σωματεία που αναπτύσσονται από άτομα της Μουσουλμανικής Μειονότητας Θράκης και στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους.<br /> <br /> Στον απόηχο της συνάντησης Τσίπρα-Ερντογάν και των δηλώσεων της απέναντι πλευράς περί τουρκικής μειονότητας στη Δυτική Θράκη, ανακινείται ξανά ένα ευαίσθητο θέμα.<br /> <br /> Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, δεκάδες είναι οι μειονοτικοί σύλλογοι που έχουν δημιουργηθεί στην ευαίσθητη περιοχή της Θράκης, όπου κατοικεί η Μουσουλμανική μειονότητα τα τελευταία χρόνια.<br /> <br /> Νομικοί διατυπώνουν προβληματισμούς για ασαφείς διατυπώσεις στα καταστατικά των συλλόγων που έρχονται σε αντίθεση με κρίσιμα εθνικά θέματα καθώς και με την ελληνική νομοθεσία.<br /> <br /> Ο προβληματισμός που τίθεται, σύμφωνα με τον δικηγόρο Γιώργο Κυμπαρίδη και τέως πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης, είναι o εξής: Για ποιο λόγο κατατίθενται αιτήσεις για αμιγώς μουσουλμανικά σωματεία, ενώ υπάρχουν ήδη αντίστοιχα σωματεία όπου μπορούν αν συμμετάσχουν όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως θρησκεύματος;<br /> <br /> «Ενώ υπάρχουν τα σωματεία, επαγγελματικά ή μη, ώστε να εκπροσωπηθούν όπως όλοι οι πολίτες, επιχειρείται να εισαχθεί μια εξαίρεση και αυτό δημιουργεί κάποια απορία», τονίζει στο Sputnik, κάνοντας λόγο για ένα φαινόμενο που άλλοτε βρίσκεται σε έξαρση και άλλοτε σε ύφεση.<br /> <br /> «Τα καταστατικά ορισμένων μουσουλμανικών συλλόγων δείχνουν προσεγμένα, δουλεμένα με ευφυία, από άτομα με ευρύτερες γεωπολιτικές γνώσεις και υποδηλώνουν μια οργανωμένη μακροπρόθεσμη στόχευση», επισημαίνει ο δικηγόρος Ξάνθης Στέργιος Γιαλάογλου, ενώ, όπως υποστηρίζει, επιβεβαιώνουν την άποψη ότι κάποιοι λίγοι άνθρωποι της μειονότητας λειτουργούν με κίνητρα αμφισβητούμενων καλών προθέσεων ως προς την Ελληνική Πολιτεία, στη βάση ενός σχεδίου που μάλλον εξυπηρετεί αλλότρια συμφέροντα και επιθυμεί αναταραχή στην περιοχή».<br /> <br /> Έως το 2017, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο στον νομό Ξάνθης, έχουν ιδρυθεί 57 σύλλογοι με μουσουλμάνους στο κατατεθειμένο καταστατικό τους.<br /> <br /> Από αυτά, μόνο στα οκτώ σωματεία εμφανίζονται μέχρι πέντε χριστιανικά ονόματα, ενώ σε κάποια άλλα ενδέχεται και να μην υπάρχει κανένα.<br /> <br /> Παράλληλα, στον νομό Έβρου, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, έχουν ιδρυθεί από το 2007 οκτώ σύλλογοι. «Ο αριθμός στον νομό Έβρου είναι δυσανάλογα μεγάλος σε σχέση με το μουσουλμανικό πληθυσμό», παρατηρεί, μεταξύ άλλων ο Στέργιος Γιαλάογλου.<br /> <br /> Την ίδια ώρα, στον νομό Ροδόπης η κατάσταση είναι λίγο πιο ασαφής, καθώς έχουν κλείσει και έχουν ανοίξει αρκετοί, σύμφωνα με εκτιμήσεις νομικών κύκλων και ο τελικός τους αριθμός ανέρχεται στους 45.<br /> <br /> Αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με πληροφορίες του Sputnik, περίπου 30 μειονοτικοί σύλλογοι είναι οι πιο ενεργοί και δραστήριοι στην Θράκη, (ενώ συνολικά έχουν δημιουργηθεί πάνω από 100) και στους τρεις νομούς Ξάνθης, Ροδόπης, Έβρου.<br /> <br /> Τοπικοί παράγοντες της Θράκης, αλλά και αξιωματούχοι του ελληνικού κράτους, έχουν βάλει το θέμα στο μικροσκόπιο.<br /> <br /> «Η τάση αυτή ήταν αυξητική, καθώς υπάρχουν δεκάδες μειονοτικά σωματεία που έχουν ιδρυθεί και στους τρεις νομούς από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, οπότε και ξεκίνησε μία πολιτική ίδρυσης σωματείων παντού» επισημαίνει ο Στέργιος Γιαλάογλου.<br /> <br /> Σε πολλά καταστατικά παρατηρείται ταυτότητα επιδιώξεων και κοινές διατυπώσεις όπως π.χ. στο ΠΕΚΕΜ (ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΘΡΑΚΗΣ). Χαρακτηριστικά, στο καταστατικό του αναφέρεται ότι σκοπός του είναι:<br /> <br /> «Να πραγματοποιήσει εκπαιδευτικές, παιδαγωγικές, πολιτιστικές, ιστορικές και εν γένει επιστημονικές μελέτες και έρευνες, για την καλλιέργεια της Τουρκικής γλώσσας και την ανάδειξη του τουρκικού πολιτισμού σε ότι αφορά τη παιδεία τα ήθη και έθιμα, τη λαϊκή παράδοση, τη λαϊκή τέχνη, και τα ιστορικά μνημεία» και «να ερευνήσει τις δυνατότητες που υπάρχουν για την ανάπτυξη της Μειονότητας της Δυτικής Θράκης και της ευρύτερης περιοχής».<br /> <br /> «Σύμφωνα με την Σύμβαση της Λωζάννης η οποία είναι ειδική και δεν έχει ανατραπεί με κάποια νεότερη σύμβαση, στη Θράκη δεν υπάρχουν Τούρκοι αλλά μουσουλμάνοι Έλληνες υπήκοοι. Το ιστορικό αυτό γεγονός, αλλά και η αναγνώριση της ύπαρξης μουσουλμανικής μειονότητας οριοθετημένης στη Θράκη και όχι σε κάποια ευρύτερη περιοχή, από τις συμβαλλόμενες χώρες, Ελλάδα και Τουρκία, οριοθετούν πλήρως τις θέσεις των δύο χωρών και τον αντίστοιχο προσδιορισμό τους στο διεθνή χώρο. <br /> <br /> Η Συνθήκη της Λωζάνης του 1923 έθεσε τέρμα σε οποιαδήποτε αιτήματα και βλέψεις εδαφικών διεκδικήσεων, οριστικοποιώντας έτσι τα σύνορα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Ως εκ τούτου τέτοιες αναφορές σαφώς και δεν βρίσκουν έρεισμα στο νόμο και στις διεθνείς συνθήκες», επισημαίνει ο Στέργιος Γιαλάογλου.<br /> <br /> Αναλογικά εξετάζοντας το άρθρο 8 του καταστατικού του σχεδόν όμοιου — σωματείου με την επωνυμία «Τουρκική Ένωση Ξάνθης», το οποίο διαλύθηκε με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αλλά προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό δικαστήριο, αναφέρεται μεταξύ άλλων, ότι « σκοπός της ιδρύσεως της Τουρκικής Ενώσεως είναι όπως εργαστεί υπέρ της πνευματικής, σωματικής και Ψυχικής διαπαιδαγωγήσεως των Τούρκων της Δυτικής Θράκης, να δημιουργήσει μεταξύ αυτών ειλικρινείς δεσμούς φιλίας και αλληλεγγύη και να συμβάλει εις την μεταξύ των Τούρκων της Δυτικής Θράκης διάδοση των πνευματικών, κοινωνικών και θρησκευτικών μεταρρυθμίσεων των προελθόντων εκ της Τουρκικής μεταπολιτεύσεως». Από τη διατύπωση όμως της επωνυμίας του Σωματείου διαπιστώνουμε ομοιότητες με τους σκοπούς του σωματείου ΠΕΚΕΜ και των όρων του Καταστατικού και μάλιστα από τη χρήση των παραπάνω όρων «Τούρκων Δυτικής Θράκης» «Τουρκική γλώσσα, τουρκικός πολιτισμός».<br /> <br /> Επιπλέον, το ΠΕΚΕΜ, σύμφωνα με το καταστατικό του, έχει σκοπό να προβεί στην ίδρυση εκπαιδευτηρίων, οικοτροφείων, πρωτοβάθμιας, δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, κέντρων υγείας, δυνατότητα πρόσληψης εκπαιδευτικών, ιατρών», ενώ «πόροι του Συλλόγου είναι: Δωρεές ή κληροδοτήματα, καθώς και κάθε άλλη νόμιμη είσπραξη από οργανισμούς και φυσικά ή νομικά πρόσωπα της Ελλάδος ή εκτός Ελλάδος». Η δυνατότητα ίδρυσης σχολείων και νοσοκομείων περιλαμβάνεται και στα καταστατικά άλλων σωματείων όπως ο «Πλάτανος» και το «μειονοτικό κέντρο Υγείας, Παιδείας, Πολιτισμού». Μάλιστα ο δεύτερος οργανισμός αναφέρει στους σκοπούς του «περί πνευματικής ηθικής και θρησκευτικής κοινωνικής ολοκλήρωσης της προσωπικότητας των νέων, περί σωστής και δημιουργικής εύχρηστης ψυχαγωγίας, περί αξιοποίησης των σύμφωνα με τις αρχές της ηθικής, της ισλαμικής παιδείας και του ισλαμικού πολιτισμού».<br /> <br /> «Μια τέτοια διάταξη σαφώς υποκρύπτει προσηλυτισμό συνεπώς προσκρούει στο Σύνταγμα», εξηγεί ο Στέργιος Γιαλάογλου. «Παράλληλα, από τη γενικότητα της διάταξης του άρθρου 2 ν.694/1977 προκύπτει ότι ο σκοπός κάθε μειονοτικού σχολείου είτε πρωτοβάθμιας είτε δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, πρέπει να είναι σύμφωνος με τους βασικούς σκοπούς της γενικής εκπαίδευσης στην Ελλάδα και τις αρχές που καθορίζονται στα προγράμματα των αντιστοίχων δημοσίων σχολείων της χώρας και αλλά και σε κάθε περίπτωση προφανώς να συμβάλλει στον σκοπό της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης όπως αυτός ορίζεται στη διάταξη της παρ.1 ν. 1566/1985, μεταξύ των οποίων είναι η υποβοήθηση των μαθητών ώστε να γίνονται ελεύθεροι δημοκρατικοί πολίτες, να υπερασπίζονται την εθνική ανεξαρτησία, την εδαφική ακεραιότητα της χώρας και τη δημοκρατία, να διακατέχονται από την πίστη προς την πατρίδα, [διάταξη που εφαρμόζεται ευθέως δυνάμει της ειδικής διατάξεως του άρ.4 ν.694/77 στα σχολεία πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης]. Συνεπώς, σε κάθε περίπτωση οι σκοποί και οι καθοριζόμενες αρχές πρέπει να ταυτίζονται με αυτές των δημοσίων σχολείων της χώρας στις βαθμίδες εκπαίδευσης».<br /> <br /> Την ίδια άποψη διατυπώνει και ο Γ. Κυμπαρίδης αναφορικά με το εκπαιδευτικό πρόγραμμα. Και οι δύο νομικοί συμφωνούν στο ότι η ίδρυση ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων ή ιδιωτικών ιατρικών κέντρων γίνεται υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, το προβλέπουν συγκεκριμένες διατάξεις και αποτελούν άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας που δεν συνάδει με τον χαρακτήρα ενός σωματείου που εκ του νόμου είναι προφανώς μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, οργάνωση.<br /> <br /> «Με τέτοια καταστατικά επιχειρείται να νομιμοποιηθεί εκ πλαγίου η παράνομη λειτουργία των παρανηπιαγωγείων που λειτουργούν σήμερα στο Νομό Ξάνθης και της Κομοτηνής. (κουράν κουρσού» (εκτός κρατικού σχεδιασμού, που δεν υπάγονται στις Δνσεις Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης)» αναφέρει ο Σ Γιαλάογλου.<br /> <br /> Παράλληλα, μια ματιά στο καταστατικό του «μορφωτικού πολιτιστικού συλλόγου Μουσουλμάνων Διδυμότειχου Έβρου», θα δείξει τους ακόλουθους σκοπούς:<br /> <br /> «Την περιφρούρηση των δημοκρατικών θεσμών και η προάσπιση των δικαιωμάτων των μελών στην κοινωνία και την πολιτεία, την υπεράσπιση και κατοχύρωση των πολιτικών, κοινωνικών, πολιτιστικών και θρησκευτικών δικαιωμάτων της μουσουλμανικής κοινότητας της περιοχής του Έβρου στην Αθήνα και όπου αλλού είναι εγκατεστημένη και την προστασία της περιουσίας της μουσουλμανικής κοινότητας».<br /> <br /> «Ορισμένοι εκ των καταστατικών σκοπών καθίστανται ασυμβίβαστοι με την δραστηριότητα ενός σωματείου, διότι για την θεραπεία και την υλοποίηση των στόχων αυτών αποκλειστικά αρμόδιοι είναι οι κρατικοί μηχανισμοί, των οποίων άλλωστε δεν νοείται υποκατάσταση από κανένα σωματείο- νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Ακόμη και αν υποτίθεται ότι μέλη της μουσουλμανικής κοινότητας πρέπει να τύχουν προστασίας, τούτο επιτυγχάνεται μέσω των οργανωμένων κρατικών θεσμών, ιδίως της αστυνομικής αρχής και των δικαστηρίων, όπου μπορεί προσφύγει οποιοδήποτε πολίτης ισχυρίζεται ότι παραβιάζονται δικαιώματά του ή θίγονται έννομα συμφέροντα του. <br /> <br /> Ειδικά για την διαφύλαξη και διαχείριση της μουσουλμανικής περιουσίας (μνημείων, ακινήτων κ.λ.π.) το κράτος με θεσμικό και οργανωμένο τρόπο (νόμους, διατάγματα) έχει προβλέψει την σύσταση των Διαχειριστικών επιτροπών της Βακουφικής Περιουσίας τα οποία είναι αρμόδια από το νόμο για την προστασία της περιουσίας των ιερών ακινήτων τους», εξηγεί ο Σ Γιαλάογλου.<br /> <br /> «Δεν υπάρχει νομιμοποιητική βάση ώστε να συσταθεί σωματείο για την προστασία της μουσουλμανικής περιουσίας και αν η Διαχειριστική επιτροπή αισθανόταν ότι ήταν ανεπαρκής θα δημιουργούσε η ίδια μια εταιρεία για την προστασία και αξιοποίησή της περιουσίας. Το συνταγματικό δικαίωμα προστασίας της ιδιοκτησίας είναι ισχυρό για τον καθένα» επισημαίνει ο Γ. Κυμπαρίδης.<br /> <br /> Σοβαρά νομικά ζητήματα αναφύονται με την ρύθμιση του άρθρου 20 του καταστατικού κατά την οποία: «Σε περίπτωση διάλυσης του συλλόγου η τελευταία Γενική Συνέλευση αποφασίζει για την διάθεση της περιουσίας του» που συναντάται σε αρκετούς μουσουλμανικούς συλλόγους.<br /> <br /> «Ορίζεται ως αρμόδιο όργανο για την διάθεση της περιουσίας του σωματείου ορθώς η Γ.Σ. (που άλλωστε αποτελεί το ανώτατο όργανο του σωματείου) όμως η διάθεση της περιουσίας του δεν καθορίζεται με σαφήνεια, αλλά εναπόκειται στην απόλυτη διακριτική ευχέρεια της Γ.Σ., η οποία θα προσδιορίσει και τον τρόπο της διάθεσης.<br /> <br /> Συνεπώς, δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα της διανομής της περιουσίας του σωματείου μεταξύ των μελών του, πράγμα που η διάταξη του άρθρου 106 Α.Κ. ρητά απαγορεύει», υπογραμμίζει ο Σ. Γιαλάογλου και προσθέτει:<br /> <br /> «Παράλληλα κάποια από τα καταστατικά των συλλόγων, επιβεβαιώνουν την έλλειψη αντανακλαστικών της Ελληνικής Πολιτείας, την ενδεχόμενη παντελή ειδικών γνώσεων των συσχετισμών και των συνθηκών της περιοχής από κρατικούς λειτουργούς που εγκρίνουν και αποδέχονται ανάλογες αιτήσεις σωματείων, που δεν έχουν την εύλογη υποψία να δουν πίσω από τους αναφερόμενους σκοπούς και να καταλάβουν τι εξυφαίνεται από κάποιους κύκλους υπό το πρόσχημα μίας αίτησης για σύσταση σωματείου και αντιμετωπίζουν τα πάντα καλοπροαίρετα και επιδερμικά.<br /> <br /> Προφανώς δεν μιλούμε για τυποποιημένες απλές υποθέσεις σύστασης ενός τυχαίου σωματείου αφού οι σκοποί του κάθε σωματείου, και οι πόροι του για την επίτευξη των, η διαδικασία εγγραφής σε αυτά και οι συσχετισμοί με άλλες εγχώριες και διεθνείς οργανώσεις, πρέπει πάντα να εξετάζονται υπό το πρίσμα της δημόσιας τάξης και ασφάλειας της χώρας».<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Καμπάνες» βαράνε οι Ρώσοι: «Σχέδιο ισλαμοποίησης της Θράκης από την Τουρκία» – Κίνδυνος ακρωτηριασμού της χώρας

Η παρουσία μουσουλμανικού πληθυσμού, σε συνδυασμό με τον τουρκόφωνο πληθυσμό της νότιας Βουλγαρίας που αποτελεί γεωγραφική συνέχεια της Θ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νοτιοδυτικά της Μήλου το νέο τουρκικό πλωτό γεωτρύπανο: Συντονισμένη επιχείρηση της Άγκυρας με στόχο τα κοιτάσματα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhjXLjuSf6rcKXM5gIt-4QRmlus9SlV6hNDHcDagVAz5jD6GypRSV8IxMsAUpIMZkWTLoMeDDo-6uXj9BmUUpfAdK6QLI_uLDUAVuUAOWlzM_y24eTvBjtPKu_bZ6grRoKDSVIPJTBYM0/s1600/fatih_milos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhjXLjuSf6rcKXM5gIt-4QRmlus9SlV6hNDHcDagVAz5jD6GypRSV8IxMsAUpIMZkWTLoMeDDo-6uXj9BmUUpfAdK6QLI_uLDUAVuUAOWlzM_y24eTvBjtPKu_bZ6grRoKDSVIPJTBYM0/s640/fatih_milos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στο Αιγαίο νότια και δυτικά της Μήλου πλέει το γεωτρύπανο Deepsea Metro I το οποίο αγοράστηκε προσφάτως από την Τουρκία, στο πλαίσιο των σπασμωδικών κινήσεων της Άγκυρας για να προχωρήσει σε γεωτρήσεις σε πρώτη φάση στην κυπριακή ΑΟΖ.<br /> <br /> Το πλωτό γεωτρύπανο έχει ως προορισμό τα ναυπηγεία Γιάλοβα στην Κωνσταντινούπολη, όπου αναμένεται να του γίνει επιθεώρηση, να αλλάξει όνομα και όπως το «Πορθητής» να αποκτήσει ένα εντυπωσιακό χρωματισμό, για τον εντυπωσιασμό της τουρκικής κοινή γνώμης.<br /> <br /> Το νέο τουρκικό πλωτό γεωτρύπανο πέρασε το πρωί της Τρίτης από το Στενό Κυθήρων -Αντικυθήρων και τώρα κατευθύνεται στο κεντρικό Αιγαίο, ενώ στα Δαρδανέλια αναμένεται να φτάσει στις 23 Φεβρουαρίου.<br /> <br /> <img height="313" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/2/19/30.jpg?itok=wXixDaA5" width="640" /><br /> <br /> Το γεωτρύπανο μετά τις απαραίτητες διαδικασίες θα αναχωρήσει εν μέσω «λαμπρής τελετής» το πιθανότερο για την Κύπρο όπου και υποτίθεται ότι θα κατευθυνθεί στις περιοχές που έχει υποδείξει το Barbaros .<br /> <br /> Μόνο που το πολυδάπανο πρόγραμμα αγοράς ερευνητικών σκαφών MTA Oruc Reis και Barbaros καθώς και των δυο πλωτών γεωτρύπανων Fatih (πρώην Deepsea Metro II) και Deepsea Metro I καθώς και η επίσης πολυδάπανη διαδικασία γεωτρήσεων ανοικτά της Μερσίνας και της Αττάλειας, δεν έχει αποφέρει τίποτα.<br /> <br /> Μόλις εχθές η τουρκική αντιπολίτευση κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «δεν κατόρθωσε να βρει ούτε έναν κουβά πετρέλαιο» και το πιθανότερο είναι ότι εάν μείνει στον Κόλπο της Αττάλειας, να μην βρει ούτε… πλαγκτόν.<br /> <br /> Εκεί όμως ξεκινούν και τα προβλήματα, καθώς η Τουρκία θα επιχειρήσει να περάσει σε περιοχές που έχουν μεν κοιτάσματα αλλά που δεν της ανήκουν δε!<br /> <br /> Τότε θα ξεκινήσει το γνωστό παιχνίδι των απειλών για μοίρασμα των κοιτασμάτων υπό την απειλή των όπλων, μέχρι που Κύπρος και Ελλάδα για να αποφύγουν περαιτέρω ένταση θα προχωρήσουν σε μια νέα «συμφωνία των Πρεσπών» για τα κοιτάσματα αυτή τη φορά.<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Νοτιοδυτικά της Μήλου το νέο τουρκικό πλωτό γεωτρύπανο: Συντονισμένη επιχείρηση της Άγκυρας με στόχο τα κοιτάσματα

Στο Αιγαίο νότια και δυτικά της Μήλου πλέει το γεωτρύπανο Deepsea Metro I το οποίο αγοράστηκε προσφάτως από την Τουρκία, στο πλαίσιο των ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανοίγουν κερκόπορτες για την τουρκική διείσδυση στη Θράκη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZ0rW-sm37l_wlUuonxNr_CtExeK_fADMiGoKRVr471y1RTayAWYGIsHlgqvDofA9wWjpdtP2VrxAQxoXBYc06a90wDp_bF8fkwygKE0762uyP0ZfBOdbbG3ONc4VIywgD61iBRUHTOo/s1600/tika_thraki.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZ0rW-sm37l_wlUuonxNr_CtExeK_fADMiGoKRVr471y1RTayAWYGIsHlgqvDofA9wWjpdtP2VrxAQxoXBYc06a90wDp_bF8fkwygKE0762uyP0ZfBOdbbG3ONc4VIywgD61iBRUHTOo/s640/tika_thraki.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Κώστας Καραΐσκος</b><br /> Αν η κυβέρνηση με τη Συμφωνία των Πρεσπών έβλαψε τα εθνικά μας συμφέροντα στο ζήτημα των Σκοπίων, στη Θράκη η ανατροπή του στάτους κβο δεν θα έρθει με θεαματικές αποφάσεις που θα ξεσηκώσουν ογκώδη συλλαλητήρια. Μικρές καθημερινές υποχωρήσεις, δυσδιάκριτες ακόμη και από τους άμεσα ενδιαφερόμενους, ανοίγουν τον δρόμο για μία εδραίωση των τουρκικών συμφερόντων στην περιοχή. Νόμιμα και ήσυχα. Σημειώνουμε μια επικίνδυνη αλληλουχία κυβερνητικών αποφάσεων που υποσκάπτουν την εθνική μας κυριαρχία ύπουλα και συστηματικά. <br /> <br /> Πρώτα ήρθε το άδειασμα των νόμιμων μουφτήδων τον Αύγουστο του 2018 και η αντικατάστασή τους με τοποτηρητές. Ασχέτως των προσώπων που επιλέχθηκαν, το αποτέλεσμα ήταν να φύγει από τη μέση ο Μέτσο Τζεμαλή, μουφτής Κομοτηνής, που επί τρισήμιση δεκαετίες στήριζε ευπρόσωπα τη χώρα μας σε κάθε ισλαμικό φόρουμ, κόντρα στις λυσσαλέες τουρκικές επιθέσεις. Ταυτόχρονα διαλύθηκε κυριολεκτικά όλο το σύστημα που με τόσο κόπο στήθηκε στη Ροδόπη: μια λειτουργική μουφτεία, ένα δημοφιλές ιεροσπουδαστήριο, ένας πυρήνας ιεροδιδασκάλων σε ρόλο κατηχητή κτλ.<br /> <br /> <img height="359" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/2-2-696x391.jpg" width="640" /><br /> Ενδεικτική ήταν η πρόσφατη μακρόχρονη κατάληψη στο Ιεροσπουδαστήριο Κομοτηνής Χαϊριγιέ. Αυτή έληξε μόνο μετά την προξενική συναίνεση, που εκφράστηκε με την παρουσία του τουρκομουφτή Σερήφ στις διαπραγματεύσεις μεταξύ αρμοδίων και καταληψιών! Παράλληλα, τα μαθήματα Κορανίου των επισήμων μουφτειών είναι κατά κανόνα αφορμή αργομισθίας, χωρίς κανείς να αναλαμβάνει την ευθύνη ενός ελέγχου. <br /> <br /> Γι’ αυτό έγινε προ ετών τέτοια ελληνοτουρκική αντιπαράθεση, για να βγάζουν μεροκάματο από το σπίτι τους οι προσκείμενοι στον εκάστοτε ισχυρό; Και τι να πεις για την εγκατάλειψη του οικοτροφείου του Χαϊριγιέ, μετά την αψυχολόγητη απόφαση του τοποτηρητή Τζιχάτ να αποσύρει τον υπεύθυνο από κει; Μόνον ως πριμοδότηση της ανεγειρόμενης νέας Εστίας των τουρκοφρόνων από το τάγμα των Σουλεϊμαντζήδων μπορεί να γίνει αντιληπτή.<br /> <img height="640" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/pentaorofo-396x420.png" width="603" />To <i>πενταόροφο κτήριο, σχέδια και θεμέλια. </i><br /> <br /> Αλήθεια, ήλεγξαν οι αρμόδιες υπηρεσίες τη νόμιμη προέλευση των χρημάτων για την ανέγερση του πενταόροφου κτηρίου στην οδό Τυρολόης; Βλέπουμε το ονοματάκι του αντιδημάρχου Κομοτηνής Μολλά Ισά Ριτβάν (αυτού που περηφανεύεται για την πινακίδα του αυτοκινήτου του που είναι ΚΟΝ-1453) ως υπεύθυνου μηχανικού. Μήπως εκείνος θα μπορούσε να πει κάτι σχετικά;<br /> <br /> Σελήμ Ισά, το ανάχωμα στους Τούρκους <br /> <br /> Και τώρα ετοιμάζεται νέα αθλιότητα, αυτή τη φορά στη Διαχειριστική Επιτροπή Μουσουλμανικής Περιουσίας Κομοτηνής. Μετά από μία τριετία προεδρίας του Σελήμ Ισά έρχεται τώρα η ίδια κυβέρνηση που διόρισε τότε τον Ισά να τον αντικαταστήσει. Θυμίζουμε ότι κατά τη διάρκεια της προεδρίας Σελήμ Ισά έγιναν όλα όσα δεν είχαν γίνει επί δεκαετίες, ενώ έπαψαν να γίνονται και όλα όσα γίνονταν επί δεκαετίες. Σε τέτοιο βαθμό μάλιστα που άλλαξε η ανέκαθεν αρνητική στάση των μειονοτικών Κομοτηναίων έναντι του κρατικά ελεγχόμενου θεσμού. <br /> <br /> Άραγε τι λόγο έχει η κυβέρνηση που αντικαθιστά τον Σελήμ Ισά; Είναι μόνο τα μικροσυμφέροντα των τρωκτικών που ανέκαθεν λιγουρεύονταν τα 300 βακουφικά ακίνητα; Ή μήπως πρέπει να κοιτάξουμε πέρα από τον Έβρο; Αναφέρομαι στον Τουρκικό Οργανισμό Συνεργασίας και Συντονισμού (TİKA). Ο TIKA είναι ο βασικός βραχίονας, με τον οποίον η Άγκυρα παρεμβαίνει σε 150 χώρες μέσα από 61 γραφεία συντονισμού. Αυτά διανέμουν την υψηλότερη «ανθρωπιστική» βοήθεια του κόσμου, ύψους 8,12 δισ. δολάρια το 2017.<br /> <br /> <img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/4-1-696x392.jpg" width="640" /><i>Στιγμιότυπο από την εκδήλωση τον Ιούνιο του 2018. </i><br /> <br /> Ειδικά στα Βαλκάνια η TİKA εδρεύει σε 10 χώρες. Η προσπάθειά της για έλευση στην Ελλάδα (και στη Θράκη) προ τριετίας αποφεύχθηκε. Μόνον ένας ανοϊκός δεν θα έβλεπε τη σχέση της με τις μυστικές υπηρεσίες και τα συμφέροντα της Τουρκίας. Η υπογραφή της απαραίτητης διακρατικής συμφωνίας δεν έπεσε το 2016 κι έτσι «στερηθήκαμε» τις αναστηλώσεις, τις επενδύσεις και τις άλλες δραστηριότητες του ευαγούς αυτού ιδρύματος, όπως τα βλέπουμε στην Αλβανία, στα Σκόπια, στη Βοσνία, στο Σαντζάκ της Σερβίας, μέχρι και στην Γουϊνέα Μπισσάου ή στην Κολομβία κτλ κτλ. Ας σημειωθεί εδώ ότι το 2015 το Ισραήλ κατηγόρησε την οργάνωση πως φιλοξενεί και στηρίζει τζιχαντιστές και περιόρισε τη δραστηριότητά της στα παλαιστινιακά εδάφη. <br /> <br /> Οι προσπάθειες φυσικά συνεχίζονται. Τον Ιούνιο του 2018 στο συνέδριο της TİKA δεν παρέστησαν μόνο τα φανατικότερα στοιχεία των επαγγελματιών Τούρκων, αλλά και ο καθηγητής Θάνος Βερέμης για να καταδικάσει τους «εθνικισμούς»! Άραγε ο πρώην πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας και του ΕΛΙΑΜΕΠ βρέθηκε εκεί μόνο για να μεταδώσει τη σοφία του στους παριστάμενους;<br /> <br /> <img height="341" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/02/5-1.png" width="640" />Ο <i>Θάνος Βερέμης παίρνει τον λόγο στην εκδήλωση. </i><br /> <br /> Ποιο όμως είναι το κύριο εμπόδιο στην εμπλοκή της TİKA στη Θράκη; Φυσικά, ο νυν πρόεδρος της Διαχειριστικής Επιτροπής Μουσουλμανικής Περιουσίας Κομοτηνής και το ανεπανάληπτο έργο του. Όσο βρίσκεται στη θέση του ο Σελήμ Ισά, που έχει ήδη αναστηλώσει κάθε τέμενος, που έχει εξωραΐσει κάθε νεκροταφείο, που έχει εκσυγχρονίσει κάθε μειονοτικό σχολείο, τόσο μένει στο περιθώριο κάθε προσπάθεια διείσδυσης στον συγκεκριμένο τομέα. <br /> <br /> Μόνο μία απόπειρα έκανε η TİKA να μοιράσει ρουχισμό για ορφανά της Θράκης κατά το ραμαζάνι πριν τρία χρόνια. Τότε, μαζί της ήταν ο βουλευτής Σύριζα Ξάνθης Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, καμαρώνοντας δίπλα στον τότε Τούρκο Πρόξενο Αλή Ριζά Ακιντζί και τον «γκιαουροφάγο» τουρκομουφτή Αχμέτ Μετέ. Αν όμως τον επόμενο μήνα δεν ανανεωθεί η (άμισθη, παρακαλώ, σε αντίθεση με τους προκατόχους του!) θητεία του Σελήμ Ισά στη Διαχειριστική Επιτροπή Μουσουλμανική Περιουσία Κομοτηνής, τότε ανοίγει ο δρόμος για μια πιο «ευέλικτη» στάση έναντι της εξ ανατολών απλόχερης «βοήθειας». Τα ένθεν κακείθεν κοράκια περιμένουν…<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανοίγουν κερκόπορτες για την τουρκική διείσδυση στη Θράκη

Κώστας Καραΐσκος Αν η κυβέρνηση με τη Συμφωνία των Πρεσπών έβλαψε τα εθνικά μας συμφέροντα στο ζήτημα των Σκοπίων, στη Θράκη η ανατροπή ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί αμφισβητεί η Τουρκία την κυριαρχία μας στα Δωδεκάνησα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYp38YgXjRocOWc7NhiOQNjOTH2hbQpRsOLs4gdfuHWDvskTcF91FbV3k443aXKMHDVir8l50cKZTEbPtpiLPxnj8-wvgifziB9h8etVo4S9NTKCiQJbKvJnnhVIjiMUWBmOpH6m-E3q8/s1600/8ljeo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="450" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYp38YgXjRocOWc7NhiOQNjOTH2hbQpRsOLs4gdfuHWDvskTcF91FbV3k443aXKMHDVir8l50cKZTEbPtpiLPxnj8-wvgifziB9h8etVo4S9NTKCiQJbKvJnnhVIjiMUWBmOpH6m-E3q8/s640/8ljeo.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το 1996 μετά την κρίση των Ιμίων είχε διαρρεύσει στον Τύπο ένα εγχειρίδιο της Πολεμικής Ακαδημίας των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων στο οποίο παρουσιάζονταν καθαρά οι θέσεις της Τουρκίας περί «γκρίζων ζωνών» στο Αιγαίο. <br /> <br /> Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών διευκρινίζει ότι στις διερευνητικές επαφές ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία η θεωρία των «γκρίζων ζωνών» έχει ατονήσει από πλευράς των Τούρκων. <br /> Η Ακαδημία Ιστορίας της Τουρκίας όμως δημοσίευσε ένα βιβλίο το 2004 με τίτλο «Οι ζώνες του Λυκόφωτος στο Αιγαίο – Τα μη Λησμονημένα Τουρκικά Νησιά» στο οποίο επαναλαμβάνονται όλα τα επιχειρήματα της Τουρκίας για το Αιγαίο, τα νησιά και τις βραχονησίδες του. Στο βιβλίο συμπεριλαμβάνονται και χάρτες που δείχνουν, σύμφωνα με τους Τούρκους ιστορικούς, ποιες νησίδες και θαλάσσιες περιοχές που τις περιβάλλουν δεν παραχωρήθηκαν ποτέ στην Ελλάδα. <br /> <br /> Το βασικό επιχείρημα που παρουσιάζει το βιβλίο είναι ότι νησίδες που δεν κατονομάζονται αλλά αναφέρονται στις συνθήκες ως «εξαρτώμενες» ή «παρακείμενες» των μεγάλων νησιών δεν έχουν μεταβιβαστεί ποτέ στην Ελλάδα. Με αυτό το επιχείρημα στο βιβλίο αμφισβητούνται όχι μόνο ακατοίκητες βραχονησίδες που σήμερα χρησιμοποιούν Ελληνες βοσκοί, όπως η νήσος Αστακίδα στα βόρεια της Κάσου, αλλά και κατοικημένα μεγάλα νησιά, όπως η Ψέριμος. <br /> <br /> Στο βιβλίο γράφουν ότι «τα πιο γνωστά αμφισβητούμενα νησιά είναι: Αρκοί, Φαρμακονήσι, Ψέριμος, Λέβητα, Κίνναρος, Λιάδι, Κανδελιούσσα, Αδέλφια, Σύρνα, Πλακίδα, Σοφράνα και Αστακίδα». Τονίζεται επίσης ότι με τη Συνθήκη της Λωζάννης δεν παραχωρήθηκαν ποτέ στην Ελλάδα τα νησιά: Οινούσσα και οι γύρω βραχονησίδες, Βάτος και Ποντικονήσι ανάμεσα στη Χίο και τη Μικρά Ασία, αλλά και τα Αντίψαρα, οι Φούρνοι και οι γύρω βραχονησίδες τους και η Φιμένα. <br /> <br /> Μία ακόμα σημαντική βραχονησίδα που αμφισβητούν είναι η Ζουράφα, 6 ναυτικά μίλια από τη Σαμοθράκη στο Θρακικό Πέλαγος, που αποτελεί το ανατολικότερο σύνορο του Βόρειου Αιγαίου, το άκρο της ελληνικής επικράτειας, αλλά και Ε.Ε. <br /> <br /> Είναι σημαντικό να αναφέρουμε ότι οι βραχονησίδες του συμπλέγματος Σύρνα κάτω από την Αστυπάλαια, αλλά και οι νησίδες Λέβιθα και Κίνναρος που συνδέουν τη γεωγραφική περιοχή των Κυκλάδων με τα Δωδεκάνησα επειδή είναι απομακρυσμένες από τη στεριά καθορίζουν και μία μεγάλη θαλάσσια περιοχή γύρω τους. Αμφισβητώντας αυτές τις νησίδες οι Τούρκοι καταλαμβάνουν μεγάλο μέρος του Αιγαίου Πελάγους. Το βασικό επιχείρημα που προβάλλει το βιβλίο είναι η αμφισβήτηση της Συμφωνίας του 1932 ανάμεσα στην Τουρκία και την Ιταλία για το σύμπλεγμα της Δωδεκανήσου. Η Ελλάδα το 1947 κληρονόμησε ό, τι ήλεγχε η Ιταλία προηγουμένως. <br /> <br /> Η συμφωνία 4ης Ιανουαρίου του 1932 αφορούσε τις βραχονησίδες μεταξύ Καστελλόριζου και μικρασιατικής ακτής, ενώ μία συμπληρωματική συμφωνία στις 28 Δεκεμβρίου του 1932 καθόριζε τις διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα Δωδεκάνησα και τις τουρκικές ακτές. Οι Τούρκοι αμφισβητούν την ισχύ αυτής της συμπληρωματικής συμφωνίας με το επιχείρημα ότι δεν πρωτοκολλήθηκε στην Κοινωνία των Εθνών. <br /> <br /> Γνωμοδότηση <br /> <br /> Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών είχε αναγκαστεί να αντικρούσει αυτά τα επιχειρήματα των Τούρκων με έγγραφό του ήδη από το 1963. Μια ομάδα Τούρκων είχε αποβιβαστεί στο Καστελλόριζο το 1961, ενώ έναν χρόνο αργότερα τουρκικό περιπολικό βύθισε εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων το ελληνικό σκάφος «Μαρίτσα» σκοτώνοντας δύο μέλη του πληρώματός του. <br /> <br /> Το επίσημο κείμενο της συμφωνίας του 1932 είχε πρωτοκολληθεί στην Κοινωνία των Εθνών το 1933 και είχε δημοσιευθεί. Οσον αφορά τη συμπληρωματική συμφωνία που υπογράφτηκε στην Αγκυρα στις 28 Δεκεμβρίου του 1932 και αμφισβητούν οι Τούρκοι, επειδή ήταν συμπληρωματική δεν πρωτοκολλήθηκε στην Κοινωνία των Εθνών. <br /> <br /> Σύμφωνα με γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του 1956 η μη πρωτοκόλληση «ουδόλως επηρεάζει το κύρος αυτής, διότι πρόκειται περί συμπληρωματικής συμφωνίας εκτελέσεως κανονικώς πρωτοκολληθείσης πράξεως». <br /> <br /> Στο βιβλίο επαναλαμβάνεται το επιχείρημα ότι οι Ελληνες δεν έχουν τηρήσει το καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης των νήσων που τους παραχωρήθηκαν παραβιάζοντας τις συνθήκες και θέτοντας σε αμφιβολία την ισχύ τους, ενώ αναρωτιούνται επανειλημμένως πώς ακόμα οι Ελληνες δεν έχουν εγείρει αξιώσεις για τα δύο νησιά που εποφθαλμιούν, την Ιμβρο και την Τένεδο. <br /> <br /> Καταλήγοντας οι Τούρκοι ιστορικοί εξηγούν ότι είναι αδύνατο να λυθεί το θέμα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ με την Ελλάδα αν πρώτα δεν ξεδιαλύνει το θέμα της κυριαρχίας των νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο. <br /> <br /> Οι διερευνητικές επαφές για οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο διεκόπηκαν πριν από τις εκλογές στην Τουρκία. Αναμένουμε να δούμε ποια γραμμή σκέψης θα ακολουθήσει στην ανανεωμένη θητεία του ο Τούρκος πρωθυπουργός Ταγίπ Ερντογάν. <br /> <br /> Πώς χαράχτηκαν τα χωρικά ύδατα <br /> <br /> Για την ιστορία, αξίζει να αναφέρουμε ότι όταν μετά τη Συνθήκη της Λωζάννης προέκυψε η διαφορά ανάμεσα στην Ιταλία και την Τουρκία για τις «εξαρτώμενες» νησίδες και αυτές του Καστελλόριζου και οι δύο χώρες αποφάσισαν να πάνε στο Δικαστήριο της Χάγης για να λύσουν τις διαφορές τους. <br /> <br /> Στη συνέχεια, όμως, οι κυβερνήσεις προτίμησαν τις απευθείας διαπραγματεύσεις. Με τη συμφωνία της Αγκυρας της 4ης Ιανουαρίου του 1932 λύθηκαν οι εκκρεμότητες που αφορούσαν τις βραχονησίδες μεταξύ Καστελλόριζου και μικρασιατικής ακτής και χαράχτηκαν οριστικά τα χωρικά ύδατα ανάμεσα στο Καστελλόριζο και τη Μικρά Ασία, ενώ με τη συμπληρωματική συμφωνία στις 28 Δεκεμβρίου του 1932 καθορίστηκαν οι διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα Δωδεκάνησα και στις τουρκικές ακτές. <br /> <br /> Με την πρώτη συμφωνία, όμως, παραχωρήθηκε στην Τουρκία η νησίδα Καρά-Αντά που βρίσκεται μέσα στον όρμο της Αλικαρνασσού (Μπόντρουμ) και κατείχε πριν η Ιταλία. Η μακρόστενη τουρκική βραχονησίδα ανήκε σύμφωνα με τον Δωδεκανήσιο ερευνητή κ. Κώστα Τσαλαχούρη στην οικογένεια Μαγκλή από την Κάλυμνο, της οικογένειας του συγγραφέα Γιάννη Μαγκλή. <br /> <br /> Αν η Καρά-Αντά δεν είχε παραχωρηθεί στην Τουρκία, τότε σήμερα δεν θα διαπραγματευόμασταν με δυσκολίες την υφαλοκρηπίδα του Καστελλόριζου μόνο, αλλά και την υφαλοκρηπίδα μιας νησίδας μέσα σε τουρκικό κόλπο.<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί αμφισβητεί η Τουρκία την κυριαρχία μας στα Δωδεκάνησα

Το 1996 μετά την κρίση των Ιμίων είχε διαρρεύσει στον Τύπο ένα εγχειρίδιο της Πολεμικής Ακαδημίας των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων στο οποί...

Διαβάστε την συνέχεια

Σε δύο στρατόπεδα η Μέση Ανατολή - Ρωσία, Ιράν, Τουρκία, εναντίον ΗΠΑ, Ισραήλ και Αράβων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdDly4JEI0uH0wmhM4E4hMqmfrgJtls1BhfZSHmGcfUIp0YR8BsiR1ofEyWZpmjdioSRaWsrR4e9uG90MDV3izY5sv5s76KzQa2x9dC6P6y7lVluIliYqV_-OF9XTCloGmjdV3jvcYcd8/s1600/%25CE%25A0%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BD%252C+%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AC%25CE%25BD%252C+%25CE%25A1%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="640" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdDly4JEI0uH0wmhM4E4hMqmfrgJtls1BhfZSHmGcfUIp0YR8BsiR1ofEyWZpmjdioSRaWsrR4e9uG90MDV3izY5sv5s76KzQa2x9dC6P6y7lVluIliYqV_-OF9XTCloGmjdV3jvcYcd8/s640/%25CE%25A0%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BD%252C+%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AC%25CE%25BD%252C+%25CE%25A1%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Της <b>Μαρίνας Χατζηκώστα </b><br /> Να παραστεί στη διάσκεψη είχε κληθεί και η Άγκυρα, ωστόσο η Τουρκία απάντησε πως δεν είναι διατεθειμένη να συμμετάσχει «στη συμμαχία που προσπαθούν να συγκροτήσουν οι ΗΠΑ εναντίον του Ιράν»<br /> Αργά και μεθοδικά, με την απόλυτη συνεργασία των Ηνωμένων Πολιτειών και της ισχύος τους, το Ισραήλ καταφέρνει να συσπειρώσει τα αραβικά κράτη σουνιτικού δόγματος εναντίον του Ιράν. Έχοντας την πλήρη ανάγκη να αποκτήσουν δυνατές συμμαχίες με τη Δύση, τα κράτη αυτά, με πρώτο τη Σαουδική Αραβία των εκσυγχρονισμένων ουαχαμπιστών, βλέπουν τον κοινό εχθρό και κάθονται στο ίδιο τραπέζι διαλόγου με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, για να συζητήσουν το μέλλον της Μέσης Ανατολής. Η διεθνής διάσκεψη πραγματοποιήθηκε στη Βαρσοβία και σε αυτήν συμμετείχαν σχεδόν όλα τα φίλα προσκείμενα στο Ριάντ κράτη της Μέσης Ανατολής και του αραβικού κόσμου, αλλά και ισχυρά ευρωπαϊκά κράτη. Συνολικά συμμετείχαν 60 κράτη.<br /> <br /> Η στοχοποίηση του Ιράν<br /> Από την έναρξη ήδη της διάσκεψης για τη Μέση Ανατολή το Ιράν βρέθηκε στο στόχαστρο. Πρώτος ο Πρωθυπουργός του Ισραήλ, Βενιαμίν Νετανιάχου, ανήρτησε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter βίντεο, στο οποίο αναφέρει πως το σημαντικό σε αυτήν τη διάσκεψη, που δεν είναι μυστική όπως κάποιες άλλες, «είναι πως πρόκειται για μιαν ανοικτή συζήτηση, με αντιπροσώπους ηγετικών αραβικών χωρών, που κάθονται στο ίδιο τραπέζι με το Ισραήλ για να προωθήσουν ένα κοινό συμφέρον, τον πόλεμο με το Ιράν».<br /> <br /> Σε απόλυτη ευθυγράμμιση λίγο αργότερα και ο αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Μάικ Πενς, ο οποίος από το βήμα της διεθνούς διάσκεψης κατονόμασε το Ιράν ως τον μεγαλύτερο κίνδυνο στη Μέση Ανατολή. Το πήγε ωστόσο κι ένα βήμα παραπέρα, αναφέροντας πως το ιρανικό καθεστώς ετοιμάζει «ένα νέο ολοκαύτωμα» στην περιοχή της Μέσης Ανατολής, λόγω των φιλοδοξιών του. <br /> «Δυστυχώς, ορισμένοι από τους ηγετικούς Ευρωπαίους εταίρους μας δεν ήταν και τόσο συνεργάσιμοι. Στην πραγματικότητα, έχουν ηγηθεί της προσπάθειας να δημιουργηθούν μηχανισμοί για να καταστρέψουν τις κυρώσεις μας», είπε ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ. Κάλεσε μάλιστα τους Ευρωπαίους εταίρους των Ηνωμένων Πολιτειών να «αποσυρθούν από τη συμφωνία για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα και να συνταχθούν μαζί μας στην άσκηση της απαραίτητης οικονομικής και διπλωματικής πίεσης για να δώσουμε στον ιρανικό λαό, στην περιοχή και στον κόσμο την ειρήνη, την ασφάλεια και την ελευθερία που αξίζουν».<br /> <br /> Η απάντηση του Ιράν <br /> Αν και το επίμαχο βίντεο με τον Νετανιάχου ως δια μαγείας εξαφανίστηκε από το Twitter, ο Υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, Μοχαμάντ Τζαβάντ Ζαρίφ, πρόλαβε να το αναρτήσει και να σχολιάσει πως «πάντα ξέραμε τις παραισθήσεις του Νετανιάχου. Τώρα ο κόσμος όλος -κι όσοι παρευρίσκονται στο τσίρκο της Βαρσοβίας- γνωρίζουν επίσης». Ακολούθως το γραφείο του Ισραηλινού Πρωθυπουργού εξέδωσε διόρθωση της ανακοίνωσης του Νετανιάχου, αντικαθιστώντας τη φράση «πόλεμος με το Ιράν» με τη φράση «αντιμετώπιση του Ιράν».<br /> <br /> Η απειλή που προηγήθηκε <br /> Δύο μέρες νωρίτερα, ανήμερα την 40ή επέτειο της Ισλαμικής Επανάστασης, ο ανώτερος διοικητής των Φρουρών της Επανάστασης είχε δήλωσε ότι το Ιράν θα ισοπεδώσει πόλεις στο Ισραήλ, σε περίπτωση που οι ΗΠΑ επιτεθούν στην Ισλαμική Δημοκρατία. Ο Γιαντολάχ Ζαβανί, αρμόδιος για πολιτικές υποθέσεις, δήλωσε χαρακτηριστικά πως «οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν το θάρρος να ρίξουν ούτε μια σφαίρα εναντίον μας παρά τον αμυντικό και στρατιωτικό εξοπλισμό τους. Όμως, αν μας επιτεθούν, θα ισοπεδώσουμε το Τελ Αβίβ και τη Χάιφα». <br /> Αμέσως μετά την επίθεση εναντίον μελών των Φρουρών της Επανάστασης, από μισθοφορική τρομοκρατική οργάνωση, που προφανώς όχι τυχαία διεξήχθη λίγες ώρες μετά τη λεκτική επίθεση των Νετανιάχου και Πενς, ο Ιρανός πρόεδρος Χασάν Ροχανί δεσμεύθηκε να πάρει εκδίκηση, ενώ κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι στηρίζουν «την τρομοκρατία». <br /> Πρόσθεσε δε, βάζοντας στο κέντρο του στοχάστρου ξανά το Ισραήλ, πως «η βασική πηγή της τρομοκρατίας στην περιοχή είναι οι ΗΠΑ, οι σιωνιστές και κάποιες πετρελαϊκές χώρες που τους χρηματοδοτούν». Δεν δίστασε μάλιστα να προειδοποιήσει ότι η υπεράσπιση της Ισλαμικής Επανάστασης δεν θα περιοριστεί εντός των ιρανικών συνόρων, αλλά και εκτός.<br /> <br /> Τουρκία και Παλαιστίνιοι <br /> Να αντιπαραταχθούν στο πλευρό των Ιρανών αποφάσισαν πρώτοι οι Παλαιστίνιοι, με τουρκικό δάκτυλο. Η παλαιστινιακή Αρχή καταδίκασε άμεσα, όχι μόνο τις δηλώσεις του Νετανιάχου που θα ήταν το προφανές, αλλά ολόκληρη τη διεθνή διάσκεψη για τη Μέση Ανατολή και κατήγγειλε πως ο πρώτος στόχος των συμμετεχόντων είναι να νομιμοποιήσει την ισραηλινή κατοχή των παλαιστινιακών εδαφών. Αρχικά, με αποδοχή του Τελ Αβίβ, οι Παλαιστίνιοι είχαν κληθεί να συμμετέχουν στη διάσκεψη, ωστόσο η Ραμάλα απέκλεισε το ενδεχόμενο να συναινέσει σε λύσεις που εξυπηρετούν το Ισραήλ και την εδραίωσή του στην περιοχή. <br /> Να παραστεί στη διάσκεψη είχε κληθεί και η Άγκυρα, ωστόσο η Τουρκία απάντησε πως δεν είναι διατεθειμένη να συμμετάσχει «στη συμμαχία που προσπαθούν να συγκροτήσουν οι ΗΠΑ εναντίον του Ιράν». Την ίδια μέρα, με την έναρξη της διασκέψεως για τη Μέση Ανατολή, ωστόσο, ο Ταγίπ Ερντογάν ταξίδεψε μέχρι το Σότζι για να συμμετάσχει στον διάλογο για τη Συρία, στο ίδιο τραπέζι με τους συμμάχους του, Ιράν και Ρωσία.<br /> <br /> Η «ατζέντα» της Διάσκεψης <br /> Η Τουρκία και η Παλαιστίνη δεν είναι οι μόνες χώρες που αμφισβήτησαν, όμως, τους σκοπούς της διάσκεψης για τη Μέση Ανατολή. Αρκετοί είναι οι διεθνείς, εγνωσμένου κύρους, αναλυτές, οι οποίοι διερωτώνται δημόσια για τις σκοπιμότητες και τα αποτελέσματα αυτής. Ακόμη και χώρες που συμμετείχαν, κυρίως από την ΕΕ, αποφάσισαν να μην παραστούν σε επίπεδο αρχηγού κράτους, αλλά διά των αντιπροσώπων τους, δεύτερης και τρίτης διαλογής. Ρωσία και Κίνα δεν συμμετέχουν. <br /> Η ατζέντα της διάσκεψης με θέματα το Παλαιστινιακό, το Συριακό, τον αγώνα κατά του Ισλαμικού Κράτους και τον πόλεμο στην Υεμένη, δεν πείθει ιδιαιτέρως. Απούσα και η επικεφαλής της διπλωματίας της Ε.Ε., η Φεντερίκα Μογκερίνι, η οποία επικαλέστηκε το βεβαρημένο πρόγραμμά της. <br /> Είναι πλέον ξεκάθαρο πως η Μέση Ανατολή έχει χωριστεί σε δύο στρατόπεδα, των οποίων ηγούνται οι ισχυροί της Δύσης. Στο μεν πρώτο είναι ο άξονας Ρωσίας-Ιράν-Τουρκίας που συνεδρίασαν στο Σότσι, στο δε δεύτερο ΗΠΑ, Ισραήλ και οι σύμμαχοι στη Συρία (βλέπε Κούρδοι) και στην ευρύτερη περιοχή (βλέπε Σαουδική Αραβία). Οι εντάσεις έχουν κορυφωθεί σε διπλωματικό επίπεδο, ωστόσο πραγματικός πόλεμος δεν αναμένεται, τουλάχιστον μέχρι να ολοκληρωθεί η βολιδοσκόπηση στις αλλαγές των ισορροπιών. <br /> <b>Σημερινή</b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σε δύο στρατόπεδα η Μέση Ανατολή - Ρωσία, Ιράν, Τουρκία, εναντίον ΗΠΑ, Ισραήλ και Αράβων

Της Μαρίνας Χατζηκώστα Να παραστεί στη διάσκεψη είχε κληθεί και η Άγκυρα, ωστόσο η Τουρκία απάντησε πως δεν είναι διατεθειμένη να συμμετ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκοι που κάνουν “δημοσιογραφική έρευνα” για γκιουλενιστές στην Αθήνα προσήχθησαν στην Ασφάλεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizPCR37CmzoNCk9Yo9FnHSJtyIQ7TieecWRKgmwp2l4uJVqmyFwlAZ1Z0rFhoQUsu3u8eNaD9eS6FLCQg-XMGAKuzEDtvt2UM7BQbbSd-T_7AFNB8uILDmZ_aSyE-UaGVx95Ml1xXyvFQ/s1600/FethullahGulen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="900" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizPCR37CmzoNCk9Yo9FnHSJtyIQ7TieecWRKgmwp2l4uJVqmyFwlAZ1Z0rFhoQUsu3u8eNaD9eS6FLCQg-XMGAKuzEDtvt2UM7BQbbSd-T_7AFNB8uILDmZ_aSyE-UaGVx95Ml1xXyvFQ/s640/FethullahGulen.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Μία μάλλον περίεργη προσαγωγή δύο Τούρκων υπηκόων έγινε το μεσημέρι έξω από σχολείο στην Αγία Παρασκευή. Οι δύο Τούρκοι υπήκοοι έχουν προσαχθεί και όχι συλληφθεί όπως αναφέρουν τουρκικά ΜΜΕ στην Ασφάλεια Αγίας Παρασκευής για εξακρίβωση στοιχείων.<br /> <br />  “Σύμφωνα με όσα δηλώνουν οι ίδιοι και τουρκικά ΜΜΕ είναι δημοσιογράφοι, ενώ σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ ερευνούν περιπτώσεις «γκιουλενιστών» που διαβιούν στην χώρα μας.<br /> <br /> Η συμπεριφορά των συγκεκριμένων δύο ατόμων κρίθηκε τουλάχιστον ύποπτη και προσήχθησαν για να δώσουν εξηγήσεις και στη συνέχεια θα αφεθούν ελεύθεροι, ενώ πολύ πιθανό είναι να ασχοληθούν και άλλες Υπηρεσίες πολύ πιο νευραλγικές από την Ασφάλεια με την περίπτωσή τους, για την πραγματική τους ενδεχομένως ιδιότητα και την παρουσία τους στην περιοχή…”<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τούρκοι που κάνουν “δημοσιογραφική έρευνα” για γκιουλενιστές στην Αθήνα προσήχθησαν στην Ασφάλεια

Μία μάλλον περίεργη προσαγωγή δύο Τούρκων υπηκόων έγινε το μεσημέρι έξω από σχολείο στην Αγία Παρασκευή. Οι δύο Τούρκοι υπήκοοι έχουν προ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Πάγος» του αμερικανικού Κογκρέσου στην παράδοση των F-35 στην Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkHu4kpPVAAiKWtqBsovyLAss8POjk80UZvksviAQt5ELrBMEdr27Ej4y0y6_EmgiN98tzDk9W3jTEsDNFRQruc4DF0J_3yIN6s3YpME6-9TIYWPyj2CxSzZFtFwA3KzGzm6J8LiFrA2s/s1600/F-35.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="625" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkHu4kpPVAAiKWtqBsovyLAss8POjk80UZvksviAQt5ELrBMEdr27Ej4y0y6_EmgiN98tzDk9W3jTEsDNFRQruc4DF0J_3yIN6s3YpME6-9TIYWPyj2CxSzZFtFwA3KzGzm6J8LiFrA2s/s640/F-35.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Πάγωμα» μέχρι τουλάχιστον την 1η Νοεμβρίου 2019 στη μεταφορά στην Τουρκία αμερικανικών αεροσκαφών F-35, επιβάλλει το Κογκρέσο μέσω του νομοσχεδίου του προϋπολογισμού του 2019. <br /> <br /> Αυτό αποφασίστηκε από την κοινή επιτροπή των δύο σωμάτων ως απάντηση στην προμήθεια των ρωσικών αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 από την Άγκυρα. <br /> <br /> Συγκεκριμένα καλούνται οι υπουργοί Εξωτερικών Μάικ Πομπέο και Άμυνας Πάτρικ Σάναχαν να υποβάλουν έκθεση στο Κογκρέσο έως την 1η Νοεμβρίου 2019 που θα συμπεριλάβει και λεπτομερή περιγραφή των σχεδίων για την ενδεχόμενη επιβολή κυρώσεων προς την Άγκυρα από την προμήθεια των S-400. <br /> <br /> Μέχρι στιγμής έχουν παραδοθεί στην Τουρκία δύο αεροσκάφη F-35 και μέχρι τα τέλη Μαρτίου αναμένεται να παραδοθούν άλλα δύο. Ωστόσο, κανένα δεν έχει εγκαταλείψει το αμερικανικό έδαφος. <br /> <br /> Aξίζει να σημειωθεί ότι το ίδιο νομοσχέδιο επεκτείνεται και στην απαγόρευση της πώλησης όπλων προς την Τουρκία για την προεδρική φρουρά, επικαλούμενη τη βίαιη συμπεριφορά σωματοφυλάκων του προέδρου Ερντογάν σε βάρος Αμερικανών διαδηλωτών, τον Μάιο του 2017, απέναντι από το Λευκό Οίκο. <br /> <br /> Επισημαίνεται ότι για το ζήτημα είχαν συζητήσει ο Αμερικανός Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ με τον Τούρκο ομόλογό του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατά τη συνάντησή τους στη σύνοδο των G20 στην Αργεντινή. <br /> <br /> Πρόσφατα άλλωστε έκθεση του Πενταγώνου, προειδοποίησε εκ νέου ότι «η αμερικανική κυβέρνηση θα επανεξετάσει τη συμμετοχή της Τουρκίας ως μιας από τους οκτώ εταίρους, σε περίπτωση που προχωρήσει στην αγορά των S-400». <br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Πάγος» του αμερικανικού Κογκρέσου στην παράδοση των F-35 στην Τουρκία

«Πάγωμα» μέχρι τουλάχιστον την 1η Νοεμβρίου 2019 στη μεταφορά στην Τουρκία αμερικανικών αεροσκαφών F-35, επιβάλλει το Κογκρέσο μέσω του ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορούμε να κάνουμε την προσέγγιση Ελλάδας-Τουρκίας πρακτική, ρεαλιστική και πολιτικά εφικτή;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2iQOFGHiyx-6qFnfrh8Tc0dOf9g_4XG3uLaFi7OiErb_MR7v0AQhbvDjMa6jNJsoZ8ml5hUbppHTjuuuOYa6h40pWIJCGC-YwmkPX0tJLSCYztPCdyhNDN5JIA_lz08hxDiZeIMZ9EAE/s1600/flags_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="625" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2iQOFGHiyx-6qFnfrh8Tc0dOf9g_4XG3uLaFi7OiErb_MR7v0AQhbvDjMa6jNJsoZ8ml5hUbppHTjuuuOYa6h40pWIJCGC-YwmkPX0tJLSCYztPCdyhNDN5JIA_lz08hxDiZeIMZ9EAE/s640/flags_.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Δημήτρη Τσαϊλά*</b> <br /> Η αντιπαράθεση της Τουρκίας με την Ελλάδα που διαρκεί για πολλές δεκαετίες προκύπτει, όπως φαίνεται από την βίαιη σύγκρουση των εθνών σε παλαιότερες ιστορικές περιόδους μεταξύ τους. Κάθε πλευρά κατέχει βαθιά ριζωμένη από μία αντιφατική αφήγηση σχετικά με την απειλή, καταπατήσεις και αδικίες που προκλήθηκαν από τον άλλο. Η απώλεια της εμπιστοσύνης μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδος είναι βαθιά, αντανακλάται δε στη συνεχιζόμενη, δραστική και δαπανηρή διαδικασία ενίσχυσης των στρατιωτικών δυνάμεων και των αμυντικών δυνατοτήτων τους.<br /> <br /> Αφετηρία της παρούσας ανάλυσης είναι η παρατήρηση ότι ο κίνδυνος ακούσιας κλιμάκωσης σε ένα θερμό επεισόδιο μεταξύ Τουρκίας-Ελλάδας είναι αρκετά σοβαρός ώστε να δικαιολογούν την επανεξέταση για τον τρόπο με τον οποίο η υπάρχουσα σχέση αποτροπής μπορεί να γίνει πιο σταθερή. <br /> <br /> Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για την έκρηξη μιας Ελληνοτουρκικής κρίσης.<br /> <br /> Αντικειμενικά, είναι μια αντιπαράθεση μεταξύ γειτονικών συμμαχικών κρατών, στον Ευρωατλαντικό σχηματισμό, που κατέχουν συνολικά τις μεγαλύτερες ένοπλες δυνάμεις στο γεωπολιτικό χώρο των Βαλκανίων και της Νοτιοανατολικής Μεσογείου, με τις τουρκικές να είναι ισχυρότερες. Οι προκλήσεις ασφαλείας στο ζωτικό χώρο μας είναι σημαντικές και αμφότερα τα συμβαλλόμενα μέρη διεξάγουν ολοένα και περισσότερες στρατιωτικές δραστηριότητες στην ίδια ή σε εφαπτόμενες περιφέρειες με δυνάμεις του άλλου ως αντίπαλες, όπως στα Δυτικά Βαλκάνια, αλλά κυρίως στην Κύπρο και τη Νοτιοανατολική Μεσόγειο. Επίσης με την απειλή χρήσης από πλευράς της Τουρκίας σκληρής ισχύος, αυξάνονται οι κίνδυνοι για την εξάπλωση των «γκρίζων ζωνών». Η θέσπιση κανόνων για αποτρεπτικούς λόγους και οι καλώς εννοούμενες κόκκινες γραμμές έχουν γίνει όλο και πιο θολές ή απουσιάζουν εντελώς, ιδίως στον επιχειρησιακό χώρο του Αιγαίου αλλά και σε νέους τομείς όπως στον κυβερνοχώρο ή σε παλαιούς τομείς όπως στις επιχειρήσεις πληροφόρησης. Επιπλέον, δραστηριότητες τρίτων μερών επηρεάζουν βαθιά τη σχέση Ελλάδας-Τουρκίας.<br /> <br /> Σε πολλούς τομείς η σχέση αποτροπής, μπορεί να οικοδομηθεί με έναν πιο αποτελεσματικό διάλογο που σαφώς είναι ένα αναγκαίο πρώτο βήμα για την καταπολέμηση της αντιπαράθεσης. Όμως για τη λήψη μέτρων αποτροπής, απαιτείται να είναι σωστά σχεδιασμένα, λαμβάνοντας υπόψη τις αξίες του αντιπάλου, τα ενδιαφέροντα, τις προθέσεις και τις δράσεις, καθώς και την εκτίμηση επίλυσης και τέλος πρέπει να κατανοηθούν σωστά οι δυνατότητες του αντιπάλου. Ομοίως, για να είναι η αποτροπή αποτελεσματική, χρειάζεται να σηματοδοτήσει, σε αμφοτέρους τους αντιπάλους την αμοιβαία κατανόηση. <br /> <br /> Ισχυρές αντιδράσεις από τη μία ή την άλλη πλευρά αλλά και «κακή συμπεριφορά» δεν έχουν θέση σε αυτή τη σηματοδότηση, καθώς υπάρχει ο κίνδυνος να θεωρηθεί ως πρόκληση, εάν δεν είναι αναλογική ή δεν υπάρχει επαρκής επικοινωνία, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε πιο «κακή συμπεριφορά». Και για να αντιμετωπίσουμε τις κλιμακούμενες συνέπειες του εσφαλμένου υπολογισμού ή της παρεξήγησης, είναι απαραίτητα τα αξιόπιστα κανάλια επικοινωνίας.<br /> Ταυτόχρονα, ο χώρος διαλόγου για τη διευκρίνιση των αποριών και την αποφυγή παρεξηγήσεων ή εσφαλμένων εκτιμήσεων συρρικνώνεται καθώς τα κανάλια επικοινωνίας είναι περιορισμένα. Τότε οι διαδικασίες χειρισμού περιστατικών που οδηγούν σε κρίση, αποφυγής κλιμάκωσης και μετριασμού των κινδύνων είναι είτε ανύπαρκτες είτε ανεπαρκείς. Σήμερα δεν υπάρχει διάλογος σε σχέση με τις μεταγενέστερες εποχές όπως την προ Ιμιών κρίση. Η τεχνογνωσία των μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των κρίσεων είναι ανύπαρκτη και είναι απαραίτητη μια νέα προσέγγιση για τη διεξαγωγή διαλόγου και τη διαχείριση κρίσεων, ειδικά για το νέες αναδυόμενες περιοχές του ανταγωνισμού.<br /> <br /> Στόχοι των μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης<br /> <br /> Σε πολλά ζητήματα σχετικά με την ασφάλεια στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο, οι θέσεις της Ελλάδος και της Τουρκίας είναι διαμετρικά αντίθετες, χωρίς περιθώρια για συμβιβασμό. Πέρα από τις αντιλήψεις και τις αφηγήσεις, υπάρχει μια σειρά θερμών επεισοδίων που οδήγησαν μάλιστα σε οδυνηρές απώλειες και από τις δύο πλευρές. Αυτές οι διαφορές ως προς το απαράδεκτο της συμπεριφοράς της άλλης πλευράς πρέπει να αναγνωριστούν, καθώς αποτελούν το πλαίσιο εντός του οποίου θα εξεταστούν τυχόν συστάσεις για τη σταθεροποίηση της σχέσης.<br /> <br /> Κατά συνέπεια, η παρούσα ανάλυση δεν προτείνει οποιαδήποτε μέτρα για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης ή για τον τερματισμό της αντιπαράθεσης. Δεν επιδιώκει να υποστηρίξει την ισορροπία των σχέσεων μεταξύ των δύο πλευρών σε μια πιο σταθερή σχέση ισοτιμίας Ελλάδος και της Τουρκίας, καθώς καμία πλευρά δεν θα δεχόταν ίση ευθύνη με την άλλη για την αντιπαράθεση. Παρατηρεί απλώς ότι η αντιπαράθεση αυτή θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με πιο σταθερούς τρόπους με μικρότερο κίνδυνο και κόστος και μπορεί να προσφέρει συστάσεις για το πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό.<br /> <br /> Η σταθερότητα στις σχέσεις Ελλάδος-Τουρκίας θα ενισχυθεί περισσότερο με τις εξεταζόμενες προσπάθειες για να αποκατασταθεί η αποτροπή με ένα “στοχοθετημένο διάλογο” για τη μείωση των κινδύνων ατυχήματος, εσφαλμένης κρίσης ή εσφαλμένου υπολογισμού που ενδέχεται να οδηγήσουν σε επιζήμια κλιμάκωση. Καθώς η αντιπαράθεση είναι σίγουρο ότι θα παραμείνει, έχει νόημα να επιδιώξουμε τον ελάχιστο, δυνατό κίνδυνο και κόστος για την κάθε πλευρά.<br /> <br /> Εκτιμάται ότι μια τέτοια προσέγγιση θα είναι προς το συμφέρον και των δύο πλευρών. Ο καθένας θα παραμείνει πεπεισμένος ότι ο άλλος είναι υπεύθυνος για την επιδείνωση της σχέσης. Ο καθένας μπορεί να θεωρήσει ότι μόνο ο ίδιος μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του και να αμυνθεί από τις προκλητικές ενέργειες του άλλου δείχνοντας ότι είναι έτοιμος να ανταποκριθεί αποτελεσματικά σε οποιαδήποτε κλιμάκωση.<br /> <br /> Ποια η αξιοπιστία για να διατηρηθεί μια ηθική θέση, στη διαχείριση κινδύνων από κοινού.<br /> <br /> Ταυτόχρονα, η κάθε πλευρά αναμένει την επίτευξη των συμφερόντων της εις βάρος της άλλης, αφού ο καθένας βλέπει το χρόνο να είναι στο πλευρό του. Έτσι, ο υπολογισμός για κάθε πλευρά θα είναι η διαχείριση του ανταγωνισμού τόσο με ασφάλεια όσο και πιο ανέξοδα μπορούν κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου. Πρέπει επίσης να γίνει διάκριση μεταξύ της προσπάθειας αποσταθεροποίησης του αντιπάλου, καθώς ο καθένας ήδη υποπτεύεται τον άλλο για μια πιθανή ενέργεια αστάθειας στη στρατηγική σχέση με τον άλλο. Η Τουρκία, για παράδειγμα, μπορεί να δει ως πλεονέκτημα την καθοδήγηση, του λεγομένου μουσουλμανικού τόξου στα Βόρεια σύνορά μας και να προωθήσει την αστάθεια στην εσωτερική πολιτική στην πατρίδα μας για να διατηρήσει ένα ενεργό, ακόμη και στρατηγικό ενδιαφέρον για σταθερότητα στις αποτρεπτικές σχέσεις της με την Ελλάδα. Μπορεί όμως να αντιλαμβάνεται ότι και η Ελλάδα προσπαθεί να διαταράξει την ασφάλεια της με τις τριμερείς συμφωνίες που έχει συνάψει στη Μεσόγειο.<br /> <br /> Συμπεράσματα<br /> <br /> Συμπερασματικά, δημιουργείται η απορία εάν είναι δυνατό να διατηρήσουμε μια θέση αρχής κατά τη διαχείριση των κινδύνων από κοινού. Οι κυβερνητικές πρωτοβουλίες για συμφωνίες και διαφάνεια με μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης στην κορύφωση της αντιπαράθεσης των ελληνοτουρκικών διαφορών και ίσως προσφέρουν επιπλέον πρότυπα με τις παρακάτω προϋποθέσεις και παραδοχές. <br /> <br /> Τα στάδια σταθεροποίησης δεν πρέπει να σημαίνουν την αποδυνάμωση μιας από τις δύο πλευρές των αρχών και της πολιτικής θέσης τους ή να γίνουν μια ολισθηρή πλαγιά στην "καθημερινή επιχειρησιακή εργασία". <br /> <br /> Θα πρέπει να μπορούν να παραλληλιστούν με τη συνεχή σταθερότητα. Πράγματι, τα αιτήματα του διαλόγου με την Τουρκία επιβάλλουν μια συλλογική πειθαρχία και σαφήνεια σηματοδότησης που απουσιάζει σήμερα. <br /> <br /> Στην τουρκική περίπτωση, η επιδίωξη του κατευνασμού θα ήταν δυνατό να δώσουν μήνυμα αδυναμίας. Ο διάλογος σχετικά με τη σταθερότητα αποτροπής δεν θα θεωρηθεί από το εγχώριο ακροατήριο ως ανταμοιβή για την παρελθούσα συμπεριφορά ή νομιμοποίηση της άλλης πλευράς, αν γίνει το λάθος να το παρουσιάσουμε ως τέτοιο. <br /> <br /> <b>*Ο κ. Δημήτρης Τσαϊλάς είναι Υποναύαρχος ε.α., ΠΝ.<br /> <i></i></b><br /> <b><br /></b> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μπορούμε να κάνουμε την προσέγγιση Ελλάδας-Τουρκίας πρακτική, ρεαλιστική και πολιτικά εφικτή;

Του Δημήτρη Τσαϊλά* Η αντιπαράθεση της Τουρκίας με την Ελλάδα που διαρκεί για πολλές δεκαετίες προκύπτει, όπως φαίνεται από την βίαιη σ...

Διαβάστε την συνέχεια