Σε ιδιαίτερα κρίσιμη φάση βρίσκεται η Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EGGRAFA-SIMAIES-MAPS/TURKEYMAPFLAG.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="337" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EGGRAFA-SIMAIES-MAPS/TURKEYMAPFLAG.png" width="550" /></a></div><br /> ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ<br /> Διεθνολόγος-Στρατιωτικός Αναλυτής.<br /> <br /> Η Τουρκία βρίσκεται μπροστά σε πάρα πολύ κρίσιμες εξελίξεις που αναμένεται να λάβουν χώρα μέσα στο προσεχές χρονικό διάστημα, και αναμένεται να έχουν καταλυτικές επιπτώσεις για τον ευρύτερο χάρτη στην Μ. Ανατολή. Σειρά ειδικών αναλύσεων καθώς και πληροφοριών του υπογράφοντα που προέρχονται από Δυτικές-Αραβικές-Ισραηλινές και Ασιατικές πηγές φέρουν την Τουρκία να βρίσκεται σε πολύ λεπτό σημείο λόγω  των κάτωθι εξελίξεων:<br /> <br /> *Μέσα στο 2012  αναμένεται η ανατροπή του καθεστώτος της οικογένειας ΑΣΑΝΤ στην Συρία. Ήδη η Άγκυρα υποστηρίζει έντονα το λεγόμενο ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ της ΣΥΡΙΑΣ, από κοινού με κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ και σειρά Αραβικών κρατών. Έχουν συζητηθεί σενάρια για ζώνες προστασίας μέσα στο έδαφος της Συρίας, για ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, για περαιτέρω παροχή υποστήριξης στην αντιπολίτευση, ενώ η Άγκυρα έχει μηδενίσει τις επαφές με την Δαμασκό.<br /> <br /> *Μετά τις πρόσφατες επισκέψεις του Αμερικανού υπουργού Άμυνας ΛΕΟΝ ΠΑΝΕΤΑ και του Αναπληρωτή ΥΠΕΞ πρέσβη Ουίλιαμ Μπερνς η Τουρκία δείχνει να έχει ταχθεί  με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, προσδοκώντας σημαντικά οφέλη από την Δύση για την παροχή υποστήριξης σε ενέργειες κατά του καθεστώτος ΑΣΑΝΤ.<br /> <br /> *Στα πλαίσια της ευρύτερης σύγκλισης με την Ατλαντική Συμμαχία η Άγκυρα θα φιλοξενήσει το ραντάρ της αντιπυραυλικής άμυνας της Συμμαχίας σε υλοποίηση  της πρότασης PAA του ΟΜΠΑΜΑ για την ΑΝΤΙΠΥΡΑΥΛΙΚΗ ΑΣΠΙΔΑ της Ευρώπης.  Μαζί με την ΤΟΥΡΚΙΑ στο συγκεκριμένο πρόγραμμα εντάσσονται η ΠΟΛΩΝΙΑ, η ΙΣΠΑΝΙΑ και η ΡΟΥΜΑΝΙΑ.<br /> <br /> *Η Τουρκία αποφάσισε να μην επιτρέπει πλέον την διέλευση Ιρανικών όπλων και εφοδίων προς το καθεστώς ΑΣΑΝΤ μέσω του διαδρόμου του ΝΤΟΓΚΟΥΜΠΑΓΙΑΖΙΤ.<br /> <br /> *Και απέναντι στην Τεχεράνη η στάση της Άγκυρας έχει αλλάξει πολύ. Στην πρόσφατη επίσκεψη Νταβούτογλου επισημάνθηκε ότι η ΤΟΥΡΚΙΑ δεν πρόκειται να δεχθεί ένα πυρηνικό ΙΡΑΝ. Μάλιστα-παρά τις ενισχυμένες εμπορικές σχέσεις των τελευταίων 3 χρόνων-διάφοροι παράγοντες στην ΑΓΚΥΡΑ επικρίνουν δριμύτατα το ιΡΑΝ, ενώ οι ένοπλες δυνάμεις και οι μυστικές υπηρεσίες της χώρας συγκλίνουν όλο και πιο πολύ με τις θέσεις των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ σε ότι αφορά τα πυρηνικά και πυραυλικά προγράμματα της Τεχεράνης.<br /> <br /> *Την ίδια στιγμή η ΤΟΥΡΚΙΑ έχει ανοικτό το μέτωπο στην Ανατολική Μεσόγειο σε ότι αφορά τα ενεργειακά  με την ΚΥΠΡΟ και το ΙΣΡΑΗΛ, ενώ έχει ενισχύσει σημαντικά τις επαφές της με την ΑΙΓΥΠΤΟ και την ΛΙΒΥΗ σε όλα τα επίπεδα. Η επισφαλής υγεία του Ερντογκάν προβληματίζει αρκετούς  ακόμα πιο πολύ… Την ίδια στιγμή-και επί του παρόντος οι σχέσεις της με το ΙΣΡΑΗΛ δεν έχουν βελτιωθεί, παρά τις προσπάθειες των Αμερικανών. Πάντως η Άγκυρα εμφανίζεται τώρα ως υπέρμαχος των Αραβικών ξεσηκωμών. Επιπρόσθετα στα σύνορα της με την Συρία βρίσκονται κομάντος από το ΚΑΤΑΡ, την Σ.ΑΡΑΒΙΑ, τα ΗΑΕ και την Αίγυπτο, μαζί με μικρό προωθημένο Νατοϊκό μίνι-επιτελείο, και παρακολουθούν συνεχώς τις εξελίξεις στα σύνορα με την Συρία.<br /> <br /> Ο υπογράφων εκτιμά ότι οι προσεχείς 4-5 μήνες είναι καθοριστικοί. Μέσα σε αυτούς θα λάβει χώρα η Σύνοδος των 47 κρατών(πρωτοβουλία των ΗΠΑ) για την ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ στην Σεούλ της Ν.Κορέας, στην όποια συμμετέχει η Τουρκία με ένα εκ των ΓΚΙΟΥΛ-ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ. Επίσης βαίνοντας προς το Μάιο αναμένονται  σημαντικές εξελίξεις στις επαφές του ΝΑΤΟ με τα Αραβικά κράτη, ενώ όλα θα κωδικοποιηθούν στην Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο ΣΙΚΑΓΟ. Ίσως τα γεγονότα σε ΣΥΡΙΑ-ΙΡΑΝ μέχρι τότε να προχωρήσουν με πιο γρήγορους ρυθμούς, Η Τουρκία για μία ακόμα φορά επιδιώκει να παίξει καθοριστικό ρόλο τασσόμενη με τους ισχυρούς που είναι το ΝΑΤΟ και οι Αμερικανοί. Να δούμε πως θα εξελιχθούν τα πράγματα σε μια περίοδο ραγδαίων εξελίξεων και δραματικών αλλαγών, σε συνδυασμό με τις ασύμμετρες κινήσεις και απειλές που προωθούν οι Ιρανοί και κάποιοι άλλοι στην περιοχή από την Ανατολική Μεσόγειο μέχρι το Αφγανιστάν.  Και αν βέβαια υλοποιηθούν οι Τουρκικοί αντικειμενικοί στόχοι…<br /> <br /> <a href="http://www.drougos.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Σε ιδιαίτερα κρίσιμη φάση βρίσκεται η Τουρκία

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ Διεθνολόγος-Στρατιωτικός Αναλυτής. Η Τουρκία βρίσκεται μπροστά σε πάρα πολύ κρίσιμες εξελίξεις που αναμ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Σκελετοί» στη «ντουλάπα» της τουρκικής οικονομίας…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/turkey_50lira.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-33721" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/turkey_50lira-300x147.jpg" title="turkey_50lira" width="500" /></a></div><br /> <br /> Μελέτη του συντηρητικού Heritage Foundation στις ΗΠΑ σε συνεργασία με την αμερικανική εφημερίδα The Wall Street Journal, αποκαλύπτει ότι τα δεδομένα για την εξωραϊσμένη εικόνα που παρουσιάζεται δημοσίως για την κατάσταση της τουρκικής οικονομίας δεν ανταποκρίνεται και τόσο στην πραγματικότητα…<br /> Παρότι η χώρα φιλοδοξεί να ανήκει μέχρι το 2023 στις δέκα πιο προηγμένες οικονομίες του πλανήτη, η κατάταξη στη θέση 73 σε ένα κατάλογο 184 χωρών με βάση το κριτήριο της οικονομικής ελευθερίας, δεν είναι σίγουρα ότι καλύτερο θα μπορούσαν οι Τούρκοι να περιμένουν, τουλάχιστον σε επίπεδο «δημόσιας εικόνας», της εικόνας δηλαδή που προσπαθούν να προωθήσουν για την οικονομία τους προσδίδοντάς της διεθνή επενδυτική δυναμική.<br /> Η τουρκική οικονομία λαμβάνει τον βαθμό «62,5» και κατάταξη ως «σχετικά ελεύθερη» οικονομία, ακολουθούμενη από τη Σαουδική Αραβία, ενώ στην 72η θέση βρίσκεται το Μαυροβούνιο. Σε παγκόσμιο επίπεδο, το τουρκικό «σκορ» είναι λίγο καλύτερο από τον παγκόσμιο μέσο όρο που είναι «59,5». Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η κατάταξη της Τουρκίας είναι στη θέση 34 σε ένα σύνολο 43 χωρών.<br /> Ανησυχητικό είναι το ότι η βαθμολογία της Τουρκίας υποχώρησε σε σχέση με τον προηγούμενο χρόνο κατά «1,7», το οποίο, σύμφωνα με τη μελέτη, θα πρέπει να αποδοθεί σε μια «έκρηξη» των κυβερνητικών δαπανών. Ωστόσο, επαινετικά είναι τα σχόλια για τον τραπεζικό τομέα της χώρας που φέρεται να τα έχει καταφέρει καλά εν μέσω της διεθνούς οικονομικής κρίσης, ενώ σημειώνεται ότι παρότι η τουρκική παραμένει μια δυναμικά αναπτυσσόμενη οικονομία, έχει τα δικά της μειονεκτήματα.<br /> Την παρουσίαση της μελέτης εντοπίσαμε σε δημοσίευμα της αγγλόφωνης διαδικτυακής έκδοσης της τουρκικής εφημερίδας «Χουριέτ».<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/">ΠΗΓΗ</a>

«Σκελετοί» στη «ντουλάπα» της τουρκικής οικονομίας…

Μελέτη του συντηρητικού Heritage Foundation στις ΗΠΑ σε συνεργασία με την αμερικανική εφημερίδα The Wall Street Journal, αποκαλύπτει ότι τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ας θυμηθούμε λοιπόν ποιος ήταν ο Τουρκοκύπριος Ραούφ Ντενκτάς…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/denktas_history.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-33751" height="325" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/denktas_history.jpg" title="denktas_history" width="550" /></a></div><br /> Απόγονος εξισλαμισμένων χριστιανών ο Ραούφ Ντενκτάς, μοιραίο πρόσωπο στην κυπριακή τραγωδία, γεννήθηκε στην Πάφο το 1924. Αποφοίτησε από την Αγγλική Σχολή Λευκωσίας. Κατά την διάρκεια των ετών 1941-1943 εργάστηκε ως δικαστικός υπάλληλος στο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου.<br /> Σπούδασε Νομικά στο Λονδίνο με βρετανική υποτροφία. Επέστρεψε στην Κύπρο το 1947 και με τη βρετανική συμβολή ανέλαβε πολιτικό ρόλο. Λίγο αργότερα (1949) διορίστηκε από τους Βρετανούς Δικηγόρος του Στέμματος (πολιτική αγωγή), ενώ το 1953 έγινε βοηθός Γενικός Εισαγγελεύς. Κατά το διάστημα 1956-1958 υπηρέτησε ως Γενικός Εισαγγελεύς, αναλαμβάνοντας την εκδίκαση πολλών υποθέσεων αγωνιστών της ΕΟΚΑ και συνετέλεσε στις θανατικές καταδίκες πολλών. Από το 1957 υπήρξε από τα ηγετικά στελέχη της τουρκοκυπριακής τρομοκρατικής οργανώσεως ΤΜΤ η οποία είχε ιδρυθεί στην Τουρκία στο πλαίσιο της πολιτικής της για την επανατουρκοποίηση της Κύπρου.<br /> <br /> Οι Συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου του 1959 βρήκαν αντίθετο τον Ντενκτάς, ο οποίος θεωρούσε ότι η προτεινόμενη λύση ήταν μη λειτουργήσιμη και ότι η πλέον εφικτή λύση ήταν αυτή της διχοτόμησης. Μετά την ανακήρυξη της Κυπριακής Δημοκρατίας και μέχρι τον Δεκέμβριο του 1963 ο Ντενκτάς με εντολές της Τουρκίας, υπονόμευσε τη λειτουργία του κυπριακού κράτους. Υπήρξε ηθικός αυτουργός της δολοφονίας των προοδευτικών Τουρκοκυπρίων δημοσιογράφων Αϊχάν Χικμέτ και Αχμέτ Μουσαφέρ Γκιουρκάν, οι οποίοι αρθρογραφούσαν υπέρ της συνεργασίας των δύο κοινοτήτων. Είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στα αιματηρά γεγονότα του 1963 και κατέφυγε στην Τουρκία για να μην συλληφθεί.<br /> Τον Αύγουστο του 1964 αποβιβάσθηκε στην περιοχή της των Κοκκίνων μαζί με αξιωματικούς από την Τουρκία και φοιτητές. Ηττήθηκαν όμως από την Εθνική Φρουρά και του αναγκάστηκαν να αποχωρήσουν με τουρκικό πολεμικό. Τον Οκτώβριο του 1967, ο Ντενκτάς επεχείρησε για δεύτερη φορά να εισέλθει παράνομα στην Κύπρο. Συνελήφθη όμως. Ομολόγησε τότε ότι πήγε στην Κύπρο με εντολή των τουρκικών αρχών. Με διπλωματικές πιέσεις από τις ΗΠΑ, τη Βρετανία και την Τουρκία αφέθηκε τελικά ελεύθερος, αλλά απελάθηκε στην Τουρκία.<br /> Μετά τα γεγονότα της Κοφίνου, τον Νοέμβριο του 1967 επέστρεψε, νόμιμα στην Κύπρο και ορίστηκε εκπρόσωπος των Τουρκοκυπρίων. Στις συνομιλίες που διήρκεσαν μέχρι τις παραμονές της τουρκικής εισβολής. Ακολούθησε παρελκυστική πολιτική, μέχρι που έγινε η τουρκική εισβολή. Το 1973, ο Ντενκτάς εξελέγη Αντιπρόεδρος της Κύπρου.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/denktash_kliridis_waldheim_UN.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-33752" height="234" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/denktash_kliridis_waldheim_UN.jpg" title="denktash_kliridis_waldheim_UN" width="500" /></a><br /> Μετά την τουρκική εισβολή (20-22 Ιουλίου και 14-16 Αυγούστου 1974), ο Ραούφ Ντενκτάς κατέστη παντοδύναμος. Ανακήρυξε στις 13 Φεβρουαρίου του 1975 τα κατεχόμενα εδάφη σε «Ομόσπονδο Τουρκοκυπριακό Κράτος», ενώ στις 15 Νοεμβρίου του 1983 προέβη στην ανακήρυξη της «Τουρκικής Δημοκρατίας Βορείου Κύπρου» και μετέφερε δεκάδες χιλιάδες εποίκους από την Τουρκία με σκοπό την αλλοίωση του δημογραφικού χαρακτήρα της Κύπρο.<br /> Εργάστηκε μεθοδικά υπέρ των συμφερόντων της Τουρκίας, αγνοώντας τους Τουρκοκυπρίους, οι οποίοι υπέφεραν και αυτοί από την πολιτική του, τόσο κατά το διάστημα 1955-1974, όσο και κατά το διάστημα μετά την τουρκική εισβολή. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι μισοί περίπου γηγενείς Τουρκοκύπριοι αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν την Κύπρο μετά την εισβολή. Αποσύρθηκε από την πολιτική το 2005.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/">ΠΗΓΗ</a>

Ας θυμηθούμε λοιπόν ποιος ήταν ο Τουρκοκύπριος Ραούφ Ντενκτάς…

Απόγονος εξισλαμισμένων χριστιανών ο Ραούφ Ντενκτάς, μοιραίο πρόσωπο στην κυπριακή τραγωδία, γεννήθηκε στην Πάφο το 1924. Αποφοίτησε από τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο "ολοκληρωτικός πόλεμος" 100 οκογενειών κατά των "δεινοσαύρων"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/MarketWar3L.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="376" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/MarketWar3L.jpg" width="550" /></a></div><br /> <strong>Μαίνεται ο πόλεμος μεταξύ της παγκόσμιας οικονομικής ολιγαρχίας και του "δεινόσαυρου" της Ευρωζώνης με επίκεντρο την υπό διαπραγμάτευση συμφωνία για την επιδιόρθωση του ελληνικού χρέους. Η επίθεση που εξαπέλυσε χθες ο οίκος αξιολόγησης Standard & Poor's που αντιπροσωπεύει πρακτικά τους ιδιώτες επενδυτές, οι οποίοι και θα χάσουν 110 δισ. € από την "επιδιόρθωση" κατά 50% του ελληνικού χρέους, ήταν σήμερα "ολοκληρωτική". Πρακτικά μιλάμε για έναν "ολοκληρωτικό πόλεμο" των αγορών.</strong> <br /> Kηρύσσοντας τον “πόλεμο” στην ευρωζώνη η S&P έδειξε ποιος <strong>κάνει κουμάντο στην παγκόσμια οικονομία σήμερα.</strong> <strong>Το"τέρας" που εξέθρεψαν τόσο οι ΗΠΑ, όσο και η Ευρώπη, τώρα τρώει τους ίδιους.</strong> <strong>Οι αγορές, πρακτικά 100 οικογένειες ή μεμονωμένα άτομα που ελέγχουν την παγκόσμια οικονομία χωρίς δισταγμό προχωρούν σε «πυρά ομαδόν».</strong> «Σήμερα ήταν η Γαλλία, η Ιταλία, η Αυστρία: Αύριο ποιος;», αναρωτήθηκε μέλος του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου μιλώντας σε δημοσιογράφους χθες αργά το βράδυ, παρομοιάζοντας την κατάσταση με τον Β'Π.Π.. <br /> Η επίθεση αυτή της S&P ήταν ιδιαίτερα απροκάλυπτη εναντίον της Ιταλίας. Στις 15 του περασμένου Δεκεμβρίου η χώρα είχε δανειστεί 7 δισ. € σε χαμηλότερο επιτόκιο 5,962% από το ιστορικό υψηλό του 6,087% που είχε καταγραφεί στην δημοπρασία της 10ης Νοεμβρίου. <br /> Αυτή ήταν η πρώτη «ανησυχητική» εξέλιξη για τις αγορές, ιδιαίτερα για μια χώρα η οποία βρισκόταν σε πλαίσιο εποπτείας από το ΔΝΤ. <br /> Δεύτερο «ανησυχητικό» σύμπτωμα η δημοπρασία της 28ης Δεκεμβρίου όπου η Ρώμη κατάφερε να αποσπάσει 9 δισ. € με την έκδοση 6μηνων εντόκων γραμματίων με επιτόκιο 3,251% ενώ σε ότι αφορούσε τα 2ετή ομόλογα η απόδοση ήταν 4,853%. <br /> <strong>Ήταν η ώρα για ανάληψη δράσης από τους ιδιώτες καθώς οι συζητήσεις για το ελληνικό PSI ήταν επικείμενες και η απειλή του «υποχρεωτικού κουρέματος» (Collective Auction Call) σε περίπτωση συμμετοχής σε ένα ποσοστό 75 με 80% ήδη είχε «πέσει» στο τραπέζι. </strong><br /> Η Ιταλία όμως εξακολουθούσε να δανείζεται πιο φθηνά! Μόλις προχθές κατάφερε να δανειστεί 8,5 δισ. € ομολόγων 12μηνης διάρκειας με επιτόκιο που έπεσε στο 2,73% και σήμερα δανείστηκε 4,75 δισ. € σε τριετή ομόλογα απόδοσης 4,83% από 5,62% αντίστοιχου δανεισμού του περασμένου Δεκεμβρίου. <br /> Αυτό ήταν και «σταγόνα» που ξεχείλισε το ποτήρι. <br /> Με μια αιφνιδιαστική της κίνηση η S&P κατάφερε ένα βίαιο χτύπημα κατά της Ιταλίας υποβαθμίζοντάς την κατά δύο επίπεδα από Α σε ΒΒΒ+ περνώντας από το Α- χωρίς να… σταματήσει. Ήταν η απάντηση στα χαμένα 110 δισ. του ελληνικού «κουρέματος»; Ήταν η απάντηση στο συνεχώς φθηνότερο δανεισμό της Ιταλίας; <br /> <strong>Οι 100 οικογένιες ή μεμονωμένα άτομα που ελέγχουν την παγκόσμια οικονομία, κινδύνεψαν να απωλέσουν τα προνόμιαά τους στο κραχ του 2008, αλλά από τότε "εκσυγχρονίστηκαν", "επανεξοπλίστηκαν" και λόγω της ατολμίας των κυβερνήσεων (τις οποίες πρακτικά ελέγχουν σε Ευρωζώνη και ΗΠΑ) κατάφεραν να αποκτήσουν και πάλι τεράστια ισχύ. </strong><br /> <strong>Η θέση της Ελλάδας σε όλα αυτά; Φτερό στον άνεμο...</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Ο "ολοκληρωτικός πόλεμος" 100 οκογενειών κατά των "δεινοσαύρων"

Μαίνεται ο πόλεμος μεταξύ της παγκόσμιας οικονομικής ολιγαρχίας και του "δεινόσαυρου" της Ευρωζώνης με επίκεντρο την υπό διαπραγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία και η Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-26895" height="320" src="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/01/erdogan_dw_bayern__turkish-prime-minister-recep-tayyip-erdogan-guiding-his-country-back-toward-islam.jpg?w=300&h=200" title="erdogan_DW_Bayern__Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, guiding his country back toward Islam" width="550" /></div><br /> <br /> <br /> Η συγκαιρινή αφήγηση γύρω από τις πολιτικές ισορροπίες στο τουρκικό εσωτερικό παρουσιάζει αυξημένο ενδιαφέρον. Αντιθέτως με την γενική άποψη γύρω από τον Κεμάλ Ατατούρκ, ο ίδιος ποτέ δεν θέλησε να αναδείξει τον Στρατό σε πολιτειακό πυλώνα του κράτους που ξεπρόβαλε μέσα από τα ερείπια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Όραμα του ήταν η οικοδόμηση όρων άσκησης πεφωτισμένης δεσποτείας, δίχως την ανάγκη εφαρμογής πολιτικών ισορροπίας. Γρήγορα κατάλαβε όμως ότι δίχως την υποστήριξη του στρατού δεν θα άντεχε τις πιέσεις που προκαλούσε η μετάβαση από το Χαλιφάτο σε ένα κοσμικό κράτος με δυτικό περίβλημα. Μέχρι τον θάνατο του ο ίδιος ασκούσε ανεμπόδιστα την εξουσία με μοναδικό καταλύτη την υποστήριξη του στρατού που ασφαλώς ποτέ δεν ήταν δεδομένη αλλά αποτέλεσμα λεπτών ισορροπιών συγκατοίκησης. Μετά το θάνατο του Ατατούρκ ο Στρατός ευφυώς αναγνωρίζοντας το κενό που δημιουργούνταν σε πολιτικό επίπεδο ανέδειξε τη λατρεία του Κεμάλ ως τη νέα θρησκεία των Τούρκων κρατώντας για τον ίδιο το προνόμιο του σχηματισμού εκ των έσω ενός νέο-ιερατείου.<span id="more-26894"></span> Ο Στρατός στην Τουρκία επέτυχε να οικοδομήσει ένα μεταφυσικό περίβλημα για τη θέση, το ρόλο και ασφαλώς τα προνόμια που αυτός θα κατείχε στο τουρκικό οικοδόμημα μετά το θάνατο του ιδρυτή του, ως τοποτηρητής διατήρησης των πολιτικών του κελευσμάτων όπως αυτά ετέθησαν με περισσή σαφήνεια στη γνωστή ομιλία του Ατατούρκ, Nutuk.<br /> Σήμερα όμως ο ρόλος του Στρατού αμφισβητείται ευθέως από τους κυριάρχους πολιτικούς παράγοντες του κράτους. Το πρόσφατο πολιτικό παρελθόν μπορεί να εξηγήσει τις σημερινές εξελίξεις. Ο Ερντογάν φυλακίζει αυτούς που τον φυλάκισαν το 1999 με κατηγορία την υποκίνηση θρησκευτικού μίσους. Ένα είδος πολιτικού tit for tat αναλογικότητα δηλαδή ως προς την ανταπόδοση του πρώτου πλήγματος. Πράγματι, η κόντρα μεταξύ Ισλαμιστών και Στρατού έχει να κάνει με τη διαμάχη δυο συστημάτων εξουσίας στο εσωτερικό της Τουρκίας που μάχονται για το μονοπώλιο στην άσκηση της κρατικής κυριαρχίας. Η πρόσφατη προφυλάκιση του Ιλκέρ Μπασμπούγ, αρχηγού του τουρκικού γενικού επιτελείου ενόπλων δυνάμεων από το 2008 μέχρι το 2010, η παρέμβαση πριν από σχεδόν ένα έτος του Τούρκου πρωθυπουργού στις κρίσεις της ηγεσίας του Τουρκικού στρατεύματος, η φυλάκιση δεκάδων αξιωματικών υπό το βάρος των κατηγοριών της Εργκένεκον και του σχεδίου Βαριοπούλα είναι μερικές μόνο ενδείξεις από την ταραχώδη αυτή σχέση μεταξύ AKP και Στρατού. Ένα παιχνίδι πολιτικής ισχύος που ουδείς μπορεί με βεβαιότητα να προβλέψει την οριστική του έκβαση, αν ασφαλώς υφίσταται κάτι τέτοιο στον πολιτικό ανταγωνισμό ισχύος.<br /> Ο ισχυρισμός ότι η κόντρα μεταξύ Στρατού και νέο-ισλαμιστών διενεργείται στο όνομα του εκδημοκρατισμού του κράτους είναι, τουλάχιστον, άστοχος. Η σχέση μεταξύ ΑΚΡ και δημοκρατίας είναι ασύμβατη αφού Ισλάμ και αστική φιλελεύθερη δημοκρατία αποτελούν δυο ανταγωνιστικά κοινωνικοπολιτικά συστήματα. Η φυλάκιση ενός Στρατηγού αποτελεί μια σημαντική εξέλιξη. Πέρα από κάθε αμφιβολία θα δημιουργήσει έντονους τριγμούς στα υπερώα της εξουσίας του τουρκικού κράτους, αναδεικνύοντας την πολιτειακή μεταβατικότητα στην οποία βρίσκεται το τουρκικό κράτος. Σε καμία περίπτωση όμως δεν αποτελεί ένδειξη αλλαγής της αναθεωρητικής στάσης της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα.<br /> O τουρκικός αναθεωρητισμός δεν υφίσταται λόγω του δημοκρατικού ελλείμματος που διαπερνά το πολιτειακό σύστημα του προβληματικού μας γείτονα. Ο τύπος του πολιτεύματος αν και προβάλλεται ως καταλύτης για τη συμπεριφορά ενός κράτους στη διεθνή αρένα εν τούτοις περιορίζεται σε διαστάσεις πολιτειακής εσωτερικότητας. Τα ποιοτικά χαρακτηριστικά που διαμορφώνουν τη στάση ενός κράτους απέναντι στους υπόλοιπους εθνοκρατικούς δρώντες της διεθνούς αρένας αφορούν, πρωταρχικώς, το επίπεδο ισχύος που αυτό διαχειρίζεται και στη συνέχεια τους προσανατολισμούς των συμμαχιών του.<br /> Το κλειδί στην ενδελεχή παρατήρηση των εξελίξεων, όσον αφορά την Ελληνική πλευρά, είναι να μην συγχέουμε την ενδοκρατική με τη διακρατική σφαίρα και να επικεντρωθούμε στο γεγονός αυτό καθ’ αυτό δίχως να του προσδίδουμε περαιτέρω εννοιολογικές διαστάσεις από αυτές που στην πραγματικότητα εμπεριέχει. Η σύγκρουση του κυβερνώντος κόμματος με το Στρατό αφορά τη διαμόρφωση του εσωτερικού περιβάλλοντος του τουρκικού κράτους και όχι μια θεαματική θετική μεταβολή της στάσης της Άγκυρας στη διεθνή σφαίρα. Ακόμα κι αν με έναν μαγικό τρόπο αύριο η Τουρκία μεταμορφωθεί σε πρότυπο αστικής φιλελεύθερης δημοκρατίας ο κατοχικός στρατός στη βόρειο Κύπρο θα συνεχίσει να υφίσταται και η Άγκυρα θα διατηρήσει τη θέση της γύρω από τις γκρίζες ζώνες στο Αιγαίο. Τα πολιτικά συμφέροντα και οι στρατηγικοί στόχοι υπερισχύουν των ιδεολογικών θέσεων στο εσωτερικό του κράτους, για τον κάθε εθνοκρατικό δρώντα του διεθνούς συστήματος. Αυτό φαίνεται από τη υιοθέτηση της ίδιας στάσης της Άγκυρας απέναντι σε Ελλάδα και Κύπρο είτε κατά τη διάρκεια της πολιτικής κυριαρχίας των Κεμαλιστών είτε κατά τη διάρκεια της πολιτικής υπεροχής των νέο-Ισλαμιστών.<br /> Όπως όλα δείχνουν οι αναταράξεις στο τουρκικό εσωτερικό θα έχουν χρονική διάρκεια ενώ στη φάση που βρισκόμαστε το ενδιαφέρον οφείλει να εστιασθεί στο μέλλον του κυβερνώντος κόμματος και στις ετερογενείς τάσεις που αργά αλλά σταδιακά έχουν αρχίσει να κάνουν την εμφάνιση τους εκεί ως προς τον επερχόμενο ανταγωνισμό των επιγόνων του Ρ.Τ. Ερντογάν και της μελλοντικής απήχησης του πολιτικού Ισλάμ στο τουρκικό εκλογικό σώμα. Η πορεία των Ελληνοτουρκικών σχέσεων, ως προς την ουσία του θέματος και όχι ασφαλώς ως προς τους παράγοντες διαμόρφωσης εντυπώσεων, θα συνεχίσουν να περνούν μέσα από το πλέγμα που παράγουν οι όροι άσκησης Σκληρής και Ήπιας ισχύος. Γι’ αυτό είναι σημαντικό να αναλύουμε ορθολογικά τις εσωτερικές εξελίξεις στην Τουρκία ώστε να διαμορφώνουμε μια πλήρη εικόνα για τη γείτονα, να μη συγχέουμε το ενδοκρατικό με το διακρατικό επίπεδο και να μην επιτρέπουμε σε συμπεράσματα που λειτουργούν παρελκυστικά ως προς τους όρους διαμόρφωσης της εξωτερικής μας πολιτικής να επηρεάζουν τους εθνικούς θεσμικούς νευρώνες λήψης αποφάσεων.<br /> <strong>Σπύρος Ν. Λίτσας<em>, </em></strong>Επίκουρος Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων Πανεπιστημίου Μακεδονίας<br /> <br /> <a href="http://strategyreports.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a>

Η Τουρκία και η Ελλάδα

Η συγκαιρινή αφήγηση γύρω από τις πολιτικές ισορροπίες στο τουρκικό εσωτερικό παρουσιάζει αυξημένο ενδιαφέρον. Αντιθέτως με την γενική άπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αντιπυραυλική ασπίδα του ΝΑΤΟ άρχισε να λειτουργεί στη Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="323" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/MISSILES/ANTIMISSLE.jpg" width="550" /></div><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Το ραντάρ για το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης του ΝΑΤΟ που αναπτυχθεί στην ανατολική επαρχία της Μαλάτια ξεκίνησε τη λειτουργία του τη 1η Ιανουαρίου. Ένας μικρός αριθμός των αμερικανικών στρατιωτικών είχαν φθάσει στην στρατιωτική βάση στο Kürecik στη Μαλάτια την τελευταία εβδομάδα του 2011. <br /> <br /> Η Τουρκία προσχώρησε στο σχέδιο αντιπυραυλικής ασπίδας του ΝΑΤΟ συμφωνόντας με την ανάπτυξη του συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης ραντάρ στην επικράτειά της στα μέσα του 2011, ενώ η συμμαχία, με τη σειρά της, συμφώνησε στην απόσπαση ενός υψηλόβαθμου Τούρκου αξιωματικού στο αρχηγείο του ΝΑΤΟ στη Γερμανία, όπου οι πληροφοριές που συλλέγονται μέσω του συστήματος ραντάρ θα υποβάλλονται σε επεξεργασία.<br /> <br /> «Το ραντάρ των ΗΠΑ στην Τουρκία δεν είναι καλό για οποιαδήποτε μουσουλμανική χώρα,”είπε ο Πρόεδρος του ιρανικού Κοινοβουλίου Αλί Λαριτζανί ,«αλλά έχουμε εμπιστοσύνη στην τούρκους φίλους μας».<br /> <br /> «Αμυντικό σύστημα ραντάρ»<br /> Ο υπουργός Εξωτερικών Ahmet Davutoğlu ενημέρωσε Ιρανούς αξιωματούχους σχετικά με το σύστημα κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην Τεχεράνη την περασμένη εβδομάδα. <br /> <br /> Μια άλλη χώρα που ασκεί κριτική κατά του προγράμματος αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ είναι η Ρωσία. Σύμφωνα με τουρκική πηγή, ο Davutoğlu θα πραγματοποιήσει επίσκεψη στη Μόσχα στα τέλη Ιανουαρίου και θα ενημερώσει τους ομολόγους του για τις λεπτομέρειες του συστήματος ραντάρ. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ, η Ουάσιγκτον δήλωσε ότι ελπίζει να επιτευχθεί μια συμφωνία με τη Ρωσία για την ανάπτυξη της αντιπυραυλικής ασπίδας στην Ευρώπη. πάνω επίσημο έλεγχο του State Department για τα όπλα είπε.<br /> <br /> Ο Ρώσος Πρόεδρος Ντιμίτρι Μεντβέντεφ δήλωσε το Νοέμβριο ότι η Μόσχα είναι διατεθειμένη να αναπτύξει μικρής εμβέλειας πυραύλους Ισκαντέρ στον θύλακα του Καλίνινγκραντ που συνορεύει με κράτη μέλη της ΕΕ τη Πολωνία και τη Λιθουανία για την αντιμετώπιση της ανάπτυξης της αντιπυραυλικής ασπίδας.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η αντιπυραυλική ασπίδα του ΝΑΤΟ άρχισε να λειτουργεί στη Τουρκία

Το ραντάρ για το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης του ΝΑΤΟ που αναπτυχθεί στην ανατολική επαρχία της Μαλάτια ξεκίνησε τη λειτουργία του ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σοκ: Από το 2010 μιλούσε για πραξικόπημα η κυβέρνηση Παπανδρέου (βίντεο)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/Leopard2HELparadeL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="332" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/Leopard2HELparadeL.jpg" width="550" /></a></div><br /> <strong>Όταν κάποτε γραφτεί η ιστορία της "μαύρης εποχής" που βιώνει η χώρα από τον Οκτώβριο του 2009, σίγουρα το κεφάλαιο "ψυχολογικές επιχειρήσεις" θα είναι το μεγαλύτερο με το υποκεφάλαιο "Κατά φαντασίαν πραξικοπήματα" να μονοπωλεί το ενδιαφέρον. </strong><br /> <span class="highlight"><strong>Τώρα αποκαλύπτεται ότι η ξεδιάντροπη κατασυκοφαντία των Ενόπλων Δυνάμεων για δήθεν "απόπειρα πραξικοπήματος" δεν εφαρμόστηκε ως ψυχολογική επιχείρηση για πρώτη φορά την 1η Νοεμβρίου 2011 εν όψει της μετάβασης του Γ.Παπανδρέου στο εξωτερικό και προκειμένου να δικαιολογηθεί το δημοψήφισμα, αλλά ήδη από το 2010 η κυβέρνηση είχε αρχίσει να σπέρνει τέτοιες φήμες στο εξωτερικό.</strong></span><br /> <span class="highlight"><strong>Σε τηλεοπτική συνέντευξή του από το καλοκαίρι του 2010, που ανακαλύφθηκε τώρα, ο Αμερικάνος χρηματοοικονομικός αναλυτής Bob Chapman μιλώντας στο συμπατριώτη του δημοσιογράφο Alex Jones μιλάει για "Πληροφορίες για πραξικήπομα που προέρχονται από κυβερνητικά κλιμάκια ΄σύμφωνα με τις οποίες </strong></span><span class="highlight"><strong>στις 20 Σεπτεμβρίου 2010 ή πριν από το τέλος του μήνα θα προκύψει αλλαγή της κυβέρνησης στην Ελλάδα μέσω πραξικοπήματος των Ενόπλων Δυνάμεων"!</strong></span><br /> <span class="highlight"><strong>Την πληροφορία αυτή ο Bob Chapman την ανέφερε σε μία τηλεοπτική εκπομπή του Σώματος των Αμερικανών Πεζοναυτών και σχεδόν άμεσα έλαβε ένα email από έναν Πεζοναύτη φρουρό της αμερικανικής πρεσβείας στην Αθήνα, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι "</strong></span><span class="highlight">η φρουρά στην αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα είναι σε επιφυλακή διότι αναμένεται να εκδηλωθεί πραξικόπημα στην Αθήνα το οποίο ευελπιστούσαν να είναι αναίμακτο. Το πραξικόπημα αυτό θα ήταν κατά των τραπεζιτών και κατά του τότε πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου, ο οποίος όπως αναφέρει ο Bob Chapman είναι «παιδί» της λέσχης Μπίλντερμπεργκ"! </span><br /> <span class="highlight">Η μαρτυρία αυτή του Αμερικανού χρηματοοικονομικού αναλυτή, από τους μεγαλύτερους διεθνώς καi από αυτούς που γίνονται πρώτοι δέκτες μηνυμάτων από τις διάφορεςχώρες, για ευνόητους επενδυτικούς λόγους, είναι πραγματικά συγκλονιστική. </span><span class="highlight"></span><br /> <span class="highlight">Είναι πραγματικά απίστευτο ότι η δήλωση του Αμερικανού αναλυτή ουσιαστικά επιβεβαιώθηκε ένα χρόνο μετά, με τον πιο επίσημο τρόπο αποδεικνύοντας πόσο αδίστακτα ήταν στελέχη της κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου, τα οποία δεν δίστασαν να εκθέσουν και να σπιλώσουν το όνομα αθώων αξιωματικών, αλλά και του συνόλου των Ενόπλων Δυνάμεων, με στόχο να εκβιάσουν τον ελληνικό λαό και να πετύχουν τους στόχους τους. </span><br /> <span class="highlight">Τόσο η μαρτυρία όσο και τα γεγονότα που συνέβησαν ένα χρόνο μετά την συνέντευξη του Bob Chapman αποδεικνύουν ότι στην Ελλάδα εφαρμόστηκε ένα καλοστημένο σχέδιο ψυχολογικών επιχειρήσεων με θύμα τον ελληνικό λαό ο οποίος ενοχοποιήθηκε, διασύρθηκε διεθνώς και έγινε αποδέκτης των πιο σκληρών οικονομικών και κοινωνικών μέτρων που έχουν εφαρμοστεί σε ευρωπαϊκή χώρα μετά την πτώση του κομμουνισμού στην Αν. Ευρώπη. Και όλα αυτά για ένα μεγάλο τρόπαιο, την λεηλασία του ελληνικού κράτους και της περιουσίας των Ελλήνων πολιτών.</span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="366" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/Tf8R_-QzD3s?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="550"></iframe></div><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Σοκ: Από το 2010 μιλούσε για πραξικόπημα η κυβέρνηση Παπανδρέου (βίντεο)

Όταν κάποτε γραφτεί η ιστορία της "μαύρης εποχής" που βιώνει η χώρα από τον Οκτώβριο του 2009, σίγουρα το κεφάλαιο "ψυχολο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ έτοιμο για χτύπημα στο Ιράν με τις ΗΠΑ να διαφωνούν!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/IRAK-IRAN-ISRAIL-SOMALIA/ISRAEL/ISRAELARMY/cache/israeli_F-16-240x197.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="328" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/IRAK-IRAN-ISRAIL-SOMALIA/ISRAEL/ISRAELARMY/cache/israeli_F-16-240x197.jpg" width="550" /></a></div><br /> Η αμερικανική κυβέρνηση ανησυχεί για την προετοιμασία από το Ισραήλ, παρά τις αντιρρήσεις της, μιας στρατιωτικής δράσης εναντίον του Ιράν και εφάρμοσε ένα σχέδιο εκτάκτων καταστάσεων ώστε να προστατευτούν οι εγκαταστάσεις της στην περιοχή, γράφει η εφημερίδα Wall Street Journal. 

 <br /> <br /> <br /> <span style="font-size: 14px;">Η αμερικανική κυβέρνηση ανησυχεί για την προετοιμασία από το Ισραήλ, παρά τις αντιρρήσεις της, μιας στρατιωτικής δράσης εναντίον του Ιράν και εφάρμοσε ένα σχέδιο εκτάκτων καταστάσεων ώστε να προστατευτούν οι εγκαταστάσεις της στην περιοχή, γράφει η εφημερίδα Wall Street Journal. 

 </span><br /> <div style="font-size: 14px;"><br /> Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα, ο υπουργός Άμυνας Λίον Πανέτα και υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι επικοινώνησαν κατ΄ιδίαν με την ισραηλινή ηγεσία για να προειδοποιήσουν για τις συνέπειες μιας τέτοιας επίθεσης. 

 <br /> <br /> Ο Μπαράκ Ομπάμα τηλεφώνησε την Πέμπτη στον ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο επικεφαλής του γενικού επιτελείου ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ στρατηγός Μάρτιν Ντέμπσεϊ θα συναντηθεί για το θέμα αυτό με ισραηλινούς στρατιωτικούς αξιωματούχους στο Τελ Αβίβ την προσεχή εβδομάδα, προσθέτει η Wall Street Journal.

 <br /> <br /> Η εφημερίδα εκτιμά ότι ο αμερικανικός στρατός προετοιμάζεται για πιθανά αντίποινα από μια ισραηλινή στρατιωτική επιδρομή, όπως μια ενδεχόμενη επίθεση στην πρεσβεία των ΗΠΑ στη Βαγδάτη από φιλο-ιρανούς σιίτες. 

 <br /> <br /> Τουλάχιστον 15.000 αμερικανοί διπλωμάτες, υπάλληλοι της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και επιχειρηματίες βρίσκονται στο Ιράκ.

 <br /> <br /> Οι ΗΠΑ διατηρούν αποτρεπτική δύναμη 15.000 στρατιωτών στο Κουβέιτ, ενώ ένα δεύτερο αεροπλανοφόρο τους βρίσκεται ήδη στην περιοχή του Κόλπου, υπενθυμίζει η εφημερίδα.</div><br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Το Ισραήλ έτοιμο για χτύπημα στο Ιράν με τις ΗΠΑ να διαφωνούν!

Η αμερικανική κυβέρνηση ανησυχεί για την προετοιμασία από το Ισραήλ, παρά τις αντιρρήσεις της, μιας στρατιωτικής δράσης εναντίον του Ιράν κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα γίνει η Ελλάδα πετρελαιοπαραγωγός χώρα;'Αρθρο ευρωπαϊκής εφημερίδας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="327" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/oilplatforma.jpg" width="550" /></div><br /> <br /> <br /> <b>Στις εκτιμήσεις ότι στο θαλάσσιο χώρο της Ελλάδας κρύβονται σημαντικά ενεργειακά αποθέματα, αναφέρεται άρθρο που έχει αναρτηθεί σε περίοπτη θέση της βελγικής διαδικτυακής ειδησεογραφικής πύλης Dewereldmorgen.be υπό τον τίτλο «Θα γίνει η Ελλάδα πετρελαιοπαραγωγός χώρα;».</b><br /> <br /> <br /> H πλήρης μετάφραση:

 <br /> <br /> «Η Ελλάδα είναι γνωστή για το ελαιόλαδό της. Ωστόσο, εδώ και μερικούς μήνες ακούγεται ότι η Ελλάδα διαθέτει αποθέματα φυσικού αερίου καθότι υποτίθεται πως υπάρχουν μελέτες που αποδεικνύουν ότι υπάρχουν κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στο Ιόνιο και τη θαλάσσια περιοχή νοτίως της Κρήτης.

 <br /> <br /> Φαίνεται απίθανο. Επί δεκαετίες ακουγόταν ότι οι εκτιμήσεις πως υπάρχει πετρέλαιο στο ελληνικό υπέδαφος ''ήταν παραμύθια''. <br /> <br /> Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμα και ο τότε Έλληνας πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου παραδέχτηκε ότι δεν υπάρχει πετρέλαιο στο ελληνικό υπέδαφος. Παρ' όλ' αυτά στις 3 Ιανουαρίου το ελληνικό ΥΠΕΧΩΔΕ προκήρυξε διαγωνισμό για τη διεξαγωγή γεωτρήσεων προκειμένου να εξακριβωθεί εάν υπάρχουν κοιτάσματα φυσικού αερίου και πετρελαίου στα δυτικά των Ιωαννίνων, τον κόλπο της Πάτρας και το Κατάκολο στο Ιόνιο πέλαγος, στα δυτικά της Ελλάδας. Το αργότερο μέχρι τα τέλη του 2012 θα έχει εγκατασταθεί μία εξέδρα άντλησης πετρελαίου στη Δυτική Ελλάδα, διαβεβαίωσε ο υφυπουργός Περιβάλλοντος, Γ. Μανιάτης. Η πλατφόρμα θα έχει περισσότερο συμβολικό χαρακτήρα.

 <br /> <br /> <img alt="" height="336" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/PETRELAIO.jpg" width="600" /><br /> <br /> Το timing της προκήρυξης δεν δείχνει να είναι τυχαίο. Η ΕΕ επέβαλε την περασμένη εβδομάδα εμπάργκο στην εισαγωγή πετρελαίου από το Ιράν, κάτι που έφερε σε δύσκολη θέση την Ελλάδα. Και τούτο διότι ελάχιστες χώρες που παράγουν πετρέλαιο είναι πλέον διατεθειμένες να πουλήσουν πετρέλαιο στην Ελλάδα επειδή φοβούνται ότι η χώρα δεν θα μπορέσει να εκπληρώσει τις οφειλές της. Μόνον το Ιράν εμφανίζεται πρόθυμο να τροφοδοτήσει την Ελλάδα με πετρέλαιο.<br /> <br /> Σε τόσο μεγάλες ποσότητες, μάλιστα, που η χώρα λαμβάνει το 35% του πετρελαίου της από το Ιράν.

 <br /> <br /> Το εμπάργκο της ΕΕ είναι επώδυνο για την Ελλάδα. Ήδη οι τιμές των καυσίμων είναι πολύ υψηλές και εξακολουθούν να κινούνται ανοδικά. Πολλοί οδηγοί παρέδωσαν την περασμένη εβδομάδα τις πινακίδες κυκλοφορίας των αυτοκινήτων τους επειδή δεν είναι πλέον σε θέση να πληρώσουν τα τέλη κυκλοφορίας, τους φόρους, τα διόδια και την πανάκριβη βενζίνη. Πολλοί σταμάτησαν να χρησιμοποιούν πετρέλαιο θέρμανσης και προτιμούν να ζεσταίνονται με καυσόξυλα ή θερμάστρες κηροζίνης. <br /> <br /> Ακόμα κι εκείνοι που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν πετρέλαιο θέρμανσης, είναι πιθανό να το σταματήσουν εάν οι τιμές ακριβύνουν ακόμα περισσότερο. Επιπλέον, η Ελλάδα διαθέτει σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, οι οποίοι χρειάζονται πετρέλαιο για να παραμείνουν σε λειτουργία και σε περίπτωση έλλειψης καυσίμων οι συνέπειες μπορεί να είναι ανυπολόγιστες.

 <br /> <br /> Διαθέτει, όμως, τελικά η Ελλάδα κοιτάσματα φυσικού αερίου ή πετρελαίου; Στη Βόρεια Ελλάδα, ανοιχτά της Θάσου, λειτουργεί από το 1975 η μοναδική εξέδρα γεωτρήσεων που φέρει την ονομασία Πρίνος 1. Από την εξέδρα αυτή αντλούνται 1.900 βαρέλια καθημερινά, μια δηλαδή όχι ιδιαίτερα μεγάλη ποσότητα. Η εγκατάσταση της πλατφόρμας αποτέλεσε μάλιστα μια ιδιαίτερα επίπονη διαδικασία λόγω της αντιπαράθεσης Ελλάδας - Τουρκίας για το εύρος των χωρικών υδάτων. <br /> <br /> <img alt="" height="399" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/platforma.jpg" width="600" /><br /> <br /> <br /> Επιπλέον, η Ελλάδα δεν έχει προς το παρόν οριοθετήσει την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη της με τους γείτονές της. Μια τέτοια οριοθέτηση είναι αναγκαία προκειμένου μια χώρα να μπορεί να εκμεταλλευτεί τον υποθαλάσσιο πλούτο της χωρίς να έχει προβλήματα με τους γείτονές της. 

 Το τελευταίο διάστημα το θέμα της ΑΟΖ έχει προκαλέσει πολλές τριβές. Η Κύπρος ανακάλυψε στα νότια της νήσου και ανατολικά από το Ισραήλ κοιτάσματα φυσικού αερίου. <br /> <br /> Γεωτρήσεις έδειξαν ότι υπάρχουν τεράστιες ποσότητες στην περιοχή, κάτι που εξασφαλίζει στην Κύπρο ενεργειακή αυτάρκεια. Προς το παρόν, όμως, παραμένει άγνωστο πώς θα αντιδράσει η Τουρκία όταν τα πρώτα κοιτάσματα έλθουν στην επιφάνεια.

 <br /> <br /> Η Κύπρος έχει προ πολλού οριοθετήσει την ΑΟΖ της με όλες τις χώρες εκτός από την Ελλάδα, η οποία με τη σειρά της δεν έχει προχωρήσει στην οριοθέτηση της ΑΟΖ της με καμιά από τις γειτονικές της χώρες. Σύμφωνα με τον υφυπουργό Μανιάτη, κάτι τέτοιο δεν είναι αναγκαίο προκειμένου να προχωρήσουν οι γεωτρήσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου, αλλά παραμένει άγνωστο εάν και οι υπόλοιπες χώρες της περιοχής συμφωνούν με αυτήν την προσέγγιση.

 <br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, παρατηρείται ένα αρκετά μεγάλο διεθνές ενδιαφέρον για τα πιθανά κοιτάσματα φυσικού αερίου και πετρελαίου στην Ελλάδα, κάτι που μπορεί να εκληφθεί ως απόδειξη ότι πράγματι υπάρχουν τέτοια κοιτάσματα παρά το γεγονός ότι δεν έχουν γίνει ακόμα ολοκληρωμένες μελέτες. Οι πρώτες εκτιμήσεις κάνουν λόγο για μια ποσότητα 250 έως 300 εκατομμυρίων βαρελιών που θα μπορούσαν να αντληθούν από το Ιόνιο πέλαγος. Η ισραηλινή εταιρεία Delek έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον για να ξεκινήσει τις γεωτρήσεις στα νότια της Κρήτης, όπου φαίνεται να υπάρχουν τεράστιες ποσότητες φυσικού αερίου και πετρελαίου. Ωστόσο, η Τουρκία θα μπορούσε να τορπιλίσει τα σχετικά σχέδια επειδή δεν έχει ακόμα οριοθετηθεί η ΑΟΖ.

 <br /> <br /> Το εντεινόμενο διεθνές ενδιαφέρον έχει κινήσει τις υποψίες των Ελλήνων, οι οποίοι, ούτως ή άλλως, δεν τρέφουν την παραμικρή εμπιστοσύνη στην κυβέρνησή τους. Διερωτώνται μάλιστα γιατί διήρκεσε τόσο πολύ μέχρι να ληφθεί η απόφαση για την έναρξη των γεωτρήσεων. Γιατί οι Έλληνες πολιτικοί ισχυρίζονταν μέχρι και πριν από 2 χρόνια ότι δεν υπάρχουν κοιτάσματα πετρελαίου στην Ελλάδα; Μια πιθανή εξήγηση μπορεί να αναζητηθεί στο γεγονός ότι μέχρι τώρα δεν υπήρχε η παραμικρή συνέχεια στην εξωτερική πολιτική της χώρας ούτε καν στην ενεργειακή. Από τη στιγμή που ένα κόμμα ερχόταν στην εξουσία, τόσο η εσωτερική όσο και η εξωτερική πολιτική ξεκινούσε πάλι από το μηδέν. 

 <br /> <br /> Πιθανότατα όμως υπάρχουν και άλλες εξηγήσεις. Οι Έλληνες εντρυφούν στις θεωρίες συνωμοσίας και θεωρούν ότι οι πολιτικοί τους επιθυμούν να ξεπουλήσουν, αντί πινακίου φακής, τον εθνικό πλούτο της χώρας προκειμένου οι ίδιοι να αποκομίσουν μίζες.

 <br /> <br /> Τώρα μάλιστα που η χώρα έχει χρεοκοπήσει, είναι σαφές ότι η Ελλάδα δεν είναι σε θέση μόνη της να φέρει σε πέρας τις γεωτρήσεις. Οι μεγάλες εταιρείες βρίσκονται ήδη σε ''θέση μάχης'' παρά το γεγονός ότι δεν έχουν ακόμα υποβάλει προτάσεις για τη διεξαγωγή γεωτρήσεων. Η Ελλάδα χρειάζεται κατεπειγόντως χρήματα και εικάζεται ότι θα μπορούσε να τα βρει πουλώντας τα δικαιώματα εκμετάλλευσης. 

 <br /> <br /> Ποιος ξέρει, μπορεί η πραγματικότητα να μην απέχει πολύ από την υποψία αυτή των Ελλήνων».

<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Θα γίνει η Ελλάδα πετρελαιοπαραγωγός χώρα;'Αρθρο ευρωπαϊκής εφημερίδας

Στις εκτιμήσεις ότι στο θαλάσσιο χώρο της Ελλάδας κρύβονται σημαντικά ενεργειακά αποθέματα, αναφέρεται άρθρο που έχει αναρτηθεί σε περίοπ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΥΠΕΞ – αγωγοί: Προχωρούμε με ITGI, «σκοτώνουμε» τον South Stream;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/ITGI.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-33667" height="322" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/ITGI.gif" title="ITGI" width="550" /></a></div><br /> Καταιγιστικές, συναρπαστικές και άκρως… γεωπολιτικές οι ενεργειακές εξελίξεις στην Αθήνα, η οποία φαίνεται να λαμβάνει πλέον μία ξεκάθαρη θέση απέναντι στο ενεργειακό παίγνιο που εκτυλίσσεται στην Ευρασίας με στόχο την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης, είτε από τη Ρωσία, είτε ουσιαστικά από τις ΗΠΑ, δια της ατόπου – μείωση της εξάρτησης της Ευρώπης από την Μόσχα.<br /> Σε κοινή ανακοίνωση του ΥΠΕΞ και του ΥΠΕΚΑ επισημαίνεται ουσιαστικά η προσήλωση της Αθήνας στον ενεργειακό δρόμο που οδηγεί σε «απεξάρτηση» της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την Ρωσία. Το ακόμα πιο ενδιαφέρον στην υπόθεση συνδέεται και με το ζήτημα που ανακύπτει αναφορικά με τα ελληνοτουρκικά, αφού η επιβεβαίωση της επικέντρωσης στον αγωγό σύνδεσης της Τουρκίας, της Ελλάδας και της Ιταλίας, για ακόμα μία φορά υπογραμμίζει τη σημασία του «κοινού» γεωπολιτικού-γεωοικονομικού χώρου Ελλάδας-Τουρκίας, υπό Δυτική επιρροή και έλεγχο.<br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί και η τελευταία παράγραφος της ανακοίνωσης η οποία στην ουσία δίνει το όλο γεωπολιτικό κλίμα, όπου επισημαίνεται αναφορικά με τα υπόλοιπα σχέδια κατασκευής αγωγών, πως «παρακολουθούμε και αξιολογούμε με ενδιαφέρον τις σχετικές εξελίξεις, συνεκτιμώντας ότι δεν έχουν ωριμάσει επαρκώς οι συνθήκες για την υπογραφή συγκεκριμένων συμφωνιών, κάτι που αποτελεί και αναγκαία συνθήκη για την υλοποίησή τους». Με άλλα λόγια, τα σχέδια του αγωγού ρωσικών – κυρίως – συμφερόντων South Stream, μάλλον οδεύει για τις καλένδες. Ή μήπως όχι;<br /> Η σημασία της ανακοίνωσης είναι τέτοια ώστε να αξίζει να παρατεθεί ως έχει: «Η ελληνική Κυβέρνηση στηρίζει με συνέπεια και σταθερότητα το σχέδιο ολοκλήρωσης του αγωγού ITGI. Πιστεύουμε ότι το εν λόγω έργο συμβάλλει καθοριστικά στη δεδομένη ευρωπαϊκή ανάγκη διαφοροποίησης πηγών και οδών ενέργειας, ενώ αδιαμφισβήτητα αποτελεί το πλέον προχωρημένο σχέδιο σε επίπεδο μελετών και αδειοδοτήσεων. Παράλληλα, διασφαλίζει τις μεγαλύτερες επενδύσεις εντός Ελλάδας.<br /> Παραμένουμε προσηλωμένοι στην ευρωπαϊκή πολιτική για την ενεργειακή διασύνδεση μεταξύ των κρατών-μελών. Η ενοποίηση των ευρωπαϊκών δικτύων φυσικού αερίου είναι ζήτημα ζωτικής σημασίας για την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης. Προϋπόθεση για αυτό είναι η διασφάλιση της διασύνδεσης των δικτύων όλων των κρατών-μελών.<br /> Είναι άλλωστε γνωστό ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει θέσει ως προτεραιότητα τη βελτίωση και κάλυψη των υφισταμένων ελλείψεων στα έργα υποδομής ενεργειακών δικτύων. Στο πλαίσιο αυτό, η διασύνδεση, μέσω αγωγού, της Ελλάδας με την Ιταλία αποτελεί προτεραιότητα. Ο αγωγός «Ποσειδώνας», το τμήμα του ITGI που θα συνδέει υποθαλάσσια την Ελλάδα με την Ιταλία καλύπτει πλήρως αυτή την ανάγκη. Επιπλέον, λόγω της δυνατότητας αντίστροφης ροής του αγωγού, θα διασφαλίζεται η ασφάλεια προμήθειας με φυσικό αέριο και της Νοτιοανατολικής Ευρώπης, εφόσον οι περιστάσεις το απαιτούν.<br /> Σε ό,τι αφορά τα υπόλοιπα σχέδια στην περιοχή, παρακολουθούμε και αξιολογούμε με ενδιαφέρον τις σχετικές εξελίξεις, συνεκτιμώντας ότι δεν έχουν ωριμάσει επαρκώς οι συνθήκες για την υπογραφή συγκεκριμένων συμφωνιών, κάτι που αποτελεί και αναγκαία συνθήκη για την υλοποίησή τους».<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/south_stream.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-33668" height="216" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/south_stream.jpg" title="south_stream" width="500" /></a><br /> Ως ένα τελευταίο, για την ώρα, σχόλιο θα πρέπει να σημειώσουμε πως η όλη κατάσταση, όπως έχει διαμορφωθεί, και εάν επιβεβαιωθούν οι τάσεις «απορωσοποίησης» της ενεργειακής πολιτικής της χώρας, φυσικά έως τώρα όλα τα ρωσικά σχέδια παρέμεναν στα χαρτιά αφού μόνο μνημόνια συνεργασίας είχαν ουσιαστικά υπογραφεί, η Αθήνα θα πρέπει να περιμένει μια περαιτέρω ψύχρανση των σχέσεών της με τη Μόσχα.<br /> <br /> ΠΗΓΗ

ΥΠΕΞ – αγωγοί: Προχωρούμε με ITGI, «σκοτώνουμε» τον South Stream;

Καταιγιστικές, συναρπαστικές και άκρως… γεωπολιτικές οι ενεργειακές εξελίξεις στην Αθήνα, η οποία φαίνεται να λαμβάνει πλέον μία ξεκάθαρη θ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η χρεοκοπία μας αποσοβεί κρίση στον Κόλπο! - Καθυστερεί το εμπάργκο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/IRANOLILLarge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="323" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/IRANOLILLarge.jpg" width="550" /></a></div><div><br /> </div><strong>Είχε κι ένα θετικό η ελληνική χρεοκοπία: Μπορεί να σώσει τον πλανήτη από μια μείζονα "θερμή" κρίση! Το προγραμματιζόμενο εμπάργκο στις εξαγωγές του ιρανικού πετρελαίου φαίνεται ότι θα καθυστερήσει κατά έξη μήνες, τουλάχιστον, εξαιτίας των αντιρρήσεων που εξέφρασε η Ελλάδα αφού κανείς άλλος δεν μας δίνει πετρέλαιο με ανοικτή πίστωση! Συγκεκριμένα, όπως έγινε γνωστό, ζητήσαμε από την Ε.Ε. <em>"Να μεσολαβήσει μια μεταβατική περίοδος έτσι ώστε να καταστούν δυνατές άλλες εναλλακτικές προσβάσεις στις διεθνείς αγορές του πετρελαίου". </em></strong><br /> <span class="highlight"><strong>Αυτό έκανε γνωστό επίσημος της ΕΕ, ο οποίος θέλησε να κρατήσει την ανωνυμία του με πρόσβαση στις συνομιλίες που διεξάγονται.</strong> </span><br /> <span class="highlight"> <em>«Από ότι αντιλαμβάνομαι οι Έλληνες προσβλέπουν σε μια καθυστέρηση επιβολής του εμπάργκο κατά 12 μήνες, και οι 6 μήνες συνιστούν μια καλή συμβιβαστική λύση»,</em> δήλωσε ο Nigel Kushner,ο οποίος είναι δικηγόρος με έδρα το Λονδίνο και ασχολείται με θέματα διεθνούς εμπορίου αλλά και τη νομική υφή του εμπάργκο στο ιρανικό πετρέλαιο. <br /> <em>«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Έλληνες λένε στην υπόλοιπη ΕΕ “Εάν συμφωνήσουμε μαζί σας τότε τι αντάλλαγμα μας δίνετε;” Η Ελλάδα που ως γνωστόν αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα ελλείμματος και χρέους, αγοράζει ιρανικό πετρέλαιο με πίστωση»,</em> συμπλήρωσε ο Βρετανός δικηγόρος. <br /> Η Γαλλία η Γερμανία αλλά και η Βρετανία πιέζουν για την άμεση εφαρμογή εμπάργκο, ή το αργότερο σε τρεις μήνες, οι επιφυλάξεις όμως της Ελλάδας, της Ιταλίας αλλά και της Ισπανίας πρόκειται μάλλον να οδηγήσουν σε εξάμηνη αναβολή. <br /> Το εμπάργκο το οποίο πρέπει να γίνει αποδεκτό και από τις 27 χώρες της ΕΕ σε συνεδρίαση που θα πραγματοποιηθεί στις 23 Ιανου6αρίου μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών. Την αναβολή εκτός της Ελλάδας φαίνεται πως έχει ζητήσει και η Ιταλία έτσι ώστε να μπορέσει να δι9ευθετήσει την π-ώληση αποθεματικών αποθέματα της μεγαλύτερης ιταλικής εταιρείας πετρελαιοειδών Eni SpA (ENI).<br /> Πάντως το εμπάργκο στα πετροχημικά υπο-προϊόντα πρόκειται να αρχίσει νωρίτερα περίπου στους τρεις μήνες από τη συνεδρίαση της 23ης Ιανουαρίου, σύμφωνα με πηγές της ΕΕ. <br /> <strong>Η σημασία της καθυστέρησης του εμπάργκο θεωρείται από διεθνούς αναλυτές ως μεγάλης σημασίας, η οποία απομακρύνει, έστω και προσωρινά τον κίνδυνο ρήξης στον Κόλπο. Αυτό γιατί η Τεχεράνη δηλώνει σε κάθε ευκαιρία πως σε οποιαδήποτε επιβολή εμπάργκο στις εξαγωγές του πετρελαίου της θα απαντήσει με αποκλεισμό των στενών του Χορμούζ. </strong><br /> Κάτι τέτοιο όμως θα άνοιγε τους «ασκούς του Αιόλου» καθώς οι ΗΠΑ με τη σειρά τους έχουν δηλώσει πως μια τέτοια κίνηση παρεμπόδισης της διεθνούς ναυσιπλοίας είναι απαράδεκτη και δεν πρόκειται να μείνει αναπάντητη. <br /> Το Ιράν με τη σειρά του έχει προειδοποιήσει ότι δεν πρόκειται να ανεχθεί αμερικανικά αεροπλανοφόρα ή σκάφη του Ναυτικού στον Κόλπο και το ντόμινο των εξελίξεων μπορεί να είναι καταιγιστικό. Βάσει αυτών η απόσταση μέχρι την ολοκληρωτική ρήξη μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν και ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται είναι ελάχιστη.<br /> <strong>Έτσι η στάση της Ελλάδας στην αναβολή του εμπάργκο μπορεί απλά να δώσει μια παράταση –αγωνίας μεν- παράταση δε στην σοβούσα κρίση στον Κόλπο.  </strong></span><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η χρεοκοπία μας αποσοβεί κρίση στον Κόλπο! - Καθυστερεί το εμπάργκο

Είχε κι ένα θετικό η ελληνική χρεοκοπία: Μπορεί να σώσει τον πλανήτη από μια μείζονα "θερμή" κρίση! Το προγραμματιζόμενο εμπάργ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα μπορεί να επικαλεσθεί “δημοσιονομική αδυναμία” (State of Necessity) και να σωθεί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sofokleous10.gr/portal2/images/stories/greeceburningdollars.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="http://www.sofokleous10.gr/portal2/images/stories/greeceburningdollars.jpg" width="500" /></a></div><br /> Πέρα από την τρομοκρατία που ασκείται στους Έλληνες για το ενδεχόμενο «χρεωκοπίας» της Ελλάδας, επιστροφής στη δραχμή κλπ., η ουσία είναι ότι ενώ η στάση πληρωμών αποτελεί ρεαλιστικό ενδεχόμενο, δεν φαίνεται να υπάρχει καμία σοβαρή προετοιμασία της Ελλάδας για να την αντιμετωπίσει, εάν χρειαστεί. Η γενική παραπληροφόρηση – τηλεοπτική και μη – συσκοτίζει την κατάσταση ακόμη περισσότερο. Ο κόσμος ακούει «στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» και φαντάζεται τα χειρότερα.<br /> Η αλήθεια είναι όμως, ότι ακόμη και εάν ένα κράτος κηρύξει στάση πληρωμών προς τους δανειστές του (αυτό εννοεί ο όρος «χρεωκοπία» κράτους), το κράτος εξακολουθεί να έχει στη διάθεσή του χρήματα από φόρους για πληρωμές των βασικών του λειτουργιών. «Στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» κράτους στη διεθνή οικονομική αργκό δεν σημαίνει ότι το κράτος δεν έχει καθόλου χρήματα, αλλά ότι το κράτος παύει να εξυπηρετεί τα δάνειά του. Άσχετα από το επιθυμητό ή μη μιας στάσης πληρωμών των ελληνικών δανείων, η Ελλάδα πρέπει να προετοιμαστεί για μια τέτοια περίπτωση, για τον πολύ απλό λόγο ότι το ενδεχόμενο αυτό γίνεται όλο και πιο πιθανό. Πώς όμως θα πρέπει να χειριστεί μια τέτοια κατάσταση;<br /> <strong>Αυτό που δεν μας λένε: State of Necessity</strong><br /> Επιμελώς αποκρύπτεται στην Ελλάδα από όλους ότι <strong>το διεθνές δίκαιο αναγνωρίζει σε ένα κράτος που βρίσκεται σε κατάσταση δημοσιονομικής αδυναμίας (αγγλ.: State of Necessity) το δικαίωμα να αναστείλει την πληρωμή των δανείων του</strong>. Αυτό δεν είναι η γνώμη του ανώνυμου Επώνυμου, αλλά όσα κωδικοποίησε η Διεθνής Νομική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών (International Law Commission) από εφαρμογή αυτού του κανόνα για πάνω από έναν αιώνα στο διεθνές δίκαιο. Δείτε <a href="http://untreaty.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1980_v2_p1_e.pdf">στο ILC-Yearbook του 1980</a> πόσα ενδιαφέροντα επιχειρήματα μπορεί να χρησιμοποιήσει η Ελλάδα έναντι των δανειστών της (από τη σελίδα 14 και μετά, ειδικά από το σημείο 25 και έπειτα) και αφήστε το ΣΥ.ΡΙ.Ζ.Α. να ζητάει «λογιστικό έλεγχο του χρέους», ενώ η Ελλάδα έχει στο χέρι της τη δυνατότητα να πει ένα νομιμότατο «ελάτε όταν έχω» στους δανειστές της.<br /> Αυτό που αποκρύπτεται ακόμη πιο επιμελώς είναι ότι υπάρχει σήμερα όλο και πιο έντονη διεθνής αμφισβήτηση της δυνατότητας αναστολής των πληρωμών <strong>όταν τα δάνεια οφείλονται σε ιδιώτες δανειστές (όχι κράτη) και υπάγονται σε αλλοδαπό δίκαιο</strong>. Η σημαντικότερη αμφισβήτηση αυτού του είδους τα τελευταία χρόνια προήλθε από το γερμανικό συνταγματικό δικαστήριο το 2007, σε σχέση με τα χρέη της Αργεντινής, τη στιγμή που άλλα ανώτατα δικαστήρια (όπως της Ιταλίας το 2005) είχαν αναγνωρίσει ότι η Αργεντινή δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές των δανείων προς ιδιώτες πιστωτές, ακόμη και εάν αυτά υπάγονται στο αγγλικό δίκαιο.<br /> Αυτός είναι λοιπόν ο λόγος, για τον οποίο υπάρχει τέτοια πίεση για το αγγλικό δίκαιο και ταυτόχρονα (κάτι που δεν λέγεται τόσο πολύ δημοσίως) για το δικαστήριο που θα κρίνει α) αν η Ελλάδα είναι πράγματι σε state of necessity και β) αν δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές προς ιδιώτες. Είναι η μόνη ελπίδα που έχουν σήμερα οι ιδιώτες πιστωτές να ξεπεράσουν το σημαντικότατο νομικό εμπόδιο της State of Necessity.<br /> <strong>Οι δυνατότητες της Ελλάδας σε καθεστώς State of Necessity</strong><br /> Η δυνατότητα να επικαλεστεί η Ελλάδα State of Necessity σε περίπτωση χρηματοδοτικού αδιεξόδου είναι το βασικό της όπλο, που κινδυνεύει με το αγγλικό δίκαιο. Το ελληνικό δίκαιο (άρθρο 31 ν. 1914/1990) προβλέπει ότι οι όροι των ομολόγων (επιτόκιο, χρόνος αποπληρωμής κλπ.) ρυθμίζονται με απλές υπουργικές αποφάσεις. Αυτό σημαίνει ότι, όταν η Ελλάδα επικαλεστεί State of Necessity, μπορεί την άλλη στιγμή με μια απλή υπουργική απόφαση να σταματήσει την τοκογονία των ομολόγων (0% επιτόκιο) και να αναστείλει την πληρωμή τους για όσο διαρκεί η State of Necessity. Με τον τρόπο αυτό, ρίχνει το έλλειμμά της κατά 6% ή περισσότερο (όσο είναι η δαπάνη των τόκων ως ποσοστό του ΑΕΠ) και σταματάει να έχει την πίεση της αποπληρωμής του χρέους. Το σημαντικότερο: Η νομιμότητα μιας τέτοιας ενέργειας θα κριθεί (πλην περιπτώσεων όπου ενεργοποιούνται ρήτρες διεθνούς διαιτησίας) από τα ελληνικά δικαστήρια.<br /> Το ίδιο ακριβώς μπορεί να κάνει και με τα δάνεια του Μνημονίου, με τη διαφορά ότι εδώ θα χρειαστεί νόμος της Βουλής και όχι απλή υπουργική απόφαση. Εδώ η επίκληση της State of Necessity θα είναι όμως πιο ασφαλής, διότι η εφαρμογή της State of Necessity δεν αμφισβητείται έναντι άλλων κρατών ή διεθνών οργανισμών – ασχέτως του ότι η δανειακή σύμβαση του Μνημονίου προβλέπει παραίτηση της Ελλάδας από ασυλίες εθνικής κυριαρχίας: Αυτά δεν ισχύουν όταν υπάρχει State of Necessity, που αποτελεί αναγκαστικό διεθνές δίκαιο. Εδώ η νομιμότητα της State of Necessity θα κριθεί από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δύσκολα θα αρνηθεί ότι η Ελλάδα βρίσκεται πράγματι σε State of Necessity.<br /> Σε απλή αριθμητική, η επίκληση της State of Necessity σημαίνει για την Ελλάδα αυτόματη μείωση του ελλείμματός της στο 3-4%, το οποίο μπορεί να καλυφθεί (εντός του ευρώ και χωρίς καμία ανάγκη για μετάβαση στη δραχμή) είτε με εσωτερικό δανεισμό, είτε με στοχευμένες περικοπές δαπανών, είτε με δανεισμό από τρίτα κράτη, που θα είχαν ενδιαφέρον ή συμφέρον να δανείσουν την Ελλάδα. Για τους δανειστές της Ελλάδας σημαίνει ότι κρατούν όλο το κεφάλαιό τους, αλλά θα ξεκινήσουν ξανά να εισπράττουν τόκους και να μπορούν να ζητήσουν αποπληρωμή του κεφαλαίου τους, όταν η Ελλάδα δηλώσει ότι έχει ξεπεράσει τη State of Necessity. Αυτό θα συμβεί από τη στιγμή που θα επιτευχθούν τα πρώτα πλεονάσματα και βελτιωθεί η διεθνής χρηματοπιστωτική εικόνα της Ελλάδας, ώστε να μπορεί να απευθυνθεί ξανά στις αγορές χρήματος.<br /> <strong>Θεωρίες συνωμοσίας</strong><br /> Εδώ τίθεται το ερώτημα: Αν είναι τόσο απλό και τόσο εύκολο, γιατί δεν θέλουν όλοι να ακολουθήσει η Ελλάδα αυτή την λύση, που αφήνει ευχαριστημένους και την Ελλάδα, που θα ξεφύγει από το Μνημόνιο, και τους δανειστές, που δεν θα πρέπει να υποστούν κανένα haircut;<br /> <strong>Πρώτον</strong>, διότι από τον Οκτώβριο του 2009 και μετά η ηγεσία της Ελλάδας υπηρετεί οποιαδήποτε άλλα συμφέροντα, εκτός από τα ελληνικά.<br /> <strong>Δεύτερον</strong>, διότι η ελληνική κρίση προκλήθηκε στα πλαίσια ευρύτερου νομισματικού πολέμου και συντηρείται στα πλαίσια του ίδιου νομισματικού πολέμου.<br /> <strong>Τρίτον</strong>, διότι η ελληνική κρίση είναι μια θαυμάσια ευκαιρία για πλιάτσικο στην ελληνική δημόσια περιουσία και στο ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και αυτοί που κινούν τα νήματα δεν θέλουν να αφήσουν τέτοια ευκαιρία να πάει χαμένη.<br /> Αυτά όλα μπορεί να είναι θεωρίες συνωμοσίας, όμως είναι και η μόνη λογική εξήγηση γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει διερευνηθεί η προφανής (και νόμιμη) λύση για την Ελλάδα, που είναι η, σε διαπραγμάτευση με τους εταίρους, κήρυξη της Ελλάδας σε προσωρινή State of Necessity (δημοσιονομική αδυναμία), ζητώντας από τους πιστωτές να μην χάσουν κεφάλαιο (όπως στο PSI), αλλά μόνον τόκους για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι να στρώσει η Ελλάδα τα οικονομικά της.<br /> Κάθε αντίλογος είναι ευχαρίστως δεκτός. Δεδομένα είναι όμως ότι <strong>α)</strong> η State of Necessity ως κανόνας του διεθνούς δικαίου είναι εκεί και ήταν εκεί πάντα και <strong>β)</strong> κανείς δεν μιλάει για αυτή τη ρεαλιστικότατη εκδοχή, ενώ διαδεδομένες είναι οι μη ρεαλιστικές συζητήσεις για λογιστικό έλεγχο του χρέους κλπ.<br /> Αν αυτά από μόνα τους δεν μας υποψιάζουν ότι οι θεωρίες συνωμοσίας έχουν κάποια βάση, ας δούμε τουλάχιστον κατάματα την πραγματικότητα μιας ενδεχόμενης ελληνικής χρεωκοπίας: Η Ελλάδα πρέπει να μπορεί να διαχειριστεί μια τέτοια κατάσταση προς το συμφέρον της. Και το καθαρό συμφέρον της είναι, αν χρειαστεί να επικαλεστεί State of Necessity, όπως είναι όλο και πιθανότερο, να το κάνει αυτό με τα ελληνικά ομόλογα υπό το υπάρχον καθεστώς τους.<br /> <a href="http://www.antinews.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η Ελλάδα μπορεί να επικαλεσθεί “δημοσιονομική αδυναμία” (State of Necessity) και να σωθεί

Πέρα από την τρομοκρατία που ασκείται στους Έλληνες για το ενδεχόμενο «χρεωκοπίας» της Ελλάδας, επιστροφής στη δραχμή κλπ., η ουσία είναι ό...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρπαξε την ευκαιρία η Τουρκία να επιτεθεί στην Κύπρο!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/08/Christofias-Assad.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-17435" height="326" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/08/Christofias-Assad.jpg" title="Christofias Assad" width="550" /></a></div><br /> <strong>Έτοιμη να εκμεταλλευτεί κάθε ευκαιρία που της παρουσιάζεται με σκοπό να εκθέσει την Κυπριακή Δημοκρατία στα μάτια της Δύσης και ειδικότερα των Αμερικανών εμφανίστηκε για μια ακόμη φορά η Τουρκία, σπεκουλάροντας άγρια στην υπόθεση του ρωσικών συμφερόντων πλοίου που φέρεται να μετέφερε πυρομαχικά στη Συρία!</strong><br /> Το θέμα όντως χρήζει διευκρίνισης από την πλευρά της κυβέρνησης του Δημήτρη Χριστόφια, καθώς η νήσος κινδυνεύει να εκτεθεί ανεπανόρθωτα, με μια ακόμη τεράστια διπλωματική γκάφα όπως αυτή που οδήγησε στην τραγωδία στο Μαρί. Τότε παρέμειναν στην Κύπρο τα επικίνδυνα – θανατηφόρα όπως αποδείχθηκαν – κοντέινερ και προέκυψε ότι η κυβέρνηση δεν ήθελε να δυσαρεστήσει τη Συρία του Άσαντ. Πλέον, με μία ακόμη παρόμοια ενέργεια, πάλι με… έπαθλο «τα μάτια» του Σύρου ηγέτη, βάζει την Κύπρο σε περιπέτειες.<br /> <br /> Όπως είναι γνωστό, σε λιμάνι της Συρίας κατέπλευσε το ρωσικών συμφερόντων πλοίο Chariot, το οποίο είναι φορτωμένο με πυρομαχικά, σύμφωνα με εκπρόσωπο του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών. Σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε το ΡΙΚ, το σκάφος έφθασε στη Συρία λίγο πριν το χθεσινό μεσημέρι.<br /> Το σκάφος απέπλευσε την Τετάρτη το απόγευμα από το αγκυροβόλιο του λιμανιού της Λεμεσού. Ο Τούρκος αξιωματούχος ανέφερε ότι δεν μπορεί να κατανοήσει γιατί η «ελληνοκυπριακή πλευρά», όπως αποκάλεσε την Κυπριακή Δημοκρατία, άφησε το πλοίο να φύγει, παρά το εμπάργκο κατά της Συρίας. Σύμφωνα με το ΡΙΚ, από χθες το σκάφος δεν δίνει στίγμα για τη θέση που βρίσκεται, αφού το αυτόματο σύστημα αναγνώρισης είναι κλειστό. Το Chariot δεν βρίσκεται ούτε και στον κατάλογο των πλοίων που προσεγγίζουν το λιμάνι της Αλεξανδρέττας.<br /> <strong>Την ίδια ώρα έντονα αντιδρά η Τουρκία, κατηγορώντας την Κύπρο για προσφορά βοήθειας στον Άσαντ, με τον τουρκικό Τύπο, λάβρο, να ξεσπαθώνει κατά της Κύπρου.</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/">ΠΗΓΗ</a>

Άρπαξε την ευκαιρία η Τουρκία να επιτεθεί στην Κύπρο!

Έτοιμη να εκμεταλλευτεί κάθε ευκαιρία που της παρουσιάζεται με σκοπό να εκθέσει την Κυπριακή Δημοκρατία στα μάτια της Δύσης και ειδικότερα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι συμβαίνει με το Οικουμενικό Πατριαρχείο;;;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPi_IQ3tkoOz8ci0xxmDtAVZzj4yuDH4E1cFCYWCG6J8xIeZuUbAIlMEaEmlXUR0SJBv2HjAy9W_-mfRUE8xmyiPzMgtvmNEIdo1sMxX7G3Zoh9aF1fhHEKxsyTfu-c23DBvt1VKwSXc0/s400/oi+dyo+patr.jpg" width="550" /></div><br /> <b>Προς τι η “περίεργη” θέση του και η έμμεση απειλή πρός το Άγιο Όρος και την Ελληνορθόδοξη Εκκλησία;</b><br /> <br /> Σύμφωνα με τον σημερινό τύπο, έντυπο και ηλεκτρονικό, το Οικουμενικό Πατριαρχείο καταγγέλλει ως <span style="font-weight: bold;">«επέμβαση»</span> της ρωσικής εκκλησίας στις υποθέσεις του, τις δηλώσεις και τα διαβήματα που έγιναν υπέρ του ηγουμένου της Μονής Βατοπαιδίου Εφραίμ από την Αυτοκέφαλη Εκκλησία της Ρωσίας.
<br /> <br /> Ανακοινωθέν που εκδόθηκε στο Φανάρι μετά τη συνάντηση της Συνόδου, τονίζει ότι το <span style="font-weight: bold;">Άγιο Όρος, είναι «κανονικόν έδαφος»</span> του Οικουμενικού Πατριαρχείου. <br /> <br /> «Αποτελείται μεν από Ορθοδόξους μοναχούς διαφόρων εθνοτήτων, τούτο όμως ουδόλως προσδίδει εις αυτό πανορθόδοξον χαρακτήρα, επιτρέποντα την οιασδήποτε μορφής επέμβασιν εις αυτό άλλων Αυτοκεφάλων Εκκλησιών», αναφέρει χαρακτηριστικά η ανακοίνωση που εκδόθηκε μετά από συζήτηση του «θέματος της προφυλακίσεως του Καθηγουμένου της Ι. Μονής Βατοπαιδίου Εφραίμ».<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Το πρόβλημα είναι η επέμβαση άλλων Αυτοκέφαλων Εκκλησιών άραγε, όταν απεiλείται απροσχημάτιστα και απροκάλυπτα το “άβατον” και η αυτοδοιίκηση του Αγίου Όρους ;<br /> <br /> </span>Τί συμβαίνει με το οικουμενικό πατριαρχείο και παίρνει, αν μή τί άλλο, τέτοια<span style="font-weight: bold;"> “περίεργη” θέση </span>απέναντι σε μιά έμμεση, πλήν όμως σαφή, απειλή πρός το Άγιο Όρος και την Ελληνορθόδοξη Εκκλησία, ασχολούμενο με τίς "επεμβάσεις";<br /> <br /> Μήπως <span style="font-weight: bold;">δέν είναι το Άγιον Όρος πανορθόδοξος “κιβωτός” </span>της Ελληνορθόδοξης Εκκλησίας ; <br /> <br /> Και ακολουθεί στην ανακοίνωση “Ο Οικουμενικός Πατριάρχης και η περί αυτόν Σύνοδος εκφράζουν <span style="font-weight: bold;">«λύπην»</span> για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί γύρω από τον ηγούμενο Εφραίμ, και την όλη υπόθεση, αναφέρει επίσης η ανακοίνωση που τονίζει ότι <span style="font-weight: bold;">«το Οικουμενικό Πατριαρχείο κατά πάγια τακτική σεβόμενο την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αποφεύγει πάντοτε πάσα εις δικαστικάς υποθέσεις, ανάμειξη, δοθέντος, άλλωστε, ότι αγνοεί το περιεχόμενον της σχετικής δικογραφίας»</span>.<br /> <br /> Αφού το Αγιον Όρος αποτελεί<span style="font-weight: bold;"> “κανονικόν έδαφος” </span>του οικομενικού Πατριαρχείου, δεν πρέπει το Οικουμενικό Πατριαρχείο να <span style="font-weight: bold;">“ενδιαφέρεται” </span>για τον ηγούμενο μιάς μονής του Αγίου Όρους που ανήκει στο Πατριαρχείο, και να γνωρίζει όλα τα<span style="font-weight: bold;"> “στοιχεία” </span>της δικογραφίας πρίν εκδόσει ανακοινώσεις. Και τοποθετούμενο υπέρ ή κατά τών <span style="font-weight: bold;">“επεμβάσεων”,</span> αλλά, γνωρίζωντας την δικογραφία, ώς είχε υποχρέωση, να εκδώσει ανακοίνωση, αιτιολογουμένη επαρκώς, υποστήριξης ή όχι πρός τον ηγούμενο ;
<br /> <br /> Το Οικουμενικό Πατριαρχείο είχε ζητήσει από τον ηγούμενο Εφραίμ να απομακρυνθεί από τη θέση του μέχρι να ολοκληρωθεί η δικαστική διαδικασία του ελέγχου των υποθέσεων της Μονής από την ελληνική δικαιοσύνη. <br /> <br /> Η προτροπή αυτή ενώ εισακούστηκε για ένα διάστημα, στη συνέχεια αγνοήθηκε και ο ηγούμενος Εφραίμ επέστρεψε στα καθήκοντά του, μετά από <span style="font-weight: bold;">σχετική απόφαση του συμβουλίου της Μονής Βατοπαιδίου</span>.<br /> <br /> Μήπως το Οικουμενικό Πατριαρχείο είναι <span style="font-weight: bold;">υπέρ της προφυλάκισης</span> του Εφραίμ και το <span style="font-weight: bold;">δηλώνει με έμμεσο και υπαινυκτικό τρόπο </span>;<br /> <br /> Και εάν ναί δεν θα πρέπει να μάς εξηγήσει και τον λόγο αυτής της τοποθέτησής του; Γνωρίζει κάποια επιπλέον στοιχεία που εμείς εδώ στην Ελλάδα αγνοούμε;<br /> <br /> Ο ελληνισμός δεν πρέπει να ξαναζήσει τις ημέρες της <span style="font-weight: bold;">“εορτής των ρόδων”</span> πλέον.<br /> Η ημέρα της άλωσης της πόλης στις 29 Μαΐου του 1453 ταυτίστηκε με τον <span style="font-weight: bold;">εορτασμό της μνήμης της Αγίας Θεοδοσίας</span> και η εκκλησία ήταν τότε <span style="font-weight: bold;">στολισμένη με ρόδα</span>, εξ ού και η ονομασία της εορτής των ρόδων.<br /> <br /> Ποιοί την στόλιζαν και γιατί δεν προσέτρέξαν να βοηθήσουν τους πολιορκούμενους με επικεφαλή τον Αυτοκράτορα Κων/νο Παλαιολόγο, στην αντίσταση κατά των Τούρκων, ενώ εκείνη την ημέρα ( 29 Μαίου 1453) οι Τούρκοι καταλάμβαναν την Κωνσταντινούπολη θα αποτελέσει αντικείμενο άλλου άρθρου μας.<br /> <br /> Να μην επαναληφθεί αυτό που είπε ο πρωθυπουργός <span style="font-weight: bold;">Μέγας Δούκας, Λουκάς Νοταράς</span>, ο οποίος είπε τό περίφημο εκείνο: <span style="font-weight: bold;">"Κρειττότερόν εστίν ειδέναι εν μέση τη πόλει φακι όλιον βασιλεύον Τούρκων ή καλύπτραν λατινικήν."</span> <br /> <br /> Καί βέβαια είδαμε αργότερα πως πλήρωσε τήν πολιτική του αυτή επιλογή ο Νοταράς καί η οικογένειά του.<br /> <br /> Στίς 12/01/2012 έρχεται η "<span style="font-weight: bold;">βόμβα`</span> από το Εφετείο Θράκης, <span style="font-weight: bold;">θα δικαστούν και πάλι ο προφυλακισμένος ηγούμενος της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου, Εφραίμ, ο μοναχός της ίδιας Μονής Αρσένιος και η εφέτης Μαρία Ψάλτη</span>, για τα αδικήματα της παράβασης δικαστικού απορρήτου και της παράβασης καθήκοντος η εφέτης και της ηθικής αυτουργίας ο ηγούμενος και ο μοναχός της Μονής.<br /> Και αυτό γιατί το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δεχόμενο την πρόταση του αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ν. Τσάγγα, αναίρεσε την απόφαση του Εφετείου Θράκης με την οποία και οι τρεις είχαν καταδικαστεί σε φυλάκιση 10 μηνών ο καθένας με τριετή αναστολή για τα επίμαχα αδικήματα.<br /> Παράλληλα, ο ‘Αρειος Πάγος αναπέμπει την υπόθεση στο Πενταμελές Εφετείο Θράκης για νέα δίκη υπό διαφορετική όμως σύνθεση από αυτή που τους δίκασε την πρώτη φορά.<br /> Η υπόθεση αφορά το κλείσιμο της δίκης η οποία εκκρεμούσε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εκτάσεων της Μονής Βατοπεδίου.<br /> <span style="font-weight: bold;">Οι αρεοπαγίτες με την υπ’ αριθμ. 28/2012 απόφασή τους έκριναν ότι η εφετειακή απόφαση δεν έχει νόμιμη αιτιολογία, παρουσιάζει λογικά κενά, αντιφάσεις και ελλείψεις.</span><br /> <span style="font-weight: bold;">Οι δικαστές αποφάνθηκαν ακόμη ότι υπάρχουν αντιφάσεις και κενά στην εφετειακή απόφαση ως προς τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της ηθικής αυτουργίας.</span><br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Αλλά ο Τούρκος αγαπητοί αναγνώστες μου δέν ήρθε στά εδάφη μας σάν μετανάστης ήρθε σάν κατακτητής όπως ακριβώς ήρθαν οι Ναζί.<br /> <br /> Έλληνες μην ξεχνάτε ...<br /> <a href="http://www.aegeantimes.gr/">ΠΗΓΗ</a></span>

Τι συμβαίνει με το Οικουμενικό Πατριαρχείο;;;

Προς τι η “περίεργη” θέση του και η έμμεση απειλή πρός το Άγιο Όρος και την Ελληνορθόδοξη Εκκλησία; Σύμφωνα με τον σημερινό τύπο, έντυπο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, το Ισραήλ και η Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/01/battle_formation_evros.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-26850" height="320" src="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/01/battle_formation_evros.png?w=300&h=184" title="battle_formation_evros" width="550" /></a></div><br /> <br /> Η πρόθεση της χώρας μας να αναθέσει την εκμετάλλευση του λιμένα της Αλεξ/πολης σε κονσόρτσιουμ τεσσάρων εταιρειών με επικεφαλής εταιρεία από το Ισραήλ είναι προφανές, λόγω των συνθηκών που έχουν διαμορφωθεί στην περιοχή τον τελευταίο χρόνο, ότι δεν αποσκοπεί κυρίως σε οικονομικά οφέλη αλλά εντάσσεται στα πλαίσια της στρατιωτικής συνεργασίας Ελλάδας – Ισραήλ. Κατά πάσα πιθανότητα το οικονομικό ενδιαφέρον του Ισραήλ είναι το πρόσχημα που θα επιτρέψει στο Τελ Αβίβ να αναπτύξει στρατιωτικές δραστηριότητες στον Έβρο και να αποκτήσει για πρώτη φορά επιχειρησιακά σύνορα με την Τουρκία. Λόγω της ραγδαίας επιδείνωσης των σχέσεων Τουρκίας – Ισραήλ που συμπαρέσυραν και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις εξ αιτίας του άξονα της χώρας μας με το Ισραήλ και την Κύπρο, αν τελικά η πρόθεση της Αθήνας υλοποιηθεί, τότε θα μεταβάλλει τη Θράκη, με επίκεντρο τον Έβρο, σε πεδίο αντιπαράθεσης Τουρκίας και Ισραήλ. Σε αυτές τις συνθήκες κάθε προοπτική ανάπτυξης της Θράκης θα ακυρωθεί, ενώ θα υπονομευθεί και η διαφαινόμενη απόφαση της κυβέρνησης να δημιουργήσει Ειδική Οικονομική Ζώνη στην περιοχή. <span id="more-26849"></span>Στις συνθήκες κρίσης που διέρχεται η χώρα μας, η οποία ευρίσκεται σε καθεστώς διαρκούς επιτήρησης με συνέπεια την απώλεια της εθνικής της κυριαρχίας, θα είναι σε θέση η Αθήνα να ελέγξει τυχόν υπερβάσεις του Ισραήλ στην περιοχή του Έβρου έναντι της Τουρκίας;<br /> Το αμερικανικό ινστιτούτο γεωπολιτικής STRATFOR, σε έκθεσή του που δημοσίευσε τον περασμένο Ιούνιο για την Ελλάδα, υποστηρίζει ότι η τελευταία επιλογή για τους Έλληνες είναι να διεκδικήσουν το μέγιστο κέρδος από τη γεωγραφική θέση της χώρας, δηλαδή να επωφεληθούν από τον ανταγωνισμό ξένων δυνάμεων στην Ανατολική Μεσόγειο, διαθέτοντας «χώρο» σε κάποια ξένη δύναμη να αναμετρηθεί με κάποια άλλη στη γειτονιά της Ελλάδας. Αναφέρει μάλιστα ως παράδειγμα τον ρόλο των ΗΠΑ στην Ελλάδα στην διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Με τη διαφορά ότι στη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου η «ισορροπία του τρόμου» διασφάλιζε την ειρήνη στην περιοχή, ενώ σήμερα η ανατροπή των γεωπολιτικών σταθερών μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ έχουν καταστήσει την κατάσταση ρευστή και απρόβλεπτη. Θα παραμείνει λοιπόν η αξιοποίηση του λιμένα της Αλεξ/πολης ως κέντρο του διαμετακομιστικού εμπορίου δέσμια γεωστρατηγικών σκοπιμοτήτων, σε σημείο ώστε από πνεύμονας ανάπτυξης της περιοχής να μετατραπεί σε δούρειο ίππο ξένων δυνάμεων και σκοπιμοτήτων;<br /> Είναι αξιοσημείωτο ότι ο σιδηροδρομικός άξονας Αλεξ/πολης – Ορμενίου μήκους 178 km έχει ανακαινισθεί ενώ έχει αναβαθμισθεί και ο οδικός. Η νέα προβλήτα του λιμένα κατασκευάσθηκε προ 10ετίας και η σύνδεσή της με τον εμπορικό σιδηροδρομικό σταθμό της πόλης απαιτεί ελάχιστο κόστος εκτιμώμενο μόλις στις 500 χιλ. ευρώ, ενώ η εκβάθυνση του λιμένα στα 9-10m επιτρέπει την προσέγγιση πλοίων σημαντικού εκτοπίσματος. Απομένουν λεπτομέρειες για να δρομολογηθεί η αξιοποίηση του λιμένα ενώ παράλληλα οι συνθήκες λειτουργίας μπορούν να βελτιώνονται. Παρ’ όλα αυτά είκοσι χρόνια μετά την διάλυση της ΕΣΣΔ που αναθεώρησε τα γεωπολιτικά δεδομένα και αναβάθμισε την περιοχή, ο λιμένας της Αλεξ/πολης δεν αξιοποιήθηκε ως κέντρο του διεθνούς διαμετακομιστικού εμπορίου ανάμεσα στις χώρες της Β. Αφρικής και της Εγγύς Ανατολής αφενός με τις χώρες της Μ. Θάλασσας, της Κεντρικής και της Αν. Ευρώπης αφετέρου.<br /> Δεν επιβάλλεται τώρα σε περίοδο κρίσης και λόγω του μεθοριακού χαρακτήρα της περιοχής ελληνικά συμφέροντα να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες του λιμένα και του άξονα Αλεξ/πολης – Ορμενίου; Έχει αποδειχθεί ότι η ανάπτυξη θωρακίζει μία περιοχή ενώ αντίθετα η μετατροπή της σε πεδίο αντιπαράθεσης συμφερόντων ξένων δυνάμεων υπονομεύει και απειλεί την εδαφική ακεραιότητα της χώρας.<br /> <br /> <a href="http://strategyreports.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a>

Το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, το Ισραήλ και η Τουρκία

Η πρόθεση της χώρας μας να αναθέσει την εκμετάλλευση του λιμένα της Αλεξ/πολης σε κονσόρτσιουμ τεσσάρων εταιρειών με επικεφαλής εταιρεία...

Διαβάστε την συνέχεια

Το πολυπλόκαμο τέρας που έφαγε τον αγωγό South Stream

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/05/south_stream_map.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/05/south_stream_map.jpg" width="550" /></a></div><br /> Του Σάββα Καλεντερίδη<br /> Στο προηγούμενο άρθρο μας αναφερθήκαμε στην ύπαρξη ενός πολύπλοκου και πολυάνθρωπου μηχανισμού πολιτικών, επαγγελματιών οικολόγων, αμαρτωλών ΜΚΟ, διαμορφωτών της κοινής γνώμης, δημοσιογράφων και ΜΜΕ, οι οποίοι όλοι αυτοί, λες και συντονιζόμενοι από κάποιο κέντρο, γελοιοποιούσαν και δαιμονοποιούσαν οποιονδήποτε είχε το θάρρος να παρουσιάσει δημόσια και υπεύθυνα οποιαδήποτε πληροφορία, εκτίμηση ή άποψη που ήθελε τους Τούρκους να εμπλέκονται σε τέτοιες υποθέσεις, ή οποιαδήποτε άποψη μιλούσε για το τουρκικό παρακράτος, τη μυστική δράση των Τούρκων στην Ελλάδα και εν γένει την τουρκική απειλή.<br /> Ο μηχανισμός αυτός, παρότι μετρά μια αποτυχία στο «μέτωπο της Κύπρου», όπου ο Τάσσος Παπαδόπουλος κατενίκησε όλους αυτούς τους καλοπληρωμένους με λεφτά των Ελλήνων φορολογουμένων παράγοντες, έχει καταγράψει μια τεράστια επιτυχία. Κατάφερε να ακυρώσει τον ρωσικών συμφερόντων αγωγό South Stream, με τραγικές συνέπειες για την Ελλάδα και τα εθνικά μας συμφέροντα. Αφού πολέμησαν με λύσσα την ίδια την ελληνική κυβέρνηση που κινήθηκε προς αυτήν την κατεύθυνση, αφού κατέκαψαν την Ελλάδα, μετά την συμφωνία Πούτιν-Καραμανλή, αφού προχώρησαν στις απαραίτητες προεκλογικές δηλώσεις-μήνυμα δια στόματος του Γιώργου Παπανδρέου προς την Ουάσιγκτον και τους μεγάλους πάτρωνες, προχώρησαν στην ακύρωση του αγωγού, αφήνοντας την Ελλάδα κυριολεκτικά στο έλεος της Τουρκίας, στο κρίσιμο ζήτημα της προμήθειας της χώρας με φυσικό αέριο, στρατηγικής σημασίας πρώτη ύλη για την επιβίωση της χώρας.<br /> Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, με τον South Stream η Ελλάδα αποκτούσε έναν επί πλέον αγωγό παροχής φυσικού αερίου, εκτός από τον αγωγό Τουρκία-Ελλάδα-Ιταλία, ο οποίος ελέγχεται από την Τουρκία.<br /> Όλα αυτά τα χρόνια η Ρωσία, αφού υπέγραψε κρίσιμη συμφωνία με τη Μέρκελ (Απρίλιος 2010), για τον βόρειο αγωγό (North Stream), εργάζεται μεθοδικά πάνω στο πρόγραμμα κατασκευής του αγωγού, παρακάμπτοντας την Ελλάδα, η οποία εν τω μεταξύ είχε αρνηθεί και το σωτήριο δάνειο των 25 δις ευρώ από τη Ρωσία, όπως επωνύμως καταγγέλλει ο Ιβάν Σαββίδης, που ήταν παρών στη συνάντηση Πούτιν-Παπανδρέου.<br /> Με άλλα λόγια, από την κίνηση της Ελλάδας να αρνηθεί τη διέλευση του αγωγού από το έδαφός της, ίσως να μην έχασε η Ρωσία, αλλά μόνον η Ελλάδα και μάλιστα πολλά και σε πολλούς τομείς!<br /> Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η Ρωσία σχεδίασε νέο δρομολόγιο για τον αγωγό, ενώ φέρεται να έχει υπογράψει συμφωνίες με τις ενδιαφερόμενες χώρες. Ο αγωγός θα ξεκινά από τις ρωσικές ακτές στον Εύξεινο Πόντο, θα φθάνει στη Βουλγαρία και από κει, μέσω Σερβίας, θα διακλαδίζεται προς Αυστρία και προς Κροατία-Σλοβενία-Ιταλία. Οι ενδιαφερόμενες χώρες με τις οποίες η Ρωσία φέρεται ήδη να έχει υπογράψει σχετικές συμφωνίες, είναι η Βουλγαρία, η Σερβία, η Ουγγαρία, η Σλοβενία, η Κροατία, η πΓΔΜ και η Αυστρία. Εκτός από τις διακρατικές συμφωνίες, ο ρωσικός ενεργειακός γίγαντας Gazprom έχει υπογράψει συμφωνίες με πολλές εταιρείες ενέργειας, όπως η ιταλική ΕΝΙ, η γαλλική EDF, η αυστριακή OMV.<br /> Με άλλα λόγια, η Ρωσία έχει ολοκληρώσει τις διακρατικές και τις εμπορικές συμφωνίες που αφορούν το τμήμα του αγωγού που θα ξεκινά από τις ακτές της Βουλγαρίας και θα διακλαδίζεται σε διάφορες χώρες της Ευρώπης. Αυτό που δεν είχε καθοριστεί και διασφαλιστεί με συμφωνίες, είναι το τμήμα του αγωγού που θα περνούσε υποθαλασσίως από τον Εύξεινο Πόντο, για να φθάσει στις βουλγαρικές ακτές. Εκεί η Ρωσία είχε δυο επιλογές. Να υπογράψει συμφωνία με την Ουκρανία και τη Ρουμανία, για τη διέλευση του αγωγού από την ΑΟΖ των χωρών αυτών, ή να επιλέξει την Τουρκία, η οποία σημειωτέον, έχει ορίσει τη δική της ΑΟΖ στον Εύξεινο Πόντο.<br /> Επίσης, να σημειωθεί ότι η Τουρκία έχει ήδη κατασκευάσει έναν αγωγό που μεταφέρει φυσικό αέριο από το Ιράν, παρότι το απαγόρευε ο Νόμο Αμάτο των ΗΠΑ, και τον ρωσικό αγωγό Blue Steram, που μεταφέρει ρωσικό φυσικό αέριο στον τερματικό σταθμό στην Αμισό-Σαμσούντα. Υπογραμμίζεται ότι ο πρώτος αγωγός «έφαγε» τον Ερμπακάν και ο δεύτερος τους Ετζεβίτ-Γιλμάζ, που υπέγραψαν τη σχετική συμφωνία. Παρόλα αυτά, οι κυβερνήσεις που ακολούθησαν δεν ακύρωσαν τα έργα αυτά, τα οποία συνεχίζουν να λειτουργούν και να συμβάλλουν στην οικονομική ανάπτυξη της Τουρκίας, που με εξαγωγές 150 δις δολαρίων το χρόνο, τείνει να καταστήσει την Ελλάδα των προαναφερθέντων παραγόντων της συμφοράς, 82ο νομό της Νεο-οθωμανίας.<br /> Τη στιγμή λοιπόν που η Ελλάδα αρνείται τον ρωσικό αγωγό και το δάνειο των 25 δις από τη Ρωσία, τη στιγμή που η πατρίδα μας στενάζει και χάνεται κάτω από το πέλμα αυτών των παραγόντων, που κατορθώνουν να παίζουν καθοριστικό ρόλο με όλες τις κυβερνήσεις, η Τουρκία, που συνεχίζει να είναι ισχυρός σύμμαχος των ΗΠΑ, ταυτόχρονα συνεχίζει απτόητη τη συνεργασία της με τη Ρωσία.<br /> Τελευταία πράξη θάρρους και εξυπηρέτησης των εθνικών της συμφερόντων, κόντρα στις υποδείξεις της Ουάσιγκτον, είναι η υπογραφή συμφωνίας μεταξύ Ρωσίας-Τουρκίας για τον αγωγό South Stream, αυτόν που αρνήθηκε ο Γιώργος Παπανδρέου, οι κάθε είδους συνοδοιπόροι και συν-καταναλωτές των κρατικών -φανερών και μυστικών- κονδυλίων, και οι ...«οικολόγοι» της Αλεξανδρούπολης. Πριν λίγες μέρες, λοιπόν, ο υπουργός Ενέργειας της Τουρκίας, Τανέρ Γιλντίζ, υπέγραψε στη Μόσχα την συμφωνία διέλευσης του αγωγού από την τουρκική ΑΟΖ με πολύτιμα οικονομικά και πολιτικά ανταλλάγματα για την Άγκυρα, του αγωγού που αρνήθηκε ο μηχανισμός της προδοσίας στην Αθήνα.<br /> Μερικά από αυτά είναι η πολιτική στήριξη της Ρωσίας στην Τουρκία σε διάφορους τομείς, όπως το Κουρδικό και το Αιγαίο (!), και η στήριξη της τουρκικής οικονομίας μέσω της μείωσης της τιμής του παρεχόμενου φυσικού αερίου, της κατασκευής σταθμού αποθήκευσης φυσικού αερίου από την Gazprom στην Τουρκία, ρωσικών επενδύσεων στον τομέα της ενέργειας κλπ.<br /> Ο αγωγός, που αρνήθηκε η Ελλάδα, με αποτέλεσμα, εκτός των άλλων, να είναι εξαρτημένη ενεργειακά από την Τουρκία (ο 82ος νομός που λέγαμε;), αναμένεται να κατασκευαστεί με ταχείς ρυθμούς και να λειτουργήσει από το 2015.<br /> Για όσους θέλουν αν εμβαθύνουν ακόμα περισσότερο και να οριοθετήσουν το μέγεθος της αθλιότητας και της προδοσίας των παραγόντων που στελεχώνουν τον εν λόγω μηχανισμό, να σημειώσουμε ότι η Τουρκία, με την κίνησή της αυτή, βάζει ταφόπλακα στον αγωγό Nabucco, στρατηγικής σημασίας σχέδιο των ΗΠΑ για την ενεργειακή ανεξαρτησία της Ευρώπης.<br /> Τέλος, για να μην θεωρηθεί ότι βλέπουμε παντού «εχθρούς και σκιές», να υπογραμμίσουμε ότι τη στιγμή που η ελληνική κοινή γνώμη άρχισε να αντιλαμβάνεται το ρόλο αυτού του μηχανισμού μετά τις εξαιρετικά διαφωτιστικές τις δηλώσεις Γιλμάζ, ορισμένα στελέχη αυτού του πολυπλόκαμου τέρατος στην πολιτική, το κράτος και τα ΜΜΕ, είχαν το θράσος να σερβίρουν δημοσιεύματα σε δυο μεγάλες και «σοβαρές» εφημερίδες, που αποπροσανατόλιζαν και πάλι την κοινή γνώμη, αφού δικαιολογούσαν την πολιτική των συν-καταναλωτών των κρατικών -φανερών και μυστικών- κονδυλίων και έβλεπαν πίσω από τις πυρκαγιές τους ...Κούρδους και την DEV SOL. Αυτό αποτελεί απόδειξη ότι το πολυπλόκαμο «τέρας» δείχνει αποφασισμένο να συνεχίσει να κατατρώγει τις σάρκες της Ελλάδος και του ελληνισμού. Θα το επιτρέψουμε;<br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/">ΠΗΓΗ </a>

Το πολυπλόκαμο τέρας που έφαγε τον αγωγό South Stream

Του Σάββα Καλεντερίδη Στο προηγούμενο άρθρο μας αναφερθήκαμε στην ύπαρξη ενός πολύπλοκου και πολυάνθρωπου μηχανισμού πολιτικών, επαγγελματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Stratfor: Τι θα κρίνει το μέλλον της Ευρώπης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.otyposnews.gr/wp-content/uploads/2011/09/937d72692e6b3470f52ed335b7c96f6d596f956c.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://www.otyposnews.gr/wp-content/uploads/2011/09/937d72692e6b3470f52ed335b7c96f6d596f956c.jpg" width="400" /></a></div><br /> Υπάρχουν περίοδοι όπου το διεθνές σύστημα υπόκειται σε ριζοσπαστικές μεταβολές σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Η τελευταία τέτοια περίοδος ήταν το 1989-1991. Κατά την περίοδο αυτή, κατέρρευσε η Σοβιετική αυτοκρατορία, τελείωσε το «οικονομικό θαύμα» της Ιαπωνίας, υπεγράφη η Συνθήκη του Μάαστριχτ που δημιούργησε την σύγχρονη Ευρώπη, η Πλατεία Τιενανμέν καθόρισε την Κίνα ως μια οικονομία της αγοράς που κυριαρχείται από ένα αδιαμφισβήτητο Κομμουνιστικό Κόμμα, κ.ά. Τα θεμελιώδη στοιχεία του διεθνούς συστήματος μεταβλήθηκαν ριζοσπαστικά, αλλάζοντας τους κανόνες για τα επόμενα 20 χρόνια. <br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194"></a><br /> Βρισκόμαστε σε έναν παρόμοιο κύκλο, έναν κύκλο που ξεκίνησε το 2008 και βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη. Κατά την περίοδο αυτή, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει σταματήσει να λειτουργεί όπως λειτουργούσε πριν από πέντε χρόνια, ενώ ακόμα δεν έχει καθοριστεί η νέα της μορφή.<br /> <br /> Η Κίνα βρίσκεται σε μια δύσκολη κοινωνική και οικονομική φάση, με την παγκόσμια ύφεση να επηρεάζει σοβαρά την οικονομία της και τα προϊόντα της να καθίστανται όλο και λιγότερο ανταγωνιστικά λόγω του πληθωρισμού.<br /> <br /> Η αποχώρηση των ΗΠΑ από το Ιράκ έχει δημιουργήσει ευκαιρίες για το Ιράν να δείξει τη δύναμή του, κάτι που θα μπορούσε να αλλάξει τις ισορροπίες ισχύος στην περιοχή. Οι ταυτόχρονες μεταβολές σε Ευρώπη, Κίνα και Μέση Ανατολή «ανοίγουν την πόρτα» σε ένα νέο διεθνές πλαίσιο που θα αντικαταστήσει αυτό που δημιουργήθηκε το 1989-1991. <br /> <br /> Η πρόβλεψή μας για το 2012 πλαισιώνεται από την ιδέα ότι βρισκόμαστε στη μέση αυτού που θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε ως «αλλαγή γενιάς» σε ότι αφορά τον τρόπο με τον οποίον λειτουργεί ο κόσμος. Οι διαδικασίες βρίσκονται ακόμα σε εξέλιξη, και ως εκ τούτου θα πρέπει να λάβουμε υπ’ όψιν το μέλλον της Ευρώπης, της Κίνας και της Μέσης Ανατολής πιο λεπτομερώς πριν καταλήξουμε σε συμπεράσματα.<br /> <br /> Η πρόβλεψη για το 2012 είναι μοναδική, από την άποψη ότι δεν είναι μια πρόβλεψη για ένα έτος σε μια σειρά ετών που πλαισιώνονται από τις ίδιες πραγματικότητες. Αντιθέτως, είναι μια χρονιά κατά την οποία οι μεμονωμένες προβλέψεις δείχνουν μια νέα πραγματικότητα και έναν επανακαθορισμό του τρόπου με τον οποίον λειτουργεί ο κόσμος.<br /> <br /> Το 2012 μπορεί να μην είναι η κατακλείδα αυτής της διαδικασίας μεταμόρφωσης. Όπως και το 1991 δεν ήταν η κατακλείδα. Ωστόσο, όπως το 1991 ήταν η χρονιά κατά την οποία έγινε ξεκάθαρο ότι ο «παλιός κόσμος» του Ψυχρού Πολέμου δεν ήταν πλέον λειτουργικός, έτσι και το 2012 είναι η χρονιά κατά την οποία θα γίνει ξεκάθαρο ότι ο Μετα-Ψυχροπολεμικός κόσμος έφτασε στο τέλος του, και θα αντικατασταθεί από αλλαγμένους παίκτες και από αλλαγμένες δυναμικές.<br /> <br /> ΕΥΡΩΠΗ <br /> Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η ευρωζώνη θα επιβιώσουν το 2012 και η χρηματοοικονομική κρίση της Ευρώπης θα σταθεροποιηθεί, προσωρινά τουλάχιστον.<br /> <br /> Όμως, το Stratfor αναμένει την Ευρώπη να συνεχίσει την μακρά, οδυνηρή ολίσθησή της σε μια όλο και πιο βαθειά ύφεση. Αναμένει επιτάχυνση της εκροής κεφαλαίων από τις χώρες της ευρωπεριφέρειας καθώς οι επενδυτές στην Ευρώπη και αλλού θα χάνουν την εμπιστοσύνη τους στο Ευρωπαϊκό σύστημα. Εκτιμά πως κατά διαστήματα θα αποσύρονται τα μέτρα χρηματοοικονομικής στήριξης προκειμένου να διατηρηθούν οι πιέσεις στις κυβερνήσεις να εφαρμόσουν μέτρα λιτότητας, τα οποία θα οδηγήσουν σε οικονομικό πανικό και ακραία μεταβλητότητα.<br /> <br /> Ωστόσο, η κινητήριος δύναμη πίσω από τις εξελίξεις στην Ευρώπη το 2012 θα είναι πολιτική, και όχι οικονομική. Η Γερμανία, βλέποντας ότι η συνεχιζόμενη οικονομική κρίση δημιουργεί ευκαιρίες, χρησιμοποιεί την ανώτερη οικονομική της θέση προκειμένου να επιχειρήσει να αλλάξει την δομή της ευρωζώνης προς όφελός της.<br /> <br /> Ο πυρήνας αυτής της προσπάθειας «μεταρρύθμισης» είναι να αυτοματοποιηθούν οι αυστηροί δημοσιονομικοί έλεγχοι σε όσες περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες γίνεται, τόσο στο πλαίσιο μιας νέας διακυβερνητικής Συνθήκης όσο και στο πλαίσιο του εθνικού Συντάγματος του κάθε κράτους-μέλους.<br /> <br /> Κανονικά, θα προβλέπαμε αποτυχία ενός τέτοιου εγχειρήματος: Η παραχώρηση της αυτονομίας των προϋπολογισμών σε μια εξωτερική δύναμη θα ήταν η πιο δραματική θυσία της εθνικής κυριαρχίας ενός κράτους που έχει γίνει μέχρι τώρα στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού πειράματος –μια θυσία στην οποία θα αντισταθούν σθεναρά οι περισσότερες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.<br /> <br /> Ωστόσο, οι Γερμανοί έχουν έξι πλεονεκτήματα-κλειδιά το 2012. <br /> Πρώτον, υπάρχουν ελάχιστες εκλογικές αναμετρήσεις προγραμματισμένες για φέτος, ως εκ τούτου δεν θα ερωτηθεί και η άποψη του κοινού στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες. Από τις χώρες τις ευρωζώνης, μόνο η Γαλλία, η Σλοβακία και η Σλοβενία έχουν προγραμματισμένες εθνικές εκλογές. Από αυτές τις τρεις χώρες, η Γαλλία είναι μακράν η πιο κρίσιμη χώρα.<br /> <br /> Η γαλλο-γερμανική συμμαχία αποτελεί τον πυρήνα του ευρωπαϊκού συστήματος και οποιαδήποτε σοβαρή ρήξη μεταξύ των δυο θα σήμαινε και το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> <br /> Αν η Γερμανία κάνει συμβιβασμό για κάποια χώρα, αυτή θα είναι η Γαλλία, και αν η Γαλλία χρειάζεται μια ακόμα χώρα για να διασφαλίσει την δική της θέση στην Ευρώπη, αυτή η χώρα είναι η Γερμανία. Συνεπώς, οι δυο χώρες επέλεξαν να συνεργαστούν αντί να ανταγωνιστούν -τουλάχιστον μέχρι στιγμής- και εκτιμάται πως η συνεργασία τους θα αντέξει φέτος. Ευτυχώς για την Γερμανία, οι γαλλικές εκλογές θα πραγματοποιηθούν όταν θα ξεκινά η διαδικασία της επικύρωσης, έτι οι οποιεσδήποτε τροποποιήσεις στο γερμανικό σχέδιο θα γίνουν νωρίς.<br /> <br /> Δεύτερον, η Γερμανία χρειάζεται την έγκριση μόνο των 17 χωρών της ευρωζώνης και όχι και των 27 χωρών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για να προωθήσει με αξιοπιστία τα σχέδιά της. Βέβαια, το γεγονός ότι η Βρετανία έχει ήδη επιλέξει να μην συμμετέχει δεν «βολεύει» αυτούς που επιζητούν μια πανευρωπαϊκή διαδικασία, ωστόσο αυτό δεν εκτροχιάζει την γερμανική προσπάθεια.<br /> <br /> Τρίτον, η διαδικασία έγκρισης μιας τέτοιας Συνθήκης θα χρειαστεί αρκετό χρόνο και ορισμένες πτυχές της διαδικασίας μεταρρύθμισης μπορούν να πάνε «παραπίσω». Οι ευρωπαίοι ηγέτες αναμένεται να υπογράψουν τη νέα Συνθήκη τον Μάρτιο, και το υπόλοιπο του 2012 καθώς και μέρος του 2013 θα αξιοποιηθούν στην αναζήτηση επικύρωσης της νέας Συνθήκης από μεμονωμένες χώρες.<br /> <br /> Το δυσκολότερο «κομμάτι» της διαδικασίας θα είναι να τροποποιηθούν τα εθνικά Συντάγματα ώστε να ικανοποιηθεί η Γερμανία, ωστόσο αυτό μπορεί να αναβληθεί για το 2013, ενώ η κρίση των ευρωπαϊκών ινστιτούτων αναφορικά με το πώς έγινε η διαχείριση της διαδικασίας αναθεώρησης μπορεί να γίνει ακόμα αργότερα.<br /> <br /> Τέταρτον, οι Γερμανοί είναι πρόθυμοι να ασκήσουν σημαντικές πιέσεις. Σχεδόν όλες οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν ως μεγαλύτερο αποδέκτη των εξαγωγών τους τη Γερμανία και αυτές οι εξαγωγές είναι κρίσιμης σημασίας για την εγχώρια απασχόληση. Το 2011, η Γερμανία χρησιμοποίησε την ανώτερη οικονομική της θέση ως «μοχλό» για να «βοηθήσει» στην απομάκρυνση των εκλεγμένων ηγετών της Ελλάδας και της Ιταλίας και στην αντικατάστασή τους από μη εκλεγμένα πρώην στελέχη της ΕΕ, που σήμερα εργάζονται για να εφαρμόσουν τις πτυχές του γερμανικού προγράμματος. Παρόμοιες πιέσεις θα μπορούσαν να ασκηθούν και σε άλλες χώρες το 2012.<br /> <br /> Οι χώρες που είναι πιθανότερο να συγκρουστούν με τη Γερμανία είναι η Ιρλανδία, η Φινλανδία, η Ολλανδία και η Ισπανία. Η Ιρλανδία θέλει να χαλαρώσουν οι όροι του προγράμματος διάσωσής της και απειλεί με δημοψήφισμα που θα μπορούσε να εκτροχιάσει τη διαδικασία επικύρωσης.<br /> <br /> Η νομοθεσία της Φινλανδίας απαιτεί έγκριση από την πλειοψηφία των δυο τρίτων της Βουλής για ορισμένα σημεία της επικύρωσης. Η συνήθως φιλοευρωπαϊκή κυβέρνηση της Ολλανδίας είναι ένας αδύναμος συνασπισμός που μπορεί να κυβερνήσει μόνο με τη στήριξη άλλων κομμάτων, ένα εκ των οποίων είναι ευρωσκεπτικιστικό.<br /> <br /> Η Ισπανία πρέπει να κάνει την πιο σκληρή προσπάθεια εφαρμογής μέτρων λιτότητα από οποιαδήποτε χώρα που δεν έχει λάβει πακέτο διάσωσης, έτσι ώστε η διαδικασία μεταρρύθμισης να είναι αξιόπιστη- και θα πρέπει να το κάνει αυτό εν μέσω ανεργίας που έχει φτάσει σε επίπεδα-ρεκόρ και μιας οικονομίας που συρρικνώνεται.<br /> <br /> Επίσης, αν η Ελλάδα αποφασίσει να διεξάγει εκλογές το 2012, οι ευρωπαίοι θα επιχειρήσουν να διασφαλίσουν ότι η νέα κυβέρνηση δεν θα τερματίσει την συνεργασία της με την ΕΚΤ, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Κανένα από αυτά τα θέματα δεν θα οδηγήσουν σε αυτόματη σύγκρουση, ωστόσο όλα αυτά θα πρέπει να διαχειριστούν με τέτοιον τρόπο ώστε να διασφαλιστεί η επιτυχής επικύρωση, και οι Γερμανοί έχουν δείξει ότι διαθέτουν αρκετά «εργαλεία» για να πείσουν τις άλλες κυβερνήσεις.<br /> <br /> Πέμπτον, οι ευρωπαίοι είναι φοβισμένοι, κάτι που τους κάνει πρόθυμους να κάνουν πράγματα που δεν θα έκαναν κανονικά –όπως για παράδειγμα να εφαρμόσουν μέτρα λιτότητας και να επικυρώσουν Συνθήκες που δεν τους αρέσουν. Το να συμφωνήσουν να θυσιάσουν την εθνική τους κυριαρχία για να διατηρήσουν το ευρωπαϊκό οικονομικό σύστημα θα φανεί ως μια λογική «ανταλλαγή».<br /> <br /> Η πραγματική πολιτική κρίση δεν θα έρθει προτού η θυσία της εθνικής κυριαρχίας περάσει από την σφαίρα της θεωρίας στην υλοποίησή της, όμως αυτό δεν θα γίνει το 2012. Από πολλές απόψεις, η πολιτική υποχώρησης των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων τώρα αφορά μόνο την αναβολή μιας αβάστακτης οικονομικής καταστροφής για αργότερα. <br /> Αυτή η αναβολή αποτελεί και το έκτο πλεονέκτημα της Γερμανίας. Εδώ, ο βασικός «παίκτης» είναι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Η οικονομική κρίση έχει δυο πτυχές: Οι υπερχρεωμένες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις κινούνται προς χρεοκοπίες που θα οδηγούσαν σε κατάρρευση το ευρωπαϊκό σύστημα, και οι ευρωπαϊκές τράπεζες (οι μεγαλύτεροι αγοραστές ευρωπαϊκών κρατικών ομολόγων) είναι σε γενικές γραμμές αφερέγγυες. Η κατάρρευσή τους παρομοίως θα οδηγούσε σε διάλυση του ευρωπαϊκού συστήματος.<br /> <br /> Τον Δεκέμβριο η ΕΚΤ άφησε να εννοηθεί ότι είναι πρόθυμη να «βάζει» έως και 20 δισ. ευρώ την εβδομάδα για αγορές κρατικών ομολόγων στις δευτερογενείς αγορές για να στηρίξει τις προβληματικές χώρες της ευρωζώνης, επεκτείνοντας παράλληλα τα χαμηλότοκα και μακροπρόθεσμης ρευστότητας δάνεια προς τις ευρωπαϊκές τράπεζες σε απεριόριστους όγκους. Το πρόγραμμα αγοράς ομολόγων είναι αρκετά μεγάλο ώστε να αγοραστούν τα τρία τέταρτα όλων των αναμενόμενων εκδόσεων χρέους των χωρών της ευρωζώνης για το 2012, ενώ την πρώτη μέρα εφαρμογής του προγράμματος διατέθηκαν 490 δισ. ευρώ προς τις προβληματικές τράπεζες.<br /> <br /> Τα δυο αυτά μέτρα μαζί, κάνουν εξαιρετικά απίθανη μια οικονομική κατάρρευση της ευρωζώνης το 2012, όμως θα υποβαθμίσουν σημαντικά την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα και αποδοτικότητα. Αυτό όμως θα είναι ένα πρόβλημα που θα αντιμετωπιστεί άλλη φορά.<br /> <br /> Για τώρα, οι κινήσεις της ΕΚΤ «αγοράζουν» οικονομικό και πολιτικό χρόνο: οικονομικό από την άποψη ότι τα μέτρα λιτότητας μπορεί να είναι λίγο πιο χαλαρά απ’ ότι θα ήταν κάτω από άλλες συνθήκες, και πολιτικό από την άποψη ότι υπάρχει αίσθηση πως η Γερμανία είναι πρόθυμη να συμβιβαστεί κάπως σε θέματα δημοσιονομικής πειθαρχίας σήμερα προκειμένου να επιτύχει τους ευρύτερους στόχους του δημοσιονομικού ελέγχου αύριο. Ως εκ τούτου, αν και η χρηματοοικονομική στήριξη δεν «αγοράζει» καλή θέληση από άλλες χώρες της Ευρώπης, ωστόσο αγοράζει χρόνο.<br /> <br /> Καθώς εξελίσσεται η διαδικασία επικύρωσης, η Ευρωπαϊκή επιθετικότητα προς την Γερμανία και τις Βρυξέλλες θα αυξηθεί. Διεθνώς, το βασικό «μοτίβο» θα είναι η προσπάθεια των κρατών να προστατευθούν από αυτό που θα θεωρήσουν ως αυξανόμενη –και όχι καλοδεχούμενη- γερμανική παρέμβαση στις εσωτερικές τους υποθέσεις. Σε εθνικό επίπεδο, η όλο και μεγαλύτερη λιτότητα θα δημιουργήσει αίσθημα οργής κατά των κυβερνήσεων.<br /> <br /> Η σχετική έλλειψη εκλογών θα στερήσει από τον λαό την συνηθισμένη βαλβίδα εκτόνωσηςτων κεντρώων κομμάτων της αντιπολίτευσης, κάτι που θα ενθαρρύνει τα εθνικιστικά και εξτρεμιστικά κινήματα και θα οδηγήσει σε κοινωνική αναταραχή. <br /> <br /> Η πολιτική και οικονομική αναταραχή θα επιμείνει καθώς η Γερμανία θα διαπραγματεύεται τη νέα Συνθήκη με άλλες χώρες της ευρωζώνης. Αν και ο πυρήνας αυτών των διαπραγματεύσεων είναι η απεμπόληση της εθνικής δημοσιονομικής κυριαρχίας, η Ευρώπη είναι εξαιρετικά πιθανό να υιοθετήσει τη νέα Συνθήκη αφού μια αποτυχία θα επιτάχυνε δραματικά την κατάρρευση των πολιτικών δομών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ η εφαρμογή της δεν θα γίνει το 2012. <br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Stratfor: Τι θα κρίνει το μέλλον της Ευρώπης

Υπάρχουν περίοδοι όπου το διεθνές σύστημα υπόκειται σε ριζοσπαστικές μεταβολές σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Η τελευταία τέτοια περίοδο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το 2012 πρέπει να είναι έτος θέσπισης Ελληνικής ΑΟΖ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.xkarfoma.net/wp/wp-content/uploads/2011/10/%CE%B1%CE%BF%CE%B6-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B4%CE%B1%CF%83.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="291" src="http://www.xkarfoma.net/wp/wp-content/uploads/2011/10/%CE%B1%CE%BF%CE%B6-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B4%CE%B1%CF%83.jpg" width="400" /></a></div><br /> Από το 1982 η νέα σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας δημιούργησε μία νέα θαλάσσια ζώνη, αυτή της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, η οποία όχι μόνον υπερκαλύπτει την υφαλοκρηπίδα αλλά αναφέρεται και ρητά ότι ΑΟΖ έχουν και όλα τα κατοικημένα νησιά.<br /> <div style="text-align: justify;">Επίσης η ΑΟΖ, που μπορεί να φθάσει μέχρι και τα 200 ναυτικά μίλια, δεν αφορά μόνον το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο αλλά και την αλιεία. Γι αυτό και η θεσμοθέτηση της ΑΟΖ δεν άρεσε καθόλου στην Τουρκία, γι αυτό δεν την υπέγραψε ούτε την επικύρωσε το 1982. Η Τουρκία και η Βενεζουέλα είναι δύο χώρες που έχουν στις ακτές τους κατοικημένα νησιά που δεν τους ανήκουν κι αυτό τους δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα και μικρή ΑΟΖ. Επειδή η συνήθης τακτική, κατά τις διμερείς συμφωνίες καθορισμού των σημείων της ΑΟΖ ακολουθεί αυτό της μέσης γραμμής ή άλλως της μέσης απόστασης, καθιστά προνομιούχα γεωπολιτικά τη χώρα που έχει νησιά και μάλιστα όσο πιο απομονωμένα και μακρύτερα αυτά βρίσκονται τόσο το καλύτερο. Και αυτό είναι που …πονάει περισσότερο την Τουρκία.<br /> <br /> <div style="text-align: justify;">Το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα απομεμακρυσμένου νησιού με μεγάλη ΑΟΖ είναι το τροπικό Γαλλικό νησί Ευρώπα έκτασης μόλις 28 km2 που βρίσκεται στο κανάλι της Μοζαμβίκης (ΝΑ Αφρική) που αποδίδει όμως στη Γαλλική ΑΟΖ 127.300 km2. Το νησί αυτό, που το μεγαλύτερο ύψος του είναι μόλις 7 μέτρα, για να έχει ΑΟΖ κατοικείται από Γάλλους στρατιωτικούς (είναι και οι μόνοι που αντέχουν) τους οποίους αντικαθιστούν οι Γάλλοι κάθε εξάμηνο. Αυτό μπορεί να αποτελέσει από μόνο του και μια απάντηση στους αδαείς Έλληνες που υποστηρίζουν ότι «το Καστελόριζο είναι μακριά». </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3GYY14XATeWjmHiBGrQyb1sJbTMs6oKGDErF6tJsUZSzMkgtcm66niKBbiKEFcQZe2eTAPg2aZYWwIEyBTk-js9qH7OijRVojKnB34eo3yBh2beU4PW374b9Ap5nkUqC4L72yy3lOtc8O/s1600/1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3GYY14XATeWjmHiBGrQyb1sJbTMs6oKGDErF6tJsUZSzMkgtcm66niKBbiKEFcQZe2eTAPg2aZYWwIEyBTk-js9qH7OijRVojKnB34eo3yBh2beU4PW374b9Ap5nkUqC4L72yy3lOtc8O/s320/1.jpg" width="320" /></a>Στον πίνακα Νο1 φαίνεται και με αριθμούς γιατί η Τουρκία επιθυμεί τη μη θεσμοθέτηση της Ελληνικής ΑΟΖ, αφού αν και η έκταση της είναι κατά 6 φορές μεγαλύτερη από την έκταση της Ελλάδας, η ΑΟΖ της είναι κατά πολύ μικρότερη. Στον ίδιο πίνακα φαίνεται η τεράστια ΑΟΖ της Γαλλίας που οφείλεται στα πολλά Γαλλικά απομεμακρυσμένα νησιά. Γιατί λοιπόν η Τουρκία δημιούργησε στη Μαύρη Θάλασσα ΑΟΖ, μετά από συμφωνία με τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία και την τότε Σοβιετική Ένωση και μάλιστα βασισμένη στην πρακτική της μέσης γραμμής; Γιατί υπέπεσε η Τουρκία σε ένα τόσο μεγάλο και διπλό στρατηγικό λάθος ήτοι έμμεση αναγνώριση ΑΟΖ και αποδοχή της πρακτικής της μέσης γραμμής; Κι επειδή δεν είναι το μόνο, μήπως η φημολογούμενη εξωτερική πολιτική της Τουρκίας και το «στρατηγικό βάθος» του Νταβούτογλου είναι αν μη τι άλλο υπερτιμημένα; </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0WBYYUnlN7TAq8DuzREG1s3i4l7C7fjLqG_Lo7VPsAslHxJQQRjmdwLbfbO4yT_Xugt0C3N-Oqr3PHSL1H1TZTr9TmVL6evZj3zKwRmNNNHJrxCllV9sVag2l5jwN0fPGzyzvKxjrulbM/s1600/2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0WBYYUnlN7TAq8DuzREG1s3i4l7C7fjLqG_Lo7VPsAslHxJQQRjmdwLbfbO4yT_Xugt0C3N-Oqr3PHSL1H1TZTr9TmVL6evZj3zKwRmNNNHJrxCllV9sVag2l5jwN0fPGzyzvKxjrulbM/s320/2.jpg" width="320" /></a>Γιατί είναι σημαντικό το Καστελόριζο (Μεγίστη)</div><div style="text-align: justify;"><br /> Μία εικόνα της ΑΟΖ στην περιοχή μπορεί να μας λύσει όλες τις απορίες για ποιο λόγο το σύμπλεγμα του Καστελόριζου με τη Ρω και τη Στρογγύλη είναι πολύ σημαντικό για την Ελλάδα και τον Ελληνισμό. Χωρίς το Καστελόριζο η Ελλάδα όχι μόνον θα χάσει (ή η Τουρκία θα κερδίσει) ΑΟΖ εμβαδού τουλάχιστον 21.851 km2 για εκμετάλλευση (πετρέλαιο, φυσικό αέριο & αλιεία), αλλά το χειρότερο είναι ότι θα έχουμε να κάνουμε με τον αποκλεισμό των συνόρων των ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου καθόσον η επέκταση της Τουρκικής ΑΟΖ προς Νότο, που μπορεί να γίνει μόνον αν δεν αναγνωριστούν τα δικαιώματα του Καστελόριζου, την κάνει να αποκτά σύνορα με την Αιγυπτιακή ΑΟΖ. </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Αν συμβεί αυτό θα είναι η μεγαλύτερη διπλωματική και στρατηγική ήττα της Ελλάδας και του Ελληνισμού αφού.... δε θα μπορούμε οριστικά πλέον να μιλάμε για κοινά σύνορα με την Κύπρο με ότι συνεπάγεται αυτό για τις πολιτιστικές, εμπορικές, αμυντικές σχέσεις και επαφές των δύο χωρών. Η πρόσφατη δήλωση της Αιγύπτου περί κοινών επαφών Αιγύπτου, Τουρκίας και Κύπρου (να το δω και να μην το πιστέψω) για οριοθέτηση της ΑΟΖ των τριών κρατών, καλό είναι να μας αφυπνίσουν και να περάσουμε από την απραξία στην πράξη. Να καθορίσουμε προσεκτικά το στρατηγικό πλαίσιο των ενεργειών μας, δίδοντας ιδιαίτερη σημασία στα δύο εξίσου σημαντικά τριπλά σημεία επαφής Τουρκίας-Ελλάδας-Κύπρου και Ελλάδας-Κύπρου-Αιγύπτου, ενώ παράλληλα να επισημάνουμε στους εταίρους μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση ότι Ελληνική ΑΟΖ σημαίνει Ευρωπαϊκή ΑΟΖ. <br /> <br /> Γιατί όμως τόσα χρόνια οι Ελληνικές κυβερνήσεις και το ΥΠΕΞ κωλυσιεργούν και δεν ανακηρύττουν την Ελληνική ΑΟΖ και τη σύνδεση αυτής (μέσω του συμπλέγματος του Καστελόριζου με τη Ρω και τη Στρογγύλη) με την αντίστοιχη ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας; Γιατί αναλωνόμαστε σε ατέρμονες συνομιλίες με τους Τούρκους για την υφαλοκρηπίδα και δεν ακυρώνουμε το πρόβλημα του Casus Belli για τα 12 ναυτικά μίλια και το αβέβαιο αποτέλεσμα του Δικαστηρίου της Χάγης, ανακηρύσσοντας απλά την ΑΟΖ; Γιατί οι έχοντες το δικαίωμα της απόφασης των Ελληνικών κυβερνήσεων και οι σύμβουλοι τους διακατέχονται από φοβίες; Γιατί δεν κάνουν αυτό που έκανε ένα πολύ μικρότερο κράτος από εμάς, η Κύπρος; </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Μα είναι απλό, γιατί η Κύπρος είχε στρατηγική. Είχε συμβούλους σαν τον καθηγητή κ. Νικόλαο Λυγερό και ηγέτες σαν τον συγχωρεμένο Τάσο Παπαδόπουλο. Είχε στρατηγική βάθους. Η πρώτη διακρατική συμφωνία για την Κυπριακή ΑΟΖ έγινε με την Αίγυπτο το 2003 (πριν ακόμα η Κύπρος ενταχθεί στην ΕΕ), ακολούθησε η δεύτερη με το Λίβανο το 2007, η τρίτη με το Ισραήλ το 2010 και η ανάθεση έρευνας έγινε στην Αμερικάνικη πετρελαϊκή εταιρεία Ισραηλινών συμφερόντων Noble Energy το 2011. Ένα τέλεια σχεδιασμένο και με απόλυτη ακρίβεια και σύνεση εκτελεσμένο, στρατηγικό σχέδιο. </div><div style="text-align: justify;"><br /> Όχι άλλα λάθη με την Ελληνική ΑΟΖ<br /> Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο στρατηγικός αναλυτής κ. Λυγερός η απραξία που επέδειξε η Ελλάδα για 30 χρόνια στο θέμα της ΑΟΖ είναι προτιμότερη από μία λάθος ενέργεια, μία λάθος διακρατική συμφωνία, μία λάθος υπογραφή. Δεν πρέπει όμως να ξεχνάμε τα λάθη του παρελθόντος αλλά να διδασκόμαστε από αυτά. Ένα τέτοιο έγινε σύμφωνα με τον έμπειρο πολιτικό και πρώην υπουργό της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Νίκο Ρολάνδη το 2003 (μπορούμε να το δούμε και στο διαδίκτυο <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Pq8eYawkZu4">www.youtube.com/watch?v=Pq8eYawkZu4</a>). Ζήτησε(!) ο τότε υπουργός εξωτερικών της Ελλάδας το 2003 από την Κύπρο να αλλάξει μια συμφωνία με την Αίγυπτο, με την οποία -εάν ολοκληρωνόταν όπως προβλεπόταν αρχικά- το Κάιρο θα είχε αποδεχθεί πως το Καστελόριζο έχει ΑΟΖ. Ζήτησε η Ελλάδα από την Κύπρο να φέρει τη μέση γραμμή 8 ναυτικά μίλια ανατολικότερα θέτοντας τα δικαιώματα του Καστελόριζου υπό αμφισβήτηση. </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Αυτοεξαιρεθήκαμε από το Διεθνές Δίκαιο. Βάλαμε αυτογκόλ και μάλιστα από τα αποδυτήρια. Και γιατί κάναμε αυτό το στρατηγικό λάθος; Για να μην ενοχλήσουμε την Τουρκία. Η γνωστή πολιτική της Ελλάδας τα τελευταία 30 χρόνια, η πολιτική της υποχωρητικότητας. Νομίσαμε και δυστυχώς ακόμα νομίζουμε ότι αν κάνουμε ένα βήμα πίσω θα κάνει το ίδιο και ο αντίπαλος. Η τακτική αυτή αποδείχτηκε εκ του αποτελέσματος, ως ένα τεράστιο λάθος. Περίτρανες αποδείξεις – παραδείγματα η Κύπρος που καταφέραμε μια εισβολή να οδηγηθεί στο σχέδιο ΑΝΑΝ (ευτυχώς που δεν το υπέγραψε η Κύπρος), η FYROM (Σκόπια) που για το θέμα της ονομασίας βρεθήκαμε να είμαστε αυτοί που καταπατούμε ενδιάμεσες συμφωνίες (Δικαστήριο της Χάγης) και το Αιγαίο Πέλαγος που διεκδικούν το μισό οι Τούρκοι. </div><div style="text-align: justify;"><br /> Τι πρέπει να γίνει …αύριο<br /> Παρόλα αυτά όμως δεν έχουμε υπογράψει καμία διακρατική συμφωνία. Πέρασαν από τότε οκτώ ολόκληρα χρόνια και καλούμαστε να διαχειριστούμε αυτό το λάθος. Ο πανικός που διακατέχει αυτή την περίοδο την Τουρκία δεν πρέπει να περάσει στη δικιά μας πλευρά. Πρέπει να διδαχτούμε από το παράδειγμα της Κύπρου αλλά και την πρακτική χωρών όπως η Γαλλία. Απαιτείται σύνεση και προσεκτικά βήματα. Απαιτείται ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ. Καλείται η νέα κυβέρνηση που θα προκύψει από τις εκλογές να καλέσει ως συμβούλους τον πανεπιστημιακό καθηγητή Θεόδωρο Καρυώτη, τον ακαδημαϊκό Βασίλειο Μαρκεζίνη και το στρατηγικό αναλυτή κ. Νικόλαο Λυγερό προκειμένου να καθορίσουν ένα στρατηγικό σχέδιο δράσης. </div><div style="text-align: justify;"><br /> </div><div style="text-align: justify;">Τα λένε τόσα χρόνια και δεν τους ακούει κανείς. Πρέπει να μπει ένα τέλος στις φοβίες μας και στην υποχωρητικότητα μας. Αυτή η πρακτική δεν ταιριάζει στους Έλληνες αλλά κυρίως στον Ελληνισμό, που αντιμετώπισε αλλά άντεξε στο πέρασμα του χρόνου σκλαβιές, γενοκτονίες και συνεχείς πολέμους. Ας γίνει η αρχή της εξόδου από την οικονομική κρίση, με τη θέσπιση της Ελληνικής ΑΟΖ (που θα είναι και Ευρωπαϊκή ΑΟΖ) και την έναρξη της οριοθέτησης με διακρατικές συμφωνίες, εντός του 2012… <span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt;"><span style="font-size: xx-small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><br /> <span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt;"><span style="font-size: xx-small;"></span></span></div><div style="text-align: justify;">Απόστολος Παπαπαρίσης</div><br /> <a href="http://isxys.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a></div>

Το 2012 πρέπει να είναι έτος θέσπισης Ελληνικής ΑΟΖ

Από το 1982 η νέα σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας δημιούργησε μία νέα θαλάσσια ζώνη, αυτή της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, η οποία ό...

Διαβάστε την συνέχεια

Παντού τζαμιά στην Θράκη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elthraki.gr/productimages/pictzami.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="500" src="http://www.elthraki.gr/productimages/pictzami.jpg" width="451" /></a></div><br /> <b>Ακόμη και στο πιο μικρό χωριό - Ποιοι είναι οι γενναιόδωροι χρηματοδότες;</b><br /> <br /> Το χωριουδάκι που βλέπετε στη φωτογραφία λέγεται Άλμα, βρίσκεται στη Ξάνθη και κατοικείται από 300 Πομάκους. <br /> Ποιο είναι το ενδιαφέρον του; <br /> Σ' αυτό το χωριό δείτε τι χτίζεται, σύμφωνα με όσα γράφει η πολύ καλή εφημερίδα της Θράκης ο Αντιφωνητής!<br /> Αὐτή ἦταν ἡ ἀνάγκη τῶν κατοίκων, ὑποτίθεται, καί µάζεψαν χρήµατα γιά νά τό χτίσουν!<br /> Δέν πειράζει πού τό σχολεῖο εἶναι ἄθλιο, πού τό χωριό δέν ἔχει νερό τό µεγαλύτερο διάστηµα τοῦ χρόνου, πού δέν ὑπάρχει µιά παιδική χαρά πουθενά…<br /> Τό τέµενος νά γίνει, καί τ’ ἄλλα ἄς περιµένουν. <br /> Καί ποιός δίνει τά χρήµατα; Θά µαζέψει κάθε οἰκογένεια ἀπό 1.000 εὐρώ τόν χρόνο, ὥστε νά ξοφληθεῖ σέ 2-3 χρόνια; <br /> Ἤ µήπως κάποιοι γενναιόδωροι δωρητές πού προέκυψαν ἔχουν τίς ἀβάντες τους; <br /> Προξενεῖ ἀπορίες ἡ τόση γαλαντοµία, δέν Προξενεῖ;<br /> Πραγµατικά εἶναι δύσκολο νά πεῖς ἄν πρόκειται γιά ἀληθινή προτεραιότητα τῶν κατοίκων ἤ γιά ὑποδαυλισµένη ἐνέργεια ἀπό τούς πράκτορες τῆς Ἄγκυρας.<br /> Ὁµοίως δύσκολο εἶναι νά πεῖς τί θά ἦταν τό χειρότερο ἀπό τά δύο. <br /> Ποιός θά ἐλέγξει κάποτε τό ἄπειρο µαῦρο χρῆµα τοῦ τουρκικοῦ Προξενείου πού διαστρέφει τό πᾶν στή Θράκη;<br /> Ὅπως ἔλεγε καί τό γνωστό ποίηµα γιά τήν ἀπαγγελία τοῦ ὁποίου εἶχε φυλακιστεῖ κάποτε ὁ (τότε δήµαρχος) Ἐρντογάν, «στρατῶνες τά τεµένη µας, ξιφολόγχες οἱ µιναρέδες µας». <br /> Ἔ, εἴµαστε σέ καλό δρόµο”.<br /> <br /> <a href="http://www.elthraki.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Παντού τζαμιά στην Θράκη

Ακόμη και στο πιο μικρό χωριό - Ποιοι είναι οι γενναιόδωροι χρηματοδότες; Το χωριουδάκι που βλέπετε στη φωτογραφία λέγεται Άλμα, βρίσκετα...

Διαβάστε την συνέχεια

Μερικές σκέψεις για την Ελληνική εξωτερική πολιτική.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/405177_304272502941198_100000753517875_781755_754483310_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/405177_304272502941198_100000753517875_781755_754483310_n.jpg" width="550" /></a></div><br /> Πολλά έχουν ειπωθεί για την διπλωματία. Σύμφωνα με τον Κίσινγκερ ''διπλωματία είναι η τέχνη για να δαμάζεις τη δύναμη''. Σύμφωνα με μένα διπλωματία είναι η τέχνη να λες στον άλλον να πάει στο διάολο κι αυτός να ανυπομονεί να ξεκινήσει το ταξίδι. <br /> Δυστυχώς οι Έλληνες διπλωμάτες ούτε τέχνη διαθέτουν, ούτε στο διάολο στέλνουν τους άλλους. Μάλλον είναι οι αμνοί της γεωστρατηγικής σκακιέρας που ετοιμάζονται για σφαγή. Αλλιώς αδυνατώ να εξηγήσω το γεγονός ότι τη στιγμή που οι εξελίξεις τρέχουν, εμείς συνεχίζουμε να λέμε μας κακομαθαίνετε κύριε πρέσβη.<br /> <br /> Ενώ στην Ελλάδα, λοιπόν, κουρδίζονταν τα όργανα της μπάντας που θα υποδεχόταν τον Ισραηλινό υπουργό Άμυνας μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου... κουρδιζόταν άλλη ενορχηστρωμένη ενέργεια.<br /> <br /> Δεν μπορεί να περιγραφεί με άλλο τρόπο η δήλωση της Αιγύπτου να καθορίσει την ΑΟΖ της με την Κύπρο και την Τουρκία.<br /> <br /> Μην ξεχνάμε ότι Αίγυπτος και Τουρκία δεν έχουν εφαπτόμενες ΑΟΖ καθώς ανάμεσά τους υπάρχει μια μικρή Ελληνική ... λεπτομέρεια που λέγεται Καστελόριζο.<br /> <br /> Τι κάνει η Αθήνα; Στο ερώτημα μάλλον δεν υπάρχει απάντηση. Αντί άλλου σχολίου όμως διαβάστε την επιστολή που έστειλαν προς κυβέρνηση και αρμόδιους φορείς ο ακαδημαϊκός Βασίλειος Μαρκεζίνης και ο καθηγητής Πανεπιστημίου Θεόδωρος Καρυώτης και δημοσιεύει το “Βήμα”:<br /> <br /> “Εδώ και αρκετό καιρό οι δύο υπογράφοντες, από κοινού και χωριστά o καθένας μας, επισημαίνουμε την ανάγκη κήρυξης και οριοθέτησης της ΑΟΖ μας, αντιμετωπιζόμενοι από τους ''σοφούς'' που επηρεάζουν το Υπουργείο των Εξωτερικών με δήθεν εχέφρονες συμβουλές απραξίας ή και ακόμη και με θρασεία αμφισβήτηση ως προς το αν υπάρχουν καν αποθέματα φυσικού αερίου και πετρελαίου στην περιοχή του ανατολικού Αιγαίου! Σήμερα, τα ίδια τα γεγονότα έρχονται να μας δικαιώσουν πλήρως, καθώς και να ενισχύσουν την πεποίθησή μας ότι ο υπάρχων πλούτος υδρογονανθράκων αποτελεί μοναδικό περιουσιακό στοιχείο της χώρας μας τη στιγμή που όλοι οι Ευρωπαίοι ''φίλοι'' μας μας ''μαδούν'' ζωντανούς.<br /> Η χθεσινή δήλωση της Αιγύπτου ότι σχεδιάζει να έλθει σε επαφή με την Κύπρο και την Τουρκία για να οριοθετήσουν την ΑΟΖ των τριών κρατών απαιτεί την άρδην μεταβολή της ουσιαστικής πολιτικής και διπλωματικής αδράνειας των δύο τελευταίων ετών και καθιστά αναγκαία μιαν άμεση απάντηση από την πλευρά της κυβέρνησης.<br /> Η ΑΟΖ της Αιγύπτου δεν συνορεύει με την ΑΟΖ της Τουρκίας. Η Αίγυπτος έχει θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία μόνον εάν δεν αναγνωρίζει την ΑΟΖ του Καστελόριζου.<br /> Εάν ανεχθούμε αυτή την έμμεση αναγνώριση των τουρκικών θέσεων, θα δυσχεράνουμε αφάνταστα τη μέλλουσα διαπραγματευτική μας θέση. Εάν σε αυτό προσθέσουμε και τη φημολογούμενη πρόθεση του Προέδρου της Κύπρου να μεταφέρει το πετρέλαιο και το αέριο της χώρας του στην Τουρκία, αντί να συνδράμει άμεσα και να συμβάλει στην περαιτέρω ενεργοποίηση των στενών σχέσεων Ελλάδας- Κύπρου-Ισραήλ, τότε ο Ελληνισμός της Ανατολικής Μεσογείου θα υπογράψει μόνος του την υποταγή του στους Νεο-Οθωμανούς.<br /> Η σημερινή χαώδης πολιτική και οικονομική κατάσταση στην Ελλάδα δεν σημαίνει ότι όλοι μας πρέπει να αναμένουμε μοιρολατρικά το τέλος μας.<br /> Πρέπει, λοιπόν, όχι μόνον η κυβέρνηση της Κύπρου να αρνηθεί να προσέλθει στο τραπέζι των συζητήσεων με τα άλλα δύο κράτη, αλλά και η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ να διακηρύξουν τρανταχτά την πρόθεση κοινής δράσης αμέσως μετά το πέρας των επικείμενων, ελπίζουμε, ελληνικών εκλογών.<br /> Σε αυτή την έκκλησή μας ζητούμε την στήριξη όλων των πολιτικών κομμάτων της χώρας, καθότι εν προκειμένω δεν διακυβεύονται κομματικά αλλά εθνικά συμφέροντα υψίστης σημασίας”. <br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Μερικές σκέψεις για την Ελληνική εξωτερική πολιτική.

Πολλά έχουν ειπωθεί για την διπλωματία. Σύμφωνα με τον Κίσινγκερ ''διπλωματία είναι η τέχνη για να δαμάζεις τη δύναμη''. Σ...

Διαβάστε την συνέχεια