Μιχαήλ Βασιλείου
Η υπόθεση της απομάκρυνσης του συστήματος αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας Patriot από την Κάρπαθο, δεν έμεινε για πολύ στην ελληνική ειδησεογραφία. Για τους γνωρίζοντες το κυβερνητικό modus operandi και μόνο αυτό αρκεί για να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι ως είδηση περιέχει στοιχεία που δεν κάνουν το Μέγαρο Μαξίμου να αισθάνεται και πολύ άσχημα. Συνήθως, όταν υπάρχει αφήγημα που πρέπει να «χωνέψει» η κοινή γνώμη, ισχύει το «η επανάληψη μήτηρ πάσης μαθήσεως». Εδώ μοιάζει κάτι να μην συμπεριλαμβάνει τους Patriot…Το DP κατέγραψε τις εξελίξεις από την πρώτη στιγμή. Θα αντισταθεί στον, μεγάλο είναι αλήθεια, πειρασμό να καταγράψει όσα ειπώθηκαν δημοσίως από τα μέσα ενημέρωσης. Ακούστηκαν πολλά και διαφορετικά σενάρια. Κι όπως έχουμε αναφέρει με διάφορες αφορμές, οι δημοσιογράφοι δεν τα… σκαρφίζονται μόνοι τους. Άρα, εάν υπάρχει ζήτημα παραπληροφόρησης, αυτή είναι σκόπιμη και έχει κέντρο προέλευσης.
Όπως φαίνεται, αυτό που έπρεπε ως κοινωνία να «μάθουμε», είναι πως όποια απόφαση υλοποιείται, ενισχύει τη χώρα! Και μένουμε εκεί! Τα περί «κατευνασμού της Τουρκίας» δεν υπάρχουν. Κινούνται στη σφαίρα της φαντασίας όσων τα πιστεύουν. Η ενόχληση της πολιτικής ηγεσίας είναι έκδηλη. Πίσω από κλειστές πόρτες επιμένουν ότι πολλές συνεννοήσεις κινούνται στη σφαίρα του εθνικού απορρήτου! Όταν κάποιος υπενθυμίσει με νόημα, ότι τα «απόρρητα» έχουν πολλαπλασιαστεί τα τελευταία χρόνια, δεν γίνεται ευχάριστος στον συνομιλητή του. Κι αυτό έχει κόστος. Πάλι τα τελευταία χρόνια…
Το DP υποστήριξε πως όλες οι ενδείξεις συντείνουν στο ότι η μεταφορά στη Σούδα πρόκειται για μια αμιγώς πολιτική, όχι στρατιωτική απόφαση. Αυτές οι αποφάσεις δεν λαμβάνονται πλέον ούτε στο επίπεδο του ΑΤΑ (Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας) ούτε καν σε αυτό του ΓΕΕΘΑ. Κατέγραψε τον προβληματισμό της Πολεμικής Αεροπορίας διότι η ανάπτυξη δεύτερης πυροβολαρχίας δεν είναι εύκολη και μπορεί να προκαλέσει σοβαρά προβλήματα. Οι πηγές μας σταματούσαν λίγο πριν χαρακτηρίσουν ευθέως τη μεταφορά των Patriot στην Κρήτη ως «επιχειρησιακά αναιτιολόγητη». Η στρατιωτική ηγεσία δεν έχει άλλη επιλογή από το να εκτελέσει.
Πολύ δύσκολα θα δοθεί κάποια απάντηση σε όλες αυτές τις αιτιάσεις. Δεν συνηθίζεται στις ημέρες μας και η εξαφάνιση του θέματος από τη δημοσιότητα σε αυτό παραπέμπει. Πηγές εκτιμούν, ότι για τους λόγους που εξηγήθηκαν οι Patriot θα μείνουν για ένα διάστημα και εν συνέχεια θα επιστρέψουν για να καλύψουν κρίσιμους στόχους, όπως η 114 Πτέρυγα Μάχης, φωλιά των κρίσιμων για την ελληνική άμυνα μαχητικών αεροσκαφών Rafale.
Προς το παρόν πάντως αναμένεται η εντολή ανάπτυξης της πυροβολαρχίας. Εικάζεται ότι η ομάδα RSOP (Reconnaissance, Selection, and Occupation of Position: Αναγνώρισης, Επιλογής και Προετοιμασίας Τοποθεσίας) δεν έχει επιλύσει ακόμη την εξίσωση εύρεσης τοποθεσίας – χωροταξίας (βλ. «Έχει χρησιμότητα η δεύτερη πυροβολαρχία Patriot στη Σούδα;») σύμφωνα με τις προβλεπόμενες απαιτήσεις.
Το «μοτίβο» δεν αλλάζει…
Οι Patriot μπορεί να απομακρύνθηκαν από την Κάρπαθο, όμως το περιεχόμενο της απειλής δεν έχει αλλάξει! Προέρχεται από το ίδιο μέτωπο, τον πόλεμο στο Ιράν! Τις απειλές της Τεχεράνης να στοχεύσει με μη επανδρωμένα αεροχήματα αυτοκτονίας ή/και βαλλιστικούς πυραύλους τη Σούδα. Το DP είχε εξ αρχής εξηγήσει με κάθε δυνατή επιχειρησιακή λεπτομέρεια, ότι το σημείο ανάπτυξης των Patriot στην Κάρπαθο δεν εξυπηρετούσε την άμυνα της Σούδας.
Σε αυτό επέμεναν τότε οι κυβερνητικές διαρροές, οι οποίες πρόθυμα αναπαράγονταν από τη μεγάλη πλειοψηφία των μέσα ενημέρωσης! Όπως άλλωστε εξακολουθεί να συμβαίνει και σήμερα. Εν συνεχεία πληροφορήθηκε τα περί προστασίας του χώρου εναέριου ανεφοδιασμού. Αυτό τουλάχιστον έβγαζε κάποιο επιχειρησιακό νόημα.
Δεν ανακοινώθηκε όμως ποτέ, για να αποφύγουν τα πυρά της αντιπολίτευσης, ότι ενώ το λεκανοπέδιο είχε παραμείνει χωρίς προστασία, οι Patriot αμύνονταν είτε για λογαριασμό της Βουλγαρίας (σ.σ. στην Αλεξανδρούπολη) είτε εξυπηρετώντας την αμερικανική Αεροπορία. Παρόμοια αμηχανία που οδήγησε ξανά σε επικοινωνιακή διαχείριση, μας προέκυψε και με την πυροβολαρχία που έχει αναπτυχθεί στη Σαουδική Αραβία, μετά τη «Συμφωνία της Μέκκας».
Με την ευκαιρία, υπενθυμίζεται λόγω της σημερινής πολιτικής συγκυρίας, ότι η αποπομπή-διαγραφή του Αντώνη Σαμαρά από τη Νέα Δημοκρατία, είχε ως αφορμή τις κατηγορίες περί υποχωρητικότητας στη διαμόρφωση των προϋποθέσεων διατήρησης των «ήρεμων υδάτων». Άρα, στην εικόνα εξ ορισμού προστίθενται και οι προεκλογικές σκοπιμότητες, που θα βλέπουμε ολοένα και πιο έντονα να καθορίζουν αποφάσεις…
Η ελληνική πλευρά είχε επίσης επιλέξει να μην αντιπαρατεθεί στην υπόθεση της πόντισης του καλωδίου ηλεκτρικής διασύνδεσης στην Κάσο. Όταν η Τουρκία έστειλε πέντε πολεμικά πλοία στην περιοχή μεταξύ Κάσου και Καρπάθου ως αντίδραση στις έρευνες στον βυθό, εκτός των ελληνικών χωρικών υδάτων που παραμένουν στα 6 ναυτικά μίλια, καθώς η Τουρκία υποστήριξε ότι παραβιάζεται η δική της υφαλοκρηπίδα.
Στη συνέντευξή του στο «ΒΗΜΑ», ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, έκανε λόγο για αγορά χρόνου από την ελληνική πλευρά, με στόχο να ολοκληρωθεί το πρόγραμμα επανεξοπλισμού των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Παρότι τάχθηκε ευθέως υπέρ της συνέχισης των επαφών με την τουρκική πλευρά, κάτι που έκαναν όλες οι κυβερνήσεις της χώρας, όπως υποστήριξε.
Ποια Σούδα…
Στην περίπτωση της ανάπτυξης των Patriot στην Κάρπαθο, όπως προαναφέρθηκε, το DP είχε αποκαλύψει, ότι πραγματική αποστολή τους ήταν η προστασία περιοχής εναέριου ανεφοδιασμού που χρησιμοποιούνταν από αμερικανικά αεροσκάφη που συμμετείχαν στις επιχειρήσεις στο Ιράν. Ειρήσθω εν παρόδω ότι τα αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασμού επιχειρούσαν από τη Σόφια (εξ ου και οι ιρανικές απειλές κατά Βουλγαρίας). Με αυτό ως δεδομένο, προκύπτει ότι η κυβερνητική επικοινωνιακή ρητορική εξακολουθεί να υποτιμά τη νοημοσύνη της ελληνικής κοινωνίας, θεωρώντας ότι δεν θα αντιληφθούν ποια είναι η πραγματικότητα.
Κι ας υπονομεύεται η αξιοπιστία της, έχοντας γίνει περίγελος σε ιδιαίτερα έμπειρους στρατιωτικούς κύκλους, οι οποίοι βέβαια επιμερίζουν την ευθύνη πρωτίστως στην αφωνία της στρατιωτικής ηγεσίας. Πρόκειται όμως για ένα κυβερνητικό ρίσκο που μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ. Διότι όπως αποδεικνύει η εμπειρία, «δι’ ασήμαντον αφορμήν», μπορεί κάτι που δεν απασχολεί μια… «ρυθμισμένη» δημοσιότητα, να αποκτήσει ανεξάρτητη επικοινωνιακή δυναμική. Και τότε το σύνολο των επικοινωνιακών ψεμάτων που θα αθροιστούν θα σοκάρει, επιφέροντας σοβαρότατο πολιτικό κόστος.
«Ανυποχώρητη εθνική στάση»
Παρεμπιπτόντως, όπως αναφέρθηκε, η Αθήνα χρησιμοποίησε την ευκαιρία επικοινωνιακά, για να προβάλει το επιχείρημα ότι η ανάπτυξη αποδεικνύει πως η κυβέρνηση δεν υποχωρεί ενώπιον των τουρκικών αιτιάσεων περί «αποστρατιωτικοποίησης» των νήσων του ανατολικού Αιγαίου.
Κάτι παρόμοιο είχε γίνει με την «επίδειξη αντανακλαστικών» και την άμεση αποστολή στην Κύπρο της φρεγάτας FDI HN «ΚΙΜΩΝ» (F601), μαζί με τη φρεγάτα MEKO 200HN «ΨΑΡΑ» (F454). Υπενθυμίζεται, ότι η «ΚΙΜΩΝ» δεν είχε κηρυχθεί επιχειρησιακή όταν υπήρξε η πολιτική απόφαση αποστολής της. Μαζί είχαν σταλεί και δυο ζεύγη μαχητικών αεροσκαφών F-16V.
Η υπόθεση της απομάκρυνσης των Patriot από την Κάρπαθο χρονολογείται περίπου από τον Μάιο και έκτοτε, σε κάθε «επεισόδιο» αποκαλύπτεται η έκδηλη αμηχανία στην επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης! Αμέσως μετά το ΚΥΣΕΑ, πηγές του υπ. Εθνικής Άμυνας είχαν διαρρεύσει ότι οι Patriot θα αντικατασταθούν από μαχητικά αεροσκάφη Mirage 2000-5 που θα μετασταθμεύσουν στην Κάρπαθο!
Η διαρροή αυτή ήταν εμφανώς επιπόλαια, όπως αποδείχθηκε και από τις εξελίξεις! Επίσης, το περιεχόμενό της αποδείκνυε την πολιτική της προέλευση, καθώς στρατιωτικός ηγέτης δύσκολα θα μπορούσε να χωρέσει τόσες -επιχειρησιακού περιεχομένου- ανακρίβειες σε μια φράση! Και διαψεύστηκε από τα πιο επίσημα χείλη, τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας (Α/ΓΕΑ) αντιπτέραρχο (Ι) Δημοσθένη Γρηγοριάδη που παραχώρησε συνέντευξη στον «κατάλληλο τόπο και χρόνο».
Η μεταστάθμευση έχει προϋποθέσεις που δεν πληροί το αεροδρόμιο της νήσου. Επιπρόσθετα, τα μαχητικά αεροσκάφη δεν θα μπορούσαν ως εκ της φύσεως της αποστολής τους, να αντικαταστήσουν τους Patriot! Και το πιο «καραμπινάτο» σφάλμα, κάποιος θα έπρεπε να εξηγήσει με ποια λογική -ούτε καν στρατιωτική…- προκρινόταν η επιλογή των Mirage 2000-5 που έχουν βάση στην 114 Πτέρυγα Μάχης στην Τανάγρα της Βοιωτίας και όχι τα F-16V της 115 Πτέρυγας Μάχης με έδρα την Κρήτη!
Δεν είναι όμως πολιτικώς ορθό στις μέρες μας να θέτεις ερωτήματα στην πολιτική και τη στρατιωτική ηγεσία. Η δε φύση της εθνικής άμυνας δίνει την ευκαιρία γι’ αυτό το αέναο κρυφτό υπό το σύνηθες πρόσχημα περί «απορρήτου». Μάλλον χρήζει μικρής τροποποίησης το γνωστό «τὸ πεπρωμένον φυγείν ἀδύνατον». Πάλι από «π» αρχίζει η αντικαταστάτρια λέξη. Πραγματικότητα…
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου