Άρθρο για τα φερόμενα ως σχέδια της Τουρκίας εναντίον των ελληνικών νήσων του Αιγαίου και τη Θράκη, φιλοξενεί ο γνωστός διαδικτυακός κόμβος «Nordic Monitor», του αντικαθεστωτικού δημοσιογράφου Αμπντουλάχ Μπόζκουρτ, με έδρα τη Σουηδία. Τα σχέδια αυτά φέρονται να ακυρώνονται στην πράξη, εξαιτίας της εκτεταμένης αμερικανικής και γαλλικής παρουσίας στα «αμυντικά δρώμενα» της Ελλάδας! Τα σχέδια αυτά, παρότι έχουν αναδυθεί, επικαιροποιηθεί και αναθεωρηθεί, αφήνουν χώρο για το συμπέρασμα ότι ο τουρκικός αντικειμενικός σκοπός παραμένει αναλλοίωτος και αναμένεται η κατάλληλη συγκυρία επιδίωξής του.
Το άρθρο ασφαλώς θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με ιδιαίτερο σκεπτικισμό όσον αφορά τα κίνητρά του, εξαιτίας του αντιπολιτευτικού χαρακτήρα του διαδικτυακού κόμβου, παρότι οι τουρκικές διεκδικήσεις είναι δεδομένες, όπως άλλωστε και η ύπαρξη επιθετικών επιχειρησιακών σχεδίων των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων εναντίον της Ελλάδας. Εξάλλου, τα σχέδια αυτά χρονολογούνται από το 2003. Υπενθυμίζεται, ότι το ισλαμιστικό AKP του Ερντογάν ανήλθε στην εξουσία το 2002, άρα τα σχέδια υπήρχαν από την «κεμαλική περίοδο».
Οι αναφορές αυτές μας επιστρέφουν σε μια εποχή που η συζήτηση επικεντρωνόταν στο περίφημο σχέδιο «Βαριά» (Balyoz), που αφορούσε τουρκική προβοκάτσια που θα έδινε το πρόσχημα επίθεσης εναντίον της Ελλάδας… Η αμερικανική και η γαλλική παρουσία είναι υπόθεση της τελευταίας πενταετίας, κυρίως, κάτι το οποίο προδίδει και την πολιτική στόχευση της δημοσίευσης.
Όμως, το δημοσίευμα αναφέρεται στις αποκαλύψεις που είχαν γίνει σε δίκη για την εν λόγω υπόθεση το 2010 στην Κωνσταντινούπολη. Αυτά τα πολεμικά σχέδια συζητήθηκαν κατά τη διάρκεια «στρατιωτικού σεμιναρίου» που πραγματοποιήθηκε 5-7 Μαρτίου 2003, υπό την ηγεσία του τότε διοικητή του 1ου Σώματος Στρατού, Στρατηγού Τσετίν Ντογκάν (Çetin Doğan), παρουσία 30 περίπου ανώτερων αξιωματικών.
Σε επιχειρησιακό επίπεδο, ενδιαφέρον έχει η αναφορά στα στοιχεία, ότι η όποια τουρκική ενέργεια στην περιοχή της Θράκης, στόχο δεν θα είχε την εδαφική κατάκτηση, αλλά την «πρόκληση μέγιστης ζημιάς στις εχθρικές δυνάμεις». Κύριος αντικειμενικός σκοπός θα ήταν η υποστήριξη της επιχείρησης που θα ξεκινούσε στο Αιγαίο… Η Τουρκία θα είχε ένα παράθυρο ευκαιρίας τριών – τεσσάρων ημερών, προ της παρέμβασης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ.
Σε μια εποχή όπου η δημόσια συζήτηση επικεντρώνει στον χάρτη της Ελλάδας προς την ΕΕ για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό και την αντίδραση της Τουρκίας σε μια απλή αναφορά στο δικαίωμα επέκτασης των εθνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια, η αξία της συγκεκριμένης αναφοράς είναι αυταπόδεικτη. Ας κρατήσουμε όμως την αναφορά στο δημοσίευμα, ότι «απώτερος στόχος ήταν η κατάληψη και ο έλεγχος νησιών του Αιγαίου».
Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει επίσης η αναφορά Μπόζκουρτ, ότι «ενώ ο Ερντογάν αρχικά συγκρούστηκε με αυτούς τους αξιωματικούς, τελικά σχημάτισε μια δεκαετή πολιτική συμμαχία με αυτούς και τους πολιτικούς υποστηρικτές τους, συλλογικά γνωστούς ως Ulusalcılar (νεοεθνικιστές), το 2014».
Το δημοσίευμα επικεντρώνει στη γνωστή τουρκική ρητορική αντίθεση στην παρουσία των Αμερικανών στην Ελλάδα με επίκεντρο την περιοχή της Αλεξανδρούπολης, καθώς επίσης και τη «συμφωνία αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής» που έχουν υπογράψει η Αθήνα και το Παρίσι. Αυτά, πάντα σύμφωνα με το δημοσίευμα, έχουν οδηγήσει σε ελληνικούς εξοπλισμούς με συστήματα τεχνολογίας αιχμής, ακυρώνοντας στην πράξη τους διαχρονικούς τουρκικούς σχεδιασμούς.
Καταληκτικά, να επισημανθεί ότι ο Αμπντουλάχ Μπόζκουρτ είναι γνωστός υποστηρικτής του εκλιπόντος ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν, του πρώην πολιτικού εταίρου του Ερντογάν, ο οποίος όμως εξελίχθηκε σε θανάσιμο εχθρό. Στον Γκιουλέν χρεώθηκε το πραξικόπημα του 2016 και έλαβε τον «τίτλο» του τρομοκράτη, μαζί με τους ομοϊδεάτες του!
Αποτέλεσε δε, κορυφαίο θέμα της ατζέντας των τουρκοαμερικανικών συνομιλιών. Ο δημοσιογράφος είχε ζητήσει -και έλαβε- πολιτικό άσυλο στη Σουηδία. Υπενθυμίζεται, ότι η άρση των τουρκικών επιφυλάξεων για την είσοδο της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ είχε σκοντάψει επί μακρόν και στο ζήτημα της «υπόθαλψης Γκιουλενιστών»…
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου