Ο μαφιόζος που κλονίζει την τουρκική κυβέρνηση ξαναχτυπά – Αγωνία στην Αγκυρα για το επόμενο βίντεο του «αρχινονού» Πεκέρ

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2021/05/%CF%80%CE%B5%CE%BA%CE%AD%CF%81.jpg"><img src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2021/05/%CF%80%CE%B5%CE%BA%CE%AD%CF%81-696x377.jpg" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Σε κλοιό ο Ερντογάν – Η βεντέτα Σοϊλού και Αλμπαϊράκ.</span></h3>Στην Τουρκία, και πρωτίστως στο προεδρικό παλάτι της Αγκυρας, όλα τα βλέμματα αυτή την στιγμή είναι στραμμένα στην Κυριακή. Τότε έχει προγραμματιστεί να ανέβει στο YouTube το επόμενο βίντεο του Σεντάτ Πεκέρ, του εξόριστου στο Ντουμπάι μαφιόζου, που με τις αποκαλύψεις του το τελευταίο διάστημα κλονίζει συθέμελα την κυβέρνηση και το σύστημα εξουσίας του Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Οι σχέσεις κράτους και μαφίας<br /><br />Ο Πεκέρ, ο οποίος είχε επί χρόνια δεσμούς με το κυβερνών κόμμα AKP, με ένα μπαράζ βιντεοσκοπημένων μηνυμάτων, εμπλέκει κορυφαία κυβερνητικά στελέχη στις πιο σκοτεινές δραστηριότητες της μαφίας – από λαθρεμπόριο ναρκωτικών και ξέπλυμα χρήματος έως και δολοφονίες πολιτικών αντιπάλων.<br /><br />Τα βίντεο του «νονού», τα οποία έχουν παρακολουθήσει πάνω από 100 εκατομμύρια άτομα, βάζουν πρώτο στο στόχαστρο τον υπουργό Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοϊλού. Εμπλέκουν όμως σε μαφιόζικες πρακτικές και άλλους κορυφαίους παράγοντες της τουρκικής πολιτικής σκηνής.<br /><br />Συγκεκριμένα, ο Πεκέρ έχει κατηγορήσει τον γιο του πρώην πρωθυπουργού Μπιναλί Γιλνιτρίμ, τον Ερκάμ Γιλντιρίμ, , για ανάμειξη σε λαθρεμπόριο ναρκωτικών και τον πρώην υπουργό Εσωτερικών Μεχμέτ Αγκάρ για εμπλοκή στην δολοφονία ενός πολύ γνωστού δημοσιογράφου ερευνητή το 1996.<br /><br />Τα ναρκωτικά και οι πολιτικές δολοφονίες<br /><br />Ο «νονός» υποστηρίζει ότι με διαταγές του Αγκάρ, ο αδελφός του δολοφόνησε το 1996 τον Τουρκοκύπριο δημοσιογράφο Κουτλού Ανταλί στην κατεχόμενη Κύπρο. Λέει επίσης ότι οργάνωσε με παραγγελία κυβερνητικού βουλευτή την επίθεση του όχλου εναντίον της αντιπολιτευόμενης εφημερίδας Hürriyet το 2015.<br /><br />Καταγγέλει ακόμη ότι ο Ερκάμ Γιλντιρίμ, με το πρόσχημα της διανομής υλικού κατά της πανδημίας, μετέβη στη Βενεζουέλα για να κανονίσει τη μεταφορά φορτίου κοκαΐνης μέσω Δομινικανής Δημοκρατίας ή Παναμά. Και υποστηρίζει ότι ο ίδιος, ως φιλοξενούμενος του “βασιλιά των στοιχημάτων” Χαλίλ Φαλιαλί στα κατεχόμενα επέβλεψε το άνοιγμα ενός νέου δρόμου μεταφοράς ναρκωτικών από το λιμάνι της Αμμοχώστου στη Μερσίνα.<br /><br />Και ο Αγκάρ και ο Γιλντιρίμ έχουν απορρίψει τις κατηγορίες.<br />Ο ίδιος ο Ερντογάν, μιλώντας την Τετάρτη στο τουρκικό κοινοβούλιο, απέκρουσε τις καταγγελίες Πεκέρ και δεσμεύτηκε να καταπολεμήσει το οργανωμένο έγκλημα.<br />Ο Σοϊλού και η σκοτεινή βεντέτα με τον Αλμπαϊράκ<br /><br />Ο πρώτος όμως που βρίσκεται στο στόχαστρο του Πεκέρ είναι ο Σουλεϊμάν Σοϊλού, τον οποίο ο αρχιμαφιόζος αποκαλεί με το παρατσούκλι «ο γόης» και ορκίζεται να τον καταστρέψει, κατηγορώντας τον ότι τον πρόδωσε ενώ κάποτε τον προστάτευε.<br />Ο Σοϊλού απέρριψε και εκείνος τις κατηγορίες που του προσάπτει – μεταξύ των οποίων εμπλοκή σε λαθρεμπόριο ναρκωτικών, ξέπλυμα χρήματος, αλλά και δολοφονίες πολιτικών αντιπάλων.<br /><br />Ο υπουργός Εσωτερικών υπέβαλε και μήνυση κατά του Πεκέρ υποστηρίζοντας ότι τον στοχοποιεί λόγω του αγώνα του κατά του οργανωμένου εγκλήματος.<br />Ο Σοϊλού όμως ήταν ο άνθρωπος που φέρεται να είχε φροντίσει προσωπικά για να αποκτήσει αστυνομική φρουρά ο Πεκέρ, πέρσι όταν ο μαφιόζος διέφυγε αρχικά στο Μαυροβούνιο.<br /><br />Στην Τουρκία προκαλεί αίσθηση επίσης το γεγονός ότι ο Πεκέρ είχε εξαπολύσει μύδρους και κατά του προεδρικού γαμπρού και πρώην υπουργού Οικονομικών Μπεράτ Αλμπαϊράκ. Το γεγονός αυτό έχει πυροδοτήσει ερμηνείες ότι ο μαφιόζος παίζει ρόλο και στον πόλεμο διαδοχής που μαίνεται γύρω από τον Ερντογάν.<div><br />Ο “αδελφός Ταγίπ”<br /><br />Είναι γνωστό ότι ο Σοϊλού, ο οποίος έχει αυτόνομη πολιτική πορεία και αποτελεί τον εκλεκτό των εθνικιστών νέων συμμάχων του Ερντογάν, βρισκόταν σε βεντέτα με τον Αλμπαϊράκ. Και το περασμένο φθινόπωρο κέρδισε μια κρίσιμη μάχη όταν, εν μέσω της οικονομικής κρίσης, ο Αλμπαϊράκ αποπέμφθηκε από το υπουργείο Οικονομικών και μάλιστα εξαφανίστηκε πλήρως για μερικούς μήνες.<br /><br />Στον Ερντογάν, ο οποίος έχει γλιτώσει μέχρι στιγμής από τις αποκαλύψεις, ο Πεκέρ αναφέρεται τρυφερά με την προσφώνηση «αδελφέ Ταγίπ», υποστηρίζει όμως ότι ο στενός κύκλος του τούρκου προέδρου τον κρατά στο σκοτάδι.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο μαφιόζος που κλονίζει την τουρκική κυβέρνηση ξαναχτυπά – Αγωνία στην Αγκυρα για το επόμενο βίντεο του «αρχινονού» Πεκέρ

Σε κλοιό ο Ερντογάν – Η βεντέτα Σοϊλού και Αλμπαϊράκ. Στην Τουρκία, και πρωτίστως στο προεδρικό παλάτι της Αγκυρας, όλα τα βλέμματα αυτή την...

Διαβάστε την συνέχεια

«Πόλεμος» βάσεων στην Ανατολική Αφρική μεταξύ ΗΑΕ – Τουρκίας;

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYDa3ujFy2CRK620ba0a37kfUiTSKzbvHiFAUTYSHljIn2CEN03HQDwRxlVdg0oLgswDA4Lpmx7rvP0NCm7PgnztwGRakLwftQ8VkIBKptSpvA67z_wM_dQRoMqWXp57mGEZu1e5NGY4s/s773/%25CE%2592%25CE%25AC%25CF%2583%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2582+%25CE%2597%25CE%2591%25CE%2595+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582.jpg"><img border="0" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYDa3ujFy2CRK620ba0a37kfUiTSKzbvHiFAUTYSHljIn2CEN03HQDwRxlVdg0oLgswDA4Lpmx7rvP0NCm7PgnztwGRakLwftQ8VkIBKptSpvA67z_wM_dQRoMqWXp57mGEZu1e5NGY4s/w640-h588/%25CE%2592%25CE%25AC%25CF%2583%25CE%25B5%25CE%25B9%25CF%2582+%25CE%2597%25CE%2591%25CE%2595+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582.jpg" width="280" /></a><br /><br />Μια πολύ ενδιαφέρουσα εξέλιξη αποκαλύφθηκε σε σχέση με την διείσδυση της Τουρκίας στην Ανατολική Αφρική και την δημιουργία βάσεων. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα αντέδρασαν.<br />Δεν ήταν δυνατόν να αφεθεί η Τουρκία να κυριαρχήσει στην Ανατολική Αφρική. Η δημιουργία στρατιωτικής βάσης (TURKOSM) και στρατιωτικού Πανεπιστημίου κοντά στο Μογκαντίσου της Σομαλίας τον Σεπτέμβριο του 2017 ήταν η αρχή για την Τουρκία. Με τον τρόπο αυτό ξεκίνησε η διείσδυσή της στις μουσουλμανικές Αφρικανικές χώρες και η αύξηση της επιρροής της.<br /><br />Η διείσδυση της Τουρκίας συνεχίστηκε με την εκμίσθωση για 99 χρόνια του νησιού Σουακίν στο Σουδάν. Η συμφωνία ανακοινώθηκε τον Δεκέμβριο του 2017. Ως σκοπός της εκμίσθωσης φέρεται να είναι η αναστήλωση των Οθωμανικών μνημείων του νησιού, αλλά υπάρχουν υποψίες για δημιουργία στρατιωτικής βάσης στην περιοχή, που βρίσκεται 50 χιλιόμετρα νότια του Πορτ Σουδάν.<br /><br />Η συμφωνίες της Τουρκίας θορύβησαν την Αίγυπτο, την Σαουδική Αραβία και φυσικά τα ΗΑΕ. Έτσι, έγινε γνωστό πως τα ΗΑΕ κατέλαβαν το μικρό νησί Μαγιούν, που βρίσκεται στην είσοδο της Ερυθράς θάλασσας και απέχει 3,5 χιλιόμετρα από την Υεμένη.<br /><br />Η υπόθεση ξεκίνησε το 2015, όταν τα ΗΑΕ αφού ανακατέλαβαν το νησί από τους Ιρανούς, προσπάθησαν να το εκμισθώσουν από την Υεμένη για 20 χρόνια. Ο σκοπός ήταν να δημιουργηθεί στρατιωτική βάση και αεροδρόμιο. Μάλιστα είχαν ξεκινήσει και εργασίες, οι οποίες διακόπηκαν το 2017 μετά από την ένταση στις σχέσεις ΗΑΕ και Υεμένης και μετά από κατασκευαστικά προβλήματα.<br /><br />Τα ΗΑΕ υποστήριξαν τον συνασπισμό υπό τη Σαουδική Αραβία κατά των ανταρτών Χούτι που υποστηρίζονται από το Ιράν. Όμως το 2019 τα ΗΑΕ απέσυραν τον στρατό τους. Τώρα, κατέλαβαν το νησί μήκους 5,6 χιλιομέτρων και ξεκίνησαν τη δημιουργία αεροδιαδρόμου μήκους 1,85 χιλιομέτρων και βάσης. Μάλιστα έκλεισαν τη βάση τους στην Ερυθραία και προφανώς θα τη μεταφέρουν στο νησί Μαγιούν. Στο νησί έχουν ήδη μεταφερθεί όπλα και στρατεύματα των ΗΑΕ, αναφέρεται σε δημοσίευμα του <a href="https://apnews.com/article/mysterious-air-base-volcanic-island-yemen-c8cb2018c07bb5b63e1a43ff706b007b">Associated Press</a>.<br /><br />Από το νησί Μαγιούν, τα ΗΑΕ μπορούν να προβούν σε βομβαρδισμούς κατά των ανταρτών της Υεμένης και να ελέγξουν την Ερυθρά θάλασσα και τον κόλπο του Άντεν όπου ανθεί η πειρατεία. Έτσι θα υπάρχει αυξημένη προστασία της ναυσιπλοΐας. Ταυτόχρονα, θα βρίσκονται απέναντι από τις 2 Τουρκικές βάσεις σε Σομαλία και Σουδάν.<br /><br />Οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται για το νησί, καθώς έχουν αποχωρήσει από την Υεμένη λόγω του πολέμου. Στην Υεμένη διατηρούσαν αεροπορική βάση με drone.<br /><br />Εφόσον ολοκληρωθεί το έργο και δημιουργηθεί σύγχρονο λιμάνι κατάλληλο για στρατιωτικά πλοία. είναι πολύ πιθανό να δούμε ακόμη και Ελληνικά πλοία να σταθμεύουν στο νησί Μαγιούν, μετά από περιπολίες που θα πραγματοποιούν στο Κέρας της Αφρικής για την προστασία της ναυσιπλοΐας.<br /><br /><a href="https://cosmostatus.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Πόλεμος» βάσεων στην Ανατολική Αφρική μεταξύ ΗΑΕ – Τουρκίας;

Μια πολύ ενδιαφέρουσα εξέλιξη αποκαλύφθηκε σε σχέση με την διείσδυση της Τουρκίας στην Ανατολική Αφρική και την δημιουργία βάσεων. Τα Ηνωμέν...

Διαβάστε την συνέχεια

“Τζιχάντ” σε όλη την Μέση Ανατολή: Ξεθάβουν το γιαταγάνι του "ιερού” πολέμου Χαμάς και συμμαχικές δυνάμεις.

<img height="168" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-05/F181216ARK03-1-2000x1125.jpg?itok=YczIqxwp" width="280" /><br />Που πάνε τα λεφτά της Χάμας αντί να βοηθούν τον παλαιστινιακό λαό; Με τι...πλάτες γίνονται οι υποσχέσεις χάους της Χαμάς; <br />Στρώνει χαλί η Χαμάς για σύγκρουση μεγατόνων με “ιερό” χαρακτήρα στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής.<br /><br />«Οι παραβιάσεις του Ισραήλ στην Ιερουσαλήμ θα οδηγήσουν σε θρησκευτικό πόλεμο» δήλωσε συγκεκριμένα ο Yahya es-Sinvar, αξιωματούχος της Γάζας του Κινήματος της Χαμάς.<br /><br />Ουσιαστικά δηλαδή ο Παλαιστίνιος αξιωματούχος υπόσχεται ποτάμια αίματος, παρόμοια με τις τρομοκρατικές δράσεις του ISIS, που κατακρεούργησε την ευρύτερη περιοχή τα προηγούμενα χρόνια και που θύλακές του παραμένουν ζωντανοί.<br /><br />Μιλώντας στον Τύπο για πρώτη φορά μετά τις ισραηλινές επιθέσεις, ο Sinvar έκανε δηλώσεις σε Άραβες δημοσιογράφους στη Λωρίδα της Γάζας σε δύο διαδοχικές συναντήσεις. "Οι συνεχιζόμενες παραβιάσεις του Ισραήλ στην Ιερουσαλήμ θα προκαλέσουν μεγάλο θρησκευτικό πόλεμο στην περιοχή" υποστήριξε, προειδοποιώντας την παγκόσμια κοινότητα να μην παραμείνει σιωπηλή ενάντια στις πρακτικές του Ισραήλ στην Ιερουσαλήμ.<br /><br />"Η πόλη της Ιερουσαλήμ είναι η κόκκινη γραμμή. Η ύπαρξη του Ισραήλ εξαρτάται από το τι κάνει στην πόλη. Η αντίσταση ήθελε να μεταδώσει το μήνυμα «Σταματήστε να παίζετε με τη φωτιά» στον κόσμο και στον εχθρό. Ξεκινήσαμε να εκτοξεύουμε ρουκέτες προς την κατεύθυνση της Ιερουσαλήμ, ώστε ο εχθρός να γνωρίζει ότι υπάρχουν άνδρες για να προστατεύσουν το Τζαμί αλ-Άκσα. Η αντίσταση έχει δύναμη να εξαπολύσει εκατοντάδες ρουκέτες με απόσταση 200 χιλιομέτρων σε ένα λεπτό. " λέει.<br /><br />Δηλώνοντας ότι αυτό που συνέβη στην τελευταία ισραηλινή επίθεση ήταν μόνο ένας μικρός ελιγμός, ο Sinvar έκανε την εκτίμηση ότι αν αγγίξει το Masjid al-Aqsa, κάτι παρόμοιο δεν θα συνέβαινε σε μια ανοιχτή σύγκρουση ή έναν περιφερειακό πόλεμο.<br /><br />"Οι ισραηλινές δυνάμεις έχουν αποτύχει"<br /><br />"Η παλαιστινιακή αντίσταση επέβαλε απαγόρευση κυκλοφορίας στο Τελ Αβίβ" υπογράμμισε ο ίδιος σχολιάζοντας ότι οι ισραηλινές δυνάμεις απέτυχαν να στοχεύσουν τη στρατιωτική και πολιτική ηγεσία της Χαμάς, καθώς και το κέντρο διοίκησης και ελέγχου της. Ο Sinvar δήλωσε ότι το Ισραήλ προσπάθησε να δολοφονήσει 500 εκλεγμένους άνδρες του κινήματος, αλλά απέτυχε να το πράξει. Εξηγώντας ότι η Χαμάς έχει υπόγειες σήραγγες 500 χιλιομέτρων, ο Σινβάρ είπε ότι οι ισραηλινές δυνάμεις θα μπορούσαν να καταστρέψουν μόνο το 5% αυτής.<br /><br />Επιπροσθέτως δήλωσε ότι το Ισραήλ σκότωσε μόνο 15 άτομα από το δεύτερο, τρίτο και τέταρτο επίπεδο της Χαμάς.<br /> <br />"Οι απειλές δολοφονίας του Ισραήλ δεν με τρομάζουν"<br /><br />Αναφέροντας ότι τα εργαστήρια παραγωγής όπλων και τα κέντρα διαχείρισης επιχειρήσεων συνεχίζουν να λειτουργούν με πληρότητα άνω του 95%, ο Sinvar είπε πως "αυτά δεν με φοβίζουν, διευθύνω την επιχείρησή μου κανονικά, ενεργώ με μεγάλη ελευθερία", σχετικά με τις απειλές του Ισραήλ.<br /><br />Ο Sinvar αποκάλυψε πως οι τελευταίες επιθέσεις των Ταξιαρχιών του Izzeddin al-Qassam (στρατιωτικό σκέλος της Χαμάς) στη Γάζα σχεδίαζαν να τον τερματίσουν την σύγκρουση με 300 ρουκέτες, οι μισές εκ των οποίων προορίζοντας για το Τελ Αβίβ, αλλά αυτό εγκαταλείφθηκε, με σεβασμό στη διαμεσολάβηση του Κατάρ και της Αιγύπτου.<br /><br />Δηλώνοντας ότι οι δυνάμεις της αντίστασης στη Γάζα βρίσκονταν σε υψηλό συντονισμό με τους αδελφούς τους στο Λίβανο κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, ο Sinvar είπε: «Ήμασταν σίγουροι ότι οι δυνάμεις της αντίστασης θα εισέρχονταν από άλλα μέτωπα σε περίπτωση που είχε ενταθεί η σύγκρουση». Είπε. Ο Sinvar τόνισε αόμη ότι οι πύραυλοι που εκτοξεύτηκαν από τον Λίβανο και τη Συρία κατά τη διάρκεια του πολέμου ήταν μέρος του πλήρους συντονισμού και της κοινής δράσης μεταξύ δυνάμεων αντίστασης τόσο στη Γάζα όσο και στο Λίβανο.<br /> <br />Ανασυγκρότηση της Γάζας<br /><br /><div>Όσον αφορά την ανοικοδόμηση της Λωρίδας της Γάζας, ο Σινβάρ επεσήμανε ότι φέτος θα υπάρξει μια σημαντική ανακάλυψη όσον αφορά τη ζωή και τις ανθρωπιστικές συνθήκες στη Γάζα.<br /><br />Σημειώνοντας ότι θα εργαστούν μέχρι να βελτιώσουν τη ζωή των πολιτών εκεί, ο Σινβάρ υποσχέθηκε ότι όσοι θέλουν να ανοικοδομήσουν τη Λωρίδα της Γάζας και να τονώσουν την οικονομία θα ανοίξουν το δρόμο.<br /><br />Ο Σίνβαρ τόνισε ότι η Χαμάς δεν θα πάρει ούτε μια δεκάρα από τα ταμεία ανάπτυξης και ότι το κίνημα έχει τους δικούς του πόρους.<br /><br />Στη δήλωσή του, ο Σινβάρ ευχαρίστησε το Ιράν περί χρημάτων, όπλων και εμπειριών από τις δυνάμεις της αντίστασης και ευχαρίστησε την Αίγυπτο, το Κατάρ και την Τουρκία για τις προσπάθειές τους για την ανοικοδόμηση της Γάζας.<br /> <br />Που πάνε τα λεφτά της Χαμάς <br /><br />Η Χαμάς ζει για τον όλεθρο και χρησιμοποιεί τον παλαιστινιακό λαό για μαξιλάρι... Αντί να χρησιμοποιεί τη δύναμή της για να ωφελήσει τον λαό της Γάζας, η Χαμάς δαπανά το μεγαλύτερο μέρος των πόρων της σε τρομοκρατικές δραστηριότητες.<br /><br />Κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης Guardian of the Walls (10-21 Μαΐου 2021 Μαΐου), η Χαμάς εξαπέλυσε πάνω από 4.300 ρουκέτες στο Ισραήλ. Οι μηχανισμοί εκτόξευσης πυραύλων της Χαμάς, το δίκτυο τρομοκρατικών σηράγγων «Μετρό» και άλλες τρομοκρατικές υποδομές κοστίζουν εκατομμύρια δολάρια για την κατασκευή –– χρήματα που θα μπορούσε να έχει επενδύσει η Χαμάς για τη βελτίωση της ζωής των πολιτών της Γάζας.<br /><br />Πρόσκληση στον Χανίγια για επίσκεψη στο Κάιρο<br /><br />Ο Σίνβαρ δήλωσε παράληλα ότι ο επικεφαλής του πολιτικού γραφείου της Χαμάς Ισμαήλ Χανίγια είχε λάβει πρόσκληση από την Αίγυπτο να επισκεφθεί το Κάιρο και ότι η επίσκεψη θα πραγματοποιηθεί τις επόμενες ημέρες. Ο αξιωματούχος της Χαμάς δήλωσε ότι αυτή η επίσκεψη θα είναι ένα σημαντικό βήμα στην ανάπτυξη σχέσεων με την Αίγυπτο προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι του παλαιστινιακού λαού.<br /><br />Κατηγόρησε και τις ΗΠΑ λέγοντας : "Σταμάτα να παίζεις με τις εσωτερικές συγκρούσεις και να τις μεγαλώνεις", στοχοποιώντας τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Αντόνι Μπλίνκεν ότι τροφοδοτεί την εσωτερική σύγκρουση στην Παλαιστίνη.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, ο Sinvar επεσήμανε ότι υπάρχει μια διεθνής τάση που επικεντρώνεται στο ανθρωπιστικό πρόβλημα στη Λωρίδα της Γάζας, «Ο κόσμος είναι πεπεισμένος ότι αυτό το πρόβλημα πρέπει να επιλυθεί». χρησιμοποίησε την έκφραση. Ο Sinvar υπογράμμισε ότι η Χαμάς «δέχεται μακροχρόνια εκεχειρία εάν οι δυνάμεις κατοχής αποσυρθούν στα σύνορα του 1967, οι εβραϊκοί οικισμοί διαλυθούν, οι Παλαιστίνιοι πρόσφυγες επιστρέψουν στην πατρίδα τους και καθιερώσουν το κράτος τους σε μέρος του εδάφους τους».<br /><br />Ο κόσμος πρέπει να δεσμεύσει το Ισραήλ με το διεθνές δίκαιο και τις συνθήκες. Σημειώνοντας ότι έχουν ευκαιρίες να προετοιμάσουν το έδαφος για μια σχετικά μακροπρόθεσμη εκεχειρία, επανέλαβε. Δηλώνοντας ότι η Χαμάς δεν θα θέσει σε κίνδυνο την πολιτική της ιδεολογία για να ξεφύγει από τις «τρομοκρατικές λίστες» των ΗΠΑ, ο Σινβάρ δήλωσε επίσης ότι τα κινήματα της Χαμάς και της Ισλαμικής Τζιχάντ δεν ενδιαφέρονται πολύ για αυτό το θέμα.<br /><br />Ο αξιωματούχος της Χαμάς υποστήριξε επιπλέον ότι ο Οργανισμός Απελευθέρωσης της Παλαιστίνης δεν αντιπροσωπεύει τίποτα περισσότερο από ένα πολιτιστικό και πολιτικό διαμέρισμα χωρίς τη Χαμάς, την Ισλαμική Τζιχάντ και τις στρατιωτικές δυνάμεις.<br /><br />Σημειώνοντας ότι η ίδρυση της Παλαιστινιακής κυβέρνησης ενότητας αυτή τη στιγμή δεν ταιριάζει με το επίπεδο του πολέμου, ο Σινβαρ προέτρεψε όλα τα κόμματα να συγκεντρωθούν γύρω από ένα τραπέζι προκειμένου να αναδιοργανώσουν την παλαιστινιακή εσωτερική πολιτική και να διαμορφώσουν μια ολοκληρωμένη στρατηγική.<br /><br />Τέλος ο Sinvar επεσήμανε ότι το παλαιστινιακό ζήτημα θα μπορούσε να βρεθεί ξανά στην διεθνή ημερήσια διάταξη και ότι αυτό το ζήτημα δεν μπορεί να παραβλεφθεί, ενώ υποσχέθηκε στους “πολίτες της Ιερουσαλήμ ότι υπάρχει ένας πραγματικός λαός πίσω τους που δεν θα τους εγκαταλείψει και μια αντίσταση που δεν θα τους απογοητεύσει”<br /><br />Ο Σινβάρ ζήτησε επίσης από τους Παλαιστινίους στη Δυτική Όχθη να αποτρέψουν τις διαμάχες και την κατάσχεση εκ των εβραίων εποίκων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Τζιχάντ” σε όλη την Μέση Ανατολή: Ξεθάβουν το γιαταγάνι του "ιερού” πολέμου Χαμάς και συμμαχικές δυνάμεις.

Που πάνε τα λεφτά της Χάμας αντί να βοηθούν τον παλαιστινιακό λαό; Με τι...πλάτες γίνονται οι υποσχέσεις χάους της Χαμάς; Στρώνει χαλί η Χαμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αμερικανο-γερμανικό think tank: ''Σημαντική χώρα η Τουρκία-Δεν πρέπει να την διαγράψουμε''

<img height="168" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-05/shutterstock_1669330585_0.jpg?itok=BlGvNJcr" width="280" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">'Σφαγή" ΗΠΑ-ΕΕ στα πόδια της Τουρκίας προμηνύοντας άσχημες εξελίξεις για Ελλάδα-Κύπρο</span></h3>Νέες ραγδαίες εξελίξεις έρχονται με ταχύτητα στην περιοχή μας σε σχέση με την Τουρκία, αφού από κοινού ΕΕ-ΗΠΑ κινούνται για να την επαναφέρουν στο “μαντρί” της δύσης, δίνοντας μπόνους σε αυτήν,και όχι επιβάλλοντας νέες κυρώσεις εναντίον της, όπως έδειξαν και οι πρόσφατες πωλήσεις όπλων σε Πολωνία και Φιλιππίνες. <br /><br />Αρχικά ο αναπληρωτής υπουργός εξωτερικών της Τουρκίας και h Αμερικανός ομόλογός του πρόκειται να συναντηθούν στην Τουρκική πρωτεύουσα σήμερα Πέμπτη για διαβουλεύσεις.<br /><br />Το τουρκικό υπουργείο εξωτερικών επιβεβαίωσε ότι οι Σεντάτ Ονάλ και Βέντι Σέρμαν θα πραγματοποιήσουν πολιτικές διαβουλεύσεις, με άγνωστο αντικείμενο,ενώ σίγουρα στην ατζέντα θα αναφερθεί ζητήματα με Ελλάδα-Κύπρο.<br /><br />“Οι δύο ανώτεροι αξιωματούχοι αναμένεται να ασχοληθούν με τις σχέσεις Τουρκίας-ΗΠΑ καθώς και περιφερειακά και διεθνή θέματα κατά τη διάρκεια της συνάντησης”, αναφέρει η λιτή ανακοίνωση.<br /><br />Το αμερικανικό think tank German Marshall Fund όμως, μας προετοιμάζει για μια “ειρηνική” Α.Μεσόγειο, ενώ αναφέρει ότι ΕΕ-ΗΠΑ από κοινού εργάζονται για το θέμα της Τουρκίας και την επαναφοράς της στο “μαντρί” της δύσης, προφανώς σε βάρος του ελληνισμού. <br /><br />''Η ΕΕ, αρχικά δημοσίευσε την φιλόδοξη «νέα διατλαντική ατζέντα για τις παγκόσμιες αλλαγές», βάσει της οποίας θα προσδιοριστούν οι σχέσεις με την Τουρκία, η οποία αποτελεί μέρος μεταξύ των θεμάτων συνεργασίας των δύο πλευρών.<br /><br />Σύμφωνα με τη νέα ατζέντα, «Η ΕΕ και οι ΗΠΑ μοιράζονται ένα σοβαρό στρατηγικό ενδιαφέρον για μια σταθερή και ασφαλή Ανατολική Μεσόγειο. Πρέπει να επιδιώξουμε μια συντονισμένη προσέγγιση στις σχέσεις μας με την Τουρκία, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης των τρεχουσών προκλήσεων”, αναφέρει η σχετική έκθεση.<br /><br />"Η ιδέα είναι ότι «η ΕΕ και οι ΗΠΑ πρέπει να επιδιώξουν τα κοινά τους συμφέροντα και να αξιοποιήσουν τη συλλογική τους δύναμη για να φέρουν αποτελέσματα στις στρατηγικές τους προτεραιότητες», ανέφερε μέλος των συμβούλων του Μπάιντεν.<br /><br />“Υπάρχει ευρεία διατλαντική συμφωνία ότι η Τουρκία είναι ένας σημαντικός σύμμαχος του ΝΑΤΟ, μια περιφερειακή δύναμη και ένας οικονομικός εταίρος, με σημαντικό ρόλο στη διασφάλιση ή την εξασθένιση της σταθερότητας στη Μέση Ανατολή, τη Βόρεια Αφρική και πέραν αυτής.<br /><br />Αυτή η χώρα έφερε σημαντικά πρόσφατα αποτελέσματα σε Αζερμπαϊτζάν, Συρία, Λιβύη, Κύπρο, Ανατολική Μεσόγειο, Βαλκάνια και Ανατολική Ευρώπη.<br /><br />Υπάρχει αμφιβολία και από τις δύο πλευρές του Ατλαντικού για θέματα διακυβέρνησης και ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα και για την ασταθή προσέγγιση της Άγκυρας με τη Μόσχα.<br /><br />Ωστόσο, η απόκτηση από την Τουρκίας πυραύλων S-400, η ​​δημοκρατική οπισθοδρόμηση και η ενεργή άσκηση πίεσης σε ομάδες επικριτών του Ερντογάν εξηγούν την σημερινή κατάσταση και στάση του Μπάιντεν.<br /><br />Υπάρχει επίσης ανησυχία σε Ευρώπη και Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με τις προσπάθειες της Τουρκίας για διάλυση της πολιτικής, στρατιωτικής και ενεργειακής συνεργασίας μεταξύ των αντιπάλων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή.<br /><br />Τα προσωρινά βήματα της Άγκυρας προς τη συμφιλίωση με τους αντιπάλους της στον μουσουλμανικό κόσμο, ειδικά την Αίγυπτο και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και ενδεχομένως τη Σαουδική Αραβία, αποσκοπούν στην απόσυρση τους από την συμμαχία τους με Ισραήλ, Ελλάδα και Κύπρο.<br /><br />Η τουρκική πρόταση περί «λύσης δύο κρατών» στο πρόβλημα της διχοτόμησης της Κύπρου, σε αντίθεση με την πρόταση του ΟΗΕ για μια δικοινοτική, διζωνική ομοσπονδία, δεν θεωρείται εποικοδομητική σε Βρυξέλλες και Ουάσινγκτον.<br /><br />Οι δραστηριότητες γεώτρησης της Τουρκίας και η ναυτική παρουσία σε αμφισβητούμενα ύδατα στην Ανατολική Μεσόγειο οδήγησαν στην επιβολή κυρώσεων της ΕΕ εναντίον δύο αξιωματούχων της κρατικής Τουρκικής Εταιρείας Πετρελαίου (TPAO).<br /><br />Ωστόσο, η ευρύτερη ανησυχία του Μπάιντεν για την ενότητα του ΝΑΤΟ τον οδήγησε να αποθαρρύνει την ΕΕ από την επιβολή αυστηρότερων κυρώσεων στην Τουρκία, όπως ζητήθηκε από την Κύπρο και την Ελλάδα.<br /><br />Αντ 'αυτού, η Ουάσινγκτον υποστήριξε τις συνομιλίες αποκλιμάκωσης μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.<br /><br />Την ίδια περίοδο, το Ηνωμένο Βασίλειο, και όχι η ΕΕ, ήταν πίσω από τις πρόσφατες ανεπιτυχείς προσπάθειες για επανεκκίνηση της διαδικασίας διακανονισμού του ΟΗΕ στην Κύπρο.<br /><br />Η στρατιωτική επέμβαση της Τουρκίας στην Λιβύη τώρα, αποδείχθηκε αποφασιστική για να νικηθούν οι δυνάμεις του Χαλίφα Χαφτάρ, που τον στηρίζουν ανοιχτά ή κρυφά, η Αίγυπτο, η Γαλλία, η Ρωσία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Σαουδική Αραβία, ενώ στη συνέχεια είχαμε την ίδρυση της προσωρινής κυβέρνησης της Εθνικής Ενότητας.<br /><br />Η ΕΕ δεν έχει διαδραματίσει ενεργό ρόλο στις προσπάθειες σταθεροποίησης της Λιβύης, επειδή τα κράτη μέλη υποστήριξαν διαφορετικές φατρίες στον εμφύλιο πόλεμο της χώρας.<br /><br />Οι μη συντονισμένες εθνικές πρωτοβουλίες των κρατών μελών για τη Λιβύη εμποδίζουν τις συνδυασμένες διπλωματικές προσπάθειες της ΕΕ.<br /><br />Αυτό καθιστά δύσκολο για την ΕΕ να συνεργαστεί με την Ουάσινγκτον στα αυτά τα θέματα.<br /><br />Οι ευρωπαϊκές χώρες τείνουν να επικεντρώνονται στην Τουρκία ως οικονομικό εταίρο και χώρα διέλευσης σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες βλέπουν την Τουρκία σε στρατηγικό πλαίσιο, μεταξύ άλλων όσον αφορά τις σχέσεις με τη Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν και τις χώρες του Κόλπου.<br /><br />Η Αυστρία, η Γερμανία, η Ιταλία και η Ολλανδία συγκαταλέγονται μεταξύ των κορυφαίων εμπορικών και επενδυτικών εταίρων της Τουρκίας και η χώρα είναι ζωτικής σημασίας για τις ευρωπαϊκές αλυσίδες εφοδιασμού, ιδίως στον τομέα των αυτοκινήτων και των μηχανημάτων.<br /><br />Η Τουρκία θα γίνει μια ακόμη πιο σημαντική πηγή εισροών για την ευρωπαϊκή βιομηχανία, εάν επιτευχθούν οι προσπάθειες μείωσης των αλυσίδων εφοδιασμού και μείωσης της εξάρτησης από την Κίνα.<br /><br />Το άγχος στην Τουρκία κατά τις προεδρικές και κοινοβουλευτικές εκλογές του 2023 μπορεί να προκαλέσει περαιτέρω ενδείξεις εθνικισμού που επηρεάζουν τα διατλαντικά συμφέροντα και αξίες.<br /><br />Οποιεσδήποτε κινήσεις όπως η προσάρτηση ή η απειλή προσάρτηση της Βόρειας Κύπρου, οι παραγγελίες για επιπλέον ρωσικούς πυραύλους, η απαγόρευση του Λαϊκού Δημοκρατικού Κόμματος (HDP) ή άλλες μορφές εγχώριας καταστολής πρέπει να αντιμετωπιστούν με σταθερά μέτρα από την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των κυρώσεων, κατά προτίμηση σε συνεννόηση με τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Οι φιλοδοξίες της ΕΕ για μια νέα διατλαντική ατζέντα συνεργασίας για την Τουρκία δεν είναι ρεαλιστικές.<br /><br />Η κυβέρνηση Μπάιντεν, επιθυμεί μια συντονισμένη προσέγγιση με την ΕΕ όποτε είναι δυνατόν. Οι ευρωπαϊκές χώρες θα αναζητήσουν κατανόηση από την Ουάσινγκτον για τον υψηλότερο βαθμό εμπλοκής τους με την Τουρκία σχετικά με το εμπόριο, την ενέργεια, τη μετανάστευση και άλλα συγκεκριμένα ενδιαφέροντα.<br /><br />Θα "κοιτάξουν" προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, αν και απρόθυμα, για διπλωματικές πρωτοβουλίες ή για συγκρούσεις που δεν μπόρεσαν να αποτρέψουν ή να επιλύσουν στη Βόρεια Αφρική, την Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή.<br /><br />Η Ουάσιγκτον θα παροτρύνει τη διατλαντική ενότητα σε θέματα που θεωρούνται στρατηγικά, όπως οι αγορές όπλων της Τουρκίας από τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης μιας πιθανής στρατηγικής εξόδου από το ΝΑΤΟ για την Άγκυρα. Η διατλαντική συνεργασία σε τέτοια δυσάρεστα ζητήματα θα απαιτήσει ανταλλαγές, αμοιβαία υποστήριξη και διπλωματική επιδεξιότητα για την επιτυχία", αναφέρει το ινστιτούτο.<br /><br />Το think tank German Marshall Fund, το οποίο ένα από τα μεγαλύτερα και πιο σημαντικά του κόσμου, ουσιαστικά, μας προειδοποιεί ότι οι σχέσεις ΗΠΑ-ΕΕ και Τουρκίας παρά τις παρανομίες του καθεστώτος Ερντογάν, θα παραμείνουν "θερμές" αφού η στρατηγική σημασία της Άγκυρας είναι τεράστια για τις ΗΠΑ.<br /><br />Η Τουρκία δεν θα αφεθεί στην “αγκαλιά” της Ρωσίας, ενώ σε περίπτωση κλιμάκωσης της κόντρας Μόσχας-Ουάσιγκτον, η χώρα αυτή θα διαδραματίσει βασικό ρόλο λόγω εγγύτητας και Τουρκογενών πληθυσμών κοντά και εντός της ρωσικής επικράτειας.<br /><br />Εφόσον ισχύουν όλα αυτά, το βάρος για υποχωρήσεις όμως, θα πέσει και πάλι, εξολοκλήρου στην Ελλάδα και την Κύπρο, που θα κληθούν για μία ακόμη φορά να “εξημερώσουν το νεο-Οθωμανικό θηρίο”.<br /><br />Η γενικότερη αντίληψη είναι ότι ΗΠΑ-ΕΕ θα κάνουν τα πάντα για να έχουν την Τουρκία μαζί τους, και αυτό σίγουρα δεν συμφέρει σε καμία περίπτωση την Ελλάδα. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αμερικανο-γερμανικό think tank: ''Σημαντική χώρα η Τουρκία-Δεν πρέπει να την διαγράψουμε''

'Σφαγή" ΗΠΑ-ΕΕ στα πόδια της Τουρκίας προμηνύοντας άσχημες εξελίξεις για Ελλάδα-Κύπρο Νέες ραγδαίες εξελίξεις έρχονται με ταχύτητα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί ο Μητσοτάκης δεν θέλει την Ελλάδα παραγωγό υδρογονανθράκων

<img height="147" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/05/dendias_mitsotakis_ape_anemogennitries_slpress.jpg" width="280" /><br /><br /><b>Ανδρονόπουλος Μάκης</b><br />Όταν σε μια χώρα που έκλεισε το 2020 με δημόσιο χρέος στο 205,6% του ΑΕΠ και το οποίο ανήλθε τον Μάρτιο του 2021 στα 380,7 δισ. ευρώ, αυξημένο κατά 18,9 δισ. στο 12μηνο και με ένα ΑΕΠ μόλις στα 165,83 δισ. ευρώ (-9,6%) είναι να απορεί κανείς γιατί ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας αποποιήθηκε προ καιρού ρητά την προοπτική να γίνει η Ελλάδα χώρα παραγωγός φυσικού αερίου;<br /><br />Το ερώτημα καθίσταται πιο επιτακτικό καθώς το δημοσιονομικό έλλειμμα έφτασε τα 16,1 δισ. ευρώ πέρσι, τα χρέη προς την εφορία εκτινάχθηκαν στα 109 δισ. ευρώ και το ιδιωτικό χρέος έχει καταστεί δυσθεώρητο στα 254 δισ. ευρώ. Το κακό είναι ότι η κυβέρνηση τηρεί σιγή ιχθύος και ευαγγελίζεται μια ανάπτυξη, που θα αλλάξει το λόγο του χρέος προ το ΑΕΠ. Όμως κι εκεί τα πράγματα και πάλι θολώνουν.<br /><br />Οι πόροι του Ταμείου Ανάπτυξης θα δώσουν μια σωρευτική αύξηση στο ΑΕΠ μόλις 7% σε βάθος εξαετίας, και από την άλλη, όλοι αντιλαμβάνονται πως έρχεται κάποιας μορφής υβριδική λιτότητα, η οποία δεν αντέχεται ούτε ως ιδέα. Επιπλέον, υπάρχει και η πραγματική ανάγκη για πολύ μεγάλες δαπάνες όχι μόνο για την άμυνα της χώρας, αλλά και για την προβολή ισχύος σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο. Αν θέλουμε να είμαστε σοβαρή χώρα πρέπει να αποκτήσουμε και επιθετικά όπλα.<br /><br />Σημειωτόν ότι η αμερικανική πολιτική αλλάζει σε πολλά πεδία που άμεσα ή έμμεσα μας αφορούν, όπως η ακύρωση της πρόθεσης επιβολής κυρώσεων για τον ρωσογερμανικό North Stream II. Φαίνεται, μάλιστα, ότι εξετάζεται και η ακύρωση των κυρώσεων κατά της Τουρκίας για τους S-400. Να προσθέσουμε εδώ και την ψυχρολουσία από την αμερικανική πρόταση για τις φρεγάτες…<div><br />Δημογραφικό<br /><br />Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, η πρόσφατη έκθεση της Κομισιόν για τις συνέπειες της γήρανσης του πληθυσμού στην ΕΕ, αφού επισημαίνει ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας αναμένεται να μειωθεί στα 8,6 εκατομμύρια ως το 2070 και ο ενεργός πληθυσμός (20-64 ετών) στα 5,81 εκατομμύρια ως το 2030, εισηγείται μείωση των συντάξεων κατά 21,9% και αύξηση του εργασιακού βίου κατά 6,6 χρόνια, έτσι ώστε να διατηρηθεί η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού.<br /><br />Εννοείται πως με ένα εκατομμύριο χρόνιους άνεργους, οιαδήποτε περαιτέρω αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης εκλαμβάνεται –στην καλύτερη περίπτωση– σαν μαύρο χιούμορ. Υπό αυτές τις συνθήκες, η χώρα χρειάζεται άμεσα μια μακροχρόνια στιβαρή δημογραφική πολιτική (Σ.Σ: είχαμε προτείνει και την συνταγματική της κατοχύρωση) για εθνικούς λόγους, υπαρξιακούς και αυτοπεποίθησης.<br /><br />Η κυβέρνηση οφείλει να λάβει υπόψη της σοβαρά την έρευνα της Κάπα Research, “Η Ταυτότητα της Νέας Γενιάς” που έκανε για το ΒΗΜΑ, για τους millennials (γενιά Υ, 25-39) και τη νεότερη γενιά Ζ (17-24). Από αυτήν προκύπτει ότι το 79% θεωρεί ότι τους αγνοεί το ελληνικό σύστημα και το 41% πως η Ελλάδα δεν είναι χώρα για να ζει κανείς, καθώς και άλλα πολλά που δεν είναι του παρόντος. Όλα τα παραπάνω θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν άνετα από τις μεγάλες πετρελαιοπιθανότητες που υπάρχουν νότια της Κρήτης, αλλά και μεταξύ Ρόδου και Κρήτης, για να μην μιλήσουμε για τη θάλασσα νοτίως του συμπλέγματος του Καστελόριζου…</div><div><br />Δήλωση Δένδια<br /><br />Όμως, ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας όταν στις 20 Απριλίου υπέγραψε στη Σαουδική Αραβία την αμυντική συνεργασία για τον δανεισμό μιας συστοιχίας πυραύλων Patriot PAC-3, έκανε μια δήλωση που θύμισε Γιάνη Βαρουφάκη και αναίρεσε το κύμα θετικών σχολίων που είχε εισπράξει για τον χειρισμό του στη συνέντευξη με τον Τσαβούσογλου στην Άγκυρα. Ο Δένδιας, λοιπόν, δήλωσε:<br /><br />«Η Ελλάδα πιστεύει στις [Ανανεώσιμες Πηγές Ενεργείας] ΑΠΕ. Η Ελλάδα δεν πρόκειται να ξεκινήσει να εξορύσσει στο βυθό της θάλασσας της Μεσογείου, προκειμένου να βρει φυσικό αέριο και πετρέλαιο για έναν πολύ απλό λόγο. Χρειαζόμαστε 10 ή 20 χρόνια για να το βρούμε και να το εκμεταλλευτούμε και από πλευράς κόστους θα ήταν πολύ πιο ακριβό σε σύγκριση για παράδειγμα με το πετρέλαιο της Σαουδικής Αραβίας. Οπότε από οικονομικής πλευράς, δεν βλέπω την Ελλάδα να γίνεται πετρελαιοπαραγωγός χώρα.<br /><br />»Και με όλο το σεβασμό, το Αιγαίο για παράδειγμα αποτελεί έναν παράδεισο στη γη. Δε σχεδιάζουμε να μετατραπεί σε Κόλπο του Μεξικού. Κατά συνέπεια η Ελλάδα επιθυμεί να έχει ασφάλεια ενεργειακού εφοδιασμού. Η Ελλάδα επιθυμεί να έχει πολύ καλές σχέσεις με το βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας, αλλά η Ελλάδα δεν σχεδιάζει στο άμεσο μέλλον να γίνει χώρα παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου».</div><div><br />Τέσσερεις λόγοι</div><div><ul style="text-align: left;"><li>Πρώτον, αν η Ελλάδα πίστευε στις ΑΠΕ θα είχε φροντίσει να διαθέτει εγχώρια παραγωγή των πιο προηγμένων φωτοβολταϊκών και των καλύτερων διεθνώς ανεμογεννητριών. Δεν το έχει κάνει και σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις θα τα εισάγει από τη Γερμανία.</li><li>Δεύτερον, αν η Ελλάδα δεν πρόκειται να ξεκινήσει έρευνες και εξορύξεις στο βυθό της θάλασσας της Μεσογείου, επειδή χρειαζόμαστε 10 ή 20 χρόνια για να το βρούμε και να το εκμεταλλευτούμε, ας ρωτήσει τους Ισραηλινούς και τους Αιγύπτιους πως τα κατάφεραν. Προφανώς, μέχρι τότε η Ελλάδα θα εξακολουθεί να βλέπει τον εφιάλτη της αδυναμίας της να ορίσει ολόκληρη την ΑΟΖ της.</li><li>Τρίτον, στο ζήτημα του κόστους εξόρυξης και τιμής διάθεσης: 1) το κόστος μπορεί να είναι συγκρίσιμο με το αμερικανικό κόστος εξόρυξης σχιστολιθικού πετρελαίου που πουλάνε στην Ευρώπη. 2) Το φθηνό σαουδαραβικό πετρέλαιο δεν είναι για πάντα. 3) Οι τιμές πετρελαίου ήδη ανεβαίνουν δυναμικά και η παγκόσμια ανάπτυξη όπως δρομολογείται με τον πακτωλό των κεφαλαίων ανάκαμψης από την πανδημία, δεν θα μπορέσει, ούτε για πλάκα, να καλυφθεί από τις ΑΠΕ και από το σαουδαραβικό πετρέλαιο.</li><li>Τέταρτον, εννοείται ότι το Αιγαίο πρέπει να μείνει παρθένο, αλλά δεν τίθεται θέμα γεωτρήσεων στο Αιγαίο. Για νότια και δυτικά της Κρήτης μιλάμε…</li></ul></div><div>Γεωπολιτικά ερωτήματα<br /><br />Η απρόσμενη αποποίηση εκ μέρους της Ελλάδας της δυνατότητας εκμετάλλευσης πιθανών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων προκαλεί εύλογα γεωπολιτικά και πολιτικά ερωτηματικά, που έχουν εθνικό βάρος.<br />Είναι άραγε μια ακόμη υπαναχώρηση έναντι της Άγκυρας που εντάσσεται στην λογική του κατευνασμού με τη λογικά “δεν βγάζουμε εμείς, δεν βγάζετε εσείς”, ή χειρότερα είναι η έναρξη φινλανδοποίησης της χώρας;<br />Είναι μήπως μια ακόμη υποταγή στις προσταγές του Βερολίνου να μετατραπεί η Ελλάδα σε τροφοδότη ενέργειας της γερμανικής βιομηχανίας με ΑΠΕ, τον εξοπλισμό των οποίων θα πληρώσουμε με τα λεφτά του Ταμείου Ανάκαμψης στη γερμανική βιομηχανία; στο πλαίσιο της “αποικίας χρέους” ή του Teacher΄s pet, αν προτιμάτε. Πάντως, όλοι θυμόμαστε το φαραωνικό σχέδιο “ΗΛΙΟΣ” που προωθούσε ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε.<br />Υπάρχει και η εκδοχή της συμμόρφωσης προς την νέα αμερικάνικη πολιτική στη Μέση Ανατολή και Βόρειο Αφρική που αν μεν είναι συνεννοημένη με σοβαρά ανταλλάγματα μπορεί να έχει κάποιο νόημα. Αν όμως πρόκειται για μαντεψιά και πρόωρη προσαρμογή δεν λέει.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, επειδή τα επιχειρήματα της κυβέρνησης δεν έχουν βάρος και η εύλογη εξήγηση κινείται μεταξύ κατευνασμού-στρουθοκαμηλισμού ή ακόμη και αυτοκτονίας, θα ήταν σκόπιμο να εξηγήσει αναλυτικά και με σοβαρότητα την όλη ενεργειακή της πολιτική και ειδικά την πολιτική εξορύξεων γιατί υπάρχουν και κυρωμένες συμβάσεις από την ελληνική Βουλή.<br /><br />Έχει σημασία, όμως, η κυβέρνηση Μητσοτάκη να εξηγήσει αναλυτικά πώς αντιλαμβάνεται την εξωτερική της πολιτική σε σχέση με την έμπρακτη αποποίηση ελληνικών δικαιωμάτων (ΑΟΖ και πετρελαιο-πιθανότητες κλπ). Επ’ ευκαιρίας, αληθεύει ότι πολλά ελληνικά πρότζεκτ ενταγμένα στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης απορρίφθηκαν από την Κομισιόν; Ποια ήταν και γιατί;</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί ο Μητσοτάκης δεν θέλει την Ελλάδα παραγωγό υδρογονανθράκων

Ανδρονόπουλος Μάκης Όταν σε μια χώρα που έκλεισε το 2020 με δημόσιο χρέος στο 205,6% του ΑΕΠ και το οποίο ανήλθε τον Μάρτιο του 2021 στα 38...

Διαβάστε την συνέχεια

«Σφραγίδα Θράκης» βάζει ο Ερντογάν - Το παρασκήνιο της επίσκεψης Τσαβούσογλου

 <img height="207" src="https://media.liberal.gr/showthumb.aspx?maxsize=900&img=AP20086519922328.jpg" width="280" /><br /><br /><b>Νίκος Μελέτης</b><br />«Σφραγίδα» μειονοτικού ζητήματος και Θράκης επιχειρεί συστηματικά να θέσει στις ελληνοτουρκικές σχέσεις η Άγκυρα και έτσι για μια ακόμη φορά απαίτησε να συνδεθεί η επίσκεψη ανώτερου αξιωματούχου, συγκεκριμένα του Μ. Τσαβούσογλου στην Αθήνα, με «ιδιωτική» επίσκεψη στην Θράκη και μάλιστα πριν και όχι μετά την επίσκεψη στην Αθήνα.<br /><br />Στην διάρκεια των διαβουλεύσεων για τον ορισμό του τόπου συνάντησης είχαν προταθεί από την ελληνική πλευρά και τα Χανιά, αλλά η Τουρκία τελικά απέρριψε την πρόταση αυτή, καθώς θεώρησε ότι θα δινόταν υποβαθμισμένος χαρακτήρας στην συνάντηση, αλλά και εντελώς ανεπίσημος χαρακτήρας στην συνάντηση που θα είχε ο τούρκος υπουργός με τον Κ. Μητσοτάκη, o οποίος θα βρίσκονταν στα Χανιά.<br /><br />Και το τυπικό της επίσκεψης του κ. Τσαβούσογλου δεν θα ανταποκρινόταν στους όρους αμοιβαιότητας και στο τυπικό που ακολουθήθηκε στην επίσκεψη Δένδια στην Άγκυρα, όπου έγινε δεκτός από τον προέδρο Ερντογάν στο Προεδρικό Μέγαρο και οι συνομιλίες των δυο υπουργών Εξωτερικών έγιναν επίσης εντός του προεδρικού Συγκροτήματος.<br /><br />Έτσι, τελικά συμφωνήθηκε η συνάντηση να γίνει στην Αθήνα και ακολούθησε η επίσημη ανακοίνωση.<br /><br />Εκ των πραγμάτων τα βλέμματα θα είναι στραμμένα στην Θράκη την Κυριακή, όπου ο τούρκος ΥΠΕΞ θα φτάσει για την «ιδιωτική» επίσκεψη, αλλά και στις δηλώσεις που θα κάνει την επόμενη ημέρα στο υπουργείο Εξωτερικών μετά τις συνομιλίες με τον Ν. Δένδια.<br /><br />Δεν είναι λίγοι εκείνοι που πιστεύουν ότι ο κ. Τσαβούσογλου θα προσπαθήσει να πάρει έστω και με «ήπιο» τρόπο την... ρεβάνς και να διασκεδάσει τις αρνητικές εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν και για τον ίδιο, μετά την κοινή συνέντευξη Τύπου με τον Ν.Δένδια στην Άγκυρα. Ένα «οδοιπορικό» στην Θράκη για την στήριξη της «τουρκικής μειονότητας» και η έγερση μιας σειράς ζητημάτων στις δημόσιες δηλώσεις θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι αποκαθιστούν και το τρωθέν γόητρο του τούρκου ΥΠΕΞ.<br /><br />Όμως στην περίπτωση που ο κ. Τσαβούσογλου δεν αντισταθεί στον πειρασμό και δεν περιορισθεί στον «ιδιωτικό» χαρακτήρα της επίσκεψης στην Θράκη και προβεί σε ακραίες τοποθετήσεις, αυτό θα επηρεάσει αναπόφευκτα και το σύνολο της επίσκεψης, όπως και τις συνομιλίες που θα έχει στην Αθήνα.<br /><br />Και με δεδομένο ότι αυτή η επίσκεψη έχει σαν βασικό στόχο να δώσει μια εικόνα συνέχισης της φάσης αποκλιμάκωσης τουλάχιστον σε ό,τι αφορά την Ανατολική Μεσόγειο, η έγερση με ακραίο τρόπο μειονοτικού ζητήματος απλώς θα εξαφανίσει και τις ελάχιστες προσδοκίες που υπήρχαν για διατήρηση ενός ήπιου κλίματος που θα μπορούσε να οδηγήσει στην συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν στις 14 Ιουνίου στις Βρυξέλλες στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ.<br /><br />Η εμμονή της Τουρκίας με το μειονοτικό ζήτημα και την Θράκη, δεν αποτελεί έκπληξη για την Αθήνα. Και κατά την επίσκεψη του στην Άγκυρα ο Ν. Δένδιας δεν άκουσε μόνο από τον κ. Τσαβούσογλου να θέτει θέμα μειονότητας, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες μεγάλο μέρος της συνάντησης που είχε και με τον Τ. Ερντογάν ο τούρκος πρόεδρος εστιάσθηκε ακριβώς στην Θράκη.<br /><br />Για τον τούρκο ηγέτη το μειονοτικό εργαλειοποιείται στο πλαίσιο της συνολικότερης πολιτικής στρατηγικής του να διεκδικήσει ρόλο ηγετικό μεταξύ των μουσουλμάνων και των υπολειμμάτων μουσουλμανικών μειονοτήτων σε πρώην οθωμανικά εδάφη, ενώ η αυτοπροβολή του ως ηγέτη της Ummha και προστάτη των «καταπιεζόμενων» μουσουλμάνων, θεωρεί ότι του δημιουργεί υποχρέωση για την ενεργό εμπλοκή του στην Θράκη.<br /><br />Πολύ περισσότερο όταν και λόγω της γειτνίασης με την Τουρκία και λόγω της πεποίθησης του περί ομογάλακτης μειονότητας, θεωρεί ότι το καθήκον αυτό «προστασίας» της μειονότητας είναι επιβεβλημένο.<br /><br />Η Τουρκία έχει κατορθώσει μέσω και των μηχανισμών της στην Θράκη να υπονομεύσει οποιαδήποτε προσπάθεια βελτίωσης της κατάστασης στην μειονότητα και να τορπιλίσει όσες θετικές αλλαγές έχουν σχεδιαστεί, είτε για το εκπαιδευτικό, είτε για τον εκσυγχρονισμό των Μουφτειών, είτε για άλλα ζητήματα που αφορούν την μειονότητα.<br /><br />Και θέτει πρώτα στην ατζέντα το θέμα της ταυτότητας με αιχμή την απαίτηση για λειτουργία συλλόγων που έχουν στον τίτλο τους τον όρο τουρκικός, γιατί ακριβώς θέλει να αποφύγει την διαφοροποίηση των Πομάκων και των Ρομά που αποτελούν μαζί με τους τουρκογενείς την ελληνική μουσουλμανική μειονότητα.<br /><br />Εξάλλου η Τουρκία προβάλει την υποτιθέμενη «απαγόρευση» λειτουργίας συλλόγων με τον όρο «τουρκικός» στον τίτλο τους, όμως παραλείπει ότι όλοι αυτοί οι σύλλογοι συνεχίζουν να λειτουργούν έστω και παρά τις αρνητικές αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων.<br /><br />Σε ό,τι αφορά την δικαίωση ορισμένων συλλόγων που προσέφυγαν στο ΕΔΑΔ, βάσει και τροπολογίας που ψηφίσθηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, έχουν αναπεμφθεί στα ελληνικά δικαστήρια. Αλλά ακόμη και σε αυτή την περίπτωση των συλλόγων, θα μπορούσε να βρεθεί λύση εάν δεν ήταν οι Τουρκία η οποία στηρίζει τους ακραίους της μειονότητας επιμένοντας στο «όλα η τίποτα».<br /><br />Η προβολή της διακριτής ύπαρξης των Πομάκων και των Ρομά, είναι κάτι που θέλει να αποφύγει η Άγκυρα η οποία μέχρι τώρα και με ευθύνη και της ελληνικής Πολιτείας χειραγωγούσε και πολιτικά όλο τον όγκο των Ελλήνων μουσουλμάνων της Θράκης.<br /><br />Αν και η επίσκεψη Τσαβούσογλου στην Θράκη επιβαρύνει το κλίμα, και τα υπόλοιπα ζητήματα συνεχίζουν να κρατούν μεγάλη την απόσταση μεταξύ των δυο πλευρών.<br /><br />Η μέσω τηλεδιάσκεψης συζήτηση των τεχνικών επιτροπών για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης και η συνάντηση την Παρασκευή του υφ. Εξωτερικών, Κ. Φραγκογιάννη με τον τούρκο ομόλογο του Σ. Ονάλ στην καβάλα για την συζήτηση προτάσεων οικονομικής συνεργασίας, δεν είναι αρκετά, για να στρώσουν το έδαφος για μια θετική και εποικοδομητική συνάντηση μεταξύ των ΥΠΕΞ και αργότερα μεταξύ των δυο ηγετών.<br /><br />Η στάση της Τουρκίας για την Ανατολική Μεσόγειο, το Αιγαίο, την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών, τις «γκρίζες ζώνες», την αποστρατικοποίηση νησιών, η ακραία θέση για λύση δυο κρατών στην Κύπρο, η παρεμβατικότητα σε ολόκληρη την περιοχή από την Β.Αφρική, την Μ.Ανατολή μέχρι τα Βαλκάνια, δημιουργούν ένα περιβάλλον που δεν μπορεί εύκολα να ξεπερασθεί ή να παρακαμφθεί με κάποιες κινήσεις «χαμηλής πολιτικής».<br /><br />Και αυτός είναι ο δύσκολος γρίφος των Ελληνοτουρκικών. Και επιπροσθέτως είναι η έντονη αποστροφή της Τουρκίας στις κινήσεις που με επιτυχία έχει προωθήσει τα τελευταία χρόνια η ελληνική διπλωματία η οποία ιδίως το τελευταίο διάστημα, μέσω της κινητικότητας που επιδεικνύει, έχει διαμορφώσει ένα ευρύτατο πλέγμα συνεργασιών με ισχυρές χώρες της περιοχής, δημιουργώντας στην τουρκική ηγεσία αίσθημα... περικύκλωσης.<br /><br />Εξάλλου αμέσως μετά την αναχώρηση του κ. Τσαβούσογλου από την Αθήνα αρχίζει η προετοιμασία για μια σημαντική περιφερειακή συνάντηση σε επίπεδο υπουργών Εξωτερικών, με την συμμετοχή της Ελλάδας, της Κύπρου, της Αιγύπτου και της Γαλλίας, μια πρωτοβουλία που στέλνει σαφές μήνυμα και προς την ΄Αγκυρα.<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Σφραγίδα Θράκης» βάζει ο Ερντογάν - Το παρασκήνιο της επίσκεψης Τσαβούσογλου

  Νίκος Μελέτης «Σφραγίδα» μειονοτικού ζητήματος και Θράκης επιχειρεί συστηματικά να θέσει στις ελληνοτουρκικές σχέσεις η Άγκυρα και έτσι γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Φήμες αναβολής της απόφασης για τις φρεγάτες… ταμείο, εκλογές και “Constellation”

<img height="141" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/05/Constellation-Class_FFG_62_frigate_US_Navy_LM_Fincantieri-790x400.jpg" width="280" /><br /><br />Με ενδιαφέρον παρακολουθούμε την εξέλιξη του προγράμματος των φρεγατών και των δημοσιευμάτων καλών συναδέλφων που έχουν αρχίσει να εμφανίζονται τα οποία αφορούν και την αμερικανική πρόταση διά της απαντητικής LOA που κοινοποιήθηκε στην ελληνική πλευρά. Ωστόσο, επιχειρώντας να προχωρήσουμε ένα βήμα μπροστά, θα αναφερθούμε σε πληροφορίες που θέλουν την Ελλάδα να μην παίρνει απόφαση για νέα φρεγάτα, περιοριζόμενη στην κάλυψη της άμεσης ανάγκης για ενδιάμεση λύση. Είτε η απόφαση θα ληφθεί μετά από τις εκλογές που ακούγεται πως θα γίνουν το φθινόπωρο είτε ακόμα πιο πίσω…<br /><br />Γράφει ο <b>ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</b><br /><br />Οι πληροφορίες αυτές θέλουν το υπουργείο Οικονομικών να αναφέρει ότι τα χρήματα που απαιτούνται για την υλοποίηση του προγράμματος για νέες φρεγάτες δεν υπάρχουν και ότι για ένα διάστημα η χώρα θα πρέπει να καλύψει τις ανάγκες της με μικρότερο προϋπολογισμό. Την τελική απόφαση θα λάβει ασφαλώς το Μέγαρο Μαξίμου…<br /><br />Όπως είναι αυτονόητο, ο πειρασμός να “εκραγεί” κανείς εξαπολύοντας επίθεση στο υπουργείο Οικονομικών, είναι μεγάλος. Θα ήταν όμως άδικο να γίνει αν δεν έχουμε ασφαλή εικόνα για τα οικονομικά της χώρας. Βέβαια, όπως συνηθίζεται να λέγεται, τα πάντα στη ζωή, άρα και στα κράτη, είναι ζήτημα προτεραιοτήτων…<br /><br />Έχουμε πολλές φορές τονίσει ότι στην Ελλάδα κάνουμε πολλές φορές το λάθος να συζητάμε για τις βέλτιστες αμυντικά λύσεις χωρίς να υπολογίζουμε το “πορτοφόλι“. Αυτό είναι όμως η μισή αλήθεια. Διότι στην περίπτωση του προγράμματος των φρεγατών δεν μιλούσαμε στον αέρα.<br /><br />Η αναζήτηση λύσης είναι κυβερνητική απόφαση, ενώ έχει καθοριστεί και προϋπολογισμός περί τα 5 δισ. ευρώ. Βέβαια, είναι εμφανές ότι σε αυτό η κυβέρνηση υπολόγιζε πως θα επιλύσει με τα λεφτά αυτά και τα προβλήματα των ναυπηγείων, ενώ η πραγματικότητα έρχεται αν όχι να διαψεύσει, τουλάχιστον να περιπλέξει τις προσδοκίες.<br /><br />ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΝ… ΛΕΦΤΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ;<br /><br />Ας δούμε όμως ποιο είναι το σενάριο που εκτυλίσσεται εάν υποτεθεί ότι υπάρχει ανησυχία στο οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης. Το Πολεμικό Ναυτικό θα επιχειρήσει να προχωρήσει άμεσα στην αγορά των τεσσάρων φρεγατών “M”, δύο των Ολλανδών και δύο των Βέλγων. Για να προλάβουμε την έγερση ενστάσεων, αυτό το γράφουμε θεωρώντας την πληροφορία ότι έχει διασφαλιστεί η αποδέσμευση ως έγκυρη.<br /><br />Επιπρόσθετα, σύμφωνα με την υπάρχουσα πληροφόρηση, η πρόθεση είναι να αξιοποιηθούν επιχειρησιακά τα τρία πλοία εκ των τεσσάρων, καθώς ένα δεν βρίσκεται στην επιθυμητή κατάσταση και η προμήθειά του θα γίνει στην προσπάθεια εξασφάλισης ανταλλακτικών. Άρα, θα πορευθούμε στο ενδιάμεσο διάστημα με τρεις Karel Doorman που θα επιτρέψουν την απόσυρση μη εκσυγχρονισμένων μονάδων επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού.<br /><br />Όμως, εάν το σενάριο αυτό επαληθευθεί, θα πρέπει η χώρα να κινηθεί άμεσα και στο θέμα της αναβάθμισης των τεσσάρων φρεγατών MEKO 200. Όπως έχει εξηγηθεί κατ’ επανάληψη ο εκσυγχρονισμός “μέσης ζωής” έχει καθυστερήσει τουλάχιστον για μια δεκαετία και ο κίνδυνος απαξίωσης των πλοίων ώστε να μην επιδέχεται επί της ουσίας εκσυγχρονισμού, είναι απολύτως υπαρκτός.<br /><br />Το θέμα είναι εάν η καθυστέρηση λήψης απόφασης θα καλυφθεί με την προκήρυξη επίσημης διαγωνιστικής διαδικασίας, ή λόγω εκλογών, ή απλά… θα διαπιστωθεί στην πράξη ότι απόφαση δεν λήφθηκε. Αυτό θα μπορούσε να εξυπηρετεί θεωρητικά την Lockheed Martin, καθώς έλαβε ήδη στις ΗΠΑ συμβόλαιο 554 εκατ. δολαρίων για να ξεκινήσει τη ναυπήγηση της πρώτης φρεγάτας τύπου “Constellation“.<br /><br />Δεν είναι λίγοι στην Ελλάδα που στηριζόμενοι στην έκφραση βούλησης για ελληνική συμμετοχή στο πρόγραμμα, θα επιθυμούσαν κάθοδο της αμερικανικής πλευράς στην Ελλάδα προτείνοντας αυτό το καράβι. Στο πλαίσιο αυτό, ενδεχόμενη οικονομική δυσπραγία θα μπορούσε να είναι μια “καλοδεχούμενη εξέλιξη“, καθώς θεωρητικά θα άνοιγε νέες προοπτικές.<br /><br />Ωστόσο, παρότι οι πιθανότητες συνηγορούν κατά τη γνώμη μας στο ότι με τις “Constellation” θα προκύψει ένα πολύ αξιόλογο πολεμικό πλοίο, ικανό να υπερκαλύψει τις ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού, υπάρχουν μια σειρά από προβλήματα…<br /><br />Το βασικότερο όλων είναι ότι ασχέτως των ισχυρών πιθανοτήτων, πάντα υπάρχει ρίσκο σε μια νέα ναυπήγηση. Οπότε σε περίπτωση αποτυχίας, το Πολεμικό Ναυτικό θα βρεθεί “στον αέρα”, με το επιχειρησιακό πρόβλημα να εξελίσσεται σε αδιέξοδο. Με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται. Επίσης, δεν υπάρχει διασφάλιση σε αυτό το χρονικό σημείο, ότι το αμερικανικό Ναυτικό (US Navy) θα δώσει το πράσινο φως να προχωρήσει η ναυπήγηση 20 μονάδων όπως σχεδιάζει.<br /><br />Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να τεκμηριωθεί με επιχειρησιακούς και οικονομικούς όρους, ότι οι “Constellation” θα προσφέρουν κάτι που θα δικαιολογεί τη ναυπήγησή τους, με αντίστοιχη απομείωση των ναυπηγήσεων των αντιτορπιλικών Arleigh Burke.<br /><br />Το σύστημα στις ΗΠΑ με τη μεγάλη ισχύ του Κογκρέσου που για να εγκρίνει την εκταμίευση των κονδυλίων θα πρέπει να πειστεί, δεν επιτρέπει ασφαλείς προβλέψεις. Τα δε βιομηχανικά (ναυπηγικά) συμφέροντα που σχετίζονται με τις Arleigh Burke είναι βέβαιο ότι θα “πολεμήσουν” στο Κογκρέσο για να αποτρέψουν την απώλεια μεριδίου από την “πίτα”… Είναι λογική η ανάληψη τέτοιου ρίσκου από την ελληνική πλευρά;<br /><br />Ακόμα κι αν όλα εξελιχθούν καλά, στην καλύτερη των περιπτώσεων το Πολεμικό Ναυτικό δεν θα μπορεί να παραλάβει πλοίο του τύπου πριν το 2030 (πέντε χρόνια για ναυπήγηση του σκάφους, ολοκλήρωση των συστημάτων και διενέργεια δοκιμών αποδοχής). Αν αρχίσει η ναυπήγηση αργότερα εντός του έτους, το πλοίο εκτιμάται ότι τα είναι έτοιμο για μαζική παραγωγή, εάν όλα πάνε καλά, περί το 2027. Και το US Navy έχει ασφαλώς προτεραιότητα…<br /><br />Άλλο ένα σημείο στο οποίο θα πρέπει να εστιαστεί η προσοχή, είναι και στο ύψος που διαμορφωθεί το κόστος ναυπήγησης, καθώς οι εκτιμήσεις το ανεβάζουν σε 900 εκατ. δολάρια αφού ναυπηγηθούν τα πρώτα 2-3 πλοία. Η εμπειρία δείχνει όμως, ότι τα κόστη αυτά συχνά αναθεωρούνται ανοδικά κι εάν στην πορεία του προγράμματος πέσουν, αυτό θα γίνει αφού όλα στη διαδικασία “στρώσουν”.<br /><br />Πόση καθυστέρηση θα συνεπάγεται αυτό για το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό; Κι αν όλα κυλήσουν ομαλά, ποια είναι η οροφή κόστους για την ελληνική ναυαρχίδα; Το Πολεμικό Ναυτικό έχει θέσει ως προϋπόθεση το πλοίο να βρίσκεται σε υπηρεσία. Άρα και για τις “Constellation” θα πρέπει να επιχειρήσουν με το US Navy ώστε να εκτιμηθεί εάν είναι κατάλληλες για την Ελλάδα σε όλα τα επίπεδα.<br /><br />ΤΟ ΠΑΛΙΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΑΓΑΠΗΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΜΑΣ ΠΑΙΧΝΙΔΑΚΙ…<br /><br />Τούτων λεχθέντων, θα πρέπει να ειπωθεί και μια κουβέντα για το ενδεχόμενο λήψεις τελικής απόφασης μετά από εκλογές που φέρονται κατά πληροφορίες να σχεδιάζονται για το διάστημα μετά το καλοκαίρι. Το βασικό είναι πως όλοι γνωρίζουν τι σημαίνει εκλογική διαδικασία στην Ελλάδα. Η δε διεξαγωγή τους με απλή αναλογική που σχεδόν προεξοφλεί δεύτερη εκλογική αναμέτρηση λόγω μη εξασφάλισης αυτοδυναμίας, περιπλέκει την υπόθεση ακόμα περισσότερο.<br /><br />Εκτός κι αν προκριθούν σενάρια – επιθυμίες που αφορούν συγκυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας και ΣΥΡΙΖΑ (όσο απίθανη και αν προβάλει τέτοια προοπτική), με αιτιολογία την ανάγκη ευρύτερης συναίνεσης επειδή αναμένονται εξελίξεις στα ελληνοτουρκικά… Καλά είναι όλα αυτά και να τα συζητήσουμε. Τι θα συνεπάγονταν τέτοιες εξελίξεις για τη ναυτική ισχύ της χώρας; Τα προβλήματα του Πολεμικού Ναυτικού δυστυχώς έχουν ξεπεράσει προ πολλού και τα πιο ελαστικά χρονικά όρια αντιμετώπισης.<br /><br />Εάν ο πολιτικός κόσμος της χώρας δεν θέλει αφρόνως “να το ρισκάρει”, θα πρέπει να αντιληφθεί την ανάγκη ότι πρέπει να δράσει άμεσα. Κι αν όντως υπάρχει πρόβλημα με τον προϋπολογισμό, θα πρέπει ένα ποσό να επενδυθεί άμεσα ώστε να εξασφαλιστεί “ενδιάμεση λύση” και να προχωρήσει το ταχύτερο δυνατόν ο εκσυγχρονισμός των MEKO 200.<br /><br />Ιδανικό θα ήταν να προχωρούσε και συμφωνία με κάποιον υποψήφιο προμηθευτή για την ταχεία ναυπήγηση 2+1 κορβετών με ισχυρό οπλισμό, με κλάσμα του κόστους, ώστε στα προσεχή έτη που το επιχειρησιακό πρόβλημα του Πολεμικού Ναυτικού θα γίνει οξύτατο αν δεν κινητοποιηθούμε, θα παραλάβει και θα εντάξει στον στόλο ικανότατες μονάδες επιφανείας.<br /><br />Αυτές μαζί με εκσυγχρονισμένες MEKO 200 και την “ενδιάμεση λύση”, μπορεί να μας “αγοράσει” λίγο χρόνο. Αν δεν μπορούμε να δώσουμε 5 δισ. ευρώ τώρα, ας κινηθούμε άμεσα, π.χ. με 2 δισ. ευρώ! Σε κάθε περίπτωση όμως, ας μην παίξουμε με την τύχη μας. Τα περιθώρια ανάληψης ρίσκου είναι στην κυριολεξία μηδενικά…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Φήμες αναβολής της απόφασης για τις φρεγάτες… ταμείο, εκλογές και “Constellation”

Με ενδιαφέρον παρακολουθούμε την εξέλιξη του προγράμματος των φρεγατών και των δημοσιευμάτων καλών συναδέλφων που έχουν αρχίσει να εμφανίζον...

Διαβάστε την συνέχεια

Συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη δολοφονία του Κουτλού Ανταλί: Όλα τα έκανε και τα έλεγχε η κατοχική Τουρκία

<img height="171" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/05/210511013519_GKOUMAS-ERDOGAN-KYPROS87.jpg" width="280" /><br /><br />Με τίτλο «Ιστορικές ομολογίες», η Ντιαλόγκ γράφει ότι νέα διάσταση στις συζητήσεις για την δολοφονία του Κουτλού Ανταλί προσέδωσαν οι δηλώσεις των Χακκί Ατούν και Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, οι οποίοι ήταν παράνομος «πρωθυπουργός» και παράνομος «αναπληρωτής πρωθυπουργός» αντίστοιχα το 1996, χρονιά κατά την οποία δολοφονήθηκε ο Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος.<br /><br />Σύμφωνα με το ΓΤΠ, ερωτηθείς τι θυμάται και τι έκαναν ή δεν μπόρεσαν να κάνουν ως παράνομη «κυβέρνηση» τότε, ο κ. Ατούν είπε ότι δεν είχαν καμία απολύτως πληροφορία για την δολοφονία. Η «διεύθυνση» της παράνομης «αστυνομίας» υπαγόταν απευθείας στη διοίκηση των «δυνάμεων ασφαλείας», πρόσθεσε και ο τότε παράνομος «αστυνομικός διευθυντής» Αττίλα Σαγ έπαιρνε απευθείας οδηγίες από την διοίκηση, και απέφευγε να τους δίδει πλήρως τις απαραίτητες πληροφορίες.<br /><br />Λαμβάνονταν κάποιες αποφάσεις, είπε, χωρίς να υποβληθούν στο παράνομο «υπουργείο εξωτερικών» προς έγκριση, χωρίς να ενημερωθεί, αποφάσεις βασισμένες πλήρως στην στρατιωτική εξουσία. «Επομένως, σε αυτούς τους θανάτους ήταν οι πιο σκληρές εποχές και στην Τουρκία φυσικά. Ξαφνικά επεκτάθηκαν και στην Κύπρο αυτά τα γεγονότα».<br /><br />Ερωτηθείς κατά πόσον θεωρούσε ότι η δολοφονία του Κουτλού Ανταλί είχε σχέση με την επιδρομή στον Απόστολο Βαρνάβα, ο κ. Ατούν είπε δεν τους δόθηκε απολύτως καμία πληροφορία. «Δεν μπορέσαμε να μπούμε καθόλου σε αυτό το θέμα. Δυστυχώς κρατείτο εκτός ο (παράνομος) πρόεδρος της κυβέρνησης», εννοώντας τον κατοχικό ηγέτη της εποχής που ήταν ο Ραούφ Ντενκτάς.<br /><br />Εξάλλου, μιλώντας σε εκπομπή του tv2020, ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ ανέφερε ότι όταν ανήλθε στην εξουσία, έριξαν βόμβα και στο δικό του σπίτι. «Εγώ θα το διερευνούσα; Εγώ ήμουν ο διευθυντής της αστυνομίας; Όταν διαπράχθηκε η δολοφονία του Κουτλού Ανταλί, ο στρατός έλεγχε την αστυνομία και εδώ και στην Τουρκία. Αντί η αστυνομία να μας δώσει εξηγήσεις, μας έλεγε ό,τι έλεγε ο στρατός. Ζητήσαμε πολλές φορές ενημέρωση από την αστυνομία».<br /><br />Ο κ. Ταλάτ είπε ότι ο τότε παράνομος «υπουργός εθνικής παιδείας και πολιτισμού» Αχμέτ Ντεριά υπέβαλε ερωτήσεις στον παράνομο «διευθυντή» της «αστυνομίας» σε μια συνάντηση που παρών ήταν και ο παράνομος «γενικός εισαγγελέας», ο οποίος είπε στον «διευθυντή» ότι δεν είναι υποχρεωμένος να του μιλήσει και να τον ενημερώσει.<br /><br />«Να μην συγχύζει κανείς το σήμερα με τις συνθήκες εκείνων των ημερών. Δεν ενημέρωσαν καν τον Χακκί Ατούν. Ο Ατούν είχε προβεί σε δήλωση στον Τύπο σε σχέση με την επιδρομή στον [Απόστολο] Βαρνάβα. Είχε πει ότι στην χώρα υπήρχε συσκότιση και επιχείρηση. Είχε αναφέρει ότι αυτή η επιδρομή έγινε ως μέρος της επιχείρησης».<br /><br />Ερωτηθείς γιατί δεν έπαυαν τους παράνομους «αστυνομικούς διευθυντές» που δεν τους ενημέρωναν ή γιατί δεν υπέβαλε η παράνομη «κυβέρνηση» την παραίτησή της, ο κ. Ταλάτ υπενθύμισε ότι η «κυβέρνηση» παραιτήθηκε όταν διαπράχθηκε η δολοφονία Ανταλί.<br /><br />Ερωτηθείς κατά πόσον συζήτησε το θέμα με την Τουρκία κατά την διάρκεια της πενταετούς θητείας του στην ηγεσία του κατοχικού καθεστώτος, ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ απάντησε αρνητικά και σημείωσε ότι τότε υπήρχε μια σοβαρή σύγκρουση με τον στρατό στην Τουρκία και δεν ήταν σε θέση να επιληφθούν της δολοφονίας Ανταλί.<br /><br />«Στο σημείο που ήρθαμε σήμερα υπάρχει μια μεγάλη ευκαιρία. Υπάρχει μια ομολογία. Υπάρχει το όνομα που ήρθε πρώτο για να εκτελέσει τον Ανταλί. Μπορεί να αποκαλυφθεί αυτό το γεγονός ανακρίνοντας καλά εκείνο το πρόσωπο. Δεν υπάρχει στρατιωτική ηγεμονία. Ως εκ τούτου δεν χρειάζεται να συγκαλύπτονται τα εγκλήματα που διέπραξαν».<br /><br />Σε άλλες δηλώσεις του ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ είπε ότι ήταν εξαιρετικά δύσκολο να διεξάγει ανεξάρτητη έρευνα η παράνομη «αστυνομία» στα κατεχόμενα πριν 25 χρόνια, αφού ήταν αισθητή πολύ έντονα η κηδεμονία του κατοχικού στρατού.<br /><br />Αναφερόμενος στην επιδρομή στον Απόστολο Βαρνάβα το 1996 ο Σερντάρ Ντενκτάς είπε ότι ήταν ένα γεγονός στο οποίο αναμείχθηκε ο στρατός, σταμάτησε η έρευνα και τους ελέχθη να μην την συνεχίσουν.<br /><br />Μιλώντας σε τουρκική εφημερίδα, ο υιός Ντενκτάς κλήθηκε να σχολιάσει την απαίτηση για εκ νέου άνοιγμα του φακέλου της δολοφονίας Ανταλί, όταν στην ηγεσία της τ/κ κοινότητάς ήταν ο πατέρας του και ο ίδιος τότε παράνομος «υπουργός».<br /><br />«Να καταλάβει το εξής η κοινή γνώμη στην Τουρκία: Στην Κύπρο εκείνη την περίοδο δεν εξεταζόταν και πολύ κάτι όταν γινόταν απευθείας εκ μέρους της Τουρκίας ή διά χειρός Τουρκίας. Κανείς δεν είχε γνώση και ενημέρωση στην Κύπρο σε σχέση με το περιεχόμενο πολλών γεγονότων.<br /><br />Ο Πεκέρ λέει ότι ‘το έκαναν οι προεκτάσεις του Εκέν’. Ποιες είναι αυτές οι προεκτάσεις; Δεν υπάρχουν ονόματα. Αυτό είναι ένα από τα θέματα που συζητείται στη βουλή. Να ανοίξουμε ξανά την διερεύνηση, λένε. Να την ανοίξουμε και μέχρι πού μπορούμε να την πάρουμε;<br /><br />Αφού η Τουρκία είναι ο χώρος έναρξης αυτής της υπόθεσης, θα μπορέσουμε να φτάσουμε σε εκείνες τις πληροφορίες; Εκεί υπάρχει ένα ερωτηματικό στο μυαλό όλων μας. Δεν είναι γνωστό πώς θα το αποκαλύψουμε».<br /><br />Απαντώντας σε άλλη ερώτηση σημείωσε ότι τότε λεγόταν ότι το γεγονός είχε σχέση με το Σουσουρλούκ, κάτι για το οποίο ο ίδιος δεν έχει απάντηση.«Τι πάρθηκε από τον Απόστολο Βαρνάβα, τι υπήρχε μέσα στην σπηλιά. Όλα αυτά είναι αναπάντητα από την δική μας άποψη. Είναι θέματα για τα οποία δεν είμαστε ενήμεροι. Γιατί; Διότι στην πράξη ήταν ένα γεγονός στο οποίο αναμείχθηκε ο στρατός. Η έρευνα σταμάτησε. ‘Μην την συνεχίσετε’, μας ελέχθη. Τι υπήρχε, τι πάρθηκε, σε ποιον μεταφέρθηκε. Κανένας αξιωματούχος στην Κύπρο δεν το γνωρίζει αυτό».<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη δολοφονία του Κουτλού Ανταλί: Όλα τα έκανε και τα έλεγχε η κατοχική Τουρκία

Με τίτλο «Ιστορικές ομολογίες», η Ντιαλόγκ γράφει ότι νέα διάσταση στις συζητήσεις για την δολοφονία του Κουτλού Ανταλί προσέδωσαν οι δηλώσε...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Καστελόριζο, το νέο θύμα των δηλώσεων Δένδια στην Άγκυρα

<center><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/map_alieytika.png"><img height="212" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/map_alieytika-1068x1255.png" width="280" /></a></center><br /><b>Της Κύρας Αδάμ</b><br />Μετά τη Συνθήκη της Λωζάννης ήρθε η σειρά της Συνθήκης των Παρισίων να μπει στο στόχαστρο της Τουρκίας. Η Τουρκία καταγγέλλει τώρα διεθνώς ότι η Ελλάδα παραβιάζει και τη Συνθήκη των Παρισίων, στοχεύοντας ευθέως το Καστελόριζο, με την ελληνική κυβέρνηση να γεύεται τώρα τις καταστροφικές συνέπειες των δηλώσεων Δένδια στην Άγκυρα.<br /><br />Συγκεκριμένα:<br />Επτά ημέρες μετά τις ζητωκραυγές Δένδια στην Άγκυρα, στις 22 Απριλίου 2021, η Τουρκία ενημέρωσε εγγράφως τη διεθνή κοινότητα και όλους τους διεθνείς οργανισμούς ότι «η Ελλάδα παραβιάζει τη Συνθήκη των Παρισίων1947 διότι εκτελεί στρατιωτική ΑΣΚΗΣΗ στο νησί Μέις ( Καστελόριζο), μολονότι η Συνθήκη επιβάλει καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης στο νησί».<br /><br />Όμως:<br />Ο ορισμός αποστρατιωτικοποίηση και αποστρατιωτικοποιημένος της Συνθήκης των Παρισίων , ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ επιβάλει απαγόρευση στρατιωτικών ασκήσεων στη Μεγίστη. Έτσι η θέση της Τουρκίας στερείται σοβαρότητας, αξιοπιστίας και νομικής βάσης, είναι παντελώς έωλη και συντηρείται/αξιοποιείται χάρη στις δηλώσεις Δένδια στην Άγκυρα, ότι η Ελλάδα εξοπλίζει τα νησιά διότι δέχεται απειλή.<br /><br />Η μόνη πειστική και νομικά βάσιμη ελληνική απάντηση θα ήταν ότι η Ελλάδα με την εκτέλεση στρατιωτικών ασκήσεων στο Καστελόριζο ΔΕΝ παραβιάζει τη Συνθήκη των Παρισίων διότι η Συνθήκη ΔΕΝ απαγορεύει στρατιωτικές ασκήσεις στη Μεγίστη.<br />Στη διεθνή έγγραφη ενημέρωση για την αποστρατιωτικοποίηση του Καστελόριζου, η Τουρκία αναγράφει επακριβώς ότι « η Ελλάδα παραβιάζει το καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης για τα ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝ ΑΙΓΑΙΟΥ διότι εκτελεί στρατιωτικές ασκήσεις στο Καστελόριζο».<div><br />Έτσι λοιπόν , σήμερα, η Τουρκία εντάσσει (πολύ σωστά) το Καστελόριζο στο ΑΙΓΑΙΟ, διότι εξυπηρετεί τα συμφέροντα της σήμερα. Ωστόσο, τον Σεπτέμβριο του 2019, την Τουρκία τη βόλευε το Καστελόριζο και η περιοχή ανατολικά της Ρόδου να κείται στη Μεσόγειο, (όπως φαίνεται στο χάρτη του Μ), προκειμένου να οριοθετήσει την τουρκο/λυβική ΑΟΖ σε βάρος της Ελλάδας και της Κύπρου.</div><div><br /></div><div> Και τούτο διότι θέτοντας την περιοχή ανατολικά της Ρόδου στη Μεσόγειο, στην περιοχή αυτή αυτομάτως η Τουρκία καταγράφει 12νμ χωρικά ύδατα, διότι από το 1964 η Τουρκία έχει καθορίσει 6νμ χωρικά ύδατα στο Αιγαίο και 12νμ στη Μεσόγειο, με αποτέλεσμα να στραγγαλίζεται, αφανίζεται και εκμηδενίζεται η ΑΟΖ της Μεγίστης και η ΑΟΖ Ανατολικα της Ρόδου. </div><div><br /></div><div>Την τουρκική αυτή ενέργεια αποδέχθηκε εγγράφως και επισήμως η κυβέρνηση Μητσοτάκη μέσα στην Ελληνική Βουλή τον Οκτώβριο 2019 και αυτό διευκόλυνε την Τουρκία να υπογράψει το Δεκέμβριο του 2019 την τουρκο/λυβική ΑΟΖ, με αποτέλεσμα η Ρόδος και το Καστελόριζο να μην έχουν κανένα κυριαρχικό δικαίωμα πέρα και έξω από τα 6νμ χωρικών υδάτων. Οι δηλώσεις Μητσοτάκη ότι η κυβέρνηση φυλάει την ελληνική κυριαρχία των 6νμ χωρικών υδάτων, ( όταν το Ρους Ρέις έκανε έρευνες μεχρι τα 6νμ από τη Μεγίστη και τη Ρόδο), έθεσαν τη Μεγίστη και την περιοχή ανατολικά της Ρόδου στη Μεσόγειο. Έτσι , μετά την υπογραφή της τουρκο/λυβικής ΑΟΖ, με τη Μεγίστη να έχει μηδέν (0) ΑΟΖ λόγω Μεσογείου τον Δεκέμβριο 2019, η Τουρκία έρχεται σήμερα και εντάσσει τη Μεγίστη στο Αιγαίο, για να μπορεί να διεκδικήσει ότι, με δεδομένο ότι η Μεγίστη έχει μηδέν ΑΟΖ ως νησί της Μεσογείου, το ίδιο το νησί θα έχει και πάλι μηδέν ΑΟΖ ως νησί του Αιγαίου. Εμφανής επιδίωξη της Τουρκίας να ταυτίσει την μηδενική ΑΟΖ της Μεγίστης με μηδέν (0) ΑΟΖ και των λοιπών νήσων του Αιγαίου</div><div>.<br />Στις προκλητικές , μετά την επίσκεψη στην Άγκυρα, ενέργειες της Τουρκίας η κυβέρνηση αντέδρασε με την έκδοση της διεθνούς αγγελίας Α1156/21 που αποκαλύπτει το Μilitaire.gr.<br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/notam_alieytika.png"><img height="179" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/05/notam_alieytika.png" width="280" /></a><br /><br />Όπως παρατηρεί ο αναγνώστης μολονότι η Άγκυρα δηλώνει διεθνώς ότι η Ελλάδα παραβιάζει τη Συνθήκη των Παρισίων διότι εκτελεί ασκήσεις στο ΚΑΣΤΕΛΟΡΙΖΟ, η κυβέρνηση ΔΕΝ κατονομάζει το νησί. Αντί για το Καστελόριζο δηλώνει αόριστα ότι θα συνεχίσει να κάνει ασκήσεις στην ΠΕΡΙΟΧΗ και όποιος τη βρει την περιοχή,…τη βρήκε, σαν να φοβάται να κατονομάσει το ελληνικό Καστελόριζο, το οποίο το κατάντησε με μηδέν ΑΟΖ και διασφάλιση του μόνον στα 6νμ.</div><div><br />Μολονότι η Συνθήκη των Παρισίων ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ τις ελληνικές στρατιωτικές ασκήσεις στο Καστελόριζο, εν τούτοις η κυβέρνηση δηλώνει ότι θα συνεχίσει να κάνει ασκήσεις στην ΠΕΡΙΟΧΗ ,( όχι στο Καστελόριζο), καθ’ όσον είναι σύμφωνες με τη διεθνή νομιμότητα, η οποία είναι Συνθήκη των Παρισίων την οποία επίσης ΔΕΝ ΚΑΤΟΝΟΜΑΖΕΙ.<br /><br />Τέτοιου είδους ελληνικές αντιδράσεις – απόρροια των ζητωκραυγών για τις δηλώσεις Δένδια- δείχνουν ότι η κυβέρνηση έχει μάλλον μπερδέψει τον ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ των νήσων με τον ΑΦΟΠΛΙΣΜΟ τους και με τον ΠΑΡΟΠΛΙΣΜΟ, παρέχοντας νομικό και πολιτικό ΟΠΛΙΣΜΟ σε βάρος της Ελλάδας.</div><div><br />Η κερκόπορτα που άνοιξε η κυβέρνηση στην περιοχή Ρόδου- Καστελόριζου σε βάρος του συνόλου των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων επέτρεψε σε 11 τουρκικά αλιευτικά να ψαρεύουν σε περιοχή νοτίως της Κρήτης, ( βλέπε χάρτη), δηλαδή παράνομα, αφού σύμφωνα με την κυβέρνηση, η περιοχή είναι ελληνική ΑΟΖ ,χωρίς όμως ΠΟΤΕ να την έχει κατοχυρώσει. Αυτό οδήγησε την κυβερνητική εκπρόσωπο Α. Πελώνη να δηλώσει απλώς ότι για τους Τούρκους ψαράδες θα γίνει διαμαρτυρία στην Άγκυρα. Και τούτο διότι αν η Ελλάδα είχε κατοχυρώσει την ελληνική ΑΟΖ νοτίως της Κρήτης δεν θα έκανε διαμαρτυρία στην Άγκυρα , αλλά καταγγελία της Τουρκίας στον ΟΗΕ και θα έκοβε το βήχα της Τουρκίας.<br />Με την «απλή» διαμαρτυρία της κυβέρνησης την επόμενη φορά θα πάνε όχι 11 αλλά..22 τουρκικά ψαράδικα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το Καστελόριζο, το νέο θύμα των δηλώσεων Δένδια στην Άγκυρα

Της Κύρας Αδάμ Μετά τη Συνθήκη της Λωζάννης ήρθε η σειρά της Συνθήκης των Παρισίων να μπει στο στόχαστρο της Τουρκίας. Η Τουρκία καταγγέλλει...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέες φρεγάτες με κριτήριο τις ανάγκες του Ναυτικού ή τις πιέσεις του κ. Πάιατ;

<img height="147" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/09/belharra.jpg" width="280" /><br /><br />Τ<b>σιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Απαντώντας στη Βουλή σε ερώτηση για τις φρεγάτες, ο υπουργός Άμυνας δήλωσε ότι εάν απαιτηθεί το Πολεμικό Ναυτικό θα εισηγηθεί διαχωρισμό της απόκτησης μεταχειρισμένων πλοίων από την αγορά των νέων. Ο διαχωρισμός επιτρέπει καθαρότερα την αξιολόγηση των εναλλακτικών προσφορών, χωρίς την πίεση εξεύρεσης μιας καλής άμεσης λύσης, δεδομένου ότι η παράδοση των νέων φρεγατών θα πάρει κάποια χρόνια.<br /><br />Ο διαχωρισμός επιτρέπει να βρεθούν δύο βέλτιστες λύσεις, χωρίς να αλληλεξαρτώνται. Η λογική “πακέτο” μπορεί να βλάψει. Η ανάγκη για καλές άμεσα παραδοτέες μεταχειρισμένες φρεγάτες να οδηγήσει σε εκπτώσεις όσον αφορά την επιλογή των νέων φρεγατών κι αντιστρόφως. Το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό χρειάζεται νέες φρεγάτες με δυνατότητα αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής για σειρά λόγων που έχουν αναφερθεί.<br /><br />Άρα χρειάζεται φρεγάτες εξοπλισμένες με ένα σύστημα συστημάτων, δηλαδή αισθητήρων, ραντάρ μεγάλης εμβέλειας, πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και προηγμένο σύστημα διαχείρισης μάχης. Έχουμε τονίσει στο παρελθόν τα υπέρ και τα κατά των δύο κυριότερων προτάσεων που πλανώνται πάνω από το υπουργείο Άμυνας: τις γαλλικές Belharra και τις αμερικανικές MMSC.<br /><br />Το Ναυτικό πρέπει να διαλέξει φρεγάτες, οι οποίες του δίνουν δυνατότητα μιας ισχυρής δύναμης κρούσης, η οποία μπορεί να διεκδικήσει την κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο. Η απόκτηση τεσσάρων νέων φρεγατών μπορεί να δημιουργήσει μια αλυσίδα ισχυρών ναυτικών σημείων, τα οποία να εγγυηθούν την απρόσκοπτη ναυτική και αεροπορική επικοινωνία μεταξύ Ελλάδος και Κύπρου με ό,τι αυτό σημαίνει και για την άμυνα της Μεγαλονήσου και για την προστασία των ΑΟΖ.<br />Ναυτικό “κυανών υδάτων”<br /><br />Αν θέλει η Ελλάδα να καταστήσει το Πολεμικό Ναυτικό ικανό για επιχειρήσεις σε ανοικτές θάλασσες (blue water navy), δηλαδή στην Ανατολική Μεσόγειο, πρέπει να αποκτήσει πλοία τα οποία δίνουν την δυνατότητα αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής μεγάλου βεληνεκούς, ώστε να μπορούν να αντιμετωπίσουν απειλές που προέρχονται από αεροσκάφη, πυραύλους (κρουζ ή μη) και μάλιστα υπό συνθήκες κορεσμού.<br /><br />Ταυτόχρονα, πρέπει να μπορούν να καταστείλουν και εξουδετερώσουν τις αντίπαλες ναυτικές δυνάμεις από απόσταση, να αντιμετωπίσουν εχθρικά υποβρύχια, αλλά και να παράσχουν κάλυψη σε επιχειρήσεις προστασίας νηοπομπής ή αποβατικές ενέργειες. Οι προδιαγραφές αυτές απαιτούν μεγάλα σκάφη, τα οποία να φέρουν ικανό απόθεμα αντιαεροπορικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, αλλά και πυραύλων επιφανείας-επιφανείας και κατά χερσαίων στόχων.<br /><br />Αυτό απαιτεί μια ασπίδα αντιαεροπορικής προστασίας ακτίνας μεγαλύτερης των 100 χλμ γύρω από την όποια νέα φρεγάτα. Εντός αυτής της ακτίνας, οι παλαιότερες φρεγάτες, σε κάποια απόσταση από το νέο πλοίο μπορούν να δημιουργήσουν δεύτερη περίμετρο αντιαεροπορικής προστασίας ακτίνας πάνω από 50 χλμ. με πυραύλους ESSM. Πυραυλάκατοι και ελαφρύτερα σκάφη μπορούν να παίξουν τον ρόλο της άμυνας τερματικών σημείων με τα συστήματα RAM. Εντός αυτού του πλέγματος θα είναι επίσης ενεργά συστήματα αντιαεροπορικών πυρών των πυροβόλων Super Rapid 76mm και Phalanx 20mm. Μια τέτοια διάταξη επιτρέπει και την αντιμετώπιση επιθέσεων κορεσμού από πυραύλους επιφανείας-επιφανείας.<div><br />Τι προσφέρει η Belharra<br /><br />Υπό αυτές τις προϋποθέσεις αρχίζει να ξεκαθαρίζει το τοπίο μεταξύ των δύο φερόμενων ως επικρατέστερων λύσεων. Σύμφωνα με την πρόταση που έχει μέχρι στιγμής καταθέσει η γαλλική πλευρά, οι φρεγάτες κλάσης Belharra θα φέρουν το ψηφιακό σύστημα διαχείρισης, το πολλαπλών ρόλων ραντάρ 4 FF AESA, αντιαεροπορικά βλήματα Aster 30 και πυραύλους επιφανείας-εδάφους SCALP Navale μεγάλου βεληνεκούς.<br /><br />Θα είναι επίσης εξοπλισμένες με ενεργό σόναρ Kingklip Mark II, ενσωματωμένο σύστημα ναυτικής επικοινωνίας Aquilon, μέτρα ραντάρ και ηλεκτρονικής υποστήριξης επικοινωνιών για ηλεκτρονικό πόλεμο, ηλεκτρονικούς παρεμβολείς και μια συμπαγή έκδοση του συνδυασμένου ενεργού-παθητικού ρυμουλκούμενου σόναρ CAPTAS-4. Θα διαθέτουν επίσης ένα μη περιστρεφόμενο σύστημα κεραίας IFF (αναγνώρισης φίλιου ή εχθρικού αεροσκάφους).<br /><br />Η Belharra με αυτά τα χαρακτηριστικά μπορεί να εξουδετερώσει εχθρικά ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα σε αυτές τις αποστάσεις. Αυτό σημαίνει ότι σε μία θαλάσσια έκταση ακτίνας πάνω από 100 χλμ, τα ελληνικά υποβρύχια μπορούν να εξασφαλίζουν την περιοχή από επερχόμενες εχθρικές ναυτικές δυνάμεις. Μέσα στα ίδια όρια, ομάδες F-16 ή Rafale μπορούν να εναλλάσσονται μέσα στην ομπρέλα παρέχοντας επιπλέον κάλυψη.<br /><br />Ταυτόχρονα, η ομάδα κρούσης μπορεί να παίξει τον ρόλο συνοδείας σε περίπτωση που κριθεί αναγκαία η μεταφορά στρατιωτικού προσωπικού και οπλισμού στην Κύπρο. Η ομάδα κρούσης μπορεί να παίξει το ρόλο ασπίδας σε μια δύναμη που πλέει πιο νότια και τεθλασμένα προς την Μεγαλόνησο. Η μετακινούμενη “ομπρέλα” μπορεί να κινηθεί για την κάλυψη δρομολογίων και μεταγωγικών αεροσκαφών.<br /><br />Η ανάγκη τεσσάρων νέων φρεγατών δεν είναι αυθαίρετη. Ακολουθώντας ευλαβικά τις προδιαγραφές, ο αριθμός των τεσσάρων Balharra σημαίνει ότι έχεις ανά πάσα στιγμή άμεσα διαθέσιμα, ή εν πλω, δύο σκάφη, ένα σε ανακατασκευή-επισκευή-αναβάθμιση και ένα σε ανάπαυση. Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι κανένα από αυτά τα πλοία δεν θα διατεθεί σε κάποια αποστολή εκτός Μεσογείου στο πλαίσιο αποστολών του ΝΑΤΟ ή του ΟΗΕ. Αν αυτό τηρείται, τότε σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης οι τρεις, ίσως και οι τέσσερις φρεγάτες να είναι διαθέσιμες.<br /><br />Οι αμερικανικές φρεγάτες MMSC<br /><br />Είναι κοινό μυστικό ότι οι ΗΠΑ πιέζουν την Ελλάδα να αγοράσει τις αμερικανικές φρεγάτες τύπου MMSC. Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν οι MMSC είναι κατάλληλες για τον σκοπό που τις χρειάζεται το Πολεμικό Ναυτικό, ώστε να είναι αποδεκτές ως υποψήφιες προς αγορά. Ας προσπαθήσουμε να το απαντήσουμε στηριζόμενοι όχι σε ισχυρισμούς ανταγωνιστών, αλλά σε αμερικανικές πηγές.<br /><br />Λόγω λανθασμένων πληροφοριών, ίσως επειδή η Fincantieri εμπλέκεται στην σχεδίαση και παραγωγή, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι οι MMSC δεν βασίζονται στις φρεγάτες FREMM. Αντίθετα βασίζονται στην κλάση LCS Freedom. Στις FREMM θα βασιστεί το επόμενο πλοίο που σχεδιάζει να αποκτήσει το αμερικανικό Ναυτικό κλάσης Constellation. Το πρώτο εξ αυτών θα αρχίσει να κατασκευάζεται το ερχόμενο καλοκαίρι.<br /><br />Οι κατασκευαστές της MMSC δείχνουν την πώληση τεσσάρων φρεγατών στην Σαουδική Αραβία σαν απόδειξη της επιχειρησιακής αξίας του πλοίου. Το Ριάντ, όμως, σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει τα σκάφη στον ανατολικό στόλο του, δηλαδή εντός του Κόλπου, που σημαίνει ότι οι φρεγάτες θα καλύπτονται από την ομπρέλα που προσφέρουν τα χερσαία αντιαεροπορικά συστήματα.</div><div><br />Δεν τις παραλαμβάνει το αμερικανικό Ναυτικό<br /><br />Σύμφωνα με εγχώριο δημοσίευμα η MMSC μπορεί να εξοπλιστεί με πυραύλους «SM-2, ESSM, CAMM–ER, NSM, VL–ASROC, ακόμη και με… Exocet». Αλλά για να τοποθετηθούν αυτά τα όπλα πρέπει να αλλάξει η διαμόρφωση και η όλη υπερκατασκευή. Αν κρίνουμε δε από το πως αντιμετωπίζεται η τοποθέτηση επιπλέον συστημάτων στις MMSC που αγόρασε η Σαουδική Αραβία, το πλοίο έχει φορτωθεί τόσο πολύ εξωτερικά που έχει ακυρωθεί η όποια ιδιότητα “στελθ” (αόρατη από τα ραντάρ).<br /><br />Οι κυψέλες εκτόξευσης Mk 41 δεν προσφέρουν επαρκές απόθεμα πυραύλων για να αντιμετωπιστούν επιθέσεις κορεσμού και οι διαστάσεις και ο σχεδιασμός του πλοίου δεν επιτρέπουν την τοποθέτηση δεύτερου Mk 41. Στις 20 Ιανουαρίου το αμερικανικό Forbes δημοσίευσε άρθρο του αμυντικού συντάκτη <a href="https://www.forbes.com/sites/craighooper/2021/01/20/biden-faces-new-shipbuilding-crisis-must-move-fast-and-kill-freedom-class-lcs/?sh=30990b9e1ba0">Κρέγκ Χούπερ</a> με τίτλο “Ο Μπάιντεν πρέπει να κινηθεί γρήγορα και να σκοτώσει την κλάση LCS Freedom”.<br /><br />Το άρθρο είναι ενδεικτικό της κριτικής που ασκείται στις αμφιλεγόμενες φρεγάτες. Ας σημειωθεί ότι το αμερικανικό Ναυτικό αρνείται να παραλάβει άλλες MMSC μέχρι να διορθωθούν βασικά προβλήματα πρόωσης και ευστάθειας. Η άνευ προηγουμένου άρνηση έχει φέρει μεγάλη αναστάτωση. Η αναστολή των παραδόσεων παγιδεύει δύο σχεδόν ολοκληρωμένα πλοία (το μελλοντικό Minneapolis-Saint Paul LCS 21 και το Cooperstown LCS 23) στο ναυπηγείο Marinette Wisconsin της Fincantieri. Έχει θέσει, επίσης, υπό αμφισβήτηση τη μοίρα τεσσάρων επιπλέον ημιτελών σκαφών της κλάσης MMSC.<br />Φρεγάτες με προβλήματα<br /><br />Το βασικό πρόβλημα είναι οι συνεχείς ζημιές στο σύστημα μετάδοσης κίνησης και συγκεκριμένα στον μειωτήρα στροφών, δηλαδή στο “κιβώτιο ταχυτήτων”. Αυτό το μηχανικό σύστημα είναι σχεδόν αδύνατον να αντικατασταθεί μετά την εγκατάσταση. Όποια σχεδίαση βασίζεται στην κλάση αυτή θα αντιμετωπίσει παρόμοιο πρόβλημα, εφόσον οι κατασκευαστές που παλεύουν να το λύσουν από το 2008 δεν κατάφεραν να βρουν λύση που να ικανοποιεί το αμερικανικό Ναυτικό.<br /><br />Άλλο πρόβλημα είναι ότι το πλοίο είναι υπέρβαρο κατά 6% όπως είχε παραδεχτεί ο εκπρόσωπος του αμερικανικού Ναυτικού Κλέι Ντος και ως εκ τούτου είναι πιο πιθανό να βυθιστεί σε περίπτωση βλάβης. Αυτό φαίνεται να προκλήθηκε από αλλαγές στο σχεδιασμό κατά την κατασκευή. Το αμερικανικό Ναυτικό είχε πει ότι το πλοίο θα απαιτήσει ειδικές διαδικασίες λειτουργίας έως ότου διορθωθεί. Ο επιλεγμένος τρόπος αντιμετώπισης θα είναι η εγκατάσταση εξωτερικών δεξαμενών για επιπλέον πλευστότητα.<br /><br />Το αμερικανικό ναυτικό είχε πει ότι η κλάση Freedom (σ’ αυτή ανήκει η φρεγάτα MMSC), με την προσθήκη των εξωτερικών δεξαμενών, θα πληρούσε την απαίτηση σταθερότητας και ότι ο σχεδιασμός του USS Fort Worth (LCS-3) περιλαμβάνει πρόσθετες βελτιώσεις για καλύτερη σταθερότητα. Τελικά, όμως, και τα δύο πλοία θα αποσυρθούν φέτος, έχοντας λιγότερο από 13 χρόνια προβληματικής λειτουργίας.</div><div><br />Να αποφασίσει το Ναυτικό όχι οι πολιτικοί<br /><br />Η πείρα δείχνει ότι η πολιτική ηγεσία δεν αφήνει το Πολεμικό Ναυτικό να κάνει τις πρέπουσες επιλογές. Για λόγους που δεν είναι του παρόντος, οι επιχειρησιακές ανάγκες νοθεύονται επικίνδυνα από πολιτικές σκοπιμότητες που ανάγονται σε σχέσεις εξάρτησης, δηλαδή δεν είναι ούτε καν πολιτικά-διπλωματικά δικαιολογημένες. Δεδομένου ότι οι τωρινή απόφαση θα καθορίσει για δεκαετίες το επιχειρησιακό δόγμα του Πολεμικού Ναυτικού, πρέπει να ληφθεί με βάση τις πραγματικές ανάγκες, έτσι όπως τις ορίζει το Ναυτικό για την δημιουργία στόλου “κυανών υδάτων”. Στόλου, δηλαδή, που μπορεί να διεκδικήσει κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Κανείς σχεδόν στο Ναυτικό δεν αμφισβητεί ότι η γαλλική Belharra είναι σαφώς επιχειρησιακά πολύ ανώτερη, ενώ η αμερικανική MMSC είναι προβληματική, απέχοντας πολύ από το να καλύπτει στοιχειωδώς τις ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού. Πέρα από τα προβλήματα της MMSC, είναι αμφίβολο αν οι ΗΠΑ θα αποδεσμεύσουν προς πώληση στην Ελλάδα τους πυραύλους Standard, οι οποίοι θα έδιναν τουλάχιστον κάποιες δυνατότητες αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής.<br /><br />Το παρελθόν έχει δείξει ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν πάντα να παίζουν ένα ρυθμιστικό γεωπολιτικό ρόλο στην περιοχή μέσω της παροχής ή της διακοπής αναγκαίων μέσων και οπλικών συστημάτων. Σε στιγμές κρίσης, μάλιστα, όταν η Ελλάδα ήταν σε ανάγκη, έπαιξαν τουλάχιστον ουδέτερο, αν όχι επιζήμιο ρόλο για εμάς. Αντίθετα, η Γαλλία έχει παίξει θετικότερο ρόλο. Εάν, μάλιστα, ισχύει, όπως φαίνεται, ότι η αγορά των Belharra μπορεί να συνοδευτεί από την υπογραφή ελληνογαλλικού συμφώνου αμυντικής συνδρομής, τότε η “γεωστρατηγική παράμετρος” καθιστά ακόμα πιο ισχυρή τη γαλλική πρόταση. Εκτός κι αν πίσω από αυτόν τον όρο κάποιοι κρύβουν την εξάρτηση.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div><br /></div>

Νέες φρεγάτες με κριτήριο τις ανάγκες του Ναυτικού ή τις πιέσεις του κ. Πάιατ;

Τ σιλιόπουλος Ευθύμιος Απαντώντας στη Βουλή σε ερώτηση για τις φρεγάτες, ο υπουργός Άμυνας δήλωσε ότι εάν απαιτηθεί το Πολεμικό Ναυτικό θα ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Απίστευτο ΦΙΑΣΚΟ με την πρόταση ΗΠΑ για τις MMSC που προκαλεί σοβαρές υποψίες… quo vadis;

<img height="141" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/05/PYATT-MORLEY-YETHA-1-790x400.jpg" width="280" /><br /><br />Σε φιάσκο άνευ προηγουμένου εξελίσσεται η υπόθεση της αμερικανικής πρότασης για τη νέα φρεγάτα του Πολεμικού Ναυτικού. Οι νέες πληροφορίες που έρχονται από το DP στο φως της δημοσιότητας δεν επιβεβαιώνουν απλώς την παγωμάρα που επικρατεί στην ελληνική κυβέρνηση για το «άδειασμα», αλλά η επιεικώς απαράδεκτη πρόταση που κατέθεσαν οι ΗΠΑ αγγίζει τα όρια της προσβολής. Παράλληλα, υπάρχουν πλέον ισχυρές ενδείξεις που οδηγούν σε άλλα συμπεράσματα, τα οποία θα πρέπει να σταθμίσει πολύ προσεκτικά η ελληνική κυβέρνηση προτού αντιμετωπίσει δυσάρεστες εκπλήξεις και μάλιστα πιο σύντομα από όσο φαντάζεται.<br /><br />Γράφει ο ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ<br /><br />Ας τα πάρουμε από την αρχή. Τα περί αμερικανικής εμπλοκής στο μέλλον των ναυπηγείων μάλλον θα πρέπει να τα ξεχάσουμε. Η αναφορά στο θέμα αγγίζει το όριο της προσβολής. Από τα «μεγαλοϊδεατικά» σχέδια ενοποίησης του Σκαραμαγκά και της Ελευσίνας, πλέον μας… υπόσχονται ότι θα μας παρέχουν συμβουλές για να τα αναπτύξουμε!<br /><br />Όσον αφορά τη ναυπήγηση πλοίων στην Ελλάδα, με τα ανωτέρω δεδομένα καθίσταται όνειρο θερινής νυκτός. Η πρώτη φρεγάτα MMSC θα ναυπηγηθεί στην Ιταλία στις εγκαταστάσεις της Fincantieri, αφήνοντας ανοικτό το τι θα γίνει με τις υπόλοιπες, αφού 5 δισ. ευρώ για να μας δώσουν… συμβουλές, είναι μάλλον αλμυρή τιμή.<br /><br />Κι εδώ εγείρεται το πρώτο σοβαρό ερώτημα… Για ποιον λόγο δεν επέλεξαν εξ αρχής ένα δοκιμασμένο σκαρί όπως οι ιταλικές FREMM, όπως κατ’ επανάληψη ανέφερε το DP και να τοποθετήσουν αμερικανικά σε μεγάλο βαθμό όπλα;<br /><br />Για ποιον λόγο επέμειναν στο με διαφορά τελευταίο από επιχειρησιακής απόψεως προτεινόμενο πλοίο; Ή περισσεύει η αλαζονεία θεωρώντας πως απευθύνονται σε αποικία, ή τελικά η Lockheed Martin μπορεί να θέλει, αλλά η νέα αμερικανική κυβέρνηση όχι…<br /><br />ΤΟ… ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΦΛΕΡΤ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ<br /><br />Οι υποψίες συσσωρεύονται το τελευταίο διάστημα, ότι η νέα κυβέρνηση Μπάιντεν παίζε ένα δυσμενές για τα ελληνικά συμφέροντα παιχνίδι με επίκεντρο την Τουρκία. Ναι, το κράτος-μαφία όπως προκύπτει κάθε μέρα που περνά, με εμπλοκή ανώτατων αξιωματούχων σε κάθε πτυχή της δράσης του διεθνούς οργανωμένου εγκλήματος, αλλά και με «ζηλευτό» ρεκόρ στην καταπάτηση κάθε έννοιας κράτους δικαίου.<br /><br />Το κράτος ενός ψυχικά ασταθή και επικίνδυνου ισλαμιστή ηγέτη ο οποίος δεν δίστασε να βοηθήσει ακόμα και το Ισλαμικό Κράτος όταν έκρινε ότι εξυπηρετούνταν τα συμφέροντά του και υποδαύλισε την πρόσφατη ανάφλεξη μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς για να τορπιλίσει την προσέγγιση του εβραϊκού κράτους με το Ισραήλ, που τον απέκλειε σταδιακά από την ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όλα δείχνουν ότι η εμμονή της αμερικανικής γραφειοκρατίας με το αφήγημα της «αναντικατάστατης Τουρκίας» επανέρχεται με σφοδρότητα στο προσκήνιο. Και στο πλαίσιο της προσπάθειας εξυπηρέτησης του στόχου για επαναφορά της Τουρκίας στο «δυτικό μαντρί», όλα τα υπόλοιπα έπονται. Δηλαδή και τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.<br /><br />Ο κίνδυνος είναι να επανέλθουμε ταχύτατα στην κλασική «συνταγή» των πιέσεων «να τα βρούμε» και καθώς η Τουρκία ως γνωστόν δεν υποχωρεί αν δεν αρπάξει, οποιαδήποτε συμφωνία θα στηριχτεί όχι σε συμβιβασμό, αλλά σε ελληνικές υποχωρήσεις οι οποίες στην πραγματικότητα θα αποτελέσουν παραίτηση από δικαιώματα που ισχύουν για όλες τις άλλες χώρες της υφηλίου. Θυμηθείτε τον τουρκικό παραλογισμό ότι τα νησιά δεν δικαιούνται τίποτα άλλο πέραν χωρικών υδάτων έξι ναυτικών μιλίων…<br /><br />Οι ΗΠΑ του Μπάιντεν εκμεταλλεύθηκαν το χαμηλό ύψος της σύμβασης που δεν απαιτούσε έγκριση από το Κογκρέσο και έδωσαν εξαγωγική άδεια για έξι επιθετικά ελικόπτερα T129 ATAK στις Φιλιππίνες. Λίγες μέρες αργότερα, «έσκασε» η είδηση της πώλησης των οπλισμένων μη επανδρωμένων αεροχημάτων μάχης (UCAV) τύπου Bayraktar στην Πολωνία.<br /><br />Προφανώς, εδώ η ερμηνεία είναι ότι με τη χορήγηση άδειας εξαγωγής, οι ΗΠΑ δημιουργούν τριβές στις σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα, καθώς η Πολωνία εξοπλίζεται για να αντιμετωπίσει τον ρωσικό κίνδυνο…<br /><br />Τούτων λεχθέντων, η προσβλητική αμερικανική πρόταση για τις φρεγάτες, δείχνει να εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της πολιτικής επαναπροσέγγισης της Τουρκίας! Με την μη τήρηση των διακηρύξεων – υποσχέσεων περί εμπλοκής του κρατικού επενδυτικού κολοσσού DFC στην ελληνική ναυπηγική βιομηχανία, προσπαθεί να δώσει την εντύπωση ότι παίρνει αποστάσεις από την Αθήνα, κατευνάζοντας το σύνδρομο καταδίωξης που κατατρύχει την Τουρκία το τελευταίο διάστημα, βλέποντας τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις να έχουν «πιάσει στασίδι» στα πιο στρατηγικά σημεία του ελληνικού χώρου.<br /><br />Στο σημείο αυτό θα πρέπει κανείς να τονίσει τις σκανδαλιστικές ομοιότητες ανάμεσα στο Πλοίο Παρακτίων Επιχειρήσεων LCS (Littoral Combat Ship) στο οποίο είναι βασισμένες οι MMSC που προτείνουν στην Ελλάδα, με το τουρκικό «εθνικό πλοίο» MILGEM. Με τη διαφορά ότι οι Τούρκοι είχαν την πρόνοια να εγκαταστήσουν αποτελεσματικότερο σύστημα ανθυποβρυχιακών επιχειρήσεων με την υιοθέτηση σόναρ γάστρας…<br /><br />ΠΩΣ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΤΗ ΝΕΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ;<br /><br />Η ελληνική πλευρά έχει εν ολίγοις να αντιμετωπίσει μια νέα πραγματικότητα. Το φλερτ της κυβέρνησης Μπάιντεν με την Τουρκία δείχνει να κλιμακώνεται. Πρακτικά, αυτό είναι πιθανότατο να οδηγήσει σε αποθράσυνση της Τουρκίας, εξ ου και οι νέες αναφορές ότι με την ευκαιρία του θέρους, θα πραγματοποιήσουν εκ νέου έρευνες για εντοπισμό κοιτασμάτων υδρογονανθράκων σε περιοχές ελληνικής δικαιοδοσίας.<br /><br />Η ελληνική κυβέρνηση, παρότι ξεκάθαρα προσανατολισμένη στην κατεύθυνση συνδιαλλαγής με την Τουρκία, αν θέλει να έχει τύχη στο σκηνικό που διαμορφώνεται θα πρέπει να κινητοποιηθεί άμεσα στο εξοπλιστικό και το διπλωματικό επίπεδο.<br /><br />Εάν δε στο επίκεντρο τεθούν οι ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού το «υπερπρόγραμμα» των 5+ δισ. ευρώ θα πρέπει να σπάσει, ώστε να διεκδικηθεί αποτελεσματική υποστήριξη από περισσότερες των μία χωρών. Βασική προτεραιότητα είναι να διαμορφωθούν οι κατάλληλες συνθήκες για να προχωρήσει ταχύτατα ο εκσυγχρονισμός των τεσσάρων φρεγατών MEKO 200.<br /><br />Εάν εμμένουμε ότι υπάρχει άμεση λύση στο κουβάρι των ναυπηγείων, διότι τα κρυφά προβλήματα από την εγκληματική διαχείριση τριών και πλέον δεκαετιών δεν είναι απλά, τότε θα πρέπει αφενός να αναζητηθεί αποτελεσματικός στον ναυπηγικό τομέα εταίρος με διάθεση να συνδέσει μακροπρόθεσμα την παρουσία του στην Ελλάδα.<br /><br />Οι ναυπηγικές ανάγκες θα είναι πολλές σε βάθος 20ετίας. Διευκρινίζεται αυτό διότι πολλοί δείχνουν να πιστεύουν ότι θα πάρουμε τέσσερις φρεγάτες και θα επανέλθουμε… το 2050. Εάν το πολιτικό σύστημα αντιληφθεί ότι ακόμα και συμφωνία να υπάρξει με την Τουρκία εναλλακτική της συνεπούς διατήρησης αποτρεπτικής – αμυντικής ισχύος δεν υπάρχει, θα μιλήσει ξεκάθαρα στους υποψήφιους…<br /><br />Όποιος στήσει ορθολογικά και βιώσιμα τα ναυπηγεία στα πόδια τους θα πρέπει να γνωρίζει ότι οι μελλοντικές ναυπηγήσεις θα τον εμπλέξουν. Υπάρχει και η επιλογή να ζητηθεί συνεργασία για την ανάπτυξη των σχεδιάσεων της οικογένειας πολεμικών πλοίων ALS, μαζί με την ελληνική αμυντική βιομηχανία.<br /><br />Όταν γνωρίζεις ότι έχεις 10 πυραυλακάτους στην τέταρτη δεκαετία της ζωής τους, το να συνεταιριστείς στρατηγικά με εγνωσμένης αξίας σχεδιαστές πολεμικών πλοίων έχει επιχειρηματικό νόημα. Τα δικαιώματα σχεδίασης θα αφορούν και τις δυο πλευρές. Όμως στόχος είναι η Ελλάδα να μπορεί να ρίχνει στο νερό γρήγορα και οικονομικά, υψηλής επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας πλοία.<br /><br />Η δε εμπλοκή της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας θα εξασφαλίζει ότι μέρος της επένδυσης θα ωφελεί την ελληνική οικονομία. Την ίδια στιγμή, εάν αποφασίσει η Ελλάδα να σοβαρευθεί, θα αντιληφθεί πως δεν έχει μόνο το Πολεμικό Ναυτικό αλλά και την Ελληνική Ακτοφυλακή. Με ένα συγκροτημένο πλάνο 20ετίας, οι υποψήφιοι μνηστήρες θα συνωστίζονταν για να το αναλάβουν.<br /><br />Σε γεωπολιτικό επίπεδο, η γαλλική προσφορά θα πρέπει να εξετασθεί παράλληλα με ξεκάθαρες διακυβερνητικές συνεννοήσεις που να αφορούν στην αποτρεπτική και αν απαιτηθεί αμυντική συνδρομή της Ελλάδας. Πλέον αποκτά μεγαλύτερη σημασία από ποτέ, δεδομένου ότι η εμπλοκή των ΗΠΑ με την Ελλάδα πάντα θα έχει ως προτεραιότητα τη Ρωσία, αλλά και την Τουρκία.<br /><br />Ίσως θα πρέπει να αναζητηθεί βοήθεια και από τους νέους συμμάχους της Ελλάδας στην περιοχή του Κόλπου. Ποτέ δεν ήταν αρνητικοί στη συμμετοχή και χρηματοδότηση μεγαλόπνοων αλλά αξιόπιστων επενδυτικών έργων. Πολλώ δε μάλλον όταν αυτά εδράζονταν επί ξεκάθαρων γεωπολιτικών συλλήψεων.<br /><br />Άλλη μια περίπτωση που θα πρέπει να μας απασχολήσει είναι και η Ιταλία του Μάριο Ντράγκι. Πρόκειται για ηγέτη που δείχνει αρετές ενός Ζακ Ντελόρ, με την προσθήκη και βαθιάς τεχνοκρατικής γνώσης. Δείχνει να αντιλαμβάνεται διαφορετικά την κατάσταση κοιτώντας πάντα τη «μεγάλη εικόνα» των ισορροπιών. Είναι ξεκάθαρο πως αντιλαμβάνεται την αξία μιας μεσογειακής συμμαχίας για πολλούς λόγους, ενώ δείχνει να θέλει να αναπροσανατολίσει την ιταλική εξωτερική πολιτική.<br /><br />Τέλος, θα πρέπει να εξετασθεί προσεκτικά και η βρετανική πρόταση, η οποία έχει εντυπωσιάσει πολλούς στην Αθήνα για τον επαγγελματισμό και τη λεπτομέρεια που παρουσιάζει σε όλα τα επίπεδα.<br /><br />Εν κατακλείδι, εάν δώσει η κυβέρνηση τον πρώτο λόγο στο Πολεμικό Ναυτικό ΔΕΝ θα βγει χαμένη. Παράλληλα, ας αντιληφθεί το μέγεθος του παιγνίου που εξελίσσεται στην περιοχή και ας πάρει τα μέτρα της εγκαίρως. Όλα θα κριθούν στη δυνατότητα της χώρας να αντισταθεί σε νέους εκβιασμούς…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Απίστευτο ΦΙΑΣΚΟ με την πρόταση ΗΠΑ για τις MMSC που προκαλεί σοβαρές υποψίες… quo vadis;

Σε φιάσκο άνευ προηγουμένου εξελίσσεται η υπόθεση της αμερικανικής πρότασης για τη νέα φρεγάτα του Πολεμικού Ναυτικού. Οι νέες πληροφορίες π...

Διαβάστε την συνέχεια

Νάρκο-καρτέλ το τουρκικό κράτος – Τα λένε μόνοι τους με ονόματα…

<br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/05/peker.png" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Το πρακτορείο ειδήσεων Anadolu απέλυσε δημοσιογράφο, επειδή υπέβαλε ερωτήσεις σε συνέντευξη Τύπου σχετικά με τις καταγγελίες για δεσμούς του υπουργού Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοϊλού με την τουρκική μαφία. Όταν ο δημοσιογράφος Μουσάμπ Τουράν ανάρτησε την ερώτησή του στο Instagram την περασμένη Παρασκευή, το πρακτορείο ανακοίνωσε την απόλυσή του.<br /><br />«Τα αρμόδια θεσμικά όργανα έχουν ενημερωθεί για την ακύρωση της κάρτας τύπου και του γκρίζου διαβατηρίου», δήλωσε το Anadolu, προσθέτοντας ότι ο εισαγγελέας είχε ενημερωθεί, ώστε να ξεκινήσει έρευνα για το εάν ο δημοσιογράφος είναι μέλος τρομοκρατικής οργάνωσης! Ο Τουράν ρώτησε τον υπουργό Πακντερμιλί αν ο Σοϊλού έδωσε οποιαδήποτε εξήγηση σχετικά με τους ισχυρισμούς εναντίον του κατά την τελευταία συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου και αν αυτή η εξήγηση έπεισε τους υπουργούς για την αθωότητά του.<br /><br />Το βίντεο δείχνει ότι ο έτερος υπουργός, ο Βαράνκ, σπεύδει να απαντήσει στην ερώτηση που απευθύνεται στον Πακντερμιλί, κατηγορώντας τον Τουράν ότι έκανε σκηνή κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου. «Η πιο σημαντική πτυχή της κυβέρνησης AKP είναι ότι έχει ενισχύσει τη δύναμή της, καταπολεμώντας όλων των ειδών τις συμμορίες τα τελευταία 19 χρόνια. Δεν είναι δυνατόν να έχουμε δεσμούς με παράνομες οργανώσεις», είπε ο Βαράνκ.<br /><br />Η Τουρκία, όμως, έχει γίνει ενδιάμεσος σταθμός για μια νέα διαδρομή διακίνησης κοκαΐνης από τη Νότια Αμερική στην Ευρώπη, ανακοίνωσε την Παρασκευή η τουρκική αστυνομική διεύθυνση για την καταπολέμηση των ναρκωτικών. Τα τελευταία χρόνια, σημειώθηκε αύξηση της κοκαΐνης που κατασχέθηκε, ανέφερε το υπουργείο, σε μια ετήσια έκθεση. Αυτός είναι ένας από τους δείκτες που δείχνουν ότι η Τουρκία γίνεται χώρα διέλευσης στο εμπόριο κοκαΐνης. Η έκθεση δημοσιοποιήθηκε μετά από την ανακάλυψη από τις αρχές του Παναμά, νωρίτερα αυτό το μήνα, ενός κοντέινερ που περιείχε 616 πακέτα κοκαΐνης κρυμμένα σε κουτιά με μπανάνες που κατευθύνονταν από τον Ισημερινό προς τη Μερσίνα της Τουρκίας, σύμφωνα με την Εθνική Αεροναυτική Υπηρεσία του Παναμά.<br />Νάρκο-καρτέλ το τουρκικό κράτος<br /><br />Το περιστατικό συνέβη μετά τον ισχυρισμό του ακροδεξιού αρχιμαφιόζου, Σεντάτ Πεκέρ, ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι συμμετείχαν στο λαθρεμπόριο ναρκωτικών. Οι αρχές της Κολομβίας τον Ιούνιο του 2020 κατάσχεσαν 4,9 τόνους κοκαΐνης στο λιμάνι Buenaventura. Το φορτίο προοριζόταν για την Τουρκία. Τα ναρκωτικά που κατασχέθηκαν αξίζουν περίπου 265 εκατ. δολάρια, σύμφωνα με τον υπουργό Άμυνας της Κολομβίας Carlos Holmes Trujillo.<br /><br />Ας σημειωθεί ότι ο αριθμός περιστατικών που σχετίζονται με διακίνηση κοκαΐνης στην Τουρκία από περίπου 3.886 το 2007, μειώθηκαν σε 2.573 το 2020, σύμφωνα με την προαναφερθείσα τουρκική αστυνομική έκθεση. Κατά την ίδια έκθεση, η κατασχεθείσα κοκαΐνη στη χώρα αυξήθηκε από 1.485 σε 1.961 κιλά κατά την ίδια χρονική περίοδο.<br /><br />Ο Σεντάτ Πεκέρ, επικεφαλής μιας από τις πιο ισχυρές ομάδες της τουρκικής μαφίας, κάποτε ήταν ένθερμος υποστηρικτής του Ερντογάν. Από τις αρχές Μαΐου, όμως, καθορίζει την πολιτική ατζέντα μέσω βίντεο που δημοσιεύει στο YouTube, καθένα από τα οποία φτάνει σε πάνω από ένα εκατομμύριο θεατές από την πρώτη ημέρα κιόλας της δημοσίευσης τους. Ο αρχιμαφιόζος, που ζει στο Ντουμπάι και η Τουρκία έχει ζητήσει την έκδοσή του, έχει κάνει συγκλονιστικές αποκαλύψεις σχετικά με τις σχέσεις κράτους-μαφίας, για το εμπόριο ναρκωτικών και για δολοφονίες που εμπλέκουν κρατικούς αξιωματούχους.<div><br />Οι αποκαλύψεις Πεκέρ για Σοϊλού<br /><br />Ο Πεκέρ ισχυρίστηκε στα βίντεο ότι οι σχέσεις με την οικογένειά του βοήθησαν τον Σοϊλού να ανέλθει στην ιεραρχία του Κόμματος Ορθού Δρόμου (Οζάλ και μετά Γιλμάζ) πριν ενταχθεί στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης το 2012. Ισχυρίστηκε επίσης ότι ο Σοϊλού τον βοήθησε να αποφύγει την αστυνομική δίωξη, ειδοποιώντας τον ότι ετοιμάζεται έρευνα εναντίον του, πριν φύγει από την Τουρκία στις αρχές 2020.<br /><br />Σε βίντεο που κυκλοφόρησε την Κυριακή το πρωί, ο Πεκέρ κατηγόρησε τον γιο του πρώην πρωθυπουργού Μπιναλί Γιλντιρίμ ότι βρίσκεται στην κορυφή ενός δικτύου διακίνησης κοκαΐνης από τη Βενεζουέλα στην Τουρκία. Αποκάλυψε ότι ο Ερκάν Γιλντιρίμ, στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος, επισκέφθηκε τη Βενεζουέλα για να δημιουργήσει τη νέα διαδρομή τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο 2021.<br /><br />Σύμφωνα με τον μαφιόζο, τα πλοία που φεύγουν από το λιμάνι του Καράκας σταματούν στη Δομινικανή Δημοκρατία, όπου φορτώνονται τα ναρκωτικά. Ο Πεκέρ προειδοποίησε ότι σύντομα θα ξεκινήσουν συλλήψεις και κατασχέσεις ναρκωτικών στο εν λόγω κράτος της Καραϊβικής, αναφέροντας προηγούμενες τέτοιες ενέργειες στην Κολομβία σχετικά με φορτία κοκαΐνης που προορίζονταν για τουρκικά λιμάνια.</div><div><br />Σοϊλού, Αγάρ και Ερκάν<br /><br />Η παράνομη διακίνηση γίνεται επίσης και στη Λατάκια της Συρίας, κατά τον Πεκέρ. Ο Ερκάν Γιλντιρίμ συνεργάζεται με τον Χαλίλ Φαγιαλί, έναν άντρα που έχει ζει στην κατεχόμενη Κύπρο. Από εκεί, ξεκινά το ξέπλυμα εσόδων από διακίνηση ναρκωτικών. «Όταν ο Ερκάν Γιλντιρίμ επισκέφθηκε την Κύπρο, έμεινε με τον Φαγιαλί», δήλωσε ο Πεκέρ. «Δεν πιστεύω ότι ο κ. Μπιναλί συμμετείχε σε μια τέτοια οργάνωση. Τα βίντεο του Ερκάν Γιλντιρίμ με τυχερά παιχνίδια, δωροδοκίες, πιστεύω ότι τον οδήγησαν σε αυτήν την επιχείρηση. Τότε έγινε μέρος αυτής της επιχείρησης. Ο πρώην αρχηγός της αστυνομίας και υπουργός Εσωτερικών Μεχμέτ Αγάρ βρίσκεται στο κέντρο αυτού», δήλωσε ο Πεκέρ, προσθέτοντας: «Κοιτάξτε τη φιλία μεταξύ του Ερκάν Γιλντιρίμ και Σοϊλού».<br /><br />Ο πρώην πρωθυπουργός την Κυριακή αρνήθηκε τους ισχυρισμούς εναντίον του γιου του. Ο Γιλντιρίμ είπε ότι ο γιος του είχε επισκεφθεί τη Βενεζουέλα τον Δεκέμβριο για να παραδώσει μάσκες προσώπου και τεστ για COVID-19. «Είναι η μεγαλύτερη προσβολή για εμάς να μας συνδέουν με τα ναρκωτικά».<br /><br />Ο Πεκέρ κατηγόρησε τον Αγάρ (κορυφαία μορφή του τουρκικού βαθέος κράτους/παρακράτους από την εποχή των κεμαλιστών) για συμμετοχή στο θάνατο του Ουγκιούρ Μουμτζού, ενός κεντροαριστερού δημοσιογράφου, ο οποίος δολοφονήθηκε με βόμβα που τοποθετήθηκε κάτω από το αυτοκίνητό του το 1993. Ο Αγάρ ήταν υπουργός Εσωτερικών όταν δολοφονήθηκε ο Μουμτζού. «Ο Oυγκιούρ Μουμτζού έγραφε για την τρομοκρατία. Μόλις έγραψε για όσους επωφελήθηκαν από την τρομοκρατία, δολοφονήθηκε αμέσως… Ποιος ήταν αυτός που έσπευσε πρώτος; Ο Μεχμέτ Αγάρ. Ο δολοφόνος φτάνει πάντα πρώτος», είπε ο μαφιόζος.<br /><br />Ο Πεκέρ αποκάλυψε ότι ο Αγκάρ είχε προσλάβει τον αδερφό του Ατίλα Πεκέρ για να δολοφονήσει έναν άλλο δημοσιογράφο, τον Κούτλου Ανταλί, ο οποίος ήταν φίλος του Τουρκοκύπριου ηγέτη Ραούφ Ντενκτάς και είχε γράψει για παρατυπίες από τις τουρκικές αρχές πριν και μετά την εισβολή του 1974. Ο Ανταλί πυροβολήθηκε μπροστά στο σπίτι του το 1996 από άλλη ομάδα.</div><div><br />Μνήμες Τσιλέρ<br /><br />Ο Πεκέρ εμπλέκει στον Αγάρ σε αρκετές δολοφονίες υψηλού προφίλ, συμπεριλαμβανομένων και Κούρδων επιχειρηματιών που φέρονται να εμπλέκονται στο εμπόριο ναρκωτικών στη δεκαετία του 1990. Ένα από τα ονόματα που ανέφερε ο Πεκέρ ήταν ο Κούρδος πολιτικός Σαβάς Μπουλντάν που δολοφονήθηκε το 1993, όταν η τότε πρωθυπουργός Τανσού Τσιλέρ είχε κάνει λόγο για «Κούρδους επιχειρηματίες που βοηθούν το PKK». Το κράτος «θα πολεμήσει με κάθε δυνατό μέσο εναντίον εκείνων που παρέχουν υλική υποστήριξη στο παράνομο PKK» είχε δηλώσει η Τσιλέρ.<br /><br />Ο Μπουλντάν αντιμετώπισε κατηγορίες για εμπορία και παράδοση κερδών στο PKK, αλλά ποτέ δεν καταδικάστηκε. Η δολοφονία του οδήγησε στην πολιτικοποίηση της συζύγου του, Περβίν Μπουλντάν, η οποία εισήλθε στην πολιτική σκηνή της Τουρκίας ως μέλος των “μητέρων του Σαββάτου”, αναζητώντας δικαιοσύνη για τον σύζυγό της. Σήμερα είναι συμπρόεδρος του κουρδικού κόμματος HDP. Μετά την κυκλοφορία του βίντεο, η Περβίν Μπουλτάν είπε σε ένα tweet: «Το έχουμε πει εδώ και χρόνια, τώρα το λέμε ξανά. Ο Σαβάς Μπουλντάν και οι φίλοι του δολοφονήθηκαν από εκείνους που διοικούν το κράτος. Οι δολοφόνοι προσήχθησαν σε δίκη και αθωώθηκαν. Τώρα επιστρέφουμε στην αρχική θέση, και θα ζητήσουμε εκ νέου να δικαστούν».<br /><br />Αργότερα την περασμένη Κυριακή, η αστυνομία συνέλαβε τον αδελφό του Πεκέρ, Ατίλα, στη νοτιοδυτική επαρχία Μούγλα, αποκάλυψε ο ιστότοπος T24. Του έκαναν έρευνα για ναρκωτικά. αλλά του κατάσχεσαν ένα άδειο όπλο και δύο γεμιστήρες στο αυτοκίνητό του. Ο αρχιμαφιόζος αντέδρασε στη σύλληψη του αδερφού του, ρωτώντας γιατί οι πρώην κυβερνητικοί αξιωματούχοι που κατηγόρησε ότι συνδέονται με το έγκλημα, δεν κρατούνται. «Είναι πολύ οδυνηρό για μένα που πιστεύω στην ιερότητα του κράτους», δήλωσε ο Πεκέρ στο Twitter. «Παίρνεις μόνο τον αδερφό μου υπό κράτηση, και όχι τους Κορκούτ Εκέν και Μεχμέτ Αγάρ;»<br /><br />Ο Πεκέρ άλλαξε τοποθεσία για να βιντεοσκοπήσει το έβδομο βίντεό του. Όπως είπε, ήταν αναγκαίο λόγω «μιας μεγάλης ομάδας επισκεπτών από την Τουρκία», υπονοώντας ότι είχαν σταλεί πράκτορες για να τον απαγάγουν ή εκτελέσουν. Ο μαφιόζος επαίνεσε τον Τουρανισμό, μια ιδεολογία που θέλει να ενώσει όλους τους τουρκόφωνους λαούς υπό μια σημαία, και είπε ότι μελέτησε το διεθνές δίκαιο για να αποφύγει να εμπλέξει το τουρκικό κράτος με τις κατηγορίες του.</div><div><br />Επιβεβαίωση από Νταβούτογλου<br /><br />«Ελπίζω ότι ο αδελφός Ταγίπ θα κάνει ό,τι είναι απαραίτητο, διαφορετικά, οι άνθρωποι γνωρίζουν τα πάντα τώρα», είπε ο Πεκέρ, ζητώντας από τον Ερντογάν να τιμωρήσει τον Σοϊλού, για τον οποίο είπε ότι θα του «βάλει ένα λουρί και θα τον πάει περίπατο». Ο Σοϊλού απείλησε επίσης τον Πεκέρ, λέγοντας ότι «θα τον αντιμετωπίσει αφού φύγει από την αξιότιμη έδρα που έχει στο κράτος».<br /><br />Ο Πεκέρ κατηγόρησε επίσης τον υπουργό Περιβάλλοντος Μουράτ Κουμούρ και άλλους αξιωματούχους ότι είναι γκιουλενιστές. Ο Κούρδος δικηγόρος Ερέν Κεσκίν, συμπρόεδρος της Ένωσης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δήλωσε ότι ο Πεκέρ «έχει αρχίσει να αποκαλύπτει αλήθειες, για τις οποίες μιλάμε εδώ και χρόνια, αλλά δεν μπορούσαμε να κάνουμε κανέναν εισαγγελέα να αναλάβει δράση».<br /><br />Το σημαντικό είναι ότι τα περί ναρκο-κράτους τα επιβεβαίωσε ένας πρώην πρωθυπουργός. «Σήμερα υπάρχει μια αυταρχική τάξη διαφθοράς. Ένα κράτος καρτέλ. Ένα ναρκο-κράτος, μια αυταρχική οντότητα », δήλωσε ο Αχμέτ Νταβούτογλου στην εφημερίδα Cumhuriyet το Σάββατο, προσθέτοντας ότι «για να επιστρέψουμε σε ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου, η πολιτική, η οικονομία και τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να αναδιανεμηθούν».</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Νάρκο-καρτέλ το τουρκικό κράτος – Τα λένε μόνοι τους με ονόματα…

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Το πρακτορείο ειδήσεων Anadolu απέλυσε δημοσιογράφο, επειδή υπέβαλε ερωτήσεις σε συνέντευξη Τύπου σχετικά με τις καταγ...

Διαβάστε την συνέχεια

East Med, Gulf of Mexico και Εθνική Κυριαρχία με αμερικανικές προδιαγραφές

<img height="185" src="https://media.liberal.gr/showthumb.aspx?maxsize=900&img=shutterstock_128912711.jpg" width="280" /><br /><br /><b>Ιωάννης Αναστασάκης*</b><br />Η δημόσια δήλωση του Υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδας με τη φράση: «Το Αιγαίο είναι ένας παράδεισος, δε θα τον κάνουμε Κόλπο του Μεξικό», πέρασε στα «ψιλά» της επικαιρότητας, χωρίς να δοθεί η δέουσα προσοχή και βαρύτητα. Τούτο διότι η σύγκριση των δύο γεωγραφικών περιοχών, αποτέλεσε τη βάση τόσο της τουρκικής διπλωματίας στο παρελθόν, όσο και της ανεπίσημης Αμερικανικής track II διπλωματίας προσφάτως.<br /><br />Το ερώτημα που χρήζει άμεσης απάντησης είναι να διερευνηθεί ο λόγος για τον οποίο η επίσημη Ελληνική διπλωματία επέλεξε σήμερα να ακολουθήσει την Τουρκική πρακτική με καθυστέρηση δεκαετίας.<br /><br />Τουρκικές αιτιάσεις<br /><br />Με τον εντοπισμό κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο η τουρκική διπλωματία επιστρατεύοντας διάφορες μεθόδους, προσπάθησε να αποκομίσει οφέλη για την Τουρκία. Αρχικά επιχειρήθηκε η κατασκευή αγωγού μέσω Τουρκίας για τη μεταφορά του αερίου προς την Ευρώπη. Όταν η μεθόδευση αυτή απέτυχε, σε επόμενο στάδιο επιχειρήθηκε η εξαγορά Ισραηλινών κοιτασμάτων από τουρκικές εταιρείες. Όταν και αυτή η μεθόδευση απέτυχε, το επόμενο σχέδιο της Τουρκίας ήταν η αξιοποίηση της οικολογικής καταστροφής στον Κόλπο του Μεξικό, παραλληλίζοντας λόγω ομοιότητας με την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Το σκεπτικό των Τούρκων εστιαζόταν στο αφήγημα ότι η μεγάλη ακτογραμμή της Τουρκίας θα επηρεαζόταν από μία οικολογική καταστροφή όπως στον Κόλπο του Μεξικό και επομένως για να εξασφαλιστεί η Τουρκία από ένα ενδεχόμενο οικολογικό κίνδυνο αυτού του μεγέθους, θα έπρεπε οι εταιρείες έρευνας και εξόρυξης υδρογονανθράκων να πληρώνουν πολύ υψηλά ασφάλιστρα κινδύνου. Η εκτίμηση των Τούρκων ήταν ότι τα πολύ υψηλά ασφάλιστρα, που ούτως ή άλλως αυξάνονται υπερβολικά λόγω των εντάσεων στην περιοχή που η ίδια η Τουρκία συντηρεί, θα απέτρεπαν τις μεγάλες εταιρείες να δραστηριοποιηθούν στην Ανατολική Μεσόγειο χωρίς την έγκριση της Τουρκίας.<br /><br />Οι αιτιάσεις της Τουρκίας δεν έφεραν το αναμενόμενο αποτέλεσμα και για τον λόγο αυτό εφαρμόστηκε το επόμενο στάδιο του τουρκικού σχεδίου που ήταν η βίαιη διεκδίκηση που οδήγησε αρχικά στην εκδίωξη εταιρειών από την ΑΟΖ της Κύπρου όπως για παράδειγμα της ΕΝΙ, αλλά και η δραστηριοποίηση τουρκικής ιδιοκτησίας ερευνητικών σκαφών στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου σε περιοχές που δεν της ανήκουν.<br /><br />Ο τουρκικός διπλωματικός ελιγμός παραλληλισμού, λόγω ομοιοτήτων του Κόλπου του Μεξικό με την Ανατολική Μεσόγειο για την πιθανότητα μίας οικολογικής καταστροφής, απέτυχε πριν περίπου μία δεκαετία.<br /><br />Αμερικανική προσέγγιση<br /><br />Ο τουρκικός διπλωματικός ελιγμός αν και δεν είχε άμεση επιτυχία λειτούργησε όμως έμμεσα, διότι προσέλκυσε το ενδιαφέρον διεθνών διπλωματών και αναλυτών, κυρίως Αμερικανών. Ως αποτέλεσμα αυτού, διοργανώθηκαν διεθνείς συνεδρίες με θέμα συζήτησης την σύγκριση του Κόλπου του Μεξικού με την Ανατολική Μεσόγειο για την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων. Σε κάποιες από αυτές τις συνεδρίες είχα την τύχη να προσκληθώ και να συμμετέχω και εγώ.<br /><br />Προσεγγίζοντας τα ζητήματα «Ασφαλείας» της Ανατολικής Μεσογείου (East med) σε σύγκριση με τον Κόλπο του Μεξικό, θυμήθηκα τον Brandon Mull τον συγγραφέα που έγραψε ότι: «Οι έξυπνοι άνθρωποι μαθαίνουν από τα λάθη τους, αλλά οι πραγματικά πανέξυπνοι μαθαίνουν από τα λάθη των άλλων».<br /><br />Έτσι, δεδομένου ότι οι ομοιότητες μεταξύ της περιοχής East Med και του Κόλπου του Μεξικού είναι προφανείς, είναι έξυπνο να δανειζόμαστε γνώσεις και εμπειρίες από εκεί.<br /><br /><img src="https://www.liberal.gr/ckfinderIMG/userfiles/images/Gulf%20of%20Mexico.jpg" /><br /><br /><i>Διαφάνεια από παρουσίαση του γράφοντα σε διεθνές Συνέδριο</i><br /><br />Όσον αφορά την περίπτωση του Κόλπου του Μεξικό, είναι σκόπιμο να αναφερθούν δύο σημαντικά ζητήματα, από όπου είναι δυνατόν να αντληθούν εμπειρίες:<br /><br />Πρώτον είναι το σχετικό ψήφισμα του Κογκρέσου (Act) «για την ενεργειακή ασφάλεια του Κόλπου του Μεξικού του 2006». Αυτό το ψήφισμα του Κογκρέσου αναφέρεται κυρίως σε θέματα ενεργειακής ασφάλειας, ανάπτυξης και κατανομής κερδών από την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων. Εντυπωσιακό όμως είναι το γεγονός ότι μεταξύ των άλλων θεμάτων, ιδιαίτερα σημαντική είναι η δήλωση που περιλαμβάνεται στο κείμενο και αναφέρει ότι: «διατηρεί για τις ΗΠΑ το δικαίωμα να ορίσουν περιοχές Εθνικής Άμυνας στα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας».<br /><br />Η χρήση της φράσης «Εθνική Άμυνα» αντί του όρου «Ασφάλεια, υποδηλώνει τη σημαντική διαφορά, διότι: «Εθνική Άμυνα στα Εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας επιβεβαιώνει τα Όρια της Εθνικής Κυριαρχίας». Αυτό θα πρέπει να λαμβάνεται πολύ σοβαρά υπόψη, διότι αντανακλά την Αμερικανική προσέγγιση που είναι δυνατόν να παραλληλιστεί με την επίλυση διαφορών που αντιμετωπίζονται στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Είναι γνωστό ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν προσυπογράψει την UNCLOS για το δίκαιο της θάλασσα, επομένως το σχετικό ψήφισμα του Κογκρέσου εγγράφως αποτυπώνει την Αμερικανική αντίληψη περί Εθνικής Κυριαρχίας στα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας, που βέβαια ενδιαφέρει άμεσα τη χώρα μας και θα πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη από την επίσημη Ελληνική διπλωματία.<br /><br />Το δεύτερο ζήτημα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη είναι ότι η καταστροφή του 2010 που συνέβη στην υπεράκτια ενεργειακή υποδομή στον Κόλπο του Μεξικό, σχετίζεται με τις Κρίσιμες Υποδομές στην ενέργεια. Η αιτία πρόκλησης αυτού του μεγέθους καταστροφών σε υπεράκτιες υποδομές μπορεί να είναι είτε ο ανθρώπινος παράγοντας από λάθος ή ατύχημα, είτε η τρομοκρατική δραστηριότητα, είτε το σαμποτάζ, είτε ακόμη και μια πραγματική εχθρική ενέργεια πολέμου.<br /><br />Ειδικά στον Κόλπο του Μεξικού, οι ιδιωτικές εταιρείες φύλαξης προσλαμβάνουν προσωπικό ασφαλείας, προσφέροντας έως και 400 USD ανά ημέρα, για τη φύλαξη των υπεράκτιων κρίσιμων υποδομών (Critical Energy Infrastructures).<br /><br />Σκέψεις και Συμπεράσματα<br /><br />Σήμερα στον κόλπο του Μεξικό η αρχιτεκτονική ασφαλείας περιλαμβάνει έναν συνδυασμό Εθνικής Άμυνας και ταυτόχρονα ιδιωτικής ασφάλειας. Ένας παρόμοιος συνδυασμός είναι εφαρμόσιμος και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Η μακρόπνοη τουρκική εξωτερική πολιτική σε σχέση με την Ελλάδα και την Κύπρο είναι αφενός να περιορίσει την Εθνική μας Κυριαρχία, εκφοβίζοντας με Casus Beli και προβολή στρατιωτικής ισχύος, εις τρόπο ώστε πέραν των εξωτερικών ορίων της υφαλοκρηπίδας, που δε θα είναι πλέον περιοχή Εθνικής Κυριαρχίας, να γίνει εφικτός ένας αναλογικός διαμοιρασμός εκμετάλλευσης με βάση παλαιότερες Αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων που ευνοούν την Τουρκία λόγω γεωγραφικού μεγέθους και πυκνότητας πληθυσμού. Επίσης, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι κανένα Διεθνές δικαστήριο δεν πρόκειται να λάβει Απόφαση περιορισμού δικαιωμάτων Εθνικής Κυριαρχίας ενός Κράτους, που κατοχυρώνεται από την ισχύουσα Διεθνή νομοθεσία. Μόνο ένα δικαιούχο Κράτος μπορεί να αποποιηθεί τα νόμιμα δικαιώματα Εθνικής του Κυριαρχίας, ως αποτέλεσμα εκβιασμού ή προδοσίας.<br /><br />Τα ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων για τη δημόσια δήλωση του υπουργού είναι πρώτον γιατί η επίσημη Ελληνική διπλωματία θυμήθηκε την αντίστοιχη τουρκική θέση που απέτυχε προ δεκαετίας και δεύτερον αν η γεωγραφική συσχέτιση, που σε δημόσια συνέντευξη ανέφερε ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών, είναι αποτέλεσμα στιγμιαίας παρορμητικής προσωπικής δήλωσης ή μήπως είναι αποτέλεσμα «συμβουλευτικής» από εξειδικευμένους Σύμβουλους της Κυβέρνησης. Στην πρώτη περίπτωση η δήλωση αυτή είναι ανερμάτιστη, ενώ στη δεύτερη είναι ύποπτη υποκρύπτοντας αδήλωτες μεθοδεύσεις.<br /><br /><b><i>* Ο αντιπτέραρχος ε.α. Ιωάννης Αναστασάκης είναι σύμβουλος - στρατηγικός αναλυτής</i></b><div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

East Med, Gulf of Mexico και Εθνική Κυριαρχία με αμερικανικές προδιαγραφές

Ιωάννης Αναστασάκης* Η δημόσια δήλωση του Υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδας με τη φράση: «Το Αιγαίο είναι ένας παράδεισος, δε θα τον κάνουμε Κ...

Διαβάστε την συνέχεια