Times: O νέος γεωστρατηγικός ρόλος της Ελλάδας στη Μέση Ανατολή

<img src="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2021/04/iniohos-3-768x384.jpg" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Times και Spectator αναλύουν το νέο γεωστρατηγικό ρόλο της Ελλάδας στη Μέση Ανατολή, αναφέροντας ότι η χώρα μας καταλαμβάνει χώρο που εγκαταλείπουν οι ΗΠΑ.</span></h3>Το νέο γεωπολιτικό τοπίο που σχηματίζεται στην ευρύτερη Μέση Ανατολή, με την Ελλάδα να καταλαμβάνει χώρο που εγκαταλείπουν οι ΗΠΑ, επιχειρεί να παρουσιάσει η βρετανική εφημερίδα «Times», σε δημοσίευμα με τίτλο «Γεφυρώνοντας τον Κόλπο: Γιατί η Ελλάδα κάνει νέους φίλους στη Μέση Ανατολή».<br /><br />Αρχικά, γίνεται αναφορά στις πρόσφατες κοινές στρατιωτικές ασκήσεις της Ελλάδας με τη Σαουδική Αραβία, καθώς και με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και το Ισραήλ, που κορυφώθηκαν με τη συμβολική πτήση μαχητικών των τριών χωρών πάνω από την Ακρόπολη.<br /><br />Με την επιβεβαίωση του δανεισμού του πυραυλικού συστήματος Patriot από την Αθήνα προς τη Σαουδική Αραβία, γράφουν οι Times, η Ελλάδα, «στην ουσία, αναλαμβάνει έναν αμυντικό ρόλο, που συνήθως παίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες».<br /><br />Το δημοσίευμα σχολιάζει ότι η Ελλάδα, μέχρι πρόσφατα, ήταν ο βασικός ευρωπαϊκός υποστηρικτής του παλαιστινιακού σκοπού και ότι, για το λόγο αυτό, εξαιρέθηκε από το πετρελαϊκό μποϊκοτάζ της Σαουδικής Αραβίας και των ΗΑΕ τη δεκαετία του 1970.<br />Νέα στρατηγική τάξη στην περιοχή<br /><br />Πλέον, το γεγονός ότι και οι τρεις αυτές χώρες βρίσκονται στην ίδια πλευρά με το Ισραήλ είναι μια ένδειξη του πώς διαμορφώνεται μια νέα στρατηγική τάξη στην περιοχή, καθώς διαδοχικοί Αμερικανοί πρόεδροι χάνουν το ενδιαφέρον τους και στρέφουν την προσοχή τους στο μέτωπο με την Κίνα.<br /><br />Κοινός παρονομαστής των νέων σχέσεων που αναπτύσσει η Ελλάδα είναι οι διαφορές των ενδιαφερομένων χωρών με την Τουρκία.<br /><br />Οι Σαουδάραβες βλέπουν την Άγκυρα ως αντίζηλο για την ηγεσία του σουνιτικού μουσουλμανικού κόσμου.<br /><br />Τα δε ΗΑΕ περιγράφονται ως η κινητήρια δύναμη πίσω από αυτές τις νέες στενές σχέσεις, λόγω της επιθετικής αντίθεσής τους στην τουρκική στήριξη του πολιτικού Ισλάμ και της προσπάθειάς τους να μειωθεί η εξάρτηση από την «ομπρέλα ασφαλείας» των ΗΠΑ.<br /><br />Τα Εμιράτα, ως εκ τούτου, έχουν βρει εταίρους, που ελπίζουν ότι είναι πιο αξιόπιστοι, δηλαδή το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος και η Σαουδική Αραβία, υπό τον Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, σχολιάζει το άρθρο.<br /><br />Το δημοσίευμα αναφέρει επίσης πως, στην Ελλάδα, ο ΣΥΡΙΖΑ επέκρινε τη συμφωνία για τους Patriot, αλλά ως κυβέρνηση είχε υπογράψει τη δική του εξοπλιστική συμφωνία με το Ριάντ.<br />Σε ρόλο ασφαλείας Ελλάδα και Κύπρος<br /><br />Οι Times επισημαίνουν, πάντως, πως Ελλάδα και Κύπρος αναλαμβάνουν ρόλο ασφαλείας με τις χώρες του Κόλπου, ενώ άλλες δυτικές χώρες αποτραβιούνται, με το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Διεθνών Σχέσεων (ECFR) να συστήνει σε έκθεσή του προς τα κράτη μέλη της ΕΕ, τον περασμένο μήνα, αποφυγή εμπλοκής στην αντιπαλότητα για την περιφερειακή ηγεσία μεταξύ ΗΑΕ και Τουρκίας.<br /><br />Συντάκτρια της έκθεσης του ECFR δηλώνει στην εφημερίδα πως η Τουρκία αντιμετωπίζεται με δυσπιστία και ως «προβληματικός» παίκτης, ενώ για τη Σαουδική Αραβία οι δεσμοί με την Ελλάδα και άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν γίνει πιο σημαντικοί, υπό το φως των ψυχρότερων σχέσεων με τις ΗΠΑ με αφορμή τα ανθρώπινα δικαιώματα.<br /><br />Εν τω μεταξύ, στο νέο τεύχος του περιοδικού «Spectator» ο αναπληρωτής διευθυντής μεγάλης κυκλοφορίας εβραϊκής εφημερίδας της Βρετανίας, Τζέικ Σίμονς, γράφει πως η μεγάλη αμυντική συνεργασία Ισραήλ-Ελλάδας, που επιβεβαιώθηκε προ ημερών, πρέπει να αποτελέσει δίδαγμα για άλλα ευρωπαϊκά κράτη.<br /><br />Κάνει αναφορά στις τουρκικές προκλήσεις σε βάρος της Ελλάδας, από επιθέσεις στον κυβερνοχώρο και φιλοπολεμικές ενέργειες της τουρκικής ακτοφυλακής και του ναυτικού, έως τις εισβολές σε διαφιλονικούμενα οικόπεδα υδρογονανθράκων και την παρεμπόδιση διέλευσης Ελλήνων αξιωματούχων από τον τουρκικό εναέριο χώρο.<br />Παρεμβάσεις «σε στιλ Πούτιν»<br /><br />Προσθέτει τις παρεμβάσεις «σε στιλ Πούτιν» του Ερντογάν στη Συρία και στον Καύκασο, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η συνεργασία της Αθήνας με το Ισραήλ «έχει νόημα».<br /><br />Για το Ισραήλ, η Τουρκία έχει μεταλλαχθεί σε «στρατηγικό εχθρό», συμπληρώνει ο συντάκτης, μεταξύ άλλων λόγω της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, της σχέσης της Άγκυρας με το Κατάρ, βασικού υποστηρικτή της Χαμάς και λόγω της αντιπαλότητας της Τουρκίας με τα ΗΑΕ, πλέον του πιο στιβαρού συμμάχου του Ισραήλ στην περιοχή.<br /><br />Όπως επισημαίνει, η διμερής συνεργασία σε ευρύ φάσμα τομέων δείχνει ότι η Ελλάδα κατανόησε πως το Ισραήλ μπορεί να λειτουργήσει ως διπλωματική γέφυρα για καλύτερες σχέσεις με φιλικά κράτη του Κόλπου, με σπουδαία γεωπολιτική σημασία. Κάνει δε αναφορά στη σημασία της πρόσφατης τετραμερούς στην Πάφο, με συμμετοχή Κύπρου, Ελλάδας, Ισραήλ, αλλά και ΗΑΕ.<br /><br />Υπό το πρίσμα αυτό, ο Σίμονς καλεί τα άλλα ευρωπαϊκά κράτη να σταματήσουν να υποκύπτουν έναντι του Ιράν και να ακολουθήσουν την Ελλάδα στη συνειδητοποίηση της σημασίας της αγαστής σχέσης με το Ισραήλ.<br /><br />Καταλήγει δε με τη φράση του Τσώρτσιλ: «Καμία άλλη πόλη δεν έχει μετρήσει περισσότερο για την ανθρωπότητα από την Αθήνα και την Ιερουσαλήμ. Προσωπικά, πάντα ήμουν στο πλευρό και των δύο».<div><br /></div><div><a href="https://www.ot.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Times: O νέος γεωστρατηγικός ρόλος της Ελλάδας στη Μέση Ανατολή

Times και Spectator αναλύουν το νέο γεωστρατηγικό ρόλο της Ελλάδας στη Μέση Ανατολή, αναφέροντας ότι η χώρα μας καταλαμβάνει χώρο που εγκατα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ι. Μάζης: Δηλητήριο οι προτάσεις Τουρκίας στην πενταμερή

<center><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="210" src="https://www.youtube.com/embed/1dyeCXEjoOs" title="YouTube video player" width="280"></iframe></center> <div><br /></div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ι. Μάζης: Δηλητήριο οι προτάσεις Τουρκίας στην πενταμερή

πηγή Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε την συνέχεια

Η σχέση με τους γείτονες χωρίς συναισθηματισμούς

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuBnLWWKVN5iSIwxknuNEtnLaVrbaBanCBl_ols-tNedxQns-xi18PqEe2RU1bP9tTDdPMWUVSfsBtRtI7fAzjy8OfljcWWnKiGGu6Fdq8MVhVjFUWUCr7MZdflMKz9IVwgNY1sc47By4/s640/Recep-Tayyip-Erdogan-Declares-Himself-Sultan.jpg"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuBnLWWKVN5iSIwxknuNEtnLaVrbaBanCBl_ols-tNedxQns-xi18PqEe2RU1bP9tTDdPMWUVSfsBtRtI7fAzjy8OfljcWWnKiGGu6Fdq8MVhVjFUWUCr7MZdflMKz9IVwgNY1sc47By4/w640-h427/Recep-Tayyip-Erdogan-Declares-Himself-Sultan.jpg" width="280" /></a><br /><br /><b>Βασίλης Νέδος</b><br />Η αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων από τον Λευκό Οίκο αποτελεί αδιαμφισβήτητα μια ιστορικού χαρακτήρα πολιτική εξέλιξη, η οποία επιδεινώνει περαιτέρω τις αμερικανοτουρκικές σχέσεις και συνιστά ξεκάθαρα ένα μήνυμα με αποστολέα τον Τζο Μπάιντεν και αποδέκτη τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και την απόπειρά του να σπρώξει τη χώρα του σε ένα ρόλο ξεκάθαρα μεγαλύτερο από εκείνο που μπορεί. Η συναισθηματική αντίδραση στην Ελλάδα ήταν αναμενόμενη και απολύτως λογική. Οτιδήποτε αφορά την Αγκυρα πάντα μεγεθύνεται στην Ελλάδα και είναι απολύτως φυσιολογικό, καθώς η Τουρκία αποτελεί την πρωταρχική και ποικιλοτρόπως δηλωμένη απειλή για την εθνική ασφάλεια.<br /><br />Η αντίδραση, βέβαια, μαρτυράει και μια παλιά ψυχολογική κατάσταση, η οποία προκύπτει από την πολυετή εξάρτηση της χώρας σε διάφορα επίπεδα. Εκ των πραγμάτων οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις επηρεάζουν και τα ελληνοτουρκικά. Ωστόσο, η αναβάθμιση των αμερικανοτουρκικών τριβών σε παράγοντα καθορισμού της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής θα συνιστούσε μια λανθασμένη τάση, καθώς δεν εδράζεται παρά σε αναλύσεις περιορισμένης οπτικής γωνίας.<br /><br />Η Ελλάδα πρέπει, αντιθέτως, να προετοιμάζεται για μια μακρά περίοδο τουρκικής πολιτικής αστάθειας. Από τώρα έως το 2023 ή όποτε άλλοτε επιλέξει ο Ερντογάν να δρομολογήσει εκλογές στην Τουρκία, ο αγοραίος εθνικισμός θα παραμείνει το πλέον σημαντικό νόμισμα, καθώς παρέχει τη δυνατότητα διείσδυσης στις συντηρητικές μερίδες του πληθυσμού. Στη πραγματικότητα, από πλευράς ρητορικής, στη θέση του οδηγού είναι ο ακροδεξιός ρατσιστής Ντεβλέτ Μπαχτσελί και όχι ο Ερντογάν.<br /><br />Είτε ο Ερντογάν παραμείνει πρόεδρος είτε χάσει (όπως ξεκάθαρα υπονοείται σε σειρά δημοσκοπήσεων), τα αποτελέσματα της εξωτερικής πολιτικής του των τελευταίων πέντε ετών θα παραμείνουν, ιδιαιτέρως το τουρκολιβυκό μνημόνιο, ως προσπάθεια εδραίωσης δικαιωμάτων στα νότια της Κρήτης και της Καρπάθου και η εμπέδωση της παλαιότερης θέσης ότι ανατολικά του 28ου μεσημβρινού η Ελλάδα δεν έχει απολύτως κανένα δικαίωμα. Η πεποίθηση ότι η Ελλάδα πρέπει να κάνει παραχωρήσεις στο ζήτημα της μειονότητας επίσης δεν πρόκειται να αλλάξει.<br /><br />Η χώρα μας στην πραγματικότητα καλείται να αποκτήσει μια εθνική στρατηγική η οποία θα περιλαμβάνει δύο βασικά χαρακτηριστικά, πέρα φυσικά από συμμαχίες, ευρύτερες και περιφερειακές. Το πρώτο είναι η αμυντική θωράκιση και η δημιουργία συνθηκών ώστε να μη χρειάζεται μια «αγορά του αιώνα» κάθε λίγο, ώστε να επωφελούνται λογής επιτήδειοι. Το δεύτερο είναι η κοπιώδης προσπάθεια αντίληψης του τι ακριβώς συμβαίνει στην Τουρκία, είτε του Ερντογάν είτε του διαδόχου του. Ηδη χάσαμε αρκετά χρόνια θεωρώντας ότι ο Ερντογάν είναι ένας «ήπιος» ισλαμιστής, «πρότυπο» για την περιφέρεια. Ας μη χάσουμε άλλα τόσα με την ψευδαίσθηση ότι οι επόμενοι θα είναι διαφορετικοί ή ότι οι Αμερικανοί «θα μας σώσουν».<br /><br /><a href="http://kathimerini.gr">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η σχέση με τους γείτονες χωρίς συναισθηματισμούς

Βασίλης Νέδος Η αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων από τον Λευκό Οίκο αποτελεί αδιαμφισβήτητα μια ιστορικού χαρακτήρα πολιτική εξέλιξη,...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν αποκαλύπτει δημόσια τα σχέδια του και ουδείς δίνει σημασία: Θα προσκυνήσει τον Μπάιντεν;

<img height="174" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/04/210427132716_GKOUMAS-PENTAMERHS-ERDOGAN03.jpg" width="280" /><br /><br />Του <b>ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</b><br />Είπε μία-δυό κουβέντες ο Ταγίπ Ερντογάν, στις δηλώσεις του μετά το πέρας της συνεδρίασης του Υπουργικού Συμβουλίου της Τουρκίας.<br /><br />Στην Ελλάδα και στην Κύπρο λίγοι έδωσαν σημασία, -δεν είμαι βέβαιος αν κάποιος την είδε- αλλά και οι δημοσιογράφοι δεν την εντοπίσαμε έγκαιρα. Βασικά δείχνει και την πορεία που αποφάσισε να πάρει ο ισλαμιστής πρόεδρος της Τουρκίας.<br /><br />Όχι επειδή ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αναγνώρισε τη Γενοκτονία των Αρμενίων. Αλλά επειδή σχεδιάζει από καιρό τις κινήσεις του, παρά το γεγονός ότι οι Αμερικανοί συνεχίζουν να πιστεύουν ότι η Τουρκία, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα επιστρέψει στη Δύση.<br /><br />Αφού τόνισε ότι «οι δηλώσεις του Προέδρου των ΗΠΑ περιορίζονται στο να περιπλέξουν τη διαδικασία και τις σχέσεις μαζί μας», περιέγραψε μερικά από τα προβλήματα και σημείωσε εμφαντικά ότι «το φως της αλήθειας δεν θα πάψει να λάμπει, μόνο και μόνο επειδή ισχυρίζονται το αντίθετο. Η κόκκινη γραμμή της Τουρκίας, η υποστήριξη για τη FETÖ (του Ιμάμη Γκιουλέν) και το (κουρδικό) PKK/PYD, και το εμπάργκο και τα F-35 έχουν βλάψει τις σχέσεις μας».<br /><br />Σύμφωνα με τον Ερντογάν, «πέρα από τις τελευταίες εξελίξεις, οι σχέσεις της Τουρκίας και των ΗΠΑ έχουν πλέον μείνει πολύ πίσω. Εμείς θα βαδίσουμε προς τους δικούς μας στόχους, ανεξαρτήτως περιστάσεων. Έχουμε κουραστεί να μας ζητείται να κάνουμε υποχωρήσεις».<br /><br />Ο άνθρωπος δεν θα μπορούσε να είναι πιο σαφής. Και βεβαίως εννοεί τις συμμαχίες στις οποίες συμμετέχει εδώ και αρκετά χρόνια, όταν οι Αμερικανοί γραφειοκράτες κοιμόντουσαν, ως συνήθως. Και δεν αναφέρεται στο ΝΑΤΟ και τις υποχρεώσεις, του οποίου καταπατεί. Αλλά τη Ρωσία και το Ιράν και την Κίνα, χώρες με τις οποίες διατηρεί «σχέσεις αγάπης και μίσους» χωρίς να σπάει τις όποιες συμμαχίες μαζί τους.<br /><br />Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια και έχω την αίσθηση ότι οι αξιωματούχοι ασφαλείας του Λευκού Οίκου και ο ίδιος ο Τζο Μπάιντεν σε αντίθεση με τους γραφειοκράτες στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και στο Πεντάγωνο, έχουν καταλάβει το ρόλο που παίζει ο Ερντογάν. Ο Τούρκος πρόεδρος έχει ήδη διαλύσει τη νότια πτέρυγα του ΝΑΤΟ, που καλύπτει στρατηγικά τη Μεσόγειο, με αποτέλεσμα να βρεί …πόρτα ανοικτή η Ρωσία και να μπει μέσα.<br /><br />Είναι μεγάλο το πρόβλημα, μην βλέπετε πως το καλύπτουν οι νατοϊκοί όπως η γάτα τα απορρίμματά της. Η Τουρκία δεν έχει προκαλέσει ένα απλό ρήγμα στη συμμαχία, προς όφελος της Ρωσίας. Υπάρχουν αξιωματούχοι που εκφράζουν φόβους ότι η Άγκυρα καρφώνει μυστικά του ΝΑΤΟ στη Μόσχα.<br /><br />Και όμως, αυτή η χώρα ακόμα και σήμερα, κερδίζει ασυλία από τους Ευρωπαίους, ειδικά τους Γερμανούς, ενώ έχουν εντοπιστεί υψηλόβαθμοί Αμερικανοί αξιωματούχοι να σκέφτονται όπως πριν 10-15 χρόνια, όταν ο Ερντογάν ήταν ο αγαπημένος ξένος ηγέτης του Λευκού Οίκου. Για να καταλάβετε, ο τυπάς αυτός είναι δημιούργημα της Αμερικής. Τον προώθησαν ως ένα μετριοπαθή ηγέτη, που αντιπροσώπευε το «νεοφιλελεύθερο» Ισλάμ. Τους κοράϊδεψε. Ήταν από τότε ψεύτης.<br /><br />Το ερώτημα παραμένει: Θα προχωρήσει σε αντίποινα ο Ερντογάν εναντίον της Αμερικής για την αναγνώριση της Γενοκτονίας; Ή θα είναι η αναγνώριση η αφετηρία μίας νέας πορείας προς τη Δύση, για να αποφύγει περαιτέρω σύγκρουση με τις ΗΠΑ και να διασώσει την οικονομία του. Ή μήπως θα συνεννοηθεί με τον Βλαντιμίρ Πούτιν και θα τα τινάξει όλα στον αέρα.<br /><br />Κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Αυτές είναι οι επιλογές του ισλαμιστή προέδρου. Προβλέψιμος είναι. Κατά τη γνώμη μου θα συνεχίσει να παίζει το «ρωσικό παιγνίδι» για να ενοχλεί τους Αμερικανούς. Υπολογίζει λάθος. Διότι ο Τζο Μπάιντεν δεν είναι ο Ντόναλντ Τραμπ. Δίνει ευκαιρίες αλλά αν δεν τις εκμεταλλευθεί ο απέναντι, ο σημερινός πρόεδρος της Αμερικής τιμωρεί. Ο Ερντογάν λογάριασε λάθος και στο θέμα της Γενοκτονίας των Αρμενίων, και σε ότι αφορά την ισχύ του κ. Μπάιντεν. Ισχύ που αποφάσισε ότι πρέπει να χρησιμοποιεί.<br /><br />Ο Ερντογάν, όταν πιεστεί αποδεικνύεται ότι είναι δειλός. Δεν του βγήκε η «κίνηση φιλίας» προς το Ισραήλ, αν και ο δικτάτορας του Αζερμπαϊτζάν θα κάνει μία νέα προσπάθεια καθώς προτίθεται να προσκαλέσει τον πρόεδρο της Τουρκίας και τον πρωθυπουργό του Ισραήλ στο παλάτι του «για να τα βρουν». Δεν απέδωσε ούτε η κίνηση προς την Αίγυπτο και τις χώρες του Περσικού Κόλπου.<br /><br />Αντίθετα, του έδωσε χέρι βοήθειας η Ευρωπαϊκή Ένωση, ακόμα και μετά την προσβολή προς την πρόεδρο της Κομισιόν. Ποια είναι η πρόβλεψη για τις επόμενες κινήσεις του;<br /><br />Είπε τα εξής:<br /><br />«Ως Τουρκία, θέλουμε ειλικρινά να συνεργαστούμε με τις ΗΠΑ και την Ε.Ε. με ισότιμους και δίκαιους όρους και να βαδίσουμε μαζί το μονοπάτι. Πιστεύουμε ότι αυτή η συνεργασία του παγκόσμιου, πολιτικού και οικονομικού συστήματος είναι πολύ πιο σημαντική και ωφελεί τους πάντες».<br /><br />Από τη μία οι παλικαρισμοί και από την άλλη η δήθεν «συναίνεση». Μία φορά ψεύτης, πάντα ψεύτης. Απαιτείται προσοχή. Διότι θα μπορούσε να κάνει στροφή 180 μοιρών και να αλλάξει την ατζέντα και της Ουάσιγκτον, και της Μόσχας και των Βρυξελλών.<br /><br />Πρόκειται για ένα τεράστιο μαλαγάνα.<br /><br />«Το μόνο που θέλουμε είναι να μην υποστεί η χώρα μας», είπε, «διπλά πρότυπα, αποφάσεις και πρακτικές που είναι άδικες και λαμβάνονται υπό την επιρροή περιθωριακών ομάδων. Εάν τηρηθεί αυτή η στάση, εμείς τους προσεγγίζουμε όλους, προκειμένου να μιλήσουμε, να διαπραγματευτούμε, να συμφωνήσουμε, να συνεργαστούμε για όλους τους λόγους. Πιστεύω ότι θα ανοίξουμε τις πόρτες μιας νέας εποχής αξιολογώντας αυτά τα θέματα πρόσωπο με πρόσωπο κατά τη διάρκεια της συνάντησής μας με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, Τζο Μπάιντεν τον Ιούνιο».<br /><br />Δείχνει άνθρωπο που θέλει να ξεχάσει το χαστούκι της αναγνώρισης της Γενοκτονίας των Αρμενίων. Και πάνω απ’ όλα δείχνει ένα ραδιούργο πολιτικό έτοιμο να κάνει την …υπέρβαση και να δώσει γη και ύδωρ σε όποιους νομίζει πως θα τον βγάλουν από τη δύσκολη θέση.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Ερντογάν αποκαλύπτει δημόσια τα σχέδια του και ουδείς δίνει σημασία: Θα προσκυνήσει τον Μπάιντεν;

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Είπε μία-δυό κουβέντες ο Ταγίπ Ερντογάν, στις δηλώσεις του μετά το πέρας της συνεδρίασης του Υπουργικού Συμβουλίου της Τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χάρτης πρόκληση για τη Θράκη από τουρκικούς λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/04/thrace.jpg"><img height="157" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/04/thrace-696x392.jpg" width="280" /></a><br /><br />Ο χάρτης κυκλοφορεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από λογαριασμό που έχει “ανησυχίες” για το πως ζουν οι μουσουλμάνοι της Θράκης. Τους έχει βαφτίσει “Τούρκους” βεβαίως. Διαμαρτύρονται για τον μη έγκαιρο εμβολιασμό των “δασκάλων των μειονοτικών σχολείων”. <div><br /></div><div>Όπως ορθά έχει επισημάνει αρκετές φορές ο βουλευτής Ροδόπης της ΝΔ Ευριπίδης Στυλιανίδης , ο τρόπος διαβίωσης της μουσουλμανικής μειονότητας στη Θράκη, είναι ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ για όλη την Ευρώπη. Το ζήτημα είναι ότι οι ελληνικές κυβερνήσεις για αδιευκρίνιστους λόγους αυτή την πραγματικότητα αδυνατούν εδώ και χρόνια να την μεταφέρουν σ΄ όλα τα κέντρα αποφάσεων. </div><div><br /></div><div>Το θέμα του μηνύματος βεβαίως δεν είναι όσα ισχυρίζονται οι συντάκτες του. Είναι ο χάρτης που προκαλεί και θα έπρεπε να προκαλέσει την αντίδραση και την κινητοποίηση των ελληνικών αρχών.<br />Η Θράκη τουρκική είναι το μήνυμα που θέλουν να περάσουν . Κατά τ΄ άλλα διερευνητικές, Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης και πενταμερή για το Κυπριακό.<br /><br /><div class="td-post-content" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Open Sans"; font-size: 16px; line-height: 26px; margin-top: 0px; padding-bottom: 16px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1387136344015708164" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=karvounopoulosp&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfX0%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1387136344015708164&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.militaire.gr%2Fchartis-proklisi-gia-ti-thraki-apo-toyrkikoys-logariasmoys-sta-mesa-koinonikis-diktyosis%2F&sessionId=bc1a615f6af4eed14717d7a92bf40747f6b63751&siteScreenName=karvounopoulosp&theme=light&widgetsVersion=b5cd9ac%3A1619504549508&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 622px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><p style="box-sizing: border-box; line-height: 26px; margin-bottom: 21px; margin-top: 0px; overflow-wrap: break-word;"></p></div></div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><div><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Χάρτης πρόκληση για τη Θράκη από τουρκικούς λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Ο χάρτης κυκλοφορεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από λογαριασμό που έχει “ανησυχίες” για το πως ζουν οι μουσουλμάνοι της Θράκης. Τους έχει ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μητσοτάκης-Ερντογάν στο ΝΑΤΟ – “Ψήνεται” ανακοίνωση τύπου Μαδρίτης.

<img height="147" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/04/%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF.jpg" width="280" /><br /><br /><b>Τάρκας Αλέξανδρος</b><br />Οι ελληνοτουρκικές σχέσεις, μετά την ακραία ένταση του 2020 και την τεχνητή ύφεση στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της 25ης Μαρτίου φέτος, κρέμονται σε μια κλωστή μέχρι τη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στις 14 Ιουνίου και την εκεί πιθανή συνάντηση του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Συμπτωματικά, την ίδια περίοδο θα επανεξετάζονται οι σχέσεις ΕΕ–Άγκυρας (Σύνοδος Κορυφής 24ης Ιουνίου).<br /><br />Επίσης, θα εγκαινιαστεί η νέα φάση του τουρκικού προγράμματος ερευνών και γεωτρήσεων στη Μεσόγειο. Τα γνωστά πλοία (Oruc Reis κ.λπ.) και τα βοηθητικά τους θα επιστρέφουν κατά περίπτωση από τη Μαύρη Θάλασσα ή τις εγκαταστάσεις συντήρησης με άγνωστες προς το παρόν αποστολές, και με άγνωστο σε ποια σημεία στην Ανατολική Μεσόγειο θα διεξάγουν έρευνες.<br /><br />Σύμφωνα με έγκυρες πηγές, συμφωνία για τη συνάντηση των ηγετών Ελλάδας-Τουρκίας τον Ιούνιο δεν έχει επιτευχθεί ακόμα και μάλλον θα οριστικοποιηθεί τις παραμονές της συνόδου της Ατλαντικής Συμμαχίας. Η δήλωση Μητσοτάκη, όμως, ότι «δεν θα αργήσει ιδιαίτερα», αποτελεί συνέχεια σχετικής συζήτησης μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών Νίκου Δένδια και Μεβλούτ Τσαβούσογλου στην Άγκυρα, στις 15 Απριλίου.<br /><br />Η πρόταση συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν κατατέθηκε από την Τουρκία, η οποία τη βλέπει ως κορύφωση της συμφωνίας των διπλωματικών συμβούλων Ελένης Σουρανή και Ιμπραχήμ Καλίν για σταδιακή προσέγγιση. Οι υπουργοί Εξωτερικών δεσμεύτηκαν να συνεχιστεί η επικοινωνία, μαζί με την εξέταση της “θετικής ατζέντας” επί οικονομικών θεμάτων, παρά την επεισοδιακή συνέντευξη Τύπου Δένδια-Τσαβούσογλου.<br /><br />Ωστόσο, το μείζον ζήτημα δεν είναι η εθιμοτυπία της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν καθαυτής, αλλά αν θα δρομολογήσει αποκατάσταση της ομαλότητας με σεβασμό των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, ή θα οδηγήσει σε επικίνδυνη ψευδαίσθηση βελτίωσης των σχέσεων.<br /><br />“Σημιτική” ορολογία<br /><br />Προς το παρόν, η πλάστιγγα γέρνει, δυστυχώς, προς την πλευρά της ψευδαίσθησης. Ενώ η Αθήνα θέλει να διατηρεί –και να δείχνει προς τρίτες χώρες– διαύλους επικοινωνίας με την Άγκυρα, η τουρκική πλευρά εμμένει στο σύνολο των παράνομων αξιώσεών της. Έχει μόνον αναστείλει τους πλόες των ερευνητικών σκαφών, αφού πρώτα καταπατήθηκαν αγρίως πολλά ελληνικά δικαιώματα και έγινε η δήλωση του υπουργού Επικρατείας Γιώργου Γεραπετρίτη για το όριο των 6 ναυτικών μιλίων.<br /><br />Το Μαξίμου επιμένει άλλωστε στη “σημιτική” ορολογία περί “θαλάσσιων ζωνών”, αντί της συζήτησης μόνο περί υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ, όπως υπενθυμίζουν, μεγαλοφώνως, ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής και, πιο διακριτικά, πλήθος βουλευτών της ΝΔ. Παράλληλα, όσο θα πλησιάζει η σύνοδος του ΝΑΤΟ θα εντείνονται οι συζητήσεις επί δύο σημαντικών θεμάτων, για τα οποία οι Κυριάκος Μητσοτάκης και Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ή θα συμφωνήσουν άμεσα ή θα τα μεταθέσουν τους επόμενους μήνες.<br /><br />Το πρώτο θέμα είναι η σύγκληση (ή μη) του Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας–Τουρκίας, που αναβάλλεται συνεχώς, από το 2017, επειδή θα παρουσίαζε απατηλή εικόνα “κανονικότητας” εν καιρώ τουρκικών προκλήσεων. Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ζήτησε τη σύγκληση κατά τη συνάντηση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη στον ΟΗΕ το 2019 και ο πρωθυπουργός συναίνεσε χωρίς προβολή ελληνικών όρων.<br /><br />Χρονοδιάγραμμα ΝΑΤΟ<br /><br />Σύμφωνος ήταν και ο Νίκος Δένδιας (από τα ελάχιστα λάθη του ως υπουργού Εξωτερικών), αλλά η απόφαση ανεκλήθη μετά την υπογραφή του τουρκολιβυκού μνημονίου. Το δεύτερο θέμα, που θα ανακύπτει πιεστικά ως τον Ιούνιο, είναι μια μορφή Κοινής Δήλωσης Ελλάδας-Τουρκίας, κατά το πρότυπο ίσως της γνωστής “Ανακοίνωσης της Μαδρίτης” στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ τον Ιούλιο του 1997.<br /><br />Οι δύο κυβερνήσεις δεν έχουν εξετάσει ένα τόσο “προχωρημένο” βήμα, αλλά πρόκειται για επιδίωξη του γενικού γραμματέα της Συμμαχίας Γενς Στόλτενμπεργκ. Ο γενικός γραμματέας επιθυμεί σφόδρα την επίτευξη ελληνοτουρκικής συμφωνίας πριν από την εκπνοή της θητείας του, το 2022. Λαμβάνοντας υπόψη ότι, μετά τη σύνοδο, όλοι θα συζητούν μόνο για τον διάδοχό του, το ορόσημο του Ιουνίου αποτελεί την τελευταία ευκαιρία του για επίτευξη ελληνοτουρκικής συμφωνίας.<br /><br />Ενδεικτική είναι η σπουδή Στόλτενμπεργκ, το φθινόπωρο πέρυσι, να αναβαθμίσει σε “μηχανισμό αποτροπής κρίσεων στην Ανατολική Μεσόγειο” τις συζητήσεις εγκατάστασης απευθείας γραμμής επικοινωνίας των ΓΕΕΘΑ Ελλάδας και Τουρκίας. Η αναβάθμιση αποφεύχθηκε χάρη σε ενέργειες του Νίκου Δένδια και του αρχηγού ΓΕΕΘΑ, στρατηγού Κωνσταντίνου Φλώρου.<br /><br />Έκτοτε παρουσιάζονται διάφορα εφευρήματα νόθευσης των ελληνικών δικαιωμάτων για επιχειρήσεις και ασκήσεις στην περιοχή. Επίσης, δεν είναι θεμιτό ο Γενς Στόλτενμπεργκ αφενός να πιέζει την Ελλάδα, που είναι πιστή σύμμαχος στο ΝΑΤΟ (μετά τα προβλήματα των δεκαετιών του 1980 και 1990), αφετέρου να διευκολύνει την Τουρκία, η οποία αλληθωρίζει διαρκώς προς τη Μόσχα. Αρκετοί, πάντως, Έλληνες και ξένοι διπλωμάτες προβλέπουν μια εξέλιξη “μεικτού” χαρακτήρα, με έκδοση “πανηγυρικής” δήλωσης στο ΝΑΤΟ, που θα αναφέρεται μόνον στην επικοινωνία μεταξύ των ΓΕΕΘΑ και στη βούληση των δύο κυβερνήσεων να πυκνώσουν τις επαφές τους.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μητσοτάκης-Ερντογάν στο ΝΑΤΟ – “Ψήνεται” ανακοίνωση τύπου Μαδρίτης.

Τάρκας Αλέξανδρος Οι ελληνοτουρκικές σχέσεις, μετά την ακραία ένταση του 2020 και την τεχνητή ύφεση στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της 25ης Μαρτίου...

Διαβάστε την συνέχεια

Ζητάνε δύο κράτη για να πάρουν συνομοσπονδία οι Τούρκοι στην Πενταμερή

<img height="147" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/04/pentameris_kypriako.jpg" width="280" /><br /><br />Μικρό καλάθι κρατούν όλες οι πλευρές στην άτυπη Πενταμερή Διάσκεψη για το Κυπριακό, οι εργασίες της οποίας άρχισαν με τις πρώτες κατ’ ιδίαν συναντήσεις του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες με τον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας και τον ηγέτη των Τουρκοκυπρίων. Ο Τατάρ εμφανίστηκε για άλλη μία φορά προκλητικός, ενώ Αθήνα και Λευκωσία επανέλαβαν τον μεταξύ τους διαρκή και στενό συντονισμό.<br /><br />Η Πενταμερή Διάσκεψη θα ολοκληρωθεί αύριο και αν Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι δεν καταφέρουν να συμφωνήσουν, τότε όπως μεταδίδει το ΡΙΚ, δεν θα δοθεί παράταση. Ο Γκουτέρες φέρεται να προβληματίζεται για την παράδοση της εντολής του στο Συμβούλιο Ασφαλείας, μια σκέψη που μοιράστηκε με τον Κύπριο πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη στη διαρκεία της συνομιλίας που είχαν.<br /><br />Σύννεφα μαζεύτηκαν ήδη από την δεύτερη μέρα των διαπραγματεύσεων στην Γενεύη στη Πλαίσιο της Άτυπης Πενταμερούς Διάσκεψης για το Κυπριακό, εξαιτίας κυρίως της εμμονής της τουρκικής πλευράς για λύση στη βάση δυο κρατών. Ο γ.γ. του ΟΗΕ στη συνάντηση με τον Τουρκοκύπριο ηγέτη Ερσίν Τατάρ του επεσήμανε, σύμφωνα με την κυπριακή ιστοσελίδα sigmalive, τα εξής:<br />Η λύση δύο κρατών είναι εκτός των όρων εντολής του.<br />Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, η διεθνής κοινότητα και η ΕΕ δεν πρόκειται ποτέ να τα αποδεχτεί και<br />Ο όγκος εργασίας που αφορά το Κυπριακό δεν μπορεί να διαγραφεί και να αρχίσουμε από την αρχή.<br /><br />Η Τουρκία επιδιώκει, από την πλευρά της να διαμορφώσει το δικό της κλίμα με τη συνηθισμένη τακτική των δηλώσεων. Στο πλαίσιο αυτό, ο εκπρόσωπος του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ), Ομέρ Τσελίκ, κατηγόρησε την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία για το αν δεν βρεθεί λύση.<div><br />Το όραμα Γκουτέρες<br /><br />Σε αυτές πάντως τις δύο πρώτες διμερείς επαφές του με την ελληνοκυπριακή και τουρκοκυπριακή πλευρά, ο ΓΓ του ΟΗΕ επιχείρησε, όπως θα κάνει και τις επόμενες ημέρες, να ξεκαθαριστούν περαιτέρω οι θέσεις των δύο πλευρών και. Βασικός στόχος του είναι διαπιστώσει αν υπάρχει χώρος για το «κοινό όραμα», το οποίο αποτελεί και την προϋπόθεση για μια επανέναρξη των διαπραγματεύσεων.<br /><br />Διπλωματικές πηγές αναφέρουν ότι ο Αντόνιο Γκουτέρες είναι αποφασισμένος να δώσει στις δύο πλευρές την ευκαιρία για επανέναρξη των διαπραγματεύσεων, ακόμη και αν η Πενταμερής δεν φέρει κανένα αποτέλεσμα. Ελπίζει βέβαια στο απογευματινό δείπνο καθώς σε αυτό αναμένεται ότι θα διαφανεί σε γενικές γραμμές το αν η Διάσκεψη έχει κάποιο αποτέλεσμα. Οι ίδιες πληροφορίες φέρουν μάλιστα τον ΓΓ του ΟΗΕ διατεθειμένο, να παραθέσει δείπνο και το βράδυ της Πέμπτης, δίνοντας μία επιπλέον ευκαιρία για προσέγγιση των δύο πλευρών.<br /><br />Οι συναντήσεις ήταν μάλλον για την βολιδοσκόπηση των προθέσεων. Ο ΓΓ του ΟΗΕ συναντήθηκε πρώτα με τον νέο ηγέτη των Τουρκοκυπρίων, Ερσίν Τατάρ, και στη συνέχεια με τον Νίκο Αναστασιάδη. Η συνάντησή του μάλιστα με τον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας κράτησε μία ώρα και 45 λεπτά. Σε ό,τι αφορά δε την συνάντηση με τον Τατάρ που προηγήθηκε, ο ίδιος ο Τουρκοκύπριος ηγέτης, κατά την επιστροφή του στο ξενοδοχείο που διαμένει, δήλωσε ότι παραμένει στις θέσεις του.</div><div><br />Προκλητικός Τατάρ στην Πενταμερή<br /><br />Σύμφωνα με το Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων (ΚΥΠΕ), ο Τατάρ είπε ότι εξήγησε τις θέσεις των Τουρκοκυπρίων, χωρίς να λυγίσει. Σε προκλητικό μάλιστα τόνο, ανέφερε στη συνέχεια ότι δεν χρειάζεται να επαναλάβει τι είπε με τον ΓΓ του ΟΗΕ, παρουσιάζοντας, με τον γνωστό τρόπο των Τούρκων, τον εαυτό του ως θύμα. «Διατηρήσαμε τις θέσεις μας. Άλλωστε, και ο ίδιος (ο Γκουτέρες) γνωρίζει ότι εμείς είμαστε οι όμηροι συνεχώς στην Κύπρο. Τις διαπραγματεύσεις στο Κραν Μοντάνα, τις κατεύθυνε ο ίδιος» είπε χαρακτηριστικά, δίνοντας το στίγμα των προθέσεων του.<br /><br />Συνεχίζοντας δε την …επιχειρηματολογία του, πάντα με την γνωστή ερντογανική μέθοδο της αποσπασματικής παρουσίασης γεγονότων, ο Τατάρ είπε ότι ο Αντόνιο Γκουτέρες «δεν γνωρίζει τι έγινε προηγουμένως το 1960. Δεν ήταν εκεί στο σχέδιο Ανάν, αλλά στο Κραν Μοντάνα ήταν». Σημείωσε μάλιστα ότι αυτό το τελευταίο αποτελεί «αβαντάζ» για τον ΓΓ του ΟΗΕ, για τον οποίο είπε ότι διαπίστωσε πως «ξέρει το Κυπριακό».<br /><br />Την ίδια ώρα, μετά τη συνάντησή του με τον ΓΓ του ΟΗΕ, ο Νίκος Αναστασιάδης συναντήθηκε και με τον Νίκο Δένδια, παρόντος και του Κύπριου υπουργού Εξωτερικών Νίκου Χριστοδουλίδη. Όπως αναφέρεται δε, σε ανάρτηση λογαριασμό του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών στο Twitter, στην συνάντηση επιβεβαιώθηκαν ο διαρκής και στενός συντονισμός Ελλάδας–Κύπρου, καθώς και η πλήρης στήριξη για επίλυση του Κυπριακού στη βάση των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και του ευρωπαϊκού κεκτημένου. Σήμερα Τετάρτη, θα γίνουν νέες διμερείς συναντήσεις των ενδιαφερόμενων μερών με τον Αντόνιο Γκουτέρες, καθώς και με την ολομέλεια των συμμετεχόντων στη διάσκεψη, στο κτίριο των Ηνωμένων Εθνών.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ζητάνε δύο κράτη για να πάρουν συνομοσπονδία οι Τούρκοι στην Πενταμερή

Μικρό καλάθι κρατούν όλες οι πλευρές στην άτυπη Πενταμερή Διάσκεψη για το Κυπριακό, οι εργασίες της οποίας άρχισαν με τις πρώτες κατ’ ιδίαν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Μέση Ανατολή αναδιοργανώνεται

<img height="157" src="https://infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2021/04/philia_forum.jpg" width="280" /><br /><br />Στην Αθήνα, στις 11 Φεβρουαρίου 2021, η Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, η Κύπρος, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Ελλάδα συμμετείχαν στο Φόρουμ της Φιλίας. Η Αίγυπτος κλήθηκε να εκπροσωπήσει τον Αραβικό Σύνδεσμο και η Γαλλία να εκπροσωπήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το Ισραήλ γρήγορα ακολουθούσε.<br /><br />του <b>Τιερί Μεϊσάν</b><br /><br />Τα κράτη της Μέσης Ανατολής, που χωρίζονται όχι από τα ίδια, αλλά από τις δυνάμεις που αποίκισαν την περιοχή, αναδιοργανώνονται σύμφωνα με τη ίδια τη δική τους λογική. Φυσικά, αυτές οι νέες συμμαχίες είναι ακόμα εύθραυστες, αλλά οι Δυτικοί θα πρέπει να ζήσουν μαζί τους.<br /><br />Αυτό που καθιστά δύσκολη την κατανόηση της Μέσης Ανατολής είναι ότι περιλαμβάνει ένα πλήθος παικτών με διαφορετική λογική που, ανάλογα με τις περιστάσεις, σφυρηλατούν ή διαλύουν συμμαχίες. Συχνά πιστεύουμε ότι γνωρίζουμε αυτήν την περιοχή πολιτικά, ότι ξέρουμε ποιοι είναι οι φίλοι και οι εχθροί. Αλλά όταν επιστρέψουμε στα ίδια μέρη μερικά χρόνια αργότερα, το τοπίο έχει αλλάξει δραματικά: μερικοί από τους παλιούς φίλους έγιναν εχθροί, ενώ μερικοί από τους παλιούς φίλους εύχονται το θάνατο μας.<br /><br />Αυτό συμβαίνει. Σε λίγους μήνες, όλα θα έχουν αλλάξει.<br /><br />1) Πρέπει πρώτα να γίνει κατανοητό ότι ορισμένοι πρωταγωνιστές, οι οποίοι ζούσαν σε ερημικές περιοχές, οργανώθηκαν δυνάμει των γεγονότων σε φυλές. Η επιβίωσή τους εξαρτιόταν από την υπακοή τους σ’ έναν ηγέτη. Είναι ξένοι προς τη δημοκρατία και έχουν κοινοτικές αντιδράσεις. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα, στις σαουδαραβικές φυλές και της Υεμένης, στους Ιρακινούς Σουνίτες που προέρχονται από τις τελευταίες και από Κούρδους, με τις ισραηλινές και λιβανέζικες κοινότητες ή για τις φυλές της Λιβύης. Αυτοί οι άνθρωποι (εκτός από τους Ισραηλινούς) ήταν τα κύρια θύματα του στρατιωτικού σχεδίου των ΗΠΑ: της στρατηγικής Rumsfeld/Cebrowski για την καταστροφή των κρατικών δομών. Δεν καταλάβαιναν τι διακυβευόταν και τώρα στερούνται στέρεου κράτους για να τους υπερασπιστούν.<br /><br /><div> Μια δεύτερη κατηγορία παικτών καθοδηγείται από το προσωπικό τους συμφέρον. Δεν σκέφτονται παρά μόνο να κερδίσούν χρήματα και δεν αισθάνονται καμία συμπάθια για κανέναν. Προσαρμόζονται σε όλες τις πολιτικές καταστάσεις και πάντα καταφέρνουν να βρεθούν στο πλευρό του νικητή. Είναι εκείνοι που προμηθεύουν το σώμα των σκληροπυρηνικών συμμάχων των ιμπεριαλιστών όλων των αποχρώσεων που κυριάρχησαν στην περιοχή (πρόσφατα η Οθωμανική Αυτοκρατορία, μετά οι αγγλικές και γαλλικές Αυτοκρατορίες, και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες).<br /><br /></div><div> 3) Τέλος, η τρίτη κατηγορία ενεργεί για να υπερασπιστεί το Έθνος της. Έχει το ίδιο θάρρος με τους φυλετικούς πληθυσμούς, αλλά είναι σε θέση να δει τα πράγματα ευρύτερα. Είναι εκείνη που, στη διάρκεια των χιλιετηρίδων, δημιούργησε τις έννοιες της Πόλης, και μετά του Κράτους. Τυπικά, αυτή είναι η περίπτωση των Σύρων που ήταν οι πρώτοι που σχημάτισαν κράτη και σήμερα πεθαίνουν για να κρατήσουν το ένα.<br /><br />Ιδωμένο από τη Δύση, πιστεύουμε συχνά ότι αυτοί οι άνθρωποι μάχονται για ιδέες: το φιλελευθερισμό ή το κομμουνισμό, την αραβική ή την ισλαμική ενότητα κ.λπ. Ωστόσο, αυτό είναι πάντα λάθος στην πράξη. Έτσι, οι κομμουνιστές της Υεμένης έχουν γίνει σχεδόν όλοι μέλη της Αλ Κάιντα. Πάνω απ ’όλα, κρίνουμε εκείνους τους ανθρώπους σαν να μην είναι ικανοί να είναι στο επίπεδό μας. Ωστόσο, είναι το αντίθετο: οι Δυτικοί, που ζουν σε ειρήνη εδώ και τρία τέταρτα του αιώνα, έχουν χάσει την επαφή τους με απλές πραγματικότητες. Ο κόσμος είναι γεμάτος κινδύνους και χρειαζόμαστε συμμαχίες για να επιβιώσουμε. Επιλέγουμε να ενταχθούμε σε μια ομάδα (φυλετική ή εθνική) ή να υφαίνουμε μόνοι μας ανάμεσα στους εχθρούς μας, εγκαταλείποντας τους φίλους και την οικογένειά μας. Φυσικά υπάρχουν οι ιδεολογίες, αλλά τις λαμβανόμαστε υπόψη μόνο μετά από τη τοποθέτηση μας απέναντι σε αυτές τις τρεις κατηγορίες.<br /><br />Μετά το τέλος του Β ’Παγκοσμίου Πολέμου, το πολιτικό τοπίο της Μέσης Ανατολής είχε παγώσει γύρω από μερικές κρίσεις: την απέλαση των Παλαιστινίων από τη γη τους (1948), την αποδυνάμωση των αγγλικής και γαλλικής αυτοκρατοριών ενώπιον των ΗΠΑ και της «ΕΣΣΔ» (Σουέζ, 1956), την επιτήρηση του πετρελαίου του Κόλπου από τις ΗΠΑ (Κάρτερ, 1979), την εξαφάνιση της ΕΣΣΔ και την ηγεμονία των ΗΠΑ (Καταιγίδα της Ερήμου, 1991), τη στρατηγική Rumsfeld/Cebrowski (2001) και τέλος την επιστροφή της Ρωσίας (2015).<br /><br />Όλα τα πολιτικά και στρατιωτικά γεγονότα, συμπεριλαμβανομένης της ιρανικής επανάστασης ή της «Αραβικής Άνοιξης», δεν είναι παρά μόνο επιφαινόμενα σε αυτό το πλαίσιο. Κανένα δεν έχει δημιουργήσει νέες συμμαχίες. Αντίθετα, όλα ενίσχυσαν τις υπάρχουσες συμμαχίες για να προσπαθήσουν μάταια να δώσουν τη νίκη στον έναν ή στον άλλο.<br /><br />Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος είχε αυτο-επιφορτωθεί ως μοναδικό του καθήκον στη Μέση Ανατολή να σταματήσει τον «ατελείωτο πόλεμο» των Ράμσφελντ/Τσεμπρόσκι, δεν είχε το χρόνο να ολοκληρώσει το σχέδιο του. Ωστόσο, κατάφερε να πείσει το Πεντάγωνο να σταματήσει τη χρήση των τζιχαντιστών ως μισθοφόρων στην υπηρεσία του (ακόμη και αν το Υπουργείο Άμυνας γυρίζει πίσω σήμερα). Προπαντός, ανέτρεψε τη σκακιέρα αμφισβητώντας την ορθότητα του παλαιστινιακού ζητήματος.<br /><br />Αντίθετα με ό, τι μπορεί να έχει πει κανείς με την πρώτη ματιά, δεν το έκανε για να ευνοήσει το Ισραήλ, αλλά για να λάβει υπόψη τα διδάγματα του παρελθόντος: οι Παλαιστίνιοι έχασαν διαδοχικά πέντε πολέμους εναντίον του Ισραήλ. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, έκαναν δύο προσπάθειες να μετεγκαταστηθούν και να κατακτήσουν βίαια νέα εδάφη (Ιορδανία και Λίβανο). Εντέλει, υπέγραψαν συμφωνία με το Ισραήλ (Όσλο). Υπό αυτές τις συνθήκες, πώς μπορούν ακόμα να μιλήσουν για τα αναφαίρετα δικαιώματά τους, όταν οι ίδιοι τα έχουν παραβιάσει;<br /><br />Είτε συμφωνούμε είτε όχι με αυτόν τον συλλογισμό, είναι σαφές ότι μοιράζεται στον κόρφο του αραβικού κόσμου, παρότι κανείς δεν το ομολογεί. Όλοι μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι οι δυνάμεις που υπερασπίζονται το παλαιστινιακό ζήτημα με λόγια, δεν κάνουν απολύτως τίποτα υπέρ αυτού, ότι πρόκειται για μια νομική στάση για να διατηρηθούν τα πράγματα ως έχουν, προς όφελός τους. Έτυχε ο πρόεδρος Τραμπ να καταφέρει να βάλει τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Μπαχρέιν και το Ισραήλ να υπογράψουν τις «Συμφωνίες του Αβραάμ». Οι χθεσινοί εχθροί συμφώνησαν να κάνουν ειρήνη. Αντίθετα με αυτά που πιστεύουμε, δεν ήταν πιο εύκολο για το Ισραήλ από ό, τι για τους Άραβες εταίρους του. Πράγματι, η ειρήνη αναγκάζει το Ισραήλ να μην είναι πλέον αποικιακό κράτος που κληρονομήθηκε από τη Βρετανική Αυτοκρατορία, αλλά ένα έθνος όπως τα άλλα που καλείται να ζήσει σε αρμονία με το περιβάλλον του.<br /><br />Αυτές οι αλλαγές, αν μπορούν να συνεχιστούν, θα χρειαστούν χρόνο. Ωστόσο, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και το Ισραήλ, αφενός, η Σαουδική Αραβία και το Ιράν, αφετέρου, θέτουν τώρα στον εαυτό τους ένα νέο ερώτημα: Δεν θα έπρεπε όλοι τους να προετοιμαστούν για έναν νέο κίνδυνο: τον επεκτατισμό της Τουρκίας και του Κατάρ;<br /><br />Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα ΗΑΕ και το Ισραήλ έχουν σχηματίσει συμμαχία με την Ελλάδα και την Κύπρο, ενώ η Σαουδική Αραβία και το Ιράν έχουν ξεκινήσει μυστικές συνομιλίες. Η Αίγυπτος (που εκπροσωπεί τον Αραβικό Σύνδεσμο της οποίας είναι μέλη μερικές από αυτές τις χώρες) και η Γαλλία (που εκπροσωπεί την Ευρωπαϊκή Ένωση της οποίας είναι μέλη ή εταίρες οι άλλες συμμετέχουσες χώρες) συμμετείχαν σε μια προπαρασκευαστική συνάντηση, το Φόρουμ της Φιλίας στην Αθήνα. Αυτή η πλήρης και βάναυση αντιστροφή των συμμαχιών γίνεται όσο πιο διακριτικά γίνεται. Αλλά γίνεται.<br /><br />Το πιο σημαντικό γεγονός είναι η στρατιωτική συμμαχία μεταξύ της Ελλάδας και του Ισραήλ από τη μια πλευρά, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και της Σαουδικής Αραβίας από την άλλη. Οι πλήρεις συμφωνίες δεν είναι γνωστές, ωστόσο γνωρίζουμε ότι οι Δυνάμεις της ισραηλινής Άμυνας θα εκπαιδεύσουν την ελληνική στρατιωτική αεροπορία για 1,65 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ η Ελλάδα θα στείλει πυραύλους Πάτριοτ στη Σαουδική Αραβία και ότι τα ΗΑΕ ενδέχεται να παραχωρήσουν στην Ελλάδα ορισμένα από τα μαχητικά τους αεροπλάνα.<br /><br />Οι σχέσεις μεταξύ του Ισραήλ και των Εμιράτων έχουν επισημοποιηθεί από τότε που άνοιξε το Ισραήλ μια δήθεν «εκπροσώπηση» σε γραφείο των Ηνωμένων Εθνών στο Αμπού Ντάμπι, ουσιαστικά σαν ανεπίσημη πρεσβεία. Ενώ οι σχέσεις μεταξύ Ισραήλ και Σαουδικής Αραβίας χρονολογούνται από τις μυστικές διαπραγματεύσεις τους το 2014-15.<br /><br />Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν αποδεικνύουν για άλλη μια φορά ότι η αντιπαλότητα Σουνιτών/Σιιτών είναι απόλυτα τεχνητή. Ας θυμηθούμε ότι το 1992, αντί να μισήσει η μία την άλλη, οι δύο χώρες πολεμούσαν μαζί υπό αμερικανική διοίκηση για να στηρίξουν τη μουσουλμανική Βοσνία-Ερζεγοβίνη εναντίον της ορθόδοξης Σερβίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Μέση Ανατολή αναδιοργανώνεται

Στην Αθήνα, στις 11 Φεβρουαρίου 2021, η Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, η Κύπρος, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Ελλάδα συμμετείχαν στο Φόρο...

Διαβάστε την συνέχεια

Γ. Φίλης: Οι Τούρκοι δεν είναι ιδιοκτήτες αλλά τζαμπατζήδες ενοικιαστές στην Κωνσταντινούπολη.

<center><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="210" src="https://www.youtube.com/embed/kdihvG0nxc8" title="YouTube video player" width="280"></iframe></center> <div><br /></div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γ. Φίλης: Οι Τούρκοι δεν είναι ιδιοκτήτες αλλά τζαμπατζήδες ενοικιαστές στην Κωνσταντινούπολη.

πηγή Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε την συνέχεια

Σε Πλήρη Αντίφαση οι Θέσεις της Κυβέρνησης για Φυσικό Αέριο, Έρευνες Υδρογονανθράκων και ΑΟΖ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://laiki-enotita.gr/wp-content/uploads/2020/08/AOZ_VmdoHch.original.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="503" data-original-width="800" height="175" src="https://laiki-enotita.gr/wp-content/uploads/2020/08/AOZ_VmdoHch.original.jpg" width="280" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Προφανώς «κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας», όπως θα παρατηρούσε ο φίλτατος Άμλετ.</span></h3> του <b>Κ. Ν. Σταμπολή</b><br /><div>Μετά τις πολύ θετικές εντυπώσεις που δημιούργησαν η πρόσφατη επίσκεψη του Υπουργού Εξωτερικών Νίκου Δένδια στην Άγκυρα( 15/4) και οι δηλώσεις του ενώπιον του Τούρκου ομολόγου του, μέσω των οποίων μετέφερε στην τουρκική κυβέρνηση ένα πολύ ξεκάθαρο μήνυμα για τις ελληνικές θέσεις σε ένα πλέγμα θεμάτων, από το Αιγαίο μέχρι το μεταναστευτικό και το μειονοτικό, τεράστια κατάπληξη προκάλεσαν οι δηλώσεις (<a href="https://www.energia.gr/article/177040/o-tyfonas-dendias-xanahtypa-tassetai-kata-ths-paragoghs-ydrogonanthrakon-sthn-ellada">εδώ</a>) του ίδιου υπουργού κατά την πρόσφατη επίσκεψη του (22/4) στο Ριάντ της Σαουδικής Αραβίας. Συνοψίζοντας τις τουλάχιστον ατυχείς αυτές δηλώσεις, ούτε λίγο ούτε πολύ ο κ. Δένδιας δήλωσε ευθαρσώς ότι η Ελλάδα, όντως μια «τουριστική χώρα», δεν επιθυμεί να προχωρήσει σε ερευνητικές εργασίες «τρυπώντας τον βυθό του Αιγαίου» για να αξιοποιήσει τα σοβαρά κοιτάσματα υδρογονανθράκων που διαθέτει ενώ απέκλεισε κάθε ενδεχόμενο η Ελλάδα να καταστεί παραγωγός πετρελαίου ή φυσικού αερίου.</div><div><br />Οι δηλώσεις αυτές επιβεβαιώνουν την τελείως αρνητική θέση της κυβέρνησης Κυρ. Μητσοτάκη στο θέμα της αξιοποίησης του ορυκτού πλούτου της χώρας που, υπό την επήρεια του ακτιβιστικού περιβαλλοντικού λόμπι (λ. χ. Greenpeace, WWF) τού έχει κηρύξει ανάθεμα. Έτσι, μετά την εσπευσμένη και με υψηλό κόστος απολιγνιτοποίηση - θέλοντας με αυτό τον τρόπο να επιβεβαιώσει τα «πράσινα» διαπιστευτήρια της προς την Ε. Επιτροπή- η κυβέρνηση προχωρά τώρα στο πάγωμα των ερευνών υδρογονανθράκων επιδιώκοντας την εκδίωξη των παραχωρησιούχων εταιρειών, σήμερα από την Δυτική Ελλάδα και αύριο από τις υπόλοιπες περιοχές, συμπεριλαμβανομένων και αυτές νότια και νοτιοδυτικά της Κρήτης.<br /><br />Απώτερος στόχος η οικιοθελής αποχώρηση των εταιρειών η οποία θα επιτευχθεί μέσω της δημιουργίας ενός απόλυτα εχθρικού περιβάλλοντος που δεν θα επιτρέψει την περαιτέρω δραστηριοποίηση τους και θα τις υποχρεώσει να αποχωρήσουν όπως- όπως χωρίς καν να διεκδικήσουν την παραμικρή αποζημίωση – όπως συνέβη στην περίπτωση της ισπανικής Repsol που ήδη αποχώρησε από τις παραχωρήσεις της σε Ιωάννινα και Ιόνιο. Σειρά τώρα έχουν τα ΕΛΠΕ, τα οποία έχουν αποφασίσει να επιστρέψουν στο Ελληνικό Δημόσιο, μέσω της ΕΔΕΥ, τις χερσαίες παραχωρήσεις τους σε ΒΔ Πελοπόννησο και Αιτωλοακαρνανία. Με το αρνητικό περιβάλλον να συνίσταται τόσο στην ανεξέλεγκτη κινητοποίηση «περιβαλλοντολόγων» ακτιβιστών, που επιδίδονται σε δολιοφθορές μηχανημάτων και θέτουν εμπόδια επι του πεδίου όσο και σε «φυτευτά» γραφειοκρατικά εμπόδια, με τις υπηρεσίες του ΥΠΕΝ να καθυστερούν εσκεμμένα τις απαραίτητες αδειοδοτήσεις (1,5 χρόνο στα συρτάρια της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης - ΔΙΠΑ η εγκριθείσα άδεια περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το Κατάκολο δεν υπογράφεται από τον υπουργό). <br /><br />Όμως, η εγκατάλειψη των ερευνών υδρογονανθράκων και της προοπτικής αξιοποίησης των με οικονομικά επωφελή για την χώρα τρόπο, με τον κουτοπόνηρο τρόπο που έχει σκαρώσει η κυβέρνηση, δεν εξυπηρετεί καθόλου τα εθνικά συμφέροντα. Πρώτα απ’ όλα, δεν βοηθά στις διπλωματικές και άλλες ενέργειες που απαιτούνται για την οριοθέτηση της ΑΟΖ ανατολικά και δυτικά του ορίου που έχει συμφωνηθεί μέσω της τμηματικής συμφωνίας με την Αίγυπτο. Σε όλη την περιοχή νότια και νοτιοδυτικά της Κρήτης η Ελλάδα έχει προχωρήσει σε οριοθέτηση θαλασσίων τεμαχίων βάσει των προβλέψεων της Διεθνούς Συνθήκης για την Θάλασσα (UNCLOS) ήδη από το 2011 ενώ έχει εκχωρήσει συγκεκριμένες παραχωρήσεις σε εταιρείες (Οκτώβριος 2019). Κατά τα λεγόμενα του Υπουργού Εξωτερικών η Ελλάδα δεν πρόκειται να προχωρήσει σε οποιαδήποτε ερευνητική ενέργεια και, άρα, στην πράξη δεν έχει λόγο να υποστηρίζει σθεναρά ούτε τα χωρικά της ύδατα στα 12 ν. μ. ούτε να επιθυμεί ολοκλήρωση της οριοθέτησης για ΑΟΖ στην υπόλοιπη περιοχή. <br /><br />Παρά τα όσα επιχείρησε να «μαζέψει» εκ των υστέρων το ΥΠΕΞ με διευκρινιστική του δήλωση ότι ο κ. Δένδιας δεν ανεφέρετο στις «υπάρχουσες διευθετήσεις για τις έρευνες», το μήνυμα προς την Τουρκία ήταν σαφέστατο: «Η Ελλάδα δεν έχει την παραμικρή πρόθεση να προχωρήσει σε περαιτέρω έρευνες ούτε να αξιοποιήσει τυχόν κοιτάσματα υδρογονανθράκων που ευρίσκονται στους βυθούς των θαλασσών της». Εάν το μήνυμα αυτό δεν αποτελεί ανέλπιστο δώρο για την Άγκυρα, η οποία και έχει πολύ συγκεκριμένα σχέδια για την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων της περιοχής διαθέτοντας (σε αντίθεση με την Ελλάδα) μια έμπειρη και καλά οργανωμένη εταιρεία (την ΤΡΑΟ), τότε ο κ. Υπουργός θα πρέπει να κοιταχτεί καλά στον καθρέπτη και να κάνει μια ενδοσκόπηση για τις ολέθριες επιπτώσεις των δηλώσεων του και εν γένει της στάσεως του σε ένα ευαίσθητο θέμα που δεν του επιτρέπεται να εκφράζει προσωπικές – ελπίζουμε - απόψεις.<br /><br />Γιατί η Τουρκία, και πάλι σε αντίθεση με την Ελλάδα, διεκδικεί θαλάσσιες ζώνες (όπως το έπραξε με το Τούρκο-Λιβυκό μνημόνιο) κινούμενη με άξονα τις πετρελαϊκές έρευνες, επιθυμώντας να αυξήσει τα βεβαιωμένα κοιτάσματα στο ερευνητικό της χαρτοφυλάκιο. Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για το δικό μας «επιτελικό κράτος», που θεωρεί ότι όλα τα κοιτάσματα υδρογονανθράκων ανεξαιρέτως αποτελούν «παγιδευμένο πλούτο» (stranded assets) επειδή λόγω Κλιματικής Αλλαγής ουδείς πρέπει να τα αξιοποιήσει προκειμένου να προστατευθεί ο πλανήτης από τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου -με την Ελλάδα να θυσιάζει τις διεκδικήσεις της για την ΑΟΖ πρωτοστατώντας δήθεν στην παγκόσμια προσπάθεια για την μείωση των ρύπων του θερμοκηπίου! Η στάση αυτή φανερώνει και την βαθειά σύγχυση που επικρατεί στους κόλπους της κυβέρνησης, αφού αυτή αδυνατεί να αντιληφθεί τον κομβικό ρόλο των ερευνών στην διασφάλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όμως, όλη η κυβέρνηση θα πρέπει και αυτή να κοιταχτεί στον καθρέφτη, αφού οι κινήσεις της και οι δεσμεύσεις της στο χώρο της ασκούμενης έως σήμερα ενεργειακής πολιτικής έρχονται σε πλήρη αντίφαση με θέσεις όπως αυτές που εκφράζονται από τον Υπουργό Εξωτερικών. Αναφερόμαστε ασφαλώς στην πολιτική της δέσμευση για προώθηση του σχεδίου κατασκευής του μεγάλου αγωγού East Med (εκτιμώμενης αξίας € 7,0 δισεκ.), όπως κατεγράφη με την υπογραφή στην Αθήνα επίσημης διακρατικής συμφωνία στις 2/1/2020 μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ αλλά, και στην έγκριση, τελευταία, από την ΡΑΕ του 10ετους αναπτυξιακού σχεδίου του ΔΕΣΦΑ ύψους € 550 εκατ. για την επέκταση και ενίσχυση υποδομών για την προώθηση χρήσης φυσικού αερίου (βλ. <a href="https://www.energia.gr/article/176849/plhros-asymvath-h-kyvernhtikh-ehthrothta-stis-ereynes-ydrogonanthrakon-me-th-strathgikh-toy-desfa">εδώ</a>). Επίσης, υπάρχουν τα επενδυτικά σχέδια για την κατασκευή μέσα στα επόμενα χρόνια των δυο μονάδων FSRU σε Αλεξανδρούπολη (βλέπε Gastrade) και στους Αγίους Θεοδώρους (βλέπε Motor Oil), συνολικής αξίας € 600 εκατ., που υποστηρίζονται από την κυβέρνηση – υποδομές άκρως απαραίτητες ώστε να μπορέσει να καλυφθεί η αυξανόμενη ζήτηση για αέριο τα επόμενα χρόνια (και λόγω απολιγνιτοποίησης), η οποία εκτιμάται ότι θα έχει διπλασιαστεί ως το 2025.<br /><br />Εδώ, όμως, υπάρχει ένας παραλογισμός, αφού δεν μπορεί από την μια πλευρά η κυβέρνηση να προωθεί έργα πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ σε υποδομές φυσικού αερίου και από την άλλη πλευρά να μην επιθυμεί την αξιοποίηση των εγχώριων κοιτασμάτων. Σε τελική ανάλυση, η πολιτική δεν εξυπηρετεί τα εθνικά μας συμφέροντα, παραχωρώντας στην Τουρκία χώρο για έρευνες. <div><br /></div><div>πηγή<br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Σε Πλήρη Αντίφαση οι Θέσεις της Κυβέρνησης για Φυσικό Αέριο, Έρευνες Υδρογονανθράκων και ΑΟΖ

Προφανώς «κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας», όπως θα παρατηρούσε ο φίλτατος Άμλετ. του Κ. Ν. Σταμπολή Μετά τις πολύ θετικές ...

Διαβάστε την συνέχεια

Λυσσαρίδης: Η CIA μου ζήτησε να «τελειώσω» τον Μακάριο

<a href="https://www.ethnos.gr/sites/default/files/styles/default/public/images/2021/04/basos-lyssaridis.jpg?h=9830d6a7&itok=-lRrSIOX" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="800" height="137" src="https://www.ethnos.gr/sites/default/files/styles/default/public/images/2021/04/basos-lyssaridis.jpg?h=9830d6a7&itok=-lRrSIOX" width="280" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Βάσος Λυσσαρίδης θέλησε να αποκαλύψει ένα σημαντικό γεγονός που αφορούσε τον ρόλο των ΗΠΑ μετά την ίδρυση της Κυπριακής Δημοκρατίας.</span></h3>Ο Βάσος Λυσσαρίδης έφυγε χθες από τη ζωή στα 100 χρόνια του. Υπήρξε εμβληματική προσωπικότητα της σύγχρονης κυπριακής Ιστορίας και το όνομα και η πολιτική του δράση υπήρξαν άρρηκτα συνδεδεμένα με την ίδρυση του κράτους και τις σημαντικές στιγμές του Κυπριακού. Ο Βάσος Λυσσαρίδης πριν λίγα χρόνια μιλώντας στην κυπριακή εφημερίδα «Πολίτης» θέλησε να αποκαλύψει ένα σημαντικό γεγονός που αφορούσε τον ρόλο των ΗΠΑ μετά την ίδρυση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Είχε ζητήσει να μην δημοσιευθούν τότε τα όσα είπε. Είχε σκοπό να τα γράψει ο ίδιος και αν δεν το έκανε έδωσε την άδεια στον δημοσιογράφο να τα δημοσιεύσει μετά τον θάνατό του.<br /><br />γράφει ο <b>Μανώλης Καλατζής</b><br /><br />H CIA και οι 500 χιλιάδες λίρες<br /><br />Ακολουθεί η απομαγνητοφώνηση των όσων είπε ο Βάσος Λυσσαρίδης για την προσέγγισή του από τους Αμερικανούς, οι οποίοι όπως υποστήριξε του πρόσφεραν χρήματα για να κάνει κόμμα, ενώ εμμέσως τον προέτρεψαν να «τελειώνει» με τον Μακάριο -του οποίου ήταν γιατρός- για να γίνει ο ίδιος Πρόεδρος.<br /><br />«Οι Αμερικανοί με πλησίασαν για να με κάνουν Πρόεδρο από το 1961… το 1961, με τον Μακάριο. Με κάλεσε κάποιος της CIA -ονομάζονται πολιτικοί σύμβουλοι της αμερικανικής πρεσβείας- και άρχισε να μου μιλάει για σοσιαλισμό. Από πότε η Αμερική είναι σοσιαλιστική; Δεν είχα κόμμα ακόμα. Λέω, πού με ξέρει αυτός; Απεδείχθη ότι με ήξερε από κει ώς εκεί. Μου λέει, ‘εμείς είμαστε εναντίον του κομουνισμού αλλά ξέρουμε ότι μόνο ο σοσιαλισμός είναι αντίβαρο… (ήταν η εποχή του Μπραντ, δεν θυμάμαι) και εδώ δεν υπάρχει σοσιαλιστικό κόμμα. Εμείς θα σου δώσουμε 500 χιλιάδες λίρες για να δημιουργήσεις ένα σοσιαλιστικό κόμμα και να βγάλεις εφημερίδα’. Εγώ σιωπώ και αυτός νομίζει πως είναι λίγα και μου λέει ‘πρώτη δόση οι 500 χιλιάδες λίρες’. Εγώ πάλι σιωπώ και σου λέει ‘θέλει κάτι άλλο αυτός’. Συνεχίζει ‘γιατί να μην είσαι εσύ Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας;’. Σου λέει ‘δεν είναι των λεφτών, είναι της φιλοδοξίας. ‘Πώς εσύ ανέχεσαι έναν ιερωμένο να είναι Πρόεδρος;’. Ε, δεν βάσταξα πια. Του λέω, ‘αυτός ο ιερωμένος είναι πελάτης μου, η υγεία του είναι στα χέρια μου και αφού αποφάσισα να γίνω Πρόεδρος, όχι με δημοκρατικές μεθόδους αλλά με τα λεφτά σας και την επιρροή σας, τι εύκολο για μένα είναι να τελειώνουμε’… ‘Ω με παρεξήγησες’ μου είπε και εγώ έφυγα χωρίς να τελειώσω το φαγητό μου.<br /><br />«Τα έδωσαν στον Γιωρκάτζη»<br /><br />Έφυγα και πήγα στον Μακάριο. Ήταν ο Γιώργος απέξω και μου είπε ότι κοιμάται. Κοιμάται, ή ξύπνιος, δεν ξέρω. Μπήκα μέσα, δεν κοιμότανε. Του λέω, ‘Μακαριώτατε αν ήσουν η αμερικανική πρεσβεία και θα πλησίαζες τους διαφόρους πολιτικούς, πότε θα με πλησίαζες εμένα;’. Μου λέει, ‘τελευταίο’. Του λέω, ‘και μετά το ΑΚΕΛ;’ ‘Και μετά το ΑΚΕΛ’ μου λέει. ‘Σίγουρα;’ ‘Σίγουρα’. ‘Σε πλησίασε κανένας μέχρι σήμερα από το περιβάλλον σου;’ Μου λέει ‘όχι’. ‘Αν οι Αμερικανοί πλησίασαν τον τελευταίο, τι γίνεται με αυτούς που δεν ήρθαν να σου πουν μία λέξη;’ ‘Σε πλησίασαν;’ με ρώτησε και του είπα την κουβέντα. ‘Να φωνάξεις τώρα τον Αμερικανό πρέσβη και να του πεις ότι είναι persona non grata. Καταλαβαίνεις τις έκανε; Πλησίασε τον γιατρό σου για να τον κάνει Πρόεδρο’. Και εγώ θα βιαζόμουν για να γίνω Πρόεδρος. Θα καρτερώ να πεθάνει; Άρχισε να περπατάει ο Μακάριος και του λέω ‘δεν θα κάνεις τίποτα’ και δεν έκανε τίποτα. Αυτές τις 500.000 λίρες τις έδωσαν στον Γιωρκάτζη. Είχαν εγκριθεί ήδη και έπρεπε κάπου να τα δώσουν».<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Λυσσαρίδης: Η CIA μου ζήτησε να «τελειώσω» τον Μακάριο

Ο Βάσος Λυσσαρίδης θέλησε να αποκαλύψει ένα σημαντικό γεγονός που αφορούσε τον ρόλο των ΗΠΑ μετά την ίδρυση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο Βάσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Πέμπτη Φάλαγγα της Τουρκίας στην Ελλάδα

<img height="147" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/04/metanastes-1.jpg" width="280" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Οι μεταναστευτικές ροές που μέσω και της Ελλάδας πλημμύρισαν την Ευρώπη δεν περιείχαν μόνο πρόσφυγες και οικονομικούς μετανάστες. Ανάμεσα τους βρέθηκαν και βρίσκονται άτομα με δόλιους σκοπούς. Ειδικά στην Ελλάδα κάποιοι εξ αυτών θα λειτουργήσουν σαν Πέμπτη Φάλαγγα. Πολλοί από όσους έφυγαν από τη Συρία, άλλωστε, ήταν μαχητές του ISIS και της Αλ Κάιντα που μετά την ήττα τους κατέφυγαν στην Τουρκία και κάποιοι εξ αυτών εκπαιδεύτηκαν εκεί.<br /><br />Αυτό δεν είναι ισχυρισμός. Αποκαλύφθηκε από το 2016 όταν η γερμανική υπηρεσία πληροφοριών προειδοποίησε για το γεγονός την ΕΕ και την Ουάσινγκτον. Ήταν νωπές τότε οι εικόνες από τους βιντεοσκοπημένους αποκεφαλισμούς που είχαν σοκάρει τη διεθνή κοινή γνώμη. Τότε, που η Ευρώπη δεχόταν τρομοκρατικά πλήγματα, οι μυστικές της υπηρεσίες έψαχναν για ισλαμιστές τρομοκράτες και κατηχητές, όχι για κατασκόπους.<br /><br />Από τότε, η υφή των μεταναστευτικών ροών έχει αλλάξει. Η ήττα του ISIS και η κατάλυση του χαλιφάτου μαζί με την ανάκαμψη του καθεστώτος Άσαντ άλλαξε την ανθρωπογεωγραφία των μεταναστευτικών ροών τουλάχιστον από τη Συρία. Δεν έφευγαν άμαχοι για να γλυτώσουν από τις μάχες, αλλά –όπως προαναφέραμε– πολλοί τζιχαντιστές, αρκετοί εκ των οποίων ήταν και εκπαιδευμένοι τρομοκράτες.<br /><br />Παράλληλα, αφενός επιδοτώντας την Turkish Airlines, ώστε να παρέχει φτηνά εισιτήρια από μουσουλμανικές χώρες της Ασίας και της Αφρικής, αφετέρου καταργώντας τη βίζα, η Άγκυρα προσέλκυσε ένα ισχυρό ρεύμα οικονομικών μεταναστών, το οποίο στη συνέχεια διοχέτευσε προς την Ευρώπη μέσω της Ελλάδας. Σταδιακά, λοιπόν, άρχιζαν να μειώνονται οι Σύριοι, Ιρακινοί και Αφγανοί και να έρχονται μουσουλμάνοι από την Αφρική. Μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα στην Τουρκία, οι εκκαθαρίσεις οδήγησαν και πολλούς Τούρκους να εισέλθουν στην Ελλάδα.<br />Άντρες στρατεύσιμης ηλικίας<br /><br />Είναι προφανές ότι η τουρκική ΜΙΤ θα εκμεταλλεύθηκε την ευκαιρία για να στείλει μέσα στο μεταναστευτικό πλήθος και μεγάλο αριθμό ανθρώπων, τους οποίους έχει εκπαιδεύσει να παίξουν ρόλο κατασκόπου. Η κάλυψη του πρόσφυγα-μετανάστη, άλλωστε, είναι πειστική. Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών έχουν εντοπίσει πράκτορες όχι μόνο της Τουρκίας, αλλά και άλλων κρατών, τα οποία έσπευσαν να εκμεταλλευτούν τις μεταναστευτικές ροές. Μέχρι και η Ρουάντα έσπειρε δίκτυα πρακτόρων μέσω των ροών.<br /><br />Το φύλο, η οικογενειακή κατάσταση και η ηλικία των περισσοτέρων μεταναστών είναι ενδείξεις. Η μέση ηλικία των μεταναστών μεταξύ 2013 και 2019 ήταν τα 29 χρόνια, ενώ πάνω από 70% ήταν άντρες. Η μεγάλη πλειονότητα, δηλαδή είναι άντρες στρατεύσιμης ηλικίας. Αυτό από μόνο του είναι προβληματικό. Όσοι από αυτούς προέρχονται από εμπόλεμες ζώνες ή κράτη που μαστίζονται από βία και ανομία ενδέχεται να έχουν συμμετάσχει σε εγκλήματα πολέμου ή σε πράξεις βίας και για μεταμορφώθηκαν σε πρόσφυγες-μετανάστες για να διαφύγουν.<br /><br />Η προέλευση μεταναστών από χώρες με πολύ διαφορετικά από τα δυτικά πολιτισμικά πρότυπα ως προς την βία, την συμπεριφορά προς τις γυναίκες, τον σεβασμό της περιουσίας και της διαφορετικότητας, την κοινωνική ευθύνη κ.α. προκαλεί προβλήματα στον κοινωνικό ιστό της χώρας υποδοχής. Αυτό ισχύει για τον κανόνα, αλλά υπάρχει και η εξαίρεση που αφορά στην εθνική ασφάλεια.<br /><br />Οι ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας δεν έχουν αμφιβολία ότι στις δομές φιλοξενίας ειδικά στα ακριτικά νησιά βρίσκονται στρατολογημένοι και εκπαιδευμένοι από την Τουρκία πράκτορες (κατά κανόνα σουνίτες ισλαμιστές όχι Τούρκοι). Αποστολή τους είναι ή να μεταδίδουν πληροφορίες γι’ αυτά που βλέπουν τριγυρίζοντας τα νησιά, ή και να παραμείνουν ανενεργοί, περιμένοντας να παίξουν ρόλο κατασκόπου ή και σαμποτέρ σε περίπτωση θερμής ελληνοτουρκικής κρίσης, ή σε περίπτωση που η Άγκυρα θελήσει να αποσταθεροποιήσει την τοπική κοινωνία.<br /><br />Τούρκοι πρόσφυγες<br /><br />Μετά το πραξικόπημα του 2016, λόγω των διώξεων, χιλιάδες Τούρκοι έχουν περάσει στην Ελλάδα, αιτούμενοι άσυλο. Κάποιοι εξ αυτών έχουν πλούσια καριέρα στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και υπηρεσίες ασφαλείας. Οι περισσότεροι εξ αυτών μπορεί να είναι πράγματι αντιφρονούντες, αλλά ανάμεσά τους βρίσκονται και πράκτορες της ΜΙΤ, όπως έχει καταγγελθεί δημοσίως και από γνωστούς Τούρκους αντιφρονούντες.<br /><br />Δεδομένου ότι οι Τούρκοι νέο-πρόσφυγες αριθμούν πάνω από 6.000 μπορούμε να συνάγουμε ότι ανάμεσα τους βρίσκονται τουλάχιστον δεκάδες αν όχι εκατοντάδες πράκτορες της ΜΙΤ, οι οποίο ναι μεν κατασκοπεύουν τους επικριτές του Ερντογάν, αλλά ταυτόχρονα κατασκοπεύουν με όποιον τρόπο και την Ελλάδα. Σε περίπτωση ελληνοτουρκικής σύρραξης πιθανότατα θα δράσουν και σε ρόλο σαμποτέρ.<br /><br />Τα τελευταία χρόνια οι ελληνικές αρχές έχουν βρει φορτία όπλων, κυρίως λειόκανων, προερχομένων από Τουρκία. Πιθανότατα άλλα διέφυγαν. Δεν είναι γνωστό αν αυτά προορίζονταν για απόκρυψη και διανομή εν ευθέτω χρόνω σε διεισδύσαντες τζιχαντιστές ή Τούρκους πράκτορες, ή αν απλά ήταν για διακίνηση προς τρίτες χώρες. Πάντως η ικανότητα της Τουρκίας να διοχετεύσει όπλα μέσω λαθρεμπορίου στα Βαλκάνια είναι επιβεβαιωμένη από σχετικά περιστατικά και στην Ελλάδα και σε γειτονικές χώρες.<div><br />Η Πέμπτη Φάλαγγα<br /><br />Στο πρόσφατο παρελθόν μετανάστες έχουν αποδεδειγμένα παίξει ρόλο προβοκάτορα στις δομές φιλοξενίας με σκοπό την πρόκληση ταραχών. Δεν είναι του παρόντος να αναφερθούμε στη διασάλευση της δημόσιας τάξης. Αυτό που μας ενδιαφέρει εδώ είναι τα δίκτυα πρακτόρων που μπορούν στην κρίσιμη στιγμή να μεταδώσουν με κινητά σε πραγματικό χρόνο κρίσιμες πληροφορίες για τις κινήσεις στρατιωτικών μονάδων και για τις θέσεις διασποράς των ελληνικών δυνάμεων ειδικά στα νησιά, ώστε να γίνουν στόχοι βομβαρδισμού. Δεν χρειάζεται καν να κρυπτογραφούνται τα μηνύματα, καθώς θα μεταδίδονται άμεσα σε γλώσσα άγνωστη και με χρήση απλών συνθηματικών. Ακόμη και αν οι ελληνικές υπηρεσίες υποκλέπτουν τα μηνύματα είναι απίθανο να βγάλουν εγκαίρως άκρη.<br /><br />Όπως έχει αποδειχθεί ρόλο κατασκόπου δεν παίζουν μόνο μετανάστες, αλλά και μέλη ξένων ΜΚΟ, οι οποίες λειτουργούν ακόμα ασύδοτες και συχνά σε συνεργασία με δουλεμπορικά κυκλώματα και τουρκικές υπηρεσίες. Τέτοια περιστατικά είναι αρκετά και πιστοποιημένα από τις αστυνομικές-λιμενικές αρχές, αλλά και από τις εισαγγελίες. Αν εν καιρώ ειρήνης μπορούν κάποιοι προβοκάτορες να προκαλούν με σχετική άνεση επεισόδια, ας αναρωτηθούμε τι μπορούν να κάνουν εν καιρώ πολέμου. Σε μια τέτοια περίπτωση είναι πιθανό να ανοίξουν ένα δεύτερο εσωτερικό μέτωπο, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της εξέγερσης. Αυτό ισχύει κυρίως για τα νησιά, αλλά λιγότερο και για τις δομές στην ενδοχώρα.<br /><br />Αδιάκριτες επιθέσεις εναντίον πολιτών στην ύπαιθρο θα δημιουργήσουν κλίμα φόβου και θα αποσπάσουν δυνάμεις για την καταδίωξη των ταραχοποιών. Μπορεί όμως και να ερημώσουν απομονωμένες περιοχές και να διαταράξουν την αγροτική οικονομία. Στο δωδέκατο κεφάλαιο του βιβλίου του “Η τέχνη του Πολέμου”, με τίτλο “Η επίθεση με φωτιά”, ο Σουν Τσου γράφει: «Υπάρχουν πέντε τρόποι επίθεσης με φωτιά. Ο πρώτος είναι να κάψετε στρατιώτες στο στρατόπεδο τους. Ο δεύτερος να κάψετε εφόδια. Ο τρίτος να κάψετε τα καραβάνια επιμελητείας. Ο τέταρτος να κάψετε οπλοστάσια και ο πέμπτος να κάψετε αποθήκες».<br /><br />Η φωτιά είναι ένα απίθανα καταστρεπτικό μέσο και δίκαια ο Κινέζος στρατηγός την αναφέρει. Με κατάλληλη προετοιμασία ο εμπρησμός μπορεί να καταστεί ανεξέλεγκτος, ιδίως σε περιόδους σχετικής ξηρασίας, όπως οι καλοκαιρινοί μήνες, που είναι και οι πλέον πρόσφοροι για απρόσκοπτες στρατιωτικές επιχειρήσεις. Στρατόπεδα, αεροπορικές βάσεις, αποθήκες, κλπ, μπορούν να καταστραφούν χωρίς απευθείας εχθρική επίθεση, αλλά με την δράση χρήση εμπρηστών που θα δράσουν οργανωμένα.</div><div><br />Καταστροφή υποδομών<br /><br />Η φωτιά μπορεί να κατακάψει στρατηγικές υποδομές, καταστρέφοντας την ηλεκτροδότηση, επικοινωνιακές δομές και περιουσίες. Μπορεί να δημιουργήσει προσφυγικές ροές Ελλήνων πολιτών που θα έχουν καταστεί άστεγοι, αφού ο οικισμός τους θα έχει καεί. Στο παρελθόν, όπως έχουν ομολογήσει δημοσίως και Τούρκος πρώην πρωθυπουργός (Γιλμάζ), αλλά και δράστες από το παρακράτος, η Άγκυρα προκάλεσε επανειλημμένως εμπρησμούς σε ακριτικά νησιά. Αν τα κατάφερε χωρίς να διαθέτει τους πράκτορες που διαθέτει σήμερα, φανταστείτε σε τι έκταση μπορεί να πλήξει τα νησιά σε περίπτωση σύρραξης.<br /><br />Η επίθεση εναντίον υποδομών, όχι τόσο μεγάλων και καλά φυλασσόμενων μονάδων, αλλά μικρών και διεσπαρμένων τμημάτων των δικτύων συγκοινωνιών, ύδρευσης, μεταφοράς ενέργειας, επικοινωνιών και ύδρευσης μπορούν να σπείρουν χάος στα μετόπισθεν και να προκαλέσουν αντιδράσεις ποικίλων διαστάσεων και αποχρώσεων, από θυμό και πολιτική αστάθεια μέχρι απόγνωση και ηττοπάθεια.<br /><br />Η τωρινή κατάσταση με συμμορίες του υπόκοσμου να διαπράττουν καθημερινές κλοπές υλικού του ηλεκτρικού δικτύου και να βυθίζουν κοινότητες στο σκοτάδι, ή να διακόπτουν την υδροδότηση λόγω καταστροφής ή κλοπής σωληνώσεων είναι ήδη ανυπόφορη. Ας φανταστούμε τέτοια γεγονότα να γίνονται ταυτόχρονα σε διάφορα σημεία της επικράτειας από οργανωμένους δολιοφθορείς που δρουν συντονισμένα υπό τις διαταγές του εχθρού. Φανταστείτε να πέφτoυν τα δίκτυα υποδομών, καθώς άλλα τμήματα καίγονται και άλλα καταστρέφονται, καθώς σιδηροδρομικές γραμμές αποσυναρμολογούνται, ή ταμιευτήρες νερού δηλητηριάζονται.<br /><br />Τα προβλήματα που δημιουργεί η παραμονή στην χώρα τόσων πολλών μεταναστών και προσφύγων δρα σαν πολλαπλασιαστής όλων των προβλημάτων της χώρας, μικρών και μεγάλων και εξ αντιδιαστολής ως πολλαπλασιαστής της τουρκικής επιθετικής ισχύος. Η δραστηριοποίηση κάποιων για την πρόκληση ανεξέλεγκτων καταστάσεων στα μετόπισθεν σε περίπτωση στρατιωτικής εμπλοκής της Τουρκίας με την Ελλάδα το πρόβλημα θα καταστεί οξύτατο. Γι’ αυτό και η λήψη δραστικών μέτρων από τώρα είναι κάτι περισσότερο από επιβεβλημένη.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Πέμπτη Φάλαγγα της Τουρκίας στην Ελλάδα

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Οι μεταναστευτικές ροές που μέσω και της Ελλάδας πλημμύρισαν την Ευρώπη δεν περιείχαν μόνο πρόσφυγες και οικονομικούς ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Κυπριακό με λόγια Τούρκων – Η Άγκυρα διδάσκει γεωστρατηγική την Αθήνα

<img height="147" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/04/kypros-1.jpg" width="280" /><br /><br /><b>Λυγερός Σταύρος</b><br />Η Πενταμερής Διάσκεψη επαναφέρει το Κυπριακό στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας. Σ’ αυτό το άρθρο δεν θα ασχοληθώ με το εν εξελίξει διπλωματικό παίγνιο. Ας δραπετεύσουμε από τη συγκυρία, σε μία προσπάθεια να δούμε το “δάσος” κι όχι τα “δένδρα” όπως συνήθως. Θα “δώσω”, λοιπόν, τον λόγο σε Τούρκους αξιωματούχους, οι οποίοι διαχρονικά μας λένε ξεκάθαρα πως αντιλαμβάνονται το Κυπριακό. Μόνο οι αρμόδιοι σε Αθήνα και Λευκωσία –με λίγες εξαιρέσεις– αρνούνται με ιδεοληπτική εμμονή να “ακούσουν”.<br /><br />Για την Τουρκία, λοιπόν, το Κυπριακό ήταν πάντα πρώτα απ’ όλα ζήτημα γεωπολιτικής και κατ’ επέκταση γεωστρατηγικής. Ο έλεγχος όλης της Κύπρου ήταν κεντρική συνιστώσα στην εθνική στρατηγική της Τουρκίας να αναδειχθεί σε δύναμη με πρωτεύοντα ρόλο στην Ανατολική Μεσόγειο και στη Μέση Ανατολή, πολύ πριν εμφανισθεί ο Ερντογάν στο πολιτικό προσκήνιο. Ο έλεγχος της Μεγαλονήσου δεν εξασφαλίζει στην Τουρκία μόνο τον έλεγχο των κρίσιμης σημασίας θαλασσίων οδών της περιοχής, αλλά και αυξάνει κατακόρυφα τη στρατηγική σημασία της για Δύση και Ανατολή. Παραθέτω, λοιπόν, δηλώσεις Τούρκων αξιωματούχων, που δεν χρειάζονται σχόλια:<div><br />Αναλύοντας τη στρατηγική σημασία που έχει η Κύπρος για την Τουρκία, ο πρώην Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Τουράν Γκιουνές έχει δηλώσει: «Η Κύπρος είναι τόσο πολύτιμη όσο το δεξί χέρι για μια χώρα που ενδιαφέρεται για την άμυνά της, ή τα επεκτατικά της σχέδια. Αν δεν συγκρατήσουμε στη σκέψη μας αυτήν τη στρατηγική σημασία της Κύπρου, δεν μπορούμε να κατανοήσουμε την ειρηνευτική επιχείρηση της 20ής Ιουλίου (εισβολή), ή μάλλον είναι αδύνατον να καταλάβουμε την όλη κρίση στην Κύπρο. Πολλές χώρες, σε κάποιο βαθμό γιατί αυτό εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους, θέλουν να δουν το Κυπριακό απλώς ως απότοκο της επιθυμίας μόνο να προστατεύσουμε την τουρκική κοινότητα στο νησί» (Χουριέτ 20.7.1980).<div><br />Ο Τούρκος πρωθυπουργός Τουργκούτ Οζάλ έχει δηλώσει το Νοέμβριο 1983 στη Μιλιέτ: «Η Κύπρος είναι ένα νησί που διαπερνά την Τουρκία σαν μαχαίρι. Είναι εξαιρετικά ζωτική από την άποψη της ασφάλειάς μας. Αυτό το νησί δεν πρέπει να βρίσκεται σε εχθρικά χέρια. Η ύπαρξη των Τούρκων στη Βόρεια Κύπρο είναι μια εγγύηση προς την κατεύθυνση αυτή».</div><div><br />Ο πρωθυπουργός της εισβολής Μπουλέντ Ετσεβίτ, κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στα Κατεχόμενα τρεις σχεδόν μήνες μετά την ανακήρυξη του ψευδοκράτους, δήλωσε: «Εάν η Κύπρος μοιραστεί ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, αν γίνει οποιαδήποτε ενέργεια που θα οδηγούσε σε κάτι τέτοιο, θα φέρουμε με τα ίδια μας τα χέρια την Ελλάδα στα νότιά μας, τη στιγμή που στα δυτικά, στο Αιγαίο, έχουμε τόσα προβλήματα. Θα καθιστούσαμε, με τα ίδια μας τα χέρια, την Ελλάδα μια μεσανατολική χώρα και έτσι θα αυξάνονταν τα προβλήματα ανάμεσα στις δύο χώρες» (ΑΠΕ 10.2.1984).<br />Πέντε περίπου χρόνια αργότερα ο Ετσεβίτ διατηρούσε τις ίδιες ακριβώς απόψεις: «Εάν μια ομοσπονδιακή λύση δεν γίνει δεκτή, είναι φανερό ότι θα υπάρξουν δύο κράτη στη νήσο, τα οποία θα δηλητηριάζουν συνεχώς τις σχέσεις Τουρκίας-Ελλάδας, ή η νήσος θα διχοτομηθεί μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας. Η Τουρκία δεν έχει συμφέρον να φέρει την Ελλάδα και στο νότιο πλευρό της» (Αγών 25.3.1989).</div><div><br />Συμπληρωματικά παραθέτουμε απόσπασμα από τη μελέτη “Τουρκοελληνικές σχέσεις και Μεγάλη Ιδέα” της Διεύθυνσης Στρατηγικών Μελετών του τουρκικού Γενικού Επιτελείου: «Η περικύκλωση της σημερινής Τουρκίας, της οποίας ο πληθυσμός έφθασε τα 50 εκατομμύρια και η οποία κατέχει έναν ισχυρό στρατό, στον Νότο, με την άλωση της Κύπρου και τον αποκλεισμό των θαλασσίων οδών προς τη Μεσόγειο και το Αιγαίο σε περίπτωση παγκόσμιας σύρραξης, είναι κάτι που δεν μπορεί να γίνει δεκτό όχι μόνο από την Τουρκία, αλλά και οποιοδήποτε κράτος που θα βρισκόταν στην κατάσταση αυτή» (Νέα 24.1.1986).</div><div><br />Σε συνέντευξή του (Μιλιέτ 23.7.1985) ο Ντενκτάς είχε δηλώσει ότι «ακόμα και αν η τουρκοκυπριακή κοινότητα δεν υπήρχε, η Τουρκία πάλι δεν θα άφηνε την Κύπρο στην Ελλάδα».<br />Κατά τον κεντροαριστερό Τουρκοκύπριο πολιτικό Αλπάι Ντουρντουράν, η τουρκική πλευρά επιθυμεί να έχει δικαίωμα λόγου πάνω σ’ ολόκληρη την Κύπρο (Ορτάμ 18.4.1985).<br />Σαφέστατος ήταν και ο μετέπειτα υπουργός Εξωτερικών Σοϊσάλ: «Δεν θέλουμε την Ελλάδα στη νότια πλευρά μας… Όσον καιρό η Κύπρος δεν θα αποτελεί βάση για επιθέσεις εναντίον της Τουρκίας, δεν υπάρχει πρόβλημα» (Σημερινή 28.8.1988).</div><div><br />Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο κορυφαίος Τούρκος σχολιαστής Αλί Μπιράντ: «Η επέμβαση της Τουρκίας στην Κύπρο δεν έγινε μόνο για τα μαύρα μάτια των Τουρκοκυπρίων. Η Τουρκία επενέβη επίσης και για να προωθήσει τα δικά της στρατηγικά συμφέροντα» (Μιλιέτ 13.3.1984).</div><div><br />Ενδεικτική και η ανάλυση του Τούρκου στρατηγού Τζελίλ Γκιουρκάν (Κίπρις Πόστασι 20.12.1983), σύμφωνα με την οποία σε περιόδους ελληνοτουρκικής κρίσης ή πολέμου η Ελλάδα «θα δημιουργήσει απειλή για τα λιμάνια της Κωνσταντινούπολης και της Σμύρνης. Σε μια τέτοια κατάσταση τα λιμάνια της Αλεξανδρέττας, της Μερσίνας και της Αττάλειας θα αποκτήσουν ζωτική σημασία για τις εισαγωγές-εξαγωγές και τον ανεφοδιασμό της Τουρκίας. Μια Κύπρος που θα βρισκόταν κάτω από τον έλεγχο της αντίπαλης δύναμης θα μπορούσε με άνεση να κλείσει αυτά τα λιμάνια και έτσι να οδηγήσει την Τουρκία σε μια πολύ επικίνδυνη απομόνωση. Κατά συνέπεια, η Κύπρος θα πρέπει να βρίσκεται, με κάθε θυσία, σε χέρια που θέλουν το καλό της Τουρκίας. Αυτό θα πρέπει να αποτελέσει τον θεμέλιο λίθο της εθνικής ασφάλειας της Τουρκίας. Από στρατιωτική σκοπιά, θα μπορούσαμε να πούμε ότι για την εθνική ασφάλεια της Τουρκίας η πιο ασφαλισμένη Κύπρος θα ήταν μια Κύπρος που θα βρισκόταν στο σύνολό της υπό τον έλεγχο της Τουρκίας. Η φόρμουλα της διχοτόμησης, που θα δημιουργούσε δύο ανταγωνιζόμενα χωριστά κράτη, ένα τουρκοκυπριακό στον Βορρά κι ένα ελληνοκυπριακό στον Νότο, δεν θα πρέπει να θεωρηθεί ιδεώδης λύση για την ασφάλεια της χώρας μας. Μια τέτοια λύση θα συνεπαγόταν τον τεράστιο κίνδυνο της επέκτασης του ήδη υφισταμένου θερμού χώρου επαφής και διαφωνιών μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και κατά μήκος της Κύπρου».</div><div><br />Ο Τούρκος στρατηγός Οσμάν Νατζίν σε άρθρο του στην “Γκιουνές” (αναδημοσιεύθηκε στον Φιλελεύθερο στις 22.8.1986) αναφέρει τους λόγους, για τους οποίους η Τουρκία δεν θα εγκαταλείψει ποτέ την Κύπρο: «Η Κύπρος αποτελεί θέμα παρεμπόδισης του Ελληνισμού… Η Κύπρος αποτελεί το πιο κοντινό και το πιο άμεσο θέμα ασφάλειας για την Τουρκία, διότι, κοντά στα άλλα, η νήσος προσφέρεται θαυμάσια για κατασκευή νέων και σύγχρονων αεροδρομίων. Ένα εχθρικό κράτος που θα εγκαθιστούσε τέτοιες βάσεις στη νήσο θα συνιστούσε μεγάλη απειλή για την Τουρκία».<br />Στην Γκιουνές (αναδημοσίευση στην ελληνοκυπριακή Εμπρός 28.5.1988) ο Ορχάν Ερκανλί (ως συνταγματάρχης πρωταγωνίστησε στο πραξικόπημα του 1960 στην Τουρκία) έγραψε ότι «για την Τουρκία το Κυπριακό δεν είναι απλώς ένα θέμα διασφάλισης των ζωών των τουρκικών γενεών που διαβιούν στη νήσο. Η στρατηγική ασφάλεια της Τουρκίας και τα συμφέροντά της στη Μεσόγειο δεν μπορούν να επιτρέψουν ολόκληρη η νήσος να τεθεί υπό τον έλεγχο της Ελλάδας. Το να επαναληφθεί για μία ακόμα φορά το λάθος που έγινε στο Αιγαίο θα ήταν ασυγχώρητο σφάλμα εκ μέρους της Τουρκίας».<br /><br /></div><div>Κοινοί παρονομαστές για Κυπριακό<br /><br />Η θεώρηση του Κυπριακού που περιγράφουν οι παραπάνω δηλώσεις δεν ήταν θεώρηση μόνο της κεμαλικής στρατογραφειοκρατίας, η οποία ήταν καθεστώς στην περίοδο που εξετάζουμε. Είναι και θεώρηση των νεοοθωμανών, που είναι πλέον το νέο καθεστώς στην Τουρκία. Κοινός παρονομαστής κεμαλιστών και νεοοθωμανών, άλλωστε, είναι η πολιτικοψυχολογική ανάγκη να αντιστρέψουν την ιστορική τάση συρρίκνωσης που βίωσαν, λόγω της κατάρρευσης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Η εισβολή και κατοχή της βόρειας Κύπρου είναι η δεύτερη επέκταση μετά την ενσωμάτωση της Αλεξανδρέττας λίγο πριν από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.<br /><br />Οι κοινοί αυτοί παρονομαστές επιβεβαιώνονται όχι μόνο από την πολιτική της κυβέρνησης Ερντογάν και από αποσπασματικές δηλώσεις στελεχών της, αλλά και από αυτά που ολοκληρωμένα έχει γράψει στο βιβλίο του “Στρατηγικό βάθος” ο αρχιτέκτονας της νεοοθωμανικής εξωτερικής πολιτικής Αχμέτ Νταβούτογλου (πρώην υπουργός Εξωτερικών και πρωθυπουργός της Τουρκίας) για την Κύπρο και το Κυπριακό. Το γεγονός ότι τώρα, σε αντίθεση με το παρελθόν, η Άγκυρα μιλάει για δύο κράτη έχει την εξήγησή του. </div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Το Κυπριακό με λόγια Τούρκων – Η Άγκυρα διδάσκει γεωστρατηγική την Αθήνα

Λυγερός Σταύρος Η Πενταμερής Διάσκεψη επαναφέρει το Κυπριακό στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας. Σ’ αυτό το άρθρο δεν θα ασχοληθώ με το εν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στα κάγκελα με Μπάιντεν οι Τούρκοι… Αρμένιοι, αλλά και Κωνσταντινούπολη

<img height="173" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2021/04/210426234423_ERDOGAN-YPOURGIKO98-1024x633.jpg" width="280" /><br /><br />Του <b>ΜΙΧΑΛΗ ΨΥΛΟΥ</b><br />Πολεμικό κατά του Τζο Μπάιντεν ήταν το κλίμα στον τουρκικό Τύπο, προϊδεάζοντας ότι ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα εμφανιστεί λάβρος μετά τη χθεσινή συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου:<br /><br />«Οι ΗΠΑ ήταν πάντα με τους εχθρούς μας», έγραφε η Yeni Safak. «Προετοιμασία για αντίποινα» ήταν ο τίτλος της Milliyet. «Η ιστορία και το δίκαιο είναι στο πλευρό μας» ,υποστήριζε η Hurriyet. «Οι ΗΠΑ παίζουν το τελευταίο τους χαρτί», σύμφωνα με την Aksam. «Δυσαρέσκεια για τις ΗΠΑ, αντίδραση στον Μπάιντεν» ,τόνιζε η Dunya.<br /><br />«Στενόμυαλο» χαρακτήριζε τον Μπάιντεν η Millat, ενώ η Sabah προτίμησε να επιτεθεί στους ηγέτες της αντιπολίτευσης ως «φίλοι του Μπάιντεν». Μοναδική εξαίρεση η αριστερή Evrensel που έγραφε απλώς ότι «δεν θα ζήσουμε με το 1915»!<br /><br />Όσο και αν ο ίδιος ο Τούρκος Πρόεδρος «βράζει», το περίεργο ήταν ότι σχεδόν επί 72 ώρες μετά το μήνυμα Μπάιντεν, είχε επιλέξει, τη σιωπή. Μέχρι και τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, είχε αφήσει όλους τους άλλους «να βγάλουν το φίδι από την τρύπα» εναντίον του Μπάιντεν.<br /><br />Και όμως, μετά τη συνεδρίαση, εμφανίστηκε αναπάντεχα ήπιος για… Ερντογάν . Απάντησε στον Αμερικανό πρόεδρο ως… καθηγητής Ιστορίας! : «Ο Μπάιντεν έκανε αβάσιμες και άδικες δηλώσεις. Αυτές οι δηλώσεις μας ενοχλούν πολύ» περιορίστηκε να πει ο Τούρκος πρόεδρος, προσθέτοντας: «Εγώ μιλώ με έγγραφα. Δεν μιλώ όπως ο κ. Μπάιντεν. Αφήστε τους να έρθουν και να εξετάσουν τα αρχεία” είπε ο Ερντογάν, κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία.<br /><br />Η «κολοτούμπα» μεγάλη για Ερντογάν. Μεγάλο ήταν όμως το δίλημμά του: Να κλιμακώσει τη σύγκρουση για να ικανοποιήσει την εθνικιστική πτέρυγα στην Τουρκία ή να κρατήσει όσο γίνεται πιο χαμηλούς τόνους, σε μια περίοδο που η οικονομία είναι στα τάρταρα και χρειάζεται όσο τίποτα άλλο τις ξένες επενδύσεις;<br /><br />Και με την οικονομία να βυθίζεται! Τη λίρα να υποχωρεί δραματικά χθες, με το ευρώ να ανταλλάσσεται έως και με 10,27 λίρες και το δολάριο με 8,48. Σήμανε… οθωμανική υποχώρηση, λοιπόν ο Τούρκος Πρόεδρος.<br /><br />Το κλίμα που επικρατεί άλλωστε στην Άγκυρα, είχε εκφράσει νωρίτερα ο πολύ γνωστός δημοσιογράφος Μουράτ Μπαρντακσί, στη στήλη του στο Habertürk: «Δεν χρειάζεται να ανησυχούμε, ούτε να ντρεπόμαστε ή να θυμώνουμε επειδή ο Τζο Μπάιντεν αναφέρθηκε στα γεγονότα του 1915 ως ” γενοκτονία ” ! Δεν υπάρχει τέτοιο περιστατικό στην ιστορία μας για το οποίο να ντρεπόμαστε, ούτε ένα έγγραφο που θα μας κάνει να αισθανθούμε το ίδιο στα αρχεία μας»! Τι κι αν έχουν γραφτεί από εκατοντάδες ιστορικούς σε όλον τον κόσμο χιλιάδες τόμοι για την γενοκτονία των Αρμενίων. Αφού τα γεγονότα δεν έχουν καταγραφεί στα τουρκικά αρχεία, αλίμονο στα… γεγονότα.<br /><br />Οργή και για την «Κωνσταντινούπολη»<br /><br />Και δεν ήταν μόνο η λέξη «γενοκτονία» που εξόργισε την επίσημη Τουρκία, αλλά και το γεγονός ότι ο Μπάιντεν αποκάλεσε «Κωνσταντινούπολη» στο μήνυμά του την «Istanbul».<br /><br />Σε ένα άρθρο-παραλήρημα κατά του Αμερικανού Προέδρου, ο Μεχμέτ Μπαρλάς, ο κεντρικός σχολιαστής της Sabah , γράφει: «Ανίκανος να ανέβει από μόνος του τις σκάλες στο αεροπλάνο και ξεχνώντας ακόμη και τα ονόματα ων υπουργών του σε συνεντεύξεις Τύπου, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν χαρακτήρισε τα γεγονότα του 1915 “Γενοκτονία” και ονόμασε «Κωνσταντινούπολη» την Istanbul».<br /><br />Για να …ισοφαρίσει τις ευθύνες, ο σχολιαστής της Sabah υπενθυμίζει τις σφαγές των Ινδιάνων στην Άγρια Δύση: «Επειδή αυτός ο άνθρωπος δεν μπορεί να ξέρει τι είναι η γενοκτονία γιατί έχει επιφανειακή γνώση για την ιστορία και τις εξελίξεις στα παγκόσμια γεγονότα, αναρωτήθηκε ποτέ τι έγιναν οι Τσερόκι που σφαγιάστηκαν το 1890 στην Καλιφόρνια;»<br /><br />Στο ίδιο μήκος κύματος, ο διευθυντής της ερντογανικής Yeni Safak,Ισμαήλ Καραγκιούλ εξαπολύει σφοδρή επίθεση στον Μπάιντεν και στην Αμερική: «Ένα κράτος που ιδρύθηκε με το αίμα εκατομμυρίων, δολοφονώντας εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους ακόμη και τον 21ο αιώνα, ο ανίκανος ηγέτης μιας χώρας που δεν μπόρεσε να επιλέξει σωστά τον πρόεδρό της και έχει ταπεινωθεί στον κόσμο, δεν έχει την ηθική ικανότητα να αξιολογεί ένα γεγονός που συνέβη πριν από 100 χρόνια» γράφει ο διευθυντής της Yeni Safak.<br /><br />Ευρισκόμενος επίσης σε παραλήρημα, ο Καραγκιούλ απειλεί ότι «η Τουρκία θα αλλάξει τον άξονα της γης και αυτός είναι ο φόβος του Μπάιντεν και των υποστηρικτών του εκτός, αλλά και εντός της χώρας. Αυτό το είδαμε στο Καραμπάχ. Το έχουμε δει στη Συρία, το Ιράκ, τη Λιβύη, τη Μεσόγειο και το Αιγαίο. Θα δούμε σε πολλές ακόμη περιοχές και χώρες»!<br /><br />Απειλές για την Ελλάδα<br /><br />Το ψυχροπολεμικό αυτό κλίμα κυριάρχησε μεν και στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, που υποτίθεται ότι κεντρικό θέμα είχε την πανδημία που έχει λάβει εφιαλτικές διαστάσεις.<br />Οι δύο λέξεις του Μπάιντεν “γενοκτονία” και “Κωνσταντινούπολη” μετέτρεψαν όμως σε ένα ριγκ κατά του… αόρατου εχθρού τη γιγαντιαία αίθουσα συνεδριάσεων στο Προεδρικό Μέγαρο στην Άγκυρα.<br /><br />Και αφού με την Αμερική είναι λίγο δύσκολο να τα βάλει στην πράξη η Τουρκία πέρα από την σκληρή ρητορική, τα βέλη στράφηκαν -που αλλού- στον βολικό ύποπτο- την Ελλάδα.<br /><br />«Το κυβερνών μέτωπο επισημαίνει ότι στο παρασκήνιο της χρήσης της φράσης «Κωνσταντινούπολη» από τον Μπάιντεν για την Istanbul, κρύβονται τα συμφέροντα της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο» γράφει η Cumhuriyet.<br /><br />«Οι Ηνωμένες Πολιτείες στηρίζουν τον Ελληνικό Πόλεμο της Ανεξαρτησίας, που στοχεύει στην κατάληψη της Ανατολικής Μεσογείου και της Κύπρου.<br /><br />Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να απομακρύνουν την Τουρκία από τη Συρία και το Βόρειο Ιράκ, ενώ στηρίζουν την τρομοκρατική οργάνωση του ΡΚΚ που απειλεί να οδηγήσει στη δημιουργία κράτους» γράφει η τουρκική εφημερίδα, επικαλούμενη κυβερνητικές πηγές.<br /><br />Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, «η κυρίαρχη πτέρυγα στο κυβερνών κόμμα θέλει να ανοίξει επίσης μια συζήτηση για την παραμονή της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, βάζοντας στο τραπέζι επιλογές όπως η αποχώρηση από το στρατιωτικό σκέλος, όπως παλιότερα η Ελλάδα και η Γαλλία».<br /><br />Στο κλίμα αυτό πρωτοστατεί και ο ακροδεξιός εθνικιστής εταίρος του Ερντογάν, Ντεβλέτ Μπαχτσελί. «Ήμασταν εκεί και όταν δεν υπήρχε το ΝΑΤΟ και δεν θα είναι το τέλος του κόσμου αν αποχωρήσουμε από αυτή τη δομή» δήλωσε ο Μπαχτσελί.<br />Στο υπουργικό συμβούλιο ακούστηκαν επίσης φωνές υπέρ της διακοπής της λειτουργίας της Νατοϊκής βάσης του Ινσιρλίκ.<br /><br />Όπως λέει όμως ο Σονέρ Κατζαπτάι, ανώτερος συνεργάτης στο Washington Institute for Near East Policy, «ο Ερντογάν γνωρίζει πλέον ότι για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια, χρειάζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες πολύ περισσότερο από ό,τι τον χρειάζεται η Ουάσιγκτον». Και αυτό φάνηκε στην ήπια δήλωσή του μετά το υπουργικό συμβούλιο.<br /><br />Τέλος η «Τουρκοφιλία» στο Στέητ Ντηπάρτμεντ<br /><br />Το πρόβλημα είναι ότι με την αποδοκιμασία των ψηφοφόρων στο πρόσωπό του να αυξάνεται συνεχώς λόγω της άσχημης κατάστασης της οικονομίας, ο Τούρκος πρόεδρος μπορεί να ελπίζει όμως μόνο στον εθνικιστικό παροξυσμό μήπως και αλλάξει το κλίμα στην κοινή γνώμη.<br /><br />Και στην ενίσχυση της συνεργασίας του με τη Ρωσία και την Κίνα. Και αν για την τουρκο-κινεζική συνεργασία δεν ανησυχεί και τόσο πολύ η Ουάσιγκτον, τη συμπόρευση της Αγκύρας με τη Μόσχα, δεν πρόκειται να την ανεχτεί.<br /><br />Και ο Μπάιντεν χρησιμοποιεί το Αρμενικό ως μοχλό, ελπίζοντας να αλλάξει συμπεριφορά ο Ερντογάν, περιορίζοντας τις αντιδημοκρατικές του ενέργειες στο εσωτερικό και τις στενές σχέσεις με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, στο εξωτερικό.<br />«Η ουσία του ζητήματος είναι ότι δεν είναι μόνο ο Μπάιντεν θυμωμένος με τον Ερντογάν, αλλά σχεδόν ολόκληρη η αμερικανική κυβέρνηση.<br /><br />Πολλοί εντός και εκτός της διοίκησης Μπάιντεν βλέπουν τον Ερντογάν ως αυτοκράτορα που αποτελεί απειλή για τα αμερικανικά περιφερειακά συμφέροντα» λέει ο ο Σονέρ Κατζαπτάι και προσθέτει: «Ακόμη και στο Γραφείο Ευρωπαϊκών και Ευρασιατικών Υποθέσεων του Στέητ Ντιπάρτμεντ, το οποίο παραδοσιακά ασχολείται με την Άγκυρα, η τουρκοφιλία δεν είναι πλέον της μόδας.<br /><br />Το γενικό συναίσθημα στην κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ότι ο Ερντογάν ανταποκρίνεται καλύτερα στον Πούτιν» σημειώνει ο αναλυτής του Washington Institute for Near East Policy, ο οποίος έχει γράψει και την πολιτική βιογραφία του Τούρκου προέδρου.<br /><br />Ο Ερντογάν φυσικά και τα καταλαβαίνει όλα αυτά. Γνωρίζει όμως ότι, αν για παράδειγμα, επέστρεφε τους πυραύλους S-400 στη Ρωσία, ο Πούτιν θα μπορούσε να επιβάλει αμέσως εμπορικές και τουριστικές κυρώσεις, διαβρώνοντας περαιτέρω την εκλογική βάση στήριξης του Ερντογάν. Ενώ τώρα του δίνει τη δυνατότητα παραγωγής στην Τουρκία του εμβολίου Sputnik κατά του κορονοϊού!<br /><br />Η κρίση θα φτάσει στη… Γενεύη<br /><br />Ο Μουράτ Γετκίν, πρώην διευθυντής της αγγλόφωνης Hurriyet, εκτιμά ότι «η διάσταση απόψεων μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ, θα εμφανιστεί σύντομα στην Ελλάδα και το Κυπριακό, καθώς ο Μπάιντεν υποστήριξε ανοιχτά τις ελληνικές και κυπριακές θέσεις στην Ανατολική Μεσόγειο».<br /><br />Προβλέπει μάλιστα ότι η ατμόσφαιρα αυτή θα επηρεάσει την άτυπη σύνοδο 5+1 που ξεκινούν το απόγευμα στη Γενεύη υπό την αιγίδα του ΟΗΕ.<br />Ήδη, τουρκικές εφημερίδες αναπαράγουν ευρέως, επίσης, δημοσίευμα της βρετανικής«Sunday Express», σύμφωνα με την οποία «υπουργοί του Ηνωμένου Βασιλείου σκέφτονται να αναγνωρίσουν επίσημα τη Βόρεια Κύπρο ως ανεξάρτητο κράτος».<br /><br />Η εφημερίδα, που επικαλείται βρετανικές κυβερνητικές πηγές, ισχυρίζεται προκλητικά μάλιστα ότι «η επίλυση του προβλήματος θα βοηθούσε τους 300.000 Τουρκοκύπριους στη Βρετανία, των οποίων η χώρα αυτή τη στιγμή δεν είναι αναγνωρισμένη και θα επέτρεπε για πρώτη φορά απευθείας πτήσεις προς αυτήν».<br /><br />Δεν είναι τυχαίο βέβαια ότι οι «πληροφορίες» αυτές διαρρέουν παραμονές της άτυπης συνεδρίασης 5+1 για το Κυπριακό στη Γενεύη , στην οποία η Βρετανία-ως εγγυήτρια δύναμη στην Κύπρο ,παίζει δυστυχώς όλο και περισσότερο το παιγνίδι της Αγκύρας.<br /><br />Ο Τουρκοκύπριος κατοχικός ηγέτης, Ερσίν Τατάρ, μιλώντας μάλιστα στη «Sunday Express», προέτρεψε την κυβέρνηση του Μπόρις Τζόνσον να υποστηρίξει το σχέδιό του για «λύση δύο κρατών» στην Κύπρο.<br /><br />Με δεδομένη την αρνητική έως φιλοτουρκική στάση της Βρετανίας και κατά την προηγούμενη σύνοδο του 2017 στο θέρετρο Κρανς Μοντανά, οι οιωνοί μόνο καλοί δεν είναι για τον «συσχετισμό δυνάμεων» ,στην άτυπη σύνοδο της Γενεύης.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στα κάγκελα με Μπάιντεν οι Τούρκοι… Αρμένιοι, αλλά και Κωνσταντινούπολη

Του ΜΙΧΑΛΗ ΨΥΛΟΥ Πολεμικό κατά του Τζο Μπάιντεν ήταν το κλίμα στον τουρκικό Τύπο, προϊδεάζοντας ότι ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα εμφα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι φοβάται η Τουκρία ότι θα ακολουθήσει την αναγνώριση της γενοκτονίας από τις ΗΠΑ

<img height="157" src="https://infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2021/04/maxresdefault-10.jpg" width="280" /><br /><br />Γράφει η <a href="https://www.dunya.com/"><b>Ζεϊνέπ Γκιουρτζανλί*</b></a><br />Περίπου τρεις μήνες μετά την ανάληψη της εξουσίας, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν ενημέρωσε τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, τον οποίο κάλεσε στο τηλέφωνο στις 23 Απριλίου, ότι θα χαρακτήριζε επίσημα τα γεγονότα του 1915 ως «γενοκτονία». Την επόμενη μέρα, απλώς έκανε ό,τι είπε.<br /><br />Με τη δήλωσή του ο Biden πρόσθεσε ένα ακόμα μεγάλο πολύ σοβαρόπρόβλημα στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις, που ήδη ταλανίζονται από το θέμα των κυρώσεων με βάση το νόμο CAATSA, λόγω των S-400, την αποπομπή της Τουρκίας από την κατασκευή του αεροσκάφους F-35, και την υπόθεση της Halkbank.<br /><br />Πώς προέκυψε λοιπόν αυτό και τι θα συμβεί στη συνέχεια; Θα δούμε παρακάτω ποιες είναι είναι οι πιθανές απαντήσεις.<br />Τι συνέβη;<br /><br />Ο Μπάιντεν στη δήλωσή του έκανε αναφορά μόνο στους Οθωμανούς, μη αναμειγνύοντας την Τουρκική Δημοκρατία<br />Η πιο προφανής λεπτομέρεια στη δήλωση του Μπάιντεν της 24ης Απριλίου, η οποία περιελάμβανε τη φράση «γενοκτονία» δύο φορές, ήταν ο περιορισμός των εκδηλώσεων του 1915 από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ στην «οθωμανική περίοδο». Ειδικά τα τελευταία χρόνια, επεκτείνοντας τα γεγονότα του 1915 έως το 1923, οι Αρμένιοι άρχισαν να συμπεριλαμβάνουν στις κατηγορίες τους το νέο κράτος που ιδρύθηκε στη θέση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και τον ιδρυτή της Μουσταφά Κεμάλ. Ο Μπάιντεν, μιλώντας στη δήλωσή του για γενοκτονία μόνο στην “Οθωμανική περίοδο”, άφησε εκτός την Τουρκική Δημοκρατία.<br /><br />Στις δηλώσεις τους στον αμερικανικό τύπο αργότερα, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι τόνισαν ότι η χρήση της φράσης “Κωνσταντινούπολη” αντί του Ισταμπούλ, στο κείμενο της 24ης Απριλίου, αποτελεί ένδειξη αυτού.<br /><br />Ωστόσο, το γεγονός ότι ο Τζο Μπάιντεν ήταν πάντα κοντά στις ελληνο-ρομέικες υποθέσεις στην πολιτική του καριέρα για περισσότερα από 40 χρόνια, ερμηνεύτηκε ως «χαιρετισμός» στο ελληνο-ρομέικο λόμπι στις Ηνωμένες Πολιτείες η χρήση της έκφρασης «Κωνσταντινούπολη».<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι η δήλωση του Μπάιντεν που κρατάει εκτός την Τουρκία, δεν αλλάζει τις πιθανές νομικές συνέπειες της δήλωσης, αφού επισήμως η Τουρκική Δημοκρατία, όσον αφορά το διεθνές δίκαιο, ο κληρονόμος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Επομένως, είναι γεγονός ότι φέρει επίσης την ευθύνη οποιουδήποτε νομικού «υπολείμματος» που απομένει από την Οθωμανική περίοδο. Το πιο συγκεκριμένο παράδειγμα είναι το οθωμανικό χρέος προς τους ξένους δανειστές, το οποίο καταβλήθηκε τα πρώτα χρόνια της Δημοκρατίας.<br />Πώς φθάσαμε στην αναγνώριση;<br /><br />Δεν έμειναν στα χέρια της Τουρκίας επιχειρήματα για να τα χρησιμοποιήσει εναντίον των ΗΠΑ<br />Οι πρόεδροι των ΗΠΑ κάνουν δηλώσεις σχετικά με τα γεγονότα του 1915 κάθε 24 Απριλίου. Ωστόσο, κανένας πρόεδρος των ΗΠΑ δεν έχει χρησιμοποιήσει ποτέ τον όρο “γενοκτονία” εκτός από τον Ρόναλντ Ρέιγκαν, ο οποίος το ονόμασε αρχικά “γενοκτονία” και στη συνέχεια το απέσυρε.<br /><br />Ο λόγος γι’ αυτό είναι ότι η Τουρκία είναι σημαντικός παράγοντας στην περιοχή, όσον αφορά τις ισορροπίες στην Ευρασία και τη Μέση Ανατολή, κάτι που τα προηγούμενα χρόνια θεωρήθηκε σημαντική αξία για την Ουάσινγκτον.<br /><br />Όμως, ειδικά τα τελευταία 10 χρόνια, η κυβέρνηση του κόμματος AKΡ ακολούθησε μια εξωτερική πολιτική υποστηριζόμενη υπό των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, κάτι που υποστηρίζεται από τους επιτελείς του ΑΚΡ, το οποίο όμως στην ουσία δεν έχει κάποια αξία. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μειωθεί για τις ΗΠΑ η αξία της απονομωμένης Τουρκίας στην περιοχή.<br /><br />Οι κυβερνήσεις του κόμματος AKΡ:<br />Με την παράσταση “one minute” στο Νταβός και το περιστατικό του Mavi Marmara, έχασαν την υποστήριξη του ισχυρού εβραϊκού λόμπι στις ΗΠΑ.<br />Η συμμετοχή σε ενδοαραβικές συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή προκάλεσαν πρώτα την Αίγυπτο να μετακινηθεί στο ελληνο-κυπριακό μέτωπο και στη συνέχεια οδήγησαν την Τουρκία να ξεκινήσει έναν ακύρηκτο ψυχρό πόλεμο με τις χώρες του Κόλπου.<br />Τα επιφωνήματα “Ειιιι”, “Και ποιος είσαι εσύ;”, που έκανε ο Ερντογάν στο κομματικό του ακροατήριο, προσβάλλοντας ξένους ηγέτες, μπορεί να ενθουσίαζε τους υποστηρικτές του κόμματος, όμως απομάκρυνε την Τουρκία από της χώρες της Δύσης και έκανε μεγάλη ζημιά στις σχέσεις της με τους γείτονές της.<br /><br />Αυτή η προϊούσα απομόνωση, μέρα με τη μέρα αποδυνάμωνε το ρόλο της Τουρκίας στην περιοχήατίσει κρίσιμο ρόλο στην περιοχή.<br />Αυτή είναι η εξήγηση, όσον αφορά τον περιφερεικό ρόλο της Τουρκίας, στην ερώτηση «πώς συνέβη» και έγινε η δήλωση για τη γενοκτονία. Οι σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας, κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης του Κόμματος του ΑΚΡ, ιδιαίτερα την περίοδο Τραμπ, και οι ελλειπείς απαντήσεις σε ταπεινωτικές συμπεριφορές των ΗΠΑ, δημιούργησαν ένα κλίμα στην Ουάσιγκτον που ενθάρρυνε τη διοίκηση του Μπάιντεν.<br /><br />Για παράδειγμα:<br />Η σιωπή στην επιστολή που εστάλη στον Πρόεδρο Ερντογάν κατά τη διάρκεια της θητείας του Τραμπ και περιέχει προσβλητικές εκφράσεις,<br />Ο «έπαινος» του Τραμπ για τον ηγέτη των Κούρδων της Συρίας (που αποτελεί προέκταση του ΡΚΚ), στην κοινή συνέντευξη Τύπου κατά την επίσκεψη του Ερντογάν στην Ουάσινγκτον και η επιλογή να μην αντιδράσει άμεσα και κατάλληλα,<br /><br />Άνοιξαν τον δρόμο στην κυβέρνηση του Μπάιντεν να μιλήσει για “γενοκτονία”, υπολογίζοντας ότι δεν θα αντιδράσει σκληρά η Άγκυρα καικάτι τέτοιο ότι δεν θα προκαλούσε μεγάλη κρίση. Πράγματι, η αποφυγή του Ερντογάν να απαντήσει στον αναμενόμενο τόνο μετά την ανακοίνωση του Μπάιντεν στις 24 Απριλίου, και η μη απέλαση του Αμερικανού πρέσβη με ταυτόχρονο ανάκληση του πρέσβη της Τουρκίας στην Ουάσιγκτον, επιβεβαιώνει – προς το παρόν- αυτούς τους υπολογισμούς της διοίκησης Μπάιντεν.<div><br />Τι θα συμβεί από δω και πέρα<br /><br />Ισχύει ο πυλώνας «αποζημιώσεις» της πολιτικής των «4Τ»<br />Η προσέγγιση των υπερεθνικιστών Αρμενίων στα γεγονότα του 1915 ήταν στο πλαίσιο της στρατηγικής που ονομάστηκε εν συντομία ως “4T”, που σημαίνει:<br />Tanıtım: Ενημέρωση της παγκόσμιας κοινής γνώμης<br />Tanınma: Αναγνώριση της γενοκτονίας από ξένα κοινοβούλια<br />Tazminat: Διεκδίκηση αποζημιώσεων<br />Toprak: Διεκδίκηση εδαφών<br /><br />Οι εκτελέσεις των Τούρκων διπλωματών από την οργάνωση ASALA αποτέλεσε το πρώτο “Τ” αυτής της πολιτικής. Χάρη στις εκτελέσεις των Τούρκων διπλωματών και του θορύβου που ακολουθούσε, διασφαλίστηκε ότι τα γεγονότα του 1915 γίνονταν γνωστά στη διεθνή σκηνή. Ακολούθησαν οι κινήσεις των αρμενικών λόμπι σε όλο τον κόσμο για να απεικονίσουν τα γεγονότα ως γενοκτονία.<br /><br />Με την επίσημη αναγνώριση από διάφορες χώρες των γεγονότων εκείνων ως γενοκτονία, που είναι το δεύτερο “Τ”, τέθηκε σε ισχύ και ο τρίτος πυλώνας αυτής της πολιτικής, που είναι η διεκδίκηση αποζημιώσεων.<br /><br />Υπάρχουν δεκάδες δίκες εναντίον της Τουρκίας που είναι σε εξέλιξη στις ΗΠΑ, από συγγενείς εκείνων που έχασαν τη ζωή τους το 1915, ενώ ασφαλιστικές εταιρείες έχουν ήδη πληρώσει τις αποζημιώσεις Αρμενίων που είχαν συμβόλαια ζωής την περίοδο εκείνη. Αυτές οι δίκες μέχρι στιγμής δεν απέδωσαν κανένα αποτέλεσμα, όσο η κυβέρνηση των ΗΠΑ “δεν αναγνώριζε τη γενοκτονία”. Ωστόσο, η επίσημη χρήση της λέξης “γενοκτονία” από τον Μπάιντεν θα προκαλέσει την επανεκκίνηση της δικαστικής διαδικασίας. Εαν δικαιωθούν εκείνοι που έχουν προσφύγει στα δικαστήρια στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό θα σημάνει και καταδίκη της Τουρκικής Δημοκρατίας, που θα οδηγήσει σε κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων της Τουρκίας (λέγεται ότι μπορεί ακόμη ζητηθεί η κατάσχεση αεροπλάνων της THY) και αυτό μπορεί να εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο. Παράδειγμα είναι οι εξελίξεις που έλαβαν χώρα μετά την εβραϊκή γενοκτονία κατά την περίοδο της ναζιστικής Γερμανίας. Η Γερμανία έχει καταβάλει αποζημίωση στις οικογένειες των Εβραίων που σφαγιάστηκαν από τους Ναζί αλλά και σε πολλές χώρες για αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου, και συνεχίζει να πληρώνει. Το γεγονός ότι η Ελβετία συμφώνησε πρόσφατα να επιστρέψει το χρυσό που απέκτησε με τα αγαθά που λεηλατήθηκαν από τους Ναζί είναι το αποτέλεσμα αυτών των αγωγών.<br /><br />Όσον αφορά το τελευταίο σκέλος αυτής της πολιτικής, το τέταρτο “Τ”, που σημαίνει διεκδίκηση εδαφών, αυτό υπάρχει ήδη στην ιδρυτική διακήρυξη του Αρμενικού κράτους, όπου γίνετια λόγος για τη «Μεγάλη Αρμενία».<br /><br />Εν ολίγοις, η δήλωση του Μπάιντεν και η χρήση του όρου «γενοκτονία» δεν είναι ένα συμβολικό ή ασήμαντο βήμα. Η χρήση της φράσης γενοκτονία από τον αρχηγό μιας ισχυρής χώρας όπως είναι οι ΗΠΑ, χωρίς να δοθεί η απαραίτητη απάντηση σε αυτό, προοιωνίζεται μεγάλα προβλήματα για τη Δημοκρατία της Τουρκίας …<br /><br /><b><i>*Η Ζεϊνέπ Γκιουρτζανλί είναι έγκριτη διπλωματική συντάκτης</i></b><br /><br /><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τι φοβάται η Τουκρία ότι θα ακολουθήσει την αναγνώριση της γενοκτονίας από τις ΗΠΑ

Γράφει η Ζεϊνέπ Γκιουρτζανλί* Περίπου τρεις μήνες μετά την ανάληψη της εξουσίας, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν ενημέρωσε τον Πρόεδρο Ρετζέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα... απλωμένα δίκτυα του Ερντογάν στα Βαλκάνια

<img height="186" src="https://media.liberal.gr/showthumb.aspx?maxsize=900&img=AP_17082490310064.jpg" width="280" /><br /><br /><div><b>Γιάννης Μαντζίκος</b><div>Η Τουρκία θεωρεί τα Βαλκάνια κομμάτι της φυσικής σφαίρας επιρροής της από την εποχή της Οθωμανικής αυτοκρατορίας και επί των ημερών του Ερντογάν έχει επενδύσει κόπο και χρήμα για να αυξήσει την πολιτική, πολιτισμική και οικονομική της επιρροή. «Οχημα» της Αγκυρας για το σκοπό αυτό μια σειρά από επενδύσεις, μεγάλα έργα υποδομών, εγκαίνια πανεπιστημίων και αναπαλαίωση πληθώρας ιστορικών τεμενών.<br /><br />Μετά τη νίκη του ΑΚΡ στις εκλογές στις 30 Μαρτίου 2014, ο Ερντογάν είχε μάλιστα ευχαριστήσει ονομαστικά «τους αδελφούς μας» από τη Βοσνία, την πΓΔΜ και το Κόσοβο για τη βοήθειά τους στην εκλογική επικράτηση.<br /><br />Η προεργασία είχε ξεκινήσει ήδη από τον εμφύλιο πόλεμο στη Βοσνία – Ερζεγοβίνη, την περίοδο 1992 - 1995, όταν η Άγκυρα είχε στείλει μυστικά στρατιωτική βοήθεια στους μουσουλμάνους, σε στενή συνεργασία με άλλες μουσουλμανικές χώρες, μεταξύ των οποίων και το Ιράν.<br /><br />Η πολιτική αυτή φέρει αναμφίβολα την σφραγίδα του πρώην υπουργού Εξωτερικών, πρωθυπουργού και θεωρητικού του δόγματος του «στρατηγικου βάθους», Αχμέτ Νταβούτογλου. Σε ομιλία του στο Σαράγεβο το 2009, ο Νταβούτογλου είχε αναφερθεί στην Pax Ottomana ως τη «Χρυσή Εποχή των Βαλκανίων», λέγοντας «εμείς θα αναβιώσουμε την εποχή αυτή, τα Οθωμανικά Βαλκάνια ήταν μία πετυχημένη ιστορία και τώρα πρέπει να αναγεννηθούν».<br /><br />Τα βασικά «όπλα» ενίσχυσης της «μακράς χειρός» της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής έρχονται μέσω των επενδύσεων σε πανεπιστήμια, τζαμιά και υποδομές.<br /><br />Εχοντας ως σκοπό να εξουδετερώσει την επιρροή του δικτύου των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων του Φετουλάχ Γκιουλέν μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του Ιουλίου του 2016, η τουρκική κυβέρνηση συνέστησε κρατικό εκπαιδευτικό ίδρυμα με την ονομασία Mααριφ. «Η Τουρκία επέλεξε τα Βαλκάνια ως πεδίο μάχης για την καταπολέμηση του κινήματος Γκιουλέν», είχε δηλώσει η ερευνήτρια του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, σε πρόσφατη έρευνα της εφημερίδας Financial Times.<br /><br />Με φόντο τα παραπάνω, η επιρροή της Άγκυρας στα Βαλκάνια εκφράζεται κυρίως μέσω της υπηρεσίας ΤΙΚΑ (Τουρκική Υπηρεσία Συνεργασίας και Συντονισμού) η οποία ιδρύθηκε το 1991 με στόχο την αναθέρμανση των σχέσεων της Τουρκίας με πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες στις οποίες η Τουρκική γλώσσα και κουλτούρα ήταν κυρίαρχες.<br /><br />Σήμερα η ΤΙΚΑ συντονίζει επενδυτικά και αναπτυξιακά προγράμματα σε περισσότερες από 150 χώρες παγκοσμίως. Πέρα από την ΤΙΚΑ ενεργό ρόλο στις επιχειρήσεις επιρροής της Τουρκίας στα Βαλκάνια παίζουν το Ίδρυμα Yunus Emre και η DIYANET. <br /><br />Αλβανία<br /><br />Σε ό,τι αφορά την Αλβανία, ο Ερντογάν έχει αναπτύξει στενή σχέση με τον πρωθυπουργό Έντι Ράμα και δεν είναι λίγοι όσοι εκτιμούν ότι η σχέση αυτή έπαιξε ρόλο στην προσφυγή του τότε επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης στο Συνταγματικό Δικαστήριο για την ακύρωση της Συμφωνίας Θαλασσίων Ζωνών που είχε υπογραφεί με την Ελλάδα πριν μερικά χρόνια.<br /><br />Η Τουρκία ήταν άλλωστε μία από τις πρώτες χώρες που απέστειλαν ανθρωπιστική και οικονομική βοήθεια στην Αλβανία μετά τον καταστροφικό σεισμό του Νοεμβρίου του 2019 και η κίνηση αυτή εκτιμήθηκε δεόντως από την αλβανική πολιτική ηγεσία.<br /><br />Σύμφωνα με τη πρόσφατη μελέτη που δημοσίευσε το Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Καταπολέμηση της Τρομοκρατίας τον Δεκέμβριο του 2020, η Τουρκία ενίσχυσε την παρουσία της στην Αλβανία, υποστηρίζοντας την οικονομία και τις επενδύσεις σε διάφορους τομείς, κυρίως ενέργεια, στρατιωτικές υποθέσεις, ακίνητα και εκπαίδευση.<br /><br />Επιπρόσθετα, τον Απρίλιο του 2020, το Κοινοβούλιο της Αλβανίας ενέκρινε συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών, η οποία περιλαμβάνει μεγάλη οικονομική υποστήριξη που χρησιμοποιείται στον τομέα των εξοπλισμών.<br /><br />Κόσοβο<br /><br />Ανάλογη είναι η τουρκική «διείσδυση» και στο Κόσοβο, όπου το αεροδρόμιο της Πρίστινα βρίσκεται στα χέρια ελεγχόμενης από το κόμμα του Ερντογάν εταιρείας, όπως εξάλλου και το δίκτυο ηλεκτροδότησης.<br /><br />Εντός της χώρας λειτουργεί, άλλωστε, η ΤΙΚΑ και το Ίδρυμα Μααρίφ, τα οποία προωθούν την ισλαμιστική ιδεολογία και χρηματοδοτούν εκπαιδευτικές και κοινωνικές δραστηριότητες για τους μουσουλμάνους της περιοχής. Τις τελετές εγκαινίων του τοπικού Μααριφ, το 2017, τίμησαν πολιτικοί από την Τουρκία με επικεφαλής τον υφυπουργό Παιδείας Ορχάν Ερντέμ, ο οποίος στην ομιλία του είπε πως το Ίδρυμα δημιουργήθηκε για να προστατευτεί το εκπαιδευτικό σύστημα από έναν «διαβολικό οργανισμό», που χρησιμοποίησε ως όχημα το τουρκικό κράτος.<br /><br />Την ίδια ώρα, τουλάχιστον 500 τουρκικές εταιρείες δραστηριοποιούνται σε μια χώρα με πληθυσμό μικρότερο των δύο εκατομμυρίων. Μεταξύ αυτών που βρίσκονται υπό τουρκικό έλεγχο είναι το αεροδρόμιο και το δίκτυο ηλεκτρικού ρεύματος.<br /><br />Παράλληλα «τρέχουν» κατασκευές αυτοκινητοδρόμων αξίας πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, ενώ προγραμματίστηκε η ανέγερση ενός οθωμανικού τζαμιού στην Πρίστινα. Στο Κόσοβο διαμένει τουρκική μειονότητα 20.000 ατόμων, περί τους 300.000 Κοσοβάρους μιλούν τουρκικά (εκ των επίσημων γλωσσών στο Σύνταγμα), ενώ υπάρχει πολιτική εκπροσώπηση από τούρκο υπουργό, βουλευτές και δήμαρχο.<br /><br /><img height="186" src="https://www.liberal.gr/ckfinderIMG/userfiles/images/shutterstock_1782046976.jpg" width="280" /><br /><i>Οι επενδύσεις της Τουρκίας εκτείνονται και στους σιδηρόδρομους του Κοσόβου<br /></i><br />Βοσνία<br /><br />Πριν λίγο καιρό στη Βοσνία έφτασαν 40,000 δόσεις του εμβολίου Sinovac που παρείχε η Τουρκία στη βαλκανική χώρα στο πλαίσιο της καταπολέμησης της πανδημίας του κορονοϊού.<br /><br />Ο υπουργός Ασφάλειας της Βοσνίας - Ερζεγοβίνης, Σέλμο Τσίκοτιτς, στις δηλώσεις που παραχώρησε στο αεροδρόμιο ευχαρίστησε τον τουρκικό λαό και τον υπουργό Εσωτερικών, Σουλεϊμάν Σοϊλού, και είπε ότι τα εν λόγω εμβόλια θα χρησιμοποιηθούν για τον εμβολιασμό των στελεχών των δυνάμεων ασφαλείας<br /><br />Ως γνωστόν, η Τουρκία διατηρεί σημαντικές επενδύσεις στη Βοσνία, συντηρεί την οθωμανική κληρονομιά, ενώ άνοιξε δύο τουρκικά πανεπιστήμια. Οταν μάλιστα ο Ερντογάν επισκέφθηκε το 2017 το βοσνιακό πολιτιστικό κέντρο «Novi Pazar», οι παρευρισκόμενοι φώναζαν: «Σουλτάνε, σουλτάνε!». «Η επιρροή της Αγκυρας στη Βοσνία είναι βαριά» υπογραμμίζει ο Ντίμιταρ Μπέτσεβ, ερευνητής στην αμερικανική δεξαμενή σκέψης Atlantic Council. Χαρακτηριστική της επιρροής του Ερντογάν είναι η σύλληψη το 2017 ενός Τούρκου διευθυντή ξένου σχολείου,«διότι αποτελούσε απειλή για την εθνική ασφάλεια και τη δημόσια τάξη στη Βοσνία».<br /><br />Τότε ο Μίλοραντ Ντόντικ, που εκπροσωπεί τη σερβική κοινότητα στη βοσνιακή συλλογική προεδρία, είχε αποκαλύψει πως ο Ερντογάν απαίτησε από τις βοσνιακές αρχές να απελαθούν στην Τουρκία πολλοί τούρκοι υπήκοοι που βαρύνουν υποψίες για δεσμούς με την οργάνωση την οποία η Άγκυρα κατηγορεί πως βρισκόταν πίσω από το αποτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα του 2016.<br /><br /><img height="202" src="https://www.liberal.gr/ckfinderIMG/userfiles/images/AP_20311557153264.jpg" width="280" /><br /><i>O Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατά τη διάρκεια επίσκεψης στη Βοσνία το 2020<br /></i><br />Σερβία<br /><br />Με τη Σερβία, οι άλλοτε «παγωμένες» σχέσεις έδωσαν τη θέση τους σε διμερή στρατηγική και εταιρική συνεργασία.<br /><br />Η πολιτική του Προέδρου Αλεξάνταρ Βούτσιτς για ενίσχυση των σχέσεων με την Τουρκία κατέστησε άλλωστε τη χώρα του, τον υπ’αριθμόν 1 παραλήπτη Τουρκικών επενδύσεων στα Βαλκάνια για το 2019. Οι σχέσεις των δύο χωρών είναι πολύ στενές και στον τομέα της Άμυνας και Ασφάλειας με την Σερβία να εκδηλώνει ενδιαφέρον για αγορά Τουρκικής κατασκευής συστημάτων ασφαλείας. Σημειώνεται ότι στη Σερβία λειτουργούν 33 καταστήματα της τουρκικής τράπεζας Halkbank και υπάρχει έντονη δραστηριότητα της ΤΙΚΑ.<br /><br />Βουλγαρία<br /><br />Οι σχέσεις με τη Άγκυρα δεν είναι τόσο στενές όσο ορισμένοι, εκ πρώτης όψεως, πιστεύουν. Η τουρκική μειονότητα, που αριθμεί περί τις 600.000, εντοπίζεται κυρίως στη Νοτιοδυτική Βουλγαρία και αποτελεί περί το 8% του πληθυσμού της χώρας.<br /><br />Το τουρκικό μειονοτικό κόμμα MRF (Κίνημα Δικαιωμάτων και Ελευθεριών) αποτελεί τον βασικό πολιτικό εκφραστή της μειονότητας, αλλά σύμφωνα με διπλωματικές πηγές, η ελίτ του είναι φίλα προσκείμενη στη Μόσχα και όχι στην Αγκυρα. Αλλωστε, ο ιστορικός του ηγέτης, ο Αχμέτ Ντογκάν, εφέρετο να είναι στέλεχος των βουλγαρικών μυστικών υπηρεσιών επί του κομμουνιστή ηγέτη Τοντόρ Ζίφκοφ.<br /><br />Τα τελευταία χρόνια, το κόμμα του πρωθυπουργού Μπόικο Μπορίσοφ και κυρίως ο ίδιος επεδίωξαν να μη διαταράξουν τις σχέσεις με την Αγκυρα λόγω του Μεταναστευτικού. Ωστόσο, μία σειρά από κινήσεις, όπως το γεγονός ότι το κράτος καταβάλλει τους μισθούς των ιμάμηδων, καταδεικνύει την καχυποψία έναντι των τουρκικών προθέσεων. Φιλικές, αν και διακριτικές, σχέσεις με την τουρκική μειονότητα φέρεται επίσης να διατηρεί η υπουργός Εξωτερικών Εκατερίνα Ζαχάριεβα. <br /><br />Μαυροβούνιο<br /><br />Οι δυο χώρες έχουν οικονομικές και εμπορικές σχέσεις με αυξανόμενες επενδύσεις τουρκικών επιχειρήσεων στο Μαυροβούνιο-, ενώ η Τουρκία στηρίζει την ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ. <br /><br />Έχει επενδύσει σε διάφορα εκπαιδευτικά ιδρύματα στη χώρα, όπως το ισλαμικό θεολογικό λύκειο Mehmet Fatih, και έχει ανακαινίσει μνημεία της Οθωμανικής περιόδου, μέσω της TiKA. Προωθεί επίσης αυξημένη συνεργασία στους τομείς του τουρισμού, της γεωργίας, των ΑΠΕ, των υποδομών, της διαχείρισης λιμένων, του χρηματοοικονομικού τομέα, κ.α.<br /><br />Βόρεια Μακεδονία<br /><br />Η Τουρκία ήταν μια από τις πρώτες χώρες που αναγνώρισαν την εθνική κυριαρχία της Βόρειας Μακεδονίας μετά την κήρυξη της ανεξαρτησίας της από την πρώην Γιουγκοσλαβία το 1991 και οι δυο χώρες τηρούν πολύ στενούς και φιλικούς δεσμούς.<br /><br />Η Τουρκία στήριζε σθεναρά την ένταξη της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ, ενώ τουρκικές επιχειρήσεις έχουν κάνει μεγάλες επενδύσεις στη χώρα. Υπολογίζεται ότι η Τουρκία έχει επενδύσει μέσω της ΤΙΚΑ κεφάλαια ύψους 100 εκατ. ευρώ στη χώρα. Η χρηματοδότηση αυτή αφορούσε κυρίως τον αγροτικό και εκπαιδευτικό τομέα, σημαντικές όμως επενδύσεις πραγματοποιήθηκαν και στον τομέα των υποδομών με Τουρκικές εταιρείες να έχουν αναλάβει τη διαχείριση των αεροδρομίων των Σκοπίων και της Οχρίδας.<br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Τα... απλωμένα δίκτυα του Ερντογάν στα Βαλκάνια

Γιάννης Μαντζίκος Η Τουρκία θεωρεί τα Βαλκάνια κομμάτι της φυσικής σφαίρας επιρροής της από την εποχή της Οθωμανικής αυτοκρατορίας και επί τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Βρετανοί υπουργοί σκέφτονται την αναγνώριση της κατεχόμενης Κύπρου ως ανεξάρτητο κράτος

<img height="177" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2018/08/cyprus-630x400.jpg" width="280" /><br /><br />«Η Βρετανία μπορεί να συμβάλει στην παροχή μιας “ιστορικής ευκαιρίας” για την ειρηνική διευθέτηση της πολιτικής κρίσης (σ.σ. Κυπριακό) που έχει διχοτομήσει το νησί της Κύπρου για σχεδόν έξι δεκαετίες στις συνομιλίες (σ.σ. Άτυπη Πενταμερής) στη Γενεύη», <a href="https://www.express.co.uk/news/politics/1427534/North-cyprus-officially-recognised-brexit-britain">γράφει η βρετανική Express</a>.<br /><br />Μιλώντας αποκλειστικά στη «Sunday Express», «ο Πρόεδρος της Τουρκικής Βόρειας Κύπρου Ερσίν Τατάρ (σ.σ. δεν υπάρχουν οι λέξεις «ψευδοκράτος» ή «κατεχόμενα» στη γλώσσα του Εγγλέζου δημοσιογράφου) προέτρεψε την κυβέρνηση του Μπόρις Τζόνσον να υποστηρίξει το σχέδιό του για λύση δύο κρατών την οποία θα προτείνει στις συνομιλίες.<br /><br />»Πιστεύει ότι μετά την απελευθέρωση της Βρετανίας από την ΕΕ με το Brexit, μπορεί πλέον να εκπληρώσει τον ρόλο της ως ουδέτερος εγγυητής στο νησί της Ανατολικής Μεσογείου, διασφαλίζοντας ότι τόσο οι Ελληνοκύπριοι όσο και οι Τουρκοκύπριοι αντιμετωπίζονται με ισότιμο τρόπο», γράφει η Express.<br /><br />«Υπουργοί του Ηνωμένου Βασιλείου σκέφτονται να αναγνωρίσουν επίσημα τη Βόρεια Κύπρο ως ανεξάρτητο κράτος», σημειώνει η εφημερίδα επικαλούμενη βρετανικές κυβερνητικές πηγές.<br /><br />Και συνεχίζει το δημοσίευμα γινόμενο ακόμα πιο προκλητικό:<br /><br />«Η επίλυση του προβλήματος θα βοηθούσε τους 300.000 Τουρκοκύπριους στη Βρετανία, των οποίων η χώρα αυτή τη στιγμή δεν είναι αναγνωρισμένη και θα επέτρεπε για πρώτη φορά απευθείας πτήσεις προς αυτήν».<br /><br />Δηλαδή το πρόβλημα του Κυπριακού για την «Express» είναι εάν οι Τουρκοκύπριοι θα πετάνε απευθείας στα Κατεχόμενα και όχι ζήτημα παράνομης εισβολής και κατοχής.<br /><br />Να σημειωθεί ότι οι Τουρκοκύπριοι στη Βρετανία «κυκλοφορούν» είτε ως Βρετανοί, είτε ως πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /><br />Τον συντάκτη του άρθρου δεν φαίνεται να απασχολεί γιατί οι Τουρκοκύπριοι στη μεγάλη τους πλειονότητα εγκατέλειψαν τη «Βόρεια Κύπρο», αφήνοντάς την ελεύθερη να εποικιστεί από πληθυσμούς της Ανατολίας που εγκατέστησε το τουρκικό καθεστώς.<br /><br />«Χιλιάδες Βρετανοί πολίτες (που ζουν) στη Βόρεια Κύπρο θα μπορούσαν επίσης να πηγαίνουν και να έρχονται ευκολότερα, ενώ θα μπορούσε να γίνει ένας δημοφιλής τουριστικός προορισμός μαζί με τον νότο». «Νότο» η βρετανική εφημερίδα αποκαλεί τα ελεύθερα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /><br />«Σε κάποιο σημείο των διαπραγματεύσεων για το Brexit, οι Βρετανοί πολίτες που ζουν στη Βόρεια Κύπρο απειλήθηκαν με σύλληψη και πρόστιμα εάν περνούσαν στον νότο καθώς οι ηγέτες της ΕΕ προσπάθησαν να ασκήσουν πίεση στο Ηνωμένο Βασίλειο για μια συμφωνία», γράφει η Express.<br /><br />«Μια συμφωνία θα μπορούσε επίσης να φέρει μια μακροπρόθεσμη συμφωνία για τις δύο στρατιωτικές βάσεις του Ηνωμένου Βασιλείου στην Κύπρο», αναφέρει το δημοσίευμα, διότι ένα άγχος με τις βάσεις το έχουν οι Βρετανοί. Φοβούνται ότι θα πάρουν πόδι.<br /><br />Και στη συνέχεια η εφημερίδα εξαπολύει αποκλειστικά τουρκική προπαγάνδα:<br /><br />«Το νησί έχει χωριστεί από το 1964 όταν οι εθνοτικές συγκρούσεις ανάγκασαν τους Τουρκοκύπριους να αποσυρθούν σε θύλακες για την ασφάλειά τους.<br /><br />»Στη συνέχεια, το 1974, ένα ελληνοκυπριακό πραξικόπημα με στόχο την προσάρτηση στην Ελλάδα οδήγησε σε στρατιωτική παρέμβαση της Τουρκίας ως εγγυήτριας δύναμης.<br /><br />»Η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ) ιδρύθηκε επίσημα το 1983» και συνεχίζει:<br /><br />«Έκτοτε έχουν γίνει πολλές προσπάθειες για μια ομοσπονδιακή λύση στο νησί, με τελευταία τη μεσολάβηση του πρώην Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Κόφι Ανάν το 2004 να απορρίπτεται σε δημοψήφισμα από τους Ελληνοκύπριους, αλλά υποστηρίχθηκε από τους Τουρκοκύπριους.<br /><br />»Πρόσφατα ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Τζακ Στρόου παραδέχτηκε ότι ήταν λάθος να αφήσουμε στη συνέχεια (μετά το δημοψήφισμα) την Κύπρο να γίνει μέλος της ΕΕ έως ότου επιλυθεί το ζήτημα.<br /><br />»Ο Πρόεδρος Τατάρ, του οποίου η εκλογή το περασμένο έτος ξεκίνησε τον νέο γύρο συνομιλιών, είπε: “Δεν θέλουμε πλέον να χάνουμε χρόνο. Όλα αυτά τα χρόνια σπαταλάμε πολύτιμο χρόνο”.<br /><br />»Τόνισε ότι η ανακάλυψη κοιτασμάτων πετρελαίου γύρω από το νησί είχε αποτέλεσμα μόνο την αύξηση των εντάσεων.<br /><br />»Είπε: “(Οι Ελληνοκύπριοι) προσεύχονται να κερδίσουν χρόνο γιατί πιστεύουν όλα αυτά τα χρόνια ότι η Τουρκία θα αλλάξει τις προτεραιότητές της, θα εγκαταλείψει και θα αποσυρθεί.<br /><br />»Με τις εξελίξεις στην ανατολική Μεσόγειο, το νησί έχει γίνει ακόμη πιο πολύτιμο.<br /><br />»Η Τουρκία δεν θα σταματήσει ποτέ ούτε θα αλλάξει γνώμη.<br /><br />»Θα συνεχίσει πιθανώς όλο και περισσότερο να υποστηρίζει τους Τουρκοκύπριους” (τους εποίκους δηλαδή).<br /><br />»Είπε ότι ένα σχέδιο δύο κρατών είναι πλέον ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός και αυτός που έχει την πλήρη υποστήριξη της τουρκικής κυβέρνησης.<br /><br />»”Αυτά είναι τα πραγματικά περιστατικά επί του πεδίου”, σημείωσε. “Αυτό που έχουμε αυτή τη στιγμή είναι η ειρηνική συνύπαρξη μεταξύ δύο γειτονικών κρατών”.<br /><br />»”Διαφορετικοί άνθρωποι, διαφορετική γλώσσα, διαφορετική ιστορία, διαφορετικός πολιτισμός. Επομένως, ήταν το αληθινό μας δικαίωμα να δημιουργήσουμε το δικό μας κράτος το οποίο κάναμε [το 1983]”», συνέχισε ψευδόμενος, αφού όπως έχει αποδειχτεί <a href="https://www.tribune.gr/world/news/article/371083/dna-milise-tourkokyprii-den-ine-tourki-alla-ellines-exislamismeni-sok-sta-katechomena.html">οι λεγόμενοι Τουρκοκύπριοι είναι Έλληνες εξισλαμισμένοι</a> και βεβαίως μιλούσαν ελληνικά.<br /><br />Βεβαίως ο κατοχικός Τατάρ μάλλον όταν μιλά για «Τουρκοκύπριους» μάλλον εννοεί τους ασιάτες εποίκους από τα βάθη της Τουρκίας, που εγκαταστάθηκαν παράνομα στο νησί και τώρα παριστάνουν τους Τουρκοκύπριους. Προφανώς με αυτούς δεν έχουν καμία σχέση οι Κύπριοι, Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι.<br /><br />«”Από το 1974 έχουμε χωριστεί. Η νέα γενιά δεν γνωρίζει ο ένας τον άλλον. Έχουν διαφορετική γλώσσα, πολιτισμό και εμπειρίες. Υπήρξαν τόσες πολλές πικρές εμπειρίες που δεν υπάρχει ελπίδα για ομοσπονδιακή σχέση στο μέλλον”» είπε ακόμα ο Τατάρ και εμφατικά είπε:<br /><br />«”Επομένως, απαιτούμε να αναγνωριστεί το κράτος μας”.<br /><br />»Περιέγραψε τη λύση ως κατάσταση “καζάν, καζάν”, η οποία θα επιτρέψει στα δύο κράτη να αρχίσουν να συνεργάζονται σωστά, μοιράζοντας τους πόρους και μειώνοντας παράλληλα τις εντάσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.<br /><br />»Θα επέτρεπε επίσης απευθείας πτήσεις προς τη Βόρεια Κύπρο, ενώ οι πτήσεις προς τη Νότια Κύπρο θα μπορούσαν να αρχίσουν να περνούν πάνω από την Τουρκία αντί για τη μακρινή διαδρομή (παράκαμψη) μέσω της Ανατολικής Ευρώπης».<br /><br />Άρα, οι πτήσεις, στις οποίες αναφερόταν παραπάνω ο Εγγλέζος δημοσιογράφος, βλέπουμε και ποιανού «καταπληκτικό κίνητρο» είναι, του κατοχικού ψυχικά ασταθή Τατάρ.<br /><br />Ο Τατάρ είχε «θετικές συνομιλίες» με τον Βρετανό υπουργό Εξωτερικών Ντομίνικ Ραάμπ και τον υπουργό Ευρώπης Γουέντι Μόρτον και είπε ότι η βρετανική αίσθηση του «δίκαιου παιχνιδιού» μπορεί να συμβάλει στην εξεύρεση λύσης.<br /><br />Και κατέληξε ο Τατάρ: «Το μήνυμά μου είναι ως Τουρκοκύπριος, ως εκλεγμένος Πρόεδρος, ως φίλος του βρετανικού λαού, έζησα στην Αγγλία 17 χρόνια, πήγα σχολείο στο Ανατολικό Λονδίνο, πήγα στο Jesus College Cambridge, αποφοίτησα ως οικονομολόγος, τότε συνεργάστηκα με την PwC ως ορκωτός λογιστής. Είμαι φίλος. Και ως φίλος ζητώ από τη βρετανική κοινότητα να επανεξετάσει τι συνέβη στην Κύπρο όλα αυτά τα χρόνια».<br /><br />Η ελληνική διπλωματία οφείλει να είναι έτοιμη να αποτρέψει το Λονδίνο να υποστηρίξει τη λύση των δύο κρατών ή ακόμα χειρότερα να αναγνωρίσει μονομερώς τα κατεχόμενα ως ανεξάρτητο κράτος.<div><br />Το άρθρο εδώ: <a href="https://www.express.co.uk/news/politics/1427534/North-cyprus-officially-recognised-brexit-britain">Britain urged to use Brexit freedoms to recognise North Cyprus as a sovereign country</a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Βρετανοί υπουργοί σκέφτονται την αναγνώριση της κατεχόμενης Κύπρου ως ανεξάρτητο κράτος

«Η Βρετανία μπορεί να συμβάλει στην παροχή μιας “ιστορικής ευκαιρίας” για την ειρηνική διευθέτηση της πολιτικής κρίσης (σ.σ. Κυπριακό) που έ...

Διαβάστε την συνέχεια