Στη δημοσιότητα το σχέδιο της Άγκυρας κατά Ελλάδας-Κύπρου

<img height="168" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-11/57b63e3c-bbff-4d0d-9310-b23080de719f.jpg?itok=6a1qPJEv" width="280" /><br /><br />Η Άγκυρα εκτιμάται ότι “μαγειρεύει” νέες εξελίξεις στο θέμα της ΑΟΖ στην Α.Μεσόγειο μετά την ίδρυση κέντρου ερευνών ναυτικού δικαίου.<br /><br />Το κέντρο αυτό έχει μία και μόνο αποστολή, την στήριξη του παράνομου σχεδίου της “Γαλάζιας Πατρίδας” και μιας πιθανής προσπάθειας ανακήρυξης ΑΟΖ εις βάρος Ελλάδος και Κύπρου.<br /><br />Η Τουρκία δεν έχει υπογράψει διεθνή σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας, αλλά ιδρύει ξαφνικά ένα κέντρο που θα εξάγει νομικά στηρίγματα στο σαθρό σχέδιο της δήθεν Γαλάζιας Πατρίδας, προετοιμάζοντας το έδαφος για νέες τουρκικές προκλήσεις.<br /><br />Πρόκειται για ένα ίδρυμα που θα ετοιμάζει κατά παραγγελία νομικές δικαιολογίες στα όποια σχέδια ετοιμάζει να υλοποιήσει το στυγνό καθεστώς της Άγκυρας το επόμενο διάστημα, εκτιμώντας παράλληλα ότι ο διεθνής περίγυρος είναι αρνητικός στα σχέδια αυτά.<br /><br />Το Πανεπιστήμιο της Άγκυρας όρισε το μέλος της Νομικής Σχολής του και καθηγητή Δρ. Ο Hakan Karan, ως επικεφαλή του κέντρο ναυτικού δικαίου, το οποίο θα ασχοληθεί με ζητήματα που σχετίζονται με την ναυτική νομική δικαιοδοσία και την πολιτική της Τουρκίας, κάνοντας χρήση επιστημονικών εγγράφων που θα δημοσιευτούν, αναφέρουν τουρκικές δημοσιογραφικές πηγές.<br /><br />Παράλληλα υπογράφηκε το πρωτόκολλο ίδρυσης του τουρκικού Κέντρου Ερευνών Ναυτικού Δικαίου.<br /><br />Η επιστημονική έρευνα θα διεξαχθεί στον τομέα της θαλάσσιας νομοθεσίας και πολιτικής με το Κέντρο Ερευνών για το Θαλάσσιο Δίκαιο (DEHUKAM) που ιδρύθηκε από το Πανεπιστήμιο της Άγκυρας (AU).<br /><br />Το πρωτόκολλο ίδρυσης του DEHUKAM υπογράφηκε από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου της Άγκυρας Δρ. Necdet Ünüvar, τον Τούρκο υπουργό δικαιοσύνης Zekeriya Birkan και τον ΥΦΕΞ Yavuz Selim Kıran, σε ειδική τελετή στην σχολή Νομικών Σχέσεων.<br /><br />Ο Ünüvar είπε: “πιστεύω ότι το DEHUKAM θα ​​παράγει πολύτιμες πληροφορίες τόσο από άποψη γνώσης όσο και στον τομέα ανταλλαγής εμπειριών, ενώ θα δημοσιεύει πολύ σημαντικά έγγραφα σχετικά με θέματα ναυτικής νομοθεσίας στη χώρα μας. Κάθε βήμα που πρέπει να ληφθεί θα πρέπει να βασίζεται στη γνώση και σε αυτό το σημείο, το Κέντρο Έρευνας Ναυτικού Δικαίου θα είναι το πιο σημαντικό κέντρο της χώρας από άποψης πληροφοριών. Το DEHUKAM θα ​​είναι επίσης ο κορυφαίος θεσμός που θα ασχολείται με το ναυτικό δίκαιο”.<br /><br />Το σχέδιο που θα στηρίζει το εν λόγω ινστιτούτο, θα είναι η προώθηση της ιδέας μιας μονομερούς επέκτασης των χωρικών υδάτων της χώρας πέρα από την Ανατολία σε περιοχές όπου έχει η Άγκυρα στρατηγικό και ενεργειακό ενδιαφέρον.<br /><br />Για την ακρίβεια, αυτό φαίνεται να αντικατοπτρίζουν και οι σημερινές διαφορές της Τουρκίας με την Ελλάδα και την Κύπρο για τους υπεράκτιους ορυκτούς πόρους στην περιοχή, ανέφερε πρόσφατα Αμερικανός ειδικός με επιρροή στα κέντρα λήψης αποφάσεων στις ΗΠΑ.<br /><br />Ο Δρ Ryan Gingeras, αναπληρωτής καθηγητής στο Ναυτικό Μεταπτυχιακό Σχολείο του Μοντερέι της Καλιφόρνια, είχε τονίσει ότι η ιδέα είναι σχετικά νέα στην τουρκική στρατηγική σκέψη, αλλά αντικατοπτρίζει μια ιδεολογική θέση που κατέχουν αρκετοί υψηλόβαθμοι αξιωματικοί στο στρατό εδώ και χρόνια.<br /><br />“Η “Γαλάζια πατρίδα” είναι αναμφισβήτητα σχεδιασμένη από τουρκικούς κυβερνητικούς κύκλους. Εννοείται ότι αποτελεί κάτι περισσότερο από ένα είδος σλόγκαν ή φράση που αποσκοπεί στον καθορισμό των τουρκικών συμφερόντων», είχε δηλώσει πρόσφατα ο Gingeras.Τα σχέδια του Ερντογάν στην Α.Μεσόγειο σε συνδυασμό με αυτά της Μουσουλμανικής αδελφότητας κατά των χωρών της περιοχής, θα στοχοποιήσουν την Τουρκία από τις χώρες της περιοχής και τον διεθνή παράγοντα. Στο τέλος ότι και να κάνουν όμως, θα βγουν και πάλι χαμένοι οι Τούρκοι όπως ακριβώς έγινε και το 1918 με την διάλυση της πάλαι ποτέ οθωμανικής αυτοκρατορίας τους.<div><br /></div><div><a href="https://nationalpost.com.cy/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στη δημοσιότητα το σχέδιο της Άγκυρας κατά Ελλάδας-Κύπρου

Η Άγκυρα εκτιμάται ότι “μαγειρεύει” νέες εξελίξεις στο θέμα της ΑΟΖ στην Α.Μεσόγειο μετά την ίδρυση κέντρου ερευνών ναυτικού δικαίου. Το κέν...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα εκσυγχρονίζει τις Ε.Δ. της και η Τουρκία ανησυχεί: Πως θα αντιδράσει ο νεοσουλτάνος Ερντογάν;

<img src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2019/06/629b20cb-f-35-usa-air-force07.jpg" /><br /><br />Στην ιστοσελίδα με αμυντικά θέματα <a href="https://www.meta-defense.fr/2020/11/18/quelle-reponse-pour-ankara-a-la-modernisation-rapide-des-armees-grecques/">meta-defense.fr</a> δημοσιεύεται άρθρο του Fabrice Wolf, με τίτλο:«Ποια η απάντηση της Άγκυρας στο γρήγορο εκσυγχρονισμό του ελληνικού στρατού;»<br /><br />Αναφέρει, μεταξύ άλλων:<br /><br />Το άρθρο αναφέρεται στο αίτημα της ελληνικής πλευράς για απόκτηση 18 έως 24 αεροσκαφών F35A, από την Ουάσιγκτον σε σύντομο χρονικό διάστημα, εκ των οποίων τα πρώτα 6 θα ήταν μεταχειρισμένα αεροσκάφη με μικρό αριθμό ωρών πτήσεων, και τα οποία θα μπορούσε να παραλάβει η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία το πρώτο εξάμηνο του 2021.<br /><br />Αυτή η πιθανή παραγγελία, η οποία είναι προφανώς το αποτέλεσμα εντατικών διαπραγματεύσεων μεταξύ των ΗΠΑ και των ελληνικών αρχών για θέματα άμυνας, που αφορά επίσης, την απόκτηση 4 φρεγατών MMSC, προστίθεται σε αυτή των 18 αεροσκαφών Rafale που σύντομα θα επισημοποιηθεί από το ελληνικό κοινοβούλιο.<br /><br />Επίσης, έχουν υπογραφεί διάφορα προγράμματα εκσυγχρονισμού σχετικά με τα μαχητικά αεροσκάφη Mirage 2000-5 και F-16 καθώς και για τις φρεγάτες Meko 200.<br /><br />Προφανώς, η Αθήνα καταβάλλει μια τεράστια προσπάθεια για την εντατική και ταχεία ενίσχυση των στρατιωτικών της εξοπλισμών, ως απάντηση κυρίως στις πολλαπλές εντάσεις μεταξύ των ελληνικών και των τουρκικών αρχών, καθώς και των στρατών τους, τους τελευταίους μήνες.<br /><br />Εάν τα αιτήματα της Αθήνας γίνουν αποδεκτά από την Ουάσιγκτον, και είναι μικρή η πιθανότητα να μην γίνουν, οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις θα εφοδιαστούν γρήγορα με πολύ ανώτερο εξοπλισμό σε ποιότητα, αλλά και σε ποσότητα, έναντι εκείνου από την άλλη πλευρά του Αιγαίου και του Βοσπόρου.<br />Στην πραγματικότητα, για πρώτη φορά σε 30 χρόνια, η Αθήνα θα μπορούσε κάλλιστα να έχει το στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι της Άγκυρας, ακόμα κι αν από την άποψη των επίγειων δυνάμεων, η Τουρκία εξακολουθεί να έχει ένα σημαντικό αριθμητικό πλεονέκτημα, και η λειτουργία των συστημάτων S-400 αυξάνει τις αμυντικές της δυνατότητες<br /><br />Μπορεί λοιπόν να αναρωτηθεί κανείς για την απάντηση που θα μπορούσε να δώσει η Άγκυρα, και ο Πρόεδρός της, R.T Erdogan, σε μια τέτοια μεταστροφή.<br /><br />Πριν από δύο χρόνια, η Τουρκία, με αμυντικό προϋπολογισμό τέσσερις φορές μεγαλύτερο από αυτόν της Ελλάδας, είχε πράγματι όλα τα χαρτιά στο χέρι για να κερδίσει το πλεονέκτημα έναντι του ευρωπαίου γείτονά της,<br /><br />Αλλά μεταξύ της τουρκικής επέμβασης στη βόρεια Συρία εναντίον των Κούρδων συμμάχων των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ευρωπαίων, στη Λιβύη παραβιάζοντας τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών και της άφιξης των S-400 , το οικοδόμημα που χτίστηκε από τον Πρόεδρο Erdogan ταλαντεύεται τους τελευταίους μήνες.<br /><br />Πράγματι, η Άγκυρα είδε τους Βρετανούς, και συγκεκριμένα την Rolls-Royce να αποχωρεί από το πρόγραμμα T-FX, τους Γερμανούς να αντιτίθενται στον εκσυγχρονισμό των Leopard 2s και στη χρήση κινητήρων MTU για το Altay, τους Γάλλους να θέτουν βέτο στο πρόγραμμα των αντιαεροπορικών πυραύλων μεσαίας εμβέλειας, και τους Αμερικανούς να αποκλείουν τη χώρα από το πρόγραμμα των F-35.<br /><br />Ακόμη και ο Καναδάς, απομακρυσμένος και μάλλον διακριτικός, έχει σταματήσει τις εξαγωγές των οπτικών σφαιρών και των κινητήρων του drone TB2 της Bayraktar. Όσον αφορά την Ιταλία, που έχει εμπλοκή σε αρκετά προγράμματα αμυντικής συνεργασίας με την Άγκυρα, έκανε ένα βήμα πίσω, ενώ η Ελλάδα και η Κύπρος προσπάθησαν, από την πλευρά τους, να πείσουν το Βερολίνο να αναστείλει τη βοήθειά του για το τουρκικό υποβρύχιο πρόγραμμα .<br /><br />Στην πραγματικότητα, και παρά τις στρατιωτικές επιτυχίες της στη Λιβύη και το Αζερμπαϊτζάν τους τελευταίους μήνες, η Τουρκία βρίσκεται πολύ απομονωμένη και η ανοικοδόμηση των στρατιωτικών της μέσων, αγαπητή στον πρόεδρό της, επιβραδύνεται αναμφίβολα και εξασθενεί.<br /><br />Ωστόσο, για τον R.T Erdogan, μια τέτοια κατάσταση σίγουρα θα φαίνεται απαράδεκτη, ακόμη και επικίνδυνη, καθώς η εικόνα του στην τουρκική κοινή γνώμη συνδέεται με την εικόνα της δύναμης, που δείχνει η χώρα στη διεθνή σκηνή. Είναι επομένως πολύ πιθανό ότι δεν θα παραμείνει χωρίς να αντιδράσει στις τελευταίες ανακοινώσεις της Αθήνας. Αλλά ποιες είναι οι επιλογές της Άγκυρας σε αυτό το θέμα.<br /><br />Η πρώτη και πιο προφανής λύση θα ήταν να στραφεί στη Μόσχα για άλλη μια φορά για να αντικαταστήσει τις χαμένες συνεργασίες με νέες με τη ρωσική αμυντική βιομηχανία.<br /><br />Ωστόσο, οι σχέσεις μεταξύ του Ρώσου Προέδρου Vladimir Poutine και του Τούρκου ομολόγου του είναι τώρα πολύ πιο τεταμένες από ό, τι πριν από λίγους μήνες. Εν τω μεταξύ, η κρίση της Λιβύης και της Συρίας και, κυρίως, η σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ έχει επιδεινώσει έντονα τις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών και των δύο ηγετών.<br /><br />Επιπλέον, ακόμη κι αν παραδεχτούμε ότι οι ρωσικές αρχές θα μπορούσαν να αποδεχθούν ευαίσθητες μεταφορές τεχνολογίας και την πώληση εξοπλισμού όπως τα μαχητικά αεροσκάφη Su-35 ή ακόμη και Su-57 στην Άγκυρα, μια τέτοια απόφαση θα προκαλούσε χωρίς καμία αμφιβολία το θυμό της Ουάσιγκτον, με τον κίνδυνο να πληγεί (η Άγκυρα) από σοβαρές οικονομικές και διπλωματικές κυρώσεις.<br /><br />Η στροφή στο Πεκίνο θα είχε επίσης, τις ίδιες συνέπειες για την Τουρκία, ακόμη και αν είναι πιθανό η οικονομική υποστήριξη της Κίνας να είναι σε θέση να αντισταθμίσει πιθανές δυτικές κυρώσεις. Από την άλλη πλευρά, η Άγκυρα θα μπορούσε να προσπαθήσει να στραφεί σε λιγότερο ευαίσθητους εταίρους, όπως η Νότια Κορέα, με την υποστήριξη της οποίας ανέπτυξε κυρίως το άρμα μάχης Altay.<br />Ωστόσο, ενώ η αμυντική βιομηχανία της Νότιας Κορέας έχει σημειώσει τεράστια πρόοδο τα τελευταία χρόνια, ειδικά στον τομέα των μαχητικών αεροσκαφών, των υποβρυχίων και των τεθωρακισμένων οχημάτων, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η Σεούλ θα είναι πραγματικά έτοιμη να δει την ανάδυση ενός δυνητικού ανταγωνιστή, οι δύο χώρες έχουν παρόμοια θέση στην αμυντική αγορά σε παγκόσμια κλίμακα. Επιπλέον, αξιωματούχοι της Νότιας Κορέας μπορεί να φοβούνται τα αντίποινα από την Ουάσιγκτον.<br /><br />Παραμένει η τρίτη λύση, ίσως η πιο πιθανή, της επιστροφής της Άγκυρας στην Ουάσιγκτον με την ευκαιρία της αλλαγής διοίκησης. Αν και σχέσεις μεταξύ του Προέδρου Trump και του R.T Erdogan ήταν αρκετά καλές, αφού επέτρεψαν κυρίως την απόκτηση των S-400 χωρίς οικονομικές κυρώσεις για την Τουρκία, η αλλαγή διοίκησης και η άφιξη του Προέδρου Biden μπορεί να είναι η ευκαιρία για αλλαγή στάσης εκ μέρους του Προέδρου Erdogan ώστε να ξεκινήσουν εκ νέου οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών.<br /><br />Βέβαια θα είναι προφανώς απαραίτητο για τις τουρκικές αρχές να κάνουν σημαντικές παραχωρήσεις στην Ουάσιγκτον, ειδικά όσον αφορά τα ρωσικά συστήματα S400, αλλά αυτή θα ήταν αναμφίβολα η λιγότερο επικίνδυνη επιλογή, επιτρέποντας ενδεχομένως στην Άγκυρα να ενταχθεί ξανά στο πρόγραμμα των F35, και να ανανεώσει τις επαφές της με την πλειοψηφία των δυτικών εταίρων της.<br /><br />Ωστόσο, μια τέτοια αλλαγή στάσης θα μπορούσε να είναι δύσκολο να εξηγηθεί στο εσωτερικό, και ιδίως έναντι της πιο ριζοσπαστικής συνιστώσας του εκλογικού σώματος του κυβερνώντος Κόμματος της Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης, που θα τη θεωρούσε πιθανότατα παραίτηση εκ μέρους του Προέδρου Erdogan. Επιπλέον, ακόμη και αν ο τελευταίος έχει ήδη δείξει την ικανότητά του να κάνει εκπληκτικές «κωλοτούμπες», ο Τούρκος ηγέτης έχει επίσης δείξει μεγάλη αποφασιστικότητα στο να επιτύχει τους στόχους που έχει θέσει, και οι οποίοι μπορεί να φαίνονται ασυμβίβαστοι με μια νέα υποταγή στην Ουάσιγκτον.<br /><br />Φαίνεται λοιπόν ότι τόσο η Άγκυρα όσο και ο Πρόεδρός της αντιμετωπίζουν τώρα μια πιο περίπλοκη κατάσταση, χωρίς πραγματικές ευνοϊκές επιλογές. Δυστυχώς, αυτές οι περιπτώσεις, και επιπροσθέτως τέτοιες προσωπικότητες σαν τον Erdogan ευνοούν κυρίως την εμφάνιση κρίσεων, τουλάχιστον προσωρινά, σαν μια αποδεκτή διέξοδο, από πολιτικούς ηγέτες που αναζητούν λαϊκή υποστήριξη.<br /><br />Ένα πράγμα είναι σίγουρο, είναι πολύ απίθανο οι τουρκικές αρχές να παραμείνουν χωρίς να αντιδράσουν, ενώ η Αθήνα παραγγέλνει αμυντικό εξοπλισμό που μπορεί να της δώσει ένα αποφασιστικό στρατιωτικό πλεονέκτημα σε περίπτωση σύγκρουσης. Τη φύση αυτής της αντίδρασης, θα μας την αποκαλύψει το μέλλον.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Ελλάδα εκσυγχρονίζει τις Ε.Δ. της και η Τουρκία ανησυχεί: Πως θα αντιδράσει ο νεοσουλτάνος Ερντογάν;

Στην ιστοσελίδα με αμυντικά θέματα meta-defense.fr δημοσιεύεται άρθρο του Fabrice Wolf, με τίτλο:«Ποια η απάντηση της Άγκυρας στο γρήγορο ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Εκπαίδευση τουρκικών F-16 από βρετανικά Typhoon στην αντιμετώπιση του Meteor

<img src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/%CE%95015-780x470.jpg" /><br /><br />Από Σάββας Δ. Βλάσσης<br />Ως προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, που όμως υποκρύπτει διαστάσεις, ερμηνεύεται κατ’ αρχάς η ανάπτυξη ζεύγους μαχητικών Typhoon της RAF στην Τουρκία, συνδυαζόμενη με επίσκεψη του Αρχηγού της RAF Πτεράρχου Σερ Mike Wigston στις 19 Νοεμβρίου.<br /><br />Η ανάπτυξη των βρετανικών αεροσκαφών έγινε στις 16 Νοεμβρίου στην 3η Κύρια Βάση Αεριωθουμένων που εδρεύει στο Ικόνιο. Εκεί μάλιστα βρέθηκε και ο Πτέραρχος Wigston, για να ενημερωθεί περί της συνεκπαιδεύσεως μεταξύ των δύο πλευρών.<br /><br />Σε ανάρτησή του στο Twitter, ο Βρετανός πτέραρχος αναφέρθηκε στην συνδρομή της BAE Systems στην ανάπτυξη του τουρκικού μαχητικού αεροσκάφους επομένης γενεάς, το οποίο χαρακτήρισε ως “ένα εθνικό πρόγραμμα για το οποίο μπορεί το [τουρκικό] έθνος να είναι υπερήφανο, συμβολικό της ισχυρής διμερούς σχέσεως Ηνωμένου Βασιλείου και Τουρκίας“.<br /><br /><img height="148" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/%CE%95017-1024x544.jpg" width="280" /><br /><br />Η BAE Systems έχει υπογράψει σύμβαση συνεργασίας με την Turkish Aerospace το 2017, με αντικείμενο την συνεργασία στην ανάπτυξη του Εθνικού Μαχητικού Αεροσκάφους της Τουρκίας. Τον περασμένο Οκτώβριο δε, η Turkish Aerospace υπέγραψε σύμβαση και με την βρετανική Stirling Dynamics για συνεργασία στην φάση Κρίσιμης Σχεδιαστικής Ανασκοπήσεως του προγράμματος αναπτύξεως του αεριωθουμένου αεροσκάφους εκπαιδεύσεως και κρούσεως HURJET.<br /><br />Στις 18 Νοεμβρίου, το τουρκικό Υπουργείο Αμύνης ανακοίνωσε την πρώτη πτήση ενός Typhoon της RAF με ζεύγος τουρκικών F-16 της 132 Μοίρας Όπλων & Τακτικών, στο πλαίσιο εκπαιδεύσεως του ΝΑΤΟ. Τα βρετανικά αεροσκάφη ανήκουν στην IX(Β) Μοίρα. Η εν λόγω Μοίρα, τον Φεβρουάριο του 2019 απέσυρε τα Tornado και παρέλαβε 12 Typhoon FGR4 (Tranche 1), όντας η δεύτερη Μοίρα που αξιοποιεί τα 24 εναπομείναντα αεροσκάφη της αρχικής παρτίδος και αποφασίσθηκε να παραμείνει σε υπηρεσία. Η ΙΧ(Β) Μοίρα, μετέπεσε στις 1 Απριλίου σε ρόλο “Aggressor”, με αποστολή την παροχή προηγμένης εκπαιδεύσεως τακτικών σε μονάδες πρώτης γραμμής, με δευτερεύοντα ρόλο την Αναχαίτιση (Quick Reaction Alert). Στην ονομασία της Μοίρας, ο “Βομβαρδισμός”, διατηρείται για λόγους παραδόσεως.<br /><br /><img height="186" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/%CE%95016-1024x683.jpg" width="280" /><br /><br />Σε ενημέρωση της RAF, αναφέρεται σχετικώς: “Σε αυτό τον ρόλο [το Typhoon] θα παρέχει μια πιο αυστηρή δοκιμασία εκπαιδεύσεως σε ιπταμένους προηγμένων αεριωθουμένων της RAF και του ΝΑΤΟ, καθώς θα παίζει τον ρόλο του αντίπαλου αεροσκάφους που ανταποκρίνεται με την ταχύτητα και ευελιξία του ενώ εφαρμόζει τις τελευταίες τακτικές αεροπορικής μάχης και κλειστής αερομαχίας του πραγματικού κόσμου, εναντίον τους“.<br /><br />Είναι σαφές λοιπόν ότι η συνεκπαίδευση στο Ικόνιο, έχει χαρακτήρα “εκπαιδεύσεως – αξιολογήσεως” των Τούρκων ιπταμένων από τους Βρετανούς συναδέλφους τους στις τακτικές αεροπορικής μάχης.<br /><br />Πέραν της γνωστής συνεργασίας των δύο χωρών στην ανάπτυξη του μελλοντικού τουρκικού μαχητικού και την ευρύτερη συνεργασία στην αμυντική βιομηχανία, η παρουσία των Typhoon και μάλιστα στην συγκεκριμένη αεροπορική βάση, πέραν του ανωτέρω προφανούς επιχειρησιακού ωφέλους, δημιουργεί ισχυρές εντυπώσεις. Η δραστηριότητα δημιουργεί συνειρμούς περί ενδεχομένης αξιολογήσεως του ευρωπαϊκού μαχητικού από την Τουρκική Αεροπορία, ώστε αυτή να εμφανισθεί ότι διερευνά πιθανή προμήθεια, μετά την αναστολή παραδόσεων μαχητικών F-35 από τις ΗΠΑ. Με αυτό τον τρόπο ασκείται πίεση ώστε να δοκιμαστούν οι αμερικανικές “αντοχές” από την οριστική διαγραφή της προμήθειας 100 και πλέον F-35 από την Τουρκία.<br /><br /><img height="202" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/%CE%95018-1024x740.jpg" width="280" /><br /><br />Επιπλέον, δημιουργείται η εντύπωση της επιδείξεως τουρκικών ανακλαστικών στις ενέργειες της Αθήνας για ταχεία ενίσχυση της Πολεμικής Αεροπορίας με μία Μοίρα μαχητικών Rafale και μία Μοίρα F-35, που αναμένεται να ανατρέψει το ισοζύγιο ισχύος μεταξύ των δύο χωρών. Το γεγονός πάντως ότι τα Typhoon της ΙΧ(Β) Μοίρας είναι της υποβαθμισμένης παρτίδος Tranche 1, με περιορισμένες μόνο ικανότητες Αναχαιτίσεως, σημαίνει ότι δεν διαθέτουν τα πλέον εξελιγμένα συστήματα που έχουν ενσωματωθεί στον τύπο, ούτε φέρουν τα πιο προηγμένα όπλα, συνεπώς δεν ενισχύεται πιθανή ερμηνεία περί επιχειρησιακής αξιολογήσεως του αεροσκάφους από την Τουρκική Αεροπορία.<br /><br />Το προφανές είναι ότι οι Τούρκοι επιθυμούν να ενημερωθούν σε βάθος και έγκυρα από τους έμπειρους Βρετανούς για τις πραγματικές δυνατότητες του πυραύλου αέρος – αέρος BVRAAM Meteor, που θα φέρουν τα ελληνικά Rafale, αλλάζοντας το “παιχνίδι” της αεροπορικής αναμετρήσεως στο Αιγαίο. Παρόλο που τα Typhoon της παρτίδος Tranche 1 δεν έχουν ικανότητα μεταφοράς του συγκεκριμένου όπλου, οι ιπτάμενοι της ΙΧ(Β) Μοίρας έχουν εμπειρία και πλήρη γνώση των επιδόσεων και του φακέλου εμπλοκής του πυραύλου, με αποτέλεσμα να μπορούν να παράσχουν “συμβουλές” για αντιμετώπιση με κατάλληλες τακτικές. Εξάλλου, όταν η ΙΧ(Β) Μοίρα αναλαμβάνει καθήκοντα QRA, σε περιόδους που οι άλλες Μοίρες Typhoon αναπτύσσονται για πολεμικές επιχειρήσεις, οι ιπτάμενοί της θα “παραλαμβάνουν” αεροσκάφη των νεωτέρων Tranche 2 και 3 (67 και 40 αντιστοίχως), που έχουν αναβαθμισθεί και έχουν πλήρεις ικανότητες.<br /><br /><img height="198" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/%CE%95019-1024x726.jpg" width="280" /> <div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Εκπαίδευση τουρκικών F-16 από βρετανικά Typhoon στην αντιμετώπιση του Meteor

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Ως προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, που όμως υποκρύπτει διαστάσεις, ερμηνεύεται κατ’ αρχάς η ανάπτυξη ζεύγους μαχητι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο χάρτης Μπάιντεν και η κατεχόμενη Κύπρος

<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/erdogan-slpress.gr_-2.jpg"><img height="147" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/erdogan-slpress.gr_-2-696x367.jpg" width="280" /></a><br /><br /><b>Αποστόλου-Κατσαρός Κωνσταντίνος</b><br />Αποτελεί γενική διαπίστωση, ακόμη και των πλέον αισιόδοξων αναλυτών, ότι τα μηνύματα που εκπέμπονται από την παρουσία του Ερντογάν στα Βαρώσια, είναι ιδιαίτερα ανησυχητικά. Οι Τουρκοκύπριοι μάλιστα κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για ενδεχόμενη προσάρτηση των κατεχομένων από την Τουρκία. Είναι όμως αυτό ένα πιθανό σενάριο ή αποτελεί ακραία ανάγνωση των συγκυριών;<br /><br />Οι Τουρκοκύπριοι κρούουν τον κώδωνα και τα φερέφωνα επιβεβαιώνουν. Κατά την διάρκεια των παράνομων εκλογών στα κατεχόμενα στις 18 Οκτωβρίου 2020, οι Τουρκοκύπριοι κατήγγειλαν εκτεταμένη εξαγορά ψήφων, και απειλές απέλασης των εποίκων οι οποίοι αρνούνταν να ψηφίσουν τον εκλεκτό του Ερντογάν, Ερσίν Τατάρ. Τις καταγγελίες αυτές διαδέχτηκαν οι φόβοι των Τουρκοκυπρίων για την επόμενη ημέρα, οι οποίοι εκφράστηκαν από το δημοφιλή συνδικαλιστή Σενέρ Ελτσίλ με <a href="https://www.theguardian.com/world/2020/nov/15/erdogan-met-by-protests-from-turkish-cypriots-during-visit-northern-cyprus">δήλωσή του στη βρετανική Guardian</a>.<br /><br />Ο Ελτσίλ επισήμανε ότι «πρέπει να υψώσουμε τη φωνή μας και να δείξουμε ανυπακοή. Οι Τουρκοκύπριοι θα εξαφανιστούν αν η χώρα μας δεν επανενωθεί [σσ. εννοεί πιθανότατα ομοσπονδιακά]. Ο Ερντογάν είναι απρόβλεπτος, μπορεί να κάνει οτιδήποτε». Ο Σερτάκ Σονάν, αναπληρωτής καθηγητής πολιτικών επιστημών στο λεγόμενο "Διεθνές Πανεπιστήμιο της Κύπρου" των κατεχομένων, και σύμβουλος του απερχόμενου κατοχικού ηγέτη Ακιντζί, δήλωσε και αυτός στη Guardian ότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος για το ενδεχόμενο προσάρτησης.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/1-6.jpg"><img height="157" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/1-6.jpg" width="280" /></a></div><div><i>Σχηματισμός ημισελήνου από τουρκικά αεροπλάνα.</i><br /><br />Είναι δικαιολογημένη όμως αυτή η εκτίμηση; Ενδεικτικό της κατάστασης είναι ότι τα φερέφωνα της Άγκυρας καλλιεργούν ήδη κλίμα και πανηγυρίζουν (αν όχι, προαναγγέλλουν) με μια τέτοια προοπτική. Ο Φατίχ Τσεκίρτζ, αρθρογράφος της εφημερίδας <a href="https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/fatih-cekirge/akdenizde-bir-ay-yildiz-gunu-41663326">Hürriyet</a>, γράφει: «Γνωρίζετε ποια είναι η ευτυχής σύμπτωση; Είναι το Καραμπάχ… το οποίο απελευθερώνεται μετά από 28 χρόνια κατοχής. Η ημισέληνος ξύπνησε. Το Αζερμπαϊτζάν ανέκτησε τα κατεχόμενα εδάφη του. Αυτό είναι το μήνυμα από την "TΔΒΚ" [κατεχόμενα]. Είναι το μήνυμα της ανατολής του αστεριού της ημισελήνου». Όχι τυχαία, το ίδιο μήνυμα φαίνεται να επιχειρεί να περάσει και το καθεστώς της Άγκυρας το οποίο αρέσκεται στη σημειολογία με τον σχηματισμό της ημισελήνου από τουρκικά αεροπλάνα κατά την διάρκεια της φιέστας στα Βαρώσια.<br />Μήπως η κυπριακή κυβέρνηση γνωρίζει;<br /><br />Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται και οι δηλώσεις του Ελληνοκύπριου υπουργού Εξωτερικών Νίκου Χριστοδουλίδη, στην παρουσίαση του προϋπολογισμού του υπουργείου Εξωτερικών για το 2021, κατά τις οποίες επισήμανε ότι: «Δυστυχώς τα κατεχόμενα, περιοχές της βόρειας Συρίας, περιοχές στο βόρειο Ιράκ, είναι ενδεχόμενοι στόχοι του Ερντογάν, και αυτό είναι κάτι που πρέπει να μας προβληματίσει και φυσικά ανησυχούμε».</div><div><br /><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/2-4.jpg"><img height="183" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/2-4.jpg" width="280" /></a><i>Χάρτης-1: Χάρτης του <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html">Στέιτ Ντιπάρτμεντ</a>.</i><br /><br />Ταυτόχρονα υπογράμμισε την ανησυχία του για τον κίνδυνο προσάρτησης των κατεχομένων στην Τουρκία, σε περίπτωση μη λύσης του Κυπριακού μέχρι το 2023, δηλώνοντας: «χωρίς καμία υπερβολή, από το 1923 είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε μια αναθεωρητική Τουρκία στο βαθμό που την βλέπουμε».<br /><br />Σημείωσε δε ότι τη χρονιά αυτή θα συμπληρωθούν 100 χρόνια από την ίδρυση του τουρκικού κράτους, και το καθεστώς Ερντογάν επιθυμεί να παρουσιάσει μια διευρυμένη Τουρκική επικράτεια. Ο Ελληνοκύπριος υπουργός Εξωτερικών δεν παρέλειψε μάλιστα να συνδέσει τις εξελίξεις στα κατεχόμενα με τη διαφαινόμενη αλλαγή στην αμερικανική προεδρία, όπως θα αναφερθεί και παρακάτω.</div><div><br />Η πρόβλεψη Μπάιντεν για τα Κατεχόμενα<br /><br />Διόλου τυχαίος ο συσχετισμός αυτός, και ανακαλεί στην μνήμη τον γνωστό χάρτη Μπάιντεν για τον οποίο αναφερθήκαμε σε προηγούμενο άρθρο μας. Το χάρτη που σχεδιάστηκε από το Bureau of Energy Resources των ΗΠΑ (υπηρεσία του Στέιτ Ντιπάρτμεντ) υπό τις οδηγίες του τότε αντιπροέδρου Τζο Μπάιντεν (Χάρτης-1), και <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html">παρουσιάστηκε</a> προσωπικά στον Ερντογάν, αλλά και στην Κυπριακή Δημοκρατία κατά την περίοδο των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό (2015-2017).</div><div><br /><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/3-5.jpg"><img height="166" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/3-5.jpg" width="280" /></a><i>Χάρτης-2: Χάρτης Μπάιντεν με κόκκινη σκίαση το βόρειο τμήμα της "εν δυνάμει ΑΟΖ" των κατεχομένων, και σε κίτρινο κύκλο ένας νοητός διάδρομος/γέφυρα που την ενώνει με την ακτογραμμή/γραμμη βάσης της ηπειρωτικής τουρκικής.</i><br /><br />Ο εν λόγω χάρτης λοιπόν, εμφανίζει κάποιες λεπτομέρειες που ίσως να σχετίζονται με τη φημολογία περί προσάρτησης των κατεχομένων. Συγκεκριμένα, στον Χάρτη-2 και τις θαλάσσιες ζώνες της κατεχόμενης Κύπρου (κόκκινη σκίαση), δεν γίνεται πρόβλεψη Αιγιαλίτιδας Ζώνης (sic). Δηλαδή η "εν δυνάμει ΑΟΖ" ξεκινάει απευθείας από τη γραμμή βάσης (βλ. επεξηγηματικό διάγραμμα θαλασσίων ζωνών), κατά παράβαση οιασδήποτε ανάγνωσης του Δίκαιου της Θάλασσας.<br /><br />Για να προλάβουμε αυτούς που θα αντιτάξουν την άποψη ότι ο χάρτης Μπάιντεν αποτυπώνει την υφαλοκρηπίδα (η οποία όντως ξεκινά από τις γραμμές βάσης) και όχι την ΑΟΖ, σημειώνεται ότι στις υπόλοιπες περιοχές (εκτός της συγκεκριμένης) ο χάρτης προβλέπει αιγιαλίτιδα ζώνη, ενίοτε μεταβλητού εύρους.<br /><br />Επισημαίνεται δε, ότι όλοι οι μεταγενέστεροι σχετικοί χάρτες που εξέδωσε η Τουρκία υιοθετούν την ίδια πρόβλεψη για τις θαλάσσιες ζώνες των κατεχομένων όπως διαπιστώνεται και στο Χάρτη-3. Επιπλέον, στον Χάρτη-2 η εν δυνάμει ΑΟΖ των κατεχομένων εμφανίζει ένα νοητό διάδρομο/γέφυρα (κίτρινος κύκλος) που ξεκινάει από τα ανατολικά του κόλπου Taşucu και κατευθύνεται νοτίως προς τα παράλια της Επτακώμης (Yedikonuk).<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/4-3.jpg"><img height="163" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/4-3.jpg" width="280" /></a><i>Επεξηγηματικό διάγραμμα θαλασσίων ζωνών.</i><br /><br />Λαμβάνοντας αυτά υπόψη, το πρώτο ερώτημα που ανακύπτει είναι, γιατί η κατεχόμενη Κύπρος δεν διαθέτει χωρική θάλασσα και επιπλέον εμφανίζεται να έχει "ενοποιημένη" την εν δυνάμει ΑΟΖ της με την ηπειρωτική Τουρκία διαμέσου του διαδρόμου που ενώνει τον κόλπο Taşucu με τα παράλια της Επτακώμης (κίτρινος κύκλος στον Χάρτη-2);<br /><br />Μήπως η ιδιότυπη αυτή πρόβλεψη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που κατασκεύασε τον χάρτη (και υποθέτουμε ότι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο γνωστοποίησε και στο Φόρεϊν Όφις), αποτελεί μια προπαρασκευαστική ενέργεια προσάρτησης των κατεχομένων; Είναι γνωστό ότι η Τουρκία φροντίζει πάντα να καλύπτει τις ενέργειές της με μία επίφαση νομιμότητας, και εδώ τις παρέχεται ακριβώς αυτό.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/5-2.jpg"><img height="173" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/11/5-2.jpg" width="280" /></a><i>Χάρτης-3: Παρουσίαση του <a href="http://www.mfa.gov.tr/site_media/html/maritime-delimitation-27-5-2019-presentation.pdf">Τούρκου πρέσβη Çagatay Erciyes</a> (Director General for Bilateral Political & Maritime-Aviation-Border Affairs, MFA) στις 26 Μαίου 2019.</i></div><div><i><br /></i>Τι κάνουν οι Κύπριοι;<br /><br />Το δεύτερο ζήτημα αφορά στη στάση της κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας έναντι του χάρτη. Το δημοσίευμα της <a href="https://www.mcclatchydc.com/news/policy/environment/energy/article231114518.html">Mc Clatchy DC</a>, όπου δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά, δεν διευκρινίζει το πότε ακριβώς [μεταξύ 2015-2017] ο χάρτης παρουσιάστηκε στην Κυπριακή Δημοκρατία. Είναι σημαντικό να διασαφηνιστεί εάν στις διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό στο Κραν Μοντανά (Ιανουάριο και Ιούνιο-Ιούλιο του 2017), καίτοι απόντων των αμερικανών, τέθηκαν επί τάπητος ορισμένες από τις προτάσεις του χάρτη.<br /><br />Επίσης, ποια είναι η επίσημη θέση της Κυπριακής Δημοκρατίας για τις εξόφθαλμες παρασπονδίες επί των θαλασσίων ζωνών των κατεχομένων; Έγιναν συζητήσεις με τους Αμερικανούς επί τούτου όταν τους γνωστοποιήθηκε ο χάρτης; Μήπως αφενός με την ανάδειξη του εγκάθετου της Άγκυρας Ερσίν Τατάρ, αφετέρου με τα γεγονότα στα Βαρώσια, και αφετρίτου με τον πρωτεργάτη του χάρτη να είναι –πιθανώς– ο επόμενος ένοικος του Λευκού Οίκου, συνειδητοποίησαν ότι δρομολογείται η διαδικασία της προσάρτησης;<br /><br />Έτσι ίσως να εξηγούνται και οι σχεδόν απεγνωσμένες δηλώσεις του Χριστοδουλίδη, ο οποίος μάλιστα ανέφερε ότι για την Αμμόχωστο «υπάρχουν κάποιες αποφάσεις που λάβαμε σε επίπεδο Γενικού Εισαγγελέα» οι οποίες δεν μπορούν να αναφερθούν δημόσια. Τι προέβλεπαν άραγε αυτές οι αποφάσεις; Ο Ελληνοκύπριος υπουργός Εξωτερικών πήγε όμως και ένα βήμα παρακάτω, συσχετίζοντας τις εξελίξεις στα κατεχόμενα με τις εκλογές στην Αμερική.<br /><br />Συγκεκριμένα είπε ότι ο Τζο Μπάιντεν έχει διαφορετική προσέγγιση από τον προκάτοχό του, σημειώνοντας ωστόσο ότι «στο τέλος της ημέρας ο κ. Μπάιντεν όπως και οποιοσδήποτε άλλος Αμερικανός Πρόεδρος θα εργαστεί για το πώς θα προωθήσει καλύτερα τα αμερικανικά συμφέροντα». Πρόσθεσε δε ότι «Δεν θεωρώ ότι θα υπάρξει ειδική πολιτική για την Κύπρο. Θεωρώ ότι η προσέγγιση για την Κύπρο θα είναι μέσα στο πλαίσιο της πολιτικής προσέγγισης στην ευρύτερη περιοχή». Εννοώντας ενδεχομένως την μοιρασιά των εν δυνάμει ΑΟΖ της Αν. Μεσογείου βάσει των προβλέψεων του χάρτη Μπάιντεν; Τόνισε μάλιστα με νόημα ότι «ενδιαφερόμαστε να δούμε ποίοι θα είναι αυτοί που θα υλοποιήσουν την πολιτική, αν θα επανέλθουν άτομα τα οποία ήταν στην προηγούμενη διακυβέρνηση»…</div><div><br />Είναι το σενάριο προσάρτησης υπερβολικό;<br /><br />Τέλος, για όσους θεωρούν ότι το ενδεχόμενο της προσάρτησης αποτελεί ακραία επιλογή ακόμη και για τον Ερντογάν, παραθέτουμε την σχετική τοποθέτηση του καθηγητή γεωπολιτικής Κώστα Γρίβα:<br /><br />«Η Τουρκία θέλει να δείξει ότι δεν υπολογίζει κανέναν και ότι αλλάζει τους κανόνες. Μια παρόμοια ενέργεια θα τη μεγάλωνε και θα της έδινε αυξημένη γεωπολιτική υπόσταση και θα πέρναγε και το μήνυμα προς όλες τις κατευθύνσεις ότι αυτή δεν παίζει με τους κανόνες του παιχνιδιού και αλλάζει τα σύνορα. Και φυσικά θα ήταν και ένα γερό χαστούκι στην ΕΕ δεδομένου ότι, τυπικά, θα απορροφούσε κομμάτι της ευρωπαϊκής επικράτειας. Εκτιμώ ότι η Τουρκία θέλει να δείξει προς τους πελάτες της στην Κεντρική Ασία, αλλά και γενικότερα, ότι αψηφά και την ΕΕ και τον ΟΗΕ και όχι μόνο, και ότι μπορεί να λειτουργεί ατιμώρητα. Φυσικά ένα τέτοιο ενδεχόμενο είναι ένας εξευτελισμός για την εγγυήτρια Ελλάδα, που κατά τη συνήθειά της απλώς θα "καταγγέλλει"». Μήπως τελικά βρισκόμαστε στα προοίμια μιας νέας θυσίας της Κύπρου ως άλλη Ιφιγένεια;</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο χάρτης Μπάιντεν και η κατεχόμενη Κύπρος

Αποστόλου-Κατσαρός Κωνσταντίνος Αποτελεί γενική διαπίστωση, ακόμη και των πλέον αισιόδοξων αναλυτών, ότι τα μηνύματα που εκπέμπονται από την...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Ευρωπαίοι θα ήθελαν μια άλλη Τουρκία – Ο Ερντογάν θέλει μια άλλη Ευρώπη

<img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5fb78f232900006661c6c4e8.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Ευρώπη έχει να υπερασπιστεί ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αξιών και δημοκρατικών ελευθεριών.</span></h3><b>Αλέξανδρος Σιουτζούκης</b> Πολιτικός Επιστήμονας - Δημοσιογράφος<br /><br />Την περασμένη Τρίτη ο Γάλλος πρόεδρος Εμμανουέλ Μακρόν υποδέχθηκε στο Παρίσι τον Αυστριακό καγκελάριο Σεμπάστιαν Κούρτς, στον απόηχο των τρομοκρατικών επιθέσεων που έπληξαν πρόσφατα τις δύο χώρες. Στη συνάντηση αυτή συμμετείχαν επίσης- μέσω τηλεδιάσκεψης - η καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ , ο Ολλανδός πρωθυπουργός Μαρκ Ρούτε , ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Σάρλ Μισέλ και η Πρόεδρος της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάϊεν.<br /><br />Αυτή η μίνι σύνοδος κορυφής στο κτίριο των Ηλυσίων (εν μέρει), η οποία μάλλον ενόχλησε την Ιταλία και την Ισπανία, ήταν μια ευκαιρία συνειδητοποίησης των κινδύνων, που αντιμετωπίζουν οι ευρωπαϊκές χώρες αλλά και της ανάγκης να τους αντιμετωπίσουν από κοινού.<br /><br />Ο Γάλλος πρόεδρος ζήτησε «ταχεία και συντονισμένη» απάντηση, έκανε λόγο για κατάχρηση του δικαιώματος ασύλου σε όλες τις χώρες και επανέλαβε αυτό που είχε δηλώσει μια εβδομάδα νωρίτερα, δηλαδή την ανάγκη σημαντικών αλλαγών στη συνθήκη Schengen.<br /><br />Οι Ευρωπαίοι ηγέτες συμφώνησαν να προστατέψουν την ελεύθερη κυκλοφορία μεταξύ των κρατών – μελών αλλά αποφάσισαν να ενισχύσουν τα εξωτερικά σύνορα καθώς ,όπως είπε ο Ολλανδός πρωθυπουργός, μόνον τότε θα έχει αξία η διατήρηση της περιώνυμης συνθήκης (Schengen).<br /><br />Η Γερμανίδα καγκελάριος υποστήριξε ότι υπάρχει έντονη ανάγκη για «ένα μοντέλο δημοκρατικής κοινωνίας για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και της αντιδημοκρατικής συμπεριφοράς».<br /><br />Ήδη, συμπληρώνεται ένας μήνας (17/10) από τον αποκεφαλισμό του Γάλλου καθηγητή SamuelPaty από νεαρό εξτρεμιστή, το χέρι του οποίου όπλισε μια παραφιλολογία προσβολής του θρησκευτικού φρονήματος των μουσουλμάνων.<br /><br />Ο δολοφόνος του Γάλλου καθηγητή δεν παρακολούθησε το μάθημα που έγινε στους μαθητές του σχολείου στην περιοχή Conflans-Sainte-Honorine, προαστίου της γαλλικής πρωτεύουσας. Η αντίληψη του για το πώς ακριβώς προσέβαλε το Ισλάμ ήταν στη βάση των όσων ειπώθηκαν και διακινήθηκαν από τρίτους. Ακόμα, κανείς δεν είπε στο θύτη ότι τα σκίτσα στα οποία αναφέρθηκε ο Πατί ήταν πολλά: Δεν υπήρχε μόνον το σκίτσο του Μωάμεθ αλλά και αυτό του Χριστού. Το τελευταίο ίσως και να μην είχε ιδιαίτερη σημασία αν στη δική του κοσμοαντίληψη δεν υπάρχει χώρος για τα προκλητικά κόμικς!<br /><br />Σε κάθε περίπτωση ήταν μια ευκαιρία που αξιοποιήθηκε δεόντως και όχι τυχαία από συγκεκριμένους πολιτικούς ηγέτες όπως ο πρόεδρος της Τουρκίας Ερντογάν ο οποίος δεν χάνει την ευκαιρία να διεκδικεί έναν ρόλο καθοδηγητή του μουσουλμανικού κόσμου. Η ακραία ρητορική που χρησιμοποίησε και η έκκλησή του για μποϋκοτάζ γαλλικών προϊόντων, απέκτησαν γρήγορα απήχηση και μιμητές και σε άλλες χώρες του μουσουλμανικού κόσμου.<br /><br />Είναι αυτό ακριβώς που είπε ο Γάλλος πρόεδρος μιλώντας στο «αραβικό» τηλεοπτικό δίκτυο AlJajeera εξηγώντας τις παραπειστικές και αυθαίρετες δηλώσεις του Τούρκου προέδρου:<br /><br />Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν εξέφρασε λύπη για τις «παρεξηγήσεις» και τη «χειραγώγηση» γύρω από τις δηλώσεις του για τα σκίτσα του Μωάμεθ «μερικές φορές από πολιτικούς και θρησκευτικούς ηγέτες», που θεωρεί ότι βρίσκονται πίσω από τις διαδηλώσεις εναντίον της Γαλλίας.<br /><br />«Οι αντιδράσεις του μουσουλμανικού κόσμου οφείλονταν σε πολλά ψέματα και στο γεγονός ότι οι άνθρωποι θεώρησαν ότι εγώ ήμουν υπέρ αυτών των σκίτσων. Εγώ είμαι υπέρ της δυνατότητας ο καθένας να μπορεί να γράφει, να σκέφτεται και να σχεδιάζει ελεύθερα στην χώρα μου γιατί θεωρώ ότι αυτό είναι σημαντικό, ότι είναι ένα δικαίωμα, ότι είναι οι ελευθερίες μας», διευκρίνισε ο αρχηγός του γαλλικού κράτους. <br /><br />Δύσκολα θα μπορούσε να υποστηρίξει κανείς ότι υπάρχει «κοινό έδαφος» για τις συνταγματικές ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ευρώπη και την Τουρκία. Ο Τούρκος πρόεδρος αλλά και ο υπουργός Εξωτερικών Μ.Cavusoglou κατηγορούν τις ευρωπαϊκές χώρες για φασισμό όταν η λέξη ανεξαρτησία έχει σχεδόν διαγραφεί από την τουρκική Δικαιοσύνη και η ελευθερία της έκφρασης είναι άγνωστη όταν δεκάδες είναι οι φυλακισμένοι δημοσιογράφοι. Μόλις πριν από λίγες ημέρες (10/11/2020) το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε την Τουρκία επειδή το 2016 προφυλάκισε δημοσιογράφους της αντιπολιτευόμενης εφημερίδας Cumhuriyet. <div><br />«Παίζουν με τη φωτιά» <br /><br />Η Τουρκία του T.Erdogan θέλει μια Ευρώπη με τους δικούς της όρους. Μια Ευρώπη όπου οι κατοχυρωμένες ελευθερίες και τα δικαιώματα θα αξιοποιούνται από την Άγκυρα προς όφελός της αλλά την ίδια στιγμή δεν θα τα αναγνωρίζει στη δική της επικράτεια!<br /><br />Ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών Jean -YvesLeDrian είπε πρόσφατα (29/10/2020) στη Γαλλική Εθνοσυνέλευση ότι «δεν μπορούμε να δεχτούμε ότι ορισμένοι άνθρωποι στον κόσμο επιδιώκουν , ακόμη και αν αυτό σημαίνει να παίζουν με τη φωτιά, να δημιουργούν σύγχυση , να χειραγωγούν την κοινή γνώμη». Μάλλον εννοούσε τον Τούρκο πρόεδρο και αυτό είναι κάτι που δεν προκαλεί εντύπωση!<br /><br />Ο πρόεδρος της Αιγύπτου AbdelFattahAl –Sisi στη πρόσφατη συνάντησή του με την πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελλαροπούλου ήταν απόλυτα σαφής όταν δήλωνε πως «οι τρομοκρατικές ενέργειες που έγιναν δεν έχουν καμία σχέση με τη θρησκεία, δεν έχουν καμία σχέση με το τι πιστεύει ο καθένας. Είναι κάποιες κινήσεις εξτρεμιστών που δεν πρέπει να οδηγήσουν σε θρησκευτικές αντιθέσεις».<br /><br />Ο T.Erdogan είχε επιτεθεί στο Γάλλο προέδρου κατηγορώντας τον για «ρατσισμό και εχθρότητα ενάντια στο Ισλάμ». Την ίδια στιγμή διατηρεί για τον ίδιο το δικαίωμα να προσβάλει το θρησκευτικό συναίσθημα εκατομμυρίων χριστιανών μετατρέποντας την Αγιά Σοφία σε μουσουλμανικό τζαμί.<br /><br />Ακόμα, διεκδικεί την οργάνωση και λειτουργία δεκάδων χώρων λατρείας και εκπαίδευσης (τους οποίους χρηματοδοτεί) στη Γαλλία αλλά δεν επιτρέπει τη λειτουργία της Εκκλησιαστικής Σχολής της Χάλκης.<br /><br />Ο ίδιος ο Τούρκος πρόεδρος αντέδρασε στην απόφαση της γαλλικής κυβέρνησης να θέσει εκτός νόμου την οργάνωση των τούρκων υπερεθνικιστών «Γκρίζοι Λύκοι» αλλά επιτρέπει στην κυβέρνησή του να καθαιρεί εκλεγμένους δημάρχους και να φιμώνει , με τρόπο που υπονομεύει την ίδια την «ακεραιότητα» και την αξιοπιστία του Συμβουλίου της Ευρώπης, τις δικαστικές ελευθερίες όπως στην περίπτωση της Εμπρού Τιμτίκ που πέθανε , διεκδικώντας μια δίκαιη δίκη, στις τουρκικές φυλακές μετά από απεργία πείνας 238 ημερών!<br /><br />Η Ευρώπη έχει να υπερασπιστεί ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αξιών και δημοκρατικών ελευθεριών και σε κάθε περίπτωση ένα κοινωνικό μοντέλο που προσδιορίζεται από τη διάκριση των εξουσιών και τις επιλογές των πολιτών της. «Οι πρόσφατες επιθέσεις (στη Νίκαια και στο Παρίσι) στόχευαν τη θρησκευτική συναδέλφωση και την παιδεία. Αυτές είναι οι αξίες μας και οφείλουμε να τις προστατεύσουμε» είπε ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών JeanYvesLeDrian σε δηλώσεις του την Παρασκευή για τη θλιβερή επέτειο των επιθέσεων του ισλαμικού κράτους στη γαλλική πρωτεύουσα πριν από πέντε χρόνια στο θέατρο Bataclan και στο στάδιο Stade de France. <div><br />Δυο κρίσιμα παραδείγματα <br /><br />Παράδειγμα πρώτο: Στο δημοψήφισμα του 2017 ο ιδρυτής και αρχηγός του τουρκικού Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης AKP Ταγίπ Ερντογαν θέλησε να ενισχύσει το ρεύμα των υποστηρικτών του που ζουν και εργάζονται στη Γερμανία. Σκέφτηκε λοιπόν να απευθυνθεί δια ζώσης οργανώνοντας μια προεκλογική φιέστα επί γερμανικού εδάφους. Η κυβέρνηση Μέρκελ αρνήθηκε, όπως εύκολα θα μπορούσε να συμπεράνει ο πρωτοετής φοιτητής των Πολιτικών Επιστημών. Καμιά χώρα κυρίαρχη, ανεξάρτητη και σοβαρή δεν θα επέτρεπε σε οποιονδήποτε (πολλω δε μάλλον σε έναν ξένο ηγέτη) την εκχώρηση δικών της αποκλειστικών αρμοδιοτήτων όπως αυτή της υποχρέωσης να απευθύνεται και να επικοινωνεί με τους δικούς της πολίτες, ανεξαρτήτως καταγωγής, θρησκεύματος ή πεποιθήσεων.<br /><br />Παράδειγμα δεύτερο: Στην εναγώνια προσπάθεια για έναν ηγετικό ρόλο στο μουσουλμανικό κόσμο ο Ταγίπ Ερντογάν αξίωνε να διατηρεί το πλεονέκτημα να «απευθύνεται» -αν όχι να επηρεάζει τα έξι εκατομμύρια μουσουλμάνων πολιτών που ζουν στη Γαλλία (αλλά και άλλων τόσων σε Γερμανία, Βέλγιο, Σουηδία, Ολλανδία).<br /><br />Αυστρία και Γαλλία αλλάζουν πλέον τους κανόνες. Μόλις πριν από λίγες ημέρες ο Γάλλος πρόεδρος διεμήνυσε πως δεν θα επιτρέψει τη συνέχιση μιας κατάστασης που θέτει σε κίνδυνο όχι μόνον το κοσμικό κράτος αλλά και τις βασικές αξίες και επιταγές του γαλλικού συντάγματος. Πρόθεση του Εμανουέλ Μακρόν είναι η ανάδειξη, στα περίπου 300 τζαμιά που υπάρχουν και λειτουργούν στη χώρα του, μορφωμένων στη Γαλλία ιμάμηδων και όχι «εισαγόμενων» ή αποσπασμένων από άλλες χώρες.<br /><br />Είναι ίσως η καθυστερημένη αντίδραση στην απόπειρα «υφαρπαγής» μιας αρμοδιότητας πρωτίστως εθνικής που δύσκολα συνδέεται με οποιαδήποτε αντίληψη αμοιβαιότητας στις διεθνείς σχέσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.huffingtonpost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Οι Ευρωπαίοι θα ήθελαν μια άλλη Τουρκία – Ο Ερντογάν θέλει μια άλλη Ευρώπη

Η Ευρώπη έχει να υπερασπιστεί ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αξιών και δημοκρατικών ελευθεριών. Αλέξανδρος Σιουτζούκης Πολιτικός Επιστήμονας - Δη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ομολογεί ο Ερντογάν το οικονομικό χάος της Τουρκίας: “Θα πιούμε το πικρό φαρμάκι” λέει

<img height="190" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2020/10/201027164603_lira.jpg" width="280" /><br /><br />Αν χρειαστεί θα πιούμε το πικρό φαρμάκι, δήλωσε ο Τούρκος Πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν, αναφερόμενος στην οικονομία, ενώ είπε ότι ξεκίνησαν οι εργασίες για νέο Σύνταγμα και για μεταρρυθμίσεις.<br /><br />Σε ομιλία του στην Κωνσταντινούπολη, ο Τούρκος Πρόεδρος είπε ότι “δεν διστάζουμε να εφαρμόσουμε όποια μέτρα είναι αναγκαία σήμερα, προκειμένου το έθνος μας να κοιτάξει το μέλλον με ασφάλεια”.<br /><br />“Γνωρίζουμε πως εάν χρειαστεί θα πιούμε κάποια απαραίτητα πικρά φάρμακα σε αυτό το στάδιο. Αξιολογούμε σε αυτό το στάδιο την χθεσινή απόφαση για αύξηση των επιτοκίων. Ο κύριος στόχος μας είναι να μειώσουμε τον πληθωρισμό σε μονοψήφιο αριθμό το συντομότερο, και σε μακροπρόθεσμο επίπεδο η διασφάλιση της μείωσης των επιτοκίων. Όταν επιτύχουμε νομίζω ότι η συναλλαγματική ισοτιμία θα σταθεροποιηθεί”, ανέφερε.<br />Ο Τούρκος Πρόεδρος είπε ότι “είναι επιτακτική ανάγκη να βγάλουμε την Τουρκία από τη δίνη των επιτοκίων, του πληθωρισμού και της συναλλαγματικής ισοτιμίας”.<br /><br />“Το επιτόκιο είναι η αιτία. Ο πληθωρισμός είναι το αποτέλεσμα. Ας το γνωρίζουμε αυτό. Ο πληθωρισμός δεν είναι η αιτία. Εξαπατόμαστε. Με τη νέα οικονομική διαχείριση ελπίζουμε ότι θα σώσουμε τη χώρα μας από αυτό το χρόνιο πρόβλημα επικεντρώνοντας όλη την προσοχή και αφιερώνοντας όλο μας τον χρόνο σε αυτό”.<br /><br />Για το μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα ο Τούρκος Πρόεδρος είπε ότι “σηκώσαμε τα μανίκια μας για να φτιάξουμε ένα νέο σύνταγμα. Δεν σταματήσαμε τις μεταρρυθμίσεις. Δεν εγκαταλείψαμε ποτέ την θέλησή για αλλαγή. Συνεχίζονται οι εργασίες για νέα πακέτα δικαίου. Σύντομα θα τα φέρουμε στην ημερήσια διάταξη της εθνοσυνέλευσης. Κάνουμε προετοιμασίες για νέες μεταρρυθμίσεις”.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ομολογεί ο Ερντογάν το οικονομικό χάος της Τουρκίας: “Θα πιούμε το πικρό φαρμάκι” λέει

Αν χρειαστεί θα πιούμε το πικρό φαρμάκι, δήλωσε ο Τούρκος Πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν, αναφερόμενος στην οικονομία, ενώ είπε ότι ξεκίνησαν οι ερ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Δημ.Σταθακόπουλος γράφει για τον καθηγητή Νεοκλή Σαρρή

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/11/17/sarris.jpg"><img height="296" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/11/17/sarris.jpg" width="280" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Γιατί η Τουρκία δεν είναι απρόβλεπτη<br />Η επίκληση του απροβλέπτου αποτελεί αδράνεια και άλλοθι μη αντιμετώπισής της</span></h3>Του <b>Δρα Δημ. Σταθακόπουλου</b><br /><br />Μνήμη καθηγ. Νεοκλή Σαρρή ( 5.5.1940 – 19.11.2011 )<br /><br />Το καλοκαίρι του 1990 ( πριν 30 χρόνια ) , στο περιοδικό “ΝΕΑ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΙΑ” των εκδόσεων Παπαζήση , στο αφιέρωμα : “ΕΛΛΑΣ – ΤΟΥΡΚΙΑ – οι τουρκικές προθέσεις και οι ελληνικές αυταπάτες”, διαβάζουμε άρθρο του αείμνηστου καθηγ. Νεοκλή Σαρρή, με τίτλο “ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ” , στο οποίο προέβλεπε ότι η Τουρκία δεν θα ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, διότι ο κύριος σκοπός της δεν είναι ο ευρωπαϊκός εκσυγχρονισμός της, αλλά η αναθεώρηση των Διεθνών Συνθηκών – ιδίως της Συνθήκης της Λωζάννης – ώστε να επιτευχθεί ο στόχος όλων των πολιτικών δυνάμεων της Τουρκίας που είναι η ανασύσταση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας ως Τουρκικής!<div><br />« Τούτο προσπαθεί να το επιτύχει αρχικά με το να επεκτείνει την επιρροή της στους τουρκόφωνους και μουσουλμανικού θρησκεύματος λαούς που διαβιούν σε κράτη που ανήκαν στην τέως Σοβιετική Ένωση αλλά και στις αραβικές περιοχές της Μ. Ανατολής , εξουδετερώνοντας κάθε αντίδρασή τους στα σχέδιά της αυτά, ώστε να επιτύχει τελικά και την ενσωμάτωση των εδαφών που είχαν αποσπαστεί δυνάμει των συνθηκών από την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Για το λόγο αυτό επιδιώκει να επιβληθεί ως ηγέτιδα δύναμη του ισλαμικού κόσμου, προβάλλοντας τον εαυτό της ως τη μεγάλη δύναμη που υπερασπίζεται τους Μουσουλμάνους απέναντι στους Σταυροφόρους της Δύσης»</div><div><br />Για δε τις προοπτικές των σχέσεων της Τουρκίας με την Ευρώπη, ο αείμνηστος καθηγητής ανέφερε κείμενα Τούρκων διανοουμένων και πολιτικών κατά τα οποία στόχος της Τουρκίας πρέπει να είναι η ολοκλήρωση των σχεδίων του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπούς, όχι όμως μέσω ενός κατακτητικού πολέμου, αλλά μέσω της πληθυσμιακής αύξησης της Τουρκίας και του μουσουλμανικού κόσμου, καθώς και της μετακίνησης μεγάλων τέτοιων πληθυσμιακών ομάδων στην Ευρώπη, ώστε να καταστεί κυρίαρχη η ιδεολογική και πολιτιστική επιρροή στην Ευρώπη.</div><div><br />Τουλάχιστον προφητικά που επαληθεύτηκαν 100% όλα τα ανωτέρω . Αυτό σημαίνει προνόηση , πρόβλεψη αντιμετώπισης των προθέσεων του αντιπάλου . Δυστυχώς το Ελληνικό κράτος επί 30 χρόνια όχι μόνο δεν προνόησε, επικαλούμενο το απρόβλεπτο της Τουρκίας, κάτι που του έδινε άλλοθι αδράνειας στα όσα απεργαζόταν η Γείτονα, αλλά ζούσε και σε φαντασιακό ότι τάχα η Τουρκία θα κατευναστεί . Φυσικά δεν συνέβη κάτι τέτοιο.<br />Άλλο ένα δυστύχημα είναι πως ο Νεοκλής Σαρρής, ουδέποτε αξιοποιήθηκε επίσημα συμβουλευτικά από το Κράτος , παρότι ήταν Κων/πολίτης, άριστος γνώστης της Τουρκικής γλώσσας και νοοτροπίας, καθηγητής και τότε ίσως ο μόνος γνωστός πανελληνίως Τουρκολόγος.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Δημ.Σταθακόπουλος γράφει για τον καθηγητή Νεοκλή Σαρρή

Γιατί η Τουρκία δεν είναι απρόβλεπτη Η επίκληση του απροβλέπτου αποτελεί αδράνεια και άλλοθι μη αντιμετώπισής της Του Δρα Δημ. Σταθακόπουλου...

Διαβάστε την συνέχεια

Για πρώτη φορά στη δημοσιότητα: Εικόνες από την βάση της Φώκαιας

<img height="168" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-11/12g.png?itok=31khA3G3" width="280" /><br /><br />Για πρώτη φορά στη δημοσιότητα: Εικόνες από την βάση της Φώκαιας<br /><br />''Απάντηση'' είχαμε από γνωστό ελληνικό ΜΜΕ στους Τούρκους, οι οποίοι δημοσίευσαν φωτογραφίες από ελληνικά νησιά και βάσεις πριν λίγα 24ωρα.<br /><br />Το site<a href="https://tourkikanea.gr/%cf%86%cf%89%cf%84%ce%bf%ce%b3%cf%81%ce%b1%cf%86%ce%b9%ce%b5%cf%83/fokaia/"> tourkikanea.gr</a> κάνοντας μία εξαιρετική δουλειά, δημοσίευσε φωτογραφίες από την βάση της Φώκαιας, γράφοντας χαρακτηριστικά: <br /><br />''Με έκπληξη είδαμε πως η βάση των πεζοναυτών στην Φώκαια (απέναντι στην Λέσβο) της Τουρκίας στο Google δεν είναι καλυμμένη με πλέγμα αλλά διακρίνονται πολλά πράγματα καθαρά .Έτσι σας παρουσιάζουμε μερικά στοιχεία της βάσης. Στην βάση διακρίναμε καθαρά τουλάχιστον 14 αποβατικά σκάφη.'' <br /><br />Οι Τούρκοι πριν λίγες ημέρες, μέσα από ένα σάιτ που ελέγχεται από την τουρκική ΜΙΤ, στοχοποίησε ευθέως νησιά του Αιγαίου, δείχνοντας όπως αναφέρουν, χερσαίες, αεροπορικές και ναυτικές βάσεις σε νησιά με που η Τουρκία θέλει την αποστρατικοποίησή τους.<br /><br />Τα νησιά που στοχοποιεί ευθέως είναι μεταξύ άλλων η Θάσος, η Μεγίστη, ο Άγιος Ευστράτιος, τα Ψαρά, η Σαμοθράκη, η Λήμνος, η Λέσβος, η Χίος, η Ικαρία, η Σάμος, η Αστυπάλαια, η Κάλυμνος, Πάτμος, Κως και η Ρόδος.<br /><br />Όπως αναφέρουν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που το ανήρτησαν, "Η Ελλάδα παραβίασε τις διεθνείς συμφωνίες και την αγνόησε δημιουργώντας διάφορες στρατιωτικές οχυρώσεις στα προαναφερθέντα νησιά."  <div> <br />Η βάση της Φώκαιας <br /><br />Η βάση είναι η έδρα των πεζοναυτών οι οποίοι ειδικεύονται σε αμφίβιες επιχειρήσεις με κύριο στόχο τα ελληνικά νησιά του Αιγαίου. Στον Ναύσταθμο Φωκαίας η Διοίκηση του Τουρκικού Ναυτικού της Νότιας Θάλασσας διατηρεί διάφορες μονάδες πεζοναυτών και ειδικών δυνάμεων:<br />Η Ταξιαρχία των Αμφίβιων επιχειρήσεων αποτελούμενη από 4.500 άνδρες, και η οποία διαθέτει τρία τάγματα πεζοναυτών, μία επιλαρχία αρμάτων, ένα τάγμα πυροβολικού, ένα τάγμα υποστήριξης και άλλες μονάδες <br /> Μονάδα υποβρυχίων καταστροφών (τουρκικά: Su Altı Taarruz} - SAT). Οι αποστολές των ομάδων SAT περιλαμβάνουν την συλλογή στρατιωτικών πληροφοριών, την διενέργεια αποστολών απόβασης , αντιτρομοκρατίας και προστασία VIP ατόμων.<br />Μονάδα υποβρύχιας άμυνας (Τούρκικα: ​​Su Altı Savunma - SAS)<br />Τα πλοία που ελλιμενίζονται στη βάση είναι αποβατικά σκάφη τύπου LST, LCT και LCM. <br /> <div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-11/12h.png?itok=mcK-otNI" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="324" data-original-width="760" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-11/12h.png?itok=mcK-otNI" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-11/211.png?itok=Rx9y8_XY" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="543" data-original-width="760" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-11/211.png?itok=Rx9y8_XY" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-11/12g.png?itok=7ScdSbMH" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="382" data-original-width="760" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-11/12g.png?itok=7ScdSbMH" /></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Για πρώτη φορά στη δημοσιότητα: Εικόνες από την βάση της Φώκαιας

Για πρώτη φορά στη δημοσιότητα: Εικόνες από την βάση της Φώκαιας ''Απάντηση'' είχαμε από γνωστό ελληνικό ΜΜΕ στους Τούρκους,...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Αρμένιοι καίνε τα σπίτια τους! Στην Κύπρο τα πουλάνε στους Τούρκους

<img height="182" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2020/11/201120050820_YEREVAN-ARMENIA-DIADHLOSH01-1024x666.jpg" width="280" /><br /><br />Του ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΥ (ΝΤΙΝΟΥ) ΑΥΓΟΥΣΤΗ (*)<br />Μάζεψαν εικόνες, καντήλια και μανουάλια. Μάζεψαν τα κομμάτια τους, μάζεψαν ακόμα και τα οστά των νεκρών τους οι Αρμένιοι και πήραν το δρόμο για την προσφυγιά. Πίσω τους άφησαν καμένη γη!<br /><br />Έκαψαν τα σπίτια τους για να μη πέσουν στα χέρια των απίστων. Δεν θέλουμε να τα αφήσουμε στα χέρια των Τούρκων, λένε οι Αρμένιοι. Γνωρίζοντας πως στην πραγματικότητα η Τουρκία είναι ο αντίπαλος τους και όχι το Αζερμπαϊτζάν!<br /><br />Η Τουρκία του παρανοϊκού Ερντογάν που με την ανοχή της συντριπτικής πλειοψηφίας της παγκόσμιας πολιτισμένης (υποτίθεται) κοινότητας αυτοανακηρύχθηκε προστάτης των απανταχού της γης μουσουλμάνων και εισβάλει παντού!<br />Η Ρωσία έβαλε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων Αρμενία και Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ που αλλάζει τα γεωπολιτικά δεδομένα της περιοχής. Τελικά ο Πούτιν δεν στάθηκε σύμμαχός των Αρμενίων αλλά εχθρός! Και η Αρμενία υπέγραψε μια ταπεινωτική συνθήκη, αφού η Αρμενία υποχρεούται να παραδώσει σειρά εδαφών της μετά από έναν άνισο πόλεμο 45 ημερών.<br /><br />«Όλες οι εκκλήσεις μας προς την Διεθνή κοινότητα, τον Ο.Η.Ε., την Ευρωπαϊκή Ένωση απορρίφθηκαν κυνικά. Όλες οι προειδοποιήσεις μας για την εμπλοκή της Τουρκίας, τον ρόλο των μισθοφόρων τζιχαντιστών, την ευρεία χρήση απαγορευμένων όπλων, δεν εισακούστηκαν. Πρόκειται για μια μαζική ανθρωπιστική καταστροφή με πολλές παραμέτρους, που επιδεινώνεται από τους όρους της συμφωνίας, γιατί οι όροι της διακινδυνεύουν και παραβιάζουν το απόλυτο δικαίωμα του αρμενικού λαού να ζει ασφαλής και ανεξάρτητος σε μια δημοκρατική και αναπτυσσόμενη χώρα», δηλώσει σε συνέντευξη του στο News24/7 και στον Αλέξανδρο Πηγαδά η Πρόεδρος της Αρμενικής Εθνικής Επιτροπής Ελλάδος, Χριψιμέ Χαρουτουνιάν. Και ασφαλώς έχει απόλυτο δίκαιο.<br /><br />Το δραματικό αυτό 45ημερο του πολέμου χαρακτηρίστηκε από τις σφοδρές επιθέσεις του Αζερμπαϊτζάν με βαρύ πυροβολικό, χρήση απαγορευμένων όπλων και επιθέσεων της αεροπορίας και drones, που στόχευαν συστηματικά τον άμαχο αρμενικό πληθυσμό και τις υποδομές της χώρας, προκαλώντας πολλές εκατοντάδες θύματα.<br /><br />Ο αρμενικός στρατός υπερασπίστηκε ηρωικά το Στεπανακέρτ, το Σουσί, το Χαντρούτ, το Μαρντουνί και όλες τις περιοχές του Αρτσάχ, ακόμα και σε στιγμές πολύ κρίσιμες. Ήταν όμως αδύνατο να αντέξει. Γιατί αυτόν τον πόλεμο τον υποστήριξε με όλα τα μέσα η στρατιωτική μηχανή της Τουρκίας και τον ανέχτηκε η Ορθόδοξη Ρωσία! Η συμμετοχή της Τουρκίας στον πόλεμο ήταν φανερή από την αρχή του πολέμου και ο ρόλος της υποκινητικός.<br /><br />Η Τουρκία δεν έχει κρύψει ότι επιζητά να ελέγξει τις περιοχές της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Ο διακαής της πόθος να δημιουργήσει ένα παντουρανικό τόξο στον Νότιο Καύκασο και ευρύτερα, την εξωθεί στις ακραίες επιδιώξεις της. Έτσι εξηγείται και ο όρος της συμφωνίας, που αφορά στη σύνδεση του Ναχιτσεβάν με το Αζερμπαϊτζάν, που περνά από την επικράτεια της Αρμενίας. Σημείο βέβαια που δεν μπορεί να προβλεφθεί με μια διμερή συμφωνία, γιατί έγκειται σε όρους διεθνών συμβάσεων.<br /><br />Η συμφωνία κατάπαυσης του πυρός ανάμεσα στην Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ αλλάζει τα γεωπολιτικά δεδομένα της περιοχής. Και το χειρότερο: Ο μεγάλος νικητής του πολέμου στην πραγματικότητα είναι η Τουρκία, η οποία πλέον, με συνδρομή και τη Μόσχας, βάζει στο χέρι τον Καύκασο και ενισχύει τη σχέση της με τους Αζέρους. Ο αρμενικός πολιτισμός που άνθισε εδώ και 3,000 χρόνια στην περιοχή, παραδόθηκε βορά σε εκείνους που καταστρέφουν και λεηλατούν ότι δεν είναι δικό τους.<br /><br />Η συμφωνία βάζει σε κίνδυνο το μέλλον του λαού του Αρτσάχ και της Αρμενίας. Οι πρόσφυγες έχουν εγκατασταθεί σε πρόχειρους καταυλισμούς στο Γερεβάν, στο Κορίς και σε άλλες πόλεις της Αρμενίας, εξαναγκασμένοι να αποχωρήσουν από την χώρα τους, δημιουργώντας μια μεγάλη ανθρωπιστική κρίση, με αβέβαιο το μέλλον τους.<br />Σχεδόν όλες οι οικογένειες έχουν χάσει παιδιά, νέους, συγγενείς, φίλους. Πολλοί από αυτούς θα χάσουν τα σπίτια τους στις συγκεκριμένες περιοχές της πατρίδας τους. Τι θα τους επιφυλάσσει ένα μέλλον υπό το Αζερμπαϊτζάν; Τα γεγονότα με τα πογκρόμ εναντίον των Αρμενίων σε Μπακού, Σουμγκάιτ, Μαραγά και αλλού, δεν προμηνύουν τίποτε καλό.<br /><br />Και η Ευρωπαϊκή Ένωση; Ποια Ευρωπαϊκή Ένωση αλήθεια; Υπάρχει στ΄ αλήθεια Ευρωπαϊκή Ένωση; Η Ευρωπαϊκή Ένωση συζητά και ξανασυζητά και στο τέλος αποφασίζει η Γερμανία!<br /><br />Υστερόγραφο 1: Ο Ερντογάν εισέβαλε ξανά στην Αμμόχωστο. Και εμείς εκλιπαρούμε αυτόν τον παρανοϊκό να έρθει να συνομιλήσουμε!!!<br /><br />Ιδού και η μεγάλη διαφορά: Οι Αρμένιοι καίνε τα σπίτια τους για να μη πέσουν στα χέρια των απίστων! Κάποιοι δικοί μας στην Κύπρο τα πουλάνε στον κατακτητή!<br /><br /><b><i>(*) Δρ. Αυγουστίνος (Ντίνος) Αυγουστή<br />Αναπλ. Καθηγητής Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας</i></b><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι Αρμένιοι καίνε τα σπίτια τους! Στην Κύπρο τα πουλάνε στους Τούρκους

Του ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΥ (ΝΤΙΝΟΥ) ΑΥΓΟΥΣΤΗ (*) Μάζεψαν εικόνες, καντήλια και μανουάλια. Μάζεψαν τα κομμάτια τους, μάζεψαν ακόμα και τα οστά των νεκρώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολεμικό Ναυτικό: Η επιλογή πλοίου ενδιάμεσης λύσης και η πορεία των διαπραγματεύσεων

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_qJzjbqh9mzrwyllFsW_ySXpFpLrgBMQB-ZwkvZ6-Ur9fvFPxmi2pHNinwH77Drht7SDiAbTbXDWjMGkTVI1PO7yh6RT1sbuueF_gBOeSYRV5Ii7RrOYvUM3HCFHnYUZfZ_6bnHKBoI4/s2048/USS_Paul_Hamilton.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="1463" data-original-width="2048" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_qJzjbqh9mzrwyllFsW_ySXpFpLrgBMQB-ZwkvZ6-Ur9fvFPxmi2pHNinwH77Drht7SDiAbTbXDWjMGkTVI1PO7yh6RT1sbuueF_gBOeSYRV5Ii7RrOYvUM3HCFHnYUZfZ_6bnHKBoI4/w640-h458/USS_Paul_Hamilton.jpg" width="280" /></a><br /><br /><div><b>Γιάννης Νικήτας</b><br />Επίκεντρο της ελληνικής εξοπλιστικής ατζέντας αποτελεί το πρόγραμμα απόκτησης νέων μονάδων επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού καθώς και το ζήτημα της ενδιάμεσης λύσης. Στο παρόν άρθρο θα σας παραθέσουμε τα πραγματικά δεδομένα τόσο για τα κόστη όσο και τις επιλογές όπως πραγματικά ισχύουν. Ειλημμένη απόφαση επισήμως δεν υπάρχει όμως η αμερικανική πρόταση κερδίζει έδαφος κατόπιν πολιτικών πιέσεων και παρεμβάσεων εις βάρος των επιχειρησιακών αναγκών του ΠΝ.<br /><br />Όπως είναι γνωστό το ΠΝ έχει ζητήσει πλοία ενδιάμεσης λύσης. Οι Αμερικανοί έχουν ήδη γνωστοποιήσει στο ΠΝ πως μπορούν να δοθούν άμεσα από το Ναυτικό των ΗΠΑ δύο πλοία LCS έναντι κόστους 500 εκατομμυρίων δολαρίων. Οι Αμερικανοί αναμένεται μετά την αποτυχία του προγράμματος να αποσύρουν πλοία και ως εκ τούτων η Ελλάδα εμφανίζεται ως δυνητικός αγοραστής πλοίων που παρουσιάζουν εξαιρετικά μικρές επιχειρησιακές δυνατότητες αφού από το Αμερικανικό Ναυτικό αξιοποιούνται ως περιπολικά ανοικτής θάλασσας ενώ η μηχανική τους αξιοπιστία είναι εξαιρετικά αμφίβολη και προβληματική. Επίσης, το κόστος των 500 εκατομμυρίων δολαρίων είναι μια πολύ δαπανηρή πρόταση.<br /><br />Κατά το πρόσφατο παρελθόν πολλές φορές το ΠΝ επί ημερών Αρχηγού ΓΕΕΘΑ Μιχαήλ Κωσταράκου είχε ζητήσει την αποδέσμευση Arleigh Burke αλλά το Ναυτικό των ΗΠΑ απαντούσε πως δεν υπάρχει διαθεσιμότητα πλοίων λόγω ιδίων υψηλών αναγκών. Από την άλλη μεριά το ΠΝ έχει απορρίψει την λύση των Ticonderoga ως παρωχημένα πλοία που απαιτούν μεγάλες επενδύσεις με μεγάλο κόστος κύκλου ζωής. Υψηλόβαθμη πηγή του ΠΝ σχολιάζει στον γράφοντα πως η απόκτηση Arleigh Burke για την Ελλάδα αποτελεί «ευσεβείς πόθους».<br /><br />Το σύνολο της Αμερικανικής πρότασης ξεπερνά σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ΓΕΝ και της ΓΔΑΕΕ που βασίζεται στη Price and Availability (P&A) του προηγούμενου Νοεμβρίου 2019 τα 5 δισεκατομμύρια δολάρια με ανώτατο προϋπολογισμό τα 5,5 δισεκατομμύρια δολάρια που περιλαμβάνει την ναυπήγηση τεσσάρων πλοίων MMSC (τρία στα ναυπηγεία Ελευσίνας και ένα στις ΗΠΑ), την απόκτηση δύο πλοίων ενδιάμεσης λύσης καθώς και τον εκσυγχρονισμό των ΜΕΚΟ 200ΗΝ.<br /><br />Υπάρχει άλλη εναλλακτική άμεσης ενίσχυσης;<br /><br />Εναλλακτική επιλογή είναι αυτή του Ναυτικού της Ολλανδίας όπου προσφέρονται ετοιμοπαράδοτες δύο φρεγάτες τύπου “Μ” στα 250 εκατομμύρια ευρώ. Τα πλοία έχουν αξιόλογες δυνατότητες συγκριτικά με την επιλογή των LCS του Αμερικανικού Ναυτικού και των ελληνικών φρεγατών τύπου “S”.<br /><br />Το ΠΝ σύμφωνα με πληροφορίες προσπαθεί να διαμορφώσει όσο το δυνατόν καλύτερα τις MMSC. Στη προηγούμενη Price and Availability (P&A) των Αμερικανών το κόστος για τα τέσσερα πλοία ανέρχονταν στο ακριβές ποσό των 4,322 δισεκατομμύρια δολάρια. Ως προς τη διαμόρφωση το ΠΝ προσανατολίζεται στην εγκατάσταση συνολικώς 32 ESSM σε κελιά των εκτοξευτών του ΜΚ41. Εμφανής είναι η απουσία όπλου αεράμυνας περιοχής όπως τα βλήματα SM-2 καθώς και σόναρ τρόπιδας αφού η εγκατάσταση του δεν είναι καθόλου απλή όπως μας επισημαίνουν οι ίδιοι οι Αμερικανοί και αλλάζει όλη την υδροδυναμική και ναυπηγική σχεδίαση των πλοίων.<br /><br />Μεγάλη είναι η δυσκινησία των Αμερικανών ως προς την ευελιξία διαμόρφωσης των πλοίων πλην αμερικανικών συστημάτων. Χαρακτηριστική περίπτωση αυτή της SAAB που πρότεινε στο ΓΕΝ την εγκατάσταση ενός σύγχρονου ραντάρ στις MMSC (του Sea Giraffe 4A έναντι του TRS-4D, ραντάρ που δύναται να τοποθετηθεί και στις ΜΕΚΟ) αλλά απορρίφθηκε λόγω επιλογής των Αμερικανών να εμμένουν στο TRS-4D και στο τακτικό σύστημα COMBATSS-21.<br /><br />Συγκριτικά οι γαλλικές προσφορές που επισήμως έχουν κατατεθεί αφορούν δύο φρεγάτες Βelharra ελληνικής διαμόρφωσης στα 2.82 δισεκατομμύρια ευρώ και δύο φρεγάτες γαλλικής διαμόρφωσης στα 2 δισεκατομμύρια ευρώ. Τα επιμέρους κόστη σας τα έχουμε αναλύσει σε προγενέστερα άρθρα μας. Οι διαμορφώσεις των πλοίων είναι γνωστές, συνεπώς για οικονομία χώρου και χρόνου δεν θα τις ξανά αναφέρουμε. Επίσημη ολοκληρωμένη προσφορά για τέσσερα πλοία γαλλικής διαμόρφωσης δεν ισχύει και ως σήμερα που γράφονται αυτές οι γραμμές δεν υπήρξε.<br /><br />Ασφαλώς όμως και το ΠΝ θα μπορούσε να επιδιώξει μια νέα γαλλική προσφορά για τέσσερα πλοία ελληνικής και γαλλικής διαμόρφωσης παράλληλα με την εξαγορά των ναυπηγείων Σκαραμαγκά από τον επιχειρηματία Θεόφιλο Πριόβολος με ναυπήγηση των πλοίων στην Ελλάδα ώστε να υπάρχει μια σύγκριση μεταξύ των δύο οικονομικών προσφορών. Το κύριο κώλυμα με τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά είναι η κακή κατάσταση που βρίσκονται από πλευράς υλικοτεχνικής υποδομής και έλλειψης προσωπικού. Επομένως, απαιτείται μια χρονική διάρκεια έως το ναυπηγείο να είναι σε θέση να ναυπηγήσει πλοία. Αυτό μπορεί να ξεπεραστεί με την παράλληλη ναυπήγηση ενός πλοίου σε ξένο ναυπηγείο ταυτοχρόνως με τις εργασίες εξυγίανσης στα ναυπηγεία Σκαραμαγκά.<br /><br />Είναι δεδομένο και ευρέως γνωστό στον χώρο των εξοπλιστικών πως η διαπραγμάτευση για περισσότερες μονάδες μειώνει σημαντικός το κόστος και διασφαλίζει για τον αγοραστή περισσότερα οφέλη όπως ουσιαστική εμπλοκή της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />Το ζητούμενο για την ελληνική πλευρά είναι να λάβει μια απόφαση που θα καλύπτει τις επιχειρησιακές ανάγκες του ΠΝ και παράλληλα θα διασφαλίζει πολιτικά οφέλη σε στρατηγικό επίπεδο καθώς και εμπλοκή της ναυπηγικής και αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />Θεωρούμε πως το δίλημμά δεν είναι μεταξύ MMSC ή Belharra αλλά μεταξύ αυτού του πλοίου που καλύπτει τις ανάγκες μας και αυτού του πλοίου που δεν τις καλύπτει, λαμβάνοντας υπόψη και άλλα κριτήρια όπως το πολιτικό ή το χρηματοδοτικό αλλά όχι ως τα βασικά και καταλυτικά κριτήρια επιλογής ενός συστήματος είτε αυτό είναι πλοίο είτε αεροσκάφος είτε χερσαίο οπλικό σύστημα.<br /><br />Κλείνοντας, ένα σύντομο σχόλιο για τα ναυπηγεία. Τα ναυπηγεία δεν πρέπει να αποτελούν τον αυτοσκοπό για το επιχειρησιακό μέλλον του ΠΝ. Δεν θα πολεμήσουμε με τα ναυπηγεία. Θα πολεμήσουμε με τις δυνατότητες που προσφέρει η κάθε σχεδίαση στο ΠΝ. Το Ναυτικό θα καθορίζει τι θέλει και τα ναυπηγεία θα το εκτελούν. Όχι το αντίθετο.<br /><br />Σίγουρα τα ναυπηγεία πρέπει να στηριχθούν από το ΠΝ, κυρίως όμως από ιδιωτικές εργασίες της ναυτιλίας και όχι εξ ολοκλήρου από το ΠΝ. Γιατί τα ναυπηγικά προγράμματα του ΠΝ σε μεσοπρόθεσμο ορίζοντα ολοκληρώνονται. Μετά ποια θα είναι η επόμενη ημέρα; Το επιχειρηματικό πλάνο που θέλει το ΠΝ να τροφοδοτεί με εργασίες τα ναυπηγεία, δοκιμάστηκε και απέτυχε.<div><br /><a href="https://defencereview.gr/">Πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Πολεμικό Ναυτικό: Η επιλογή πλοίου ενδιάμεσης λύσης και η πορεία των διαπραγματεύσεων

Γιάννης Νικήτας Επίκεντρο της ελληνικής εξοπλιστικής ατζέντας αποτελεί το πρόγραμμα απόκτησης νέων μονάδων επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού...

Διαβάστε την συνέχεια

Φρεγάτες πολλαπλού ρόλου εναντίον αντιτορπιλικών TF-2000; Η απειλή που πρέπει να αντιμετωπίσει το Πολεμικό Ναυτικό

<br /><img height="168" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/T008-780x470.jpg" width="280" /><br /><br />Από Σάββας Δ. Βλάσσης<br />Η εξέλιξη του προγράμματος προσκτήσεως νέων φρεγατών για το Πολεμικό Ναυτικό, μετά την ανατροπή της απορρίψεως των γαλλικών Belh@rra υπέρ της διαφαινόμενης υποψηφιότητος των αμερικανικών MMSC, έχει προκαλέσει μεγάλη αίσθηση. Το βασικό στοιχείο, είναι η σαφής υποβάθμιση των επιχειρησιακών κριτηρίων, καθώς από φρεγάτες σχετικής ικανότητος Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής το Πολεμικό Ναυτικό στρέφεται προς φρεγάτες “πολλαπλού ρόλου”, όπως ανακοίνωσε ο ίδιος ο πρωθυπουργός.<br /><br />Ανεξαρτήτως των πολιτικών παραμέτρων, η βαρύτητα των επιχειρησιακών κριτηρίων στην επιλογή των οπλικών συστημάτων, είναι προφανέστατη. Όσο προφανές είναι και ποιος θεσμικώς είναι ο αρμόδιος για την περιγραφή των επιχειρησιακών κριτηρίων. Εν προκειμένω, θεμελιώδης ρόλος της ηγεσίας του Πολεμικού Ναυτικού είναι ο καθορισμός επιχειρησιακών κριτηρίων κατά βάση με γνώμονα τις υφιστάμενες και μελλοντικές απειλές που καλείται να αντιμετωπίσει. <br /><br />Υπ’ αυτό το πρίσμα και εφόσον το πρόγραμμα νέων φρεγατών εκτιμάται ότι θα αρχίσει να αποδίδει πλοία σε υπηρεσία από το 2023, είναι λογικό να υποθέσει κανείς ότι τα συγκεκριμένα πολεμικά καλούνται να αντιμετωπίσουν την τουρκική ναυτική ισχύ, όπως θα διαμορφωθεί από τον αντίστοιχο τουρκικό σχεδιασμό προσκτήσεως νέων μονάδων και ικανοτήτων μέχρι το 2030.<br /><br />Ποια πλοία λοιπόν και νέες ικανότητες, προβλέπουν τα σχέδια του Τουρκικού Ναυτικού για την συγκεκριμένο περίοδο; Δύο είναι τα σχετικά προγράμματα.<br />Έχει δρομολογηθεί ήδη πρόγραμμα ναυπηγήσεως 4 φρεγατών πολλαπλού ρόλου κλάσεως Ι, που μπορούν να χαρακτηριστούν “πολλαπλού ρόλου” και θα αρχίσουν να τίθενται σε υπηρεσία από το 2023. Πρόκειται για πλοία μήκους 113,2 μέτρων, εκτοπίσματος 3.000 τόννων και παρεμφερούς ισχύος πυρός με τις σημερινές φρεγάτες, με κύρια διαφορά ότι θα διαθέτουν 16 κελιά για Α/Α πυραύλους. Αυτό μεταφράζεται σε ικανότητα μεταφοράς 64 πυραύλων ESSM.<br />Σχεδιάζεται πρόγραμμα ναυπηγήσεως 7 αντιτορπιλικών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής TF-2000, μήκους 166 μέτρων, εκτοπίσματος 7.000 τόννων, με συνολικώς 64 κελιά για Α/Α πυραύλους μεγάλου και μέσου βεληνεκούς. Η εκτίμηση μέχρι πρόσφατα, όριζε ως χρόνο εντάξεως της πρώτης μονάδος σε υπηρεσία, το 2027.<br /><br /><img height="90" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/T0002-1024x329.jpg" width="280" /><br /><br />Είναι φανερό ότι η απειλή σε μεσοπρόθεσμο πλαίσιο προέρχεται κατά μείζονα λόγο από τα 7 αντιτορπιλικά που θα συνιστούν σοβαρή ποιοτική και επιχειρησιακή επαύξηση ικανοτήτων του Τουρκικού Ναυτικού. Η ύπαρξη μιας τέτοιας δυνάμεως πολεμικών αυτής της κατηγορίας, επιτρέπει πλήρη έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου και δυνατότητα υπό προϋποθέσεις “διανοίξεως” του Αρχιπελάγους από την περιοχή Δωδεκανήσου.<br /><br />Με απλά λόγια, τα μελλοντικά αντιτορπιλικά Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής θα μπορούν:<br />Να απομονώσουν την Κύπρο από την Ελλάδα, επιβάλλοντας ακόμη και ναυτικό αποκλεισμό.<br />Να επιβάλλουν ναυτικό αποκλεισμό του νησιωτικού συμπλέγματος Μεγίστης.<br />Να επιχειρήσουν “διάνοιξη” του Αιγαίου και αποκλεισμό μέρους της Δωδεκανήσου.<br /><br />Το πρόγραμμα TF-2000<br /><br />Έχει ενδιαφέρον το τουρκικό πρόγραμμα TF-2000, όπως εξελίχθηκε.<br /><br />Αρχικώς το TF-2000 περιέγραφε μία φρεγάτα Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής με 32 κελιά A/A πυραύλων και σχεδιαζόταν η απόκτηση 4 μονάδων. Εν συνεχεία αυξήθηκε ο αριθμός τους σε 6 αλλά το 2017, μετά την ανάδειξη του ζητήματος των ενεργειακών πόρων στην Κύπρο, αναθεωρήθηκε σε 7 πλοία πολύ μεγαλύτερου εκτοπίσματος και με 64 κελιά A/A πυραύλων, εξ ου και η ταξινόμηση πλέον ως αντιτορπιλικών.<br /><br /><img height="122" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/T007-1024x450.jpg" width="280" /><br /><br />Στην ιστοσελίδα του Τουρκικού Ναυτικού αναφέρεται για το πρόγραμμα:<br /><br />“Ως συνέχεια της αντίληψης Εθνικού Πλοίου (MİLGEM), πλέον της αναλήψεως ρόλου αποτελεσματικής περιφερειακής αεράμυνας, το πρόγραμμα TF-2000 θα οδηγήσει το Τουρκικό Ναυτικό στη νέα γενιά φρεγατών και αντιτορπιλικών Αντιαεροπορικής Άμυνας (ADW). Η απόφαση ελήφθη τον Σεπτέμβριο του 2013 από την Εκτελεστική Επιτροπή Αμύνης για την υλοποίηση του Προγράμματος Αντιτορπιλικού ΑDW σε τρεις φάσεις: σχεδίαση, κατασκευή πρωτοτύπου πλοίου και σειριακή κατασκευή. <br /><br />Η απόκτηση πλοίων αυτού του τύπου, αποβλέπει κατ’ αρχάς στην ενίσχυση των ικανοτήτων αντιαεροπορικής αμύνης καθώς και άλλων ικανοτήτων με την συμβολή της εθνικής αμυντικής βιομηχανίας. Υπό ανάπτυξη συστήματα διοικήσεως/ελέγχου, επικοινωνιών (C3), αισθητήρες και όπλων, αναμένεται να αυξήσουν το βάθος αμύνης της πατρίδας μας, αρχής γενομένης από την ικανότητα προστασίας σε μεγάλες αποστάσεις και αυτοάμυνας των εν πλω ομάδων μάχης μας […]<br /><br />Καθώς έχει τεθεί ως μια από τις προτεραιότητές μας, οι ικανότητες που θα εξασφαλισθούν από το πρόγραμμα TF-2000 πρόκειται να είναι διαλειτουργικές με τα συστήματα των Συμμάχων μας […]<br /><br />Ως Σύμμαχος, το Τουρκικό Ναυτικό προτίθεται να συνεισφέρει στο Σύστημα Αντιαεροπορικής και Αντιβαλλιστικής Αμύνης του ΝΑΤΟ μέσω των ικανοτήτων των πλοίων που θα ναυπηγηθούν στο πλαίσιο του προγράμματος TF-2000. Υπ’ αυτό το πρίσμα, το τρισδιάστατο (3D) Ραντάρ Ερεύνης Όγκου και τα συστήματα ζεύξεως δεδομένων θα είναι τα βασικά προσόντα του πλοίου“.<br /><br />Είναι εμφανές ότι οι προδιαγραφές αναθεωρήθηκαν επειδή τα πλοία της κλάσεως αποφασίσθηκε να ενταχθούν στον σχεδιασμό Αντιπυραυλικής Αμύνης του ΝΑΤΟ ενώ σήμερα κρίνονται ως η βέλτιστη επιλογή για επιβολή του δόγματος της “Γαλάζιας Πατρίδας”. <br /><br />Αυτό που δεν προβάλλεται ιδιαιτέρως, είναι ότι το σχέδιο του πλοίου (όπως και στο πρόγραμμα MİLGEM) ανήκει σε ξένο οίκο και απλώς θα “τουρκοποιηθεί”. Μέχρι το 2012, η μόνη εταιρεία που εμφανιζόταν να έχει απομείνει υποψήφια έπειτα από απορρίψεις άλλων υποψηφιοτήτων, ήταν η Lockheed Martin. Ωστόσο, απεικονίσεις σχεδίου που κατά καιρούς έχουν δημοσιοποιηθεί, παρέπεμπαν σαφώς σε ευρωπαϊκή επιρροή από τον συνδυασμό συνόλου SMART-L και APAR ενώ οι πλέον πρόσφατες, ομοιάζουν με αντίληψη επιλογών της ισπανικής Navantia στο σχέδιο F110. Η ευρωπαϊκή επιρροή ενισχύεται μετά την κίνηση της Τουρκίας να συναναπτύξει με την ευρωπαϊκή κοινοπραξία EUROSAM, αντιαεροπορικό πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς που θα βασίζεται σε εξέλιξη του Aster 30. Όλα δείχνουν ότι το προγενέστερο ενδιαφέρον για τον αμερικανικό πύραυλο SM2/3 αποτελεί παρελθόν. Μετά όμως το πάγωμα του προγράμματος συνεργασίας της EUROSAM από τον Γάλλο πρόεδρο Μακρόν, το εγχείρημα βρίσκεται σε τέλμα από πλευράς επιλογής κυρίου όπλου.<br /><br /><img height="199" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2020/11/t005-1024x729.jpg" width="280" /><br /><br />Ποια θα είναι η ελληνική απάντηση;<br /><br />Ανεξαρτήτως της εξελίξεως του προγράμματος TF-2000, η ελληνική στρατιωτική ηγεσία γνωρίζει καλώς τους στόχους του Τουρκικού Ναυτικού που βρίσκονται σε πλήρη εναρμόνιση με τους πολιτικούς στόχους της τουρκικής κυβερνήσεως. Η τροπή του ελληνικού προγράμματος φρεγατών, δείχνει ότι αντί να επιδιωχθεί ένα ποιοτικό άλμα με την πρόσκτηση φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής (με 32 κελιά Α/Α πυραύλων) ικανότητος Α/Α πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, υποβαθμίζονται οι προδιαγραφές, συνεπώς και τα επιχειρησιακά κριτήρια. Τίθεται λοιπόν το ερώτημα, τι πολιτικούς σκοπούς εξυπηρετεί το εξοπλιστικό πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού. Αναθεώρηση του προγράμματος φρεγατών, συμβαδίζει με τους εθνικούς στόχους σε επίπεδο στρατηγικών επιλογών κορυφής;<br /><br />Συνοπτικώς, από την δεκαετία του 2000, το Πολεμικό Ναυτικό εμφανιζόταν να επιζητεί την πρόσκτηση φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής με Α/Α πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, με σκοπό την απόκτηση πλοίων αυξημένων επιχειρησιακών ικανοτήτων που θα μπορούσαν να ηγηθούν Ομάδων Μάχης μακράν του Αρχιπελάγους, στην Ανατολική Μεσόγειο και να επιβιώσουν αεροπορικών επιθέσεων. Ακόμη και αν από την ανάθεση του προγράμματος νέων φρεγατών στις ΗΠΑ, επιδιώκεται η ταχεία απόκτηση μεταχειρισμένων αντιτορπιλικών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής, ο αριθμός τους θα είναι συμβολικός και λόγω παλαιότητος, με περιορισμένο χρονικό ορίζοντα επιχειρησιακής εκμεταλλεύσεως. Δύο τέτοια αντιτορπιλικά έναντι μελλοντικώς 7 τουρκικών, θα απαιτούν δρομολόγηση σε 2-3 χρόνια νέου ελληνικού προγράμματος, αυτή την φορά φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής.<br /><br />Το ορθολογικό είναι να διατεθούν οι περιορισμένοι πόροι από σήμερα, στην προμήθεια φρεγατών Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής. Με δαπάνη συγκρίσιμη του προτεινόμενου “Αμερικανικού Πακέτου” φρεγατών, το Πολεμικό Ναυτικό μπορεί να προμηθευτεί 4 φρεγάτες Αντιαεροπορικής Άμυνας Περιοχής, θέτοντας τις βάσεις για μεσοπρόθεσμη απόκτηση ποιοτικής υπεροχής. H οποία, λόγω διαφαινομένων καθυστερήσεων στο πρόγραμμα TF-2000, μπορεί να διατηρηθεί σε περισσότερο βάθος χρόνου.<br /><br />Εξάλλου, με την συμμετοχή της Ελλάδος στο πρόγραμμα Ευρωπαϊκής Κορβέτας (EPC) προετοιμάζεται το έδαφος για την αντικατάσταση των σημερινών φρεγατών τύπου S από “κορβέτες” (μόνο κατ’ όνομα) εκτοπίσματος 2.800-3.000 τόννων, απολύτως ισαξίων του τουρκικού προγράμματος φρεγατών κλάσεως Ι.<div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Φρεγάτες πολλαπλού ρόλου εναντίον αντιτορπιλικών TF-2000; Η απειλή που πρέπει να αντιμετωπίσει το Πολεμικό Ναυτικό

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Η εξέλιξη του προγράμματος προσκτήσεως νέων φρεγατών για το Πολεμικό Ναυτικό, μετά την ανατροπή της απορρίψεως των γαλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία επιβάλλεται de facto με Oruc Reis και Barbaros… σχεδιάζουν τεχνητά νησιά στο Αιγαίο

<img height="210" src="https://bankingnews.gr/media/k2/items/cache/37c244a7a63555d0e4c6745bd77091ef_XL.jpg" width="280" /><br /><br />Η καλλιεργηθείσα εντύπωση ότι η έλευση του Biden – εάν τελικώς δεν υπάρξουν εκπλήξεις στις ΗΠΑ – στην Προεδρία των ΗΠΑ στις 20 Ιανουαρίου 2021… θα αλλάξει τους συσχετισμούς δυνάμεων μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας είναι ψευδαίσθηση.<div><br />Οι ΗΠΑ ακόμη και εάν επιβάλλουν για τυπικούς λόγους κυρώσεις στην Τουρκία για την χρήση του οπλικού συστήματος S400, στην πράξη για πολλοστή φορά θα κυριαρχήσει το δόγμα Kissinger που αποτελεί την θεμέλιο λίθο εδώ και 40 χρόνια στην αμερικανική εξωτερική πολιτική.<br />Οι ΗΠΑ θέλουν καλές σχέσεις με την Ελλάδα αλλά η Τουρκία ούσα μεγαλύτερη χώρα και με μεγαλύτερη γεωστρατηγική σημασία θα είναι πάντα σημείο αναφοράς στην περιοχή.<br />Εάν παρακολουθήσει κανείς με προσοχή την επιχειρηματολογία Macron του Γάλλου Προέδρου ο οποίος συνομίλησε με τον Biden στις ΗΠΑ… διαπίστωσε ότι η Ευρώπη πρέπει να στηριχθεί στις δικές της δυνάμεις και έτσι εξηγείται γιατί τώρα ακόμη περισσότερο ο Macron θέλει την δημιουργία ευρωπαϊκού στρατού.<br /><br />De Facto επιβολή των τουρκικών θέσεων σε Ελλάδα και Κύπρο<br /><br />Μέσω της διπλωματίας των Navtex – navtex diplomacy – η Τουρκία έχει επιβληθεί στο Ανατολικό Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br />Το Oruc Reis το τουρκικό ερευνητικό σκάφος πλέει 28 μίλια νότια της Ρόδου και 32 μίλια βόρεια του Καστελόριζου.<br />Οι έρευνες συνεχίζονται, ενώ και το Barbaros σταθερά το τελευταίο διάστημα ερευνά κυπριακή θαλάσσια δικαιοδοσία νοτιοδυτικά της Κύπρου.</div><div><br />Η Τουρκία επιβλήθηκε καθώς σχεδόν για 53 ημέρες παραβιάζει την ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία ερευνώντας την περιοχή πέριξ της Ρόδου και του Καστελόριζου.<br />Το επιχείρημα ότι διεξάγει έρευνες εκτός των χωρικών υδάτων στα 6 ναυτικά μίλια είναι τουλάχιστον φαιδρό, με βάση τις διεθνείς συμβάσεις για το δίκαιο της Θάλασσας του 1982 και τον Χάρτη της Σεβίλλης η περιοχή που ερευνά το Oruc Reis είναι ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία.<br />Το δε επιχείρημα ότι μόνο εάν ξεκινήσει εξορύξεις παραβιάζει την ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία είναι ακόμη πιο φαιδρό, είναι σαν να λέμε έχουν μπει ξένοι στο οικόπεδο μας και ερευνούν και μόνο όταν αρχίσουν να σκάβουν… θα θεωρήσουμε ότι μας παραβιάζουν την περιουσία.</div><div><br /><img height="122" src="https://www.tanea.gr/wp-content/uploads/2020/09/orus.jpg" width="280" /><br /><br /></div><div>Η Τουρκία έχει αναβαθμιστεί σε περιφερειακή δύναμη<br /><br />Οι κινήσεις της Τουρκίας δείχνουν ότι έχει αναβαθμιστεί σε περιφερειακή δύναμη ακολουθώντας μια διπλωματία που δεν είναι μονοδιάστατη.<br />Π.χ. η Τουρκία αναβαθμίστηκε στην υπόθεση του Nagrono Karabakh όπου ηττήθηκε η Αρμενία και νίκησε το Αζερμπαϊτζάν.<br />Δεν είναι μόνο τα drones της Τουρκίας που βοήθησαν τους Αζέρους να κερδίσουν τους αρμένιους αλλά και η δήλωση σοκ του Putin του Ρώσου Προέδρου που ανέφερε ότι εδώ και καιρό εξεταζόταν μέρος των εδαφών του Nagorno Karabakh να επιστραφεί στο Αζερμπαϊτζάν.<br />Άρα ουσιαστικά οι ρώσοι ώθησαν τους Αρμένιους σε μια μάχη όπου είχε προκαθοριστεί εκ των προτέρων το αποτέλεσμα.<br />Την ίδια στιγμή η Τουρκία επιδιώκει να θέσει σε κίνηση σχέδια για τη δική της «ειρηνευτική» δύναμη που θέλει να αναπτύξει ως εγγυητής διασφαλίζοντας ότι τα κέρδη του Αζερμπαϊτζάν ως μέρος της συμφωνίας θα τηρηθούν.<br /><br />Νόμιμα και παράνομα προσπαθεί να αποκτήσει ρόλο στην ενέργεια<br /><br />Εάν αποτιμηθούν οι κινήσεις των Τούρκων στην περιοχή ως προς τα ενεργειακά ζητήματα, εξάγεται το συμπέρασμα ότι προσπαθούν να αποκτήσουν ρόλο ακόμη και εάν παραβιάζουν εθνικές θαλάσσιες δικαιοδοσίες και συμφέροντα άλλων χωρών.<br />Οι έρευνες τους μερικώς έχουν αποδώσει καθώς ανακάλυψαν στην Μαύρη Θάλασσα 410 δισεκ. κυβικά μέτρα φυσικού αερίου στην Tuna 1 ενώ συνεχίζουν τις έρευνες σε Ρόδο και Κύπρο παραβιάζοντας τις θαλάσσιες δικαιοδοσίες Ελλάδος και Κύπρου.<br />Την ίδια στιγμή σχεδιάζουν αγωγό μεταφοράς φυσικού αερίου από την κατεχόμενη Βόρεια Κύπρο στην Τουρκία με στόχο να αποδυναμώσουν έως ματαιώσουν τον EastMed τον υποθαλάσσιο αγωγό φυσικού αερίου που θα μεταφέρει το φυσικό αέριο του κοιτάσματος Leviathan από το Ισραήλ μέσω Κύπρου, Ελλάδος και Ιταλίας στην Ευρώπη.<br />Ο αγωγός EastMed είναι απίθανο να υλοποιηθεί και λόγω κόστους αλλά και λόγω τεχνικών δυσκολιών και βεβαίως χρόνου, θα απαιτηθούν πάνω από 7 χρόνια. <br /><br />Υποτιμήθηκε ότι η Τουρκία θέλει να γίνει μεγάλη ναυτική δύναμη<br /><br />Η Τουρκία προσπαθεί να εξελιχθεί σε μεγάλη περιφερειακή ναυτική δύναμη, ενισχύοντας τόσο τον πολεμικό της στόλο όσο και τον εμπορικό.<br />Η στρατηγική αυτή μπορεί να εμφανίστηκε προκλητικά μέσω της Mavi Vatan αλλά στην πράξη αυτή είναι η νέα στρατηγική της Τουρκίας να γίνει ναυτική δύναμη με ισχυρό πολεμικό στόλο και ισχυρό εμπορικό στόλο.<br />Βλέπουν το παράδειγμα της Ελλάδος που έχει από τους ισχυρότερους εάν όχι το ισχυρότερο εμπορικό στόλο στον κόσμο και θέλουν να μιμηθούν αυτή την κυριαρχία.<br />Καθώς το 80% της επιφάνειας της γης καλύπτεται με νερό, το 97% του συνόλου του νερού αποτελείται από θάλασσες και ωκεανούς. Τα τρία τέταρτα του πλανήτη είναι νερό.</div><div><br />Σήμερα ζούμε σε έναν κόσμο όπου το 80% του παγκόσμιου εμπορίου όσον αφορά τον όγκο, το 70% της αξίας, το 60% της μεταφοράς πετρελαίου, το 25% της μεταφοράς φυσικού αερίου πραγματοποιείται μέσω πλωτών οδών.<br />Η θαλάσσια μεταφορά εξακολουθεί να είναι ο πιο προτιμώμενος τρόπος μεταφοράς στον κόσμο.<br />Εκτός από αυτά, το 30% του πετρελαίου που παράγεται σήμερα στον κόσμο και το 27% του φυσικού αερίου προέρχεται από τους πυθμένες των θαλασσών.</div><div><br /><img height="195" src="https://doguakdenizpolitik.com/wp-content/uploads/2020/08/y6-1.jpg" width="280" /><br /><br /></div><div>Θαλάσσια γεωπολιτική<br /><br />Αυτοκρατορίες που δεν ενδιαφερόταν για τον πολιτισμό του νερού ή δεν έκαναν αρκετές επενδύσεις υπέστησαν μεγάλες απώλειες αναφέρει το Dogu Akdeniz Politik.<br />To 90% του εξωτερικού εμπορίου της Τουρκίας πραγματοποιείται δια θαλάσσης.<br />Η εθνική θαλάσσια πολιτική της Τουρκίας μεταβάλλεται, πρέπει να αναπτυχθούν νέα δόγματα και στρατηγικές.<br />Το νέο δόγμα των τούρκων είναι «να είσαι ασφαλής στο κράτος και δυνατός στην θάλασσα γιατί μόνο έτσι θα έχεις λόγο στον κόσμο»<br />Η Τουρκία του Erdogan για να έχει λόγο στον κόσμο πρέπει να αποκτήσει ισχυρή ναυτική παρουσία τόσο σε πολεμικό στόλο όσο και σε εμπορικό στόλο.</div><div><br />Η συμφωνία της Λωζάνης πρέπει να διατηρηθεί.<br />Κατά τη δημιουργία της τουρκικής αρχιτεκτονικής ασφάλειας, είναι σημαντικό να ληφθούν προφυλάξεις απέναντι στις αυξανόμενες επιθετικές και κατασταλτικές πολιτικές των δυτικών χωρών.<br />Εκτός από το ΝΑΤΟ, θα πρέπει να δημιουργηθούν περιφερειακές και παγκόσμιες θαλάσσιες συμμαχίες.<br />Η συνεργασία με χώρες όπως η Κίνα, η Ρωσία, η Ιαπωνία, η Αγγλία, η Ιταλία, η Βραζιλία, η Ινδία, η Νότια Κορέα και η Ισπανία στον θαλάσσιο τομέα πρέπει να αυξηθούν και να διαφοροποιηθούν.<br />Το τρίγωνο Λιβύης-Συρίας-Βόρειας Κύπρου μπορεί να εφαρμοστεί. Και πάλι, μπορεί να συζητηθεί η ιδέα των κοινών ναυτικών βάσεων στο Αζερμπαϊτζάν και την Ουκρανία.<br />Νέοι νόμοι και κανονισμοί είναι απαραίτητοι ειδικά για τις ακτές μας.<br />Η εκβιομηχάνιση, η αστικοποίηση και ακόμη και η στρατιωτικοποίηση πρέπει να αντιμετωπιστούν από κοινού.</div><div><br />Η Τουρκία έχει νεαρό στόλο εμπορικών πλοίων και έναν σύγχρονο σχετικά στρατιωτικό στόλο.<br />Θα πρέπει να εξεταστούν σχέδια για αερομεταφορείς (Αμφίβια πολλαπλών χρήσεων) στη Μαύρη Θάλασσα, τεχνητά νησιά στο Αιγαίο Πέλαγος και στρατιωτικές ναυτικές και αεροπορικές βάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο και στο νησί της Κύπρου.<br />Η ναυτική δύναμη δεν είναι μόνο στρατιωτική δύναμη.<br />Ο εμπορικός στόλος πρέπει να ανανεωθεί και να εκσυγχρονιστεί. Οι Τούρκοι θέλουν να αυξήσουν τον αριθμό των τουρκικών λιμένων και των πλοιοκτητών.<br />Το νησί της Κύπρου είναι το αεροπλανοφόρο της Τουρκίας στην περιοχή.<br /><br />Θέλουν να δημιουργήσουν τεχνητά νησιά στο Αιγαίο<br /><br />Η Τουρκία πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη την ιδέα της δημιουργίας τεχνητών νησιών.<br />Τα τεχνητά νησιά μπορούν να κατασκευαστούν στο Αιγαίο και την Μαύρη Θάλασσα για να προωθήσουν την άμυνα αλλά και άλλους τομείς αναφέρουν τα φιλοτουρκικά μέσα ενημέρωσης.<br />Το αεροδρόμιο Ordu-Giresun έχει ήδη χτιστεί σε ένα τεχνητό νησί. Επιπλέον, το έργο του αεροδρομίου Rize-Artvin πάνω σε τεχνητό νησί εξετάζεται.<br />Φυσικά, τα τεχνητά νησιά μπορούν να χρησιμοποιηθούν όχι μόνο για στρατιωτικούς σκοπούς αλλά και για τουρισμό, γεωργία, κατασκευές, μεταφορές και πολιτιστικούς τομείς.<br />Υπάρχουν παραδείγματα τεχνητών νησιών στον κόσμο, στην Ολλανδία έως την Ιαπωνία, από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έως την Κίνα.</div><div><br /><img src="https://www.theonlinepress.gr/wp-content/uploads/2017/03/tourkia4.jpg" /><br /><br /></div><div><a href="www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Τουρκία επιβάλλεται de facto με Oruc Reis και Barbaros… σχεδιάζουν τεχνητά νησιά στο Αιγαίο

Η καλλιεργηθείσα εντύπωση ότι η έλευση του Biden – εάν τελικώς δεν υπάρξουν εκπλήξεις στις ΗΠΑ – στην Προεδρία των ΗΠΑ στις 20 Ιανουαρίου 20...

Διαβάστε την συνέχεια

Προς τριπλή ήττα στη Σύνοδο της Ε.Ε.

<img height="163" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2020/11/10-%CE%A61-MITSOTAKIS-1068x623.jpg" width="280" /><br /><br />Αλέξανδρος Τάρκας*<br />Σκηνικό βλάβης των ελληνικών συμφερόντων εδραιώνεται στις Βρυξέλλες, καθώς τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. και η γερμανική προεδρία συνεχίζουν την κατευναστική πολιτική τους έναντι της Τουρκίας εν όψει του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 10ης-11ης Δεκεμβρίου, ενώ ταυτόχρονα η Αγκυρα αξιοποιεί, προς ίδιο όφελος, το σχέδιο σύγκλησης της Διάσκεψης για την Ανατολική Μεσόγειο.<br />Από τον Αλέξανδρο Τάρκα<br /><br />Οι κορυφαίοι αξιωματούχοι (Σ. Μισέλ, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, Ζ. Μπορέλ) και το Βερολίνο υποστηρίζουν τη λεγόμενη «θετική ατζέντα» με κίνητρα και επιβραβεύσεις προς την Αγκυρα, ώστε να συγκρατηθεί κοντά στη Δύση. Μοναδική ανησυχία τους φαίνεται να είναι μήπως ο πρόεδρος Ρ.Τ. Ερντογάν και ο υπουργός Εξωτερικών Μ. Τσαβούσογλου παραμείνουν «υπερβολικά» προκλητικοί, στερώντας τα προσχήματα στενής συνεργασίας μαζί τους. Η οικοδόμηση της θετικής ατζέντας δεν επηρεάζεται από τις τουρκικές προκλήσεις κατά της Ελλάδας, της Κύπρου, της Γαλλίας και της Αυστρίας, μεταθέτοντας ουσιαστικά τις αποφάσεις επί πιθανών κυρώσεων ή άλλων μέτρων στους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων τον Δεκέμβριο.<br /><br />Ωστόσο είναι αμφίβολο αν -λόγω Covid- η σύνοδος κορυφής θα πραγματοποιηθεί με φυσική παρουσία ή μέσω τηλεδιάσκεψης, η οποία, ασφαλώς, δεν επιτρέπει σοβαρές διαβουλεύσεις στο διπλωματικό επίπεδο και μείζονες αποφάσεις στο πολιτικό πεδίο. Ως αποτέλεσμα, οι αποφάσεις μπορεί να μετατεθούν αορίστως στο μέλλον, διευκολύνοντας τις τουρκικές κινήσεις στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο. Το χάος στις Βρυξέλλες δυσχεραίνει τη στρατηγική της Αθήνας, η οποία πάντως δεν έχει -ούτε η ίδια- ξεκαθαρίσει αν επιθυμεί πραγματικές κυρώσεις, προειδοποιητική λίστα κυρώσεων ή απλές επικρίσεις κατά της Τουρκίας στα επίσημα συμπεράσματα της 11ης Δεκεμβρίου.<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο η Ε.Ε. προωθεί -σαν να μη συμβαίνει τίποτα- το πρόγραμμα χορήγησης μεγάλων κονδυλίων προς την Τουρκία για την αντιμετώπιση του Προσφυγικού – Μεταναστευτικού την επόμενη πενταετία ή και επταετία. Για ανθρωπιστικούς λόγους, κανένα μέλος της Ε.Ε. δεν θα αντιταχθεί στην έγκριση βοήθειας, οπότε οι πολιτικές αποφάσεις θα αφορούν μόνο το ύψος του ποσού και δευτερεύοντες όρους χορήγησής του, ανεξάρτητα από την πιθανή πολιτική κυρώσεων.<br /><br />Παράλληλα, δυσμενείς είναι οι εξελίξεις για την Ελλάδα στο θέμα της Διάσκεψης για την Ανατολική Μεσόγειο. Πρόκειται για σχέδιο που εγκρίθηκε στο προηγούμενο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, στις αρχές Οκτωβρίου, χωρίς το επιτελείο του πρωθυπουργού Κυρ. Μητσοτάκη να αντιληφθεί τους κινδύνους για τα ελληνικά συμφέροντα και χωρίς ο ίδιος να απαιτήσει δικλίδες ασφαλείας. Το σχέδιο, που επίσης θα επανεξεταστεί εντός του Δεκεμβρίου, προβλέπει ενασχόληση της διάσκεψης με όλα τα τρέχοντα σημαντικά θέματα (οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών, εκμετάλλευση κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, Μεταναστευτικό) με ευρεία συμμετοχή των χωρών της περιοχής (Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ, Αίγυπτος, Λίβανος, Τουρκία) και τρίτων χωρών και οργανισμών (ΟΗΕ, Ε.Ε. ως θεσμός και αυτοτελώς μερικά μέλη της, ΗΠΑ και Ρωσία).<br /><br />Η αρχική εντύπωση της ελληνικής πλευράς ήταν ότι η διάσκεψη θα πραγματοποιηθεί μόνον μία φορά, καταλήγοντας σε ανακοινωθέν με τα συνήθη ευχολόγια και αναφορές στο Διεθνές Δίκαιο. Όσο όμως περνούν οι ημέρες και το διπλωματικό παρασκήνιο μεταξύ Βρυξελλών και Αγκυρας οργιάζει, γίνεται αντιληπτό ότι η Ελλάδα εγκλωβίζεται. Πρώτον, επειδή έχει ήδη συναινέσει στη σύγκλησή της και δεν μπορεί να απέχει. Δεύτερον, επειδή η διάσκεψη θα επικαλύψει ή και θα εξουδετερώσει ζητήματα διμερούς αρμοδιότητας (π.χ. ΑΟΖ Ελλάδας – Αιγύπτου, κοινά σχέδια ασφαλείας) ή ζωτικής ανάμειξης της Ε.Ε. (Μεταναστευτικό, συνεργασία με τρίτες χώρες). Τρίτον, επειδή η διάσκεψη θα είναι «διαρκής», δηλαδή θα επαναλαμβάνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα και δεν θα συγκληθεί άπαξ και πανηγυρικώς.<br />Και, τέταρτον, επειδή η Τουρκία θα θέσει το σύνολο των επιχειρημάτων της περί δήθεν επιβεβλημένων ειδικών λύσεων στην Ανατολική Μεσόγειο κατά παρέκκλιση του Διεθνούς Δικαίου. Αλλωστε τέτοιες πολιτικές διασκέψεις λειτουργούν, κατά κανόνα, κατά των νομικών κειμένων και υπέρ των παρεκκλίσεων. Είναι δε χαρακτηριστικό ότι αρκετοί Ευρωπαίοι αξιωματούχοι κρίνουν πως η προετοιμασία της διάσκεψης θα πρέπει να συζητηθεί κατά προτεραιότητα με την Τουρκία αντί άλλων χωρών της περιοχής.<br /><br />Πιθανή διέξοδος για την ελληνική πλευρά, που δεν θα ήταν ωφέλιμο να χρεωθεί κινήσεις κατά της διάσκεψης, θα ήταν η άρνηση συμμετοχής της Αιγύπτου και του Ισραήλ που θα προκαλούσε την ακύρωσή της. Αρχικά, οι κυβερνήσεις τους ήταν απολύτως αρνητικές, αλλά τώρα εξετάζουν τη συμμετοχή τους υπό όρους.<br /><br />Συνοπτικά, αν δεν υπάρξει συσπείρωση πολλών μελών της Ε.Ε. κατά των κινήσεων της γερμανικής προεδρίας, το Μέγαρο Μαξίμου, παρά τους λεονταρισμούς προς εσωτερική κατανάλωση, μπορεί να βρεθεί ενώπιον τριπλής διπλωματικής ήττας. Γιατί ο Δεκέμβριος ίσως καταλήξει στη μη επιβολή κυρώσεων, στην έγκριση μεγάλης χρηματοδότησης προς την Τουρκία και στην de facto πρωτοκαθεδρία της στη διάσκεψη.<br /><br /><b><i>* Εκδότης του περιοδικού «Αμυνα & Διπλωματία» και σύμβουλος ξένων εταιριών μελέτης επιχειρηματικού ρίσκου για τη ΝΑ Ευρώπη</i></b><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Προς τριπλή ήττα στη Σύνοδο της Ε.Ε.

Αλέξανδρος Τάρκας* Σκηνικό βλάβης των ελληνικών συμφερόντων εδραιώνεται στις Βρυξέλλες, καθώς τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. και η γερμανική προ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αναμνηστική φωτογραφία με τον δολοφόνο του Σολωμού και το ποιόν του Ταγίπ Ερντογάν

<img height="168" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2019/09/4a5f05b3-solomos-solomou01-1024x614.jpg" width="280" /><br /><br />Του <b>ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ</b><br />Ο νεοσουλτάνος δεν έχει αναστολές να φωτογραφηθεί με ένα δολοφόνο, έναν διεθνή καταζητούμενο.<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, βρισκόμενος την περασμένη Κυριακή στην περίκλειστη περιοχή της κατεχόμενης Αμμοχώστου, στο χώρο του περιβόητου πικνίκ, φωτογραφήθηκε με τον δολοφόνο του Σολωμού Σολωμού, τον έποικο, Κενάν Ακίν, ο οποίος καταζητείται ως γνωστό από την Ιντερπόλ.<br /><br />Όσοι πλησίασαν το κιόσκι που κατασκευάσθηκε για το πικνίκ, ήταν συγκεκριμένοι και ήταν πολύ λίγοι αυτοί που είχαν πρόσβαση στα τραπέζια στα οποία παρακάθισαν για γεύμα ο Ερντογάν, η συνοδεία του και η ηγεσία του κατοχικού καθεστώτος.<br />Ο Κενάν Ακίν, λοιπόν, ήταν μεταξύ των λίγων και… προνομιούχων, καθώς φέρει το τουρκικό παράσημο του δολοφόνου. Πλησίασε το τραπέζι του Ερντογάν, ο οποίος είχε δίπλα του τον εγκάθετο του στα κατεχόμενα, Ερσίν Τατάρ και ζήτησε μια αναμνηστική φωτογραφία. Και ο Ερντογάν δεν είχε λόγο να μην δεχθεί.<br /><br />Γνώριζε, άλλωστε, τη δράση του Ακίν. Και δεν είναι πρώτη φορά κατά την οποία πλησιάζει τον Ερντογάν. Το έπραξε και σε προηγούμενα ταξίδια του Τούρκου Προέδρου στην κατεχόμενη Κύπρο.<br /><br /><br />Ο Ερντογάν, λοιπόν, τον γνωρίζει. Γνωρίζει ότι πυροβόλησε στις 14 Αυγούστου 1996 τον Σολωμό Σολωμού, ο οποίος ανέβηκε στον ιστό για να κατεβάσει την κατοχική Τουρκία.<br /><br />Ο Ακίν βρισκόταν στο φυλάκιο του Αττίλα λίγα μέτρα μακριά και φαίνεται από φωτογραφίες να είχε βγει στο μπαλκόνι και από εκεί πυροβόλησε τον Σολωμό με πιστόλι. Ήταν τρεις μέρες μετά που οι «Γκρίζοι Λύκοι» είχαν σκοτώσει με πέτρες και ρόπαλα τον Τάσο Ισαάκ.<br /><br />Ο Ακίν παραδέχθηκε το έγκλημα του τον Οκτώβριο του 2004, ισχυριζόμενος ότι είχε εντολές από τον τότε διοικητή των κατοχικών δυνάμεων, Χαλίλ Σαντραζάμ. Ο Σαντραζάμ διέψευσε ότι έδωσε εντολή. Ο Κενάν Ακίν, αμετανόητος δολοφόνος είχε δηλώσει ότι πυροβολούσε ξανά τον Σολωμό.<div><br /></div><div><img height="219" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2020/11/201118205622_DOLOFONOS-SOLOMOU02.jpg" width="280" /></div><div><i>Ο δολοφόνος του Σολωμού Σολωμού, ανάμεσα στον ισλαμιστή πρόεδρο της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν και τον κατοχικό ηγέτη, Ερσίν Τατάρ στην κατεχόμενη Αμμόχωστο. Φωτογραφία via Φιλελεύθερος</i></div><div><br />Αυτοί είναι οι άνθρωποι του κατοχικού καθεστώτος( διετέλεσε και «υπουργός» του ψευδοκράτους) αλλά και της Άγκυρας, η οποία τον προστατεύει από ενδεχόμενη σύλληψη. Άλλωστε ο δολοφόνος Ακίν ταξιδεύει μόνο στην Τουρκία και παραμένει μονίμως στα κατεχόμενα.<br /><br />Για την ιστορία να αναφέρουμε πως η Κυπριακή Αστυνομία, βασιζόμενη σε οπτικό υλικό (τηλεοπτικό και φωτογραφικό), κατόρθωσε να αναγνωρίσει τους δράστες της δολοφονίας Σολωμού κι εξέδωσε διεθνές ένταλμα σύλληψης για τους:<br />Κενάν Ακίν, παράνομο “υπουργό” Γεωργίας του ψευδοκράτους.<br />Ερντάλ Χατζιαλί Εμανέτ, επικεφαλής των ειδικών δυνάμεων στα κατεχόμενα.<br />Ατίλα Σαβ, επικεφαλής της παράνομης “αστυνομίας” των Κατεχομένων.<br />Χασάν Κουνταξί, υποστράτηγο των κατοχικών δυνάμεων.<br />Μεχμέτ Καρλί, ταξίαρχο των κατοχικών δυνάμεων.<br /><br />Κανένα από τα εντάλματα αυτά δεν έχουν εκτελεστεί.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η αναμνηστική φωτογραφία με τον δολοφόνο του Σολωμού και το ποιόν του Ταγίπ Ερντογάν

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ Ο νεοσουλτάνος δεν έχει αναστολές να φωτογραφηθεί με ένα δολοφόνο, έναν διεθνή καταζητούμενο. Ο Τούρκος Πρόεδρος, Ρετζέπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στο τραπέζι οι κυρώσεις στην Τουρκία – Το μήνυμα των Ευρωπαίων στον Ερντογάν

<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/06/dendias_mporel.jpg"><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/06/dendias_mporel-696x368.jpg" /></a><br /><br /><b>Σαρακινός Βαγγέλης</b><br />Στο μικροσκόπιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ βρέθηκαν και πάλι σήμερα οι προκλήσεις του Ερντογάν, όπου για άλλη μία φορά ακούστηκαν τα γερμανικά “θα” για τις κυρώσεις “αν” η Τουρκία συνεχίσει τις μονομερείς ενέργειες. Το Συμβούλιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ εξέτασε όλες τις διεθνείς και περιφερειακές εξελίξεις και εντάσεις, με την κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο να είναι στην ατζέντα, μετά από ελληνικό αίτημα.<br /><br />Κατά την συνεδρίαση, η οποία έγινε με τηλεδιάσκεψη λόγω της πανδημίας, ο Ύπατος Εκπρόσωπος Εξωτερικών Υποθέσεων και Πολιτικής Ασφάλειας της ΕΕ, Ζοζέπ Μπορέλ, ενημέρωσε τους υπουργούς για τις τελευταίες διεθνείς εξελίξεις. Το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών, η αποχώρηση των Αμερικανών από το Αφγανιστάν και οι συνέπειές της, η Λευκορωσία, το Ναγκόρνο Καραμπάχ και ο πόλεμος στην Αιθιοπία ήταν μεταξύ των θεμάτων.<br /><br />Στο περιθώριο της τηλεδιάσκεψης, οι υπουργοί αντάλλαξαν απόψεις για το παλαιστινιακό με τον Παλαιστίνιο υπουργό Εξωτερικών Ριάντ αλ-Μαλίκι. Οι υπουργοί Εξωτερικών της ΕΕ συζήτησαν επίσης για την πολυμερή προσέγγιση, ανταλλάσσοντας απόψεις σχετικά με το πώς η ΕΕ μπορεί να ενδυναμώσει το παγκόσμιο πολυμερές σύστημα με τον ΟΗΕ στον πυρήνα του.<br /><br />Μήνυμα στον Ερντογάν <br /><br />Σε ό, τι αφορά την Ανατολική Μεσόγειο, μετά από αίτημα της Αθήνας, ο Νίκος Δένδιας ενημέρωσε τους ομολόγους του για τις συνεχιζόμενες τουρκικές προκλήσεις και την παραβατικότητα της Τουρκίας στην ευρύτερη περιοχή. Τα μηνύματα του, άλλωστε, προς την Άγκυρα και τον Ερντογάν, έστειλε και ο πρωθυπουργός, επαναλαμβάνοντας (με την τοποθέτησή του στην κοινοβουλευτική σύνοδο του ΝΑΤΟ και την συνέντευξή του στο αραβικό Sky News) ότι πρέπει να σταματήσουν οι μονομερείς ενέργειες.<br /><br />Με τις δηλώσεις του ο Κυριάκος Μητσοτάκης επανέλαβε τις ελληνικές θέσεις για διάλογο, καθώς και το πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτός μπορεί να διεξαχθεί. Τόνισε παραλλήλως ότι, εάν η Τουρκία συνεχίσει τις προκλήσεις, η ΕΕ θα λάβει τα κατάλληλα μέτρα για την προστασία των συμφερόντων τους και των κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών μελών της. Στην ΕΕ, εξάλλου, μετά το ντελίριο του Ερντογάν κατά του Μακρόν και την απόπειρά του να στρέψει τον μουσουλμανικό κόσμο κατά της Ευρώπης, επικρατεί βαρύ κλίμα για την Τουρκία.<br /><br />Ευρωπαίος Αξιωματούχος σημείωσε, πριν το Συμβούλιο των υπουργών, πως «είναι γεγονός ότι μετά τη Σύνοδο Οκτωβρίου η Άγκυρα επέλεξε διαφορετική πορεία, προβαίνοντας σε ενέργειες, αντίθετες με αυτές που της ζητήθηκαν». Ο ίδιος τόνισε στην προσφορά διαλόγου από την ΕΕ, η μέχρι στιγμής απάντηση της Τουρκίας είναι «μη φιλικές δράσεις που αντιβαίνουν στο πνεύμα των προτάσεών μας».<br />Η επιστολή Μπορέλ <br /><br />Το ίδιο πνεύμα είχε και η επιστολή που απέστειλε τις προηγούμενες ημέρες ο Μπορέλ στον Νίκο Δένδια, υπογραμμίζοντας ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει καταστήσει σαφές πως είναι έτοιμο να χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα, προκειμένου να προστατεύσει τα συμφέροντα της ΕΕ και των κρατών-μελών της. Διπλωματικές πηγές ανέφεραν επίσης ότι στην επιστολή του ο κορυφαίος Ευρωπαίος αξιωματούχος περιλάμβανε στον κατάλογο των τουρκικών μονομερών ενεργειών, εκτός από τις παράνομες δράσεις της Άγκυρας στην ελληνική και κυπριαακή ΑΟΖ, και τον τουρκικό μονομερή κανονισμό έρευνας και διάσωσης στο Αιγαίο.<br /><br />Ακόμα και το Βερολίνο, το οποίο φροντίζει συνήθως να εξασφαλίζει χρόνο και χώρο στον Ερντογάν, δείχνει μια ελαφρά διαφοροποίηση, προτάσσοντας όμως πάντα τη θετική ατζέντα. Ο Μάας πάντως προσήλθε στο Συμβούλιο πάι μετα γνωστά “θα” για τις κυρώσεις, εάν η Τουρκία δεν θίξει θετικά σημάδια μέχρι τον Δεκέμβριο και επιμείνει στις «μονομερείς ενέργειες». Σε αυτήν την περίπτωση, όπως είπε, «σίγουρα θα προκύψει ξανά το ζήτημα επιβολής κυρώσεων». Αυτό που δεν είπε, ωστόσο, είναι το τι θα πράξει το Βερολίνο.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στο τραπέζι οι κυρώσεις στην Τουρκία – Το μήνυμα των Ευρωπαίων στον Ερντογάν

Σαρακινός Βαγγέλης Στο μικροσκόπιο των υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ βρέθηκαν και πάλι σήμερα οι προκλήσεις του Ερντογάν, όπου για άλλη μία φορ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Τις ντουφεκιές σε περιοχές δικαιοδοσίας μας μόνοι θα τις ρίξουμε”! Νομικές απαντήσεις στα περί “δυνητικών δικαιωμάτων”

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/02/pyravlakatos_pyr.jpg"><img height="185" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/02/pyravlakatos_pyr-696x462.jpg" width="280" /></a><br /><br />Γράφει ο <b>Σπύρος Λίτινας*</b><br />Σε μια δημοκρατία ο καθένας μπορεί να μιλάει και να γράφει για ένα θέμα και όλοι κρινόμαστε από αυτά που γράφουμε . Θεωρώ , όμως , χρήσιμο να αποσαφηνιστούν κάποια γεγονότα και νομικές έννοιες ,διότι η αδυναμία πρόσληψης αυτών υπό το νομικό πρίσμα που είναι απαραίτητο αυτά να υποβληθούν , οδηγεί σε εκπομπή παρερμηνειών και εσφαλμένων εντυπώσεων στον κόσμο . <br /><br />1. Δεν υπάρχει δυνητική υφαλοκρηπίδα στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας . Υπάρχει δυνητική ΑΟΖ. Η υφαλοκρηπίδα υφίσταται ab initio et ipso facto στα κυρίαρχα κράτη . Σε περιπτώσεις όπου δύο κράτη έχουν παρακείμενες ή αντικείμενες ακτές , υφίσταται ανάγκη οριοθετήσεως . Μέχρι να γίνει η οριοθέτηση , όμως , θεωρείται ότι ανήκει στο κυρίαρχο κράτος τόση υφαλοκρηπίδα όση ορίζεται με βάση την αρχή της μέσης γραμμής . Ακολούθως το κυρίαρχο κράτος έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα σύμφωνα με τον καταστατικό χάρτη του Ο.Η.Ε και στο πλαίσιο της αποφυγής μονομερών ενεργειών , όταν καταπατούνται κυριαρχικά του δικαιώματα , να υπερασπίσει επιχειρησιακά αυτές τις προσβολές που τυχόν δεχθεί επί της νομής στα ως άνω δικαιώματά του . ( βλ άρθρο μου ,΄΄οδεύοντας στην φινλανδοποίησή μας παραποιούμε ακόμα και τον Κονδύλη’’ αλλά και ΄΄ επί σαράντα πέντε χρόνια κόκκινη γραμμής μας ήταν τα απώτατα όρια της υφαλοκρηπίδας ‘’, για το πώς μπορεί αυτό να γίνει σε αρμονία με το διεθνές και εσωτερικό δίκαιο ) .<br /><br />2. Το διεθνές δικαστήριο της Χάγης το 1976 προτού αποφανθεί επί της αρμοδιότητάς του (!) εξέδωσε διάταξη επί διαδικασίας λήψης προσωρινών μέτρων σύμφωνα με την οποία δεν υπήρχε κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης για την Ελλάδα δεδομένου ότι στην εν λόγω περιοχή -που κινήθηκε το Χόρα – η Ελλάδα δεν είχε το αποκλειστικό δικαίωμα ούτως ώστε η ύπαρξη αυτού του (αποκλειστικού ) δικαιώματος να δώσει λαβή σε αποζημίωση . <br /><br />3. Το 1978 το διεθνές δικαστήριο της Χάγης εξέδωσε προδικαστική απόφαση όπου έκρινε εαυτόν αναρμόδιο λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης της Ελλάδας καθώς η χώρα μας διατηρούσε μέχρι τότε κάποιες επιφυλάξεις ως προς την αρμοδιότητα του δικαστηρίου να κρίνει επί ΄΄εδαφικών” διαφορών και συναφώς και η Τουρκία υπό την αρχή της αμοιβαιότητας διατύπωσε ένσταση έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης και αναρμοδιότητας αφού δεν αναγνώριζε και δεν αναγνωρίζει την δικαιοδοσία του εν λόγω δικαστηρίου αλλά και επειδή δεν είχε κυρώσει την σύμβαση του 1958 για την υφαλοκρηπίδα .. Συνεπώς καμία δίκη δεν χάσαμε αφού για να συνέβαινε αυτό θα έπρεπε πρώτα να ξεπεραστούν οι δικονομικοί σκόπελοι , και μετά το δικαστήριο να κρίνει επί της ουσίας της διαφοράς . Η μόνη δεσμευτικότητα που υπάρχει έκτοτε είναι ότι υπάρχει μια διαφορά επί της υφαλοκρηπίδας η οποία πρέπει να διευθετηθεί . Επομένως δεν ξέρω τι σκοπούς υπηρετεί να βγαίνουν κάποιοι και να λένε ότι χάσαμε τότε .<br /><br />4.Η σύμβαση του 1982 του Montego Bay για το Δίκαιο της θάλασσας στο οποίο η Ελλάδα ήταν συμβαλλόμενο μέρος , κυρώθηκε με νόμο το 1995 και με άλλο νόμο του 2011 καθορίστηκαν τα απώτατα όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας<br /><br /><br />5. Η Ελλάδα έχει κάθε δικαίωμα κατά το διεθνές – αλλά και το εσωτερικό δίκαιο – να εμποδίσει και αποκρούσει προσβολές επί της νομής σε περιοχές όπου αντλεί κυριαρχικά δικαιώματα διακηρύττοντας ότι δε θα ανεχτεί μονομερείς ενέργειες μέχρις ότου οριοθετηθεί η περιοχή και αποκρούοντας τις προσβολές με τον προσήκοντα τρόπο στον απολύτως αναγκαίο χρόνο . Το πώς πρακτικά γίνεται αυτό το έχω αναπτύξει σε <a href="https://www.militaire.gr/oi-nomoi-ton-quot-kokkinon-grammon-quot-tis-choras-poy-den-einai-apla-theories-tis-opoies-o-kathenas-mporei-na-quot-svinei-quot/">σειρά άρθρων μου στην ιστοσελίδα Militaire.gr </a> . Το νομικό έρεισμα ως προς αυτό εξαρτάται από το αν γίνονται έρευνες ή όχι και το εάν οι έρευνες αυτές συνιστούν απόπειρα παραβίασης της υφαλοκρηπίδας ή όχι . Είναι σαφές ότι εάν αφήσεις το τούρκικο ερευνητικό – όπως γίνεται τώρα – να περάσει ανεμπόδιστο , δεν μπορείς σε δεύτερο χρόνο να το παρεμποδίσεις και να του φράξεις τον δρόμο όπως τα πράγματα έχουν διαμορφωθεί με την μέχρι τώρα ελληνική πολιτική – στρατιωτική και νομική στάση και επιχειρηματολογία . Μπορεί, όμως , να αναβιώσει το νομικό δικαίωμα για επιχειρησιακή δράση αν οι Τούρκοι προχωρήσουν σε γεώτρηση . Πάντως, άπαξ και περάσει το πλοίο έχουν νόημα (νομικά ) οι πράξεις παρεμπόδισης της έρευνας , έστω με την ντουντούκα που το καλεί να αποχωρήσει και το « θόρυβο» που κάνουν οι μηχανές των δικών μας πλοίων διότι σηματοδοτούν την νομική μας εναντίωση και την μη αναγνώριση της άσκησης του δικαιώματος που λαμβάνει χώρα από την πλευρά της Τουρκίας . Πλέον , όμως , το κάνουμε έστω και αυτό;<br /><br />6. Για την προσφυγή στην Χάγη , αν γίνει , θα πρέπει όπως γνωρίζουμε να υπογραφεί συνυποσχετικό που θα καθορίζει το πλαίσιο βάση του οποίου το δικαστήριο θα αποφασίσει . Το κάθε μέρος έχει τα επιχειρήματά του . Αυτό τι σημαίνει ότι εμείς θα πρέπει να προσχωρήσουμε στα επιχειρήματα των Τούρκων από την αρχή ; Αν πάμε στην Χάγη θα πάμε κατά τα φαινόμενα χωρίς την συμβατική αναγνώριση του διεθνούς δικαίου της θάλασσας από τους Τούρκους αφού αυτό για τους Τούρκους είναι conditio sine qva non . Αυτό δε σημαίνει ότι οι Τούρκοι δε θα δεσμεύονται από το διεθνές δίκαιο της θάλασσας εθιμικώ δικαίω . Κρίσιμο για την υπογραφή συνυποσχετικού – και την απόφαση που τυχόν εκδοθεί – θα είναι αν περιληφθεί και η αρχή της ευθυδικίας («ex aequo et bono»)στους τρόπους επίλυσης της διαφοράς . Αυτό μπορεί να συμβεί μόνο αν τα μέρη συμφωνήσουν ρητά ως προς αυτό . Σιωπηρά , όμως , ίσως δημιουργείται η εικόνα ότι, ίσως , εμείς έχουμε αποδεχθεί κάτι τέτοιο με τις « δηλώσεις » που έχουν γίνει σε συνδυασμό με την επιχειρησιακή στάση . Σε κάθε περίπτωση ακόμα και έτσι έχουμε να κερδίσουμε πολύ περισσότερα από την προσφυγή στην Χάγη- σε ό,τι αφορά το Καστελόριζο – απ ό,τι η Τουρκία δεδομένου ότι η Τουρκία θα δεσμεύεται από την αρχή του διεθνούς δικαίου της θάλασσας ότι τα κατοικημένα νησιά ή τα νησιά που μπορούν να υποστηρίξουν ζωή, έχουν υφαλοκρηπίδα. Το θέμα που πρέπει να μας προβληματίσει αν αποδεχτούμε αυτή την αρχή («ex aequo et bono») για το Καστελόριζο , είναι η επέκτασή της και σε άλλα σημεία της επικράτειας . Η Τουρκία όπως τώρα έχει το status qvo , είναι κερδισμένη και επιδιώκει είτε απευθείας πολιτική συμφωνία που θα παραγνωρίζει αυτές τις αρχές, είτε σύρραξη – μικρή ή μεγάλη – για να βάλει περισσότερα πράγματα στο τραπέζι .<br /><br />7. Με το να λέμε εμείς ότι δεν έχουμε δικαίωμα να αποκρούσουμε προσβολές της νομής πέρα από τα 6ν.μ ενισχύουμε την επιχειρηματολογία των Τούρκων και ανάβουμε πράσινο φως όχι μόνο στους Τούρκους αλλά στον κόσμο ολόκληρο να έρθει να κάνει έρευνες . Έχουμε υποχρέωση όπως έχω αναπτύξει σε <a href="https://www.militaire.gr/quot-kokkini-grammi-mas-itan-epi-45-chronia-ta-apotata-oria-tis-ellinikis-yfalokripidas-quot/">σειρά άρθρων μου στο Militaire.gr</a> , να προστατεύσουμε και την υφαλοκρηπίδα . Δεν είπε κανείς ότι οι Τούρκοι δεν έχουν δικαιώματα αλλά εμείς με την de facto στάση μας και την νομική μας επιχειρηματολογία θα πάμε στο πρωτότυπο σενάριο για σχεδόν μηδενική επήρεια του Καστελόριζου . Σαφώς και αυτά θα ληφθούν υπ όψιν από το οποιοδήποτε δικαστήριο . Τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν είναι τυφλόμυγες που αιωρούνται αέναα και αόριστα στην ατμόσφαιρα ή την θάλασσα . Τα πραγματικά περιστατικά και οι δηλώσεις που τα συνοδεύουν θα υπαχθούν σε συγκεκριμένους εφαρμοστέους κανόνες δικαίου .<br /><br /> 8. Η Ελλάδα έχει ένα μεγάλο νομικό όπλο που δεν αξιοποιεί για να βάλει πίεση στην Τουρκία . Αυτό είναι ότι η Ε.Ε έχει προσχωρήσει συλλογικά στην σύμβαση του διεθνούς δικαίου της θάλασσας . Η συμφωνία τελωνειακής ένωσης Ε.Ε – Τουρκίας θα μπορούσε να τελεί υπό την αίρεση αποδοχής αυτής της αρχής από την πλευρά της Τουρκίας διότι πώς αλλιώς θα προσχωρήσει αν προσχωρήσει κάποια στιγμή στην Ε.Ε η Τουρκία δεδομένου ότι δε θα μπορεί να αποτελεί την εξαίρεση του κανόνα; <br /><br /> 9. Όσον αφορά την Γαλλία προβάλλεται η άποψη από ορισμένους , μάλλον από νομική άγνοια , ότι ναυάγησε η αμυντική συμφωνία που θα συνάπταμε μαζί τους , διότι δήθεν εμείς ζητήσαμε ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής σε περίπτωση που δεχθούμε επίθεση και οι Γάλλοι δεν το δέχθηκαν . Η οποιαδήποτε αμυντική συμφωνία και εάν καταρτισθεί μεταξύ δύο αντισυμβαλλομένων κρατών- μελών του ΝΑΤΟ , δεν μπορεί να ενεργοποιηθεί κατά ή εναντίον άλλου μέλους του ΝΑΤΟ γιατί κάτι τέτοιο απαγορεύεται από το καταστατικό της συμμαχίας . Αν για παράδειγμα Ελλάδα – Τουρκία εμπλακούν σε πόλεμο τότε βάση του καταστατικού του ΝΑΤΟ , δεν μπορούν άλλες χώρες να εμπλακούν προς βοήθεια της μιας ή της άλλης χώρας . Ακόμα και εάν ετίθετο ένας τέτοιος όρος στρατιωτικής συνδρομής , η ενεργοποίησή του θα σήμαινε αυτομάτως την καταγγελία από τα αντισυμβαλλόμενα κράτη του συμφώνου του ΝΑΤΟ και την αποβολή τους από την συμμαχία .<br /><br /> 10. Η υπογραφή αμυντικής συμφωνίας με τους Γάλλους θα μπορούσε να περιλαμβάνει δημιουργία ναυτικής βάσης και από κοινού πάτημα περιοχών μέσα από τακτικές ασκήσεις ,δηλαδή, πράξεις νομής . Λίγο είναι αυτό; Κατά δεύτερον σε κρυφά παραρτήματα θα μπορούσαν να εμπεριέχονται διατάξεις για παροχή βοήθειας σε τομείς όπου η χρήση της τεχνολογίας είναι σήμερα κρίσιμη για την διεξαγωγή επιχειρήσεων. Είναι λίγο αυτό;<br /><br /> 11. Είναι αυτονόητο ότι τις ντουφεκιές σε ελληνική δικαιοδοσία εμείς θα πρέπει να τις ρίξουμε . Έχουν κατά το παρελθόν – ίσως και πρόσφατα- γίνει προσπάθειες και δεν είναι κρυφό να πεισθούν οι Γάλλοι για ναυτική βάση στη Λέρο . Έχω την αίσθηση , παρά το αξιέπαινο των προσπαθειών αυτών, ότι κάτι τέτοιο δεν ανταποκρίνεται στα ΄΄ θέλω ΄΄ των Γάλλων . Έχουμε μεν κοινά συμφέροντα με τους Γάλλους, αλλά δε μας αγάπησαν ξαφνικά οι Γάλλοι τόσο για να πάνε να φωλιάσουνε στην καρδιά του Αιγαίου και να εκτεθούν τόσο κοντά στην Τουρκία . Η ρητορική και η στάση εξάλλου των Γάλλων για το Ναγκόρνο Καραμπάχ αυτό κατέδειξε , ότι , δηλαδή , καλή η συμπάθεια αλλά αν δεν καίγονται τα συμφέροντά μου δεν θα βάλω τα πόδια μου στη φωτιά .Το κρίμα είναι για τους Αρμενίους που δεν κατόρθωσαν να κάνουν καλή ανάγνωση της πραγματικότητας . Σε σχέση με εμάς , όμως , έχω την αίσθηση ότι θα ανταποκρινόταν καλύτερα στα ΄΄ θέλω ΄΄ των Γάλλων μια βάση νότια της Κρήτης , διότι η περιοχή αυτή παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια σε αυτούς και δεύτερον είναι σε εγγύτητα με τις στρατηγικές επιδιώξεις τους και τα συμφέροντά τους . Με βάση στην νότια Κρήτη , η Γαλλία ελέγχει το πέρασμα της Τουρκίας – και την αποκόπτει – στην Λιβύη όπου διατηρεί στρατηγικά συμφέροντα και την έχει υπό το κάτοπτρό της . Φυσικά μην ξεχνάμε και τα οικόπεδα της Τοτάλ στην Κρήτη . Η Ελλάδα μόνο κερδισμένη θα ήταν από αυτό καθώς θα είχε ,αν όχι ένα λιγότερο μέτωπο , σίγουρα ένα καλύτερα φρουρούμενο .<br /><br />12. Βγαίνουν πολλοί εδώ στην Ελλάδα και πανηγυρίζουν – και καλά κάνουν – για την στάση της Βουλγαρίας και το βέτο . Αυτό , όμως , που δεν πρέπει να λησμονά κανείς , και σε σχέση με εμάς και την συμφωνία των Πρεσπών είναι και τα νομικά βάρη που κουβαλάμε από το παρελθόν . Γιατί και σε σχέση και με τα ελληνοτουρκικά τώρα , ίσως δημιουργούνται καινούργια , που κάποιος θα τα φορτωθεί στο μέλλον .<div><br /></div><div><b><i>*Δικηγόρος Παρ ‘ Αρείω Πάγω , LLM στο Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο .</i></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Τις ντουφεκιές σε περιοχές δικαιοδοσίας μας μόνοι θα τις ρίξουμε”! Νομικές απαντήσεις στα περί “δυνητικών δικαιωμάτων”

Γράφει ο Σπύρος Λίτινας* Σε μια δημοκρατία ο καθένας μπορεί να μιλάει και να γράφει για ένα θέμα και όλοι κρινόμαστε από αυτά που γράφουμε ....

Διαβάστε την συνέχεια