Τουρκικά θα διδάσκονται στα σχολεία και μουσουλμάνοι θα έχουν προτεραιότητα έναντι Χριστιανών, εξήγγειλε ο Κυριάκος Μητσοτάκης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh04edcmGocSbHt_rixJIugfz-4v4F-oRbmSyixo_VBhT8RgRvlcSop20Zt_Y9N60C7JkFicdwFgjW01fMdf6rx73pjWcHsk-B4K9BiVK9prKMo8PGmtBgRVJt0CxgQZK81Of7abbhes4M/s1600/mitsotakis.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="300" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh04edcmGocSbHt_rixJIugfz-4v4F-oRbmSyixo_VBhT8RgRvlcSop20Zt_Y9N60C7JkFicdwFgjW01fMdf6rx73pjWcHsk-B4K9BiVK9prKMo8PGmtBgRVJt0CxgQZK81Of7abbhes4M/s280/mitsotakis.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Με συνέντευξη τύπου-έκπληξη , την οποία έδωσε χθες σε τοπικά ΜΜΕ της Βόρειας Ελλάδος ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας προέβη σε εντυπωσιακές αποκαλύψεις για το πρόγραμμα που δεσμεύεται να έχει αν κερδίσει τις επερχόμενες εκλογές.<br /> Προέχουν οι Μουσουλμάνοι, άλλων θρησκειών, με ειδικό συμβούλιο δίπλα στον Πρωθυπουργό<br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποκάλυψε πως θα δημιουργήσει ‘Μουσουλμανικό Συμβούλιο παρά τω Πρωθυπουργώ’. Με αυτό τον τρόπο ‘η μειονότητα να μπορέσει να έχει επίσημη έκφραση στο ανώτατο δυνατό επίπεδο’ και ‘ο διάλογος αυτός κεντρικής πολιτείας με μειονότητα, να αποκτήσει θεσμικά χαρακτηριστικά’.<br /> <br /> Εντυπωσιακές οι δηλώσεις του αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας και για το θέμα της γλώσσας.<br /> Θα διδάσκονται Τουρκικά στα σχολεία, άφησε να εννοηθεί<br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης υπονόησε ότι τα τουρκικά πρέπει να διδάσκονται ως γλώσσα, ακόμη και από το νηπιαγωγείο. Συγκεκριμένα δήλωσε ‘η δίγλωσση παιδεία να αποκτήσει πραγματικό και ποιοτικό περιεχόμενο. Και νομίζω ότι υπάρχουν προτάσεις σε αυτήν την κατεύθυνση τις οποίες θα ήμουν διατεθειμένος να συζητήσω, ξεκινώντας από το νηπιαγωγείο, προχωρώντας στο δημοτικό, πηγαίνοντας στο Γυμνάσιο και στο Λύκειο. Κατά το πόσο, παραδείγματος χάρη στο δημόσιο σχολείο, θα μπορεί να διδάσκεται η Τουρκική ως ξένη γλώσσα, ώστε τα παιδιά της μειονότητας, τα οποία επιλέγουν …τη μητρική τους γλώσσα, τη γλώσσα που έμαθαν και ομιλείται μέσα στο σπίτι τους. Πρέπει να δείξουμε ανοιχτό πνεύμα σε αυτή τη συζήτηση.<br /> <br /> Οι δηλώσεις αυτές δημιουργούν αναμφίβολα και κάποιον σκεπτικισμό. Γιατί, για παράδειγμα, θα έχουν οι μουσουλμάνοι εξέχουσα θέση έναντι των χριστιανών, ή και άλλων θρησκειών, στην Ελλάδα; Γιατί τα Τουρκικά θα διδάσκονται ως γλώσσα από το δημοτικό, και όχι άλλες γλώσσες;<br /> <b> new-economy.gr</b><br /> <br /> <a href="https://www.analystsforchange.org/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικά θα διδάσκονται στα σχολεία και μουσουλμάνοι θα έχουν προτεραιότητα έναντι Χριστιανών, εξήγγειλε ο Κυριάκος Μητσοτάκης

Με συνέντευξη τύπου-έκπληξη , την οποία έδωσε χθες σε τοπικά ΜΜΕ της Βόρειας Ελλάδος ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας προέβη σε εντυπωσιακ...

Διαβάστε την συνέχεια

Mit-Mossad,ενας κρυφός και άγριος πόλεμος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh30urEbSHqJlkYCSMb_e7C70bFlk6gk-MmYbe0vN87vODNawsEPdOeLzotIyFwrIc05aoELHSomVfHSdKjUEsrKdP2fa1UUF8jI_epdAAHl_HHdtFhQO-9-PMwb02Rdb5rVc4mYPKNrxI/s1600/mossad_suc_ustu_mu_yakalandi.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="630" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh30urEbSHqJlkYCSMb_e7C70bFlk6gk-MmYbe0vN87vODNawsEPdOeLzotIyFwrIc05aoELHSomVfHSdKjUEsrKdP2fa1UUF8jI_epdAAHl_HHdtFhQO-9-PMwb02Rdb5rVc4mYPKNrxI/s280/mossad_suc_ustu_mu_yakalandi.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Νίκος Χειλαδάκης</b><br /> Πριν λίγο καιρό η τουρκική εφημερίδα Politika δημοσίευσε ένα μεγάλο άρθρο με τον χαρακτηριστικό τίτλο, «Πόλεμος ΜΙΤ -ΜOSSAD». Στο άρθρο αυτό αναφέρονταν ότι οι πληροφορίες που «διαρρέουν» στην δημοσιότητα αποκαλύπτουν ότι έχει αρχίσει ένας αδυσώπητος πόλεμος μεταξύ των δυο μεγαλυτέρων μυστικών υπηρεσιών της Μέσης Ανατολής, δηλαδή της τουρκικής ΜΙΤ και της ισραηλινής MOSSAD. Η τουρκική εφημερίδα στο ίδιο δημοσίευσα τόνιζε ότι εδώ και αρκετό καιρό είχε αρχίσει μια περίοδος μεγάλης καχυποψίας μεταξύ των δυο άλλοτε συμμαχικών μυστικών υπηρεσιών, καθώς οι Τούρκοι είχαν πληροφορίες ότι η MOSSAD ενίσχυε το κουρδικό ΡΚΚ. Οι σχέσεις είχαν διερράγη οριστικά μετά τα γνωστά γεγονότα του Μαβί Μαρμαρά, (Μάιος 2010), όταν οι Ισραηλινοί κομάντος επέδρασαν σε πλοίο Τούρκων ακτιβιστών που πήγαινε για βοήθεια στην λωρίδα της Γάζας και σκότωσαν εν ψυχρώ 8 Τούρκους ακτιβιστές. Ο κύριος στόχος της MOSSAD, σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα, ήταν ο ίδιος ο αρχηγός της ΜΙΤ, ο 42 χρονών Hakan Fıdan τον οποίο θεωρούν σαν υπεύθυνο για την τουρκική επιχείρηση που είχε σαν συνέπεια την ένοπλη ισραηλινή αντίδραση με αποτέλεσμα τον θάνατο 9 Τούρκων ακτιβιστών, γεγονός που εξόργισε την Τουρκία και τον ίδιο τον Ερντογάν με το Ισραήλ.<br /> <br /> <img height="185" src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/1085209_620x410.jpg" width="280" /><br /> <br /> Εκείνο όμως που φάνηκε πως απασχολούσε έντονα την τουρκική εφημερίδα, καθώς το δημοσίευμα φαίνονταν ότι ήταν κατευθυνόμενο, (όπως γίνεται συνήθως στην Τουρκία), ήταν η στάση της αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών, δηλαδή της CIA, σε μια άκρως ευαίσθητη και εύφλεκτη περιοχή όπως είναι η Μέση Ανατολή. Τα αίτια αυτής της σύγκρουσης ήταν, όπως φάνηκε στη συνέχεια, πολύ βαθιά και είχαν πολύ μεγάλο παρασκήνιο. Η οργή των Ισραηλινών κατά της ΜΙΤ εγινε μεγαλύτερη από τις πληροφορίες που είχαν ότι η Τουρκία σε εκδίκηση των γεγονότων του Μαβί Μαρμαρά τον Μάιο του 2010, τον επόμενο χρόνο παρέδωσαν στους Ιρανούς 10 Ισραηλινούς με τις κατηγορίες της κατασκοπείας κατά του Ιράν. Σαν κύριο ένοχο και αυτής της πράξης οι Ισραηλινοί θώρησαν τον καινούργιο αρχηγό της ΜΙΤ, τον Hakan Fıdan.<br /> <br /> <img src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/israilden-hakan-fidan-aciklamasi-2210131200_m.jpg" /><br /> <br /> Σε ένα άλλο σημαντικό δημοσίευμα της η εφημερίδα Yeni Şafak, που πρόσκεινται στον Ερντογάν, ανέφερε ότι η μεγάλη αυτή εκστρατεία κατά του αρχηγού της ΜΙΤ, του Hakan Fıdan, στην ουσία σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα στρέφονταν κατά του ίδιου του Τούρκου πρωθυπουργού, Ταΐπ Ερντογάν και καθοδηγείτε και κατευθύνεται από μια παρασκηνιακή συμμαχία διαφόρων δημοσίων παραγόντων των ΗΠΑ, που με την σειρά τους κατευθύνονται από τον παγκόσμιο Σιωνισμό. Σαν πρώτο πρόσωπο αυτής της αντιτουρκικής εκστρατείας, η τουρκική εφημερίδα παρουσίασε τον γνωστό αρθρογράφο των γνωστών αμερικανικών εφημερίδων, Wall Street Journal, και Washington Post, τον Jonathon Schanzer. Το ενδιαφέρων είναι ότι ο εν λόγω Αμερικανός αρθρογράφος έχει διατελέσει για μια σχετικά μακρά περίοδο υφυπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ και φέρει μεγάλο μερίδιο ευθύνης για το οικονομικό κατρακύλισμα της αμερικανικής οικονομίας που οδήγησε την κυβέρνηση Ομπάμα στο χείλος της χρεοκοπίας.<br /> <br /> Παράλληλα ο Jonathon Schanzer είναι και αντιπρόεδρος του πολύ γνωστού, FDD, δηλαδή του «Foundation for Defense of Democracies». Το FDD ακολουθεί εδώ και χρόνια μια έντονη φιλοεβραΐκή και φιλοισραηνινη πολιτική στα θέματα στης Μέσης Ανατολής, κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας, της Αλ Κάιντα και του κινήματος των Σαλαφιστών (φανατικούς ισλαμιστές). Είναι κάθετα αντίθετο σε οποιαδήποτε προοπτική συνομιλιών με τους Παλαιστίνιους και την παλαιστινιακή οργάνωση Hamas, ενώ υποστηρίζει με φανατισμό την συνέχεια του εμπάργκο κατά του Ιράν. Το ενδιαφέρων είναι ότι στην επίσημη ιστοσελίδα του ο Jonathon Schanzer αναφέρεται και σαν διευθυντής του «Κέντρου Εβραϊκής Πολιτικής». Το FDD έχει αναπτύξει μια έντονη δραστηριότητα κατά του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και έχει κατηγορήσει ανοιχτά την Τουρκία ότι στο έδαφος της δρουν Ιρανοί πράκτορες και ότι η σημερινή Τουρκία βοηθά την Hamas. Για τον λόγο αυτό η αποκάλυψη ότι η Τουρκία παρέδωσε Ισραηλινούς πράκτορες στο Ιράν, προκάλεσε την έντονη επίθεση του FDD κατά του αρχηγού της ΜΙΤ, Hakan Fıdan, με χαρακτηριστικά άρθρα.<br /> <br /> <img height="147" src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/fdd.share_.png" width="280" /><br /> <br /> Παράλληλα με τον Jonathon Schanzer δεύτερο πρόσωπο που ενέχεται από τους Τούρκους στην εκστρατεία κατά της ΜΙΤ και του αρχηγού της είναι το επίσης υψηλόβαθμο μέλος του FDD, David Barnet, καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Johns Hopkıns. Ο David Barnet έχει αναπτύξει έντονη δραστηριότητα με διαλέξεις και άρθρα κατά των Ισλαμιστών Σαλαφιστών και διοργανώνει οικονομικά συμπόσια για συγκέντρωση χρημάτων υπέρ του Ισραήλ ενώ έχει μεγάλες διασυνδέσεις και με την Διεθνή Τράπεζα.<br /> <br /> Τρίτο σημαντικό πρόσωπο που μετέχει στη εκστρατεία κατά της ΜΙΤ, αναφέρεται ο Michael Doran, πρώην σύμβουλος εξωτερικών υποθέσεων του πρόεδρου Μπους του πρώτου. Έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην κήρυξη του πολέμου κατά του Ιράκ και του Αφγανιστάν. Τον φωνάζουν χαϊδευτικά Mike και θεωρείται ότι παίζει σημαντικό ρόλο στο κόμμα των Ρεπουμπλικάνων, ενώ στο παρελθόν είχε οργανώσει εκστρατεία για την ενίσχυσης του στρατιωτικού οπλοστασίου του Ισραήλ.<br /> <div> <br /></div> <div> Βρίσκονταν πλάι στον πρόεδρο Μπους και στον Richard Perle όταν ήταν υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ ο εβραίος, Paul Wolfowitz, ο οποίος είχε εξοργιστεί κατά του Ερντογάν για την στάση του στον πρώτο πόλεμο κατά του Ιράκ. Έχει στενές διασυνδέσεις με την MOSSAD και έχει γίνει γνωστό πως είναι διευθύνων στέλεχος του λεγόμενου «İstihbarat ve Özel Operasyonlar Enstıtüsü», δηλαδή του «Ινστιτούτου Πληροφοριών και Ειδικών Επιχειρήσεων» της ισραηλινής μυστικής υπηρεσίας. Το όνομα του έχει συνδεθεί με πολλές μυστικές επιχειρήσεις της MOSSAD στο παρελθόν, (όπως Aman, Agaf, Ha Modın), στις οποίες είχαν χρησιμοποιηθεί υψηλής τεχνολογίας οπλικά συστήματα κατά των Αράβων.<br /> <br /> <img height="157" src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/height.576.no_border.width_.1024.jpg" width="280" /><br /> <br /> Όλο αυτό το κύκλωμα, σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα, αμέσως μετά την εκλογή του Fıdan άρχισε ένα υπόγειο πόλεμο κατά της ΜΙΤ με πρώτο πεδίο δράσης την συνεργασία της ισραηλινής υπηρεσίας με τους Κούρδους του ΡΚΚ. Δηλαδή από την πρώτη στιγμή ο Fıdan, σύμφωνα με τους Τούρκους, ήταν ο πρώτος στόχος της MOSSAD. Εκεί όμως που η σύγκρουση πήρε μεγάλη έκταση ήταν στο θέμα του Ιράν και με τους Ισραηλινούς πράκτορες, ένα θέμα που εξόργισε σε πολύ μεγάλο βαθμό τους Ισραηλινούς και είχε έρθει «καπάκι» μετά την κρίση του Μαβί Μαρμαρά. Ο Fıdan κατηγορήθηκε για την σύλληψη πολιτών με τη κατηγορία ότι στις πόλεις Κωνσταντινούπολη, İğdir, Van, Konya, και Osmaniye, είχαν διαπράξει κατασκοπία σε βάρος του Ιράν. Δηλαδή είχε έντονη αντί ισραηλινή δραστηριότητα σε κάθε επίπεδο, γεγονός που επίσης είχε εξοργίσει τους Ισραηλινούς. Το FDD, σύμφωνα με την φίλοισλαμική τουρκική εφημερίδα, έχει σαν επίκεντρο του «διάφορες» δραστηριότητες στις ισλαμικές χώρες και ασχολείται ενεργά με την κατάσταση στο Αφγανιστάν, την Αλ Καιντα, την τροπή που πήρε η αραβική άνοιξη στην Αίγυπτο, τον πόλεμο κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας, το Ιράν, την Βόρειο Αφρική και την εκεί δραστηριότητα των ισλαμιστών, την Παλαιστίνη και φυσικά την κατάσταση στην Συρία. Πρωτοστάτησε δε τον τελευταίο καιρό στην εκστρατεία κατά του πρόεδρου Ομπάμα τον οποίο κατηγορεί ότι δεν στηρίζει επαρκώς της φιλοεβραικές του θέσεις .<br /> <br /> Σε άλλα δυο σημαντικά τουρκικά δημοσιεύματα για το ίδιο θέμα και συγκεκριμένα της πρώην πρώτης σε κυκλοφορία τουρκικής εφημερίδας, Zaman, και της εφημερίδας Cumhürriyet, στγίνονταν πολιτική ανάλυση της μεγάλης κόντρας μεταξύ της ΜΙΤ και της Ισραηλινής μυστικής υπηρεσίας. Σαν κύριο αίτιο οι δυο τουρκικές εφημερίδες ανέφεραν την προβολή μιας ανεξάρτητης τουρκικής πολιτικής στην Μέση Ανατολή και την διεκδίκηση από μέρους του Ερντογάν κυρίαρχο ρόλο στην περιοχή, αγνοώντας προκλητικά της αμερικανικές και ισραηλινές θύσεις σε πολλά σημαντικά ζητήματα. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με τις τουρκικές εφημερίδες, έχει προκαλέσει πολλά προβλήματα στις σχέσεις της Τουρκίας με τις δυο αυτές χώρες οι οποίες μέχρι προ τινός ήταν οι κύριοι σύμμαχοι της Τουρκίας στην περιοχή.<br /> <br /> Το πιο ενδιαφέρων ήταν το άρθρο του αρθρογράφου της Cumhürriyet, Utku Çakırözer, ο οποίος έκανε μια μεγάλη ανάλυση σχετικά με την κατάσταση του Ισραήλ. Το κύριο πρόβλημα του Ισραήλ, όπως ανέφερε ο Utku Çakırözer, ήταν η αυτόνομη δράση της ΜΙΤ η οποία στη ουσία έχει στραφεί κατά του Ισραήλ με φίλο ισλαμικές θέσεις και με αποκορύφωμα την παράδοση από μέρους της Τουρκίας Ισραηλινούς πράκτορες στο Ιράν, κάτι που το αρνιέται έντονα η Άγκυρα, και το έχει επανειλημμένα διαψεύσει. Αλλά το ενδιαφέρων σε αυτό το άρθρο ήταν ότι το Ισραήλ με την προφανή του επίθεση κατά της ΜΙΤ και κατά του Ιράν δεν σκόπευε φυσικά να εξαναγκάσει την Τουρκία σε αλλαγή στάσης, κάτι που θεωρείται αδύνατο, αλλά να προκαλέσει αντιδράσεις κατά της Τουρκίας από πλευράς Δύσεως και ευρωπαϊκών κρατών. Επίσης ενδιαφέρων ήταν ο σχολιασμός ότι μετά τη επίσκεψη του Ερντογάν στις ΗΠΑ, τον Μάιο του 2013, οι σχέσεις των δυο χωρών χειροτέρεψαν με συνέπεια η CIA ουσιαστικά να συνεργάζεται με την MOSSAD κατά της Τουρκίας ενώ υπάρχουν πολύ κρίσιμα προβλήματα στο εσωτερικό της Τουρκίας και κυρίως στο κουρδικό.<br /> <br /> «Καπάκι» σε όλα αυτά ήρθε ;ena δημοσίευμα της τουρκικής επιθεώρησης Aydınlık όπου αποκάλυπτε ότι ένα γνωστό αμερικανικό «Κέντρο Πολιτικής», προέβλεπε την έναρξη μιας πολύ κρίσιμης περιόδου η οποία μπορεί να οδηγήσειακόμα και στην διάλυση της Τουρκίας, πρόβλεψη που όπως ήταν επόμενο προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας. Μελετώντας τις εξελίξεις αυτές, μια μεγάλη ομάδα Αμερικανών επιστημόνων και ειδικών αποτελούμενη από τους, Henry Barkey, καθηγητή του πανεπιστημίου Lehigh, Svante Corneil, του Ινστιτούτου, «İpek Yolu» δηλαδή «Δρόμοι της Μέταξας», Ed Hussain, του Συμβουλίου Εξωτερικών Υποθέσεων, (πολύ σημαντικό καθώς γνωρίζουμε τον ρόλο που παίζει το ΣΕΥ) Gregory Johnson, συνταξιούχος στρατηγός, David Kramer, του Freedom House, Aaaron Loberl, του America Abroad Medya και Michael Makovsky, της JINSA, δηλαδή του Εβραϊκού Λόμπι των ΗΠΑ, (επίσης που σημαντικό στοιχείο) αναφέρει ότι η Τουρκία θα αντιμετωπίσει μια πολύ μεγάλη κρίση η οποία πιθανόν θα οδηγήσει σε αυτοδιάλυση με εκρηκτικές συνέπειες.<br /> <br /> <img src="http://nikosxeiladakis.gr/wp-content/uploads/2019/03/1_SACEUR_Grateful_Nation.jpg" /><br /> <br /> Τα πολύ ενδιαφέροντα αυτά συμπεράσματα έρχονται να υπενθυμίσουν ότι και παλαιοτέρα δυο σοβαρά αμερικανικά Ιδρύματα Στρατηγικών Ερευνών, προέβλεπαν τον διαμελισμό της Τουρκίας τα επόμενα χρόνια με απαρχή μια μεγάλη κρίση με τον κουρδικό παράγοντα όλης της Μέσης Ανατολής. Τα ιδρύματα αυτά ήταν το «Foreign Policy in Focus», που είναι γνωστό και σαν FPIF και η «Federation of American Scientist», ή FAS. Επίσης μας υπενθυμίζουν ότι σε συνέντευξη που είχε δώσει στο βρετανικό περιοδικό Newsweek ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στην Άγκυρα, Μόρτον Αμπράμοβιτς και μάλιστα σε μια περίοδο που οι σχέσεις Τουρκίας ΗΠΑ ήταν σε πολύ καλό επίπεδο, είχε αναγγείλει την επικείμενη διάσπαση της Τουρκίας και τον οριστικό διαμελισμό της. Ο έμπειρος Αμερικανός διπλωμάτης και πολύ καλός γνώστης των τούρκικων πραγμάτων, προφήτευσε μια μεγάλη εσωτερική σύγκρουση παράλληλα με την αυξανομένη κουρδική κρίση μέσα σε ένα εκρηκτικό εξωτερικό περιβάλλον που θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια την γειτονική χώρα σε θανάσιμους κλυδωνισμούς και στο τέλος στη οριστική της διάσπαση.<br /> <br /> <a href="http://nikosxeiladakis.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Mit-Mossad,ενας κρυφός και άγριος πόλεμος

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Πριν λίγο καιρό η τουρκική εφημερίδα Politika δημοσίευσε ένα μεγάλο άρθρο με τον χαρακτηριστικό τίτλο, «Πόλεμο...

Διαβάστε την συνέχεια

«Φιλικές» τρικλοποδιές στον EastMed με ρωσοτουρκικό άρωμα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkTAhKidEXddGU7jO-8nYIlPdG-C19n1stDZDEM2QaI_0iEsWDPBPjJlJhuswJQPHAAWler62LzhkUup0_m5vaxviuApXal64cOt8Q66q9Dvv79m_n3xi1gaqubjaGRrhvwDuqR6TS4g/s1600/15c8e5ffdcc464.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="800" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkTAhKidEXddGU7jO-8nYIlPdG-C19n1stDZDEM2QaI_0iEsWDPBPjJlJhuswJQPHAAWler62LzhkUup0_m5vaxviuApXal64cOt8Q66q9Dvv79m_n3xi1gaqubjaGRrhvwDuqR6TS4g/s280/15c8e5ffdcc464.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Αναποδογυρίζουν την ατζέντα του Κυπριακού οι Τούρκοι.<br /> Αφού πήραν όσα μπορούσαν να πάρουν στο Κραν Μοντανά και αφού κατοχύρωσαν μια διχοτομική φόρμουλα ομοσπονδίας δύο ισότιμου καθεστώτος συνιστώντων κρατών, θέτουν στην πρώτη γραμμή το θέμα της πολιτικής ισότητας, την οποία εντάσσουν στη λογική των βέτο επί σημαντικών θεμάτων, όπως είναι, για παράδειγμα, το φυσικό αέριο. Μέσα από την πολιτική ισότητα θέλουν την αναγνώριση χωριστών κρατικών εξουσιών, προκειμένου να εμπεδωθεί η πρακτική των δύο κρατών και της συνομοσπονδίας και να ανατραπούν τα νόμιμα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας όπως προκύπτουν σήμερα μέσα από την ύπαρξή της ως ενιαίου υπό κατοχήν κράτους σε συνάρτηση με το Διεθνές Δίκαιο και δη αυτό της Θάλασσας.<br /> <br /> Όσο, δε, για το θέμα της ασφάλειας, των εγγυήσεων και της αποχώρησης των στρατευμάτων, επί του παρόντος θεωρείται για την Άγκυρα κόκκινη γραμμή. Εσχάτη προδοσία. Και το ερώτημα είναι, γιατί ο Ερντογάν να διακινδυνεύσει τη δική του εξουσία και δόξα διατάσσοντας την πλήρη αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων από την Κύπρο, όταν γνωρίζει καλά ότι η αντιπολίτευση θα τον στήσει στον τοίχο; Και ο Τούρκος Πρόεδρος δεν έχει κανένα λόγο να χαλάσει το πάρτι που οργανώνει για τα 100 χρόνια από την ίδρυση του τουρκικού κράτους. Στόχος του είναι να γίνει ο νέος πατέρας των Τούρκων, ο νέος Ατατούρκ. Και δεν μπορεί να γίνει Ατατούρκ με υποχωρήσεις, παρά μόνο με καθαρές νίκες. Εξ ου και η κίνησή του να αναδείξει την Τουρκία ως θαλασσοκράτειρα. Για να ελέγχει τις οδούς του φυσικού αερίου. Χωρίς στόλο, δεν μπορείς να είσαι περιφερειακή δύναμη.<br /> <br /> Ρωσικό παιχνίδι<br /> <br /> Αυτά συνάγονται από τις επαφές του Υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου με την κ. Λουτ και τον Έλληνα ομόλογό του κ. Κατρούγκαλο, αλλά και από τις συναντήσεις του κατοχικού ηγέτη με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη. Η τουρκική πλευρά προτάσσει την πολιτική ισότητα, αφενός για να εμβαθύνει προς τη λύση της συνομοσπονδίας και, αφετέρου, για να φύγει από πάνω της το βάρος της πίεσης που προκαλούν τα ζητήματα των εγγυήσεων και της αποχώρησης των τουρκικών στρατευμάτων. Η Τουρκία συνεχίζει τον δικό της αμανέ και η συνομοσπονδιακή της πολιτική τροφοδοτείται από το κεκτημένο των συνομιλιών και το Κραν Μοντανά, καθώς και από την αδυναμία των Αθηνών και της Λευκωσίας να αλλάξουν στρατηγική και να εναρμονίσουν τη λύση με τα συμφέροντα της ΕΕ και των ΗΠΑ και ουχί με αυτά της Τουρκίας, όπως γινόταν μέχρι σήμερα. Διότι, ώς τώρα, το δόγμα που επικρατεί είναι το εξής:<br /> <br /> Η λύση πρέπει να εξυπηρετεί τα τουρκικά συμφέροντα! Και θυμώνει, μάλιστα, το ΑΚΕΛ όταν ο Πρόεδρος εναρμονίζει τα συμφέροντα της Κύπρου με εκείνα του Ισραήλ για την κατασκευή του αγωγού EastΜed, αντί του αγωγού προς Τουρκία. Είναι γνωστή η φράση του κ. Α. Κυπριανού ότι ο Πρόεδρος είναι δεμένος περίπου στο Ισραήλ και ότι τα δικά μας τα συμφέροντα είναι ενδεχομένως διαφορετικά. Λογική θέση ως προς το σκέλος των συμφερόντων. Δεν μπορεί να συνταυτίζονται τα συμφέροντά μας με εκείνα του Ισραήλ παντού. Το θέμα είναι ότι ο ΓΓ του ΑΚΕΛ ήταν ενοχλημένος, διότι προχωρεί ο EastMed και κάνει φτερά η επιλογή προς Τουρκία. Και, ως εκ τούτου, δεν θα εξυπηρετήσουμε τα συμφέροντα της Άγκυρας! Τι δυστυχία... Την οποία ζει και η ηγεσία του ΔΗΣΥ. Και οι μεν και οι δε υποστηρίζουν τον αγωγό προς Τουρκία και, αν ήταν τρόπος, θα ανατίναζαν κάθε προσπάθεια για την κατασκευή του EastMed. Το ίδιο θα ήθελε και η Μόσχα, η οποία βρίσκεται πίσω από τις κινήσεις του Λιβάνου και τα παιχνίδια στη Συρία.<br /> <br /> Και εξηγούμε. Η Ρωσία:<br /> <br /> 1. Θέλει να στήσει το δικό της ενεργειακό παιχνίδι στη Μεσόγειο, μαζί με το Ιράν και τα πιθανά αποθέματα φυσικού αερίου στη θαλάσσια περιοχή της Συρίας, τα οποία έχει ήδη καπαρώσει. Θέλει τη δημιουργία αγωγού από το Ιράν προς τη Συρία και από εκεί προς διάφορες κατευθύνσεις. Ο έλεγχος των θαλάσσιων και άλλων οδών του πετρελαίου είναι ένας από τους βασικούς λόγους εμπλοκής της στον πόλεμο της Συρίας και το φλερτ της με την Τουρκία, η οποία θέλει να προωθηθεί πέραν του όρους Καντίλ, για να φτάσει, από τη μια, ώς τις ενεργειακές πηγές της Μοσούλης, και, από την άλλη, να έχει τη δυνατότητα να προωθήσει δυνάμεις νότια. Η χερσαία προέκταση προς νότο σχετίζεται με τον έλεγχο της θαλάσσιας περιοχής Κύπρου και Συρίας και ευρύτερα.<br /> <br /> 2. Δεν ενεπλάκη συνειδητά στην εκμετάλλευση των οικοπέδων της Κυπριακής Δημοκρατίας, διότι έχει μεγαλύτερα συμφέροντα με την Τουρκία και το είπε καθαρά ο Πρόεδρος Πούτιν στον Πρόεδρο Αναστασιάδη, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είμαστε εχθροί. Η Μόσχα σχεδιάζει να πάρει φυσικό αέριο στην Ευρώπη μέσω του Βόρειου Αγωγού 2 και μέσω του Turkish Stream. Γιατί να θέλει τον EastMed; Αυτός χαλά την πιάτσα. Είναι κοινό μυστικό ότι η αντίδραση του Λιβάνου για τον EastMed και οι επιστολές προς τον ΓΓ του ΟΗΕ και στην ΕΕ ότι δεν θα πρέπει ο αγωγός να περάσει από τη δική του ΑΟΖ, λόγω προβλημάτων με το Ισραήλ, σχετίζονται με τα ρωσικά συμφέροντα. Όπως οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τις Βαλτικές Χώρες και την Πολωνία για να δημιουργήσουν προβλήματα στον Βόρειο Αγωγό 2, έτσι και η Μόσχα βολεύεται με τη στάση του Λιβάνου. Την επιδιώκει...<br /> <br /> Βεβαίως, με βάση το Διεθνές Δίκαιο, δεν μπορεί να ασκήσει βέτο στην κατασκευή του αγωγού, διότι η ΑΟΖ δεν παύει να είναι διεθνή χωρικά ύδατα. Όμως, μπορεί να θέτει διάφορα προσκόμματα, εφόσον θεωρηθεί και από γειτονικά κράτη, με τα οποία έχει υπογράψει πολυμερείς ή μονομερείς συμφωνίες, ότι όντως τα όρια της ΑΟΖ του είναι αυτά και ότι, για παράδειγμα, θέτει ζητήματα περιβαλλοντικά ή ασφάλειας του έργου κ.λπ., που θα ισοδυναμούν ακόμη και με βέτο επί του αγωγού. Η τακτική αυτή του Λιβάνου δεν βοηθά μόνον τη Ρωσία, αλλά και την Τουρκία. Τόσο η Μόσχα, όσο και η Άγκυρα θέλουν τον αγωγό από την Κύπρο προς την Τουρκία, για να έχουν την επιλογή να τον ενώσουν με τον Turkish Stream, έτσι ώστε να θέτουν μερικώς, αλλά ουσιαστικώς, την ΕΕ υπό τη δική τους ενεργειακή εξάρτηση. Σημαντικό, πάντως, είναι ότι, ούτως η άλλως, ο EastMed δεν φαίνεται να περνά μέσα από την ΑΟΖ του Λιβάνου.<br /> <br /> Αγωγός προς Τουρκία<br /> <br /> Επί τη βάσει των ανωτέρω, τι μας λένε οι υποστηρικτές του αγωγού προς Τουρκία; Μας εισηγούνται ότι θα πρέπει να δώσουμε τον αγωγό ως δώρο, για να πειστεί η Τουρκία να φτάσει σε λύση. Και ποια είναι η λύση; Των δύο ισότιμων συνιστώντων κρατών, που αναγνωρίζει το ψευδοκράτος ως ισότιμο συνιστών κράτος, διαλύοντας ταυτοχρόνως την Κυπριακή Δημοκρατία, της οποίας οι ελεύθερες περιοχές θα υποβαθμιστούν σε ισότιμο του ψευδοκράτους συνιστών κράτος. Γιατί Άγκυρα και Μόσχα θέλουν τον αγωγό προς Τουρκία; Για τον ίδιο λόγο που το Ισραήλ θέλει τον EastMed. Δηλαδή, για να αυξήσουν την επιρροή και τον ρόλο τους στην ΕΕ, η οποία θα εξαρτάται ενεργειακά από εκείνους, που θα έχουν τον αγωγό και θα της διοχετεύουν φυσικό αέριο. Με άλλα λόγια: Η πρόταση της ηγεσίας του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ για αγωγό προς Τουρκία έχει δύο σκέλη: Πρώτον, να δώσουμε τον αγωγό για να δελεαστεί η Τουρκία και να πάμε σε μια διχοτομική λύση δύο ισότιμων συνιστώντων κρατών. Δεύτερον, να δώσουμε τον αγωγό προς Τουρκία, για να αναβαθμιστεί ο δικός της ρόλος, καθώς και εντός της ΕΕ σε βάρος ημών!<br /> <br /> EastMed και τερματικό<br /> <br /> Η δική μας θέση είναι διαφορετική: Πρώτον, ο EastMed, καθώς και το τερματικό είναι σημαντικά, διότι: Α. Αυξάνουν τα ερείσματά μας στην ΕΕ. Γίνεται, δε, λόγος ότι φλερτάρουν περισσότερο οι εταιρείες προς αυτήν την κατεύθυνση, εάν υπάρχουν αναγκαίες ποσότητες κοιτασμάτων. Δεν εξαρτάται μόνον από τις εταιρείες, αλλά και από τα συμφέροντα των κρατών που οι εταιρείες αυτές φέρουν τη σημαία τους. Εάν, δηλαδή, οι ΗΠΑ κρίνουν ότι αυτή είναι η ενεργειακή στρατηγική στην περιοχή, ασχέτως εάν χαθούν κάποια χρήματα, τα οποία θα εισπραχθούν με άλλους τρόπους, τότε τι θα πράξει Exxon και η Noble;<br /> <br /> Το ίδιο ισχύει και για την Τotal, όπως και για την ENI. Οι Τούρκοι δεν έκαναν στην Exxon, την Noble και την Total τα νταηλίκια που έκαναν στην ENI, διότι η ιταλική στάση δεν ήταν η ίδια με αυτήν των ΗΠΑ και της Γαλλίας. Β. Εξισορροπούμε τα δικά μας συμφέροντα με εκείνα της Τουρκίας, κυρίως στις σχέσεις με την ΕΕ και τις ΗΠΑ. Δεν θα είναι μόνο η Τουρκία μεγάλη αγορά, αλλά και η Κύπρος μαζί με το Ισραήλ, ακόμη και την Αίγυπτο και τις χώρες που βρίσκονται πίσω από τις εταιρείες, λόγω της ενέργειας.<br /> <br /> Σχηματίζεται δηλαδή μια ενεργειακή συμμαχία, από την οποία είναι εκτός η Τουρκία, η οποία επιδιώκει να μπει στο παιχνίδι, για να μας καπελώσει. Δηλαδή, θα μας κλέψει τον ρόλο που εμείς θα έχουμε στην ΕΕ, στην περίπτωση που ο αγωγός είναι προς τα δικά της παράλια. Γ. Ο EastMed, όπως και το τερματικό, είναι στρατηγικοί σχεδιασμοί, που σχετίζονται με θέματα ασφάλειας, δηλαδή με ένοπλες δυνάμεις και ευρύτερα γεωπολιτικά συμφέροντα. Αυτά τα γεωπολιτικά συμφέροντα είναι συναφή με τα συστήματα και υποσυστήματα ασφάλεια στην περιοχή μας, όπου τον κύριο λόγο έχουν οι ΗΠΑ, λόγω κυρίως της μεγάλης ναυτικής τους ισχύος. Δεύτερον, εάν η Τουρκία θέλει να παίξει στο παιγνίδι του φυσικού αερίου, θα πρέπει να αναγνωρίσει την Κυπριακή Δημοκρατία, όπως η αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου του 2005 τονίζει και επειδή είναι κράτος-μέλος του ΟΗΕ. Έτσι επιλύεται και το πρόβλημα της συνέχειας του υφιστάμενου κράτους σε περίπτωση λύσης.<br /> <br /> Οφέλη μέσω ΕΕ και αποτροπή<br /> <br /> Οι θέσεις αυτές θα πρέπει να είναι ενταγμένες σε μια συγκροτημένη στρατηγική, που θα αναβαθμίζει τον ρόλο των αρχών της ΕΕ στη λύση. Η θέση περί αναστολής των ενταξιακών της Τουρκίας δεν μειώνει τις άμυνες που έχει η Κυπριακή Δημοκρατία είτε για να αποτρέψει τις τουρκικές γεωτρήσεις εντός της κυπριακής ΑΟΖ είτε για να προκαλέσει επιπρόσθετο κόστος στην Άγκυρα και συνθήκες δίκαιης διευθέτησης ή κατοχύρωσης των υφιστάμενων δικαιωμάτων, που τελούν ήδη εν κινδύνω. Όχι μόνο λόγω της κατοχής, αλλά και ένεκα των προκλήσεων στην ΑΟΖ. Η πρόταση στην Τουρκία για αναβάθμιση τελωνειακής ένωσης αντί για πλήρη ένταξη, βοηθά την Τουρκία, διότι απαλλάσσεται των υποχρεώσεων για ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις, ενώ, την ίδια στιγμή, συνεχίζει να έχει οφέλη, κυρίως εμπορικά και οικονομικά. Και, μάλιστα, τεράστια. Χωρίς, βεβαίως, την ψήφο της Κυπριακής Δημοκρατίας, ουδέν μπορεί να συμβεί.<br /> <br /> Συνεπώς, τόσο η αποτροπή των τουρκικών γεωτρήσεων εντός της Κυπριακής ΑΟΖ, όσο και η επίλυση του Κυπριακού και δη η συμφωνία για την πλήρη αποχώρηση των στρατευμάτων περνά:<br /> <br /> 1. Μέσα από τη σύμφωνη γνώμη της Κυπριακής Δημοκρατίας. Εάν η Τουρκία δεν τερματίσει το εμπάργκο σε βάρος των πλοίων και των αεροσκαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας και εάν δεν επιτραπεί η εισαγωγή κυπριακών προϊόντων επί της τουρκικής επικράτειας, καμιά συζήτηση δεν μπορεί να προχωρήσει επί του θέματος της τελωνειακής ένωσης. Εάν χρειαστεί, θα πρέπει να ασκηθεί βέτο ή και θα πρέπει να μελετηθεί η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για καταστρατήγηση της υφιστάμενης τελωνειακής ένωσης από την Τουρκία σε βάρος κράτους μέλους και των συμφερόντων του.<br /> <br />  2. Ενεργοποίηση του άρθρου 42,7 των Συνθηκών, εάν η Τουρκία προχωρήσει σε γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ. Αυτό σημαίνει την αλληλεγγύη και την έμπρακτη υποστήριξη των κρατών μελών της ΕΕ ακόμη και με στρατιωτικά μέσα, εφόσον δεχόμαστε επίθεση. Εάν δεν μπορεί να ενεργήσει αποτρεπτικά η ΕΕ, προειδοποιώντας την Τουρκία, εφόσον εμείς το ζητήσουμε, τότε δεν θα έχει καμιάν αξιοπιστία ούτε διεθνώς, ούτε μεταξύ των λαών της. Το επιχείρημα είναι σαφές: Τελούμε υπό κατοχήν, και κάτω από νέα επίθεση. Και δεν πλήττονται μόνον κυπριακά συμφέροντα, αλλά και τα κοινά ευρωπαϊκά. Αποτροπή σημαίνει ότι η κυπριακή Κυβέρνηση θα πρέπει να ζητήσει με τον πλέον επίσημο τρόπο τη λήψη μέτρων κατά το πρότυπο της Κριμαίας. Δηλαδή, επιβολή κυρώσεων σε βάρος της Τουρκίας, όπως συνέβη με τη Ρωσία.<br /> <br /> Γιατί γλιτώνουμε από την Άγκυρα…<br /> <br /> Επιμένουμε, λοιπόν, ότι κύριος στόχος είναι να διατηρηθεί η Κυπριακή Δημοκρατία στη ζωή, δηλαδή ως υποκείμενο Διεθνούς Δικαίου, επί τη βάσει του οποίου πηγάζουν όλα τα δικαιώματά μας περί του φυσικού αερίου και της ΑΟΖ. Με την υπό συζήτηση λύση, τα πάντα θα τεθούν εν κινδύνω, αφού θα υπάρχει παρθενογένεση, μια νέα, όπως λένε, τάξη πραγμάτων. Η λύση δεν μπορεί να νομιμοποιεί την κατοχή και να δημιουργεί συνθήκες χειρότερες από τις υφιστάμενες. Δυστυχώς, εκεί οδηγούμαστε, εάν συνεχίσουμε από εκεί όπου έμειναν οι συνομιλίες του Κραν Μοντανά. Θα χάσουμε και το κράτος και το αέριο. Γι' αυτόν τον λόγο, επιμένουμε σε δέσμη πολιτικών δράσεων μιας νέας στρατηγικής, όπως έχει ήδη αναλυθεί πιο πάνω, κατά τρόπον ώστε να έχουμε και κράτος και φυσικό αέριο. Η λύση είναι τα δικά μας συμφέροντα και των συμμάχων μας που πρέπει να εξυπηρετεί και όχι αυτά της κατοχικής Τουρκίας, η οποία όχι μόνο πολιτική και στόχους δεν αλλάζει, αλλά κλιμακώνει την ιμπεριαλιστική της πολιτική. Τα θέλει όλα! Στην παρούσα δε φάση δεν γλιτώνουμε, διότι εμείς έχουμε στρατηγική, αλλά επειδή η Άγκυρα είναι αλαζονική και η πολιτική της Άγκυρας στην Κύπρο συγκρούεται με τα συμφέροντα άλλων χωρών και δη του Ισραήλ... <br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Φιλικές» τρικλοποδιές στον EastMed με ρωσοτουρκικό άρωμα

Αναποδογυρίζουν την ατζέντα του Κυπριακού οι Τούρκοι. Αφού πήραν όσα μπορούσαν να πάρουν στο Κραν Μοντανά και αφού κατοχύρωσαν μια διχοτ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Τους έθαψαν ζωντανούς”: Για ομαδικούς τάφους αγνοουμένων γράφει η τ/κ εφημερίδα “Αφρίκα”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqx3TdV_dJ2w9oaYJiOYI8ANggjlvmU0GRF5lFqI9Y88-I67c9rWQxTOBCquqSP8bf21wBzMbHkJH7riiY2us8LKfrnnAF5_OHnfAYHXdKUWJsXfdSMHsm0CgtwJhWiWsBvzMtxkAdgiQ/s1600/AGNOOYMENOI.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqx3TdV_dJ2w9oaYJiOYI8ANggjlvmU0GRF5lFqI9Y88-I67c9rWQxTOBCquqSP8bf21wBzMbHkJH7riiY2us8LKfrnnAF5_OHnfAYHXdKUWJsXfdSMHsm0CgtwJhWiWsBvzMtxkAdgiQ/s280/AGNOOYMENOI.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Η “Αφρίκα” με τίτλο “Τους έθαψαν ζωντανούς” αναφέρεται σε μια μαρτυρία που φέρει η εφημερίδα στη δημοσιότητα και αφορά Ε/κ αιχμαλώτους που είχαν μεταφερθεί στο λιμάνι της Κερύνειας με τελικό προορισμό τα Άδανα της Τουρκίας και εκεί φέρονται να τους δολοφόνησαν άγρια και να του έθαψαν. <br /><br />Πολίτης που βρισκόταν εκεί για να ρίξει μπετόν μίλησε στην Αφρίκα και μετέφερε τον διάλογο δύο Τούρκων στρατιωτών: <i>“Και αυτούς να τους μεταφέρουμε στα Άδανα θα κάνουμε ό,τι κάναμε και στους άλλους. Τους άλλους τους μεταφέραμε, τους δέσαμε τα χέρια και τα πόδια και ζωντανούς τους θάψαμε κοντά σε έναν ποταμό εκεί…Δεν ξοδέψαμε καμία σφαίρα. Επειδη τους θάψαμε στην όχθη, το ποτάμι με το πέρασμα του χρόνου θα τους σκεπάσει και θα τους παρασύρει. Δεν θα μπορούν να βρουν τα ίχνη τους”. </i><br /><br />Ο αυτόπτης μάρτυρας που μίλησε στον Σενέρ Λεβέντ ήταν το `74, 17-18 χρονών και ο στρατός του είχε αναθέσει, μαζί με άλλους, να ρίξουν μπετόν στο δρόμο προς το λιμάνι της Κερύνειας για την πρόσβαση εκεί. <br /><br /> Εκεί, προστίθεται σύμφωνα με την μαρτυρία, στο άρθρο του Λεβέντ, έφερναν τους Ε/κ αιχμαλώτους στη σειρά και κάθε φορά που γυρνούσαν να τους δουν ο Τούρκος στρατιώτης που ήταν εκεί τους έλεγε να μην κοιτούν προς των μέρος των αιχμαλώτων, αλλά αλλού.<br /><br /> Εκεί, άκουσε και τον διάλογο μεταξύ των στρατιωτών του τουρκικού στρατού ο νεαρός – τότε – μάρτυρας, ο οποίος – ανέφερε ο Λεβέντ – θεωρούσε ότι ήταν ένα απο τα μεγαλύτερα μυστικά αυτό και σκέφτηκε πολύ πριν του πει το τί είδε και χρησιμοποίησε πολύ προσεκτικά τις λέξεις θυμούμενος σαν χτες αυτό που έγινε τότε. <br /><br /> Στο άρθρο του Σενέρ Λεβέντ που αναφέρεται στο θέμα, γράφει επίσης ότι στο κήπο της εκκλησίας του Αποστόλου Βαρνάβα βρίσκεται ο μεγαλύτερος μαζικός τάφο και διερευνάται ο ισχυρισμός ότι ο τάφος αυτός μετακινήθηκε. <br /><br /> Με αφορμή την χθεσινή 20η επέτειο από την δολοφονία του Τ/κ δημοσιογράφου Κουτλού Ανταλί σημειώνει ότι λέγεται πως η δολοφονία του έγινε λόγω της ενασχόλησης του Ανταλί με την προαναφερόμενη ιστορία. <br /><br /> Ο Σενέρ Λεβέντ γράφει ότι σε εκείνον τον μαζικό τάφο ήταν θαμμένοι οι Ε/κ που είχαν δολοφονηθεί από τα γύρω από την εκκλησία του Αποστόλου Βαρνάβα, χωριά. Μετά την ίδρυση της επιτροπής αγνοουμένων στις αρχές του `90, συνεχίζει ο Λεβέντ, η Τουρκία θέλησε να εξαφανίσει τους ομαδικούς τάφους στην Κύπρο. <br /><br /> Και γι` αυτό έστειλε σε ειδική αποστολή κάποιους στο νησί, οι οποίοι είχαν γυρίσει πόρτα πόρτα σε αυτούς που ήξεραν πληροφορίες για τους ομαδικούς τάφους. Ενας εξ αυτών ήταν και ο Κουτλού Ανταλί, σημειώνει ο Λεβέντ. Για τον λόγο αυτό είχε δεχθεί απειλές για τη ζωή του από στρατιωτικό, αναφέρει σημειώνοντας ότι κανείς δεν έχει το θάρρος να το πει αυτό ξεκάθαρα.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Τους έθαψαν ζωντανούς”: Για ομαδικούς τάφους αγνοουμένων γράφει η τ/κ εφημερίδα “Αφρίκα”

Η “Αφρίκα” με τίτλο “Τους έθαψαν ζωντανούς” αναφέρεται σε μια μαρτυρία που φέρει η εφημερίδα στη δημοσιότητα και αφορά Ε/κ αιχμαλώτους π...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπρα ντε φερ σε Αιγαίο και Μεσόγειο - Η Τριμερής και οι προκλήσεις της Άγκυρας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhafaViq_YTdEzUUw_FumOC8kXTz18zTawtJvDSpDaECfY17DG_ZbEcuGn4Ye1Uk8SCo5b9-Ah013eXj6Ps4J-jclLSeBFk0YFTmWRWqRbn4TDUwC0RWfJJRsTSt_VrI2Jt2_xNi2JDOM0/s1600/ellada_toyrkia.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="625" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhafaViq_YTdEzUUw_FumOC8kXTz18zTawtJvDSpDaECfY17DG_ZbEcuGn4Ye1Uk8SCo5b9-Ah013eXj6Ps4J-jclLSeBFk0YFTmWRWqRbn4TDUwC0RWfJJRsTSt_VrI2Jt2_xNi2JDOM0/s280/ellada_toyrkia.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Βαρομετρικό χαμηλό στα ελληνοτουρκικά προκαλεί η διαρκής και κλιμακούμενη προσπάθεια της Άγκυρας να ανοίξει όλη την ατζέντα των διεκδικήσεών της σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο, στρεφόμενη ευθέως και εναντίον της Κύπρου, καθώς ο κ. Ερντογάν δεν θέλει απλώς και μόνο να κάνει επίδειξη δύναμης ενόψει των κρίσιμων τοπικών εκλογών της 31ης Μαρτίου, αλλά επιχειρεί να αντιδράσει σε κινήσεις που γίνονται χωρίς αυτόν.<br /> <br /> Με κορυφαία κίνηση την Τριμερή Ελλάδας - Κύπρου - Ισραήλ την Τετάρτη στην Ιερουσαλήμ όπου παρουσία του Αμερικανού ΥΠΕΞ Μ. Πομπέο θα επιβεβαιωθεί η αποφασιστικότητα των τριών χωρών με την στήριξη και των ΗΠΑ αλλά και της Ε.Ε. να προωθήσει το μεγαλόπνοο και στρατηγικής σημασίας έργο του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου East Med. <br /> <br /> Η παρουσία του Μ. Πομπέο και με δεδομένο ότι στην ατζέντα της Τριμερούς είναι και το θέμα της Θαλάσσιας Ασφάλειας και οι πρόσφατες προειδοποιήσεις του ισραηλινού πρωθυπουργού ότι το Ισραηλινό Ναυτικό θα προστατεύσει τον αγωγό East Med στον οποίο αντιτίθεται σφόδρα η Τουρκία, έχουν σημάνει συναγερμό στην Άγκυρα, που βλέπει εκτός των άλλων να απειλείται το εθνικό αφήγημα της «Γαλάζιας Πατρίδας» και η ανάδειξη της Τουρκίας στην κυρίαρχη δύναμη όχι μόνο στο Αιγαίο αλλά και στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Η Ουάσιγκτον επί μακρόν έχει καταβάλει προσπάθειες ήδη από την εποχή Ομπάμα να ομαλοποιήσει τις σχέσεις Ισραήλ- Τουρκίας και Αιγύπτου -Τουρκίας ώστε να διαμορφωθεί ένα μέτωπο της Δύσης ελεγχόμενο και σύμμαχο με τις ΗΠΑ, έναντι της πιο εύφλεκτης και επικίνδυνης περιοχής που συγχρόνως αναμετρώνται και άλλες παγκόσμιες η περιφερειακές δυνάμεις όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Σαουδική Αραβία.<br /> <br /> Οι προσπάθειες αυτές όχι μόνο έχουν εγκαταλειφθεί λόγω της πολιτικής την οποία ακολουθεί η Τουρκία και ο Τ. Ερντογάν αλλά πλέον οι Αμερικανοί και με δεδομένη την κρίση στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις λόγω των S400 και της απειλής για ακύρωση του προγράμματος πώλησης F-35 και της ύποπτης πλέον σχέσης της Άγκυρας με την Μόσχα και την Τεχεράνη, αρχίζουν να μελετούν εναλλακτικά σενάρια και να κάνουν δεύτερες σκέψεις για την σχέση τους με την Τουρκία.<br /> <br /> Ενώ την Τρίτη ο Γ. Κατρούγκαλος πραγματοποιεί την πρώτη επίσκεψη του με την ιδιότητα του Υπουργού Εξωτερικών στην Κύπρο και την Πέμπτη θα συναντηθεί στην Αττάλεια με τον Τούρκο ομόλογο του Μ. Τσαβούσογλου, τόσο για την συνέχιση της συζήτησης περί ΜΟΕ και μείωσης της έντασης στο Αιγαίο, όσο και για την αναζήτηση σημείων προσέγγισης στο μείζον θέμα των Εγγυήσεων στο Κυπριακό, που θα μπορούσε ίσως να αποτελέσει ένα πρώτο βήμα στην επανάληψη των συνομιλιών για το Κυπριακό.<br /> <br /> Η συνάντηση Κατρούγκαλου -Τσαβούσογλου, πραγματοποιείται έτσι σε εντελώς αρνητικό περιβάλλον το οποίο φρόντισαν να επιβαρύνουν τόσο ο Τ. Ερντογάν όσο και ο ίδιος ο κ.Τσαβούσογλου.<br /> <br /> Ο κ. Ερντογάν θέλησε να προσδώσει νομιμοποίηση στην παράνομη δραστηριότητα της Τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας στο Αιγαίο και το τουρκικό ΥΠΕΞ έσπευσε να απαντήσει στην Αθήνα, επικαιροποιώντας την γνωστή τουρκική θέση περί μη αναγνώρισης του Ελληνικού Εναέριου Χώρου πέραν των 6 ν.μ.<br /> <br /> Ο κ.Τσαβούσογλου παρουσίασε στην Ε.Ε. στην διάρκεια του Συμβουλίου Σύνδεσης Ε.Ε. -Τουρκίας και σε κείμενο όλο το φάσμα των παράνομων διεκδικήσεων της Τουρκίας εις βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΑΟΖ, αντιδρώντας έτσι στο πολύ ισχυρό μήνυμα που έστειλε η Ε.Ε. προειδοποιώντας με κοινή δράση και αλληλεγγύη σε κάθε απειλή εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> <br /> Το «κερασάκι» ήταν ένα από τα γνωστά ξεσπάσματα του Τ. Ερντογάν σε μια από τις προεκλογικές συγκεντρώσεις του στην «άπιστη» Σμύρνη, που είναι το προπύργιο της αντιπολίτευσης:<br /> <br /> «Σμύρνη! Που οι στρατοί του Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ σε απελευθέρωσε ξανά στις 9 Σεπτεμβρίου. Σμύρνη εσύ που ρίχνεις τους γκιαούρηδες στη θάλασσα», είπε ο Τούρκος πρόεδρος και συνέχισε:<br /> <br /> «Σμύρνη, που ανακούφισες τον πόνο της Θεσσαλονίκης, της Κρήτης, των Σκοπίων και άλλων βαλκανικών πόλεων». <br /> <br /> Η Αθήνα και το ΥΠΕΞ απάντησαν ότι η Ελλάδα «δεν πρόκειται να παρασυρθεί στην εργαλειοποίηση της εξωτερικής πολιτικής για την εξυπηρέτηση εσωτερικών πολιτικών σκοπιμοτήτων και στη χρήση της ιστορίας με προσβλητικούς όρους για τους γειτονικούς λαούς» Και με μια αναφορά που έχει ιδιαίτερη σημασία ενόψει της συνάντησης Κατρούγκαλου -Τσαβούσογλου επισημαίνεται ότι «ανάλογες απαράδεκτες αναφορές υπονομεύουν την εμπιστοσύνη που φιλοδοξούμε να οικοδομήσουμε μεταξύ των χωρών μας και δεν συνάδουν με την ευρωπαϊκή προοπτική που η τουρκική ηγεσία διακηρύσσει ότι υποστηρίζει».<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μπρα ντε φερ σε Αιγαίο και Μεσόγειο - Η Τριμερής και οι προκλήσεις της Άγκυρας

Του Νίκου Μελέτη Βαρομετρικό χαμηλό στα ελληνοτουρκικά προκαλεί η διαρκής και κλιμακούμενη προσπάθεια της Άγκυρας να ανοίξει όλη την ατζ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προεκλογική σπέκουλα με τη «λευκή» τρομοκρατία από Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnm-FgDlTheeOB-WO40LmIxkFXe1G1-4JiVvCbGaT7c7omcprVyw0mIcNlAEM257Ykwcuas2vKNAdf7RNgTgGeRAi-u5Vya3DusPl71cZIACT5jLkFlEfyoQoWKBl9WpBLkp199J3-I7s/s1600/erdogan_brandon.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnm-FgDlTheeOB-WO40LmIxkFXe1G1-4JiVvCbGaT7c7omcprVyw0mIcNlAEM257Ykwcuas2vKNAdf7RNgTgGeRAi-u5Vya3DusPl71cZIACT5jLkFlEfyoQoWKBl9WpBLkp199J3-I7s/s280/erdogan_brandon.png" width="280" /></a></div> <br /> <b>Νεφέλη Λυγερού</b><br /> Λίγες μέρες μετά την τρομοκρατική επίθεση στη Νέα Ζηλανδία που κόστισε τη ζωή 50 ανθρώπων, ο Ταγίπ Ερντογάν πρόβαλε το βίντεο της επίθεσης σε προεκλογική συγκέντρωση. Είναι εμφανές ότι επιδιώκει να κεφαλαιοποιήσει, αλλά και να καλλιεργήσει κλίμα θρησκευτικής μισαλλοδοξίας που ήδη κυριαρχεί σε μεγάλη μερίδα της τουρκικής κοινής γνώμης, προκειμένου να συσπειρώσει τους ψηφοφόρους εν όψει των επερχόμενων δημοτικών εκλογών στις 31 Μαρτίου.<br /> <br /> Για του λόγου το αληθές, κάνει συνεχείς αναφορές στο γεγονός, απευθυνόμενος και στον ίδιο τον δράστη, τον οποίο χαρακτήρισε ποταπό δολοφόνο. <i>«Ε αδαή, μάθε πρώτα τούτο. Εμείς κρατάμε σφιχτά τις προσευχές μας, που αποτελούν τη βάση της θρησκείας μας, τα τζαμιά μας, στα οποία ακούγονται οι προσευχές μας, τους μιναρέδες μας, την σημαία μας που είναι το σύμβολο της ανεξαρτησίας μας. Εσύ για ποιο έθνος μιλάς και για τί μιλάς; Τι νόημα έχει αν παντού έχεις βόμβες. Εσύ βρήκες τους αθώους μουσουλμάνους που προσεύχονταν και τους γάζωσες. Ανάγωγε, ιταμέ άνθρωπε, επέλεξες το εύκολο θύμα»</i>, είπε.<br /> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος πρόβαλλε στο συγκεντρωμένο πλήθος και αποσπάσματα από το θεωρητικό μανιφέστο του μακελάρη, ενώ δήλωσε μεταξύ άλλων ότι «στοχοποιούν εμένα και τη χώρα μου». Τέλος, αναφέρθηκε και στις δύο φορές που ο δολοφόνος επισκέφθηκε την Τουρκία. Μια ανώτερη τουρκική πηγή ασφαλείας τόνισε ότι ο Μπράντον Τάραντ ταξίδεψε δύο φορές στην Τουρκία το 2016, για μια εβδομάδα τον Μάρτιο και περισσότερο από ένα μήνα τον Σεπτέμβριο. Οι τουρκικές αρχές διεξάγουν έρευνες για τους λόγους των επισκέψεών του.<br /> <br /> Ο Μπράντον Τάραντ, όμως, είχε βρεθεί μεταξύ άλλων και στην Ελλάδα. Πιο συγκεκριμένα το 2017 ταξίδεψε στην Πορτογαλία, στην Πολωνία, στη Γαλλία, στην Ισλανδία, στην Ελλάδα, ενώ στη συνέχεια βρέθηκε στην Τουρκία, αλλά και στο Πακιστάν, στο Κασμίρ, στο Αφγανιστάν και στην κινεζική πόλη Σινιάγκ. Αυτά είναι μερικά από τα μέρη που επισκέφθηκε ο μακελάρης, πληρώνοντας τα έξοδά του μέσω του διαδικτυακού νομίσματος bitcoin. Έχει ήδη ξεκινήσει έρευνα σε όλες τις χώρες αυτές, έτσι ώστε οι Νεοζηλανδοί να συγκεντρώσουν πληροφορίες για τη δράση και τις επαφές του. Φίλοι του Μπράντον Τάραντ είπαν ότι ο Αυστραλός δολοφόνος άλλαξε πολύ μετά το ταξίδι του στη Βόρεια Κορέα, σε μια περιοδεία που διοργάνωσαν Αμερικανοί ακροδεξιοί.<br /> <br /> Φανατίζει τα πλήθη<br /> <br /> Ο Ταγίπ Ερντογάν, εκτός από τις γιγαντοοθόνες με βίντεο από την σφαγή στη Νέα Ζηλανδία, επιστρατεύει διχαστικές ατάκες όπως: «Η άνοδος της Τουρκίας φυσικά ενοχλεί τους σταυροφόρους του σήμερα, αλλά όσο κι αν ενοχλούνται, εμείς ποτέ δεν θα κάνουμε βήμα πίσω, δεν θα εγκαταλείψουμε…. Απευθύνομαι στα σκουπίδια των σταυροφόρων που μας επιτίθενται, στους δολοφόνους που μας στοχοποιούν και σε αυτούς που χαϊδεύουν την πλάτη εκείνων των δολοφόνων: Δεν θα μπορέσετε να πετύχετε… Η Τουρκία και εγώ ήμασταν οι στόχοι της επίθεσης στη Νέα Ζηλανδία».<br /> <br /> Αφού ο Τούρκος πρόεδρος φρόντισε να φανατίσει τα πλήθη, προχώρησε και σε άλλες ακραίες δηλώσεις. Απευθυνόμενος στους κατοίκους της Σμύρνης δήλωσε: «Σμύρνη! Εσύ επούλωσες τις πληγές πολλών βαλκανικών πόλεων όπως της Θεσσαλονίκης, της Κρήτης, των Σκοπίων, του Κοσόβου, της Βάρνας». Για να συνεχίσει αναφερόμενος στην Μικρασιατική Καταστροφή: «Σμύρνη! Που ο Μουσταφά Κεμάλ στις 9 Σεπτεμβρίου με τον στρατό του σε απελευθέρωσε για άλλη μια φορά. Σμύρνη εσύ που ρίχνεις τους γκιαούρηδες στη θάλασσα και προστατεύεις τους ανήμπορους!».<br /> <br /> Από τα πυρά του δεν γλίτωσε και ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου. Τον συμβούλεψε να «ακούει τι λέει ο πρόεδρος της Τουρκίας διότι σύντομα θα μάθει και αυτός και ο γιος του τι σημαίνει τιμωρία». Αυτό ήταν μία απάντηση και στις δηλώσεις του υιού Νετανιάχου όπου έκανε λόγο για Κωνσταντινούπολη και όχι Ισταμπούλ.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Προεκλογική σπέκουλα με τη «λευκή» τρομοκρατία από Ερντογάν

Νεφέλη Λυγερού Λίγες μέρες μετά την τρομοκρατική επίθεση στη Νέα Ζηλανδία που κόστισε τη ζωή 50 ανθρώπων, ο Ταγίπ Ερντογάν πρόβαλε το βί...

Διαβάστε την συνέχεια

Η “Γαλάζια Πατρίδα”, οι απειλούμενοι και ο ρόλος του 6ου στόλου του USN

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6RNmlVmePimpGEjm5KScJX0x1WvqwWQyGbdaEkBasPpHrC-3bjp1U4OlV7m2zSfqBOCWKOPhWvXVNITUx5Ae0HR171eh7HZ99anr8gIL2KGgZ8s7ihQQZ-ryllAEUP4TxgUN1XgK6rk/s1600/6th_fleet.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="720" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6RNmlVmePimpGEjm5KScJX0x1WvqwWQyGbdaEkBasPpHrC-3bjp1U4OlV7m2zSfqBOCWKOPhWvXVNITUx5Ae0HR171eh7HZ99anr8gIL2KGgZ8s7ihQQZ-ryllAEUP4TxgUN1XgK6rk/s280/6th_fleet.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <b>Γιώργος Μαργαρίτης</b><br /> Ο όρος “Γαλάζια Πατρίδα” έχει πλέον ενταχθεί στο τουρκικό διπλωματικό και πολιτικό λεξιλόγιο. Έχει μάλιστα προσδιοριστεί, αν όχι με γεωγραφική ακρίβεια, τουλάχιστον με το εύρος των θαλάσσιων ζωνών στις οποίες αναφέρεται. Οι συγκυριακές διπλωματικές μεταπτώσεις που συνοδεύουν ετούτο το “εύρος” δεν μειώνουν την ανατρεπτική –για την σταθερότητα της ευρύτερης Ανατολικής Μεσογείου– σημασία του όρου. <br /> <br /> Απέναντι από την τουρκική διπλωματική ορολογία περί “Γαλάζιας Πατρίδας” βρίσκονται δύο ζώνες στρατηγικής σημασίας. Οι ζώνες αυτές είναι επίσης γαλάζιες καθότι έχουν να κάνουν με την κυριαρχία θαλάσσιων εκτάσεων. Με κίνδυνο να υποπέσουμε στο αμάρτημα του νεολογισμού θα τις ονομάσουμε, για την οικονομία του λόγου, περιγραφικά, “γαλάζιες ενδοχώρες”.<br /> <br /> Η πρώτη από αυτές αφορά το Ισραήλ, το κραταιό προπύργιο του δυτικού κόσμου στις ακτές της Παλαιστίνης, στο κατώφλι της Μέσης Ανατολής. Το κράτος αυτό ιδρύθηκε την επαύριο του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν οι σταθερές που είχε δημιουργήσει η ευρωπαϊκή αποικιοκρατία στη Μέση Ανατολή κατέρρεαν, ανοίγοντας τον δρόμο για νέες κρατικές οντότητες με συνεπακόλουθη ρευστότητα και αναταράξεις. <br /> <br /> Από τη δημιουργία του κιόλας, το νέο κράτος, είδε να κλείνουν γύρω του οι δρόμοι της στεριάς και την επικοινωνία του με τον δυτικό κόσμο, μέρος του οποίου ήταν, να εξαρτάται από την κυριαρχία της θάλασσας. Καθώς το μικρό κράτος δεν θα μπορούσε να εκπληρώσει ετούτη τη στρατηγική του ανάγκη, το έργο ανέλαβε η νέα “προστάτιδα” δύναμη του Δυτικού Κόσμου. Από το 1950 ειδικά, όταν δημιουργήθηκε ο 6ος Στόλος των ΗΠΑ στην Μεσόγειο, η απαραίτητη για την επιβίωση του Ισραήλ κυριαρχία στη θάλασσα εξασφαλιζόταν από τις ισχυρές ναυτικές δυνάμεις που οι Αμερικανοί διατηρούσαν έξω από τις ακτές του. <br /> <br /> Οι καιροί, όμως, άλλαξαν και αυτό που αποτελούσε παράγοντα και εγγύηση σταθερότητας στις προηγούμενες δεκαετίες, προοδευτικά –και για πολύ καιρό ανεπαίσθητα– διαβρωνόταν και περιοριζόταν. Όταν –στη θέση της Βρετανίας– η αμερικανική ναυτική ισχύς ανέλαβε την διασφάλιση του μεσογειακού χώρου, η θέση των ΗΠΑ στο παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα ήταν απόλυτα κυρίαρχη.<br /> <br /> Οι τύχες του 6ου Στόλου άλλαξαν <br /> <br /> Η δύναμη αυτή αντιπροσώπευε σχεδόν το 30% της παγκόσμιας οικονομίας και η διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων που απορροφούσαν το ένα τρίτο των παγκόσμιων στρατιωτικών κονδυλίων ήταν κάτι το απόλυτα φυσιολογικό και αντίστοιχο με τις δυνατότητές της. Όταν, στην δεύτερη ήδη δεκαετία του 21ου αιώνα, το οικονομικό μέγεθος των ΗΠΑ έχει πέσει κάτω από το ένα πέμπτο της παγκόσμιας οικονομίας τότε η διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων ανάλογων με εκείνων του δεύτερου μισού του 20ου αιώνα, γίνεται κάτι το αφύσικο και τελικά, αδιέξοδο. <br /> <br /> Ετούτο το αδιέξοδο καταγράφεται και στις τύχες του “ιστορικού” 6ου Στόλου. Την εποχή του Ψυχρού Πολέμου η δύναμή του αποτελούσε βασικό στήριγμα της νότιας και νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ, καθώς οι δυνάμεις του υπερείχαν κατά πολύ από το σύνολο των υπόλοιπων στόλων –φιλικών ή εχθρικών– που έπλεαν στα νερά της Μεσογείου. Ο στόλος είχε σε μόνιμη βάση ένα τουλάχιστον αεροπλανοφόρο μαζί με το συγκρότημα συνοδείας του, πολύ συχνά είχε δύο. Μόνιμη ήταν η παρουσία πυρηνικών υποβρυχίων και μονάδων αμφιβίου πολέμου που του έδιναν τη δυνατότητα προβολής δύναμης βαθιά στην ενδοχώρα του όποιου αντιπάλου. <br /> <br /> Η τελευταία ισχυρή εμφάνιση του 6ου Στόλου συνέπεσε με την εκστρατεία στο Ιράκ στα 2003, την τελευταία στρατηγικού μεγέθους εκστρατεία των ΗΠΑ και του Δυτικού Κόσμου. Τότε ο 6ος Στόλος ενισχύθηκε με δύο ομάδες μάχης αεροπλανοφόρων, με 40 πλοία μάχης, 175 μαχητικά αεροσκάφη και 21.000 προσωπικό. Επρόκειτο, όμως, για το κύκνειο άσμα αυτής της μεγάλης ναυτικής δύναμης. <br /> <br /> Από εκείνο τον καιρό ως σήμερα –16 χρόνια έχουν περάσει– η συρρίκνωση της ναυτικής παρουσίας των ΗΠΑ στη Μεσόγειο υπήρξε εντυπωσιακή. Αποτυπώθηκε, μάλιστα, στην μεταφορά των επιτελικών αρμοδιοτήτων του στόλου της Μεσογείου στις αντίστοιχες διοικήσεις της Ευρώπης (USEUCOM) και της Αφρικής (USAFRICOM). Σήμερα ο όρος 6ος Στόλος χρησιμοποιείται ολοένα και πιο σπάνια.<br /> <div> <br /> Στρατηγικό κενό <br /> <br /> Το αντίθετο θα ήταν υπερβολικό: ο “στόλος” αυτός διαθέτει μόνο ένα πλοίο σε μόνιμη βάση – το πλωτό στρατηγείο (COMMAND SHIP) USS Mount Whitney. Η ύπαρξή του βασίζεται στις περιοδικές επισκέψεις, διαβάσεις, αποσπάσεις, άλλων πολεμικών πλοίων, τα οποία όμως εντάσσονται στις επιχειρησιακές δομές (Ομάδες Επιχειρήσεων – Task Forces) του στόλου μόλις εισέλθουν στα νερά της Μεσογείου και απεντάσσονται μόλις εξέλθουν από αυτά. Πολύ σπάνια πλέον οι επισκέψεις αυτές περιλαμβάνουν αεροπλανοφόρο. <br /> <br /> Το στρατηγικό κενό το οποίο δημιουργήθηκε δεν προκάλεσε άμεσες παρενέργειες ειδικά όσο ξετυλίγονταν, στις νότιες ακτές της Μεσογείου, οι σχεδιασμοί της “Αραβικής Άνοιξης” που απέβλεπαν στην εγκατάσταση φιλοδυτικών καθεστώτων σε μια σειρά από “επικίνδυνες” χώρες. Εξέλιξη που θα δημιουργούσε ένα νέο πλέγμα σταθερότητας στην περιοχή. <br /> <br /> Η δια αντιπροσώπων, όμως, διευθέτηση πολιτικών και στρατιωτικών ζητημάτων έδειξε πολύ γρήγορα τις περιορισμένες της προοπτικές καθώς δημιούργησε πολύ περισσότερα προβλήματα από εκείνα που επέλυσε – αν δεχτούμε φυσικά ότι επέλυσε κανένα. Καθώς ετούτη η προοπτική ξεθώριαζε, η ύπαρξη στρατηγικού κενού έγινε πλήρως αντιληπτή. Ως εκ τούτου, οδήγησε σε επανεξέταση των όρων ισορροπίας και κυριαρχίας στο ευρύτερο πλαίσιο της Ανατολικής Μεσογείου. <br /> <br /> Η πρώτη σημαντική επίπτωση της νέας κατάστασης είναι ότι έφερε νέους παράγοντες –παίκτες αν προτιμάτε– στο προσκήνιο. Δυνάμεις που είχαν για αρκετά χρόνια εξοβελιστεί από το συγκεκριμένο πεδίο ανταγωνισμών. Η Ρωσία βρήκε την ευκαιρία να επανέλθει στο προσκήνιο. Την ίδια στιγμή περιφερειακές δυνάμεις που οι συσχετισμοί ισχύος κρατούσαν προσδεδεμένες σε συνασπισμούς ισχυρότερων, βρήκαν την ευκαιρία να απογαλακτισθούν και να διαμορφώσουν μια ανεξάρτητη παρέμβαση στις ισορροπίες της περιοχής. <br /> Κύπρος, Ελλάδα, Ισραήλ απειλούνται <br /> <br /> Η Τουρκία είναι το κυριότερο παράδειγμα. Ευνοημένη μάλιστα από την αδυναμία της Αιγύπτου, που είναι καθηλωμένη μέσα σε εσωτερικά αδιέξοδα, να διεκδικήσει παρόμοιο ρόλο. Με την εμφάνιση των πρόσθετων αυτών παραγόντων το στρατηγικό κενό έγινε μια σύνθετη κατάσταση, όπου πλέον πολλοί συνδυασμοί είναι δυνατοί σε ένα ολοένα και πιο ασταθές σκηνικό. <br /> <br /> Τρεις χώρες απειλούνται ιδιαίτερα από την ρευστότητα που επικρατεί στις θαλάσσιες ζώνες, των οποίων η σταθερότητα είναι προϋπόθεση ύπαρξης για την καθεμία από αυτές. Η πρώτη είναι το Ισραήλ. Παρά τη στρατιωτική της ισχύ και την οικονομική της ευρωστία, η χώρα αυτή δεν είναι παρά ένα κράτος 9.000.000 ατόμων με σημαντικές εσωτερικές αντιθέσεις και προβλήματα. Η γειτνίασή του με κράτη –περιφερειακές δυνάμεις– των 80-90.000.000 κατοίκων, όπως είναι η Τουρκία και η Αίγυπτος αρκεί από μόνη της για να δημιουργήσει ανασφάλειες πολύ περισσότερο όταν οι δύο αυτές χώρες βρίσκονται ακριβώς κατά μήκος του θαλάσσιου διαδρόμου που κρατά την σύνδεση του Ισραήλ με τον Δυτικό Κόσμο. <br /> <br /> Η δεύτερη είναι η Κύπρος της οποίας η θέση, το μέγεθος αλλά και οι οικονομικές της προσδοκίες εξαρτώνται απόλυτα από την δυνατότητά της να διατηρήσει σταθερά ανοικτές τις γύρω της θαλάσσιες ζώνες και να εκμεταλλευτεί τον υποθαλάσσιο πλούτο τους. <br /> <br /> Η τρίτη είναι η Ελλάδα, για την οποία η θαλάσσια επικράτεια αποτελεί συστατικό στοιχείο της ύπαρξής της. Το Αιγαίο αποτελεί την “ενδοχώρα” των μεγάλων νησιών που βρίσκονται απέναντι από τις ακτές της Τουρκίας. Η Κρήτη αποτελεί από μόνη της ένα στρατηγικό σύστημα, ενώ οι δεσμοί με την Κύπρο δίνουν στον μεταξύ των δύο χωρών θαλάσσιο χώρο καθοριστική σημασία.<br /> <a href="http://slpress.gr/"><b>slpress.gr</b></a><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η “Γαλάζια Πατρίδα”, οι απειλούμενοι και ο ρόλος του 6ου στόλου του USN

Γιώργος Μαργαρίτης Ο όρος “Γαλάζια Πατρίδα” έχει πλέον ενταχθεί στο τουρκικό διπλωματικό και πολιτικό λεξιλόγιο. Έχει μάλιστα προσδιορισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δραματική προειδοποίηση για τις Ένοπλες Δυνάμεις: Έλλειψη χρημάτων και αδιαφορία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTpnpX-C8TARCR5Y5Tx_p9oiz0Tp1Z7JkCbh8tfY1gao6JxIdd5JFWek8tqNmLWD_W7gqwzr_dxrhyphenhyphen1bzB_gJt-ziEY-gskkwf0Gntm051QfXoiOmheausD58v2Gf9D7zKHyAMNHYFt0/s1600/greece+navy.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="141" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTpnpX-C8TARCR5Y5Tx_p9oiz0Tp1Z7JkCbh8tfY1gao6JxIdd5JFWek8tqNmLWD_W7gqwzr_dxrhyphenhyphen1bzB_gJt-ziEY-gskkwf0Gntm051QfXoiOmheausD58v2Gf9D7zKHyAMNHYFt0/s280/greece+navy.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Είναι ευτύχημα που για όλους τους Έλληνες υπάρχουν δύο σταθερές πεποιθήσεις που μας βοηθούν να στεκόμαστε όρθιοι σε αυτές τις ζοφερές εποχές της κρίσης. Πρώτον, η πεποίθηση ότι μας ψεκάζουν οι εξωγήινοι και, δεύτερον, ότι ο μακαρίτης Τραμπάκουλας πράγματι είδε «αυτοπροσώπως το τέρας». <br /> <br /> Του <b>Πάνου Λασκαρίδη*</b><br /> <br /> Οι δύο αυτές βαθιά ριζωμένες αντιλήψεις του λαού μάς βοηθούν να ξεπεράσουμε πολλά προβλήματα, αλλά δυστυχώς υπάρχουν και μερικά ακόμα που, τουλάχιστον αυτή τη στιγμή, δεν είναι δυνατόν να θεωρηθούν σε ικανοποιητική κατάσταση. Το κυριότερο από αυτά είναι η κατάσταση στις Ενοπλες Δυνάμεις. <br /> <br /> Ξεκινώ από το Πολεμικό μας Ναυτικό: Δεν έχω καμιά δυσκολία να προσυπογράψω την άριστη κατάσταση του ηθικού και της εκπαίδευσης των στελεχών και πληρωμάτων – και ομιλώ εξ ιδίας γνώσεως. Ομοίως όμως προσυπογράφω και τις τεράστιες ανησυχίες για την ανεπάρκεια και κατάσταση του υλικού του. <br /> <br /> Ήδη προ τετραετίας, οι τότε αποστρατευθέντες ναύαρχοι Κ. Χρηστίδης (αρχηγός ΓΕΝ) και Κ. Μαζαράκης-Αινιάν (αρχηγός Στόλου) είχαν προειδοποιήσει ότι, προϊούσης της κρίσεως, το υλικό του Ναυτικού (αλλά και κατ’ αναλογία και των υπόλοιπων Ενόπλων Δυνάμεων) θα υφίστατο συνεχή απαξίωση και σειρά προβλημάτων άνευ της συνέχισης ισχυρής οικονομικής συμβολής του κράτους. Η ζοφερή αυτή κατάσταση επέρχεται τώρα πλέον και όλοι οι πολιτικοί μας είναι ανίκανοι να αντιληφθούν τη σημασία της για την εθνική μας ασφάλεια. <br /> <br /> Αντί να αποκαταστήσουν και να επεκτείνουν τουλάχιστον τη λειτουργική οικονομική ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων, ξοδεύουν υπερπολλαπλάσια ποσά σε ανούσιες προεκλογικές και δήθεν κοινωνικές ενισχύσεις. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο Στόλος δίνει έναν άνισο αγώνα να παραμείνει αξιόμαχος. Αδυνατεί να αντιμετωπίσει, έστω σε επίπεδο εντυπώσεων, την τεράστια ανάπτυξη νέων τουρκικών μονάδων. Οι παραβιάσεις του εθνικού χώρου έχουν πλέον γίνει δευτέρα φύση στους ναυτικούς και στους αεροπόρους μας. <br /> <br /> Τι είδους εθνικός χώρος-σουρωτήρι είναι αυτός, όπου ο σουλτάνος στέλνει τις δυνάμεις του να περιδιαβάζουν κάθε μέρα; Οι πολιτικοί μας είναι απόλυτα υπεύθυνοι, όχι μόνο γιατί δεν εξασφαλίζουν άμεσα τις αναγκαίες αμυντικές δαπάνες, αλλά και γιατί επί δεκαετίες ανέχονται μια απαράδεκτη κατάσταση που μόνο ζημιά προκαλεί στην αμυντική προσπάθεια της χώρας. <br /> <br /> Εξηγούμαι: Ποιος ο λόγος ύπαρξης πολλών δεκάδων στρατοπέδων νότια της Κατερίνης, στρατοπέδων που είδαν τελευταία φορά επιχειρήσεις την εποχή του Χουρσίτ πασά και του Κιουταχή; Μα προφανώς για να τροφοδοτούν τις καφετέριες των πόλεων όπου εδρεύουν, για να μαζεύουν ψήφους οι πολιτικοί. <br /> <br /> Ποιος ο λόγος να σταθμεύουν όλες οι μονάδες Ειδικών Δυνάμεων στις παραλίες της Αττικής και όχι στα νησιά μας και στον Εβρο; Μα φυσικά για να κοιμόμαστε στα σπίτια μας το βράδυ και να μην ξεβολευόμαστε και πολύ πολύ. Και όταν γίνει κάποιο επεισόδιο τύπου Ιμια στο μέλλον (που θα γίνει, μην αμφιβάλλετε), να κάνουμε καμιά-δυο μέρες να φτάσουμε στον τόπο της σύρραξης. <br /> <br /> Για ποιο λόγο μένει όλος ο Στόλος του Πολεμικού Ναυτικού στον Ναύσταθμο της Σαλαμίνας; Δεν πήραν χαμπάρι οι πολιτικοί μας ότι ο στόλος του Ξέρξη έφυγε πριν από 2.500 χρόνια; Γιατί δεν είναι ο Στόλος στην Κρήτη ή στον Μούδρο; Βλάκες ήσαν ο Βενιζέλος και ο Κουντουριώτης; <br /> <br /> Για ποιο λόγο το 50% των αμυντικών δαπανών αφορά το κόστος προσωπικού; Γιατί έχουμε δεκάδες ναυάρχους και πτεράρχους και εκατοντάδες στρατηγούς, εν ενεργεία, αλλά ιδίως αποστράτους από την ηλικία των 53-55 ετών; <br /> <br /> Γιατί υποχρεώνονται το Ναυτικό και η Αεροπορία να ζητούν συνεχώς ενισχύσεις σε μικροποσά (σε σχέση με το μέγεθος του κρατικού προϋπολογισμού) από ιδιώτες; Είναι αυτό παράδειγμα σοβαρού κράτους που σέβεται τις Ένοπλες Δυνάμεις του, ιδίως σε περίοδο που υφίσταται ασφυκτική πίεση εναντίον των εθνικών του συμφερόντων; <br /> <br /> Είναι ή δεν είναι θεότρελο, για γέλια και για κλάματα μαζί, να υπάρχει κανονισμός διαχείρισης προϋπολογισμού της λειτουργίας των Ενόπλων Δυνάμεων, όπου οι περίφημοι «κωδικοί» και η τυπολατρική γραφειοκρατία της διοίκησης επιτρέπουν στον αρχηγό και στους επιτελείς να έχουν μεγάλο απόθεμα για αγορά χαρτιού τουαλέτας, κανένα απόθεμα για αγορά οπλισμού και να μην μπορεί ο αρχηγός να αγγίξει το πρώτο ποσό για να αγοράσει ό,τι του λείπει από το δεύτερο; Ποιος λογικός Ελληνας μπορεί να καταλάβει αυτές τις γελοιότητες; <br /> <br /> Τέλος, ποιος είναι ο λόγος που ο πρωθυπουργός και ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν μπορούν να κλειστούν σε ένα δωμάτιο για 24 ώρες και να βγουν μόνο όταν έχουν αποφασίσει να εκταμιεύσουν μέσα σε μία εβδομάδα 1 δισ. ευρώ για τις άμεσες λειτουργικές ανάγκες των τριών Οπλων μας; Και να αφήσουν τους τρεις αρχηγούς και τον Α/ΓΕΕΘΑ να αποφασίσουν μόνοι τους πώς πρέπει να ξοδευτεί το ποσό αυτό; <br /> <br /> Με τα μυαλά που κουβαλάνε οι πολιτικοί μας, αλλά και την νοοτροπία αυτή που ανεχόμαστε όλοι, δεν υπάρχει περίπτωση να αποκτήσουμε ισχυρές και αξιόμαχες δυνάμεις, όσο και αν παραμυθιαζόμαστε μεταξύ μας. Δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε την προτροπή του Ελευθέριου Βενιζέλου προς τον ναύαρχο Κουντουριώτη στην έξοδο του Στόλου στο Αιγαίο τις παραμονές των ένδοξων ναυμαχιών της Ελλης και της Λήμνου: <b>«Η Ελλάς δεν απαιτεί από υμάς κύριε ναύαρχε απλώς να αποθάνητε υπέρ αυτής. Αυτό θα ήτο το ολιγώτερο. Απαιτεί να νικήσετε!» </b><br /> <br /> Εμείς πώς θα νικήσουμε; Από τις καφετέριες των στρατοπέδων ή από τα στρατόπεδα στο Μεγάλο Πεύκο; <br /> <a href="http://www.kathimerini.gr/1014987/opinion/epikairothta/politikh/krish-ypoxrhmatodothshs-stis-enoples-dynameis">Καθημερινή</a><br /> <div> <br /> <b><i>* Ο κ. Πάνος Λασκαρίδης είναι πρόεδρος του Ιδρύματος Αικατερίνης Λασκαρίδη.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Δραματική προειδοποίηση για τις Ένοπλες Δυνάμεις: Έλλειψη χρημάτων και αδιαφορία…

Είναι ευτύχημα που για όλους τους Έλληνες υπάρχουν δύο σταθερές πεποιθήσεις που μας βοηθούν να στεκόμαστε όρθιοι σε αυτές τις ζοφερές επο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η… Ευρωπαϊκή Τουρκία έχει τελειώσει. Είναι καιρός να το αντιληφθούν Ελλάδα και Κύπρος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMVYn-3LVrtSJCRHo2TgNUTmWJefriKTJYeWi7-2-OUqroK7H2qlq0e_geOBh5dw6OI1flHgegyxQJiQxKWGBb2FoQMce5Oj-WSLGU4mTeiiZg7fiHp8zMqyPnA2l1d4__YI5_LU505P0/s1600/erdogan_stratigos.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="750" height="122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMVYn-3LVrtSJCRHo2TgNUTmWJefriKTJYeWi7-2-OUqroK7H2qlq0e_geOBh5dw6OI1flHgegyxQJiQxKWGBb2FoQMce5Oj-WSLGU4mTeiiZg7fiHp8zMqyPnA2l1d4__YI5_LU505P0/s280/erdogan_stratigos.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ <br /> ΤΟ Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συζήτησε για μια ακόμη φορά τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία και αποφάνθηκε πως αυτή η σχέση δεν προχωρεί. Και δεν προχωρεί γιατί το καθεστώς Ερντογάν θεωρεί πως η διαδικασία αυτή θα είναι αλά καρτ. Θα ακολουθεί, υιοθετεί μόνο εκείνα που εξυπηρετούν την Τουρκία και θα βάζει στο ράφι ό,τι δεν της αρέσει. <br /> <br /> Στη συζήτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ακούστηκαν πολλά, τέθηκαν ακόμη και θέσεις όπως ο τερματισμός των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Τουρκία, που ειρήσθω εν παρόδω δεν προχωρούν ούτως ή άλλως. <br /> <br /> Το εκπληκτικό, πάντως, είναι το γεγονός ότι ενώ τελικά η πλειοψηφία αποφάσισε πως θα πρέπει να ανασταλούν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία, προχώρησαν ένα βήμα εξευμενίζοντας τον Ερντογάν, προσφέροντας του δώρα. <br /> Πώς πραγματικά μπορεί να ερμηνευθεί το γεγονός πως ενώ κατηγορείται η Άγκυρα για τη συμπεριφορά της, τίθεται θέμα αναβάθμισης της Τελωνειακής Ένωσης με την Τουρκία. <br /> <br /> Κοντολογίς, ενώ η Τουρκία δεν θα έχει υποχρεώσεις καθώς δεν θα συνεχιστούν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις, θα έχει οφέλη από την αναβαθμισμένη Τελωνειακή Ένωση. Τούτο, όμως, δεν μπορεί να γίνει για μια σειρά λόγους. Ένας επιπρόσθετος λόγος, ο οποίος αφορά την Ελλάδα και την Κύπρο: <br /> Η Τουρκία, όχι μόνο δεν αναγνωρίζει ένα κράτος-μέλος, την Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά επιμένει να κρατά κλειστά τα λιμάνια της για πλοία υπό κυπριακή σημαία. Έχει, επίσης, κλειστό τον εναέριο της χώρο για κυπριακά αεροσκάφη. <br /> <br /> Δεν μπορεί συνεπώς να επιβραβεύεται η Τουρκία. Δεν μπορεί η Άγκυρα να εισπράττει δώρα για τις ακραίες της πολιτικές και την πειρατική συμπεριφορά της. <br /> <br /> Η θέση της Ευρωβουλής δεν είναι ούτε νομικά, αλλά ούτε και πολιτικά δεσμευτική σε σχέση με την ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας. Είναι, όμως, πρόδηλο ότι τόσο η έκθεση, με τα όποια αρνητικά της, όσο και τα μηνύματα που προέκυψαν από την συζήτηση περιέχουν μηνύματα προς την Άγκυρα. <br /> <br /> Πώς εισέπραξε η Τουρκία αυτά τα μηνύματα; Επιχείρησε να απαξιώσει τόσο την έκθεση όσο και όσα ειπώθηκαν κατά τη συζήτηση. Και μάλιστα επιστρατεύοντας κατηγορίες, που επιβεβαιώνουν το ύφος και την εν γένει συμπεριφορά του καθεστώτος Ερντογάν. <br /> <br /> Το τουρκικό ΥΠΕΞ έσπευσε να αναφέρει πως η απόφαση δεν σημαίνει τίποτε για την Άγκυρα. <br /> Την ίδια ώρα, ο εκπρόσωπος του κυβερνώντος κόμματος και πρώην υπουργός ΕΕ, Ομέρ Τσελίκ, έγραψε στο τουίτερ ότι αυτή η απόφαση καθιστά το Ευρωκοινοβούλιο «έρμαιο της ακροδεξιάς ιδεολογίας»! <br /> <br /> Δεν έμεινε, όμως, μέχρι εκεί. Κατηγόρησε και Ευρωπαίους αξιωματούχους, με προφανή στόχο να απαξιώσει τους ευρωπαϊκούς θεσμούς. <br /> «Είναι γνωστός σε όλους ο ρατσισμός του επιτρόπου διεύρυνσης της ΕΕ, αλλά και η εγγύτητα του συντάκτη της έκθεσης με τους υποστηρικτές των τρομοκρατών παρά με τη δημοκρατία», ανέφερε ο Τούρκος αξιωματούχος. <br /> <br /> Οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας με την Ε.Ε. δεν έχουν μέλλον. Γι αυτό και είναι καιρός, Ελλάδα και Κύπρο, να επανεξετάσουν την πολιτικής τους στα ευρωτουρκικά. <br /> <br /> Επένδυσαν στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με στόχο να λειτουργήσει η ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας ως καταλύτης για την επίλυση των ελλαδουτουρκικών και του Κυπριακού. Αυτό, όμως, δεν έγινε ποτέ. Γι αυτό και δεν μπορεί ο ελληνισμός να επενδύει σε μια στρατηγική που δεν αποδίδει. Οφείλουν, συνεπώς, Αθήνα και Λευκωσία να επανεξετάσουν την πολιτική τους και να επανακαθορίσουν τη στρατηγική τους. <br /> <br /> Φάνηκε πως με τα δώρα η Τουρκία δεν συνεργάζεται, ανοίγει μόνο η όρεξη της. Η Άγκυρα επενδύει στο φόβο, εκφοβίζει Ελλάδα και Κύπρο και μέχρι στιγμής τα καταφέρνει.<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η… Ευρωπαϊκή Τουρκία έχει τελειώσει. Είναι καιρός να το αντιληφθούν Ελλάδα και Κύπρος

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΤΟ Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συζήτησε για μια ακόμη φορά τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία και αποφάνθηκε π...

Διαβάστε την συνέχεια

«Μεγάλη βδομάδα» για την Α.Μεσόγειο: Νέα δεδομένα στα ενεργειακά & την ασφάλεια – Κοντά η εμπορική αξιοποίηση των φυσικών πόρων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXSZ-M4P_k6Rf6SQOV0AkcXLkBwXhNjXolgGy5OQBNBwtAjKoKIEzq4rOYIjjQ1OdDF6ZYB34j-GLXHCzzIwpIkwF3O8BguNijBXjWP9tZb8BGwnmcOjijixQ2M5j0I94eQrVBvqEOYpo/s1600/kipros_aoz.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="505" data-original-width="900" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXSZ-M4P_k6Rf6SQOV0AkcXLkBwXhNjXolgGy5OQBNBwtAjKoKIEzq4rOYIjjQ1OdDF6ZYB34j-GLXHCzzIwpIkwF3O8BguNijBXjWP9tZb8BGwnmcOjijixQ2M5j0I94eQrVBvqEOYpo/s280/kipros_aoz.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Προς ανακατατάξεις οδηγούμαστε στην ανατολική Μεσόγειο, καθώς η ατζέντα των επόμενων ημερών αναμένεται να φέρει ραγδαίες εξελίξεις στην περιοχή. Οι ενεργειακοί κολοσσοί έχουν εξασφαλίσει μια μακροχρόνια παρουσία στην κυπριακή ΑΟΖ, πράγμα που θα ενισχύσει και την στρατιωτική παρουσία, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από τη συμμετοχή του Αμερικανού ΥΠΕΞ, Μάικ Πομπέο, στην τριμερή στο Ισραήλ.<br /> <br /> Η ExxonMobil έχει δείξει ενδιαφέρον και για τις ΑΟΖ Ισραήλ και Αιγύπτου, καθώς υπάρχουν και εκεί τεράστια κοιτάσματα, πιθανώς όμως μικρότερα από αυτά της κυπριακής ΑΟΖ.<br /> <br /> Το Κυπριακό και η πολιτική και στρατιωτική στρατηγική της Τουρκίας, είναι κάτι που απασχολεί ιδιαίτερα όλες τις εμπλεκόμενες δυνάμεις και αναμένεται να συζητηθεί εκτενώς, ώστε να ξεκαθαριστούν και οι «θολές» προθέσεις της Άγκυρας.<br /> <br /> Το σίγουρο είναι πως η περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου έχει μπει σε μια νέα εποχή και οι απειλές από εξωτερικούς παράγοντες θα αυξηθούν και θα κλιμακωθούν.<br /> <br /> Σημαντικές συναντήσεις που δύναται να δημιουργήσουν νέα δεδομένα στο επίπεδο των ενεργειακών εξελίξεων και του κυπριακού έπονται την ερχόμενη βδομάδα. Η πολυαναμενόμενη τριμερής Κύπρου-Ελλάδας-Ισραήλ με τη συμμετοχή του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών, ξεχωρίζει και αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον το αποτέλεσμα της.<br /> <br /> Το ημερολόγιο:<br /> Δευτέρα και Τρίτη: Ο Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας Γιώργος Κατρούγκαλος επισκέπτεται την Κύπρο<br /> Τρίτη: Συνάντηση Αναστασιάδη-Ακιντζί στον δικοινοτικό ποδοσφαιρικό αγώνα Νέας Σαλαμίνας-Magusa<br /> Τετάρτη: Τριμερής συνάντηση Κύπρου-Ελλάδας-Ισραήλ με τη συμμετοχή του Μάικ Πομπέο<br /> Πέμπτη: Συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών Ελλάδας-Τουρκίας στην Αττάλεια<br /> Πέμπτη: Σύνοδος Κορυφής ΕΕ στον απόηχο των καταιγιστικών εξελίξεων στο Brexit<br /> Ελλάδα-Κύπρος συντονίζονται<br /> <br /> Η πρώτη επίσκεψη του Γιώργου Κατρούγκαλου στην Κύπρο υπό την ιδιότητα του πλέον ως Υπουργός Εξωτερικών περιλαμβάνει συναντήσεις με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη και τον Υπουργό Εξωτερικών Νίκο Χριστοδουλίδη. Λευκωσία και Αθήνα συντονίζονται ενόψει της συνάντησης που θα έχει ο κ. Κατρούγκαλος την Πέμπτη με τον Μεβλούτ Τσαβούσογλου. Οι πληροφορίες λένε πως ο Έλληνας Υπουργός θα επιχειρήσει να κάνει μια προκαταρκτική συζήτηση με τον Τούρκο ομόλογο του για τα θέματα ασφάλειας και εγγυήσεων στο κυπριακό. Η συνάντηση των δύο αξιολογείται ως σημαντική διότι η Άγκυρα αποφεύγει επιμελώς το τελευταίο διάστημα να τοποθετηθεί για τα δύο αυτά κεφάλαια του κυπριακού, όπως αναφέρει το <a href="https://www.alphanews.live/editorial/megali-bdomada-gia-energeiaka-kai-kypriako">Alpha News Live</a>.<br /> <br /> Προσφάτως ο κ. Τσαβούσογλου όταν είχε συναντηθεί με την Τζέιν Χολ Λουτ, το μόνο που σχολίασε ήταν πως για την Τουρκία “όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι” για την επίλυση του κυπριακού, ενώ επανέλαβε την θέση για την πολιτική ισότητα των Τ/κ. Συνεπώς θα έχει ενδιαφέρον να διευκρινηστούν τόσο οι “επιλογές” που έχει στα υπόψην η Άγκυρα, όσο και οι σκέψεις της για τα θέματα ασφάλειας. Η Λευκωσία θα αναμένει με ενδιαφέρον να ακούσει κατά πόσο η Τουρκία ενδέχεται να μετατοπιστεί από τις γνωστές της θέσεις στο θέμα της ασφάλειας και των εγγυήσεων.<br /> <br /> Στο μεταξύ Νίκος Αναστασιάδης και Μουσταφά Ακιντζί θα τα πούνε αυτή τη φορά στις κερκίδες του σταδίου της Πύλας όπου θα παρακολουθήσουν δικοινοτικό ποδοσφαιρικό αγώνα μεταξύ της Νέας Σαλαμίνας και της Τ/κ ομάδας Magusa.<br /> <br /> Νέα δεδομένα στα ενεργειακά και την ασφάλεια της Ανατολικής Μεσογείου<br /> <br /> Σε μια περίοδο που η τριμερής συνεργασία με το Ισραήλ έχει αναβαθμιστεί και συνεχίζει να αναβαθμίζεται με γοργούς ρυθμούς λόγω και των κοινών συμφερόντων των τριών χωρών, η παρουσία του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών έρχεται να προσδώσει νέο ενδιαφέρον. Η Ουάσιγκτον επαναλαμβάνει συχνά τη στήριξη της στις τριμερείς συνεργασίες και πλέον με την παρουσία Μάικ Πομπέο στη σύνοδο Κορυφής της Τετάρτης, η στήριξη αυτή γίνεται πράξη.<br /> Κατ’ ιδίαν συνάντηση Αναστασιάδη-Πομπέο<br /> <br /> Ο επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας θα έχει σύμφωνα με διπλωματικές πηγές στο πλαίσιο της Συνόδου κατ΄ ιδίαν συνάντηση με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη παρουσία του Υπουργού Εξωτερικών Νίκου Χριστοδουλίδη.<br /> <br /> Όπως αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε το State Department, ο κ. Πομπέο θα συμμετέχει στη συνάντηση για να συζητήσει “βασικά θέματα ενέργειας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου”. Στα ενεργειακά η επιτυχία της ExxonMobil στην κυπριακή ΑΟΖ διασφαλίζει την παρουσία της για πολλά ακόμα χρόνια. Μάλιστα ο αμερικανικός κολοσσός εμφανίζεται να έχει αναβαθμισμένο ενδιαφέρον για την λεκάνη της Ανατολικής Μεσογείου και στο συνέδριο CeraWeek στο Χιούστον του Τέξας ο Πρόεδρος της εταιρείας ανέφερε πως ενδιαφέρον υπάρχει, πέραν από την Κύπρο και για την ΑΟΖ του Ισραήλ αλλά και της Αιγύπτου. Συνεπώς ο Μάικ Πομπέο, βλέποντας και τη συμπεριφορά της Άγκυρας στην περίπτωση της Κύπρου, θα συζητήσει με τους ηγέτες των τριών κρατών το θέμα της ενεργειακής ασφάλειας καθώς και τρόπους για να διασφαλιστεί απρόσκοπτα το ερευνητικό πρόγραμμα της αμερικανικής εταιρείας.<br /> <br /> Από το ίδιο συνέδριο έφυγαν σημαντικά μηνύματα ως προς την συνεργασία των χωρών της περιοχής. Οι Υπουργοί Ενέργειας Κύπρου, Ελλάδας, Ισραήλ, Αιγύπτου όπως επίσης και ο Αμερικανός Υφυπουργός Εξωτερικών αρμόδιος για θέματα ενέργειας έκατσαν στο ίδιο τραπέζι και συζήτησαν για όλα τα ανοιχτά ζητήματα. Η ώρα της εμπορικής αξιοποίησης των φυσικών πόρων που ανακαλύφθηκαν στην περιοχή δεν είναι μακριά και όλοι γνωρίζουν πολύ καλά ότι χωρίς μια ειλικρινή συνεργασία, η ανάπτυξη των κοιτασμάτων δεν θα ολοκληρωθεί με επιτυχία, λόγω του έντονου ανταγωνιστικού περιβάλλοντος.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Μεγάλη βδομάδα» για την Α.Μεσόγειο: Νέα δεδομένα στα ενεργειακά & την ασφάλεια – Κοντά η εμπορική αξιοποίηση των φυσικών πόρων

Προς ανακατατάξεις οδηγούμαστε στην ανατολική Μεσόγειο, καθώς η ατζέντα των επόμενων ημερών αναμένεται να φέρει ραγδαίες εξελίξεις στην π...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιταλικό μπλόκο στον αγωγό East Med - Με ανάφλεξη απειλεί και ο Λίβανος.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZPQt8lwTWkmh3DV4hx1wnZMSD-SJuj9FpzlLOxa5L5IVVyL8Aq1k4pm9bRc-i1PgwwOD6bb0uwqfTHldK8XXj23M0mPfoXE5TsqsFRvdyZCKb1s6czViK44KoSy1kwha6Jk0-x1Iiy50/s1600/eastmed.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZPQt8lwTWkmh3DV4hx1wnZMSD-SJuj9FpzlLOxa5L5IVVyL8Aq1k4pm9bRc-i1PgwwOD6bb0uwqfTHldK8XXj23M0mPfoXE5TsqsFRvdyZCKb1s6czViK44KoSy1kwha6Jk0-x1Iiy50/s280/eastmed.png" width="280" /></a></div> <br /> Eπιβεβαιώθηκαν όλες οι πληροφορίες σχετικά με τις εξελίξεις στον αγωγό East Med καθώς το ιταλικό μπλόκο μέχρι αυτή τη στιγμή παραμένει κάτι που επιβεβαιώθηκε από ισραηλινές και ελληνικές διπλωματικές πηγές ενώ και ο Λίβανος απειλεί με ανάφλεξη!<br /> <br /> Πιο αναλυτικά, στον "αέρα" βρίσκεται η υπογραφή στις 20 Μαρτίου στην Ιερουσαλήμ, υπό το βλέμμα του αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάικ Πομπέο, της Διακρατικής Συμφωνίας (IGA) για την κατασκευή τού μεγαλεπήβολου αγωγού φυσικού αερίου East Med.<br /> <br /> Σύμφωνα με τις υπάρχουσες ενδείξεις, η IGA, η οποία έχει λάβει την έγκριση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, θα υπογραφεί - αν αλλάξει γνώμη η Ρώμη - μετά τις ευρωεκλογές του Μαΐου, δηλαδή οδεύουμε προς φιάσκο.<br /> <br /> Η τελετή υπογραφής της συμφωνίας είχε προγραμματιστεί να πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο της τριμερούς συνάντησης Ισραήλ - Ελλάδας - Κύπρου σε επίπεδο κορυφής με την παρουσία των Μπενιαμίν Νετανιάχου, Αλέξη Τσίπρα και Νίκου Αναστασιάδη.<br /> <br /> Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες έχει σημειωθεί εμπλοκή σε σχέση με την Ιταλία, που πρέπει να συνυπογράψει την IGA, εφόσον ο αγωγός θα καταλήγει στο έδαφος της.<br /> <br /> Η κυβέρνηση συνασπισμού Λέγκας και Πέντε Αστέρων δεν είναι προς το παρόν πρόθυμη να υπογράψει και αυτό τροφοδότησε παρασκηνιακή κινητικότητα.<br /> <br /> Οι πληροφορίες αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι το Ισραήλ προσέγγισε την ελληνική πλευρά ζητώντας την παρέμβασή της προς την Ιταλία ώστε να προσέλθει στην τελετή υπογραφής.<br /> <br /> Φαίνεται όμως ότι αυτό δεν κατέστη εφικτό τουλάχιστον μέχρι τις τελευταίες ώρες. <br /> <br /> Υπό αυτές τις συνθήκες, στην Ιερουσαλήμ εξετάζεται για επικοινωνιακούς λόγους να υπογραφεί μόνο ένα «προσύμφωνο» μεταξύ Ισραήλ, Ελλάδας και Κύπρου.<br /> <br /> Ενα σημείο που επίσης παρουσιάζει ενδιαφέρον είναι η απόπειρα ανάμειξης του Λιβάνου στις εξελίξεις για τον East Med.<br /> <br /> Ο λιβανέζος υπουργός Εξωτερικών Γκεμπράν Μπαζίλ έστειλε μάλιστα επιστολή προς τον Eλληνα αλλά και τον Kύπριο ομόλογό του, Γιώργο Κατρούγκαλο και Νίκο Χριστοδουλίδη, αντιστοίχως, καθώς επίσης στον ιταλό υπουργό Εξωτερικών, στη Φεντερίκα Μογκερίνι, ύπατη εκπρόσωπο της ΕΕ για την εξωτερική πολιτική, καθώς και στον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες.<br /> <br /> Σε αυτήν ο Μπαζίλ προειδοποιεί ότι ο Λίβανος δεν θα δεχθεί παραβίαση των δικαιωμάτων και της κυριαρχίας του στην περιοχή σε περίπτωση που αυτά θιγούν από πιθανή κατασκευή του αγωγού εφόσον επιλεγεί όδευση που περνά από λιβανέζικα ύδατα.<br /> <br /> Ο Λίβανος, προειδοποίησε συγκεκριμένα τους γείτονές του στην Ανατολική Μεσόγειο ότι ο νέος αγωγός φυσικού αερίου από το Ισραήλ στην Ευρωπαϊκή Ένωση, «ο EastMed, δεν θα πρέπει να παραβιάζει τα θαλάσσια σύνορά του και η νυν χάραξη τα παραβιάζει»<br /> <br /> Η Βηρυτός έτσι ή αλλιώς θεωρεί ως εχθρική χώρα το Ισραήλ και μια θαλάσσια περιοχή περίπου 860 τετραγωνικών χιλιομέτρων (330 τετραγωνικά μίλια) που εκτείνεται κατά μήκος ενεργειακών μπλοκ είναι αμφισβητούμενη μεταξύ των δύο κρατών.<br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι ανά τακτά χρονικά διαστήματα η Χεζμπολάχ στοχοποιεί τις εξέδρες φυσικού αερίου σε όλα τα ισραηλινά οικόπεδα σε Λεβιάθαν, Ταμάρ ενώ διευκρινίζει ότι ο Λίβανος δεν πρόκειται να απολέσει τα δικαιώματά του σχετικά με την εξόρυξη υδρογονανθράκων στην αποκλειστική οικονομική θαλάσσια ζώνη του.<br /> <br /> «Όποιος θελήσει να υφαρπάξει θαλάσσιες περιοχές της ΑΟΖ του Λιβάνου οι δικές του πλωτές εγκαταστάσεις θα εξουδετερωθούν ενώ να γνωρίζει ότι ο Λίβανος είναι πλήρως ικανός να το πράξει» αναφέρει η Χεζμπολάχ.<br /> <br /> Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στα αραβικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, η αποκλειστική οικονομική ζώνη του Λιβάνου περιλαμβάνει περίπου 22.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα, ενώ το μέγεθος του αμφισβητούμενου μπλοκ 9 είναι 854 τετραγωνικά χιλιόμετρα.<br /> <br /> Ο Λίβανος είχε αναλάβει πρόσφατα τη δημοσίευση προσφορών για να λάβει προσφορές από ξένες εταιρείες για την αναζήτηση πετρελαίου σε αρκετούς υπεράκτιους χώρους, συμπεριλαμβανομένου του οικοπέδου 9.<br /> Οι επόμενες ημέρες είναι πολύ κρίσιμες διότι αν η Ιταλία κυρίως δεν αλλάξει γνώμη, θα υπάρχει ένα τεράστιο επικοινωνιακό αλλά και γεωπολιτικό κάζο γύρω από τον αγωγό East-Med...<br /> <br /> <img height="186" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/3/16/israil_livanos.png?itok=3sQvwilB" width="280" /><br /> <br /> <img height="231" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2019/3/16/israil_livanos2.jpg?itok=C3xYOeuw" width="280" /><br /> <br /> πηγή <br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ιταλικό μπλόκο στον αγωγό East Med - Με ανάφλεξη απειλεί και ο Λίβανος.

Eπιβεβαιώθηκαν όλες οι πληροφορίες σχετικά με τις εξελίξεις στον αγωγό East Med καθώς το ιταλικό μπλόκο μέχρι αυτή τη στιγμή παραμένει κά...

Διαβάστε την συνέχεια

Αγωγός EastMed: Το στοίχημα των 7 δισ. δολαρίων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvNv9ey4FDit5_4Ea6yZR0ryn4y0_PXQJ4ZCJ70nZ4aeKiK3zSQe-W37hA0zT0GfGrjkr9tHutmIjirwzVLuNrEivQpWYN8zHJGUr8tsC292J4LbVG92pG7GTVahWdbvMtGLibO7fRMZo/s1600/0A2522A9.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="402" data-original-width="625" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvNv9ey4FDit5_4Ea6yZR0ryn4y0_PXQJ4ZCJ70nZ4aeKiK3zSQe-W37hA0zT0GfGrjkr9tHutmIjirwzVLuNrEivQpWYN8zHJGUr8tsC292J4LbVG92pG7GTVahWdbvMtGLibO7fRMZo/s280/0A2522A9.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Με μια στρατηγικού χαρακτήρα και υψηλού συμβολισμού κίνηση, οι ΗΠΑ στέλνουν το μήνυμα «επιστροφής» στην Ανατολική Μεσόγειο και ενεργούς εμπλοκής πλέον με κάθε τρόπο στην προσπάθεια μείωσης της ενεργειακής εξάρτησης της Ευρώπης από τη Ρωσία, καθώς ο Αμερικανός ΥΠΕΞ Μ. Πομπέο την επόμενη Τετάρτη θα συμμετάσχει στην τριμερή Ελλάδας-Ισραήλ-Κύπρου στην Ιερουσαλήμ. <br /> <br /> Το θέμα της τριμερούς, της δεύτερης μέσα σε τρεις μήνες, είναι «Ενέργεια και θαλάσσια ασφάλεια» και η παρουσία του Αμερικανού ΥΠΕΞ δίνει ασφαλώς άλλη βαρύτητα στη συνάντηση των Τσίπρα, Νετανιάχου και Αναστασιάδη και επιβεβαιώνει ότι τo πλαίσιο των τριμερών συνεργασιών διαμορφώνει νέο στρατηγικό «καμβά» στην περιοχή, καθώς δεν περιορίζεται μόνο στην εξασφάλιση νέων ενεργειακών πηγών και για την Ευρώπη, αλλά συμβάλλει και στη διασφάλιση της σταθερότητας και της ασφάλειας στην κρίσιμη αυτή περιοχή. <br /> <br /> Η συμμετοχή του κ. Πομπέο σε αυτή την τριμερή και μάλιστα τη στιγμή που κλιμακώνεται η κρίση στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις, με αφορμή και την υπόθεση των S400, αποτελεί ίσως την πιο ουσιαστική απάντηση στην Τουρκία, η οποία εκτός των άλλων απειλών, την ημέρα της τριμερούς έχει δεσμεύσει παράνομα για ασκήσεις περιοχή νότια της Λεμεσού. <br /> Ο αρχικός σχεδιασμός προέβλεπε ότι στην τριμερή αυτή, που είχε προγραμματιστεί για την Κνωσσό, θα υπογραφόταν η Διακρατική Συμφωνία για την κατασκευή του αγωγού East Med. <br /> <br /> Όμως, οι (επικοινωνιακές) ανάγκες της δύσκολης προεκλογικής εκστρατείας του Νετανιάχου (που για πρώτη φορά ύστερα από αρκετές εκλογικές αναμετρήσεις νιώθει την «ανάσα» της αντιπολίτευσης και του νέου κόμματος που δημιουργήθηκε από τον πρώην ΑΓΕΕΘΑ) οδήγησαν στην επιλογή των Ιεροσολύμων για τη σύγκληση της τριμερούς. <br /> <br /> Όσο για τη συμφωνία για τον East Med, η ιταλική κυβέρνηση παραμένει διχασμένη για το ζήτημα αυτό, καθώς ο ένας κυβερνητικός εταίρος, Μ. Σαλβινι, αν και πολιτικά έχει δεσμούς με τη Ρωσία, υποστηρίζει τον East Med, με το Κίνημα των 5 Αστέρων, όμως, για λόγους περιβαλλοντικούς να ζητά να παγώσει η συμφωνία. <br /> <br /> Αν και δεν υπάρχει σαφής εικόνα για το τι ακριβώς θα πράξει ο ιταλικός κυβερνητικός συνασπισμός, εκτιμάται ότι μετά τις ευρωεκλογές θα ξεμπλοκάρει η διαδικασία ώστε να προχωρήσει η διακρατική συμφωνία. <br /> <br /> Δύσκολο εγχείρημα <br /> <br /> Ο αγωγός, που αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα εναλλακτικά σχέδια εξαγωγής του φυσικού αερίου της Νοτιοανατολικής Μεσογείου, περιοχής που έχει έρθει στο επίκεντρο των ενεργειακών εξελίξεων λόγω και των ανακαλύψεων των τελευταίων ετών, αλλά και τον εντοπισμό κοιτασμάτων στην κυπριακή ΑΟΖ, προβλέπεται να διασχίζει την ισραηλινή, κυπριακή και ελληνική ΑΟΖ να φθάνει στην Ελλάδα και από εκεί εντάσσεται στο δίκτυο που με υποθαλάσσιο αγωγό καταλήγει στο Οτράντο της Ιταλίας. Και από εκεί θα ξεκινά η διάθεσή του στις χώρες της Ευρώπης. <br /> <br /> Ενα σημαντικό έργο συνολικού προϋπολογισμού 7 δισ. δολαρίων, μήκους 2.200 χιλιομέτρων, που έχει να αντιμετωπίσει και πρωτόγνωρες τεχνικές προκλήσεις λόγω του μεγάλου βάθους και του ανάγλυφου βυθού στον οποίο θα εγκατασταθεί. <br /> Οι ΗΠΑ υποστηρίζουν τον αγωγό East Med για γεωστρατηγικούς λόγους, χωρίς βεβαίως να αποκλείουν και τους άλλους εναλλακτικούς τρόπους εξαγωγής του φυσικού αερίου, είτε μέσω των τερματικών LNG της Αιγύπτου είτε μέσω νέου τερματικού LNG στην Κύπρο. <br /> <br /> Για τις ΗΠΑ ο αγωγός θα δώσει μόνιμο χαρακτήρα στη σύνδεση του Ισραήλ με την Ευρώπη και συγχρόνως θα εξασφαλίσει μόνιμη και σταθερή τροφοδοσία της ευρωπαϊκής αγοράς με «μη ρωσικό» αέριο. Σε ποσότητες όμως που θα είναι αρκετές μόνο για κάλυψη αναγκών στη Νότια και Νοτιοανατολική Ευρώπη, αφήνοντας έτσι ευρύτατο πεδίο για τις αμερικανικές εξαγωγές σχιστολιθικού φυσικού αερίου σε μορφή LNG που έχουν ήδη ξεκινήσει. <br /> <br /> Εξάλλου, ο στρατηγικός πυλώνας της αμερικανικής πολιτικής, όπως εκφράστηκε και από τον Μ. Πομπέο στην ομιλία του την Τετάρτη στο μεγάλο ενεργειακό συνέδριο του Χιούστον με τη συμμετοχή όλων των μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών και υπουργών Ενέργειας από πολλές χώρες (μεταξύ των οποίων και οι υπουργοί Ενέργειας Ελλάδας, Ισραήλ, Κύπρου) προβλέπει τη χρήση της ενέργειας ως μέσου προώθησης και των πολιτικών στόχων της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. <br /> <br /> Ρωσία και Τουρκία <br /> <br /> Η Ρωσία δεν είναι ενθουσιασμένη με το έργο, καθώς αντιτίθεται σε κάθε εναλλακτική πηγή ενέργειας που θα μειώσει την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από το φθηνότερο και πιο δελεαστικό οικονομικά ρωσικό φυσικό αέριο. Η Ρωσία επενδύει στρατηγικά στην επέκταση του Turkish Stream προς την Ευρώπη, αλλά και στην απρόσκοπτη συνέχιση της κατασκευής του αγωγού Nord Stream II που συνδέει υποθαλάσσια τη Ρωσία με τη Γερμανία, παρακάμπτει οριστικά την Ουκρανία ως ενδιάμεσο κόμβο και διευρύνει την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από τη Μόσχα. <br /> <br /> Αντίθετη στον αγωγό είναι η Τουρκία, η οποία σταθερά επεδίωκε το φυσικό αέριο της Νοτιοανατολικής Μεσογείου να εξάγεται με αγωγό που θα διέρχεται από το έδαφός της. Θεωρεί ότι ο East Med την παρακάμπτει, μειώνοντας έτσι τον στρατηγικό ρόλο της ως ενεργειακού κόμβου. Βεβαίως οι σχέσεις της με την Κύπρο, το Ισραήλ και την Αίγυπτο είναι τέτοιες που δεν επιτρέπουν κανένα περιθώριο συνεργασίας στη διαχείριση των υδρογονανθράκων της περιοχής, ενώ ούτε η Ε.Ε. θα ήθελε να αποκτήσει μια ακόμη «ενεργειακή εξάρτηση», με την μονοπώληση μέχρι τώρα από την Τουρκία των οδών μεταφοράς φυσικού αερίου από την Κασπία (ΤΑΝΑΡ), τη Ρωσία (Turkish Stream), το Β. Ιράκ και τώρα και από την Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Η Αίγυπτος, χωρίς ανοικτά να έχει ταχθεί εναντίον της επιλογής του αγωγού, αντιλαμβάνεται ως ανταγωνιστικό το έργο αυτό με βαση τα σημερινά δεδομένα, στις δικές της φιλοδοξίες, ώστε μέσω των υπαρχόντων Τερματικών Σταθμών LNG, Idku και Damietta, να καταστεί ο κύριος κόμβος εξαγωγής του φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου. Μια επιλογή, όμως, που αντιμετωπίζει και το πρόβλημα της πολιτικά δύσκολης απόφασης για κάθε ισραηλινή κυβέρνηση να αποκτήσει τέτοιου είδους εξάρτηση από μια (έστω και φιλική) αραβική χώρα. <br /> <br /> Ευρωπαϊκό ενδιαφέρον <br /> <br /> Η Ε.Ε. έχει διαθέσει 100 εκατ. ευρώ για τη σύνταξη μελέτης βιωσιμότητας του έργου, το οποίο έχει εντάξει στα στρατηγικά σχέδια και η έκθεση αναμένεται να είναι έτοιμη το φθινόπωρο, ώστε αμέσως μετά να αρχίσει η διαδικασία για εξεύρεση επενδυτών που θα χρηματοδοτήσουν το έργο. <br /> <br /> Για την Ελλάδα είναι αυτονόητη η στρατηγική σημασία του έργου, καθώς προσφέρει για πρώτη φορά στη χώρα τον ρόλο πραγματικού κόμβου μεταφοράς ενέργειας και διασυνδέει την Ελλάδα με τις άλλες χώρες της περιοχής Ισραήλ, Αίγυπτο και Κύπρο, σε ένα δίκτυο ενεργειακό, οικονομικό και ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Για το Ισραήλ έχει κυρίως πολιτική σημασία ο αγωγός, καθώς θα διασυνδέσει τη χώρα ευθέως με την Ευρώπη, αλλά και παρά το μεγάλο κόστος είναι μια «ανεξάρτητη» επιλογή για την εξαγωγή του ισραηλινού φυσικού αερίου. Για την Κύπρο έχει πολιτική επίσης σημασία λόγω της Τουρκίας. ενώ πρακτικά ίσως η Λευκωσία εξυπηρετείται περισσότερο με την κατασκευή (όπως επιδιώκει η Exxon Mobil) τερματικού σταθμού LNG στο έδαφός της, εφόσον τελικά βεβαίως ανακαλυφθούν και νέα κοιτάσματα στην ΑΟΖ της, που να καθιστούν βιώσιμο ένα τέτοιο έργο. <br /> <br /> Οι ειδικοί βεβαίως δηλώνουν ότι με τα μέχρι τώρα βήματα που έχουν γίνει, οι πιθανότητες είναι το φυσικό αέριο να είναι αρκετό, τόσο για την κάλυψη των τοπικών ενεργειακών αναγκών όσο και για εξαγωγές από τους σταθμούς LNG της Αιγύπτου και πιθανότατα για τον σταθμό LNG στην Κύπρο και για τον East Med. <br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, πάντως, η συμμετοχή του Μ. Πομπέο στην τριμερή της 20ής Μαρτίου, αποτελεί κομβικό σημείο για τη νέα αναβαθμισμένη πλέον παρουσία και συμμετοχή της Ελλάδας, της Κύπρου, του Ισραήλ και της Αιγύπτου στη νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας που διαμορφώνεται στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αγωγός EastMed: Το στοίχημα των 7 δισ. δολαρίων

Του Νίκου Μελέτη Με μια στρατηγικού χαρακτήρα και υψηλού συμβολισμού κίνηση, οι ΗΠΑ στέλνουν το μήνυμα «επιστροφής» στην Ανατολική Μεσόγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Δεν αναγνωρίζουμε 10 ν.μ. Ελληνικό Εναέριο Χώρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8g0sp8Lql96ykJ8g_aSUl8aGr0Ab-tbRuwWbzTR7nrqVSrkdIEoT-uczIcOONDkLxWrkDcVVKCP949yoIybb7kntLD542DuDajAnn-EQzaWTHfIssbfFYRsTkm6qHZQ6tK2cJghO1dn8/s1600/8CF2EC2B.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="625" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8g0sp8Lql96ykJ8g_aSUl8aGr0Ab-tbRuwWbzTR7nrqVSrkdIEoT-uczIcOONDkLxWrkDcVVKCP949yoIybb7kntLD542DuDajAnn-EQzaWTHfIssbfFYRsTkm6qHZQ6tK2cJghO1dn8/s280/8CF2EC2B.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Με την προβολή της γνωστής τουρκικής θέσης περί μη αναγνώρισης του εύρους των 10 ν.μ. του Ελληνικού Εναέριου Χώρου, απάντησε αργά το απόγευμα ο εκπρόσωπος του τουρκικού ΥΠΕΞ Χακίμ Ακσόι στην ανακοίνωση του ελληνικού υπουργείου εξωτερικών σχετικά με τις προκλητικές δηλώσεις Ερντογάν για την παράνομη δραστηριότητα της τουρκικής αεροπορίας στο Αιγαίο. <br /> <br /> Ο Χ. Ακσόι επιμένει στην θέση ότι οι πτήσεις εντός των 10 ν.μ. έως τα 6 ν.μ. (στο όριο δηλαδή των χωρικών υδάτων) δεν συνιστούν παραβίαση καθώς αφορούν όχι ελληνικό αλλά διεθνή εναέριο χώρο. Όμως ο κ. Ακσόι παρακάμπτει εσκεμμένα το ζήτημα των υπερπτήσεων ακόμη και κατοικημένων ελληνικών νησιών οι οποίες φυσικά δεν αφορούν καν το όριο των 10 ν.μ., αλλά υπέρπτηση πάνω έδαφος. <br /> <br /> Εκτός φυσικά αν αποφεύγει να αναφερθεί σε αυτές θεωρώντας ότι η Τουρκία δικαιούται να κάνει υπερπτήσεις σε νησιά όπως οι Οινούσσες το Αγαθονήσι, οι Φούρνοι, η Παναγιά κ.ά. γιατί επιμένει στην αναθεωρητική πολιτική των «γκρίζων ζωνών» και στην πλήρη αμφισβήτηση του στάτους κβο στο Αιγαίο. <br /> <br /> «Η ανακοίνωση που έγινε σήμερα από το Υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας σχετικά με τις στρατιωτικές δραστηριότητες της Τουρκίας στο Αιγαίο ήταν αδιανόητη και παράξενη λόγω του χρόνου που γίνεται και του περιεχομένου της. Η Τουρκία έχει τη θέση ότι η ελεύθερη χρήση του διεθνούς εναέριου χώρου στο Αιγαίο δεν θα πρέπει να αποτελεί επίμαχο ζήτημα μεταξύ των δύο χωρών. Η Ελλάδα, από την άλλη πλευρά, υποστηρίζει ότι έχει 10 μίλια εναέριου χώρου πέραν των 6 μιλίων των χωρικών υδάτων σε σαφή αντίφαση με το διεθνές δίκαιο. Αυτή η υπόθεση, που η Ελλάδα αντιλαμβάνεται ως απειλή τις πτήσεις της Τουρκίας, οι οποίες είναι σύμφωνες με το διεθνές δίκαιο, και τις παρουσιάζει ως παραβιάσεις δεν είναι σε καμία περίπτωση συμβατή με την Συμμαχική Αλληλεγγύη και τις σχέσεις καλής γειτονίας».<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία: Δεν αναγνωρίζουμε 10 ν.μ. Ελληνικό Εναέριο Χώρο

Με την προβολή της γνωστής τουρκικής θέσης περί μη αναγνώρισης του εύρους των 10 ν.μ. του Ελληνικού Εναέριου Χώρου, απάντησε αργά το απόγ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΟΖ ή Υφαλοκρηπίδα; – Ένα ανόητο δίλημμα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd2cv8l2QqEZZJGcbP5h8CzBQZNwRhocEq0HfDu0kx4Taa5FmG0LF7v-YzeSsn7PerJ2mRQk_1LwHMwVdainiCNyrkiV2NdlD3dFn4jkfU_J9oUAKqh5-zgWjd36bvnI3mY3YqJqv6ssc/s1600/aoz.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd2cv8l2QqEZZJGcbP5h8CzBQZNwRhocEq0HfDu0kx4Taa5FmG0LF7v-YzeSsn7PerJ2mRQk_1LwHMwVdainiCNyrkiV2NdlD3dFn4jkfU_J9oUAKqh5-zgWjd36bvnI3mY3YqJqv6ssc/s280/aoz.png" width="280" /></a></div> <b><br /></b> <b>Βενιαμίν Καρακωστάνογλου</b><br /> Κάποιες απόψεις υποστηρίζουν την μη καθιέρωση ΑΟΖ αλλά την αξιοποίηση μόνο της Υφαλοκρηπίδας. Μολονότι το κύριο οικονομικό αντικείμενο σήμερα βρίσκεται στο υπέδαφος της ΑΟΖ (δηλ. στην υφαλοκρηπίδα), δεν πρέπει να υποβαθμίζεται το όφελος από την αποκλειστική αλιεία που θα ασκεί η Ελλάδα στα ύδατα όλης της ΑΟΖ της. Άλλωστε, χώρες όπως η Ισλανδία, το Περού, η Νορβηγία κλπ., οφείλουν σε σημαντικό βαθμό την οικονομική τους ανάπτυξη στον τομέα της αλιείας. Επίσης, η παραγωγή ενέργειας από τον θαλάσσιο χώρο (ήπιες ή ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) και βέβαια η προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, αποτελούν πολύτιμα ωφελήματα της ΑΟΖ. <br /> <br /> Η εξέλιξη της τεχνολογίας μπορεί να επιφυλάσσει στο μέλλον εκπλήξεις ως προς την οικονομική αξιοποίηση των υδάτων και του βυθού-υπεδάφους της θάλασσας που σήμερα ίσως ούτε καν μπορούμε να φανταστούμε. Αν αποφασισθεί (κακώς βέβαια) η μη επέκταση της Αιγιαλίτιδας Ζώνης πέραν των 6 ν.μ. (προφανώς μόνο στο Αιγαίο), τότε η ΑΟΖ παρέχει ένα ενδιάμεσο καθεστώς εξουσιών στη χώρα μας που μπορεί να υποκαταστήσει τον έλεγχο που θα ασκούσαμε στην Αιγιαλίτιδα Ζώνη.<br /> <br /> Είναι σημαντικό να τονισθεί ότι, καθώς τα νησιά (με εξαίρεση τις μη οικονομικά αυτόνομες βραχονησίδες) έχουν δική τους ΑΟΖ (άρθρο 121 της Σύμβασης του 1982), όλα τα κατοικημένα ελληνικά νησιά (και βέβαια του ανατολικού Αιγαίου και του Καστελόριζου) θα έχουν την δική τους ΑΟΖ. Άρα, στο Αιγαίο, το σύνολο της περιοχής (από τις ηπειρωτικές ακτές της Ελλάδος μέχρι τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου), θα αποτελέσει ελληνική ΑΟΖ. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι θα θιγεί η ναυσιπλοΐα και τα άλλα δικαιώματα επικοινωνίας της Τουρκίας ή των τρίτων κρατών, που συνυπάρχουν, με σχετικούς περιορισμούς, μέσα στην ΑΟΖ. <br /> <br /> Επίσης, η ΑΟΖ θα πρέπει να καθιερωθεί και σ’ όλες τις άλλες παρακείμενες θάλασσες της χώρας μας, δηλαδή Ιόνιο, Κρήτη, Κω, Λιβυκό και ανατολικά της Κρήτης. Το κριτήριο της απόστασης από την ακτή, που είναι κυρίαρχο στην ΑΟΖ για την οριοθέτησή της με άλλες επικαλυπτόμενες ΑΟΖ, δίνει σοβαρό πλεονέκτημα (ιδίως αν το θέμα λυθεί από Διεθνές Δικαστήριο) στην ΑΟΖ, απέναντι στην οριοθέτηση απλώς γειτονικών Υφαλοκρηπίδων. <br /> <br /> Όσον αφορά την υφαλοκρηπίδα, λόγω των γεωλογικών στοιχείων που παραμένουν στην έννοιά της (βέβαια κυρίως πέραν των 200 ν.μ.) θα μπορούσαν να εφαρμοσθούν ευκολότερα αποκλίσεις στην αρχή της μέσης γραμμής (ίσης απόστασης) με βάση γεωλογικά χαρακτηριστικά του βυθού και την αρχή της ευθυδικίας.<br /> <br /> Αυτό μάλιστα το πλεονέκτημα ενισχύεται ενόψει και του ενιαίου ορίου, τόσο για τον βυθό όσο και για τα ύδατα, που έχει εφαρμοσθεί στις οριοθετήσεις ΑΟΖ, στην συντριπτική πλειοψηφία των διεθνών προηγουμένων που υπάρχουν. Τέλος, εφόσον κάποτε, προφανώς, θα οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα με όλα τα γειτονικά μας κράτη, είναι σαφώς προσφορότερο να οριοθετηθούν ταυτόχρονα και τα ύδατα, δηλ. συνολικά η ΑΟΖ. <br /> <br /> Οι νεότερες εξελίξεις για την ΑΟΖ <br /> <br /> Ο συντάκτης του παρόντος άρθρου υποστηρίζει ήδη από τη δεκαετία του 1980 (πρώτος στην Ελλάδα) τα πλεονεκτήματα και την ανάγκη θέσπισης ΑΟΖ από την Ελλάδα (δημοσιευμένες εισηγήσεις μου στα Πανελλήνια Συνέδρια της Ελληνικής Εταιρείας Διεθνούς Δικαίου το 1986 στη Θεσσαλονίκη, του Ελληνικού Κέντρου Ευρωπαϊκών Μελετών το 1994 στη Ρόδο, στη Διδακτορική Διατριβή μου για το Νομικό Καθεστώς της ΑΟΖ το 1998 και εφεξής). Δυστυχώς χωρίς ανταπόκριση, τουλάχιστον μέχρι κάποιες πρόδρομες ενέργειες που έγιναν από το 2004 και μετά. <br /> <br /> Υπήρξαν ευτυχώς οι θετικότατες πρωτοβουλίες της Κύπρου που θέσπισε ΑΟΖ το 2004 (αν και κατεχόμενη κατά το 37% του εδάφους της και απειλούμενη από την Τουρκία) και προέβη σε οριοθετήσεις της με τις αντίστοιχες Ζώνες της Αιγύπτου (2003), του Λιβάνου (2007) και του Ισραήλ (2010) και στη συνέχεια άρχισε τη διεξαγωγή ερευνών, με εντυπωσιακά αποτελέσματα (πλέον προχωράει και σε αναθέσεις εκμετάλλευσης). <br /> <br /> Με τη μη εφαρμοσθείσα ακόμη με ευθύνη της Αλβανίας, ελληνοαλβανική οριοθέτηση του 2009 για «όριο πολλαπλών χρήσεων» (δηλαδή και για την ΑΟΖ αφότου θεσπιστεί) στο Ιόνιο (επί Κυβερνήσεως Κ. Καραμανλή), αλλά και με τον νόμο 4001/2011, Άρθρο 156, έγιναν τα πρώτα βήματα που αφορούν και μια μελλοντική ανακήρυξη ΑΟΖ από την Ελλάδα. Έτσι διεκδικήθηκαν, μέχρι τη μέση γραμμή, με τις απέναντι θαλάσσιες και υποθαλάσσιες περιοχές των γειτονικών με την Ελλάδα χωρών (Αλβανίας, Ιταλίας, Λιβύης, Αιγύπτου, Κύπρου, Τουρκίας) οι περιοχές που αποτελούν την Υφαλοκρηπίδα και την μελλοντική ΑΟΖ της Ελλάδας. <br /> <br /> Οι πρώτες έρευνες υδρογονανθράκων <br /> <br /> Την περίοδο 2012-2014 (επί Κυβερνήσεως Α. Σαμαρά) προετοιμάστηκαν και έγιναν οι πρώτες έρευνες στο Ιόνιο και το Λιβυκό Πέλαγος (νοτίως της Κρήτης) με ιδιαίτερα θετικές ενδείξεις για την ύπαρξη υδρογονανθράκων. Επίσης, το Καλοκαίρι του 2012, ενημερώθηκε επίσημα η Βάση Δεδομένων του ΟΗΕ (Διεύθυνση Θαλασσίων Υποθέσεων και Δικαίου της Θάλασσας – DOALOS) για το Δίκαιο της Θάλασσας, για τις συντεταγμένες των θαλάσσιων περιοχών μέχρι την μέση γραμμή με τις απέναντι γειτονικές κατά θάλασσα χώρες της Ελλάδος, ώστε να είναι γνωστές οι διεκδικήσεις της χώρας μας, κατά προσέγγιση για τα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας / ΑΟΖ (αφότου αυτή θεσπισθεί). <br /> <br /> Εξάλλου, τότε απαντήθηκαν οι παράνομες εκχωρήσεις αδειών σε θαλάσσιες περιοχές νοτίως της Ρόδου και του Καστελόριζου από την Τουρκική Κυβέρνηση προς την Κρατική Τουρκική Εταιρεία Πετρελαίου (TPAO), που είχαν γίνει τον Απρίλιο του 2012 και κατατέθηκε σχετική διακοίνωνση από την Ελλάδα στον ΟΗΕ τον Φεβρουάριο του 2013. <br /> <br /> Έγιναν επίσης (και συνεχίζονται) διπλωματικές επαφές για την επίτευξη οριοθετήσεων με την Αίγυπτο και τη Λιβύη, αλλά και με την Ιταλία (για την επέκταση της οριοθέτησης της Υφαλοκρηπίδας που έγινε το 1977 και ως προς την ΑΟΖ, αφότου θεσπιστεί), αλλά και με την Αλβανία για το γνωστό θέμα, της παγωμένης Συμφωνίας του 2009. <br /> <br /> Ποτέ δεν είναι αργά <br /> <br /> Ποτέ λοιπόν δεν είναι αργά! Χρειάζεται, βέβαια, γνώση, οργάνωση, αποφασιστικότητα, ετοιμότητα για τις δυσκολίες και αξιοποίηση διεθνών συσχετισμών. Το κράτος και το πολιτικό σύστημα, όμως, οφείλουν προς το λαό και το έθνος μας να διασφαλίσουν και να αξιοποιήσουν άμεσα τους φυσικούς πόρους και το θαλάσσιο περιβάλλον των παρακείμενων θαλασσών μας και τα λοιπά δικαιώματα που μας παρέχει πληθωρικά το Διεθνές Δίκαιο. <br /> <br /> Δυστυχώς, ακόμη και σήμερα, η Ελλάδα παραμένει πραγματικά το τελευταίο από τα 149 παράκτια κράτη στην υφήλιο ως προς τις θαλάσσιες ζώνες, καθώς δεν έχει θεσπίσει (από το 1936) παρά μόνον την Αιγιαλίτιδα Ζώνη (χωρικά ύδατα) των 6 ν.μ.! Ας σημειωθεί ότι η Τουρκία θέσπισε ήδη από το 1964 Αιγιαλίτιδα Ζώνη 12 ν.μ. στον Εύξεινο Πόντο και στις νότιες Μεσογειακές ακτές της (διατηρεί για ευνόητους λόγους τα 6 ν.μ. στο Αιγαίο), ενώ έχει θεσπίσει από το 1986 ΑΟΖ στον Εύξεινο Πόντο και την οριοθέτησε με την (πρώην) Σοβιετική Ένωση το 1988! <br /> <br /> Έχει έλθει πλέον ο χρόνος να σταματήσει αυτή η ιδιότυπη «εθνική μας μοναξιά» και να προχωρήσει η καθιέρωση όλων των θαλάσσιων ζωνών από τη χώρα μας, η οποία, έχοντας περί τα 16.000 χλμ. ακτών, μεγάλο μέρος της επικράτειας της νησιωτικό, και λαμπρή μακραίωνη σχέση με τη θάλασσα, εξαρτά μείζονα συμφέροντα και την ίδια την επιβίωσή της, από τις παρακείμενες θαλάσσιες περιοχές της.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΑΟΖ ή Υφαλοκρηπίδα; – Ένα ανόητο δίλημμα

Βενιαμίν Καρακωστάνογλου Κάποιες απόψεις υποστηρίζουν την μη καθιέρωση ΑΟΖ αλλά την αξιοποίηση μόνο της Υφαλοκρηπίδας. Μολονότι το κύριο...

Διαβάστε την συνέχεια

Όσα δεν θέλουμε να “βλέπουμε” στην Ελλάδα για το S-400

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh95iMI0KNeK3Qf6e8et788LQTvL6a7A5asnEBS32Xjj6pf4bgiLW1S2ygKbWjsZ2h_nLtg9Kk0k-WFpNeQRIjohjSNTkBVL9tgIhm2wsfKaHOh2Z0ctYx9Ya99dBZrPfeVuuPPMYB4MN4/s1600/Russian_S-400.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="780" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh95iMI0KNeK3Qf6e8et788LQTvL6a7A5asnEBS32Xjj6pf4bgiLW1S2ygKbWjsZ2h_nLtg9Kk0k-WFpNeQRIjohjSNTkBVL9tgIhm2wsfKaHOh2Z0ctYx9Ya99dBZrPfeVuuPPMYB4MN4/s280/Russian_S-400.png" width="280" /></a></div> <br /> Από<b> Σάββας Δ. Βλάσσης </b><br /> Η τοποθέτηση του Τούρκου πρέσβη Ali Tuygan στις 11 Μαρτίου, με την οποία συσχετίζει άμεσα την απόφαση προμήθειας του S-400 με τα ρωσικά αντίμετρα για την κατάρριψη του ρωσικού Su-24 στις 24 Νοεμβρίου 2015 από την Τουρκία, δεν αποκαλύπτει κάτι το ιδιαίτερο. Ο πρέσβης υποστηρίζει πως η “λογική” ερμηνεία για τους λόγους που οδήγησαν τον Ερντογάν στην συμφωνία, ήταν η πρόθεσή του να βελτιώσει τις σχέσεις με την Ρωσία και να αρθούν τα οικονομικά “αντίποινα” του Πούτιν. Αυτό που από κάποιους εδώ στην Ελλάδα παρουσιάζεται περίπου ως αποκάλυψη, έχει αναφερθεί από πλειάδα αναλυτών τα τελευταία χρόνια. <br /> <br /> Είναι εντυπωσιακό αλλά η “βεβιασμένη” συμφωνία στην οποία προέβη ο πρόεδρος Ερντογάν για καθαρά πολιτικούς λόγους, παρουσιάζεται στην Ελλάδα ακόμη και από αποστράτους αναλυτές, όχι ως μία προμήθεια ενός οπλικού συστήματος αλλά και ως συμφωνία από την οποία η Τουρκία θα αναπτύξει δική της τεχνολογία… Δεν παρακολουθούμε στενά τα γεγονότα και οδηγούμαστε σε αυθαίρετες κρίσεις και συμπεράσματα. <br /> <br /> Ακριβώς επειδή επρόκειτο για πολιτική απόφαση και δεν προηγήθηκε κάποια διαγωνιστική διαδικασία, η Ρωσία δεν θα μπορούσε να πιεστεί, ούτε βεβαίως είχε λόγο να προσφέρει τεχνολογία ή συμπαραγωγή στην Τουρκία. Ο Ερντογάν πρότεινε την προμήθεια. Αυτό άλλωστε ισχυρίζεται και ο πρέσβης Tuygan, που σχολιάζει ότι είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η Μόσχα προσέφερε κάτι το οποίο δεν έδινε η αμερικανική πλευρά με το Patriot. <br /> <br /> Από πολύ νωρίς άλλωστε, ο Τούρκος δημοσιογράφος Burak Ege Bekdil είχε επικαλεσθεί ανώνυμο υψηλόβαθμο Τούρκο αξιωματούχο σχετιζόμενο με τις διαπραγματεύσεις για το S-400, ο οποίος στις 26 Οκτωβρίου 2017 διευκρίνισε ότι η επικείμενη συμφωνία “θα αφορά απευθείας προμήθεια και όχι συμπαραγωγή“. Κατά τον ίδιο αξιωματούχο, “μια μελλοντική συμφωνία συμπαραγωγής για το σύστημα S-500 ήταν απίθανη επειδή η Τουρκία έχει επιλέξει επίσης ξένο εταίρο για την εγχώρια αντιαεροπορική και αντιπυραυλική αρχιτεκτονική“. <br /> <br /> Όπως έχουμε τονίσει επανειλημμένως, η Τουρκία έχει συνάψει συμφωνία με την γαλλοϊταλική κοινοπραξία Eurosam με αντικείμενο την ανάπτυξη αντιαεροπορικού πυραύλου εδάφους – αέρος μεγάλου βεληνεκούς. Είναι παράλογο μέσα σε διάστημα μερικών μηνών μόνο, να υπογράφονται ανάλογες συμφωνίες με δύο διαφορετικά μέρη, για να μην σχολιάσουμε την τεχνολογική διαφορά μεταξύ ανατολικών και δυτικών συστημάτων, εξαιτίας της οποίας δεν μπορεί να προκύψει κάτι κοινό. Τέλος, δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι η συμφωνία που είχε επιτευχθεί από την Τουρκία το 2013 με την Κίνα αλλά τελικώς ακυρώθηκε το 2015, για την προμήθεια του συστήματος HQ-9, συμφωνία η οποία πράγματι περιελάμβανε πρόνοιες παραχωρήσεως τεχνολογίας και τεχνογνωσίας, ήταν κατά πολύ μεγαλύτερου ύψους, συγκεκριμένως 3,4 δισ. $, εν σχέσει με την προμήθεια του S-400 που “διαφημίζεται” ότι είναι ύψους άνω των 2 δισ. $. <br /> <br /> Όπως έχουμε υποστηρίξει και αναλύσει στο ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ ALMANAC 2017-2018, τα μέχρι σήμερα στοιχεία και διαρροές, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η προμήθεια αφορά μόλις ένα σύστημα S-400 και ως προαίρεση μόνο περιλαμβάνεται η προμήθεια ενός δευτέρου, υπό τον όρο όμως ότι η Μόσχα θα δεχθεί να παραχωρήσει τεχνολογία και βιομηχανικά ανταλλάγματα. Ήταν ο μόνος τρόπος για να δείξουν οι Τούρκοι ότι ασκούν κάποια πίεση… Η αναφορά του Ερντογάν στις 6 Μαρτίου, στην προοπτική προμήθειας του υπό ανάπτυξη S-500 (κάτι στο οποίο είχε αναφερθεί δημοσίως και στις 13 Οκτωβρίου 2017) επιβεβαιώνει μάλλον ότι έχουν τεθεί διάφορες προτάσεις μελλοντικής συνεργασίας με την Ρωσία στην αμυντική βιομηχανία. Πάντως τα περί αξίας συμβάσεως άνω των 2 δισ. $ ή 2,5 δισ. $, αναλόγως της πηγής, για το S-400, αναφέρονται παραπλανητικώς και αφορούν μάλλον το δυνητικό τελικό ύψος, με την άσκηση του δικαιώματος προαιρέσεως. <br /> <br /> Στην συνέντευξη που παραχώρησε στις 8 Μαρτίου ο υπουργός Αμύνης Ακάρ στο Anadolu, επανέλαβε ότι η έναρξη αναπτύξεως του S-400 έχει ορισθεί για τον προσεχή Οκτώβριο, όπως είχε αναφέρει και σε συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στο ίδιο πρακτορείο, στις 25 Οκτωβρίου 2018. Ενώ όμως σε εκείνη την συνέντευξη ο Ακάρ είχε δηλώσει ότι ένα σύστημα θα εγκατασταθεί στην Νοτιοανατολική Τουρκία, στην προ ημερών συνέντευξη είπε ότι “η Αεροπορία μελετά σε ποιες περιοχές είναι καλύτερο να τα αναπτύξει“. Το πιθανότερο είναι ότι αναφέρεται στις εναλλακτικές περιοχές που θα καθορισθεί ότι θα τάσσεται το σύστημα σύμφωνα με σχέδια επιχειρήσεων. Εξάλλου, το S-400 είναι σύστημα υψηλού βαθμού ευκινησίας, επειδή όλα τα συστατικά του συγκροτήματα φέρονται επί οχημάτων. <br /> <br /> Η προμήθεια του S-400 είναι πολύ πιθανό να περιλαμβάνει ένα κρυφό “μέρος”, το οποίο αφορά την προμήθεια και ενός αριθμού αντιαεροπορικών συστημάτων μικρότερου βεληνεκούς, όπως το Pantsir S-1, για την εγγύς κάλυψη του Συντάγματος S-400. Ανάλογη πρακτική άλλωστε ακολούθησε και η Ελλάδα, η οποία για τον σκοπό αυτόν στην περίπτωση του S-300PMU1, τα συνοδεύει από αντιαεροπορικά Tor-M1. Εξ αυτής της προνοίας, παρουσιάζεται αυξημένο εν μέρει, το ύψος της συμφωνίας. <br /> <br /> <img height="186" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/03/Nalk4yBa4dRIAAfZ69UWfr172wVQkfwqKFKeJe9IYWQ-750x500.jpg" width="280" /> <br /> <br /> Επειδή πάντως πρόκειται για μία “μικρή” προμήθεια, ένα μόνο σύστημα S-400, το παζάρι της Τουρκίας με τις ΗΠΑ διευκολύνεται, καθώς προσφέρει περιθώρια ελιγμών για συμβιβαστική λύση σε καθαρά τεχνικό επίπεδο. Η Άγκυρα μπορεί να πιεστεί να “απομονώσει” το S-400 στην νοτιοανατολική της επικράτεια και να προσφέρει κάθε διασφάλιση που μπορεί να ζητήσουν οι ΗΠΑ. Το μείζον για την κυβέρνηση Τραμπ, έχει φανεί από νωρίς ότι είναι να υποχρεωθεί ο Ερντογάν να προμηθευτεί και το αμερικανικό Patriot, χωρίς βεβαίως μεταφορά τεχνολογίας αλλά ίσως με κάποια βιομηχανικά ανταλλάγματα, ανάλογης μορφής με αυτά που δόθηκαν στην Ελλάδα όταν προμηθεύτηκε και αυτή Patriot. <br /> <br /> Η κατάλληλη “χημεία” για την προσέγγιση Ερντογάν και Τραμπ, φαίνεται ότι θα δημιουργηθεί μετά τις εκλογές στην Τουρκία, αναμέτρηση η οποία δεν αφήνει στον Τούρκο πρόεδρο περιθώρια ώστε να φανεί συμβιβαστικός. Τότε, θα είναι πιο εύκολη η ανακοίνωση της προμήθειας συστημάτων Patriot ενώ συνολικώς οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις αναμένεται να αναθερμανθούν, επειδή η κυβέρνηση Τραμπ θα αρχίσει να υλοποιεί τον, εν πολλοίς αναμενόμενο, στρατηγικό διπλωματικό ελιγμό της για “διάσωση” της Τουρκίας από την αγκαλιά της Μόσχας. Το πλαίσιο δελεασμού θα τεθεί με μέτρα υποστηρίξεως της τουρκικής οικονομίας, η οποία αναδεικνύεται σε Αχίλλειο πτέρνα του Ερντογάν. <br /> <br /> Μέσα σε ένα τέτοιο πολιτικό πλαίσιο, δεν υφίσταται ανησυχία για οποιαδήποτε διατάραξη του τουρκικού προγράμματος μαχητικών F-35.<br /> <br /> <a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Όσα δεν θέλουμε να “βλέπουμε” στην Ελλάδα για το S-400

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Η τοποθέτηση του Τούρκου πρέσβη Ali Tuygan στις 11 Μαρτίου, με την οποία συσχετίζει άμεσα την απόφαση προμήθειας ...

Διαβάστε την συνέχεια