Ο Πούτιν, τα Βαλκάνια και ο Ορθόδοξος άξονας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEcygC4-z2UDLYsDKceOyrdt_bsYsjQjQ7-LWLu6H3lDKVuU870xzbBe07npkZEMmMeDaiScPFTEzw3d1g8GebvUprr9iyPHkxR4p96QgQRN78QI1b2sM-F7qQPNdiVtO9l6cKjMd_j_Y/s1600/poutin_psifidwto.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="696" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEcygC4-z2UDLYsDKceOyrdt_bsYsjQjQ7-LWLu6H3lDKVuU870xzbBe07npkZEMmMeDaiScPFTEzw3d1g8GebvUprr9iyPHkxR4p96QgQRN78QI1b2sM-F7qQPNdiVtO9l6cKjMd_j_Y/s280/poutin_psifidwto.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <b>Βαγγέλης Σαρακινός</b><br /> Μια μακραίωνη φιλία, που είχε αντέξει ακόμη και στην περίοδο των ταραγμένων σχέσεων του Τίτο με τους Σοβιετικούς, επιβεβαίωσαν στο Βελιγράδι οι πρόεδροι Πούτιν και Βούτσιτς. Οι συμφωνίες που υπέγραψαν, 21 τον αριθμό, οι πρόεδροι της Ρωσίας και της Σερβίας κάνουν ακόμη πιο έντονη την παρουσία των Ρώσων στα Βαλκάνια, γεγονός που σχολιάστηκε ήδη από ευρωατλαντικά κέντρα. <br /> <br /> Σε μια περίοδο που τα Δυτικά Βαλκάνια φαίνονται να προσανατολίζονται προς την ΕΕ, υιοθετώντας μια όλο και πιο ευρωατλαντική πορεία, το Βελιγράδι δείχνει να μην ξεχνά τους παλιούς φίλους και τις σχέσεις του σερβικού λαού με την «μαμά Ρωσία». Σχέσεις δοκιμασμένες που, αν κρίνει κανείς από τις δεκάδες χιλιάδες πολίτες που ταξίδεψαν από όλα τα μέρη της Σερβίας, ακόμη και από το Κόσοβο και την Βοσνία για να καλωσορίσουν τον Πούτιν μπροστά στον ορθόδοξο ναό του Αγίου Σάββα, εξακολουθούν να παραμένουν ισχυρές.<br /> <br /> Πέρα από την συναισθηματική διάσταση όμως, η επίσκεψη του Πούτιν στο Βελιγράδι έχει βαρύνουσα πολιτική σημασία για τον Βούτσιτς, για την Σερβία, αλλά και για όλες τις βαλκανικές χώρες. Τα Βαλκάνια υπήρξαν άλλωστε, αιώνες τώρα, εκτός από σταυροδρόμι πολιτισμών και χώρος σύγκλισης γεωπολιτικών συμφερόντων Δύσης και Ανατολής. <br /> Με όχημα την ενέργεια <br /> <br /> Η επίσκεψη του Ρώσου προέδρου εκτιμάται ότι θα λειτουργήσει ως «πολιτικό σωσίβιο» για τον Σέρβο πρόεδρο Αλεξάνταρ Βούτσιτς, εναντίον του οποίου οργανώνονται, ιδιαίτερα συχνά το τελευταίο διάστημα, διαδηλώσεις Σέρβων πολιτών. Δεν είναι καθόλου τυχαίο άλλωστε, που το κυβερνών Σερβικό Προοδευτικό Κόμμα (SNS) οργάνωσε τις αναμφισβήτητα μεγάλες, σε έκταση και συμμετοχή, εκδηλώσεις θερμής υποδοχής στον Ρώσο πρόεδρο. <br /> <br /> Βούτσις και Πούτιν υπέγραψαν συμφωνίες που καλύπτουν όλους τους τομείς, αλλά επικεντρώνουν στην ενέργεια και τις μεταφορές. Ειδικότερα στον τομέα της ενέργειας υπεγράφη συμφωνία για την αύξηση της χωρητικότητας των υπόγειων αποθηκευτικών χώρων φυσικού αερίου «Banatski Dvor» στη Βοϊβοντίνα (από τα 450 στα 750 εκατομμύρια κυβικά μέτρα) και για την δημιουργία υποδομών κοινής παραγωγής υγροποιημένου φυσικού αερίου που θα προορίζεται για εξαγωγή.<br /> <br /> Παραλλήλως η δημόσια επιχείρηση ηλεκτρισμού της Σερβίας (EPS) σε συνεργασία με ρωσική εταιρία θα προχωρήσει στην ανακαίνιση και την επέκταση του υδροηλεκτρικού σταθμού «Djerdap 2» στον Δούναβη, ενώ το υπουργείο Τεχνολογίας της Σερβίας και η ρωσική δημόσια επιχείρηση Rosatom υπέγραψαν συμφωνία με στόχο την συνεργασία τους στην χρήση πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς. <br /> Και Turkish Stream <br /> <br /> Το σημαντικότερο όλων βέβαια, σε ότι αφορά την ενεργειακή συνεργασία Μόσχας-Βελιγραδίου, είναι η πρόθεση του Πούτιν να εντάξει και την Σερβία στην διαδρομή του αγωγού φυσικού αερίου Turkish Stream, ο οποίος έχει κατεύθυνση την Αυστρία και την Κεντρική Ευρώπη. <br /> <br /> Σύμφωνα με όσα είπε ο Ρώσος πρόεδρος, η Μόσχα είναι διατεθειμένη να επενδύσει περίπου 1,4 δισεκ. δολάρια προκειμένου να φτάσει και στην Σερβία η γραμμή του αγωγού φυσικού αερίου Turkish Stream. Πάντα κατά τον Πούτιν, η ρωσική πετρελαϊκή εταιρεία Gazprom neft, η οποία έχει επενδύσει ήδη στην θυγατρική της στην Σερβία περίπου 3 δισεκ. δολάρια προτίθεται να επενδύσει έως το 2025 άλλα 1,4 δις δολάρια. <br /> <br /> Ο Πούτιν είπε βέβαια ότι πολλά πράγματα για τον Turkish Stream εξαρτώνται και από άλλες χώρες. Σε ό,τι αφορά την Τουρκία ανέφερε μάλιστα ότι ο Ερντογάν είναι σύμφωνος και ότι θα συζητήσουν το θέμα στην επικείμενη συνάντησή τους. Αναφέρθηκε όμως και σε χώρες της ΕΕ, για τις οποίες είπε ότι θα πρέπει να αποδείξουν κατά πόσο «θα είναι σε θέση να υπερασπίσουν τα κυρίαρχα εθνικά τους συμφέροντα στον διάλογο που διεξάγουν με τους ευρωπαϊκούς θεσμούς». <br /> <br /> Η Κομισιόν σχολίασε βέβαια σήμερα τις δηλώσεις Πούτιν, με τον εκπρόσωπό της να διαμηνύει ότι η Επιτροπή παρακολουθεί τις εξελίξεις και θα εφαρμόσει «τους αντίστοιχους ενεργειακούς κανόνες της ΕΕ που ισχύουν για όλους του αγωγούς χωρίς καμία διάκριση». <br /> Ο Ορθόδοξος άξονας <br /> <br /> Οι δύο πρόεδροι υπέγραψαν επίσης συμφωνίες που αφορούν συνεργασίες στην ψηφιακή τεχνολογία, στην έρευνα και την χρήση του διαστημικού χώρου, την στρατιωτική τεχνολογία και στις μεταφορές, ενώ ο Πούτιν υποσχέθηκε ότι θα εισηγηθεί στην Ευρασιατική Ένωση (Ρωσία, Λευκορωσία, Καζαχστάν, Αρμενία, Κιργιζία) να υπογραφεί μια συμφωνία ελεύθερου εμπορίου με την Σερβία. <br /> <br /> Ειδικά για τις μεταφορές, οι Σερβικοί Σιδηρόδρομοι (ZS) και η ρωσική εταιρία «RSZ international» υπέγραψαν συμβόλαιο για την ανακατασκευή του δικτύου μέχρι το Νόβισαντ, την κατασκευή ενιαίου κέντρου ελέγχου, αλλά και για την εκπόνηση μελέτης σχετικά με τον εκσυγχρονισμό του δικτύου μέχρι τα σύνορα του Μαυροβουνίου. <br /> <br /> Πέραν των σιδηροδρομικών αξόνων όμως, ο Πούτιν επένδυσε κυρίως στην ομοδοξία των Σέρβων και των Ρώσων πολιτών. Οι τρεις λίθοι που έβαλε στο ψηφιδωτό του Παντοκράτορα, το οποίο θα κοσμεί τον τρούλο του ναού του Αγίου Σάββα (την εικονογράφησή του χρηματοδοτεί η Μόσχα), παρουσία του Πατριάρχη των Σέρβων Ειρηναίου, ενισχύει τα θεμέλια αυτού του ομόδοξου και δείχνει έναν άλλον άξονα, πολιτισμικό, ο οποίος δεν σταματά στο Βελιγράδι. <br /> Το «αγκάθι» του Κοσόβου <br /> <br /> Κατά την παραμονή του στην σερβική πρωτεύουσα, ο Πούτιν αναφέρθηκε στο ζήτημα του Κοσόβου, τονίζοντας μάλιστα ότι «μια σειρά προκλητικών πρωτοβουλιών», που έχει αναλάβει το τελευταίο διάστημα η Πρίστινα, μπορεί να προκαλέσουν νέα αποσταθεροποίηση στα Βαλκάνια. <br /> <br /> Ο Ρώσος πρόεδρος ανέφερε με έμφαση την ανακοίνωση στην οποία προχώρησε στις 14 Δεκεμβρίου η προσωρινή ηγεσία του Κοσυφοπεδίου και αφορούσε την πρόθεσή της να δημιουργήσει στρατό. Επανέλαβε μάλιστα ότι μια τέτοια ενέργεια «παραβιάζει ευθέως την απόφαση 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ», σύμφωνα με την οποία δεν επιτρέπεται «η συγκρότηση στην επικράτεια του Κοσσυφοπεδίου οποιωνδήποτε στρατιωτικών σχηματισμών, πλήν της διεθνούς ειρηνευτικής δύναμης του ΟΗΕ». <br /> <br /> Ο Πούτιν δεν απάντησε βέβαια ευθέως, αν η Ρωσία θα αναλάβει μεσολαβητικό ρόλο ανάμεσα στο Βελιγράδι και την Πρίστινα, και παρέπεμψε στην ανάγκη να εφαρμοστούν οι συμφωνίες που έχουν επιτευχθεί με την διαμεσολάβηση της ΕΕ. Σχολίασε πάντως ότι γίνονται ελάχιστα από όσα προβλέπουν αυτές οι συμφωνίες, σχολιάζοντας ιδιαίτερα ότι δεν έχουν ιδρυθεί ακόμη οι προβλεπόμενοι σερβικοί Δήμοι και ότι δεν έχουν εγκατασταθεί, όπως προβλέπεται, Σέρβοι αστυνομικοί και συνοριακοί φύλακες στην επικράτεια του Κοσσυφοπεδίου. <br /> Το γεωπολιτικό τοπίο <br /> <br /> Η επίσκεψη Πούτιν στο Βελιγράδι έγινε την ώρα που είναι σε εξέλιξη προσπάθειες ανάσχεσης της ρωσικής διείσδυσης στα Βαλκάνια. Σε αυτήν την ανάσχεση αποσκοπεί άλλωστε και η επίλυση του ονοματολογικού των Σκοπίων, όπως έχουν πει δημόσια και Έλληνες αξιωματούχοι και πρώην υπουργοί. <br /> <br /> Η Μόσχα έχει αντιταχθεί στις εξελίξεις στα Σκόπια και έχει κατηγορηθεί για απόπειρα επηρεασμού της Συμφωνίας των Πρεσπών, γεγονός που οδήγησε το περασμένο καλοκαίρι στην διατάραξη των ελληνορωσικών σχέσεων με αποτέλεσμα τις απελάσεις διπλωματών και από τις δύο χώρες. <br /> <br /> Παρότι η επίσκεψη Τσίπρα στην Μόσχα, χωρίς τον Κοτζιά ο οποίος είχε ήδη αποχωρήσει, κρίθηκε επιτυχής, πρόβλημα προέκυψε και πριν λίγες ημέρες με ανταλλαγή ανακοινώσεων των υπουργείων Εξωτερικών των δύο χωρών. Τελικά η Μόσχα, μέσω του Λαβρόφ, έκανε γνωστό ότι δεν είναι αντίθετη με το νέο όνομα της ΠΓΔΜ, επέμεινε ωστόσο ότι «υπάρχει το θέμα νομιμότητας της τρέχουσας διαδικασίας, η οποία μπορεί να οφείλεται στο στόχο να οδηγηθούν όλες οι Βαλκανικές χώρες στο ΝΑΤΟ». <br /> <br /> Την ώρα πάντως που ο Πούτιν βρίσκονταν στο Βελιγράδι, ο Ερντογάν έκανε επίθεση φιλίας στα Σκόπια, μέσω του Τσαβούσογλου ο οποίος υποδεχόταν τον Ντιμιτρόφ στην Άγκυρα, ενώ, μία ημέρα νωρίτερα, η βουλγαρική Βουλή ενέκρινε την έναρξη διαπραγματεύσεων για την αγορά αμερικανικών F16, τα οποία θα αντικαταστήσουν τα γερασμένα, σοβιετικής κατασκευής, MiG-29.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Πούτιν, τα Βαλκάνια και ο Ορθόδοξος άξονας

Βαγγέλης Σαρακινός Μια μακραίωνη φιλία, που είχε αντέξει ακόμη και στην περίοδο των ταραγμένων σχέσεων του Τίτο με τους Σοβιετικούς, επι...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί απέρριψε ο Τσαβούσογλου την πρόταση για δύο κράτη; Είναι πολύ εύκολη η απάντηση…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYhV1yBTKkEqIAEcOtpC0tildBb736rchk3rvUN-xk_vr3CBGL6Ru4aap2-iNQuCapQ_3O_CEz3dr2lzC3H5LpIhcd9syJWT6iQl_CkffrMeTIM4MiauhyphenhyphenYRs5zGWM6Zqff0HiGbxieCE/s1600/erdogan_anastasiadis.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="157" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYhV1yBTKkEqIAEcOtpC0tildBb736rchk3rvUN-xk_vr3CBGL6Ru4aap2-iNQuCapQ_3O_CEz3dr2lzC3H5LpIhcd9syJWT6iQl_CkffrMeTIM4MiauhyphenhyphenYRs5zGWM6Zqff0HiGbxieCE/s280/erdogan_anastasiadis.png" width="280" /></a></div>     <i>Φωτογραφία ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΝΑΓΟΣ</i><br /> <br /> Του <b>ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ </b><br /> Πρώτη φορά το άκουσα από αξιόπιστη πηγή. Ο Αναστασιάδης πρότεινε στον Μεβλούτ Τσαβούσογλου λύση δύο κρατών στην Κύπρο, δηλαδή την διχοτόμηση, αλλά ο Τσαβούσογλου την απέρριψε, λέει. Ο Αναστασιάδης ζήτησε μόνο το Βαρώσι και την Μόρφου ως αντάλλαγμα γι’ αυτό. <br /> Ρώτησα την πηγή μου: «Κατά την γνώμη σου, γιατί το απέρριψε ο Τσαβούσογλου;» <br /> «Επειδή η Τουρκία θέλει να κυριαρχεί σε ολόκληρο το νησί, όχι μόνο στο μισό», είπε. <br /> <br /> Πρόσθεσε ανάμεσα στους στόχους της Τουρκίας και τον ενεργειακό πλούτο στην θάλασσα. Μπορεί να είναι πειστικό αυτό. Άλλωστε η Τουρκία ουδέποτε θέλησε να είναι ένα επίσημα αναγνωρισμένο κράτος το κράτος φάντασμα που ίδρυσε στο βόρειο τμήμα της Κύπρου. <br /> Πριν την ανακήρυξη αυτού του κράτους τα προϊόντα που παράγονταν στην κατεχόμενη περιοχή και κυρίως τα εσπεριδοειδή μπορούσαν να εξαχθούν στην Ευρώπη και αλλού. Όταν ανακηρύχθηκε το ψευδοκράτος και άρχισε να βάζει την σφραγίδα του στα προϊόντα που εξάγονταν, απαγορεύθηκαν οι εξαγωγές. Δηλαδή, η Τουρκία με τους ντόπιους συνεργάτες της έριξε μέσα σε αυτή την παγίδα τους Τουρκοκύπριους. Και η κοινότητα έπαψε να παράγει και μετατράπηκε σε μια καταναλωτική κοινότητα. Δηλαδή που καταναλώνει. <br /> <br /> Άλλωστε κάποτε ο Τουργκούτ Οζάλ είχε πει: «Τι χρειάζεται να παράγετε; Σας στέλλουμε εμείς τα πάντα!» <br /> <br /> Στις αρχές της δεκαετίας του 1990 ο γνωστός μας επιχειρηματίας Ασίλ Ναδίρ μου είχε πει: «Έρχονται πλοία από 72 χώρες στο λιμάνι της Αμμοχώστου. Με ένα νεύμα μου υπάρχουν κράτη έτοιμα να μας αναγνωρίσουν αμέσως». Αυτή ήταν μια προφητεία του Ασίλ Ναδίρ, ο οποίος τότε είχε καταφέρει να προσθέσει στην εταιρεία Polly Peck εταιρείες όπως οι Del Monte, Sansusi, Profilo και Vestel. <br /> Αλλά η Τουρκία δεν ήταν έτοιμη για αναγνώριση αυτού του κράτους. Ουδέποτε ήταν έτοιμη. Δεν έσωσε από χρεωκοπία και την εταιρεία Polly Peck του Ασίλ Ναδίρ. Αν ήθελε θα μπορούσε να την έσωζε. Ο Ασίλ Ναδίρ, ο οποίος διέφυγε στην Κύπρο και κατάφερε για πολλά χρόνια να σωθεί από τα χέρια της Ιντερπόλ, επέστρεψε στην Αγγλία το 2010 για να αποδείξει ότι είχε αδικηθεί. <br /> <br /> Παραδόθηκε στην αγγλική δικαιοσύνη. Και απογοητεύτηκε. Κρίθηκε ένοχος στο δικαστήριο και του επιβλήθηκε δεκαετής φυλάκιση. Έμεινε πέντε χρόνια στις γνωστές φυλακές Belmarsh μαζί με στυγνούς εγκληματίες της Αγγλίας. Τον Απρίλιο του 2016 εκδόθηκε στην Τουρκία. Σώθηκε από εκείνη την φυλακή με ενέργειες του Ταγγίπ Έρντογαν. Γι’ αυτό χρωστάει πολλά στον Έρντογαν. Δεν έμεινε στην φυλακή στην Τουρκία. <br /> Επέστρεψε στην Κύπρο. Και πέρασε επικεφαλής ως ιδρυτής και ιδιοκτήτης της εφημερίδας “Kıbrıs”, της εφημερίδας με την μεγαλύτερη κυκλοφορία στην τουρκοκυπριακή κοινότητα. Ο γνωστός επιχειρηματίας που συγκλόνισε την παγκόσμια οικονομία τώρα συνεχίζει την ταπεινή του ζωή ανάμεσά μας. Μια μέρα μου είχε τηλεφωνήσει από τις φυλακές Belmarsh. Η φωνή του ακουγόταν ζωντανή όπως πάντα. Σαν να μου τηλεφωνούσε από μιαν παραθαλάσσια έπαυλη. «Όταν επιστρέψω στην Κύπρο θα φάμε μπόλικα φασόλια με κρεμμύδι», μου είχε πει. <br /> <br /> Τι λέγαμε; Προς το παρόν η Τουρκία δεν επιθυμεί λύση δύο κρατών. Επομένως αντιτίθεται στην αναγνώριση της κατεχόμενης περιοχής στον βορρά. Φαίνεται ότι το πιο κατάλληλο για την Τουρκία είναι το σημερινό στάτους κβο στο νησί. Αφανίζει και τους Τουρκοκύπριους, όχι μόνο την παραγωγή τους. Ο πραγματικός πληθυσμός είναι πλέον δικός της. Το κεφάλαιο είναι δικό της. Οι Τουρκοκύπριοι εξαρτήθηκαν από τα έσοδα από τα καζίνο, τα πορνεία και το βρόμικο χρήμα. <br /> Τα εδάφη λάφυρα που πάρθηκαν από τους Ελληνοκύπριους είναι πειρατικά εδάφη στα οποία έκτισαν την βάση τους έμποροι ναρκωτικών και κάθε είδους λαθρέμποροι. Επειδή δεν είναι αναγνωρισμένο κράτος, δεν μπορεί να απλώσει το χέρι της η Ιντερπόλ εδώ. Γι’ αυτό φιλοξενεί κάθε είδους έγκλημα. Δεν εκδίδονται εγκληματίες ανάμεσα στο βόρειο και το νότιο τμήμα του νησιού. Δολοφονείς στον νότο, διαφεύγεις στον βορρά! Δολοφονείς στον βορρά, διαφεύγεις στον νότο! Πουθενά δεν δικάζεσαι για φόνο! Σώζεσαι! <br /> <br /> Σύμφωνα με έναν ισχυρισμό, μέσα στον Ιούνιο του 2018 διεξήχθη μια σύνοδος κορυφής όπως η γνωστή Σύνοδος της Γιάλτας ανάμεσα στον Τραμπ και στον Πούτιν στο Ελσίνκι. Θυμάστε την Γιάλτα. Οι Stalin, Roosevelt, Churchill. Στα τέλη του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Είχαν μοιράσει τον κόσμο η Σοβιετική Ένωση, η Αμερική και η Αγγλία. Έτσι πέρασε στην ιστορία η σύνοδος κορυφής της Γιάλτας. Παρόμοιά της έγινε και στο Ελσίνκι, λέει. Για το θέμα της Μέσης Ανατολής. <br /> Όπως λέει ένας ανώτερος Ρώσος στρατηγός, σε αυτή την συνάντηση ο Τραμπ είπε στον Πούτιν «η Συρία είναι δική σου, το αέριο στην Μεσόγειο είναι δικό μου». Οι εξελίξεις των τελευταίων ημερών φαίνεται να το επιβεβαιώνουν αυτό. Όσοι αποδέχτηκαν την ανάσταση του Άσσαντ, αποδέχονται και την ρωσική κυριαρχία εκεί. Όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στις 23 Ιανουαρίου τώρα. Στην συνάντηση Πούτιν Έρντογαν. Λέγεται ότι αυτή είναι η πλέον κρίσιμη συνάντηση για την Τουρκία. <br /> <br /> Ο Έρντογαν θα πάρει μιαν απόφαση. Είτε συνεχίζει με την Ρωσία είτε με την Αμερική. Αποκοπή από την Ρωσία σημαίνει αποκοπή και από το Ιράν. Νομίζω ότι τα βήματα που θα κάνει η Τουρκία στην Συρία κατά τις προσεχείς ημέρες θα επηρεάσουν και την Κύπρο. Θα δείτε που η ήττα στην Συρία θα ωθήσει τον Μεβλούτ Τσαβούσογλου να αποδεχτεί την πρόταση Αναστασιάδη. Όπως και να έχει είναι πολύ κατάλληλη και για την Αμερική και για την Αγγλία!<br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank"><br /></a> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί απέρριψε ο Τσαβούσογλου την πρόταση για δύο κράτη; Είναι πολύ εύκολη η απάντηση…

    Φωτογραφία ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΝΑΓΟΣ Του ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ Πρώτη φορά το άκουσα από αξιόπιστη πηγή. Ο Αναστασιάδης πρότεινε στον Μεβλούτ Τσαβούσο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικό σχέδιο διεκδικήσεων στα Δωδεκάνησα: Δημοσίευμα θέτει θέμα Βακουφίων σε Κω & Ρόδο. Ύποπτα πρωτοσέλιδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyIK0XCeS4wS6-K1t9rPlkscK9WFs5SUbbmyK9cBty4eyv_KuWkyBju4J0K02CF3Iuzk03in3E223BGV1i6WIHHtrlormMP0rZq4FwiZxjCNPiouEfP2cOk-BUns0vSq9AvALEOFPz1g4/s1600/tzami.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="650" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyIK0XCeS4wS6-K1t9rPlkscK9WFs5SUbbmyK9cBty4eyv_KuWkyBju4J0K02CF3Iuzk03in3E223BGV1i6WIHHtrlormMP0rZq4FwiZxjCNPiouEfP2cOk-BUns0vSq9AvALEOFPz1g4/s280/tzami.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Θέμα «τουρκικής μειονότητας» και περουσιών με τις ευλογίες της Άγκυρας εγείρουν Έλληνες μουσουλμάνοι στη Κω, με κύριο θέμα την πώληση οικοπέδων που θεωρούν οι ίδιοι ότι είναι Βακούφια και δεν πρέπει να δοθούν για την ανέγερση νοσοκομείου. <br /> <br /> Για την ιστορία, οι μουσουλμάνοι Έλληνες πολίτες θεωρούν οι ίδιοι ότι είναι «Τούρκοι» στην καταγωγή, διότι δεν τους αναφέρει η συνθήκη της Λωζάνης, αφού τα Δωδεκάνησα ενσωματώθηκαν στην Ελλάδα το 1948 με τα δεδομένα που ανέφερε η ιταλο-τουρκική συνθήκη του 1912, όταν τα νησιά είχαν περιέλθει στην κατοχή της Ρώμης. <br /> <br /> Το θέμα της πώλησης γης, το οποίο οι Τούρκοι της Κω ισχυρίζονται ότι είναι ισλαμική ιερή γη, (Βακούφια) έγινε θέμα στον τουρκικό τύπο…και βρέθηκε μάλιστα στα πρωτοσέλιδα. <br /> <br /> Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι γη που ανήκει σε «τουρκικό» μουσουλμανικό ίδρυμα στο ελληνικό νησί της Κω (İstanköy τον αναφέρουν οι Τούρκοι) έχει τεθεί προς πώληση υπό την πίεση της ελληνικής κυβέρνησης, για την ανέγερση νοσοκομείου. <br /> <br /> Ο Σύνδεσμος Εκπαίδευσης και Πολιτισμού των Μουσουλμάνων των Κω, καταδίκασε την πώληση, εκφράζοντας την προσδοκία ότι οι αποφάσεις της ελληνικής κυβέρνησης θα αποσυρθούν. <br /> <br /> Ο εκπρόσωπος Εκπαίδευσης και Πολιτισμού «τουρκικού» ιδρύματος Kadir Memiş καταδίκασε την όλη κίνηση, ζητώντας από Τούρκους αξιωματούχους στην Άγκυρα να σταματήσουν την πώληση. <br /> <br /> Στην επιστολή του, ο ίδιος δήλωσε ότι το διοικητικό συμβούλιο (διορίζεται από την εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση) θα μπορούσε να βρει άλλους πόρους σε μια προσπάθεια να εμποδίσει την πώληση ακίνητης περιουσίας, ενώ ανέφερε ότι θα υποβάλλει αίτηση στην κυβέρνηση για φορολογική απαλλαγή. <br /> <br /> «Το διοικητικό συμβούλιο του ιδρύματος φιλανθρωπικών μουσουλμανικών ιδρυμάτων στην Κω έβαλε προς πώληση μια έκταση 38.000 τετραγωνικών μέτρων σύμφωνα με τις οδηγίες των ελληνικών αρχών», δήλωσε ο Mustafa Kaymakçi, πρόεδρος της Ένωσης Πολιτισμού και Αλληλεγγύης Ρόδου, Κω και Δωδεκανήσου με έδρα την Σμύρνη, σύμφωνα με την Hürriyet Daily News. <br /> <br /> «Τα ίδια μέλη του διοικητικού συμβουλίου αποφάσισαν να δώσουν έκταση 38.000 τετραγωνικών μέτρων σε συμβολική τιμή για την κατασκευή νοσοκομείου, κατόπιν αιτήματος της ελληνικής κυβέρνησης. Η δημοπρασία έχει προγραμματιστεί για τις 31 Ιανουαρίου και οι μη Έλληνες πολίτες δεν μπορούν να αγοράσουν αυτά τα ακίνητα», είπε ο ίδιος. <br /> <br /> Οι αποφάσεις επιβλήθηκαν από τις ελληνικές αρχές, δήλωσε ο κ. Kaymakçi, ο οποίος σημείωσε ότι «αυτή η κίνηση ήταν το τελευταίο μέτρο πίεσης που επέβαλε η ελληνική κυβέρνηση επί των τουρκικών μουσουλμανικών ιδρυμάτων στη Ρόδο και την Κω εδώ και πολλά χρόνια.» <br /> <br /> «Αρκετά ακίνητα «πωλήθηκαν ή δωρήθηκαν με βία από το 1947 για να σβήσουν την ταυτότητά μας», πρόσθεσε ο Kaymakçı. <br /> <br /> «Πέρυσι, οι τουρκικές ενώσεις εμπόδισαν την κατάρρευση του οθωμανικού οικήματος Sulaymaniyah Madrasah, αλλά η ιδιοκτησία του αργότερα παραδόθηκε σε πανεπιστημιακό συγκρότημα. <br /> <br /> Όλα τα μέλη του μουσουλμανικού διοικητικού συμβουλίου διορίζονται από την ελληνική διοίκηση και ο μουσουλμανικός πληθυσμός δεν έχει λόγο για τις υποθέσεις των φιλανθρωπικών ιδρυμάτων», δήλωσε. <br /> <br /> «Τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου δικαιολογούν την πώληση για την αποπληρωμή χρεών του ιδρύματος, τα οποία προέκυψαν από φορολογική επιβάρυνση που επιβλήθηκε στα μουσουλμανικά ιδρύματα με αστρονομικό πόσο», σύμφωνα πάντα με τον Kaymakçı. <br /> <br /> «Αν και τα θρησκευτικά ιδρύματα στην Ελλάδα απαλλάσσονται από το φόρο σύμφωνα με το ελληνικό σύνταγμα, τα τουρκικά ιδρύματα στην Κω και στη Ρόδο υπόκεινται σε φόρο περιουσίας κατά 0,6%», συνέχισε ο ίδιος. <br /> <br /> Ο Kaymakçı δήλωσε ότι «πιστεύει ότι υπάρχουν 2.000 μουσουλμάνοι Τούρκοι που ζουν στην Κω, ενώ ο αριθμός τους στην Ρόδο ανέρχεται σε 7.000. Οι ελληνικές αρχές έκλεισαν μονομερώς τα τουρκικά σχολεία, αφήνοντας τους νέους να μην μπορούν να μάθουν τουρκικά», σημείωσε ο ίδιος. <br /> <br /> «Τα Τουρκικά Ιδρύματα στην Ελλάδα ιδρύθηκαν με βάση το Οθωμανικό Σύστημα Δικαίου πριν από τη Συνθήκη Ειρήνης της Λωζάννης του 1923 και πρέπει επομένως να διέπονται σύμφωνα με τον Οθωμανικό Νόμο, τον Ισλαμικό Νόμο και τις αμοιβαίες συνθήκες, που σημαίνει ότι «τα περιουσιακά στοιχεία του ιδρύματος δεν μπορούν να αγοραστούν, να πωληθούν, ή κληρονομηθούν», κατέληξε ο Kaymakçı ο οποίος υπενθύμισε ότι αυτό αναγνωρίζεται και από τα Ηνωμένα Έθνη. <br /> <br /> Στην ουσία οι μουσουλμάνοι που ζουν σε αυτά τα νησιά, είναι Έλληνες πολίτες, αλλά με την συνδρομή της τουρκικής κυβέρνησης, απαιτούν να εφαρμόζεται ο τουρκικός νόμος επί ελληνικού εδάφους, σε μια χώρα μέλος της ΕΕ, ενώ θέλουν να μην συμμετέχουν στην εφαρμογή των φορολογικών νόμων που ισχύουν για όλους τους Έλληνες πολίτες. <br /> <br /> Κύρια προσπάθεια της Άγκυρας είναι να εγείρει θέμα μειονότητας στα Δωδεκάνησα για να το ανταλλάξει με κάτι άλλο στην συνέχεια. <br /> <br /> Δεν λέει λέξη όμως ο τουρκικός τύπος που «ανέβασε» το θέμα στις πρώτες σελίδες, για τους διωγμούς και τις αναγκαστικές απαλλοτριώσεις τεράστιων ελληνικών περιουσιών σε Κων/πολη, Κύπρο, και αλλού και τα όσα δεινά προκάλεσε ο τουρκικός φασισμός τόσα χρόνια.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικό σχέδιο διεκδικήσεων στα Δωδεκάνησα: Δημοσίευμα θέτει θέμα Βακουφίων σε Κω & Ρόδο. Ύποπτα πρωτοσέλιδα

Θέμα «τουρκικής μειονότητας» και περουσιών με τις ευλογίες της Άγκυρας εγείρουν Έλληνες μουσουλμάνοι στη Κω, με κύριο θέμα την πώληση οικ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Η σύγκρουση των δύο κόσμων που έρχεται”! Ο ρόλος της Τουρκίας και η μυστική συνάντηση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGUrmGwOP2e8moBRZPEptq3ElDS6DVXumZDGl2k3eGLJnUiz6N3jsi4b5Y1Nv7IPqDlX_IEDhmkS9zQWwOgd-YMzaXGEntRqCYMGWpJAAZd5C4qy7fYI9Zyk0HPR0Lm0VEu-Ykr8E20KQ/s1600/middle_east.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="692" data-original-width="1360" height="141" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGUrmGwOP2e8moBRZPEptq3ElDS6DVXumZDGl2k3eGLJnUiz6N3jsi4b5Y1Nv7IPqDlX_IEDhmkS9zQWwOgd-YMzaXGEntRqCYMGWpJAAZd5C4qy7fYI9Zyk0HPR0Lm0VEu-Ykr8E20KQ/s280/middle_east.png" width="280" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Ιωάννης Αθ. Μπαλτζώης* </b><br /> Οι εξελίξεις πλέον στην Μέση Ανατολή είναι ταχέως μεταβαλλόμενες και συνάμα πολύ επικίνδυνες . Η επιθυμία για προβολή ισχύος στο αιματοβαμμένο πεδίο ασκήσεων της Συρίας των παρακείμενων κρατών και των δύο υπερδυνάμεων, δημιουργεί παράξενες, ετερογενείς και «ανίερες» συμμαχίες, δύο διαφορετικών κόσμων, που εκτιμάται από πολλούς αναλυτές ότι θα εξελιχθεί σε μια νέα σύγκρουση με διάφορες μορφές, σε μια σύγκρουση των δύο κόσμων στην περιοχή της Μέσης Ανατολής. <br /> <br /> Ισραήλ και Τουρκία. <br /> <br /> Ένα θέμα που απασχολεί το Ισραήλ, είναι ο συνεχιζόμενος λεκτικός πόλεμος μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας , όπου είναι πιθανό να γίνει σκληρότερος, καθώς και οι δύο χώρες κατευθύνονται στις κάλπες τους επόμενους μήνες. Ο Σελίμ Σαζάκ , ειδικός σε θέματα Τουρκίας με έδρα τις ΗΠΑ, υποστηρίζει ότι ο αρνητικός διάλογος θα συνεχιστεί, καθώς οι ηγέτες των δύο κρατών ενδέχεται να δέχονται πιέσεις από τη Δεξιά κατά τη διάρκεια των πολιτικών εκστρατειών τους. Σε άρθρο της στην ισραηλινή εφημερίδα Jerusalem Post, η Κριστίνα Τζοβανόφσκι αναφέρει ότι «Είναι προεκλογική αντιπαράθεση, λόγω της συγκεκριμένης περιόδου. Τόσο Νετανιάχου όσο και ο Ερντογάν αναμένεται να εντείνουν ακόμη περισσότερο την εθνικιστική ρητορική».<br /> <br />  Ο επίκουρος καθηγητής Μουσαφέρ Σενέλ του πανεπιστημίου Şehir της Κωνσταντινούπολης, προβλέπει επίσης ότι ο συγκεκριμένος λόγος θα εντατικοποιηθεί. Όπως εξηγεί, «η μία πλευρά εκφοβίζει την άλλη, καθώς και οι δύο ηγέτες είναι λαϊκιστές που χρησιμοποιούν αυτή τη σύγκρουση για δημόσια κατανάλωση …<br /> <br /> Υπάρχει πολιτική βούληση πίσω από αυτό». Ένα άλλο δύσκολο σημείο για τις δύο χώρες είναι η συμφωνία που αναμένεται να οριστικοποιηθεί το 2019 για τον αγωγό φυσικού αερίου East Med, όπου αναμένεται η σφοδρή αντίδραση της Τουρκίας. Το παράδοξο με τις Ισραηλινο-Τουρκικές σχέσεις είναι ότι παρά τις διπλωματικές διαμάχες, το εμπόριο μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας παραμένει ισχυρό, με εταιρείες που παροτρύνουν τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους να μην παρεμβαίνουν, ακόμη και εν μέσω της σκληρής ρητορικής. Όμως όσο οι δύο ηγέτες (Νετανιάχου και Ερντογάν) βρίσκονται στην εξουσία, οι προσωπικές διαφορές, η προσωπική εχθρότητα θα είναι πολύ ισχυρή. Αλλά αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα ανατραπεί η πολύ αναγκαία και κερδοφόρα συνεργασία μεταξύ των επιχειρήσεων, και υπάρχουν άνθρωποι που εργάζονται για αυτό, όπως σωστά επισημαίνει και ο Σαζάκ. <br /> <br /> Η Πολιτική της Τουρκίας και οι Εκτιμήσεις <br /> <br /> Στην εφημερίδα Haaretz σε άρθρο του Ανσελ Πφέφερ με τίτλο «Τι κρύβεται πίσω από την περιφρόνηση που έδειξε ο Erdoğan στον Bolton”, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «τίποτα δεν έχει αλλάξει στη μακροπρόθεσμη τουρκική πολιτική, στα πολιτικά ενδιαφέροντα και τις περιφερειακές φιλοδοξίες του Ερντογάν. Αυτό που έχει αλλάξει είναι η πολιτική των ΗΠΑ». Σε ότι αφορά τον ρόλο της Τουρκίας στην περιοχή, οι απόψεις διίστανται στους κύκλους των ισραηλινών υπηρεσιών ασφαλείας και πληροφοριών.<br /> <br /> Ορισμένοι είναι πεπεισμένοι ότι ο Ερντογάν έχει μετατοπίσει αποφασιστικά τη χώρα σε μια αντι-δυτική και αντι-ισραηλινή κατεύθυνση και ότι πρέπει να θεωρηθεί ως εχθρικός παράγοντας στην περιοχή, μαζί με το Ιράν. Βασίζουν αυτή την αξιολόγηση στο συντονισμό μεταξύ των δύο χωρών στη Συρία και στο γεγονός ότι, παρά τις προηγούμενες δεσμεύσεις, η Τουρκία εξακολουθεί να αποτελεί βάση για ανώτερους αξιωματούχους της Χαμάς, οι οποίοι κατευθύνουν επιθέσεις στη Δυτική Όχθη από την Κωνσταντινούπολη. Όσοι έχουν αντίθετη άποψη υποστηρίζουν ότι, ενώ ο Ερντογάν είναι αθεράπευτα εχθρικός απέναντι στο Ισραήλ και κατά πάσα πιθανότητα αντισημίτης, η γεωγραφική θέση της Τουρκίας, η συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ και η ταυτότητά της ως μη Αραβικό έθνος σημαίνουν ότι παραμένει ένας δυνητικός σύμμαχος – τουλάχιστον όταν ο Ερντογάν φύγει από το προσκήνιο. <br /> <br /> Ακόμη σε ότι αφορά την στάση των ΗΠΑ για την Τουρκία, οι γνώμες στις ΗΠΑ είναι ενδιαφέρουσες και διαφορετικές . Αξίζει να αναφερθεί ότι η Τουρκία, πέραν της τεράστιας γεωπολιτικής αξίας για τις ΗΠΑ, είναι και ένας σημαντικός αγοραστής αμερικανικών όπλων και η διακυβέρνηση Τραμπ έχει ήδη δείξει ότι είναι πρόθυμη να κάνει πολλά και πολλές υποχωρήσεις για πωλήσεις όπλων, όπως είδαμε τελευταία με τις απειλές Τραμπ να καταστρέψει την τουρκική οικονομία, αν πειράξουν τους Κούρδους και από την άλλη να συνομιλούν οι δύο πρόεδροι για «φιλίες και συμμαχίες», καθώς και αποχώρηση των Αμερικανών από την Συρία. Μια πολιτική καρότου και μαστιγίου από τον πρόεδρο Τραμπ. Η αντίθετη άποψη που υπάρχει στις ΗΠΑ, θεωρεί ότι ενώ ο Ερντογάν είναι αθεράπευτα εχθρικός απέναντι στο Ισραήλ και μάλλον αντισημιτικός, η γεωγραφική θέση της Τουρκίας, η ένταξη της στο ΝΑΤΟ και η ταυτότητα ως μη-αραβικό έθνος σημαίνει ότι παραμένει δυνητικός σύμμαχος, τουλάχιστον μετά την Ερντογάν εποχή, που θα λέγαμε έχει επιδιωχθεί με διάφορες μεθοδεύσεις από τις ΗΠΑ και ιδιαίτερα από το «βαθύ κράτος», ή “stable state” κατά τους New York Times , που ελέγχει και επηρεάζει την αμερικανική πολιτική. <br /> <br /> Η Μεγάλη Αποκάλυψη <br /> <br /> Εκείνο όμως που έκανε πάταγο ήταν η αποκάλυψη του ειδησεογραφικού portal «Middle East Eye» σε άρθρο (08/01/19) του Νταβίντ Χέρστ, με τίτλο «ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Πώς σχεδίασαν τα κράτη του Κόλπου με το Ισραήλ την αποκατάσταση του Άσαντ», όπου μεταξύ άλλων αποκάλυψε την<a href="https://www.militaire.gr/metopo-kata-toyrkias-i-mystiki-syskepsi-sto-ampoy-ntampi-opoy-krithike-oti-einai-pio-epikindyni-apo-to-iran/"> μυστική συνάντηση</a> του αρχηγού της Μοσσάντ Γιόσι Κοέν, με αξιωματούχους από τη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (HAE) και την Αίγυπτο για να συζητήσουν τρόπους αντιμετώπισης της τουρκικής επιρροής στην περιοχή. Έτσι σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του Middle East Eye, η Σαουδική Αραβία, τα HAE και η Αίγυπτος έχουν σχεδιάσει με το Ισραήλ την επιστροφή του Προέδρου της Συρίας, Μπασάρ αλ Άσαντ, στον Αραβικό Σύνδεσμο για να περιθωριοποιήσουν την περιφερειακή επιρροή της Τουρκίας και του Ιράν.<br /> <br /> Η διπλωματική πρωτοβουλία συμφωνήθηκε σε μια μυστική συνάντηση που πραγματοποιήθηκε τον περασμένο μήνα σε πρωτεύουσα κράτους του Κόλπου, στην οποία συμμετείχαν υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι των τεσσάρων χωρών και όπως προαναφέραμε και του αρχηγού της Μοσάντ Γιόσι Κοέν. Στη συνάντηση, οι συμμετέχοντες συμφώνησαν ότι θεωρούν την Τουρκία, και όχι το Ιράν, ως τον σημαντικότερο στρατιωτικό τους αντίπαλο στην περιοχή και συζήτησαν σχέδια για την αντιμετώπιση της επιρροής της Άγκυρας. Οι Ισραηλινοί δήλωσαν κατά τη συνάντηση ότι το Ιράν θα μπορούσε να περιοριστεί στρατιωτικά, αλλά ότι η Τουρκία διαθέτει πολύ μεγαλύτερη ικανότητα. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, ο Κοέν δήλωσε τα εξής στη συνάντηση: «Η ιρανική δύναμη είναι εύθραυστη. Η πραγματική απειλή προέρχεται από την Τουρκία». <br /> <br /> Εκτιμήσεις. <br /> <br /> Όπως γίνεται αντιληπτό νέα δεδομένα αναδύονται από τις γεωπολιτικές εξελίξεις στην περιοχή. Συγκεκριμένα: <br /> Ο Άσαντ από το μαύρο πρόβατο και μέρος του προβλήματος στον πόλεμο της Συρίας, καθίσταται πλέον μέρος της λύσης του προβλήματος και η Συρία επανέρχεται στον Αραβικό κόσμο, ασχέτως της τελικής μορφής που θα έχει η νέα Συρία, που ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί. <br /> <br /> Νέες συμμαχίες δημιουργούνται από κράτη που λίγα χρόνια πριν ήταν αδιανόητο ακόμη και να επικοινωνήσουν σε απλό διπλωματικό πεδίο. Νέες «ανίερες» συμμαχίες, όπως του Ισραήλ με Σαουδική Αραβία κατά πρώτο λόγο και με ΗΑΕ και Αίγυπτο κατά δεύτερο λόγο, που αλλάζουν τα γεωπολιτικά δεδομένα. <br /> Η αποκάλυψη της μυστικής συνάντησης από το εν λόγω Middle East eye δεν διαψεύστηκε από καμιά υπηρεσία των εν λόγω χωρών, παρότι ζητήθηκε κάποιος σχολιασμός, άρα εκλαμβάνεται πλέον από όλους, ως αξιόπιστο και αληθές. <br /> <br /> Οι σχέσεις Ισραήλ -Τουρκίας είναι στο χειρότερο επίπεδο, είναι εχθρικές και ουσιαστικά ανύπαρκτες, με τους δύο ηγέτες Ερντογάν και Νετανιάχου να αλληλομιςούνται, παρά τις εξαιρετικές εμπορικές σχέσεις, κάτι παράδοξο στην κοινή λογική, αλλά σύνηθες στις εμπορικές συναλλαγές και τα εθνικά συμφέροντα κρατών. <br /> <br /> Τέλος, έχουμε δύο διαφορετικούς κόσμους που θα έλθουν σε αντιπαράθεση για προβολή ισχύος στην περιοχή. Από την μια η Χριστιανική Ρωσία, η Σουνιτική Τουρκία και το Σιϊτικό Ιράν και από την άλλη οι εκπρόσωποι (proxy powers) των ΗΠΑ, το Ιουδαϊκό Ισραήλ , η Ουαχαμπιστική Σαουδική Αραβία, τα Σουνιτικά ΗΑE και η Σουνιτική Αίγυπτος και Ιορδανία. Και η σύγκρουση των δύο αυτών κόσμων (συμμαχιών) εκτιμάται θα είναι ο νέος «πόλεμος», με όλες τις μορφές του, συμβατικός, υβριδικός, πολιτικός, διπλωματικός στην περιοχή, που αναμένεται. <br /> <br /> <b><i>* Ο Ιωάννης Αθαν. Μπαλτζώης είναι Αντιστράτηγος (ε.α.), πρώην Ακόλουθος Άμυνας στο Τελ Αβίβ, πρώην Αξιωματικός επιχειρήσεων της ECMM στον πόλεμο της Βοσνίας, Απόφοιτος Tactical Intelligence School (U.S. Army), με Μεταπτυχιακό (M.Sc.) στην Γεωπολιτική Ανάλυση, Γεωστρατηγική Σύνθεση και Σπουδές Άμυνας και Διεθνούς Δικαίου του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, μέλος του Δ.Σ. του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών</i></b>.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Η σύγκρουση των δύο κόσμων που έρχεται”! Ο ρόλος της Τουρκίας και η μυστική συνάντηση

Γράφει ο Ιωάννης Αθ. Μπαλτζώης* Οι εξελίξεις πλέον στην Μέση Ανατολή είναι ταχέως μεταβαλλόμενες και συνάμα πολύ επικίνδυνες . Η επιθυμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χ. Ακσόι: Θα προστατέψουμε την «τουρκική μειονότητα» στη δυτική Θράκη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR1y1lcyWHivnddMghBQsA_W4uDsWnCI3gmTJxDpzh594cXHC1CIKdzvnL0u3bw6tIXZnFIf65cWlPMakUxrEZZ27rJk3apnDTMLknfSQmWgKJsh89TZlGKm6t0FkQVLAtcjjPy_BHJBQ/s1600/%25CE%25A7%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25AF+%25CE%2591%25CE%25BA%25CF%2583%25CF%258C%25CE%25B9.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="448" data-original-width="625" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR1y1lcyWHivnddMghBQsA_W4uDsWnCI3gmTJxDpzh594cXHC1CIKdzvnL0u3bw6tIXZnFIf65cWlPMakUxrEZZ27rJk3apnDTMLknfSQmWgKJsh89TZlGKm6t0FkQVLAtcjjPy_BHJBQ/s280/%25CE%25A7%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25AF+%25CE%2591%25CE%25BA%25CF%2583%25CF%258C%25CE%25B9.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Σε «τουρκική μειονότητα» στη δυτική Θράκη αναφέρθηκε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας, Χαμί Ακσόι, στο πλαίσιο εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη Τύπου που έδωσε στην Άγκυρα. <br /> <br /> Αναφερόμενος στις σχέσεις με την Ελλάδα, ο κ. Ακσόι ανέφερε ότι η Άγκυρα θα συνεχίσει με αποφασιστικότητα να προστατεύει τα δικαιώματα της «τουρκικής μειονότητας» στη Δυτική Θράκη και να ζητά από την Αθήνα την επιστροφή των ατόμων που συνδέονται με τη FETO (γκιουλενιστές), τονίζοντας ότι «προσπαθούμε να λύσουμε τα προβλήματά μας με την Ελλάδα μέσω διαλόγου». <br /> <br /> <img src="https://media.liberal.gr/admin/uploads/yunan.PNG" /> <br /> Για την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας, ο Χαμί Ακσόι είπε ότι εξακολουθεί να είναι στρατηγικός στόχος. «Θέλουμε να δημιουργήσουμε μια σχέση που όλοι να κερδίζουν στις σχέσεις μας με την ΕΕ», ανέφερε, προσθέτοντας ότι έχουν κάποια εμπόδια ενώπιόν τους, με πρώτο την παρεμπόδιση των ίδιων των ενταξιακών διαπραγματεύσεων.<br /> <br /> Σύμφωνα με το Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων, ο κ. Ακσόι επέρριψε ευθύνες στην ε/κ πλευρά για το Κυπριακό, καθότι «δεν έχει προσέγγιση διαμοιρασμού της πολιτικής εξουσίας», όπως είπε.<br /> <br /> «Ο Υπουργός (σ.σ. Μεβλούτ Τσαβούσογλου) είπε στην Αμερικανίδα Ειδική Αντιπρόσωπο του ΟΗΕ για το Κυπριακό Τζέιν Χολ Λουτ ότι το Κυπριακό μπορεί να λυθεί με επιτυχία μόνο με μια λύση που να λαμβάνει ως βάση της τις παρούσες πραγματικότητες στο νησί και να περιέχει τους στόχους που είναι κατάλληλοι γι' αυτό», επισήμανε ο κ. Ακσόι για να προσθέσει: «Εμείς δεν ξεκινάμε τις διαπραγματεύσεις μόνο για να συζητούμε. Δεν θέλουμε να χάσουμε τα 50 χρόνια που έχουμε μπροστά μας συζητώντας μόνο».<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Χ. Ακσόι: Θα προστατέψουμε την «τουρκική μειονότητα» στη δυτική Θράκη

Σε «τουρκική μειονότητα» στη δυτική Θράκη αναφέρθηκε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας, Χαμί Ακσόι, στο πλαίσιο εφ’ όλη...

Διαβάστε την συνέχεια

H οικονομία της Τουρκίας σε ακτινογραφία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVR6Lc3Spy5gg8_G9yZCGGgJwhlsoSiOZH8ASSlOalOqOfl-GdkZsxgik0j0xaS5zswoADs3JBF2B_shhZ1zcmd0m54-tF7AS33tfDy99LAV7A7vc9x9rSzietI54sszOky_9tiE6AVnk/s1600/oikonomia_toyrkia.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVR6Lc3Spy5gg8_G9yZCGGgJwhlsoSiOZH8ASSlOalOqOfl-GdkZsxgik0j0xaS5zswoADs3JBF2B_shhZ1zcmd0m54-tF7AS33tfDy99LAV7A7vc9x9rSzietI54sszOky_9tiE6AVnk/s280/oikonomia_toyrkia.jpg" width="280" /></a></div>    OZAN KOSE via Getty Images<br /> <h3> <span style="font-weight: normal;">Η οικονομική της κατάσταση είναι κακή και είναι αμφίβολο αν η Τουρκία μπορέσει να ξεφύγει από την ύφεση τα επόμενα χρόνια</span></h3> <b>Ηλίας Κουσκουβέλης Παναγιώτης Κοντάκος</b><br /> <br /> Επειδή πολλά συζητούνται σχεδόν κάθε μέρα για την Τουρκία και τις απειλές της προς την Ελλάδα – και προς τους περισσότερους γείτονές της -, θεωρούμε σκόπιμο να δώσουμε και να γνωρίζουν οι Έλληνες πολίτες την ακτινογραφία της οικονομίας της γειτονικής χώρας. Η ακτινογραφία στηρίζεται στα υφιστάμενα (δημοσιοποιημένα) και επίσημα στοιχεία για το τρίτο τρίμηνο του 2018. Ιδού, λοιπόν:<br /> <br /> Το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) της Τουρκίας αυξήθηκε μόλις κατά 1,6% το τρίτο τρίμηνο 2018, από 5,3% το δεύτερο τρίμηνο και 7,2% το πρώτο - μία απότομη πτώση που συνιστά τον ορισμό της ύφεσης.<br /> <br /> Οι επενδύσεις, στο τρίτο τρίμηνο του 2018, μειώθηκαν κατά 3,6%, γεγονός που αποτελεί ένδειξη της περαιτέρω ύφεσης για το 4ο τρίμηνο. <br /> <br /> Το ΑΕΠ σε ετήσια βάση μειώθηκε το τρίτο τρίμηνο κατά 6% στα $833 δισ. και το κατά κεφαλήν ΑΕΠ μειώθηκε από πέρυσι κατά $284 στα $10.272.<br /> <br /> Η μείωση στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ εκτιμάται ότι είναι ακόμα μεγαλύτερη στα, περίπου στα $9.700, εάν ληφθεί υπόψη στον πληθυσμό ο αριθμός των 4 εκατομμυρίων μεταναστών, κυρίως Σύριων, που έχουν εισέλθει στη χώρα.<br /> <br /> Στην περίοδο Ιουλίου-Οκτωβρίου σημειώθηκαν συνολικές καθαρές εκροές ξένων κεφαλαίων ύψους $20 δισ., σε πλήρη αντίθεση με το πρώτο εξάμηνο του 2018, όταν η Τουρκία είχε εισροές $13,5 δισ. σε ξένα κεφάλαια.<br /> <br /> Η λίρα έφτασε ενδοσυνεδριακά να υποτιμηθεί στις 13.08.2018 μέχρι το ιστορικό χαμηλό των 7,24 λιρών/δολάριο και εμφάνισε την υψηλότερη συγκριτικά μεταβλητότητα παγκοσμίως την τρέχουσα, αφού υποτιμήθηκε μέσα στο 2018 κατά 40%.<br /> <br /> Ο πληθωρισμός βρίσκεται στα υψηλότερα επίπεδα από το 2003. Τον Νοέμβριο ο πληθωρισμός σημείωσε ελαφρά μείωση σε ετήσια βάση και έφθασε το 22% στις τιμές καταναλωτή και το 39% στις τιμές παραγωγού.<br /> <br /> Ο κατασκευαστικός τομέας της Τουρκίας εμφανίζει απότομη συρρίκνωση κατά 5,3% το τρίτο τρίμηνο, απειλώντας να συμπαρασύρει και άλλους τομείς της οικονομίας.<br /> <br /> Ο ρυθμός ανάπτυξης προβλέπεται να μειωθεί περαιτέρω σε 0,4% το 2019.<br /> <br /> Η χώρα χρησιμοποίησε $15,2 δισ. από τα συναλλαγματικά αποθεματικά της κατά την περίοδο Ιανουαρίου-Οκτωβρίου 2018, ενώ άλλα $18,4 δισ. δολάρια έχουν χρησιμοποιηθεί, προερχόμενα από «άγνωστες πηγές» και περιλαμβάνονται στην κατηγορία ”neterrorsandomissions″ του ισοζυγίου πληρωμών της χώρας. Το ποσό αποτελεί ρεκόρ ετησίων ξένων κεφαλαίων από άγνωστη προέλευση.<br /> <br /> Το ποσοστό ανεργίας ανήλθε σε 11,4% το Σεπτέμβριο, από 10,6% το Σεπτέμβριο του 2017. Ο αριθμός των ανέργων αυξήθηκε κατά 330.000 άτομα σε ένα έτος, φτάνοντας σχεδόν 3,8 εκατομμύρια.<br /> <br /> Σε μία τόσο πολύπλοκη κρίση με ταυτόχρονα χαρακτηριστικά ύφεσης και πληθωρισμού, η άντληση κεφαλαίων από το εξωτερικό αποτελεί επείγουσα προτεραιότητα. <br /> <br /> Με βάση την παραπάνω εικόνα είναι προφανές ότι:<br /> <br /> η οικονομική της κατάσταση είναι κακή και είναι αμφίβολο αν η Τουρκία μπορέσει να ξεφύγει από την ύφεση τα επόμενα χρόνια. <br /> <br /> μία πολύ ισχυρή οικονομικά χώρα μπορεί να πιέσει την τουρκική οικονομία και να πετύχει τα επιθυμητά πολιτικά αποτελέσματα, όπως πρόσφατα προειδοποίησε ο Πρόεδρος των ΗΠΑ την Τουρκία <br /> <br /> οι όποιες στρατιωτικές περιπέτειες της Τουρκίας επιβαρύνουν σημαντικά την κατάστασή της και αυτό γεννά ερωτηματικά ως προς την γενικότερη ικανότητά της να αναλάβει τέτοιου είδους προσπάθειες, έναντι οιουδήποτε γείτονα και, ιδιαιτέρως, ενός ισχυρού, όπως η Ελλάδα.<br /> <br /> Από την άλλη πλευρά, στην εσωτερική πολιτική σκηνή, οι ευρείες ομάδες χαμηλού εισοδήματος έχουν ήδη υποστεί σοβαρή πίεση. Αυτές οι ομάδες αποτελούν το σημαντικότερο τμήμα του εκλογικού σώματος του κυβερνώντος κόμματος και το πόσο καιρό θα διαρκέσει η πίστη τους στο AKP και στον Ερντογάν ή πόση υπομονή θα δείξουν είναι δύσκολο να προβλεφθεί. Οι επικείμενες αυτοδιοικητικές εκλογές θα το δείξουν. <br /> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

H οικονομία της Τουρκίας σε ακτινογραφία

   OZAN KOSE via Getty Images Η οικονομική της κατάσταση είναι κακή και είναι αμφίβολο αν η Τουρκία μπορέσει να ξεφύγει από την ύφεση τα...

Διαβάστε την συνέχεια

Yeni Safak: Υπάρχει κίνδυνος διχοτόμησης της Μεσογείου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzpYG9DcKLnUcRatxRTMHPEJYo_kTjiGbGAc-ErEBAHxHxonAxyF4V51OLnygaPE1NVgI3KowvvT6p27IlsNIJZs0yG1i0uNM8_KwdpaSa8s4WHUieq_8Uw85XUSl2Pe_Byn__ycugKlo/s1600/toyrkiki-efimerida-yeni-safak-yparchei-kindynos-dichotomisis-tis-mesogeioy.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="352" data-original-width="626" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzpYG9DcKLnUcRatxRTMHPEJYo_kTjiGbGAc-ErEBAHxHxonAxyF4V51OLnygaPE1NVgI3KowvvT6p27IlsNIJZs0yG1i0uNM8_KwdpaSa8s4WHUieq_8Uw85XUSl2Pe_Byn__ycugKlo/s280/toyrkiki-efimerida-yeni-safak-yparchei-kindynos-dichotomisis-tis-mesogeioy.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Ενοχλημένη εμφανίζεται η Άγκυρα από τον αποκλεισμό της από το Ενεργειακό Φόρουμ που πραγματοποιήθηκε πριν από λίγες μέρες στην Αίγυπτο με συμμετοχή των Υπουργών Ενέργειας Κύπρου, Ελλάδας, Ισραήλ, Αιγύπτου και εκπροσώπους της Ιταλίας, των Παλαιστινίων και της Ιορδανία. <br /> <br /> Υπενθυμίζεται ότι στο Κάιρο αποφασίστηκε η σύσταση του οργανισμού EastMed Gas Forum, με σκοπό τη δημιουργία περιφερειακής αγοράς φυσικού αερίου, τη μείωση του κόστους των υποδομών και την προσφορά ανταγωνιστικών τιμών. <br /> <br /> Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το sigmalive, η Yeni Safak κάνει λόγο για κίνδυνο διχοτόμησης της Μεσογείου, με τον Πρόεδρο του Κέντρου Ερευνών Ενεργειακής Πολιτικής της χώρας κ. Gurkan Kumbaroglu να δηλώνει ότι η Τουρκία, το ψευδοκράτος, ο Λίβανος και η Συρία θα μπορούσαν να προχωρήσουν στην ίδρυση του ‘‘Φόρουμ Βορειοανατολικής Μεσογείου’’.<br /> <br /> «Η Ρωσία, η οποία έχει το δικαίωμα να ασχολείται με τις γεωτρήσεις στα ύδατα της Συρίας, θα μπορούσε να διαπραγματευτεί εξ ονόματος της Συρίας», ανέφερε. Ο κ. Kumbaroglu πρόσθεσε, μάλιστα, ότι το Φόρουμ αυτό θα μπορούσε να έχει τη βάση του στη «Βόρεια Κύπρο», όπως αποκάλεσε το ψευδοκράτος. <br /> <br /> «Χρησιμοποιώντας το πλήρες δυναμικό της, η Τουρκία θα μπορούσε να μεταφέρει όλα τα προγραμματισμένα εθνικά και διεθνή μεσογειακά γεγονότα στο ψευδοκράτος, με τρόπο που θα εξυπηρετούσε τα δικά της εθνικά συμφέροντα», είπε. <br /> Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με ξένα δημοσιεύματα, μετά και τη διάσκεψη στο Κάιρο, η Αίγυπτος και το Ισραήλ βρίσκονται πλέον σε προχωρημένες συνομιλίες για την κατασκευή ενός υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου μεταξύ των δύο χωρών από το κοίτασμα Λεβιάθαν.<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Yeni Safak: Υπάρχει κίνδυνος διχοτόμησης της Μεσογείου

Ενοχλημένη εμφανίζεται η Άγκυρα από τον αποκλεισμό της από το Ενεργειακό Φόρουμ που πραγματοποιήθηκε πριν από λίγες μέρες στην Αίγυπτο με...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί είναι αδύνατη η απεμπλοκή από τις «Πρέσπες» μετά την κύρωση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbW1klnH9_mJ9GdeJxi5Y_s5JFG0i5q-YJTGERc4SA4F4wJ7XHg25CDweA14CA4l35kQxtSJ7RWgGYhvszYSnwMSBcAoTbmXl_64nh3PzYIR6FuqNaUf5mjQid4Xw1dj6sp3YoyWP05D8/s1600/Vienna_Prespes_Treaties.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbW1klnH9_mJ9GdeJxi5Y_s5JFG0i5q-YJTGERc4SA4F4wJ7XHg25CDweA14CA4l35kQxtSJ7RWgGYhvszYSnwMSBcAoTbmXl_64nh3PzYIR6FuqNaUf5mjQid4Xw1dj6sp3YoyWP05D8/s280/Vienna_Prespes_Treaties.png" width="280" /></a></div> <br /> <b>Χάρης Τσιλιώτης</b><br /> Έντονα συζητείται, περισσότερο σε πολιτικό και λιγότερο σε νομικό επίπεδο, το ζήτημα ενδεχόμενου τερματισμού της Συμφωνίας των Πρεσπών, κυρίως ύστερα από κυβερνητική αλλαγή και μεταβολή των κοινοβουλευτικών συσχετισμών σε μία από τις δύο ή και στις δύο χώρες. Οι περιπτώσεις ενδεχόμενου τερματισμού ή ακύρωσης μίας διεθνούς συμφωνίας ρυθμίζονται από τη <a href="https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/LAW104/%CE%94%CE%AF%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CE%BF%20%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CF%8E%CE%BD/%CE%A3%CF%8D%CE%BC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B7%20%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CE%92%CE%B9%CE%AD%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82%20%CE%B3%CE%B9%CE%B1%20%CF%84%CE%BF%20%CE%94%CE%AF%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CE%BF%20%CF%84%CF%89%CE%BD%20%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CF%8E%CE%BD_1969.pdf">Σύμβαση της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών του 1969</a>, η οποία διέπει τη Συμφωνία των Πρεσπών, καθότι και τα δύο συμβαλλόμενα κράτη την έχουν υπογράψει και επικυρώσει (η ΠΓΔΜ προσχώρησε σε αυτήν διά καθολικής διαδοχής από την πρώην Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας). <br /> <br /> Καταρχάς, πρέπει να διευκρινισθεί ότι η όποια κυβερνητική αλλαγή σε ένα κράτος, δεν το απαλλάσσει, κατά την αρχή της συνέχειας του κράτους, στη διεθνή έννομη τάξη από τις διεθνείς δεσμεύσεις του και ιδία της τήρησης των συμβατικών του υποχρεώσεων κατά την γενική δικαιική αρχή pacta sunt servanda. Η αρχή αυτή, η οποία, πέραν της συμβατικής της κατοχυρώσεως (πρβλ. και άρθρο 26 Σύμβασης της Βιέννης), ισχύει διεθνώς και ως γενική αρχή του διεθνούς εθιμικού Δικαίου. Κατά συνέπεια θα πρέπει να αναζητηθούν στη Σύμβαση της Βιέννης ενδεχόμενες δυνατότητες τερματισμού ή λύσης ή αποδέσμευσης από τη Συμφωνία.<br /> <br /> Ο τερματισμός των εννόμων συνεπειών μίας συνθήκης ή συμφωνίας προβλέπεται στο Τμήμα 3 της Σύμβαση της Βιέννης και τα άρθρα 54 επ. υπό τον τίτλο «Λήξη και αναστολή της εφαρμογής των Συνθηκών». Συγκεκριμένα τα άρθρα 54 και 56 παρ. 1 Σύμβαση της Βιέννης ορίζουν τις προϋποθέσεις λήξης ή καταγγελίας μίας συνθήκης, η οποία μπορεί να γίνει είτε σύμφωνα με τις διατάξεις της συνθήκης ή με την συναίνεση των συμβαλλομένων. Ακόμα, σε περίπτωση μη πρόβλεψης στη συνθήκη δυνατότητας καταγγελίας, η τελευταία επιτρέπεται μόνο εάν αυτό συνάγεται από τη βούληση των συμβαλλομένων ή τη φύση της συνθήκης. <br /> <br /> Θα πρέπει λοιπόν, εν πρώτοις να ερευνηθεί εάν η Συμφωνία προβλέπει τον τερματισμό της ισχύος της διά του καθορισμού χρόνου λήξεως ή καταγγελίας. Το τελευταίο ζήτημα συζητείται στη χώρα μας, καθώς γίνεται λόγος για καταγγελία και μάλιστα «μονομερή» εκ μέρους της χώρας μας, ούτως ώστε αυτή να αποδεσμευθεί από τη Συμφωνία ακόμη και χωρίς τη συναίνεση της άλλης πλευράς. <br /> <br /> Η Συμφωνία προβλέπει στο άρθρο 20 παρ. 9 αυτής ότι «οι διατάξεις της … θα παραμείνουν σε ισχύ για αόριστο χρονικό διάστημα και είναι αμετάκλητες. Δεν επιτρέπεται καμία τροποποίηση της … Συμφωνίας που περιέχεται στα άρθρα 1(3) και 1(4)». Από το εδάφιο α’ του άρθρου 20 παρ. 9 της Συμφωνίας προκύπτουν τα κάτωθι: Πρώτον, η Συμφωνία δεν έχει ημερομηνία λήξης. Δεύτερον, δεν προβλέπεται καταγγελία της Συμφωνίας. Τρίτον, με τον νομοτεχνικά αδόκιμο, όπως θα εξηγηθεί αμέσως κατωτέρω, όρο «αμετάκλητη» δεν υπάρχει πρόθεση των συμβαλλομένων μερών να προβούν σε καταγγελία.<br /> <br /> E contrario ερμηνεία <br /> <br /> Από e contrario (αντίθετη) ερμηνεία του εδάφιου β’ της ίδιας διάταξης, όμως, προκύπτει ότι τα μέρη μπορούν να προβούν σε (συναινετική) αναθεώρηση της Συμφωνίας, εκτός από το άρθρο 1 παρ. 3 και 4, παρά το γεγονός ότι κατά το εδάφιο β’ αυτή είναι «αμετάκλητη». Μόνο υπό την παραπάνω εκδοχή της απαγόρευσης μονομερούς καταγγελίας μπορεί να ερμηνευθεί ο όρος «αμετάκλητη», διότι διαφορετικά, εάν ο όρος «αμετάκλητη» ερμηνευθεί ως μη «αναθεωρήσιμη» η γραμματική αντίφαση με το εδ. β’ δημιουργεί ερμηνευτικό absurdum (εις άτοπον απαγωγή). <br /> <br /> Προς αποφυγήν του absurdum, η αντίφαση ή αντινομία αυτή αίρεται με την ως άνω ερμηνευτική μέθοδο και ερμηνευτικό αποτέλεσμα. Βέβαια το εδάφιο β’ περιέχει ένα είδος «ρήτρας αιωνιότητας» (Ewigkeitsklausel) κάποιων όρων της Συμφωνίας, εάν δανειστούμε έναν όρο του Συνταγματικού Δικαίου, εφόσον αποκλείει expressis verbis την αναθεώρηση των παρ. 3 και 4 του άρθρου 1, που αναφέρονται στο όνομα της γειτονικής χώρας ως «Βόρεια Μακεδονία» και της ιθαγένειας (εθνότητας)/nationality και γλώσσας των κατοίκων της ως «Μακεδονική». <br /> <br /> Άρα, σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 9 της Συμφωνίας σε συνδυασμό με τα άρθρα 54 και 56 παρ. 1 Σύμβασης της Βιέννης η μονομερής καταγγελία απαγορεύεται. Άλλη δυνατότητα για να πάψει η Συμφωνία να επιφέρει έννομα αποτελέσματα είναι η αναστολή της εφαρμογής της σύμφωνα με το άρθρο 57 Σύμβασης της Βιέννης η οποία επιτρέπεται μόνο εάν προβλέπεται από αυτήν ή και χωρίς πρόβλεψη στο συμβατικό κείμενο με την συναίνεση των συμβαλλομένων μερών. Για την αναστολή εφαρμογής θα πρέπει να υφίστανται σοβαροί λόγοι, που θα πρέπει να γίνονται δεκτοί από όλα τα συμβαλλόμενα μέρη, εάν δεν υπάρχει συμβατική πρόβλεψη. <br /> <br /> Στην περίπτωση της Συμφωνίας δεν υπάρχει πρόβλεψη για αναστολή εφαρμογής της. Eνδεχόμενη συναινετική αναστολή θα πρέπει να θεωρείται εξαιρετικά δύσκολη, εάν όχι απίθανη, καθότι δεν διαφαίνεται λόγος για την άλλη πλευρά να συναινέσει σε ένα τέτοιο εξαιρετικό ενδεχόμενο, όταν μάλιστα η διεθνής κοινότητα θα τάσσεται υπέρ της συνέχισης της εφαρμογής της. <br /> Πρέπει να είναι ουσιώδης <br /> <br /> Περαιτέρω, υπάρχει η δυνατότητα της λήξης ή αναστολής εφαρμογής της συνθήκης συνεπεία παραβιάσεώς της (ένσταση μη εκπληρωθείσης παροχής) βάσει του άρθρου 60 Σύμβασης της Βιέννης που ορίζει στην παρ. 1 ότι αυτή πρέπει να είναι ουσιώδης. Βέβαια, η εφαρμογή της διάταξης αυτής στην περίπτωση της Συμφωνίας των Πρεσπών πρέπει να ερμηνευθεί σε συνδυασμό με τα άρθρα 65 παρ. 3 και 66 Σύμβασης της Βιέννης, σε αρμονία με τα οποία βρίσκεται το άρθρο 19 της Συμφωνίας των Πρεσπών. <br /> <br /> Το εν λόγω άρθρο προβλέπει μηχανισμό ειρηνικής επίλυσης οποιασδήποτε διαφοράς προκύπτει από τη Συμφωνία με βάση τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ (παρ. 1), τις διμερείς διαπραγματεύσεις (παρ. 2 εδ. α’), την παροχή των καλών υπηρεσιών του ΓΓ του ΟΗΕ (παρ. 2 εδ. β’) και εν τέλει την παραπομπή της διαφοράς στη δικαιοδοσία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (παρ. 3 εδ. α’), είτε κατόπιν συνυποσχετικού (παρ. 3 εδ. β’) είτε μονομερώς (παρ. 3 εδ. γ’). <br /> <br /> Κατά συνέπεια, ακόμη και σε περίπτωση ουσιώδους παραβίασης των όρων της Συμφωνίας των Πρεσπών υπό την έννοια του στοιχ. β’ της παρ. 3 του άρθρου 60 Σύμβασης της Βιέννης από το έτερο μέρος, από τον συνδυασμό των άρθρων 60, 65 παρ. 3 και 66 Σύμβασης της Βιέννης και 19 της Συμφωνίας δεν προκύπτει δικαίωμα μονομερούς καταγγελίας ή λήξεως της ισχύος της Συμφωνίας, αλλά παραπομπή του θέματος στον ως άνω μηχανισμό για την εντός του πλαισίου της Συμφωνίας επίλυση της διαφοράς, εν τέλει δια της παραπομπής του ζητήματος στην δικαιοδοσία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. <br /> <br /> Μία ακόμη περίπτωση λήξης μίας συνθήκης ή αποχώρησης από αυτήν προβλέπει το άρθρο 62 παρ. 1 Σύμβασης της Βιέννης που κατοχυρώνει τη ρήτρα rebus sic stantibus (απρόβλεπτη μεταβολή των περιστάσεων), η οποία δικαιολογεί την λήξη της συνθήκης σε περίπτωση μεταβολής των περιστάσεων, η οποία πρέπει να είναι θεμελιώδης, απρόβλεπτη και ριζική. Ως ριζική δε μεταβολή των συνθηκών δεν μπορεί να νοηθεί κατά τα ανωτέρω ενδεχόμενη κυβερνητική αλλαγή ή συνταγματικού χαρακτήρα μεταβολές στο εσωτερικό των συμβαλλομένων κρατών ή ακόμη και αλλαγές στο διεθνές γίγνεσθαι σε σχέση με το εσωτερικό status ή το διεθνές περιβάλλον κατά τον χρόνο συνομολόγησης της συνθήκης. <br /> <br /> Κατά συνέπεια είναι εξαιρετικά δύσκολο, εάν όχι αδύνατο, για μία από τις δύο πλευρές να επικαλεστεί μία τέτοια περίσταση για να προβάλει την ως άνω ρήτρα ως λόγο λήξης της Συμφωνίας. Άλλωστε και η νομολογία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης είναι μέχρι τώρα αρνητική στο να δεχθεί την εφαρμογή αυτής της ρήτρας. Η μόνη περίπτωση που τα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν να απεμπλακούν από την Συμφωνία, παρά τα όσα αυτή ορίζει είναι βάσει του άρθρου 59 Σύμβασης της Βιέννης, η οποία προβλέπει την κατάργηση μίας Συνθήκης με νέα Συνθήκη. <br /> <br /> Μόνο με την σύναψη νέας Συμφωνίας μπορεί να ξεπερασθεί η υπάρχουσα Συμφωνία, αυτή, όμως, προϋποθέτει την συναίνεση του άλλου μέρους και ένα ευνοϊκό διεθνές περιβάλλον, που εάν δεν είναι υποστηρικτικό, τουλάχιστον δεν θα είναι αντίθετο σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, κάτι που υπό τις υπάρχουσες διεθνείς ισορροπίες φαίνεται πολιτικά εξαιρετικά δύσκολο. <br /> Να μην κυρωθούν οι «Πρέσπες» <br /> <br /> Τέλος, επίκληση ακυρότητας της Συνθήκης εκ μέρους της χώρας μας πρέπει να αποκλεισθεί, διότι βάσει της Σύμβασης της Βιέννης αυτή προβλέπεται μόνο σε περιπτώσεις πλάνης (άρθρο 49), απάτης (άρθρο 50), δωροδοκίας αντιπροσώπου (άρθρο 51) και άσκησης βίας κατά αντιπροσώπου (άρθρο 52), οι οποίες βέβαια προφανώς και δεν συντρέχουν εν προκειμένω. <br /> <br /> Από τα παραπάνω καταφαίνεται ότι οι νομικές δυνατότητες νομικής απεμπλοκής από την Συμφωνία μετά την κύρωση και επικύρωσή της από τα συμβαλλόμενα μέρη και την θέση της σε ισχύ στην διεθνή και την εσωτερική τους έννομη τάξη είναι εξαιρετικά περιορισμένες και πάντως, όπου υφίστανται απαιτούν την συναίνεση και των δύο πλευρών, η οποία προϋποθέτει αλλαγή συσχετισμού δυνάμεων και στις δύο χώρες αλλά και στο διεθνές περιβάλλον. <br /> <br /> Δεδομένου ότι η Συνθήκη τίθεται σε ισχύ σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 3 αυτής κατόπιν των αμοιβαίων γνωστοποιήσεων ότι επήλθε η κύρωσή της στο εσωτερικό εκάστης χώρας, δηλ. αμέσως μετά την κύρωσή της και από την Ελλάδα, καθίσταται κρίσιμη η τελευταία για την έναρξη της ισχύος της στην διεθνή αλλά και δυνάμει του άρθρου 28 παρ. 1 Σ και στην εσωτερική έννομη τάξη. <br /> <br /> Δεδομένου, επίσης, ότι η Συμφωνία των Πρεσπών προβαίνει στην αναγνώριση «μακεδονικής» ιθαγένειας (εθνότητας)/nationality και γλώσσας (βλ. άρθρο 1 παρ. 3 στοιχ. β΄ και γ΄ της Συμφωνίας), ζήτημα το οποίο πράγματι μπορεί να αποτελέσει εστία μελλοντικών -και όχι μόνο- νομικών/ερμηνευτικών προβλημάτων, καθίσταται επιτακτική η αποφυγή κύρωσής της κατά την δικαιοπαραγωγική διαδικασία. Δηλαδή ψήφισή της από την Βουλή, έκδοση και δημοσίευσή της από το Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος διατηρεί ένα τυπικό (και εξαιρετικά περιορισμένο μετά την συνταγματική αναθεώρηση του 1986) δικαίωμα αναπομπής, το οποίο μέχρι τώρα δεν έχει ασκηθεί από κανέναν Πρόεδρο της Δημοκρατίας. <br /> <br /> Μετά την κύρωσή της και την θέση της σε ισχύ είναι εξαιρετικά δύσκολο, εάν όχι αδύνατο για οποιαδήποτε κυβέρνηση στην χώρα μας να πετύχει την ανατροπή ή την αναθεώρησή της χωρίς την συναίνεση της άλλης πλευράς και σε ένα αρνητικό εάν όχι εχθρικό διεθνές περιβάλλον για οποιαδήποτε μεταβολή της Συμφωνίας.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί είναι αδύνατη η απεμπλοκή από τις «Πρέσπες» μετά την κύρωση

Χάρης Τσιλιώτης Έντονα συζητείται, περισσότερο σε πολιτικό και λιγότερο σε νομικό επίπεδο, το ζήτημα ενδεχόμενου τερματισμού της Συμφωνί...

Διαβάστε την συνέχεια

Άσκηση για κατάληψη βραχονησίδας από τους Τούρκους στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2VND72W6IjHNMFXhMJD5oCoxumzvONVLDqFOKuHDHYzVFYvS-ONYETCn-5lAyVq760eXQdDOQVoMyAmBkRHrIEg359lpOzLVDUYMy8wdY1T_st0-t6inHbpvc0JzKyU69VQ0G4OUrBVk/s1600/turk+navy.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2VND72W6IjHNMFXhMJD5oCoxumzvONVLDqFOKuHDHYzVFYvS-ONYETCn-5lAyVq760eXQdDOQVoMyAmBkRHrIEg359lpOzLVDUYMy8wdY1T_st0-t6inHbpvc0JzKyU69VQ0G4OUrBVk/s280/turk+navy.jpg" width="280" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Προκαλούν τα Τουρκικά ΜΜΕ: «Τα Ίμια δεν ανήκουν στην Ελλάδα»</span></h3> Στο Αιγαίο τουρκικές ομάδες κομάντος SAT-SAS υλοποιούν σενάρια προσομοίωσης κατάληψης μικρονήσου, σύμφωνα με τουρκική εφημερίδα και την ιστοσελίδα του τουρκικού επιτελείου. <br /> <br /> Η άσκηση που ολοκληρώθηκε, έλαβε χώρα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο και πραγματοποιήθηκε από την διοίκηση τουρκικών ναυτικών δυνάμεων, με τη συμμετοχή ομάδων κομάντος και αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /> <br /> <img height="186" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/01/b4a34dca5abf4d2f9cc47e013fe32403.jpg" width="280" /><br /> <br /> Υπάρχει η αίσθηση ότι οι Τούρκοι ετοιμάζουν «κάτι» ειδικά κοντά στα Ίμια ή κοντά στο Καστελόριζο με πιθανότερο αυτό της προβοκάτσιας, λόγω της προσπάθειας οριοθέτησης της «τουρκικής ΑΟΖ», η οποία δεν υφίσταται φυσικά, διότι δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα στο διεθνές δίκαιο.<br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτού του ιδιότυπου «υβριδικού» τουρκικού πολέμου και τουρκική εφημερίδα (ο τύπος ελέγχεται πλήρως στην χώρα), η οποία διερωτάται αν ο «Ταγίπ Ερντογάν οποίος παρέδωσε δεκαοκτώ «Τουρκικά» νησιά και έναν τουρκικό βράχο (Ίμια) στην Ελλάδα!<br /> <br /> Το σημερινό προκλητικό άρθρο αναφέρει ότι μετά την παραίτηση του Πάνου Καμμένου στις 13 Ιανουαρίου 2019, ο ίδιος με στρατιωτικά ελικόπτερο πέταξε πάνω από τα Ίμια χωρίς να κινηθεί η τουρκική αεροπορία.<br /> <br /> TI ANAΦΕΡΕΙ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΜΜΕ<br /> <br /> «Το ελληνικό στρατιωτικό ελικόπτερο που μετέφερε τον κ. Καμένο πέταξε εντός Τουρκικού εναέριου χώρου χωρίς εμπόδια και τον παραβίασε κατά 6 μίλια.<br /> <br /> Ο πρώην Έλληνας ΥΠΑΜ έριξε στεφάνι στη μνήμη των Ελλήνων στρατιωτικών που σκοτώθηκαν το 1996 με το ελικόπτερο τους στη θαλάσσια αυτή περιοχή.<br /> <br /> Στο στεφάνι υπάρχουν μπλε και λευκές ρίγες που φέρουν τα χρώματα της ελληνικής σημαίας.<br /> <br /> Ο Κ.Καμένος με το προαναφερθέν στεφάνι έδωσε το μήνυμα για τις Βραχονησίδες Kardak λέγοντας ουσιαστικά ότι η κυριαρχία τους ανήκει στην Ελλάδα.<br /> <br /> Τι έκανε ο Ταγίπ Ερντογάν, ο Αντιπρόεδρος Fuat Oktay, ο υπουργός Άμυνας Hulusi Akar, ο υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου και ο υπουργός Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοιλού;<br /> <br /> Στην Ελλάδα δεν δόθηκε καν «διπλωματική νότα».<br /> <br /> Σύμφωνα με το άρθρο 35 του τουρκικού συντάγματος, οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις, είναι υπεύθυνες για την υπεράσπιση της πατρίδας από μελλοντικές απειλές και κινδύνους από το εξωτερικό.<br /> <br /> Α. Γιατί δεν εμποδίστηκε το ελληνικό στρατιωτικό ελικόπτερο, το οποίο εισήλθε από την ελληνική πλευρά και παραβίασε τον τουρκικό εναέριο χώρο κατά 6 μίλια;<br /> <br /> Β. Ο επικεφαλής του Γενικού Επιτελείου στρατηγός Γιάσαρ Γκιλέρ, ο Α/ΓΕΝ Metin Gürak και ο Α.ΓΕΑ Hasan Küçükakyüz θα εξηγήσουν αυτή την κατάσταση;<br /> <br /> Γ. Ο Τουρκικός εναέριος χώρος εγκαταλείπεται στην Ελλάδα;<br /> <br /> Δ. Στην παρούσα κατάσταση, η Ελλάδα έχει αυξήσει τον εναέριο χώρο της από 10 σε 12 μίλια. Είναι σαφές ότι οι κυβερνήσεις Ταγιπ Ερντογάν και του AKP έχουν αναγνωρίσει σιωπηρά και νόμιμα τον ελληνικό εναέριο χώρο των 12 μιλίων στο Αιγαίο;<br /> <br /> Ε. Η παράδοση του εναέριου χώρου των βραχονησίδων Kardak στην Ελλάδα σημαίνει ότι τα νησάκια παραδίδονται επίσης στην Ελλάδα;<br /> <br /> Ο Τάγιπ Ερντογάν θα πρέπει να προβεί σε άμεση δήλωση στο τουρκικό κοινό για το θέμα αυτό», καταλήγει η τουρκική εφημερίδα με την σκηνοθεσία του έργου « Τα δικά μας δικά μας και τα δικά σας …δικά μας».<br /> <br /> Από ότι δείχνουν τα πράγματα όμως θα έχουμε εξελίξεις μετά την Συρία και σε Αιγαίο και κυπριακή ΑΟΖ μετά και τις τελευταίες γεωτρήσεις της EXXON.<br /> <br /> Κυρίως όμως θα έχουμε εξελίξεις στο Αιγαίο μετά την αναγγελία της δημιουργίας από 7 κράτη, ενός οργανισμού, για την εκμετάλλευση του φυσικού αερίου στην Α.Μεσόγειο από Ελλάδα, Ισραήλ, Αίγυπτο , Κύπροκαι λοιπούς εκτός τους Τούρκους φυσικά.<br /> <br /> Μέσα σε αυτό ασφυκτικό πλαίσιο οι Τούρκοι φαίνεται πως είναι αποφασισμένοι να προκαλέσουν ατύχημα στο Αιγαίο.<br /> <br /> Η τουρκική υποβρύχια δύναμη κρούσης SAT (αντίστοιχη της ελληνικής ΜΥΚ) εκπαιδεύεται εντατικά εδώ και μήνες εκτελώντας αποστολές εξουδετέρωσης παράκτιων στόχων, σαμποτάζ, εξουδετέρωση προσωπικού μονάδος επιφανείας, κτλπ.<br /> <br /> Όλα αυτά όμως μας προειδοποιούν για σενάρια τα οποία δοκιμάζει ο τουρκικός στρατός, ενώ η Άγκυρα μας απειλεί πλέον ξεκάθαρα ακόμα και με «στρατιωτική δράση».<br /> <br /> Μια δράση η οποία θα εμπεριέχει το στοιχείο του αιφνιδιασμού και του συνδυασμού κινήσεων του τουρκικού ναυτικού και των ειδικών δυνάμεων.<br /> <br /> Σκοπός τους πιθανότατα η κατάληψη ελληνικής μικρονήσου ή βραχονησίδας (από την λίστα των 18 νησιών που αμφισβητούν την κυριότητα).<br /> <br /> Την ίδια στιγμή όμως έχουμε αναβάθμιση του ρόλου των ελληνικών ειδικών δυνάμεων , όπως η άσκηση ειδικών επιχειρήσεων Ωρίων 2018 αλλά και η προγενέστερη Thracian Sword που διεξήχθη σε Βουλγαρικό έδαφος.<br /> <br /> Τα κοινά χαρακτηριστικά και των δυο ήταν πως εκτός από το Ειδικό Τμήμα Αλεξιπτωτιστών, τη Ζ´ ΜΑΚ, τη Διοίκηση Υποβρυχίων Καταστροφών του Πολεμικού Ναυτικού, την 31η Μοίρα Ειδικών επιχειρήσεων έρευνας διάσωσης, στις ομάδες ειδικών επιχειρήσεων, τοποθετήθηκαν και στελέχη από τα Ειδικά Τάγματα Εθνοφυλακής των νησιών του ανατολικού Αιγαίου.<br /> <br /> Ενώ Αμερικανοί πεζοναύτες πατάνε σε λίγο διάστημα το ελληνικό έδαφος με σκοπό την διενέργεια ασκήσεων με τις ελληνικές ειδικές δυνάμεις.<br /> <br /> Η ουσία όμως είναι ότι ο Ερντογάν κινδυνεύει μέχρι το καλοκαίρι να του «σκάσει» η φούσκα της τουρκικής οικονομίας στα χέρια του και για αυτό θέλει να «θριαμβεύσει» σε Αιγαίο, Α.Μεσόγειο και μετά στην Συρία, για να έχει κάπου στηρίξει το σάπιο καθεστώς του, το οποίο συνεχίζει να συλλαμβάνει Γκιουλενιστές ακόμη και σήμερα.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Άσκηση για κατάληψη βραχονησίδας από τους Τούρκους στο Αιγαίο

Προκαλούν τα Τουρκικά ΜΜΕ: «Τα Ίμια δεν ανήκουν στην Ελλάδα» Στο Αιγαίο τουρκικές ομάδες κομάντος SAT-SAS υλοποιούν σενάρια προσομοίωσης...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανατριχιαστικές ιστορίες θηριωδίας στην Κύπρο: Έκοψαν αυτιά, ήπιαν αίμα, βίασαν…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_YTRiFYtJOZ_zYEA16-PNezYtlXM5PKC04-j6Z2KPdya6khOgo7hYqIIJ84kHT0uqAwSh826r18nQjipaTRqP9qSMx56P-RWuSdg01wzLUsuNNbR32TRF1ZC-aLxLrjhasl3RU8s9GrA/s1600/katexomena.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="157" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_YTRiFYtJOZ_zYEA16-PNezYtlXM5PKC04-j6Z2KPdya6khOgo7hYqIIJ84kHT0uqAwSh826r18nQjipaTRqP9qSMx56P-RWuSdg01wzLUsuNNbR32TRF1ZC-aLxLrjhasl3RU8s9GrA/s280/katexomena.png" width="280" /></a></div>     <i>File Photo: Στρατιώτες του κατοχικού στρατού στην κατεχόμενη Κύπρο, ANA-MPA</i><br /> <br /> Του <b>ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ </b><br /> Ακόμα εκκρεμεί η απόφαση για αποζημίωση 90 εκατομμυρίων που εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εναντίον της Τουρκίας το 2014. Ακόμα δεν πλήρωσε η Τουρκία. <br /> <br /> Τι υπόθεση ήταν αυτή; Υπόθεση για τους αγνοούμενους στην Κύπρο. Η ελληνοκυπριακή πλευρά είχε προσφύγει στο Δικαστήριο του Στρασβούργου. Το Δικαστήριο έκανε δεχτή την προσφυγή το 1996 και εξέδωσε την απόφαση το 2001. Αλλά δεν είχε ανακοινώσει το ποσό της αποζημίωσης. Το ποσό ανακοινώθηκε μόλις πριν πέντε χρόνια, το 2014. Ενενήντα (90) εκατομμύρια ευρώ! Αυτά τα χρήματα θα καταβληθούν στις οικογένειες των Ελληνοκυπρίων αγνοουμένων. Αλλά όπως είπαμε, η Τουρκία ακόμα δεν πληρώνει. <br /> Το θέμα των αγνοουμένων είναι μια από τις πληγές της Κύπρου που ακόμα δεν έχουν κλείσει και αιμορραγούν. Η Διερευνητική Επιτροπή Αγνοουμένων (ΔΕΑ) που συστάθηκε το 1981 βρήκε μόνο τους 980 από τους 2002 αγνοούμενους μέχρι σήμερα και παρέδωσε τα λείψανα στις οικογένειές τους. <br /> <br /> Οι έρευνες συνεχίζονται αργά, πάρα πολλοί από τους δολοφόνους είναι ζωντανοί, αλλά κανείς δεν τους αναγκάζει να έρθουν στην επιτροπή και να δώσουν πληροφορίες. Δεν κλήθηκε να λογοδοτήσει ακόμα και ο άνδρας που καυχήθηκε κοιτώντας μας στα μάτια μέσω τηλεοράσεως λέγοντας «τέχνη μου ήταν να σκοτώνω Ελληνοκύπριους αιχμάλωτους». <br /> <br /> Είναι και το εξής: Δεν δίδονται πληροφορίες αναφορικά με το πώς σκοτώθηκαν οι αγνοούμενοι που βρίσκονται. Για κάποιο λόγο έγινε μια συμφωνία πάνω σε αυτό το θέμα ανάμεσα στις πλευρές όταν συστηνόταν η ΔΕΑ. Στο νησί περιγράφονται από στόμα σε στόμα ιστορίες βαρβαρότητας που προκαλούν τρόμο. <br /> Και ξαφνικά βγαίνει ένας αξιωματούχος στην Τουρκία και μας λέει ότι: «Αν Τουρκοκύπριοι βίασαν Ελληνοκύπριες γυναίκες και κορίτσια, αυτό είναι δική σας εσωτερική υπόθεση, μην μας ανακατεύετε». Ρίχνει όλο το φταίξιμο στους Τουρκοκύπριους. Δηλαδή, ο τουρκικός στρατός που ήρθε από την Τουρκία είναι αθώος. Ό,τι βαρβαρότητες έγιναν τις έκαναν Τουρκοκύπριοι! <br /> <br /> Δεν λέω ότι δεν κάναμε τίποτα εμείς οι Τουρκοκύπριοι, αλλά δεν μπορείς να συγκαλύπτεις ότι οι δικοί σας στρατιώτες έκαναν πολύ περισσότερα κύριε. Αφού εσύ δεν ξέρεις, να σου πω εγώ. Είχατε μιαν γνωστή φυλακή στο Ντιγιαρμπακιρ. Μια κόλαση σαν την κόλαση του Ebu Garib στο Ιράκ. Εκεί που ταΐζατε σκατά σε όλους. Τους βουτούσατε μέσα στα σκατά και τους βγάζατε. <br /> Κοίτα τι λένε οι μάρτυρες όταν περιγράφουν τα βασανιστήρια: «Οι κατάδικοί στριμώχνονταν μέσα στα κελιά, χύνονταν πάνω τους νερά των υπονόμων, σε κάποιους κατάδικούς ταΐζονταν ποντίκια και ανθρώπινα περιττώματα, υποβάλλονταν σε βασανιστήρια για να βιάσουν ο ένας τον άλλον στα κελιά». <br /> <br /> Σε εκείνη την φυλακή υπήρχε ένας διοικητής λοχαγός ονόματι Εσάτ Οκτάι Γιλντιράν. Το 1974 βρισκόταν και εκείνος στην Κύπρο. Στην επιχείρηση που κάποιοι αποκαλούν «ειρηνευτική επιχείρηση» και εγώ «επιχείρηση βιασμού». Κοίτα πώς καυχιόταν στους κρατούμενους στο Ντιγιάρμπακιρ: «Στον πόλεμο του 1974 διεξαγάγαμε επίθεση εναντίον ενός ελληνοκυπριακού χωριού. Ήπια το αίμα ενός παιδιού Ελληνοκύπριου του οποίου έκοψα το κεφάλι. Ακόμα και αν πιω το δικό σας κουρδικό αίμα, δεν θα χορτάσω». <br /> Υπάρχουν και οι μαρτυρίες άλλων στρατιωτών που εστάλησαν στην Κύπρο κατά την επιχείρηση του 1974. Για παράδειγμα, ο Γιαλτσίν Κιουτσιούκ, ένας κατοπινός γνωστός καθηγητής, ερευνητής και συγγραφέας. Κοιτάξτε πώς μεταφέρει αυτά που του διηγήθηκε κάποιος στρατιωτικός διοικητής ονόματι Νετζατί. Αυτός ο διοικητής δεν ξέχασε ποτέ έναν βιασμό που έγινε μπροστά στα μάτια του. Κάθε φορά που τον διηγείται αυτό κλαίει, λέει. Μια Ελληνοκύπρια στο χωριό Τύμπου βιάστηκε μπροστά στην μητέρα της και το παιδί της, λέει. Από δύο άτομα. Διηγείται ακόμα ένα γεγονός ο Κιουτσιούκ. Δεν θυμάται το όνομα του χωριού. Ήταν, λέει, ένα χωριό γεμάτο με κυπαρίσσια και ευκαλύπτους. <br /> <br /> Λέει το εξής: «Ξαφνικά άκουσα πυροβολισμούς κοντά μου και είδα δύο στρατιώτες. Φώναζαν με περηφάνια. ‘Την σκότωσα διοικητά, την σκότωσα’. Βάδισα προς το μέρος που έδειχναν με τα χέρια τους. Μια νεαρή γυναίκα κοίταζε στο έδαφος βογκώντας. Τα χέρια της ήταν δεμένα πίσω και τα πόδια της ήταν ανοικτά. Ανάμεσα από τα πόδια της έτρεχε αίμα και λευκό υγρό. Άδειασαν τα πιστόλια τους πάνω στην κοιλιά της γυναίκας. Τα υγρά που έτρεχαν από την κοιλιά της είχαν κολλήσει πάνω στα ανοικτά και πληγωμένα γεννητικά της όργανα». <br /> <br /> Αυτό το έκαναν δικοί σας στρατιώτες ρε κύριε που δεν μπόρεσαν καν να είναι όπως τα ζώα ζώα. Τούρκοι στρατιώτες. Και εσύ ζητάς να απολογηθούμε επειδή σε αποκαλέσαμε βάρβαρο; Πήγαινε ρώτα τους στρατιώτες σου που έκοψαν το κεφάλι ενός παιδιού Ελληνοκύπριου και ήπιαν το αίμα του. <br /> Ζήτα συγνώμη από τους σιχαμερούς σου στρατιώτες που άδειασαν τις σφαίρες στους στην κοιλιά εκείνης της νεαρής γυναίκας αφότου την βίασαν. Κάποιοι από αυτούς έκοβαν τα αφτιά των Ελληνοκυπρίων που σκότωναν και τα έπαιρναν μαζί τους για να αποδείξουν στους γονείς τους τον ηρωισμό τους στην Κύπρο. <br /> <br /> Κατά τις εθνικές μας εορτές μας επισκέπτονται παλαιοί πολεμιστές από την Τουρκία. Γίνονται δεχτοί στο προεδρικό μέγαρο. Όταν τους κοιτάω πάντα σκέφτομαι. Τι έκαναν σε αυτό τον πόλεμο. Υπάρχει άραγε ανάμεσά τους κάποιος που έκοψε αφτιά, ήπιε αίμα, άδειασε το πιστόλι του στην κοιλιά της γυναίκας την οποία βίασε;<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανατριχιαστικές ιστορίες θηριωδίας στην Κύπρο: Έκοψαν αυτιά, ήπιαν αίμα, βίασαν…

    File Photo: Στρατιώτες του κατοχικού στρατού στην κατεχόμενη Κύπρο, ANA-MPA Του ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ Ακόμα εκκρεμεί η απόφαση για αποζημίωσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνορωσικές σχέσεις: Στρατηγικοί εταίροι και χώρες-αντίβαρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghgnJyFlydWS88_SYqZ9CvaKTUnnxpuEPCCYiHe_40i3Lub_yQfT7b_uSIvrgVefRMUmMqdwu2JWM9na3Tff4QHbIQPgS5Kind_JU6B1dNtwtv5RNV53aAH6bvCDFsax6FdsxK360Jl98/s1600/poutin_kremlino.png" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="157" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghgnJyFlydWS88_SYqZ9CvaKTUnnxpuEPCCYiHe_40i3Lub_yQfT7b_uSIvrgVefRMUmMqdwu2JWM9na3Tff4QHbIQPgS5Kind_JU6B1dNtwtv5RNV53aAH6bvCDFsax6FdsxK360Jl98/s280/poutin_kremlino.png" width="280" /></a></div>     <i>EPA, MICHAEL KLIMENTYEV, SPUTNIK / KREMLIN POOL</i><br /> <br /> Του <b>ΑΓΓΕΛΟΥ ΣΥΡΙΓΟΥ* </b><br /> Η νέα ανακοίνωση της Μόσχας για τη Συμφωνία των Πρεσπών δείχνει ότι η πληγή στις ελληνορωσικές σχέσεις δεν έχει ακόμα επουλωθεί. Η απάντηση της Αθήνας ήταν μεν προσεκτική και μετρημένη, αλλά έθεσε μία κόκκινη γραμμή. Ουσιαστικά μίλησε για παρέμβαση της ρωσικής διπλωματίας, η οποία, από την πλευρά της, δεν έχει σταματήσει να αποδίδει τη Συμφωνία των Πρεσπών σε παρεμβάσεις της Δύσης. <br /> <br /> Σημαντικό τμήμα της δημόσιας εικόνας του Βλαντιμίρ Πούτιν στο εσωτερικό της Ρωσίας είναι η διασύνδεση με την Ορθοδοξία και το ένδοξο αυτοκρατορικό παρελθόν. Το γεγονός αυτό εκ των πραγμάτων αποτελεί έναν δεσμό με τον Ελληνισμό, που σφραγίζει τις ελληνορωσικές σχέσεις. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι είναι χρόνιος ο ανταγωνισμός με το Οικουμενικό Πατριαρχείο. Ανταγωνισμός, που λόγω της Ουκρανικής Εκκλησίας το τελευταίο διάστημα προσέλαβε πολεμικούς τόνους. <br /> Τοανατολικό (και συναισθηματικό) τμήμα της ελληνικής ψυχής, ωστόσο, συνεχίζει να φαντασιώνεται πολύ περισσότερα από όσα πράγματι αντιπροσωπεύουν οι ελληνορωσικές σχέσεις τον 20ο και τον 21ο αιώνα. Άλλωστε, ήδη από το 18ο αιώνα και τη Μεγάλη Αικατερίνη περιμένουμε να έλθει ο «Μόσκοβος» που λέει και το δημοτικό τραγούδι. <br /> <br /> Πόσο ρεαλιστικό είναι η Ρωσία να θέλει να έλθει σε εμάς; Δεν χρειάζεται να ανατρέξουμε στα Ορλωφικά του 1770, στη συνθήκη του Αγίου Στεφάνου το 1878, όταν η Ρωσία επέλεξε να δημιουργήσει μια Μεγάλη Βουλγαρία στο χώρο της Μακεδονίας, ή στο Κυπριακό τις δεκαετίες του 1960-70. Το 2015, όταν η κυβέρνηση Τσίπρα αναζητούσε εναγωνίως χρηματοδότηση για να απαλλαγεί από τα μνημόνια, η Ρωσία στάθηκε απόμακρη. Έδειξε ότι μας υπολογίζει ως τμήμα της Δύσεως με τα μεγάλα κράτη της οποίας (ειδικά με τη Γερμανία) δεν ενδιαφέρεται να χαλάσει τις σχέσεις της. <br /> Είναι ενδιαφέρον ότι η Ρωσία συνέδραμε ανεπαρκώς την Κυπριακή Δημοκρατία, όταν αυτή βρέθηκε αντιμέτωπη με την οικονομική κρίση, αν και πρέπει να ομολογήσουμε ότι και από την πλευρά της κυβέρνησης Αναστασιάδη δεν έγιναν οι σωστοί χειρισμοί. Όλα αυτά πριν προκύψει το ειδύλλιο Πούτιν-Ερντογάν, το οποίο έχει ανατρέψει τα γεωπολιτικά δεδομένα στην ευρύτερη περιοχή. <br /> <br /> Είναι αναγκαίο να υπογραμμίσουμε τη διαφορά μεταξύ αφ’ ενός στρατηγικών συμμάχων και αφ’ ετέρου χωρών που λειτουργούν ως αντίβαρα. Ευρώπη και ΗΠΑ είναι στρατηγικοί μας σύμμαχοι. Σε έναν κόσμο που η μόνη μακροχρόνια σταθερή είναι η αστάθεια και οι ανατροπές, η Δύση έχει δημιουργήσει το πιο πλήρες σύστημα στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής ασφαλείας με το ΝΑΤΟ και την ΕΕ. <br /> <br /> Στρατηγικοί εταίροι και χώρες-αντίβαρα <br /> <br /> Σε αυτό το σύστημα εμείς μετέχουμε, όχι απαραιτήτως με τον τρόπο που θα θέλαμε, αλλά μετέχουμε. Σε μία γειτονιά με πολλά προβλήματα, τα ζωτικά συμφέροντα της ασφάλειας του ελληνικού λαού, της εδαφικής ακεραιότητας και της μακροπρόσθεσμης οικονομικής μας ευημερίας συνδέονται με αυτά των εταίρων και συμμάχων, παρά το γεγονός ότι και οι Ελλαδίτες και οι Ελληνοκύπριοι υπέστησαν βαρύτατα τραύματα από τα Μνημόνια. <br /> <br /> Η Ρωσία (όπως η Κίνα και το Ιράν) λειτουργεί ως χώρα-αντίβαρο. Οι χώρες-αντίβαρα μπορούν να βοηθήσουν σε επιμέρους πολιτικές (π.χ. τροφοδοσία με αέριο). Οι καλές σχέσεις μαζί τους είναι αναγκαίες, επειδή μπορούν να μετριάσουν ακρότητες των στρατηγικών συμμάχων μας. Αυτό ισχύει και για τις ελληνορωσικές σχέσεις στην παρούσα συγκυρία, όπου η Μόσχα αναπτύσσει με την Άγκυρα δεσμούς στρατηγικών διαστάσεων. Υπό την προϋπόθεση, βεβαίως, ότι και το Κρεμλίνο δεν θα ταχθεί υπέρ της Τουρκίας στα ελληνοτουρκικά και στο Κυπριακό. <br /> <br /> Οι χώρες-αντίβαρα προσφέρουν ερείσματα που καθιστούν λιγότερο προβλέψιμες τις αντιδράσεις των μικρών ή μεσαίων χωρών στις πιέσεις των μεγάλων στρατηγικών τους συμμάχων. Οι χώρες-αντίβαρα, όμως, είναι αυτό που λέει το όνομά τους. Βοηθούν τις ισορροπίες. Δεν είναι στρατηγικοί σύμμαχοι και προφανώς δεν είναι ο «άλλος» πόλος που εναγωνίως αναζητούσαν κάποιοι στην Ελλάδα, έχοντας ξεμείνει στην εποχή του κινήματος των Αδεσμεύτων. Αυτές τις ψευδαισθήσεις δεν τις έχουν πρωτίστως οι ίδιες οι χώρες-αντίβαρα, όπως αποδεικνύεται και από τη διαχρονική στάση της Ρωσίας έναντι της Ελλάδος. <br /> <br /> Με αυτά τα δεδομένα και χωρίς φαντασιώσεις, το ρήγμα που προκλήθηκε το περασμένο καλοκαίρι στις ελληνορωσικές σχέσεις καλώς έγινε προσπάθεια να κλείσει. Η Μόσχα, λοιπόν, είναι απαραίτητη στο ευρύτερο σύστημα ισορροπιών. Αυτό το είχαν συνειδητοποιήσει ελληνικές κυβερνήσεις από την πολύ πιο δύσκολη περίοδο του Ψυχρού Πολέμου. Υπενθυμίζουμε ότι το 1979, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής επισκέφθηκε την τότε Σοβιετική Ένωση και την Κίνα. <br /> <br /> <b>*Ο Άγγελος Συρίγος είναι αναπληρωτής καθηγητής διεθνούς δικαίου και εξωτερικής πολιτικής στο Πάντειο πανεπιστήμιο. Έχει επανειλημμένως ασχοληθεί με τα ελληνοτουρκικά, το προσφυγικό και το μεταναστευτικό ζήτημα από θέσεις ευθύνης.<i></i></b><br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ελληνορωσικές σχέσεις: Στρατηγικοί εταίροι και χώρες-αντίβαρα

    EPA, MICHAEL KLIMENTYEV, SPUTNIK / KREMLIN POOL Του ΑΓΓΕΛΟΥ ΣΥΡΙΓΟΥ* Η νέα ανακοίνωση της Μόσχας για τη Συμφωνία των Πρεσπών δείχνε...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο «Μακεδονία» είναι η Βόρεια Μακεδονία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzlIp0S03w3f_5MyhtKXMpQqarONNb_DKVcJP9vj0OJxn629pirldtRvCDK43_O-8U76feyQjj1-reLBR1jlgf6yDR8KyVuUVPaGiQSKlJZvaKm7NJOKb2aSDgpEON2a5BrnAGE2dCuEE/s1600/balkania.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="625" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzlIp0S03w3f_5MyhtKXMpQqarONNb_DKVcJP9vj0OJxn629pirldtRvCDK43_O-8U76feyQjj1-reLBR1jlgf6yDR8KyVuUVPaGiQSKlJZvaKm7NJOKb2aSDgpEON2a5BrnAGE2dCuEE/s280/balkania.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Του <b>Ανδρέα Τσιλογιάννη*</b><br /> <br /> <i><b>H Eλλάδα φλέγεται</b></i><br /> <br /> Ως λαός, είτε μας συμφέρει, είτε όχι, έστω και για μερικά δευτερόλεπτα της ιστορίας, ας θεωρήσουμε πως αποδεχόμαστε, α) πλήρως τη Συνθήκη των Πρεσπών, β) ο πάλαι ποτέ φαντασιόπληκτος εθνικιστικός αλυτρωτισμός των Σλαβομακεδόνων, Βουλγάρων, Αλβανών των Σκοπίων έναντι της Ελλάδας έχει, δια μαγείας, εξαλειφθεί και γ) η ελληνική Μακεδονία είναι ΕΛΛΗΝΙΚΗ , χωρίς τις οποιεσδήποτε, ιστορικές και διαχρονικές, εξωγενείς εχθρικές έναντι της Ελλάδας αξιώσεις.<br /> <br /> Μπορούμε ν` απαντήσουμε, κυρίως, ως Βαλκάνιοι να κοιταχτούμε έστω και μια φορά στα μάτια και να δώσουμε μια ξεκάθαρη απάντηση στο παρακάτω ηθικό αλλά και συνάμα προσδιοριστικό γεωγραφικό ερώτημα; <br /> <br /> Έλληνες, Σλάβοι, Αλβανοί, Βούλγαροι και λοιποί αιμοβόροι Βαλκάνιοι, αλήθεια, πόσο Μακεδονία είναι η Βόρεια Μακεδονία;<br /> <br /> Σκόπια, Παρασκευή 11 Ιανουαρίου 2019<br /> <br /> Η κυβέρνηση του «Μακεδόνα / πολίτη της Βόρειας Μακεδονίας» κ. Ζόραν Ζάεφ, κατορθώνει να περάσει τις Συνταγματικές Μεταρρυθμίσεις στο κοινοβούλιο των Σκοπίων, από την κρίσιμη ψηφοφορία απουσιάζει η εθνικιστική αντιπολίτευση, πρώην κυβερνητική παράταξη του VMRO - DPΜNΕ, έπειτα από ένα σκληρό παζάρι και με τη συνδρομή των «Αλβανών - Μακεδόνων / πολιτών της Βόρειας Μακεδονίας».<br /> <br /> Οι Συνταγματικές Μεταρρυθμίσεις της κυβέρνησης Ζάεφ κινούνται στα πλαίσια της Συνθήκης των Πρεσπών και επιτρέπουν να μετατρέψουν την πρώην γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας της Μακεδονίας, στην «erga omnes» Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας. <br /> <br /> Η επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών, βάζει νέους κανόνες και νέα δεδομένα στην πολύπαθη βαλκανική χερσόνησο, κυρίως οριοθετεί τη νέα εποχή στις διπλωματικές σχέσεις της Αθήνας και των Σκοπίων.<br /> <br /> Οι ραγδαίες εξελίξεις στην Αθήνα<br /> <br /> Τo βράδυ της Τετάρτης 16 Ιανουαρίου ο Έλληνας Πρωθυπουργός κ. Αλέξης Τσίπρας, λαμβάνει ψήφο εμπιστοσύνης από 151 Έλληνες βουλευτές και μια νέα κυβερνητική, πλειοψηφία, οριακή αυτή τη φορά, από την Βουλή των Ελλήνων.<br /> <br /> Αιτία;<br /> <br /> Η αποχώρηση του πρώην κυβερνητικού εταίρου και Προέδρου των Ανεξάρτητων Ελλήνων κ. Πάνου Καμμένου από την κυβέρνηση, έπειτα από τις αλυσιδωτές και περίεργες εξελίξεις - αντιδράσεις που φέρνει η Συμφωνία των Πρεσπών στο μη στέρεο, όπως αποδεικνύεται ελληνικό πολιτειακό σύστημα.<br /> <br /> O γάμος των Gardovic, ο Τίτο και μια παρέα 240.000 Σλάβων σερβικής καταγωγής γέννησαν τη Βόρεια Μακεδονία.<br /> <br /> Ένας σερβικός παραδοσιακός ορθόδοξος γάμος της οικογένειας των Gardovic , ο οποίος τελείται πριν 27 περίπου χρόνια, συγκεκριμένα την Κυριακή 1η Μαρτίου 1992 στον σημερινό μουσουλμανικό τομέα του Σεράγεβο, μια παρέα 240.000 Σλάβων - σερβικής καταγωγής, έχουν εγκατασταθεί στην πάλαι ποτέ «Μπανοβίνα του Βαρδάρη», όπως ονομάζεται η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας μέχρι το 1945 και αποτελεί επαρχία του Βασιλείου της Σερβίας.<br /> <br /> Ο σκοπός της μεταγκατάστασης να αυξηθεί το σερβικό στοιχείο στη νότια περιοχή της Σερβίας έναντι των μουσουλμάνων Οθωμανών της περιοχής.<br /> <br /> Σημαντικό ρόλο ως προς τη γέννηση της πρώην γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας διαδραματίζει το επεκτατικό όραμα του μακαρίτη ιστορικού Γιουγκοσλάβου Στρατάρχη Τίτο έναντι της Θεσσαλονίκης και της Ελλάδας.<br /> <br /> Τα παραπάνω γεγονότα συντελούν στη γέννηση αρχικά της Σοσιαλιστική Ομόσπονδη Δημοκρατία της Μακεδονίας, έπειτα της πρώην γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας της Μακεδονίας και μετά από την επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών τη γέννηση της Βόρειας Μακεδονίας. Αυτή είναι η αλήθεια.<br /> <br /> Σεράγεβο, Κυριακή 1 Μαρτίου 1992<br /> <br /> Την Κυριακή 1η Μαρτίου του μακρινού 1992, τελείται στην περιοχή «Αrapasino Polje» του Σεράγεβο, σήμερα η συγκεκριμένη περιοχή ανήκει στο μουσουλμανικό τμήμα της πόλης, τo μυστήριο του γάμου του Milan και της Dijana Gardovic με βάση τα έθιμα και τα ήθη που χαρακτηρίζουν έναν τυπικό ορθόδοξο σερβικό γάμο στην εκκλησία της Μεταμόρφωσης, η οποία σήμερα έχει μετατραπεί σε τζαμί.<br /> <br /> Οι Σέρβοι καλεσμένοι του γάμου, όπως συμβαίνει πάντα στους παραδοσιακούς σερβικούς γάμους, σηκώνουν τη σερβική σημαία. <br /> <br /> Οι μουσουλμάνοι γείτονες που παρακολουθούν το γλέντι του γάμου προσβάλλονται και με πισώπλατο πυροβολισμό σκοτώνουν τον πατέρα του γαμπρού. <br /> <br /> Νωρίτερα, έχει διεξαχθεί το δημοψήφισμα του Αλία Ιζετμπέκοβιτς για την ανεξαρτησία του Σεράγεβο από το Βελιγράδι, όπου σηματοδοτεί την αρχή του εμφυλίου πολέμου στη Βοσνία & Ερζεγοβίνη και την διάλυση της πάλαι ποτέ ισχυρής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. <br /> <br /> Ο γάμος του Milan Gardovic και της Dijana Tambur εξελίσσεται σε κηδεία, όχι μόνο του πατέρα του γαμπρού αλλά και ολόκληρης της πάλαι ποτέ Γιουγκοσλαβίας. <br /> <br /> Θεωρητικά ένας γάμος , υπό κανονικές και πολιτισμένες συνθήκες φέρνει χαρά και ζωές.<br /> <br /> Ο γάμος των Gardovic φέρνει θρήνο και κηδεία στους παρευρίσκοντες συγγενείς και φίλους του ζευγαριού, καθώς εκτός από τον θάνατο του πατέρα του γαμπρού ακολούθησε ο πόλεμος , η διάσπαση της Γιουγκοσλαβίας και τα ανυπέρβλητα χρόνια προβλήματα για τις γειτονικές χώρες των πάντα φλεγόμενων και επικίνδυνων Βαλκανίων που ταλαιπωρούν μέχρι σήμερα την διεθνή διπλωματία. <br /> <br /> Αθήνα , Παρασκευή 11 Ιανουαρίου 2019. Βόρεια Μακεδονία, καλωσόρισες στη ζωή μας.<br /> <br /> Ο τέως Υπουργός των Εξωτερικών της Ελλάδας κ. Νίκος Κοτζιάς, εκ των βασικών αρχιτεκτόνων της συνθήκης Αθηνών - Σκοπίων, το βράδυ της Παρασκευής 11 Ιουνίου 2019, αμέσως μετά από την επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από το κοινοβούλιο των Σκοπίων, καλωσορίζει, όχι βιαστικά , «στη ζωή μας», την Βόρεια Μακεδονία.<br /> <br /> Όπως μας ενημερώνει ο μέχρι προσφάτως επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας, μέσω του twitter, έχει ήδη επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον Σκοπιανό πρωθυπουργό κ. Ζόραν Ζάεφ αλλά και τον Υπουργό των Εξωτερικών της Βόρειας Μακεδονίας κ. Νικολά Ντιμιτρόφ για να τους συγχαρεί, καθώς οι Σκοπιανοί κυβερνητικοί παράγοντες καταφέρνουν να περάσουν, έστω οριακά, τη Συμφωνία των Πρεσπών από το δύσκολο και πολυεθνικό κοινοβούλιο των Σκοπίων.<br /> <br /> Νωρίτερα, η γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ έχει μόλις αποχωρήσει από την Αθήνα, καθώς ολοκληρώνεται η διήμερη επίσκεψη εργασίας με στόχο και σκοπό να στηρίξει την Συμφωνία των Πρεσπών.<br /> <br /> Η γέννηση της Βόρειας Μακεδονίας<br /> <br /> Το βράδυ της Παρασκευής 11 Ιανουαρίου γεννιέται η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών, προς το παρόν παίρνει σάρκα, εξαιτίας της επικύρωσης από το κοινοβούλιο των Σκοπίων, καθώς οστά θα πάρει μόνο όταν εγκριθεί από την ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων. <br /> <br /> Η πραγματική γέννηση της πρώην γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας έρχεται, ακριβώς, πριν 27 περίπου χρόνια και εξαιτίας ενός παράξενου βαλκανικού γάμου.<br /> <br /> Ως τόπος γέννησης της σημερινής Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας μπορεί να λογιστεί το Σεράγεβο, νονά η τότε Ε.Ο.Κ. η οποία επικυρώνει την διάλυση της πάλαι ποτέ ισχυρής Γιουγκοσλαβίας και γονείς ο Milan και η Dijana Gardovic.<br /> Ένας γάμος, υπό κανονικές συνθήκες φέρνει ζωή και χαρές.<br /> <br /> Ο γάμος των Gardovic , φέρνει θρήνο και κηδεία στους παρευρίσκοντες συγγενείς και φίλους του ζευγαριού, καθώς εκτός από τον θάνατο του πατέρα του γαμπρού ήρθε ο εμφύλιος πόλεμος και η διάσπαση της Γιουγκοσλαβίας και γεννάει ανυπέρβλητα χρόνια προβλήματα - παθογένειες για τις γειτονικές χώρες των πάντα φλεγόμενων και επικίνδυνων Βαλκανίων. <br /> <br /> Σήμερα, σχεδόν 27 χρόνια μετά από τη μαύρη, για την Γιουγκοσλαβία αλλά και για τα Βαλκάνια Κυριακή της 1ης Μαρτίου του 1992, «καλωσορίζουμε» στη ζωή μας τη Βόρεια Μακεδονία.<br /> Η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας, ας το συνηθίσουμε, σύμφωνα με τους εγχώριους και διεθνείς διπλωματικούς κύκλους, γεννιέται με σκοπό να «κλείσει» τις πολυετείς διαφορές Αθηνών - Σκοπίων και μαζί το λεγόμενο Σκοπιανό και τα επιμέρους ζητήματα που προκύπτουν.<br /> <br /> Το Σκοπιανό ή Μακεδονικό ζήτημα, για διάφορους εθνικούς λόγους, παρέμεινε εδώ και 27 σχεδόν χρόνια ανοιχτό και άλυτο για την ελληνική διπλωματία.<br /> <br /> Στο επίκεντρο των διαφορών του Μακεδονικού ζητήματος βρίσκεται το ονοματολογικό και μέχρι πρόσφατα, ως προς το μέλλον δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε, ψηλά στην ατζέντα της αντιπαράθεσης των δυο γειτονικών λαών οι διαθέσεις αλυτρωτισμού των Σκοπίων έναντι της Ελλάδας.<br /> <br /> Το Σκοπιανό ζήτημα γεννάει για την Ελλάδα επιμέρους πολιτικά και πολιτειακά ζητήματα.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών, δίνει λύση στο ονοματολογικό και στα επιμέρους διμερή ζητήματα της Αθήνας με τα Σκόπια, οδηγεί στην πτώση της συγκυβέρνησης Τσίπρα - Καμμένου, είκοσι έξι χρόνια μετά από την πτώση της τότε ελληνικής κυβέρνησης Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, η οποία κλήθηκε αρχικά να διαχειριστεί τα προβλήματα που έφερε η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και η «de facto» γέννηση της πρώην γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.<br /> <br /> Ας κατανοήσουμε <br /> <br /> Οι πολυετείς διαφορές των κυβερνήσεων Αθήνας - Σκοπίων με τη γέννηση της «Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας αν και μπαίνουν, έστω και προσωρινά στο χρονοντούλαπο της πλούσιας βαλκανικής ιστορίας, παραμένει βαλκανική ιστορία, η οποία, ανά πάσα στιγμή, ξαναγεννιέται. <br /> <br /> Κοινό σημείο αναφοράς των βαλκανικών πολέμων το αιματοβαμμένο Σεράγεβο αλλά και οι απρόβλεπτες αντιδράσεις των λαών που κατοικούν στην επίμαχη πολυπολιτισμική περιοχή των Βαλκανίων. <br /> <br /> Ας εμπεδώσουμε<br /> <br /> Στη βαλκανική χερσόνησο κατοικούν λαοί με δημοκρατική συνείδηση αλλά και λαοί πολεμοχαρείς , όπου από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα προσπαθούν να ηγηθούν στο περίεργο και επικίνδυνο γεωπολιτικά βαλκανικό πόκερ με έπαθλο τον πλήρη έλεγχο της Βαλκανικής χερσονήσου.<br /> <br /> Το περίεργο όμορφο αλλά και διαχρονικά επικίνδυνο, πολυπολιτισμικό μωσαϊκών λαών της Βαλκανικής Χερσονήσου περιλαμβάνει Τούρκους, Έλληνες, Αλβανούς, Βούλγαρους, Σέρβους, Ρουμάνους, Κροάτες, Σλοβένους, Σλαβομακεδόνες, Κοσσοβάρους, Οθωμανούς μουσουλμάνους , Βλάχους, Ρομά και μερικές χιλιάδων ξεχασμένων Ελλήνων κομμουνιστών οι οποίοι από τον ελληνικό εμφύλιο και μετά ζουν στο νότιο τμήμα της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας.<br /> <br /> Έχει αποδειχθεί, ιστορικά, πως η όποια υπογραφή οποιασδήποτε Συμφωνίας - Συνθήκης μεταξύ αντιμαχόμενων λαών στο περίεργο πολυπολιτισμικό μωσαϊκό της Βαλκανικής χερσονήσου, σήμαινε, τουλάχιστον μέχρι πρόσφατα, σπάσιμο της συμφωνίας και έναρξη ενός νέου πολέμου, βαλκανικού ή παγκόσμιου με σκοπό και στόχο την επαναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας. <br /> <br /> Χρησιμοποιώντας καθαρά διπλωματικούς όρους, ή όποια αναθεώρηση της συνθήκης έρχεται μέσα από μια άλλη συνθήκη η οποία επιβάλλεται μέσω οποιοδήποτε υβριδικού ή κανονικού πολέμου.<br /> <br /> Ας μη ξεχάσουμε, κυρίως ας εμπεδώσουμε, πως βρισκόμαστε στα πολύπαθα Βαλκάνια, όπου ιστορικά, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, έχουν χαρίσει είτε βαλκανικούς είτε παγκόσμιους πολέμους στην ιστορία της ανθρωπότητας.<br /> <br /> Αθήνα, Ιανουάριος 2019. Καλώς όρισες «στη ζωή» μας Βόρεια Μακεδονία<br /> <br /> Μιλώντας ξεκάθαρα, η επικύρωση της Συμφωνία των Πρεσπών γεννάει την Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών, όσο δύσκολο ως πολιτικό - ιστορικό γεγονός και αν είναι για, ως προς την αποδοχή, βάζει, προς το παρόν, προς το μέλλον ουδείς γνωρίζει, τέλος, έστω και προσωρινά στην διαμάχη και στις όποιες διαφορές της Αθήνας με τα Σκόπια.<br /> <br /> Προς το παρόν, δεν μπορούμε να διαπιστώσουμε με ηρεμία και νηφαλιότητα αν είναι καλή ή κακή για την πατρίδα μας η Συμφωνία των Πρεσπών.<br /> <br /> Ο μόνος αντικειμενικός και καθαρός κριτής της Συμφωνίας των Πρεσπών μπορεί να είναι ο ιστορικός του μέλλοντος, καθώς μέχρι σήμερα πρότερη διπλωματική συμφωνία μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων δεν υπήρχε. <br /> <br /> Στο διαδίκτυο η Βόρεια Μακεδονία έχει κωδικό «.md»<br /> <br /> Στον σύγχρονο δυτικό κόσμο, οι διεθνείς συμβάσεις, οι διεθνείς οργανισμοί, οι γεωγραφικοί χάρτες, υπενθυμίζουν και καθορίζουν την ονομασία , τα γεωγραφικά σύνορα και τις υποχρεώσεις των πολιτισμένων χωρών.<br /> <br /> Η παγκοσμιοποίηση γεννάει το διαδίκτυο και τον κόσμο των κωδικών στην εποχή της γρήγορης - άμεσης πληροφορίας.<br /> <br /> Η Βόρεια Μακεδονία στο διαδίκτυο και στον κόσμο των κωδικών και της πληροφορίας θα αναγράφεται και θα χαρακτηρίζεται με τον κωδικό «.md», δηλαδή θα ονομάζεται «Μακεδονία». Όχι Βόρεια Μακεδονία «.smd».<br /> <br /> Έλληνες, Μακεδόνες - Πόντιοι, ήρθε η ώρα, είτε μας αρέσει είτε όχι, να αρχίσουμε να θεωρούμε ως γεγονός πιστευτό, ακόμα και αν βρίσκεται στη σφαίρα της μη κατανοήσιμης και όχι επιστημονικής αλλά ιστορικής - πολιτικής φαντασίας, πως το Σκοπιανό ή Μακεδονικό ζήτημα χάθηκε το 1992, εξαιτίας ενός βαλκανικού , σερβικού παραδοσιακού ορθόδοξου γάμου των Gardovic και κάποιων αιμοβόρων - δολοφόνων μουσουλμάνων , που γίνεται στο Σεράγεβο της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης. Από το Σεράγεβο ξεκίνησε ο Α` Παγκόσμιος Πόλεμος.<br /> <br /> Έλληνες, ας μιλήσουμε καθαρά.<br /> <br /> Η νεότευκτη Βόρεια Μακεδονία, δεν είναι Ελλάδα, αλλά υπάρχει ελληνική μειονότητα και ελληνική ιστορία στην ευρύτερη περιοχή του Μοναστηρίου και της Γευγελής. Δεν πρέπει να διαγράψουμε την ιστορία μας.<br /> <br /> Η ελληνική Μακεδονία είναι Ελλάδα. <br /> <br /> Αυτή η διαφορά μας.<br /> <br /> Η Βόρεια Μακεδονία, η οποία δεν έχει σχέση με την ελληνική Μακεδονία, ήρθε στη ζωή μας έστω και αν δεν ήταν ,ή ορθότερα δεν είναι απαραίτητη.<br /> <br /> Η Ελλάδα και τα Βαλκάνια φλέγονται ξανά.<br /> <br /> Καληνύχτα Ελλάδα.<br /> <br /> <b><i>*Ο αρθρογράφος κ. Ανδρέας Τσιλογιάννης είναι δημοσιογράφος - πολιτικός αναλυτής</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πόσο «Μακεδονία» είναι η Βόρεια Μακεδονία;

Του Ανδρέα Τσιλογιάννη* H Eλλάδα φλέγεται Ως λαός, είτε μας συμφέρει, είτε όχι, έστω και για μερικά δευτερόλεπτα της ιστορίας, ας θεω...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι αντικειμενικοί σκοποί της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif4YhyphenhyphenNG_GwmLo4OD6nQuR11pdk49KimV9kXurbF05TTWnB3ET3K6Jk_gWZLwIeYMPVw5Vv4cWKCH_Umu7X3vp9XQowEBHfqU_hU6fRiQAFCX-uBtn6285kXBEw1F1aeGiAImGDcwvEDU/s1600/rwsiki+arkoyda.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="630" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif4YhyphenhyphenNG_GwmLo4OD6nQuR11pdk49KimV9kXurbF05TTWnB3ET3K6Jk_gWZLwIeYMPVw5Vv4cWKCH_Umu7X3vp9XQowEBHfqU_hU6fRiQAFCX-uBtn6285kXBEw1F1aeGiAImGDcwvEDU/s280/rwsiki+arkoyda.jpg" width="280" /></a></div>    <i>ru_ via Getty Images</i><br /> <br /> <b> Γιώργος Χαμηλάκης*</b><br /> Μετά την κατάρρευση της Σ. Ένωσης, οι Η.Π.Α. αποτέλεσαν την μοναδική υπερδύναμη του διεθνούς συστήματος, και αναμενόμενα θα επεδίωκαν την διατήρηση και συνέχιση του statusquo με την αποκρυστάλλωση της συγκριτικής διαφοράς ισχύος σε ένα μονοπολικό σύστημα. Εν αντιθέσει με τις Η.Π.Α., η Κίνα επεδίωκε μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου την προοδευτική αύξηση της διεθνούς ισχύς της και την μετατροπή του statusquο προς ένα πολύ-πολικό σύστημα, εντός του οποίου η ίδια θα έχει μεγαλύτερη πολιτική δύναμη να ελέγχει τις διεθνείς εξελίξεις και να διαθέτει μεγάλη επιρροή στις διεθνείς αγορές και στην παγκόσμια οικονομία. Τόσο η Κίνα, όσο και η Ρωσία, η οποία ακολουθεί αντίστοιχη στρατηγική από την αρχή της περιόδου Πούτιν, βλέπουν με σκεπτικισμό την Αμερικανική ηγεμονία και είναι επιφυλακτικές ως προς τις προθέσεις της Ουάσιγκτον σε διεθνή ζητήματα που τους αφορούν.<br /> <br /> Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση, θέλει την Ρωσία να αρνείται εντελώς το δυτικό φιλελεύθερο τρόπο οργάνωσης του διεθνούς συστήματος, και να επιθυμεί την επιστροφή στην διαχείριση των διεθνών σχέσεων βάσει της realpolitik. Αυτός ο τρόπος σκέψης εξηγεί τις ισχνές της προσπάθειες για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά και την στάση της αναφορικά με ανθρωπιστικές παρεμβάσεις και αλλαγές καθεστώτων.<br /> <br /> Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου η Ρωσία, αν και αναδείχθηκε ως ένα αρκετά αδύναμο κράτος με πληθώρα εσωτερικών προβλημάτων, θέλησε να κατέχει μία ισχυρή θέση στο μονοπολικό σύστημα. Η πεποίθηση ωστόσο, για κάποιο ευρασιακό πεπρωμένο και η αδυναμία, ή και απροθυμία της, να ενσωματώσει τις ‘’δυτικές’’ νόρμες και να γίνει ένα καλόπιστο κράτος-μέλος σε αυτό το σύστημα, την οδήγησαν σε τροχιά σύγκρουσης με την Δύση μέσω των μη νομιμοποιημένων, κατά τα δυτικά πρότυπα, πρακτικών της. Χαρακτηριστικός είναι ο λόγος του Πούτιν στο Μόναχο το 2007, όπου μεταξύ άλλων δήλωνε: «Το μονοπολικό σύστημα είναι προβληματικό. Δεν είναι μόνο απαράδεκτο αλλά και αδύνατο να λειτουργήσει ικανοποιητικά στο σημερινό κόσμο, καθώς είναι επιζήμιο όχι μόνο για όλους αυτούς μέσα στο σύστημα, αλλά και για το σύστημα το ίδιο επειδή καταστρέφει το εαυτό του εκ των έσω.»<br /> <br /> Έτσι, για να αποτελέσει η Ρωσία έναν πόλο σε αυτό το νέο διεθνές σύστημα που προοδευτικά προσπαθεί να εγκαθίδρυση, ζητά σε πολιτικό επίπεδο, μία σφαίρα επιρροής στo τόξο στα δυτικά της σύνορα . Έχοντας, συνεπώς, τεταμένες έως και εχθρικές προθέσεις για τις Βαλτικές Δημοκρατίες – οι οποίες πλέον αποτελούν και μέλη του ΝΑΤΟ- επιδιώκει τον έλεγχο στα κράτη της Λευκορωσίας, Ουκρανίας, Μολδαβίας, Αρμενίας, Γεωργίας, Αζερμπαϊτζάν, και την διατήρηση σχετικά στενών στρατηγικών σχέσεων με τις γεωπολιτικά σημαντικές και περιφερειακά ισχυρές, Τουρκία και Ιράν. Αναφορικά με τις έξι πρώτες, η Ρωσία ζητά εκείνες να είναι ευαίσθητες στις βουλές της ίδιας, διαθέτοντας ένα άτυπο αλλά ουσιαστικό «δικαίωμα εποπτείας και αρνησικυρίας» των σχέσεων αυτών των χωρών με την Δύση, και εμποδίζοντας την εξάπλωση των δυτικών οργανισμών και θεσμών σε αυτές τις περιοχές. Επίσης, στοχεύοντας να αυξήσει την επιρροή της σε έναν αναδυόμενο πολύ-πολικό κόσμο , η Ρωσία επιδιώκει νέους στρατηγικούς εταίρους, όπως οι BRICS, και άλλοι συνασπισμοί.<br /> <br /> Η άνωθεν ανάλυση αποτελεί προσέγγιση μιας παλιάς στρατηγικής θεώρησης της Γεωπολιτικής, σύμφωνα με την οποία οι μεγάλες δυνάμεις θέλουν να κυριαρχήσουν σε πρώτη στάδιο εντός της περιφέρειας τους, και να εμποδίσουν τις αντίπαλες μεγάλες δυνάμεις να κυριαρχήσουν στις δικές τους περιφέρειες ( κάτι που εξηγεί αντιστοίχως και τις προσπάθειες για εξάπλωση του ΝΑΤΟ, και ένταξης στους κόλπους του οργανισμού κρατών της Ευρώπης που ανήκαν στον δεύτερο κόσμο, τουτέστιν υπό την πάλαι πότε σοβιετική σφαίρα επιρροής). Είναι αυταπόδεικτο άλλωστε, βάσει του ρεαλιστικού παραδείγματος, πως η Δύση δεν μπορεί να επιτρέψει μια εκτεταμένη ρωσική σφαίρα επιρροής, ειδικά την στιγμή που η Ρωσία έχει την στήριξη της Κίνας σε πολλαπλά επίπεδα, και που διαφαίνεται μία από κοινού προσπάθεια αποδυνάμωσης της φιλελεύθερης διεθνής τάξης<br /> <br /> Είναι λογικό η σταθερότητα και ο βαθμός ολοκλήρωσης των σχέσεων Ρωσίας- Κίνας να προκαλεί ανησυχία στις Η.Π.Α.. Προσπάθειες ανάσχεσης κατά των δύο όμως, έχουν κριθεί πως συνεισφέρουν στην στενότερη συνεργασία μεταξύ τους. Για τις Η.Π.Α., «το πρόβλημα της Ρωσίας» έγκειται και στην πιθανή ανάμειξη της τελευταίας στις εσωτερικές τους υποθέσεις. Η υψηλή στρατηγική της Ρωσίας φαίνεται να περιλαμβάνει την άσκηση πολιτικής επιρροής στα δυτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, την ποικιλότροπη πρόκληση πολιτικών τριβών και την υποστήριξη του λαϊκισμού στην Δύση. Έτσι, ο ρωσικός αναθεωρητισμός εκδηλώνεται στρατιωτικά στην Ουκρανία και την Συρία, πολιτικά μέσω της χρήσης πληροφοριών και με ψυχολογικές επιχειρήσεις ή κυβερνο-επιθέσεις, και διπλωματικά αμφισβητώντας το status quo στους παγκόσμιους θεσμούς.<br /> <br /> <b><i> *Δόκιμος ερευνητής της ομάδας Διαχείρισης Κρίσεων του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων </i></b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι αντικειμενικοί σκοποί της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής

    ru_ via Getty Images Γιώργος Χαμηλάκης* Μετά την κατάρρευση της Σ. Ένωσης, οι Η.Π.Α. αποτέλεσαν την μοναδική υπερδύναμη του διεθνο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Συμφωνία των Πρεσπών αλλάζει τις ισορροπίες σε Αθήνα, Σκόπια και δυτικά Βαλκάνια Τα δυτικά Βαλκάνια ανά πάσα στιγμή μπορεί να «εκραγούν»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV-qczcguv7sJCrU6_LCpOrLQloGnIxGnBl2KDp3vPzdzr3Su80JMO8_g0YuAaBiJl4M_Ktdo6yvPOTZfzw06_y19R_u-c2DlNLWSD_elQ7awY5ohSl8MPmEn-RzqLxtJEBjtkpOXbhyQ/s1600/flag_ellada_skopia.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="435" data-original-width="630" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV-qczcguv7sJCrU6_LCpOrLQloGnIxGnBl2KDp3vPzdzr3Su80JMO8_g0YuAaBiJl4M_Ktdo6yvPOTZfzw06_y19R_u-c2DlNLWSD_elQ7awY5ohSl8MPmEn-RzqLxtJEBjtkpOXbhyQ/s280/flag_ellada_skopia.jpg" width="280" /></a></div> Bakai via Getty Images<br /> <br /> <b>Γιώργος Ξ. Πρωτόπαπας*</b><br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών αναδεικνύεται σε καθοριστικό παράγοντα διαμόρφωσης εύθραυστων πολιτικών ισορροπιών σε Αθήνα και Σκόπια και ταυτόχρονα λειτουργεί ως μοντέλο επίλυσης μακροχρόνιων αντιπαλοτήτων στην έκρυθμη περιοχή των δυτικών Βαλκανίων. Οι πιέσεις Ουάσιγκτον, Ευρωπαϊκής Ένωσης και ΝΑΤΟ προς τα δυο συμβαλλόμενα μέρη για την εφαρμογή της Συμφωνίας των Πρεσπών έχουν στόχο την ένταξη της πΓΔΜ στις ευρωατλανικές δομές για να διασφαλιστεί η ενότητα της.<br /> <br /> Η προς επικύρωση Συμφωνία των Πρεσπών στο ελληνικό κοινοβούλιο αλλάζει τα δεδομένα στην πολιτική σκηνή καθώς αποχώρησε από την κυβέρνηση ο πρόεδρος των ΑΝ.ΕΛ Πάνος Καμμένος. Το «διαζύγιο» δημιουργεί τις προϋποθέσεις για μια ευρύτερη αποδοχή της Συμφωνίας των Πρεσπώνκυρίως από στελέχη της κεντροαριστεράς και αποσκοπεί στο να επηρεάσει το θυμικό των πολιτών που πρόσκεινται στο ευρύτερο χώρο του κέντρου και της αριστεράς έναντι της ακροδεξιάς καθώς και του ευκαιριακού εθνικιστικού καιροσκοπισμού.<br /> <br /> Τη στρατηγική αυτή έκανε εμφανή ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας από το βήμα της εκδήλωσης «Το στοίχημα της Συμφωνίας των Πρεσπών». Ο πρωθυπουργός επιδιώκει: (α) να συσπειρώσει τους ψηφοφόρους του, (β) να πλαγιοκοπήσει το ΚΙΝ.ΑΛ για να τραβήξει ψηφοφόρους του προς το ΣΥΡΙΖΑ και (γ) να εκμεταλλευτεί τις αντιδράσεις της Νέας Δημοκρατίας χρεώνοντάς της ακροδεξιά ατζέντα.<br /> <br /> Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυριάκος Μητσοτάκης από την πλευρά του απορρίπτει τη Συμφωνία των Πρεσπών και χαρακτηρίζει την αποχώρηση Καμμένου «σκηνοθετημένο διαζύγιο Τσίπρα – Καμμένου». Παράλληλα, δήλωσε ότι «αν η συμφωνία δεν περάσει από τη Βουλή διαπραγματευόμαστε από την αρχή» χωρίς όμως να αναφέρει τη στρατηγική διαπραγμάτευσης και το πως θα μπορούσε να πείσει Ουάσιγκτον και Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /> <br /> Ο Κυριακός Μητσοτάκης έχει υιοθετήσει στο Μακεδονικό μια στρατηγική που απευθύνεται κυρίως στη λαϊκή δεξιά αλλά και δίνει την ευκαιρία στο ΣΥΡΙΖΑ να τον κατηγορήσει για ακροδεξιά ατζέντα. Η αντίδραση του Μητσοτάκη θεωρείται ετεροχρονισμένη καθώς σημαία της Νέας Δημοκρατίας εναντίον της Συμφωνίας των Πρεσπών έγινε ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς με την παρουσία του στα πρώτα μαζικά συλλαλητήρια για το Μακεδονικό.<br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έδειξε αρχικά μια παθητική στάση στη Συμφωνία των Πρεσπών και στη συνέχεια δεν έκανε την αντιθεσή του κύριο θέμα της εξωτερικής πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας με μια δυναμική παρουσία σε διεθνή και ευρωπαϊκά φόρουμ. Δεν έχει καταφέρει να κεφαλαιοποιήσει τις μαζικές αντιδράσεις της κοινής γνώμης για το Μακεδονικό. Παράλληλα, η Νέα Δημοκρατία εμφανίζεται να αποτελείται στο εσωτερικό της από τρεις τάσεις: την καραμανλική πτέρυγα, τη φιλελεύθερη και τη λαϊκή δεξιά. <br /> Ισορροπίες στα Σκόπια<br /> <br /> Ταυτόχρονα, ευαίσθητες είναι και οι πολιτικές ισορροπίες που επικρατούν στα Σκόπια καθώς και οι σχέσεις μεταξύ των σλαβόφωνων και των αλβανόφωνων. Η επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από το κοινοβούλιο έδειξε ότι υπάρχει εκ των πραγμάτων μια εύθραυστη συναίνεση. Επιπλέον, παρατηρείται στο σλαβικό τμήμα και μια ενσωμάτωση του παλαιού εκλογικού σώματος του Νίκολα Γκρούεφσκι στο πρωθυπουργό Ζόραν Ζάεφ ο οποίος όμως δεν θεωρείται και μια δυναμική ηγετική προσωπικότητα χωρίς ημερομηνία λήξης. Τα πολιτικά δεδομένα των Σκοπίων δείχνουν ότι υπάρχει μια συμφωνία της στιγμής μεταξύ του σλαβόφωνου και του αλβανόφωνου παράγοντα για τους εν δύναμη πληθυσμούς που μπορεί να δημιουργηθούν σε ένα μελλοντικό μετασχηματισμό.<br /> <br /> Επιπροσθέτως, ο αλβανικός εθνικισμόςθεωρείται ένας αστάθμητος παράγοντας που επηρεάζει τις εξελίξεις στα δυτικά Βαλκάνια. Θα υπάρχει πάντα η σύγκρουση για το αν θα έχει βασικό κέντρο την Πρίστινα ή τα Τίρανα ενώ ενδιάμεσα κέντρα θα είναι το Τέτοβο και το Γκόστιβαρ. Ωστόσο το σημαντικό ζήτημα είναι το ποιες θα είναι οι πολιτικές ισορροπίες που θα δημιουργηθούν στις επόμενες γενιές της πΓΔΜ και αυτό θα πρέπει να μας κάνει να σκεφτόμαστε την επόμενη καθώς και τη μεθεπόμενη μέρα.<br /> <br /> Το ονοματολογικό είναι απλά και μόνο το σύμπτωμα που επιφανειακά βλέπουμε, διότι υπάρχουν ακόμα άλυτα προβλήματα. Ενδεχομένως η επίλυση του Μακεδονικού να θεωρείται η αρχή για ομαλοποίηση και άλλων διενέξεων στα δυτικά Βαλκάνια. Αν όμως δεν λειτουργήσει τότε θα εκτεθούν τα ισχυρά ξένα κέντρα εξουσίας που δεν λαμβάνουν υπόψη την εθνική ταυτότητα των πληθυσμών στο πλαίσιο του nation engineering κέντρα και επιτρέπουν την ανάδειξη ενός ευκαιριακού εθνικιστικού καιροσκοπισμού. Τα δυτικά Βαλκάνια ανά πάσα στιγμή μπορεί να «εκραγούν» εκ νέου και να επηρεάσουν τις περιφερειακές ισορροπίες.<br /> <br /> Παράλληλα αν θεωρήσουμε ότι το Μακεδονικό έπρεπε να διευθετηθεί σε επίπεδο διεθνών σχέσεων ή ιστορικών σχέσεων ή διεθνούς δικαίου θα ήταν δύσκολο καθώς καμία διευθέτηση δεν θα ήταν εφικτή με βάση αυτές τις παραμέτρους. Τη δεδομένη στιγμή φαίνεται να επικρατεί ένας ρεαλισμός αλλά κανένας δεν μπορεί να εγγυηθεί το πως θα εξελιχθεί η Συμφωνία των Πρεσπών και με ποιους τρόπους θα αντιδράσει η Μόσχα. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών σε ανακοίνωσή του ανάφερε ότι η απόφαση της πΓΔΜ που ψήφισε υπέρ της αλλαγής της ονομασίας της χώρας, έχει επιβληθεί έξωθεν και ότι η Αθήνα αγνόησε τη γνώμη του ελληνικού λαού και ότι δεν μιλάει καν για δημοψήφισμα στο θέμα αυτό.<br /> <br /> Τα δυτικά Βαλκάνια αποτελούν στο πλαίσιο αυτό έντονο πεδίο ανταγωνισμού Δύσης και Ρωσίας που αναμένεται να κλιμακωθεί ακόμα περισσότερο. Η Σερβία που διατηρεί στενές σχέσεις με τη Μόσχα εντάσσεται στην Ευρασιατική Οικονομική Ένωση και η αναμενόμενη επίσκεψη του ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στις 17 Ιανουαρίου στο Βελιγράδι έχει το δικό της ιδιαίτερο συμβολισμό. Μια άλλη παράμετρο που επηρεάζει τις εξελίξεις και ιδιαίτερα τα ελληνικά συμφέροντα είναι ο ρόλος που διαδραματίζει η Τουρκία σε Αλβανία και Σκόπια.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών μπορεί να θεωρηθεί το τέλος ενός πειράματος και να χαρακτηριστεί ένα μεσαίο βήμα που εξαρτάται από τις εύθραυστες πολιτικές ισορροπίες σε Αθήνα και Σκόπια. Ουάσιγκτον και Ρωσία είχαν αναγνωρίσει την πΓΔΜ με τη συνταγματική τη ονομασία «Μακεδονία όταν ήταν ακόμα σε διαπραγμάτευση η Ενδιάμεση Συμφωνία. Ήταν μια ενέργεια μαξιμαλιστική και είχε σκοπό να ενισχυθεί η επιρροή των δυο κρατών μέσα μέσα στα δυτικά Βαλκάνια. <br /> <br /> Συμπερασματικά η συναίνεση σε Αθήνα και Σκόπια καθιστά τη Συμφωνία των Πρεσπών επισφαλή καθώς φαίνεται να θεωρείται μια ρεαλιστική λύση για τώρα, μόνο που το τώρα μπορεί εύκολα να γίνει χθες. <br /> <br /> <b><i>*Διεθνολόγος και Strategic – Μedia Analyst στο Crisis Monitor </i></b><br /> <b><i><br /></i></b> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Συμφωνία των Πρεσπών αλλάζει τις ισορροπίες σε Αθήνα, Σκόπια και δυτικά Βαλκάνια Τα δυτικά Βαλκάνια ανά πάσα στιγμή μπορεί να «εκραγούν»

Bakai via Getty Images Γιώργος Ξ. Πρωτόπαπας* Η Συμφωνία των Πρεσπών αναδεικνύεται σε καθοριστικό παράγοντα διαμόρφωσης εύθραυστων πολι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κύπρος 1974, ΜΑΡΤΥΡΙΑ προδοσίας; “Αττίλας”, σήματα και σοβιετική “εισβολή”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFn-MLuvSxL4DuewyTM8u72kLTRnMxtyqMoEvqtHhssuUoOr9kBonRmgRGFrfyveEQI_XBkz4jW7RaltxG83ZCLH3U27CjVsT1yF-EKsvWbZURdUHYhmv5berL8XS_FDUsKQCe5oxk4Zk/s1600/cyprus-1974.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="398" data-original-width="758" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFn-MLuvSxL4DuewyTM8u72kLTRnMxtyqMoEvqtHhssuUoOr9kBonRmgRGFrfyveEQI_XBkz4jW7RaltxG83ZCLH3U27CjVsT1yF-EKsvWbZURdUHYhmv5berL8XS_FDUsKQCe5oxk4Zk/s280/cyprus-1974.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Το ότι ο αγώνας της Κύπρου το 1974 δεν στηρίχθηκε είναι παγκοίνως γνωστό. Οι ευθύνες που υπήρχαν, τόσο για την τότε στρατιωτική ηγεσία και όσο και για την μετέπειτα πολιτική κυβέρνηση δεν αποδόθηκαν ποτέ σε αυτούς που έπρεπε. Από όλους όσοι συμμετείχαν άμεσα ή έμμεσα στην, μέχρι τώρα, πιο πρόσφατη συμφορά του Ελληνισμού, μόνο ο δικτάτορας Ιωαννίδης πλήρωσε. <br /> <br /> Όλοι οι «μεγάλοι», οι οποίοι έπεισαν και την πολιτική κυβέρνηση «εθνικής σωτηρίας» ότι δεν υπήρχε δυνατότητα ελληνικής αντίδρασης στις τουρκικές κινήσεις, όχι μόνο δε τιμωρήθηκαν ποτέ, αλλά μεταφόρτωσαν τις ευθύνες τους σε κατώτερούς τους αξιωματικούς, μετατρέποντας αθώους και άξιους, πατριώτες αξιωματικούς, σε εξιλαστήρια θύματα μιας τραγωδίας που άλλοι έστησαν και οι ίδιοι κάλυψαν. <br /> <br /> Οι «μεγάλοι» εμφάνισαν τέτοια έλλειψη ανδρισμού ώστε, ελαφρά τη καρδία, κρέμασαν την ταμπέλα του «χουντικού» στα εξιλαστήρια θύματά τους και φρόντισαν να τους εκδιώξουν από τις Ένοπλες Δυνάμεις, στο πλαίσιο μιας κακώς νοούμενης και εφαρμοζόμενης «αποχουντοποίησης». <br /> <br /> Χούντα και Κύπρος <br /> <br /> Η τραγική επταετία 1967-74 μπορεί εύκολα να χωριστεί σε δύο περιόδους. Η πρώτη είχε ως βασικό πρωταγωνιστή τον Γεώργιο Παπαδόπουλο και ουσιαστικά τελείωσε με την εξέγερση του Πολυτεχνείου και μπορεί να συνδεθεί επίσης με τον Αραβοϊσραηλινό πόλεμο του Γιόμ Κιπούρ που έλαβε χώρα από τις 6 έως τις 26 Οκτωβρίου 1973. <br /> <br /> Ακολούθησε η ανατροπή Παπαδόπουλου από τον ταξίαρχο Ιωαννίδη, στις 25 Νοεμβρίου 1974. Ο Ιωαννίδης, στηριζόμενος σε πέραν του Ατλαντικού διαβεβαιώσεις, οργάνωσε το πραξικόπημα κατά του αρχιεπισκόπου Μακαρίου, στις 15 Ιουλίου 1974. Από την ημερομηνία αυτή η πορεία προς την εθνική καταστροφή ήταν χωρίς επιστροφή. <br /> <br /> Ο Ιωαννίδης στην εξουσία <br /> <br /> Στις 6 Οκτωβρίου 1973 οι αραβικές δυνάμεις – Αίγυπτος, Συρία, Λίβανος, Ιράκ, Ιορδανία, Μαρόκο, Σαουδική Αραβία, Κουβέιτ, Αλγερία, Σουδάν, με συμμετοχή Κουβανών, Βορειοκορεατών και Πακιστανών, εθελοντών και «συμβούλων» – αποφάσισαν να εξαφανίσουν από τον χάρτη το Ισραήλ, με μια μεγάλης κλίμακας αιφνιδιαστική επίθεση την μέρα που οι Ισραηλινοί γιόρταζαν τη μεγαλύτερη από τις θρησκευτικές εορτές τους. <br /> <br /> Ο αιφνιδιασμός πέτυχε και σύντομα οι Ισραηλινοί βρέθηκαν να δίνουν τον υπέρ πάντων αγώνα ζωής και θανάτου. Οι απώλειές τους ήταν σοβαρότατες σε μαχητές και υλικό. Οι ΗΠΑ επιθυμούσαν να ενισχύσουν τους συμμάχους τους και η Ελλάδα αποτελούσε την προφανή οδό. <br /> <br /> Ο Παπαδόπουλος όμως, επιθυμώντας να πιέσει τους Αμερικανούς, αρνήθηκε την διέλευση και χρήση των αεροδρομίων της Σούδας και Ελευσίνας από τους Αμερικανούς προς συνδρομή των ισραηλινών. Στις 26 Οκτωβρίου 1973 ο πόλεμος τελικά έληξε με νίκη των Ισραηλινών. <br /> <br /> Οι μέρες όμως του Παπαδόπουλου στην εξουσία ήταν μετρημένες. Στις 17 Νοεμβρίου κατεστάλη βίαια η εξέγερση στο Πολυτεχνείο. Στις 25 Νοεμβρίου νέο πραξικόπημα υπό τον Δημήτριο Ιωαννίδη ανέτρεψε τον Παπαδόπουλο και τα γεγονότα για την Κύπρο πήραν πλέον τη μοιραία τους τροπή. Ο Ιωαννίδης ήταν πιο αφελής από τον Παπαδόπουλο και το κατάλληλο όργανο για να επιλύσουν οι ΗΠΑ το κυπριακό με τον καλύτερο, όπως πίστευαν τότε τουλάχιστον, τρόπο. <br /> <br /> Οι Αμερικανοί φαίνεται πως υποσχέθηκαν στον Ιωαννίδη την ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα, φτάνει να εξουδετερωνόταν ο Μακάριος. Ο Ιωαννίδης φαίνεται ότι το 1974 είχε κάποιες διαβεβαιώσεις από Ελληνοαμερικανό πράκτορα της CIA να προχωρήσει με το πραξικόπημα. <br /> <br /> Ο Μακάριος όμως ήταν πεπεισμένος ότι «δεν υπάρχει τρελός στο ελληνικό στράτευμα», ούτε καν ο Ιωαννίδης. Ήταν μία φράση που επαναλάμβανε συχνά στις συζητήσεις του με τους Αμερικανούς. Από την άλλη πλευρά όμως οι κινήσεις του Μακαρίου μόνο άγνοια κινδύνου δεν φανέρωναν. <br /> <br /> Καταρχήν οι σχέσεις του με την διοίκηση της Εθνικής Φρουράς ήταν τυπικές. Στηριζόταν στους δικούς του ενόπλους, φοβούμενος την Εθνική Φρουρά, για αυτό άλλωστε προχώρησε στη μείωση της θητείας στην Εθνική Φρουρά, που είχε ως συνέπεια τον ποσοστό επάνδρωσης των μονάδων να πέσει κάτω από το 40%-60% της προβλεπόμενης εν ειρήνη σύνθεσης. <br /> <br /> Έτσι στις κρίσιμες που ακολούθησαν βρέθηκαν ελληνικά τάγματα να πολεμούν τους Τούρκους διαθέτοντας 250 άνδρες κατά μέσο όρο, ώστε να μην είναι ικανά να λειτουργήσουν έστω τα ομαδικά τους όπλα. Ωστόσο παρά τα σύγχρονα τσέχικα όπλα οι «Μακαρικοί» διαλύθηκαν με ευκολία, εκτός του προεδρικού μεγάρου, από τους πραξικοπηματίες, στις 15 Ιουλίου 1974, όταν ξέσπασε το μοιραίο πραξικόπημα. <br /> <br /> Τα δύο σήματα <br /> <br /> Η εγκατάληψη – προδοσία για άλλους – της Κύπρου συντελέστηκε, χωρίς αμφιβολία, στις κρίσιμες μέρες μεταξύ της 15ης και 20ης Ιουλίου 1974. Τις ημέρες αυτές από τη μια ο Μακάριος ζητούσε τη συνδρομή των «εγγυητριών δυνάμεων» και από την άλλη κάποιοι στην Αθήνα επιχειρήσουν να διασκεδάσουν την αίσθηση περί επικείμενης τουρκικής εισβολής στη μεγαλόνησο, με κάθε, διαθέσιμο, τρόπο. <br /> <br /> Η Ελλάδα έπρεπε με κάθε τρόπο να «πειστεί» ότι δεν μπορεί να πολεμήσει τους Τούρκους στην Κύπρο. Προφανώς συμφέρον επί του προκειμένου είχαν οι Αμερικανοί, οι οποίοι, άσχετα με τα γεγονότα της Κύπρου, δεν θα επέτρεπαν ποτέ να διαλυθεί η νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ. Αμέσως λοιπόν τέθηκε σε εφαρμογή ένα σχέδιο ανοίγματος και «δεύτερου μετώπου», ώστε η πρόθυμη να πειστεί ελληνική στρατιωτική και κατόπιν πολιτική ηγεσία, να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι πολεμική εμπλοκή με την Τουρκία ήταν αδιανόητη.<br /> <br /> <br /> Στις 16 Ιουλίου ο Αμερικανός στρατιωτικός ακόλουθος στη Σόφια είχε ενημερώσει περί μετακινήσεων σοβιετικών αεροκίνητων δυνάμεων προς την Ουγγαρία. Ο Έλληνας ΑΚΑΜ στη Σόφια, σμήναρχος (Ι) Ασημάκης Παπανικολάου, ως όφειλε μετέφερε την πληροφορία αυτή στην υπηρεσία. Τι όμως ανέφερε το επίμαχο αυτό σήμα; Τίποτα συγκεκριμένο, τίποτα που να μπορεί να θεωρηθεί ανησυχητικό για την ελληνική πλευρά. <br /> <br /> Αναγράφει ακριβώς το σήμα: «Αναφέρεται ότι στρατιωτικός ακόλουθος ΗΠΑ την 16/7/74 ενημερώθη υπό αρχών ότι την 3η έως 6η Ιουλίου 25 αεροσκάφη και την 11η έως την 13η Ιουλίου εκατόν πενήντα (150) αεροσκάφη τουρμποπρόπ μεγάλα μεταφορικά ιπτάθησαν από Ρωσία προς Ουγγαρία και αφού υπεριπτάθησαν περιοχής Βουδαπέστης κατευθύνθησαν νοτιοανατολικά με άγνωστον προορισμό. Ύψος πτήσεως από 5-8.000 πόδες. Κατεβλήθη προσπάθεια δια τυχόν εντοπισμόν ανωτέρω εν Ουγγαρία». Το σήμα αυτό στάλθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιουλίου. <br /> <br /> Ο πρώην Α/ΓΕΕΘΑ Νικόλαος Κουρής, στο βιβλίο του «Αιγαίο. Η μακροχρόνια διαμάχη και ο ρόλος των Αμερικανών» ανέφερε, εσφαλμένα, ότι ο σμήναρχος Παπανικολάου ενημερώθηκε από τον Αμερικανό ΑΚΑΜ για το σήμα στις 20 Ιουλίου, ενώ στο βιβλίο του, όπου έχει φωτογραφία του σήματος (σελ. 75), φαίνεται καθαρά η ημερομηνία αποστολής, που είναι η 18η Ιουλίου. <br /> <br /> Επίσης απόλυτα λανθασμένος είναι ο ισχυρισμός του κ. Κουρή ότι λόγω του «κατασκευασμένου», όπως το χαρακτηρίζει, αυτού σήματος η τότε στρατιωτική ηγεσία δεν έστειλε βοήθεια στην Κύπρο. Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική. Υπήρξαν δύο σήματα. <br /> <br /> Το μεν πρώτο σήμα της 18ης Ιουλίου, όπου απλά ο Έλληνας ΑΚΑΜ στη Σόφια μεταφέρει πληροφορίες για μετακινήσεις σοβιετικών δυνάμεων προς την Ουγγαρία και νοτιοανατολικά αυτής, γεγονός που ουδόλως επηρέαζε την αποστολή ελληνικών δυνάμεων στην Κύπρο ή την εκδήλωση ελληνικής επίθεσης στη Θράκη και ένα δεύτερο σήμα, με ημερομηνία 23 Ιουλίου – τρεις δηλαδή μέρες μετά την εκδήλωση της τουρκικής εισβολής και μερικών ωρών πριν την επιστροφή του Κων. Καραμανλή και του σχηματισμού πολιτικής κυβέρνησης. <br /> <br /> Το δεύτερο σήμα ήταν το «κατασκευασμένο» από άγνωστη πηγή, την αυθεντικότητα του οποίου όμως υπερασπίστηκαν με σθένος ο τότε αρχηγός της ΚΥΠ αντιστράτηγος Σταθόπουλος, ο αρχηγός της ΑΣΔΕΝ, αντιστράτηγος Γκράτσιος και ο αρχηγός ΓΕΑ, αντιπτέραρχος Παπανικολάου, οι οποίοι δήλωναν: «Οι Βούλγαροι θα μας πάρουν την Θεσσαλονίκη». <br /> <br /> Το εν λόγω, δεύτερο σήμα, ο Σταθόπουλος απέδωσε σε πληροφορίες προερχόμενες από τους Βρετανούς και τους Αμερικανούς. Την ίδια ώρα ο «Αττίλας Ι» είχε ολοκληρωθεί. Θα ακολουθούσε ο «Αττίλας ΙΙ». Η Ελλάδα, με πολιτική κυβέρνηση πια, αλλά με τους ίδιους αρχηγούς κλάδων και πάλι δεν βοήθησε. Παρακολουθούσε ως θεατής τους Τούρκους να κερδίζουν, με μόνο σχεδόν αντίπαλο την ΕΛΔΥΚ, ακόμα ένα 34% του κυπριακού εδάφους. <br /> <br /> Βάσει λοιπόν του δεύτερου σήματος η ελληνική στρατιωτική ηγεσία αρνήθηκε να βοηθήσει την Κύπρο, γιατί «αν οι ελληνικές δυνάμεις εμπλέκονταν με τους Τούρκους, θα υπήρχε ο κίνδυνος οι «Ανατολικοί» να εισβάλουν στην Ελλάδα»! Στις 23 Ιουλίου ένας υπάλληλος της ελληνικής πρεσβεία και πράκτορας της ΚΥΠ, με την κωδική ονομασία «Πέτρος», έφερε, προς υπογραφή, ενώπιον του σμηνάρχου Παπανικολάου, ένα έτοιμο σήμα, στο οποίο αναγραφόταν ότι δύο σοβιετικές στρατιές βρίσκονταν στην Βουλγαρία από τις 20 Ιουλίου. <br /> <br /> Ο σμήναρχος δεν δέχτηκε να υπογράψει το σήμα, εφόσον, δεν είχε πληροφορίες που να επιβεβαιώνουν τα αναγραφόμενα σε αυτό. Όταν ο σμήναρχος ρώτησε τον «Πέτρο» από πού άντλησε τις πληροφορίες του, εκείνος απάντησε ότι οι πληροφορίες προέρχονταν από τον Έλληνα πρέσβη Ιωάννη Κολιακόπουλο, μέσω γυναίκας, Βουλγάρας. Τότε ο σμήναρχος είπε στον «Πέτρο» να ζητήσει από τον πρέσβη να υπογράψει εκείνος το σήμα, αφού η πληροφορία προερχόταν από αυτόν. <br /> <br /> Ο «Πέτρος» έφυγε από το γραφείο του σμηνάρχου και σε λίγο επέστρεψε, λέγοντάς του ότι ο πρέσβης, ως πολιτικό πρόσωπο δεν μπορεί να υπογράψει. Αφού επρόκειτο για στρατιωτικές πληροφορίες έπρεπε να υπογραφεί από τον ΑΚΕΑ και να αποσταλεί στην Αθήνα μέσω του γραφείου του. Όταν και πάλι ο σμήναρχος Παπανικολάου αρνήθηκε να υπογράψει, ο «Πέτρος» επέμεινε και έγραψε επί του σήματος «Πηγή: Πέτρος». <br /> <br /> Μόνο μετά από αυτό το σήμα υπεγράφη από τον σμήναρχο Παπανικολάου, ως σήμα προερχόμενο από τον πράκτορα της ΚΥΠ «Πέτρο» και απεστάλη στην Αθήνα. Το σήμα αυτό λοιπόν, περιείχε, μέσω ΚΥΠ, την κατασκευασμένη πληροφορία για τις συγκεντρώσεις δύο σοβιετικών στρατιών στη Βουλγαρία, για να αποτελέσει άλλοθι υπέρ όλων όσοι αρνούνταν να βοηθήσουν την Κύπρο! <br /> <br /> Ο Παπανικολάου, αναφέροντας την πηγή της εν λόγω «πληροφορίας» στο σήμα ξεκαθάριζε ότι δεν επρόκειτο για πληροφορία που προερχόταν από τον ίδιο, αλλά από τον «Πέτρο», δηλαδή τον πράκτορα της ΚΥΠ. Ο σμήναρχος απλώς διαβίβασε μια πληροφορία της ΚΥΠ. Το απίστευτο πάντως είναι ότι όταν η «πληροφορία» του «Πέτρου» έφτασε στην Αθήνα δεν έγινε πιστευτή και δόθηκε εντολή να επανεξεταστεί το ζήτημα. Δύο ημέρες μετά, στις 25 Ιουλίου, ο «Πέτρος» με νέο σήμα ανέφερε ότι όντος η πληροφορία περί της συγκέντρωσης δύο σοβιετικών στρατιών στη Βουλγαρία δεν αληθεύει. Στο μεταξύ η μάχη της Κύπρου είχε χαθεί. <br /> <br /> <br /> <br /> Ο «φάκελος της Κύπρου» <br /> <br /> Η προσπάθεια δημιουργίας άλλοθι για τους πρωταίτιους όμως συνεχίστηκε. Το 1987 η τότε κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου «άνοιξε» – κατ’ άλλους σφράγισε ερμητικά στα πλέον σκοτεινά υπόγεια – τον διαβόητο φάκελο της Κύπρου. Στην ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή που είχε συσταθεί κλήθηκε να καταθέσει και ο σμήναρχος Παπανικολάου, αλλά και ο «Πέτρος». <br /> <br /> Ο «Πέτρος» επιβεβαίωσε τα όσα κατέθεσε ο σμήναρχος, αλλά επέμενε ότι το σήμα δεν ανέγραφε την φράση «Πηγή: Πέτρος». Η επίδειξη του σήματος, ενώπιον της επιτροπής, τον διέψευσε. Το ότι το παιχνίδι όμως ήταν στημένο κατέστη εμφανές από την πρώτη κιόλας ερώτηση που η επιτροπή έθεσε στον Παπανικολάου. Ο πρόεδρος της επιτροπής του ελληνικού κοινοβουλίου, βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Χρήστος Μπασαγιάννης, ρώτησε τον σμήναρχο Παπανικολάου αν η πληροφορία περί των σοβιετικών στρατιών υποχρέωσε τους αρχηγούς των κλάδων να αναδιατάξουν τις ελληνικές δυνάμεις προς Βορρά και να μην βοηθήσουν την Κύπρο. <br /> <br /> Αυτό δεν ευσταθούσε φυσικά. Η Κύπρος δέχτηκε την τουρκική επίθεση στις 20 Ιουλίου. Το δε σήμα απεστάλη την 23η Ιουλίου, όταν ήδη οι Τούρκοι είχαν διασπάσει την ελληνική άμυνα στην Κερύνεια. Αν η Ελλάδα ήθελε να βοηθήσει θα το είχε πράξει από τις 20 Ιουλίου. Δεν θα περίμενε την 23η Ιουλίου, όταν οι αόρατες σοβιετικές στρατιές «ετοιμάζονταν να εφορμήσουν» κατά της Ελλάδας. <br /> <br /> Για την ιστορία να αναφέρουμε ότι η κοινοβουλευτική επιτροπή κάλεσε ως μάρτυρες 131 άτομα. Τελικά εξήχθησαν δύο πορίσματα, ένα από το ΠΑΣΟΚ και ένα από τη ΝΔ τα οποία θεωρούσαν υπεύθυνους, όπως και για τον Εμφύλιο, τους ξένους, Αμερικανούς, Σοβιετικούς, Βρετανούς, τη Χούντα, γενικώς και αορίστως – χωρίς να αγγίζει τους Μπονάνο, Αραπάκη, Γκράτσιο και αντιπτέραρχο Παπανικολάου- οι οποίοι αποστρατεύτηκαν και συνταξιοδοτήθηκαν κανονικά, το 1974-75, χωρίς να υποστούν καμία συνέπεια. <br /> <br /> Επίσης τα δύο πορίσματα «καθαγιάζουν» τόσο τον Κων. Καραμανλή, όσο και τον αρχιεπίσκοπο Μακάριο. Ένα χρόνο αργότερα, το 1988, ο Ευάγγελος Αβέρωφ, υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση του Κων. Καραμανλή. Σε αγόρευση του στο κοινοβούλιο ο Αβέρωφ είχε πει: «Μας κατηγόρησαν τότε γιατί δεν στείλαμε στην Κύπρο τα «Phantom». «Phantom» είχαμε παραλάβει 18 εν συνόλω. Με διαταγή του Καραμανλή στάθμευαν στην Κρήτη, δια να είναι έτοιμα να πάνε στην Κύπρο. Το ένα χάλασε κατά την προσγείωση διότι δεν είχαν εκπαιδευτεί ακόμη οι αεροπόροι τους στο νέο αυτό όπλο. <br /> <br /> “Και τόσο πολύ δεν είχαν εκπαιδευτεί, ώστε κατά την συντηρητική προσγείωση το ένα αχρηστεύτηκε. Αλλά και πέραν αυτοί, εάν πήγαιναν, διά να έχουν καύσιμα και να μπορούν να γυρίσουν, θα έπρεπε να μείνουν υπεράνω της Κύπρου μόνο 5 έως 8 λεπτά. Ποιος τρελός θα έστελνε αυτά τα αεροπλάνα τα τόσο χρήσιμα για το μέλλον, να κινδυνεύσουν να ριχθούν από τους Τούρκους;<br /> <br /> <br /> “Διότι οι Τούρκοι στα νότια παράλια είχαν τρία ραντάρ και διάφορα αεροδρόμια, από τα οποία μπορούσαν να σηκώσουν 50 δικά τους αεροπλάνα και να τα ρίξουν. Η Χούντα έστειλε αεροπλάνα και από κακή συνεννόηση το ένα κατερρίφθη από την Εθνοφρουρά και σκοτώθηκαν τόσα παιδιά! Ελέχθη διά τα υποβρύχια, για τον στόλο ο οποίος έπρεπε να πάει στην Κύπρο. Ο υπερπατριωτισμός μας κάνει να διαστρέφουμε τα πράγματα. Λησμονείται ότι οι Τούρκοι είχανε εκλάβει τρία αντιτορπιλικά τους για δικά μας και με τρία αεροπλάνα βούλιαξαν το ένα και έβλαψαν πολύ σοβαρά το άλλο; <br /> <br /> “Θέλατε με τέτοιαν έλλειψη αεροπορικής καλύψεως δικής μας, με πλήρη και συνεχή κάλυψη δική τους να στείλουμε τον Στόλο μας στην Κύπρο, να μην μπορούμε να υπερασπίσουμε έπειτα τα άλλα νησιά; Ομιλήσατε για τα υποβρύχια. Σας πληροφορώ ότι οι Τούρκοι εκείνη την εποχή είχαν μπροστά στην Κύπρο τρία υποβρύχια εν ακινησία, τα οποία με τα μηχανήματα Sonar, συνελάμβαναν παν υποβρύχιο που θα συναντούσε. <br /> <br /> “Και θα στέλναμε τα καινούργια μας υποβρύχια, τα οποία ίσως θα καλούνταν να υπερασπιστούν τα νησιά μας, να πέσουν ως πρόβατα επί σφαγή;»… <br /> <br /> Απάντηση δίνει το υπερασπιστικό υπόμνημα του γνωστού δικηγόρου Αθηνών κ. Γεωργίου Αλφαντάκη το οποίο αναφέρει τα εξής: <br /> <br /> «Ενώπιον πάσης αρμοδίας Αρχής: <br /> <br /> Εξώδικος Αναγγελία αξιοποίνων πράξεων του κ. Γεωργίου Αλφαντάκη, Δικηγόρου Αθηνών, υπερασπιστού κατηγορούμενων αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων συνεπεία των τελευταίων καταμηνύσεων και διώξεων αυτών, συμφώνως το άρθρο 40 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. <br /> <br /> Προς τον Αξιότιμο κ. Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών. <br /> <br /> Κατ’ εντολή πελατών μου, ανωτέρων και ανωτάτων αξιωματικών, κατηγορουμένων και συκοφαντούμενων εσχάτως εν χορώ, εκ διαφόρων κατευθύνσεων και συνεπεία της αδυναμίας αυτών όπως προβώ σε νέες δημοσίας δηλώσεις, σας αναγγέλλω τα κάτωθι: <br /> <br /> 1) Εις προγενεστέρας δηλώσεις μου, δημοσιευθείσας μόνον από μίαν πρωινή εφημερίδα των Αθηνών «Ελεύθερος Κόσμος» της 27/10 που αφορούν το Κυπριακό θέμα εζήτησα από την Κυβέρνηση να πει την αλήθεια στον Ελληνικό λαό για την κυπριακή τραγωδία. Εζήτησα επίσης να απομακρύνει πάραυτα τους εν ενεργεία εισέτι ανωτάτους αξιωματικούς των Ενόπλων Δυνάμεων, οι οποίοι κατά το δεκαήμερο από 15 έως 23 Ιουλίου 1974 επρόδωσαν την Κύπρο, κατά την έννοια του άρθρου 26 εδάφιο β’ του στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα, γινόμενοι περαιτέρω υπαίτιοι, ως κατωτέρω θέλει καταδεχθεί και άλλων στρατιωτικών αδικημάτων. <br /> <br /> 2) Παρήλθε έκτοτε εν δεκαήμερο και ουδέν ηκούσθη σε απάντηση των δηλώσεων αυτών, τόσον από επισήμου κυβερνητικής πλευράς όσον και από πλευράς των ευκρινώς διαφαινομένων τότε ως καταγγελλομένων.<br /> Επιθυμούν καταδήλως την συσκότιση περί το Κυπριακό και την παραπλάνηση του Ελληνικού Λαού. <br /> <br /> 3) Υπεσχέθην τότε, ότι θα επανέλθω με πλήρως αποκαλυπτικά στοιχεία εάν δεν ετύγχανον προσοχής. Εδέχθην ανωνύμους απειλάς και πιέσεις να απόσχω πάσης περαιτέρω συνεχείας. Μου δημιούργησαν την συναίσθηση κινδύνου, και δια αυτό θεωρώ πλέον ιερά μου υποχρέωση να αποκαλύψω τα όσα δύνανται αυτήν την στιγμήν να λεχθούν. Και ειδικότερα : <br /> <br /> 4) Μετά την ενέργεια κατά του Μακαρίου, ο Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων Στρατηγός Γρηγόριος Μπονάνος, προειδοποιήθηκε και ενημερώθηκε αρκούντως δια την επικειμένη τουρκική εισβολή και δη: <br /> <br /> α) Διά επανειλημμένων αποκαλυπτικών σημάτων, του βοηθού Στρατιωτικού ακολούθου της Ελληνικής Πρεσβείας του Λονδίνου (από 15 έως 19 Ιουλίου) Ταγματάρχου κ. Αθανασίου Περδίκη. <br /> <br /> β) Υπό του Έλληνα Ταξιάρχου κ. Σωτηριάδου, υπηρετούντος εις το Αρχηγείο του ΝΑΤΟ Σμύρνης, όστις ενημερώθηκε υπό του Αμερικανού Στρατηγού – Διοικητού των Δυνάμεων ΝΑΤΟ Νοτίου Ευρώπης, περί της πραγματοποιήσεως τουρκικής εισβολής στην Κύπρο, εντός 48 ωρών, με την εντολή όπως ενημερώσει τον Έλληνα Αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων. <br /> <br /> Ο Ταξίαρχος κ. Σωτηριάδης, έσπευσε στην Ελλάδα και ενημέρωσε την 18.7.74 τον κ. Μπονάνο. <br /> <br /> γ) Υπό Του ΓΕΕΦ Κύπρου, όπερ από του παρελθόντος έτους είχε ενημερωθεί λεπτομερειακώς από Βρετανό ανώτατον αξιωματικό περί του Τουρκικού σχεδίου εισβολής, όπερ και πράγματι εφαρμόστηκε υπό των εισβολέων τελικώς. <br /> <br /> δ) Υπό την Ναυτική Διοίκηση Κύπρου από της 10ης νυκτερινής της 19ης Ιουλίου ’74 ήτις δια του Διοικητού αυτής Αντιπλοιάρχου κ. Γ. Παπαγιάννη, ειδοποίησε τον κ. Μπονάνο περί κατευθύνσεως της τουρκικής αρμάδας προς τας ακτές της Κερύνειας. <br /> <br /> ε) Από το ΓΕΕΦ και την Ναυτική Διοίκηση Κύπρου τις πρώτες πρωινές ώρας της 20.7.1974 με την πολεμική κραυγή “ευρίσκονται εις απόσταση 20 μιλίων, πλησιάζουν 15… 10… 5… μίλια…” <br /> <br /> 5) Παρά ταύτα το Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων, αγνόησε την προειδοποίηση και δεν ενίσχυσε την Κυπριακή Εθνοφρουρά κατά το πενθήμερο 15 έως 20 Ιουλίου και δέχτηκε την αντικατάσταση 700 εμπείρων ανδρών της ΕΛΔΥΚ την 18 έως 19 Ιουλίου 1974 υπό απείρων κληρωτών αγνοούντων και τις τοπικές Κυπριακές συνθήκες. <br /> <br /> 6) Οι Αρχηγοί Ενόπλων Δυνάμεων και Αρχηγείου Στρατού Μπονάνος και Γαλατσάνος όταν πέραν των άνω προενημερώσεων ειδοποιήθηκαν την πρωία της 20.7.1974 παρά του ΓΕΕΦ ότι ρίπτονται Τούρκοι αλεξιπτωτιστές και ενώ προηγουμένως η τουρκική αεροπορία είχε βομβαρδίσει αγρίως το στρατόπεδο της ΕΛΔΥΚ δεν διέταξαν τις Ελληνικές Κυπριακές δυνάμεις να αρχίσουν το πυρ. Δεν διέταξαν πυρ, μέχρι της 08.50 πρωινής της 20.7.1974. Την 8.50 ως άνω πρωινή, ο μόνος αφιχθείς εις την αίθουσα επιχειρήσεων του Αρχηγείου Ενόπλων Δυνάμεων Αντισυνταγματάρχης κ. Λούκουτος προσωπικώς είπε τηλεφωνικώς εις τον Διοικητή του ΓΕΕΦ Ταξίαρχο Γεωργίτσην «κτυπάτε διό όλων των μέσων». Έτσι κατόρθωσαν να προγεφυρωθούν ένιοι μονάδες των ρηθέντων τούρκων αλεξιπτωτιστών. <br /> <br /> 7) Επίσης ιδία πρωτοβουλία των Ελληνοκυπριακών μονάδων Κυρηνείας επλήγη το πρώτον κύμα της τουρκικής αποβάσεως, με αποτέλεσμα οι Τούρκοι να έχουν 2.000 – 3.000 νεκρούς και τραυματίας. <br /> <br /> 8) Η Κυβέρνηση και η Επανάσταση της 25.11.1973 απεφάσισαν και διέταξαν Γενική Επιστράτευση την 20.7.1974, ήτις ήρξατο εφαρμοζομένη από της 9ης πρωινής ώρας. Αυτή απαιτούσαν οι περιστάσεις και τα στρατιωτικά δεδομένα. Ο στρατηγός Μπονάνος μετά των επιτελών του, την 11ην πρωινή της αυτής ημέρας(20.7.1974) ανακάλεσε την γενική επιστράτευση, για άλλους λόγους. <br /> <br /> 9) Την 21.7.1974 ημέρα Κυριακή, συνήλθε υπό την Προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Γκιζίκη το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Χώρας. Η Ηγεσία του Έθνους κατά τις στιγμές εκείνες. Συμμετέσχον οι κ.κ. Γκιζίκης, Ανδρουτσόπουλος, Μπονάνος, Γαλατσάνος, Αραπάκης, Παπανικολάου και ο Ταξίαρχος τότε κ. Δημήτριος Ιωαννίδης. <br /> <br /> Ενημερώθηκαν: <br /> <br /> α) Υπό του Α/ΓΕΝ, Αντιναυάρχου κ. Αραπάκη ειπόντες: “Ευρίσκομαι προ των ακτών της Κερύνειας με δύο υποβρύχια (Γερμανικά) εξοπλισμένα δια 14 τορπιλών έκαστον. Έχω τα 11 τουρκικά πλοία της αποβάσεως εις τα περισκόπια και τα σκόπευτρα. Λογικώς και μαθηματικώς δεν δύναται να εκφύγει ουδέν τουρκικό πλοίο. (Κυβερνήτες των υποβρυχίων ήταν γνωστοί πλωτάρχες του πολεμικού ναυτικού.) Έχω λάβει πρόνοια και δια τον υπόλοιπο τουρκικό στόλο». <br /> <br /> β) Υπό του Αρχηγού Αεροπορίας κ. Παπανικολάου ειπόντος: «Τα Phantom ευρίσκονται εις την Κρήτη και φέρουν βόμβας – πυραύλους εκ των οποίων δεν δύναται να γλυτώσουν τα τουρκικά πλοία». <br /> <br /> Δύο λεπτομέρειες: Ο Τούρκοι δεν είχαν μέσα ανασχέσεως ούτε των δύο υποβρυχίων ούτε των Ελληνικών Phantom διότι: <br /> <br /> αα) Τα εν λόγω υποβρύχια πλέοντα εις βάθος 200 μέτρων και με 21 – 22 κόμβους ωριαίως υπό την επιφάνεια της θαλάσσης – κοινό μυστικόν – δεν δύνανται να επισημανθούν υπό των τουρκικών αντιτορπιλικών – καταστροφέων. Διότι τα ηχοληπτικά όργανα αυτών μετά την ταχύτητα των 18 μιλίων δεν λειτουργούσαν. <br /> <br /> ββ) Οι Τούρκοι στερούνταν Phantom και ουδέν έτερον μέσο ανασχέσεως των Ελληνικών Phantom διέθεταν. <br /> <br /> γγ) Υπό του Αρχηγού Στρατού κ. Γαλατσάνου ειπόντος: «εις τον Έβρο είμεθα έτοιμοι δια βολές πυροβολικού. Η άμυνα αυτού είναι πλήρως και μαθηματικώς εξασφαλισμένη. Οι Τούρκοι δεν δύνανται να περάσουν». <br /> <br /> 10) Απόφαση και διαταγή της Ηγεσίας του Έθνους (Γκιζίκη): «κ. Αραπάκη την πρωία της Δευτέρας 22.7.1974 ότε θέλει αρχίσει η κυρία απόβαση των Τούρκων, βυθίσατε τα προ του λιμένος Κερύνειας ευρισκόμενα εις συγκέντρωση, τουρκικά αποβατικά και λοιπά σκάφη του εχθρού. Κύριε Παπανικολάου κατά την αυτήν ώρα αποστείλατε έξι (6) Phantom από Κρήτη εις Κυρήνεια (διάρκεια πτήσεως Κρήτη – Κύπρος 9′) και πλήξατε τα τουρκικά σκάφη. Κύριε Γαλατσάνε αρχίσατε βολές πυροβολικού στον Έβρον για αντιπερισπασμό. Όχι άλλη επιθετική ενέργεια κατά του τουρκικού εδάφους. Κύριε Μπονάνε εποπτεύσατε την εκτέλεση των διαταγών». <br /> <br /> 11) Μετά ταύτα λύθηκε η συνεδρίαση του Έθνους χωρίς καμία διαταγή να αλλάξει. <br /> <br /> 12)Την πρωία της Δευτέρας 22.7.1974: <br /> <br /> α) Ο κ. Αραπάκης διέταξε προσωπικά τα δύο υποβρύχια να επιστρέψουν εκ Κύπρου καταλειπόντα τον εχθρό ελεύθερον και ανενόχλητο να πραγματοποιήσει την στρατιωτικά αστεία απόβασή του. <br /> <br /> β) Ο κ. Παπανικολάου σταμάτησε τα 6 Phantom εις την Κρήτη, με αποτέλεσμα οι Ελληνοκυπριακαί δυνάμεις να σφυροκοπούνται ανελέητα υπό της απαιδεύτου τουρκικής αεροπορίας και λοιπά λέγων απευθυνόμενος και προς κατωτέρους, αξιωματικούς «πώς να στείλω Phantom, οι Βούλγαροι είναι έτοιμοι να μας επιτεθούν, έχουν συγκεντρωθεί εις τα σύνορα, θα πάθουμε συμφορά». Ενώ τούτο ήτο απολύτως ανακριβές. <br /> <br /> γ) Ο κ. Γαλατσάνος δεν επέτρεψε τις βολές πυροβολικού. <br /> <br /> δ) Ο κ. Μπονάνος συνετόνισε τας ενεργείας των τριών Αρχηγών των Επιτελείων του δια να προληφθεί η πλήρης και δια ελληνικών θυσιών καταστροφή των τουρκικών δυνάμεων εισβολής.<br /> Μερικές λεπτομέρειες: <br /> <br /> α) Ο Ελληνικός στρατός ουδέποτε ήταν καλύτερον οπλισμένος μέχρι της 20.7.1974. <br /> <br /> β) Πολεμοφόδια και υλικά υπήρχαν άφθονα παρά τις επείγουσες από εχθρικές για τη χώρα αντίθετες πληροφορίες. <br /> <br /> γ) Οι Τούρκοι είχαν αεροναυμαχήσει μεταξύ τους και είχαν: 1) Καταβυθίσει ένα αντιτορπιλικό, 2) είχαν αχρηστεύσει έτερα δύο, 3) είχαν τα πληττόμενα αντιτορπιλικά καταρρίψει δύο δικά τους αεροσκάφη και 4) το ελληνικό πυροβολικό – όχι επάκτιο – είχε αχρηστεύσει έτερα δύο τουρκικά αντιτορπιλικά στην Κυρήνεια. <br /> <br /> δ) Ο Αμερικανός Υφυπουργός κ. Σίσκο, τον οποίον αρνούνταν να δεχθούν πλέον – 20.7.74 και εντεύθεν – ο κ.κ. Γκιζίκης και Ανδρουτσόπουλος, ως επιτηρητή των Τουρκοαμερικανών συναντάτο την 21.7.74 μετά την ως άνω σύσκεψη της Ηγεσίας του Έθνους, τουλάχιστον με τους κ. Μπονάνο και Αραπάκη. Στο γραφείον του κ. Μπονάνου – άγνωστο ποίος τον πήγε – ακούστηκε να λέει: «σταματήστε τον στόλο και την αεροπορία σας και σας και υπόσχομαι να υποχρεώσουμε τους Τούρκους να επιστρέψουν στην Τουρκία». <br /> <br /> 15) Ο Αντιστράτηγος κ. Λάμπρος Σταθόπουλος, Διοικητής της Κ.Υ.Π. τότε, ανέφερε εις την ηγεσία, ότι είχε την πληροφορία ότι υπήρχε συγκέντρωση βουλγαρικού στρατού εις τα Ελληνοβουλγαρικά σύνορα και αεροσκαφών τύπου MiG. Οι επιτελείς του στρατηγού κ. Γαλατσάνου υποψιασθέντος δολία προέλευση της πληροφορίας ρώτησαν σχετικώς τα αρμόδια κλιμάκια της ΚΥΠ τα οποία την διέψευδαν. Επικοινώνησαν με τα 2α γραφεία των ταγμάτων της Ελληνοβουλγαρικής μεθορίου και ταύτα όχι μόνον διέψευσαν την πληροφορία του κ. Σταθοπούλου, αλλά είπαν ότι οι Βούλγαροι είχαν αραιώσει εσχάτως τις μεθοριακές φρουράς. Ο κ. Σταθόπουλος την πληροφορία είχε από αγγλο-αμερικανικές πηγές. <br /> <br /> 16) Ο Αντιστράτηγος κ. Αγαμέμνων Γκράτσιος Διοικητής ΑΣΔΕΝ τότε συνέδραμε με τους κ.κ. Σταθόπουλον και Παπανικολάου στο θέμα των Βουλγάρων, λέγων ενώπιον αξιωματικών κατά την 21ην, 22αν Ιουλίου: «Οι Βούλγαροι θα μας πάρουν την Θεσσαλονίκη. Ο στρατός μας δεν αντέχει. Οι επίστρατοι είναι διαλυμένοι και δεν έχουν ηθικό». Ότε και ηρωτήθη από Ταγματαρχών του Γεν. Επιτελείου πώς δύναται να λέγη τοιαύτας ανακριβείας όταν έχει και ο ίδιος επιστράτους εις την ΑΣΔΕΝ ενώ πάντα ταύτα ήσαν ανακριβή. (…) (…) Θα αναμείνω, ελπίζω όχι πάλιν επί ματαίω και εκ νέου κυβερνητική ενέργεια δια την επιβεβαίωση των ανωτέρω, δια την απόδοση του δικαίου και εξύψωση των Ενόπλων Δυνάμεων της Πατρίδος. <br /> <br /> Επειδή λαβών γνώσιν των ανωτέρω εξ ων προκύπτει η διάπραξη των περιγραφομένων κακουργημάτων, υποχρέωση καθίσταται κατά Νόμο και δη κατ’ άρθρ. 40 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας να αναγγείλω ταύτα προς τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. <br /> <br /> Επειδή τα ανωτέρω δέον προς τούτοις να τεθούν πρωτίστως υπόψη του αξιότιμου προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών, Αντισαγγελέα Εφετών κ. Φαφούτη, αρμοδίου κατά νόμο προς δίωξη πάσης αξιοποίνου πράξεως. Τούτο δε έστω και εάν τα προκύπτοντα αδικήματα διώκονται παρά των Στρατιωτικών Δικαστικών αρχών, οι οποίοι δέον να λάβουν γνώση προδήλως παρ’ Αυτού. Γνωστοποιώ τα ανωτέρω υπό την επιφύλαξη παντός εν γένει δικαιώματός μου ως Έλληνα πολίτη. <br /> <br /> Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής επιδότω νομίμως την παρούσα προς τον αξιότιμο κ. Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών των Αθηνών προς γνώσιν του και δια την διενέργεια των νομίμων.<br /> Εν Αθήνας τη 8η Νοεμβρίου 1974». Απάντηση δεν έλαβε ποτέ”. <br /> <br /> Η Κύπρος προδόθηκε και διχοτομήθηκε γιατί απλά οι Έλληνες δικτάτορες, οι στρατιωτικοί ταγοί, αλλά και οι κατόπιν πολιτικοί ταγοί δεν ήθελαν να πολεμήσουν για αυτή. Όλα τα άλλα είναι προφάσεις εν αμαρτίες και τίποτα άλλο. <br /> <br /> <b>Το ανωτέρω άρθρο βασίζεται σε στοιχεία και μαρτυρίες του αείμνηστου Σμηνάρχου Ασημάκη Παπανικολάου.</b><br /> <br /> <a href="https://www.history-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κύπρος 1974, ΜΑΡΤΥΡΙΑ προδοσίας; “Αττίλας”, σήματα και σοβιετική “εισβολή”

Το ότι ο αγώνας της Κύπρου το 1974 δεν στηρίχθηκε είναι παγκοίνως γνωστό. Οι ευθύνες που υπήρχαν, τόσο για την τότε στρατιωτική ηγεσία κα...

Διαβάστε την συνέχεια