Στόχος: Η Γερμανία πρέπει να απολέσει την θέση ισχύος που κατέχει.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkHg6iiO-N35vr52UNH8gb3HEEAnFcOvdkzRC437NtOkrHnPogRYDRleHl0Xup7QwfBNAgen934ch368iPR9Bkwpb4d_NNNX1dMjrAfRHshO9Fu7SVDr725iHGDKLYy9Zo4gauS0cqTA0q/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF896.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkHg6iiO-N35vr52UNH8gb3HEEAnFcOvdkzRC437NtOkrHnPogRYDRleHl0Xup7QwfBNAgen934ch368iPR9Bkwpb4d_NNNX1dMjrAfRHshO9Fu7SVDr725iHGDKLYy9Zo4gauS0cqTA0q/s280/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF896.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <br /> <blockquote class="tr_bq"> <b><span style="color: #666666; font-size: large;">Οι παίκτες της Δυτικής Σκακιέρας είναι σε μια περιέργη ισορροπία δυνάμεων που σύντομα μπορεί να οδηγήσει σε εχθρικό κλίμα κατά της Γερμανικής πολιτικής που χαρακτηρίζεται απο αυταρχικότητα και την λιτότητα.</span></b></blockquote> Η <b>Γερμανία</b> του σήμερα αποτελεί μια χώρα που έχει σημείο αναφοράς σχεδόν από κάθε δυσαρεστημένο Ευρωπαίο στον πλανήτη και ίσως , όχι μόνο. <b>Πολλές χώρες διαμαρτύρονται για τον τρόπο που χειρίζεται το Βερολίνο την οικονομική πολιτική της Ένωσης</b> που πλέον άνετα θα μπορούσε να ονομαστεί χρηματοοικονομική εταιρία και να απολέσει τον ιδεολογικό της χαρακτήρα<br /> Αυτό οδηγεί σε μια τάση διαμαρτυρίας και επικέντρωσης, πλέον, καθαρών βολών προς την Καγκελαρία. Είναι κάτι, όμως, που έχει και ιστορικό και παροντικό παρασκήνιο, αν μη τι άλλο. Πάντοτε αποτελούσε άλλωστε χώρα υπό επιτήρηση για την διαχείριση της δύναμης της. Ο <b>Κίσιντζερ είχε αναφέρει 3 τάσεις που θα είχε η χώρα των Βαυαρών στην Νέα Τάξη Πραγμάτων.</b><br /> <br /> <b>   1. </b>Η Γερμανία θα γίνει όλο και πιο άτεγκτη και απόλυτη εντός της Ε.Ε. και θα θελήσει να ταυτίσει την θέση της μέσα στην Ένωση όπως είναι εντός ΝΑΤΟ (κυρίαρχη)<br /> <b>   2.</b> Δεν θέλει να διαταράξει την σχέση της με τις ΗΠΑ, αλλά θέλει συνάμα να είναι και ισότιμος συνομιλητής/εταίρος!!<br /> <b>   3. </b>Θα θελήσει να διατηρήσει το αξίωμα Μπίσμαρκ όπου όταν η Γερμανία και η Ρωσία συνεργάζονται διατηρούν μια μεγάλη επιρροή στην Ευρώπη εφόσον πάντα η Ρωσία δεν θα είναι ισχυρότερος εταίρος αυτής. Σε αυτή την περίπτωση θα διατηρήσει συνεργασία αλλά θα προσπαθήσει να μετριάσει τις σχέσεις εξάρτησης.<br /> Σύμφωνα με τον<b> Μπρενζίνσκι η Γερμανία είναι μια χώρα που έχει μια ιδιαίτερη αντίληψη για την ηγεμονία της στην Ε.Ε. ως ένα εξορισμού δικαίωμα που προέρχεται από την αίσθηση </b>που διατηρούσε στον 18 και 19^ο αιώνα στην Κεντρική Ευρώπη. Μάλιστα, θεωρεί πώς η ταύτιση της Ευρώπης με την Γερμανία πρέπει να ισχυροποιηθεί με την δική της ηγεσία να διατηρεί τα ηνία σε κάθε πράξη που θα γίνεται ως διαπραγμάτευση με Ρωσία και ΗΠΑ.<br /> <br /> Τα παραπάνω είναι μέρος σκέψεων σε βιβλία των δύο διπλωματών, όπου περιγράφεται η σχέση εξάρτησης που θέλει να έχει η Γερμανία με τον υπόλοιπο κόσμο αναβιώνοντας ως ένα βαθμό που έχει ως πρότυπο ηγεμονίας τον Καρλομάγνο και την <b>«Ευρωπαϊκή Ειρήνη»</b>. Το μόνο δίπολο ισορροπίας θεωρείται πώς είναι η Γαλλία.<br />  Μια Γαλλία, όμως, που πλέον είναι αδύναμη οικονομικά μπροστά στην Γερμανική ατμομηχανή και έχει αποδυναμώσει και το σύμφωνο συμμαχίας και συνεργασίας <b>με την Μεγάλη Βρετανία που προτιμά να είναι με το ένα πόδι εντός και το άλλο εκτός Ένωσης.</b><br /> Η μανία της Γερμανίας να κυριαρχήσει επί της Ευρώπης καθώς θεωρεί ευθύνη της την ηγεσία της Ένωσης, δεν βρίσκει καν αντίβαρο στην αιματηρή ιστορία της που έχει ξεχαστεί από τις νεότερες γενιές που δεν την έζησαν. Η τακτική διαγραφής του παρελθόντος βρίσκει βέβαια και εμπόδια καθώς οι Ελληνικές αιτήσεις για αποζημιώσεις έχουν ανακινήσει μνήμες σε Ιταλία και πλέον και σε Ρωσία που είναι αρκετά νωπές ακόμα.<br /> Οι <b>ΗΠΑ</b>, από την πλευρά τους, διαβλέποντας μια νέα δύναμη στην Ένωση που θέλει να υπερισχύσει και εντός ΝΑΤΟ <b>«εκπροσωπώντας»</b> τρόπον τινά το σύνολο των χωρών μελών ως μια οντότητα, έχουν θεωρήσει πώς αυτό πρέπει να σταματήσει πριν γίνει επικίνδυνο και σχηματιστεί συνεργασία με Ρωσία ωθώντας τις ΗΠΑ σε μια νέα απομόνωση πέρα από τον Ατλαντικό. <br /> <br /> Έτσι, διάφορες πράξεις κατασκοπείας, υποκλοπών, ακόμη και τοποθετώντας την Γερμανία ως μπροστάρη στο ζήτημα της Ουκρανίας, είχαν  σκοπό την δολιοφθορά των σχέσεων των δύο χωρών, αλλά συνάμα και την «απασχόληση» της Γερμανίας σε ένα άχαρο ρόλο του μεσάζοντα.<br /> Παράλληλα οι υποκλοπές, η παρουσία Αμερικανικών δυνάμεων στην περιοχή της Ευρασίας, οι δηλώσεις προτροπές από τον Λ. Οίκο, είναι για να βάλουν την <b>«Καγκελαρία στην θέση της»</b> και να μην ξεχνάει ποιος είναι ο ρόλο της. Ομολογουμένως. οι Αμερικανοί τελευταία τα έχουν κάνει θάλασσα σ΄αυτό το τομέα,<b> αφού και οι ίδιοι εκτίθενται και οι Γερμανοί υπεραμύνονται των πολιτικών τους.</b><br /> <br /> Έτσι, έχει αρχίσει ένα περίεργο παρασκηνιακό παιχνίδι που μόνο οι ΗΠΑ γνωρίζουν να κάνουν. <b>Αντιδράσεις από διάφορα κινήματα, πιέσεις από φανατικούς Ισλαμιστές που διαλύουν τον παράδεισο της Ένωσης και σχηματίζουν ένα πιο αυστηρό πλαίσιο λειτουργίας, παρεμβάσεις από οίκους και ανθρώπους με ιδιαίτερο οικονομικό μέγεθος </b>κτλ, δίνουν καθαρά σημεία πώς η Γερμανία είναι πλέον στον στόχο. Η δύναμη της ερεθίζει και πρέπει να της υπενθυμίσουν  πως, ναι μεν, είναι ηγέτης της Ένωσης για να μην μιλάνε οι άλλες χώρες με άλλους 20 που ο κάθε ένας έχει το δικό του εθνικό συμφέρον, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσει τους μεγάλους παίκτες.Κάτι που πλέον εφαρμόζει και η πλευρά Πούτιν με την δυναμική των στρατιωτικών επεμβάσεων.<br /> <br /> Η πορεία της Γερμανίας δείχνει να οδεύει προς σταδιακό στιγματισμό και απομόνωση από όλες τις χώρες. Εντός και εκτός συνόρων Ένωσης. Η Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία αντιδρούν στην λιτότητα έντονα και έχουν την Ελλάδα ως μπροστάρη για να βρούνε τα αδύναμα σημεία. Η Βρετανία θέλει την Γερμανία ισχυρή λόγω Ρωσίας αλλά όχι ως αφεντικό της. Η Ρωσία βλέπει την Γερμανία ως μόνο εμπόδιο στην προσέγγιση με την Ένωση καθώς ακολουθεί τις οδηγίες των ΗΠΑ αλλά με δική της μέθοδο. <b>Οι ΗΠΑ απλά θέλουν να μειωθεί η δύναμη της.</b><br /> <br /> Τα παραπάνω, θυμίζουν έντονα την προπολεμική περίοδο του Α'  παγκοσμίου με την Βαυαρία και το Γερμανοκεντρικό σύστημα διακυβέρνησης να δέχεται βολές πανταχόθεν. Αν τώρα η ιστορία επαναλαμβάνεται,  το λιγότερο που θα μπορούσε κάποιος να πει, <b>είναι πώς η Γερμανία οδεύει για μια νέα απομόνωση ή ακόμα και χειρότερα.</b> Ας μην ξεχνάμε πως ως χώρα έχει ακόμα προβλήματα συνοχής, με την Ανατολική Γερμανία να θεωρείται υποδεέστερη στα μάτια εκείνων που ζούσαν άλλες εποχές εκεί.<br /> <br /> <b><span style="color: #990000;">Αλέξανδρος Νίκλαν</span></b><br /> <b><span style="color: #990000;">Σύμβουλος Θεμάτων Ασφαλείας</span></b><br /> <b><span style="color: #990000;">IISCA Sec Group</span></b><br /> <br /> <a href="http://www.geopolitics.com.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Στόχος: Η Γερμανία πρέπει να απολέσει την θέση ισχύος που κατέχει.

Οι παίκτες της Δυτικής Σκακιέρας είναι σε μια περιέργη ισορροπία δυνάμεων που σύντομα μπορεί να οδηγήσει σε εχθρικό κλίμα κατά της Γερμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ούτε βήμα πίσω

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8lER6TNJaCxFWRDM6J0Y3hMfUwMECBrrxn2moOw1HGXrJaILQudck7p1MPnCgH-2bm3Q5RYuMgaJtOq3g4jtez1N_cRzOhpbHlQH7zvDnxyZYp5eY29I-Kri6EAss72tmmBLng5CU4Rm5/s1600/oyte+bima+pisw.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="151" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8lER6TNJaCxFWRDM6J0Y3hMfUwMECBrrxn2moOw1HGXrJaILQudck7p1MPnCgH-2bm3Q5RYuMgaJtOq3g4jtez1N_cRzOhpbHlQH7zvDnxyZYp5eY29I-Kri6EAss72tmmBLng5CU4Rm5/s280/oyte+bima+pisw.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Γράφει ο<b> <span style="color: #990000;">Γιώργος Μαλούχος</span></b><br /> Για πρώτη φορά στα χρόνια της κρίσης Ελληνας υπουργός Οικονομικών συναντά τον Γερμανό ομόλογό του Σόιμπλε στο Βερολίνο, χωρίς να προβεί σε πραγματικό, ή, το κυριότερο, συμβολικό λύγισμα της πλάτης. <br /> Αυτό συνέβη χθες στο Βερολίνο με τον Γιάννη Βαρουφάκη κι αυτό είναι κάτι που θα έπρεπε αν μη τι άλλο να ευχαριστεί όλους τους Ελληνες μετά από τις χιλιάδες αδιέξοδες υποκλίσεις που έχουν προηγηθεί... <br /> Η στάση του ίδιου του Τσίπρα στα ταξίδια του και η γραμμή των υπουργών του είναι εθνική. <br /> Ταυτόχρονα όμως, η αρχική αισιοδοξία όσων πίστευαν ότι ο ενθουσιασμός του εκλογικού αποτελέσματος και του κλίματος των πρώτων ημερών ήταν αρκετά, έχει ήδη υποχωρήσει.  Αυτή τη στιγμή το κλίμα αυτό έχει εξανεμιστεί και η σκληρή πραγματικότητα έχει επικρατήσει. <br /> Αλλά προσοχή: όποιος από την κυβέρνηση ή από οποιοδήποτε άλλη πλευρά φανταζόταν πώς με μια μεγάλη εκλογική νίκη στην Αθήνα θα άλλαζε η στάση της Γερμανίας, ήταν και είναι εκτός πραγματικότητας. <br /> Ηταν δεδομένο και το είχαμε πει ατέλειωτες φορές και πριν τις εκλογές και μετά: το Βερολίνο όχι απλώς δεν επρόκειτο να αλλάξει στάση από αυτές τις εξελίξεις, αλλά, αντιθέτως, θα γινόταν πιο αδιάλλακτο, όπως και συνέβη. Ηταν δεδομένο ότι οι Γερμανοί δεν θα έκαναν όχι εκατοστό, αλλά ούτε χιλιοστό πίσω: το είπαμε πολλές φορές. <br /> Όμως το ίδιο ακριβώς πρέπει να κάνει τώρα και η Ελλάδα: να μην κάνει βήμα πίσω, ούτε πόντο. <br /> Ακόμα κι αν έχει την πρόθεση για κάτι τέτοιο, δηλαδή για να περιορίσει λίγο τις θέσεις της, αυτό δεν είναι ακόμα η ώρα για να γίνει: είναι πάρα πολύ νωρίς να συμβεί. <br /> Η πραγματική πίεση δεν έχει καν αρχίσει. Αν από τώρα η χώρα δείξει σημάδια συμβιβασμού και υποταγής, το αποτέλεσμα θα είναι να βρεθεί πολύ σύντομα εκεί που ήταν πριν τις εκλογές, δηλαδή στο διαβόητο email Χαρδούβελη. <br /> Ας το κοιτούν συνεπώς όλοι κι ας το διαβάζουν συνεχώς ξανά και ξανά για να θυμούνται που θα οδηγήσει μια υποχώρηση, ειδικά αν γίνει τώρα. <br /> Είναι λοιπόν μονόδρομος: οφείλουμε να αντέξουμε.<br /> <b>ΒΗΜΑ</b><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ούτε βήμα πίσω

Γράφει ο Γιώργος Μαλούχος Για πρώτη φορά στα χρόνια της κρίσης Ελληνας υπουργός Οικονομικών συναντά τον Γερμανό ομόλογό του Σόιμπλε στο...

Διαβάστε την συνέχεια

Αλέξης Τσίπρας: Λύση “χωρίς Κυπριακό”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB3td_de6oUD3u3q4jRO1sv1rUlg_jcOZZ1hM7LpeLMD0QQXOjXHvn3RYj-a3vmBjFRg7VylzTEPbgdohD2peMJ0EqMy3S2CrtWxHpxZspdkKVaNDjm6YTCkGXtWWrbt-mXPxzIBl4ZmXZ/s1600/kypriako.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB3td_de6oUD3u3q4jRO1sv1rUlg_jcOZZ1hM7LpeLMD0QQXOjXHvn3RYj-a3vmBjFRg7VylzTEPbgdohD2peMJ0EqMy3S2CrtWxHpxZspdkKVaNDjm6YTCkGXtWWrbt-mXPxzIBl4ZmXZ/s280/kypriako.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <strong>Του ΜΑΡΙΟΥ ΕΥΡΥΒΙΑΔΗ</strong><br /> Επειδή εκτιμώ πως το μέλλον της Κύπρου και του λαού της εξαρτάται από το κατά πόσον θα υφίσταται ή όχι θεσμικός ομφάλιος λώρος μεταξύ Κύπρου και τρίτων κρατών, θέλω να σταθώ σε δυο μόνο τοποθετήσεις του Πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα που έγιναν στην διάρκεια της πρόσφατης επίσκεψης του και, οι οποίες, άπτονται του ζητήματος αυτού, το οποίο είναι το μείζον και κυρίαρχο ζήτημα της ασφάλειας της Κύπρου και του λαού της.<span id="more-51686"></span><br /> Ο κ. Πρωθυπουργός τοποθετήθηκε ξεκάθαρα πως δεν μπορεί να υπάρξει “λύση με εγγυήσεις”, ότι δεν αποδέχεται τετελεσμένα και πως απορρίπτει “οποιαδήποτε μορφή τετραμερούς διαπραγμάτευσης ή άλλα παρεμφερή σχήματα που αγνοούν την Κυπριακή Δημοκρατία και αποσκοπούν στην εξίσωση της χώρας μου (δηλ. της Ελλάδας) με τις βαριές ευθύνες μιας κατοχικής δύναμης στην Κύπρο”.<br /> Έχει ας μου επιτραπεί η λαϊκή φράση “μαλλιάσει η γλώσσα μου” να υποστηρίζω τούτο το απλό αλλά στρατηγικά ανατρεπτικό : χωρίς την ενεργή συμμετοχή της Αθήνας κανένα καθεστώς δουλείας δεν μπορεί να επιβληθεί πάνω στον κυπριακό λαό. Και ότι η οποιαδήποτε μορφή λύσης πρέπει να είναι “λύση χωρίς κυπριακό”. Μια λύση, δηλαδή, με μια χρονική περίοδο μετάβασης με ημερομηνία λήξης, μετά την οποία το μετεξελιγμένο κυπριακό κράτος θα λειτουργεί ως ένα συγκροτημένο, αυτόνομο , δημοκρατικό κράτος με τα όποια “φυσιολογικά” του προβλήματα που θα αντιμετωπίζονται και θα επιλύονται μέσω δημοκρατικών διαδικασιών, με σεβασμό στα πολιτικά ανθρώπινα και θεσμικά κατοχυρωμένα δικαιώματα των πολιτών. Οτιδήποτε άλλο συνεπάγεται “λύση με κυπριακό”, δηλαδή με αδιέξοδα, αντιπαραθέσεις και πιθανόν ακόμη και συγκρούσεις.<br /> Ο 20ος αιώνας υπήρξε ο πιο αιματηρός αιώνας στην ιστορία του κόσμου. Όλα τα ειδεχθή εγκλήματα που έγιναν στο όνομα ρατσιστικών, φασιστικών και ολοκληρωτικών ιδεολογιών είναι γνωστά. Θα σταθώ όμως στον Β´ ΠΠ. Μια ναζιστική-φασιστική-ρατσιστική Γερμανία και μία μιλιταριστική-ρατσιστική Ιαπωνία αιματοκύλισαν τον κόσμο. Ήταν βέβαια ένας πόλεμος που θα είχε αποφευχθεί εάν οι λεγόμενες δημοκρατικές δυνάμεις δεν ήθελαν και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτασμένο. Όμως τους επιδρομικούς πολέμους τους άρχισαν το Βερολίνο και η Ιαπωνία. Αυτή είναι η κρίση της ιστορίας.<br /> Ο πόλεμος τελείωσε και οι δυο αυτές χώρες και οι πολεμοχαρείς τους ηγέτες αλλά και αθώοι πολίτες πλήρωσαν για αυτά που έκαναν. Οι ηγέτες εκτελέσθηκαν και οι πολίτες ανέλαβαν να πληρώσουν μέσω οικονομικών κυρώσεων για τα κακά στα οποία συνέβαλαν. Τα δε “νέα” κράτη τέθηκαν υπό ηγεμονία και με περιορισμούς στην κρατική τους κυριαρχία. Όλες ωστόσο οι δουλείες που τους επιβλήθηκαν είχαν ημερομηνία λήξης. Μόνο μία δεν είχε. Τους απαγορεύθηκε να κατέχουν πυρηνικά όπλα. Κάποιοι άλλοι περιορισμοί ενσωματώθηκαν εθελοντικά από τους ίδιους στα συντάγματά τους.<br /> Αυτό που επιχειρείται κατά της Κύπρου είναι πρωτάκουστα φασιστικό και απαράδεκτο. Και γίνεται για να “ικανοποιηθεί” η Νατοϊκή Τουρκία και μόνο, αυτό το κράτος “μοντέλο”, ο παράγοντας “ηθικής και αξιών”, ο “γεφυροποιός” πολιτισμών, που παράγει “ειρήνη” μέσα στην χώρα, στην γειτονιά και στον πλανήτη. Έχουμε στην περίπτωση της Κύπρου την λεγόμενη “Διεθνή Κοινότητα”, την “International Community” ή αλλιώς “ΙNTCOM”, να προσπαθεί και να ξαναπροσπαθεί να επιβάλει μια τιμωρητική λύση επί του κυπριακού λαού, ως εάν ο λαός αυτός υπήρξε ο μεγαλύτερος εγκληματίας του κόσμου-σίγουρα χειρότερος από τους Ναζί και τους μιλιταριστές της Ιαπωνίας. Στην Κύπρο, εδώ και δεκαετίες, επιχειρούν να επιβάλουν δουλείες εσαεί . Θέλουν να θεσμοθετήσουν τον ρατσισμό, την ανελευθερία, να καταλύσουν τις δημοκρατικές διαδικασίες. Επιχειρούν να επιβάλουν ένα καθεστώς χειρότερο από αυτό κατά της Γερμανίας και Ιαπωνίας, μεταπολεμικά. Εσαεί.<br /> Και όλα αυτά για να ικανοποιήσουν ένα Νατοϊκό κράτος, την φασίζουσα Τουρκία της οποίας τα δομικά χαρακτηριστικά παραμένουν κυρίαρχα ανελεύθερα, αντιδημοκρατικά και βαθιά ρατσιστικά. Έτσι ήταν ανέκαθεν, από το Σουλτανάτο, είχαμε τον Κεμαλισμό και σήμερα τον ισλαμιστικό τζιχαντισμό.<br /> Για να υπάρχει ωστόσο η οποία πιθανότητα να επιβληθεί στον κυπριακό λαό ένα τέτοιο ανελεύθερο και ρατσιστικό καθεστώς, πέραν της αντίστασης του λαού, πρέπει και είναι απαραίτητη συνθήκη, να συναίνεση η Αθήνα. Αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά όλοι αυτοί οι ηθικοπλάστες και ειρηνοποιοί , τάχατες, της INTCOM. Τους είναι αναγκαία η Αθήνα ως νεροκουβαλητής και ως το αναγκαίο “φύλο συκής” για την διεθνή “νομιμοποίηση” και επιβολή αναχρονιστικών και νεο-αποικιακών δουλειών πάνω στον κυπριακό λαό.<br /> Το πόσο ανάγκη έχουν την Ελλάδα να λειτουργήσει ως “νεροκουβαλητής” των όχι πλέον ανομολόγητων σχεδίων τους, το γνωρίζουμε από τον τέως εκπρόσωπο της INTCOM στη Κύπρο, τον παλιό μας γνώριμο τον Αλεξάντερ Ντάουνερ. Όταν στις αρχές του 2009 επισκέφθηκε την τότε ΥΠΕΞ της Ελλάδας κ. Ντόρα Μπακογιάννη επιμένοντας για καθεστώς “εγγυήσεων” διότι ήταν της είπε “κόκκινη γραμμή” της Άγκυρας, αυτή του είπε να το ξεχάσει , ότι ήταν αναχρονιστικό, μη εποικοδομητικό και πως θα οδηγούσε σε αδιέξοδο. Προσπάθησε αλλά δεν την μετέπεισε ο πολύς κ. Ντάουνερ. Ο εκπρόσωπος αυτός της INTCOM έπαθε ταραχή και άρχισε μια εκστρατεία στη ΕΕ, στον ΟΗΕ, στο Λονδίνο και στην Ουάσινγκτον θεωρώντας επικίνδυνη και ανατρεπτική μια τέτοια θέση την Αθήνας. Η INTCOM θεωρεί την κάθε ελληνική κυβέρνηση παθητική και πρόθυμη να συνεργαστεί μαζί της. Και η έστω πιθανότητα αυτό να μην είναι δεδομένο, την αποπροσανατολίζει.<br /> Δυστυχώς λόγω της επιμονής και υπαιτιότητας την κυβέρνησης Αναστασιάδη, η κυβέρνηση Σαμαρά -Βενιζέλου “εγκλωβίστηκε” σε μια διαδικασία νεροκουβαλητή της INTCOM και της Τουρκίας , αποδεχόμενη τις χιαστί συναντήσεις των κυπρίων διαπραγματευτών . Η χιαστί αυτή διαδικασία λειτουργούσε ως προπομπός για μια “Τετραμερή Συνάντηση”, πάγιο αίτημα των Τούρκων, που θα σηματοδοτούσε και την αρχή του τέλους της Κυπριακής Δημοκρατίας και την επιβολή ενός πολιτικού μορφώματος υπό την αίρεση και την προστασία τρίτων.<br /> Εάν η κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα επεξεργαστεί, σε συνεργασία με την Λευκωσία, μια νέα στρατηγική βασισμένη στις προαναφερθείσες θέσεις του Έλληνα Πρωθυπουργού, θα μπορεί να υπάρξει μια “λύση χωρίς κυπριακό”, δηλαδή ελπίδα για το μέλλον.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Αλέξης Τσίπρας: Λύση “χωρίς Κυπριακό”

Του ΜΑΡΙΟΥ ΕΥΡΥΒΙΑΔΗ Επειδή εκτιμώ πως το μέλλον της Κύπρου και του λαού της εξαρτάται από το κατά πόσον θα υφίσταται ή όχι θεσμικός ομφ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα επαναλάβει ο Αλ. Τσίπρας τα λάθη της ΝΔ ή θα αρπάξει την ευκαιρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx1IMldYNYPkkdVeIQiWx4n2txGSOdDZCZzwhWevNZis2CfAEYDAJlK2GOsba3Oaq-2rRgv2NJusGe2lIqavUpw8vMC8ADkHxGEPp5OSDG1GTziPH6VU7Oot3tER904vg0SLTlzAvH_l4x/s1600/tsipras4.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="146" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx1IMldYNYPkkdVeIQiWx4n2txGSOdDZCZzwhWevNZis2CfAEYDAJlK2GOsba3Oaq-2rRgv2NJusGe2lIqavUpw8vMC8ADkHxGEPp5OSDG1GTziPH6VU7Oot3tER904vg0SLTlzAvH_l4x/s280/tsipras4.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <strong>Ολόκληρη η χώρα περιμένει να ακούσει τις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, παρότι στο παρελθόν, επρόκειτο μάλλον για μια τυπική διαδικασία. Ο λόγος είναι προφανής. Η χώρα κρέμεται σε μια κλωστή και οι «εταίροι» και δανειστές, την περιμένουν «στη γωνία» έτοιμοι – έτσι δηλώνουν – να τραβήξουν το χαλί κάτω από τα πόδια της, εάν δεν συμφωνήσει στη συνέχιση του προγράμματος, το οποίο είτε ονομάζεται Μνημόνιο είτε όχι, θα έχει την ίδια ακριβώς ουσία…</strong><br /> <span style="color: blue;"><strong>Του ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</strong></span><br /> Ο κυβερνητικός συνασπισμός του ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑΝΕΛ καλείται να ισορροπήσει επικίνδυνα <strong>ανάμεσα στις προεκλογικές υποσχέσεις</strong> για τις οποίες έχει ήδη καταστεί σαφές ακόμα και στους πιο δύσπιστους ότι δεν βγαίνει ο λογαριασμός <strong>και την εξάρτηση της χώρας από την εξωτερική χρηματοδότηση,</strong> η οποία συνδέεται με την εφαρμογή πολιτικής η οποία θα έχει σαν στόχο να εξορθολογήσει τη λειτουργία του κράτους και να βάλει <strong>τέρμα στο «πάρτι με δανεικά» της περασμένης δεκαετίας,</strong> για το οποίο οι ευθύνες του πολιτικού συστήματος, από το ένα άκρο του φάσματος έως το άλλο, ασχέτως <strong>διαβαθμίσεων </strong>στην ευθύνη των επιμέρους κομμάτων, είναι τεράστιες.<br /> Η συμβατική – αριστερής προελεύσεως – σοφία, θέλει το κυβερνών κόμμα να αντιμετωπίζει <strong>πρόβλημα με την αριστερή του «πτέρυγα», </strong>καθώς η στροφή προς τον ρεαλισμό και τη δυσμενή πραγματικότητα που αργά αλλά σταθερά υλοποιεί, την αποξενώνει, με αποτέλεσμα να εγείρονται ανησυχίες ότι είναι υπαρκτός ο κίνδυνος «<strong>αποσταθεροποίησης εκ των έσω</strong>».<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #666666;">Δεν χρησιμοποιούμε τον όρο «κωλοτούμπα», καθότι θα πρέπει να εντοπίσουμε πρώτα, έστω ένα κόμμα που να κυβέρνησε και να μην έκανε το ίδιο και μάλιστα σε πολύ πιο ευνοϊκές οικονομικά συνθήκες. Σε κάθε όμως περίπτωση, το επιχείρημα του παρόντος σχόλιου, είναι ότι οι ψύχραιμοι και νουνεχείς στο κυβερνητικό στρατόπεδο, θα πρέπει να αναλύσουν την κατάσταση ορθά και να αποφύγουν λάθος υπολογισμούς τους οποίους έκανε το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας.</span></strong></blockquote> </div> <div style="text-align: center;"> <span style="color: #003366;"><strong></strong></span></div> Ο Αλέξης Τσίπρας δεν πρέπει να διστάσει να πει την αλήθεια που συνάντησε από τη στιγμή που ανέλαβε τα ηνία της χώρας. Είναι ίσως η πρώτη φορά, που <strong>ένα σημαντικό – και εκλογικά κρίσιμο – τμήμα της χώρας δεν ακούν με ενδιαφέρον την επιχειρηματολογία περί «κωλοτούμπας»,</strong> καθώς ορθά διαγιγνώσκουν ότι είτε ισχύει είτε δεν ισχύει, στη σημερινή συγκυρία είναι παντελώς αδιάφορο, αφού το μέλλον όλων μας είναι κατά πολύ σημαντικότερο από τις πολιτικές «ξιφομαχίες», τις οποίες, <strong>λόγω του ανερμάτιστου ενίοτε περιεχομένου τους, τις πλήρωσε ο τόπος και η ελληνική κοινωνία πολύ ακριβά,</strong> καθότι κακοποιούσαν τη λογική και οδηγούσαν σε μονοπάτια άκρατου λαϊκισμού.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #666666;">Η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, μετά τη στάση που τήρησαν κυβερνητικοί αξιωματούχοι – κυρίως ο Γιάνης Βαρουφάκης – στις πρώτες διεθνείς επαφές, έχουν οδηγήσει σε θεαματική διείσδυση του ΣΥΡΙΖΑ στον κρίσιμο εκλογικά χώρο του κέντρου, κάτι το οποίο μπορεί να αποδειχθεί πολλαπλώς επωφελές για τον Αλέξη Τσίπρα. Αρκεί να δει και να αρπάξει την ευκαιρία.</span></strong></blockquote> </div> Είχαμε υποστηρίξει πριν αρκετό διάστημα, ότι <strong>ο ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει κάποια στιγμή να προσδιορίσει επακριβώς την πολιτική του ταυτότητα, </strong>υπογραμμίζοντας ότι δεν είναι δυνατό ένα κόμμα να καταλαμβάνει όλο το πολιτικό φάσμα από το κέντρο μέχρι την άκρα Αριστερά και πως θα πρέπει να επιλέξει που θα εστιάσει: <strong>Στο κέντρο, ή στην άκρα Αριστερά,</strong> η οποία, παρεμπιπτόντως, εκπροσωπείται από διάφορες «συνιστώσες» που <strong>ενσυνειδήτως έχουν ψυχοπαθητικά χαρακτηριστικά,</strong> σε διάφορα επίπεδα της «ιδεολογίας» τους.<br /> Με απλά λόγια, <strong>η συγκυρία έχει δώσει μια τεράστια ευκαιρία,</strong> η οποία δεν θα παραμείνει στο διηνεκές. Λέγοντας ξεκάθαρα πόσα από αυτά που υποσχόταν ότι θα κάνει, μπορεί υπό τις συνθήκες να υλοποιήσει και πόσα όχι, <strong>θα εξασφαλίσει την υποστήριξη πολλών «νοικοκυραίων»</strong> οι οποίοι το τελευταίο διάστημα, χτυπημένοι άγρια από τη φορολογία, δείχνουν να <strong>έχουν αλλάξει τρόπο σκέψης</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/02/tsipras.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-122219" height="154" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/02/tsipras.png" title="tsipras" width="280" /></a><br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #444444;">Όσο συντηρητικοί και να είναι, δεν έμειναν καθόλου αδιάφοροι στο θέαμα ενός «χαλαρού» Έλληνα πολιτικού να υποστηρίζει «εκτός έδρας» σε μια ξένη γλώσσα, όσα η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων θεωρεί σωστά, ασχέτως εάν τα θεωρεί ή όχι εφικτά. Το να λέει κάποιος κατάμουτρα στον εξαιρετικά αντιπαθή στην ελληνική κοινωνία Σόιμπλε, ότι η Γερμανία ενώ ευαγγελίζεται την κάθαρση έχει παίξει και ρόλο «διαφθορέα», εξακολουθώντας να μη συνεργάζεται σε υποθέσεις υψηλής συμβολικής σημασίας (βλ. Χριστοφοράκος), αλλά και να σπάει ένα διεθνές «ταμπού», αυτό μιας αναφοράς που αφορά το ναζιστικό της παρελθόν, συγκλόνισε μεγάλα στρώματα του πληθυσμού.</span></strong></blockquote> </div> Η ειλικρίνεια που απέπνεε η στάση του Γιάνη Βαρουφάκη, <strong>μεταλαμπάδευσε τον χαρακτηρισμό και στις κυβερνητικές προθέσεις</strong>. Ακόμα και άνθρωποι που σε καμία των περιπτώσεων δεν επρόκειτο να ψηφίσουν τον ΣΥΡΙΖΑ, λένε σήμερα «<strong>άσε τους να κυβερνήσουν να τους δούμε</strong>». Δηλαδή, έχει διαμορφωθεί ένα <strong>σκηνικό «ανοχής»</strong> από τμήματα του εκλογικού σώματος που δεν διάκεινται φιλικά προς την ιδεολογία που εκπροσωπεί συνολικότερα το κυβερνών κόμμα.<br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #666666;">Οι αμφιλεγόμενες δηλώσεις των υπουργών έχουν αρχίσει σταδιακά να μαζεύονται και όλοι θα καταλάβουν, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, ότι πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού και όχι του ευκταίου. Άλλο η αντιπολίτευση με τις υπερβολές της και άλλο οι κυβερνητικές ευθύνες. Ειδικά στη σημερινή συγκυρία, είναι επιτακτικό να ξεπεραστούν το συντομότερο ιδεοληψίες που μπορούν να οδηγήσουν σε μεγάλη ζημιά, όχι κομματική, αλλά στη χώρα την ίδια. </span></strong></div> </div> Όσο όμορφα και να ακούγεται στο παραδοσιακό ακροατήριο της Αριστεράς, <strong>καλό θα ήταν, στον δυτικό κόσμο ο Τσίπρας να μη μείνει ως ο… «κομπανιέρο Αλέξης»,</strong> όπως τον αποκάλεσε ο τραγικά <strong>αποτυχημένος </strong>Νίκολας Μαδούρο της Βενεζουέλας. Άλλο πράγμα κάποιες κοινές ιδεολογικές καταβολές και άλλο ο κόσμος της εφαρμοσμένης πολιτικής, όπου ο Μαδούρο τα έχει κάνει «θάλασσα», καθώς όσα μοίραζε προερχόντουσαν από τα πετρελαϊκά έσοδα. <strong>Ασχέτως του ποιος ευθύνεται και με ποιο κίνητρο, η κατάρρευση της τιμής του πετρελαίου</strong> έδειξε ότι «ο βασιλιάς είναι γυμνός», κάτι που ασφαλώς δεν ισχύει μόνο στην περίπτωση της Βενεζουέλας.<br /> <strong>Η περίπτωση της Ρωσίας έχει διαφορές για την Ελλάδα, ακόμα κι εκεί όμως, οι χειρισμοί πρέπει να αλλάξουν,</strong> χωρίς απαραίτητα να αλλάξει δραματικά η ουσία, η επιθυμία – ορθή κατά τη γνώμη μας – να διατηρεί η χώρα ένα καλό επίπεδο σχέσεων με τη Μόσχα, όπως και με άλλες σημαντικές πρωτεύουσες ανά τον κόσμο. Διότι <strong>οι συνέπειες θα είναι βαρύτατες, </strong>κάτι για το οποίο η συναίσθηση στο κυβερνητικό στρατόπεδο, <strong>δεν είναι επαρκής</strong>. Λόγω απειρίας στις διεθνείς υποθέσεις πιθανότατα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/02/Dragasakis_Varoufakis_Tsipras.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-122220" height="186" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2015/02/Dragasakis_Varoufakis_Tsipras.jpg" title="Dragasakis_Varoufakis_Tsipras" width="280" /></a><br /> Για να μη μακρηγορούμε, <strong>ο Αλέξης Τσίπρας έχει μια σπάνια ευκαιρία να ενισχύσει τη θέση του</strong> πραγματοποιώντας στροφή προς τη λογική. Όταν φθάνουν ακόμα και <strong>οι πιο ακραίοι ιδεολογικοί σου αντίπαλοι</strong> να δηλώνουν την <strong>πικρία </strong>τους διότι τη στάση στο εξωτερικό δεν την τήρησαν αξιωματούχοι της δικής τους κυβέρνησης αλλά ο ιδεολογικός τους αντίπαλος, δηλώνοντας ταυτόχρονα<strong> σεβασμό στην πατριωτική αυτή προσπάθεια,</strong> είναι προφανές ότι τα δεδομένα της πολιτικής εξίσωσης είναι στην παρούσα συγκυρία εντελώς διαφορετικά από ό,τι είχαμε συνηθίσει και <strong>η παραδοσιακή πόλωση έχει σπάσει καθοριστικά</strong>.<br /> Όταν ο πιο ακραίος αντίπαλος σου βγάζει έντιμα το καπέλο (ή στέκεται προσοχή… κατά Τάκη Μπαλτάκο), <strong>πόσο άραγε πιο θερμός είναι ο μέσος κεντρώος ψηφοφόρος;</strong> Αυτός που σήμερα δεν έχει χάσει την ελπίδα να μη διαρραγούν οι σχέσεις της Ελλάδας με την Ευρωπαϊκή Ένωση, <strong>ακούστηκαν κάποια πράγματα που έπρεπε να ειπωθούν, </strong>ενώ κάποια από τα φιλολαϊκά μέτρα που έμοιαζαν εντελώς εκτός πραγματικότητας προεκλογικά, <strong>θα καταφέρουν</strong> να περάσουν. Αυτό λέει η διαπραγματευτική λογική, κάποια θα επιτρέψουν στο τέλος!<br /> Ασφαλώς, εξακολουθούν να υπάρχουν και <strong>ορισμένοι (αρκετοί;) μειωμένου καταλογισμού,</strong> που δεν μπορούν να δουν την πραγματικότητα όπως αυτή διαμορφώνεται και να ονειρεύονται κάτι <strong>ομιχλώδεις επαναστάσεις</strong> που θα ανατρέψουν το παγκόσμιο σύστημα, που <strong>ενοχλούνται και ανησυχούν όταν ο αντίπαλος τους συγχαίρει</strong>. Με αυτούς πρέπει να σταματήσει να ασχολείται ο Τσίπρας. Όχι να τους απομονώσει. Όποιος θέλει φεύγει μόνος του.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #666666;">Σε περίπτωση εκλογών, όχι στο πλαίσιο πολιτικάντικης κίνησης, αλλά επειδή θα επιβληθεί εκ των πραγμάτων, εκτιμούμε ότι η πιθανότητα άνετης αυτοδυναμίας για τον ΣΥΡΙΖΑ είναι ιδιαίτερα αυξημένη. Πλέον δεν έχει λόγο να φοβάται τη μετατροπή του ΣΥΡΙΖΑ σε «νέο ΠΑΣΟΚ» ο Τσίπρας. Αυτό που θα πρέπει να φοβάται, είναι η επανάληψη του σφάλματος της Νέας Δημοκρατίας (η οποία θα συντριβεί χειρότερα με την παθητική στάση που τηρεί). Στράφηκε στη Δεξιά και την άκρα Δεξιά για να αντλήσει ψήφους που θα τη διατηρούσαν στην εξουσία και έχασε τον κρίσιμο χώρο του Κέντρου. Έτσι και ο Τσίπρας πρέπει να σταματήσει να ασχολείται με τους αντίστοιχους…</span></strong></blockquote> </div> <!-- /metas --> <br /> Αρκεί να μην παρασυρθεί από τις <strong>σειρήνες της πελατειακής σχέσης με ψηφοφόρους, αρκεί να μην λερωθούν χέρια</strong>… Εκτός κι αν ισχύει ο ισχυρισμός αναλυτών, ότι <strong>η συγκυβέρνηση με τους ΑΝΕΛ προσφέρει ισχυρό άλλοθι,</strong> έως ότου ολοκληρωθεί ο μετασχηματισμός του ΣΥΡΙΖΑ σε κόμμα εξουσίας με πιο μόνιμα και όχι συγκυριακά χαρακτηριστικά. Εν αναμονή λοιπόν των προγραμματικών δηλώσεων, ας ελπίσουμε ότι <strong>θα επικρατήσουν οι έχοντες εικόνα του διεθνούς περιβάλλοντος και όσοι έχουν… βίτσιο να σκέφτονται χωρίς παρωπίδες</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Θα επαναλάβει ο Αλ. Τσίπρας τα λάθη της ΝΔ ή θα αρπάξει την ευκαιρία;

Ολόκληρη η χώρα περιμένει να ακούσει τις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, παρότι στο παρελθόν, επρόκειτο μάλλον γ...

Διαβάστε την συνέχεια

H άγνωστη έκθεση της UBS που αλλάζει το σκηνικό: "Θα έρθουν σε συμφωνία Ελλάδα και δανειστές γιατί ..."

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjekAG-GG6wGAAFBhhaEQ1jjPLh5scM_1fT-M04paiBNNnknBH5erLBmWh1G2c5EduENIrLp_eUxgUkumH1JMzYZe9UqRhfIwy9wpC_cKSj6kX-RzkyrpSVMukaXjAzpNK5rolSNJcubEdj/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF895.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjekAG-GG6wGAAFBhhaEQ1jjPLh5scM_1fT-M04paiBNNnknBH5erLBmWh1G2c5EduENIrLp_eUxgUkumH1JMzYZe9UqRhfIwy9wpC_cKSj6kX-RzkyrpSVMukaXjAzpNK5rolSNJcubEdj/s280/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF895.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΕΚΘΕΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ</span></b><br /> <br /> <strong>Ως "βέβαιη" και "αναπόφευκτη" χαρακτηρίζει την "συμφωνία-γέφυρα" Ελλάδος και δανειστών έκθεση της ελβετικής τράπεζας UBS η οποία σπάνα πέφτει έξω στις αναλύσεις της και οι εκθέσεις της οποίας τις περιόδους που όλοι οι αμερικανικοί οίκοι προέβλεπαν έξοδο από το ευρώ διακρίνονταν για την επιμονή τους στο γεγονός ότι η Ελλάδα δεν πρόκειται να βγει από την ευρωζώνη, κάτι στο οποίο επιβεβαιώθηκαν.</strong><br /> <strong>Η έκθεση της UBS εμφανίστηκε στις 5 Φεβρουαρίου, αλλά στην Ελλάδα σχεδόν ουδείς την δημοσίευσε, αφού τα συστημικά ΜΜΕ έχουν αποδυθεί σε έναν αγώνα να πείσουν τους αναγνώστες/επισκέπτες/τηλεθεατές/ακροατές ότι "η Ελλάδα βρίσκεται στο χείλος της καταστροφής επειδή οι πολίτες δεν ψήφισαν ... Αντώνη Σαμαρά και Ε.Βενιζέλο για να τους σώσουν"! </strong><br /> Σύμφωνα με τους αναλυτές της τράπεζας, Kiran Ganesh και Ricardo Garcia-Schildknecht, Ελλάδα κια δανειστές, <strong>τελικά, θα καταλήξουν σε μια ισορροπημένη συμφωνία </strong>με το να επιτραπεί στην Ελλάδα να περιορίσει το πρωτογενές της πλεόνασμα στο 1-2% του ΑΕΠ και να προβεί σε ανταλλαγή χρέους έναντι ομολόγων με ρήτρα ανάπτυξης, όπως ακριβώς έχει περιγράψει την εξέλιξη ο υπουργός Οικονομικών Γ.Βαρουφάκης..<br /> Κατ'αυτό τον τρόπο θα μειωθούν οι άμεσες πιέσεις προς την Ελλάδα, για τον περιορισμό των κρατικών δαπανών και την αποπληρωμή του χρέους, <strong>αλλά θα πρέπει να περιέχει οπωσδήποτε και "πάγωμα" της αποπληρωμης του χρέους, όπως και μείωση του επιροκίου προκειμένου .να αποφευχθεί επανεμφάνιση της κρίσης σε μεσοπρόθεσμο ορίζοντα.</strong><br /> <strong>Η έκθεση αναφέρεται στο ελληνικό χρέος που βρίσκεται στο 175%, καθώς και στην πρόβλεψη του ΔΝΤ για πτώση του στο 135% το 2019, υπό την αίρεση ότι ο ετήσιος ρυθμός ανάπτυξης θα έτρεχε με 5% και σημειώνει ότι το ΔΝΤ συνεχώς διαψεύδεται στις προβλέψεις του και τα πλάνα του και είναι βέβαιο ότι και αυτή την φορά θα διαψευσθεί αφου ο ρυθμός ανάπτυξης του 5% σε μία χώρα όπου η ρευστότητα στην πραγματική οικονομία είναι ανύπαρκτη, είναι πρακτικά αδύνατον να επιτευχθεί.</strong><br /> Όσο για τα πρωτογενή πλεονάσματα της τάξης του 4,5%, ώστε να υπάρξει μεσοπρόθεσμα μείωση του χρέους σε βιώσιμα επίπεδα, η έκθεση αναφέρει ότι <strong>ελάχιστες χώρες έχουν κατορθώσει κάτι ανάλογο- οι οποίες ήταν ως επί των πλείστων πετρελαιοπαραγωγές χώρες ή φορολογικοί παράδεισοι και αυτό το γεγονός από μόνο του καταδεικνύει τον επιπόλαιο σχεδιασμό των δανειστών.</strong><br /> <strong>Η διαγραφή χρέους-κατά τους συνάκτες της έκθεσης-αποκλείεται</strong> καθώς θα δημιουργούσε ένα <strong>προηγούμενο</strong> στην ευρωζώνη, από το οποίο θα ήθελαν να ωφεληθούν και άλλες χώρες που τελούν υπό ασφυκτικό χρέος.<br /> <strong><em>"Σε περίπτωση που η Ελλάδα αποφάσιζε την χρεοκοπία, το πιθανότερο είναι μια κατάρρευση του τραπεζικού της συστήματος, η οποία θα συμπαρέσυρε και την Κύπρο και πιθανόν αλλες χώρες της περιοχής"</em></strong> αναφέρεται χαρακτηριστικά.<br /> Και η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι <strong><em>"Μια έντιμη συμφωνία είνα πολύ πιθανότερη από μια αποτυχία στια δοπραγματεύσεις γιατί μια αποτυχία θα κόστιζε πολύ περισσότερο και στις δύο πλευρές από αυτά που έχουν να κερδίσουν με έναν συμβιβασμό. Οι διαπραγματεύσεις ανάμεσα στην Ελλάδα και τους δανειστές της θα σηματοδοτήσουν μια μακρά περίοδο μεταβλητότητας για το ελληνικό χρηματιστήριο και τα κρατικά ομόλογα, αλλά είναι σφόδρα πιθανό ότι θα καταλήξουν σε συμφωνία η οποία όμως θα πρέπει να ανατρέπει το υφιστάμενο status quo του χρέους γιατί διαφορετικά ο οικονομικός αντίκτυπος θα είναι περιορισμένος".</em></strong><br /> Τι σημαίνουν τα παραπάνω:<br /> <strong>-Η διαπραγμάτευση θα επιτύχει να αλλάξει τους υφιστάμενους όρους δανεισμού (με τους οποίους "έδεσαν" την Ελλάδα Α.Σαμαράς και Ε.Βενιζέλος, αλλά και Γ.Παπανδρέου και Λ.Παπαδήμος), είτε εύκολα είτε δύσκολα.</strong><br /> <strong>-Θα τραβήξει σε μάκρος χρόνου η διαδικασία διαπραγμάτευσης.</strong><br /> <strong>-Πρέπει να εχει ουσιαστικότερα και βαθύτερα αποτελέσματα από αυτά που προδιαγράφονται, δηλαδή να υπάρξει "πάγωμα" χρέους, μετακύλιση των χρεών στο απώτερο μέλλον και αρνητικό επιτόκιο, γιατί σε διαφορετική περίπτωση η κρίση μεσοπρόθεσμα θα επανέλθει.</strong><br /> <strong>-Αν δεν υπάρξει λύση, δεν χάνει μόνο η Ελλάδα, χάνουν όλοι...</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

H άγνωστη έκθεση της UBS που αλλάζει το σκηνικό: "Θα έρθουν σε συμφωνία Ελλάδα και δανειστές γιατί ..."

ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΕΚΘΕΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ Ως "βέβαιη" και "αναπόφευκτη" χαρακτηρίζει τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέο Γερμανικό Lebensraum;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_mcj_6AQbBUh9LiR9K5smxusHD1U112DhLhCdO-Oq_Eptq95THHnRk7BFkyxjnt9ESWE5BwFOES3ViGE8Nd9EPpROWVLeNIqXM3asRJ6DmSfnG6n3r3GyjAmaamUtrdrjuFS5fCANw7vv/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF894.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_mcj_6AQbBUh9LiR9K5smxusHD1U112DhLhCdO-Oq_Eptq95THHnRk7BFkyxjnt9ESWE5BwFOES3ViGE8Nd9EPpROWVLeNIqXM3asRJ6DmSfnG6n3r3GyjAmaamUtrdrjuFS5fCANw7vv/s280/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF894.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <b>Lebensraum ή ζωτικός χώρος.</b> Σύμφωνα με την στρατηγική αυτή, ένας λαός δικαιούται να επεκταθεί σε εδάφη, που του είναι αναγκαία, προκειμένου να ικανοποιηθούν δημογραφικές και οι εξ αυτών παραγόμενες οικονομικές ανάγκες του.<br /> Οι δημογραφικοί αυτοί λόγοι θεμελιώνονται επί της έννοιας πάντοτε του φυσικού δικαιώματος ενός λαού να μη στερείται του αναγκαίου γι αυτόν εδαφικού χώρου, άνευ της ικανοποίησης του οποίου κυοφορείται ο κίνδυνος να υποστεί τις ολέθριες συνέπειες του υπερπληθυσμού. Από οικονομικής πλευράς η επιζητούμενη επέκταση αυτή δικαιολογείται από την ιδέα του να επιτευχθεί τουλάχιστον αυτάρκεια ως προς τα κυριότερα οικονομικά αγαθά και τις πρώτες ύλες. <br /> <br /> Βάσει λοιπόν της παραπάνω θεωρίας, ως Ζωτικός Χώρος κατά τη δεύτερη περίπτωση μπορεί να αφορά ένα απομακρυσμένο έδαφος όπως για παράδειγμα μια υπερπόντια κτήση ή αποικία.<br /> <br /> Η επέκταση του ζωτικού χώρου χαρακτηρίζει την γερμανική πολιτική από την εποχή του Ότο φον Μπίσμαρκ, του σιδηρού καγκελάριου, που ενοποίησε την Γερμανία. Ο Μπίσμαρκ δεν είχε την δυνατότητα να κατακτήσει αποικίες, διότι τούτο θα τον έφερνε σε σύγκρουση με τις άλλες αποικιοκρατικές χώρες της Ευρώπης και κυρίως την Αγγλία. Πιθανόν και να μην θεωρούσε τη χώρα του έτοιμη να προχωρήσει σε υπερπόντιες στρατιωτικές επιχειρήσεις.<br /> <br /> Παρέμεινε, λοιπόν, στα όρια της Ευρώπης, εφαρμόζοντας το δόγμα του ζωτικού χώρου μόνο σε βάρος της Αυστρίας και Δανίας, αρχικά, με την προσάρτηση των πριγκιπάτων Σλέσβιχ-Χολστάιν και εν συνεχεία σε βάρος της Γαλλίας, με τον πόλεμο του 1870, προσαρτώντας στη Γερμανία τις γαλλικές επαρχίες Αλσατίας και Λωραίνης. <br /> <br /> Πρέπει εδώ να επισημάνω, ότι ο Μπίσμαρκ είχε ακραιφνή πρωσική και προτεσταντική νοοτροπία. Στόχος του ήταν η δημιουργία ενός συμπαγούς γερμανικού κράτους, προστατευμένου από ένα πλαίσιο αυστηρών νόμων, στους οποίους θα υπακούνε όλοι, με ένα συμπαγές, επίσης, κοινωνικό status, ανάλογο, περίπου, των καστών της παραδοσιακής ινδικής κοινωνίας. Αυτός ήταν και ο λόγος που επεχείρησε να περιορίσει και την επιρροή της Καθολικής Εκκλησίας στη γερμανική κοινωνία και κράτος.<br /> <br /> Είναι γεγονός, ότι ο Μπίσμαρκ, παρά τις στρατιωτικές και πολιτικές επιτυχίες του, ήταν ελάχιστα δημοφιλής. Η γερμανική κοινωνία ήταν αρκετά διαποτισμένη από τα κινήματα του Διαφωτισμού και του Ρομαντισμού, αλλά σε ένα εκρηκτικό μείγμα με την υπεροψία που δίνουν πρωσική νοοτροπία και παιδεία. Η έκρηξη επήλθε με την ήττα στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο και την κοινωνική εξαθλίωση των Γερμανών, λόγω των σκληρών όρων της Συνθήκης των Βερσαλιών.<br /> <br /> Αυτό το μείγμα εγώ το αποδίδω με τον όρο «πρωσισμός», ο Τόμας Μαν με τον όρο «γερμανισμός». Στον γερμανισμό ο Μαν αποδίδει και την κτηνώδη συμπεριφορά των Γερμανών στην περίοδο της χιτλερικής παντοδυναμίας. Δεν είναι τυχαία η τεράστια απήχηση του συνθήματος Deutschland uber alles, και υπεράνω όλων των λαών ήταν ο γερμανικός. <br /> <br /> Το δόγμα του Lebensraum προσπάθησε να εφαρμόσει η Γερμανία με τους δύο Παγκοσμίους Πολέμους. <br /> <br /> <b>Πιστεύει κανείς, πως η Γερμανία άλλαξε; </b><br /> <br /> Το Lebensraum του Μπίσμαρκ και του Χίτλερ (βλέπετε, οι σοβαρές χώρες σχεδιάζουν μακροχρόνια εξωτερική πολιτική και σπανίως αφίστανται αυτής), ισχύει ακόμη. Δεν αναφέρομαι μόνο στα όσα συμβαίνουν προσφάτως και αφορούν άμεσα στην Ελλάδα. Η Γερμανία, εδώ και δεκαετίες, με συντονισμένες ενέργειες, διευρύνει τον ζωτικό της χώρο, με ειρηνικά μέσα, αλλά με όλως αποικιοκρατικό τρόπο. Αν τώρα αυτή η διεύρυνση θα έχει ως αποτέλεσμα την ανθρωπιστική κρίση σε άλλες χώρες ή στις φτωχές τάξεις της ιδίας, δεν την απασχολεί καθόλου. <br /> <br /> Η μεθοδικότητα της Γερμανίας είναι αξιοθαύμαστη. Έχει εκπονήσει το πρόγραμμα εφαρμογής του δόγματος με εξαιρετικά λεπτομερή τρόπο και πιθανόν έχει προνοήσει για ασφαλιστικές δικλείδες, σε περιπτώσεις διακλαδώσεων. Η εφαρμογή γίνεται με ακρίβεια γερμανικής τεχνολογίας, εξαιρετικό συντονισμό και χωρίς αναισθητικό. <br /> <br /> Η Γερμανία, μέσω της Ο.Ν.Ε., έχει δημιουργήσει γύρω της ένα συμπαγές τοίχος κρατών, που εξαρτώνται οικονομικά από αυτήν. Τα λοιπά κράτη έχουν υποκύψει σ’ έναν οικονομικό και, πλέον, πολιτικό απομονωτισμό απέναντι στον λοιπό κόσμο, με αποτέλεσμα να ελέγχει αυτή πλήρως τις τύχες των Ευρωπαίων. Είναι η γερμανική εκδοχή του δόγματος Μονρόε.<br /> <br /> Το ενεργειακό πρόβλημά της το αντιμετωπίζει με την στροφή στις καθαρές μορφές ενέργειας. Σήμερα η Γερμανία είναι κυρίαρχη στον τομέα αυτή. Πρωτοπόρος ήταν η Ισπανία, αλλά η Γερμανία απέκτησε την αποκλειστικότητα των ισπανικών καινοτομιών. Παράλληλα επεκτείνει το δίκτυο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε όλο τον ευρωπαϊκό χώρο. Για τον λόγο αυτό, μάλιστα, υποχρεώθηκε, λόγω «μνημονίων» η Ελλάδα να υποτιμήσει το ρεύμα που παράγεται από τις πηγές αυτές. Παράλληλα, με τον τρόπο αυτό, η Γερμανία κατόρθωσε να αποκλείσει ανταγωνιστές της (κυρίως Κινέζους), αφού πια οι επενδύσεις έχουν καταστεί ασύμφορες. <br /> <br /> Στον τρόπο άσκησης της ενεργειακής πολιτική της και της προάσπισης του ζωτικού της χώρου, εντάσσεται και η πολιτική της έναντι της Ρωσίας. Οι ενεργειακές πηγές της Ρωσίας την ενδιαφέρουν, βεβαίως, αλλά θέλει να θέσει τους δικούς της όρους και να δημιουργήσει ένα τόξο δορυφόρων χωρών της (Πολωνία-Ουκρανία) γύρω από την Ρωσία, όπου είναι πιθανόν να εγκατασταθούν, εφόσον αυτή το εγκρίνει, πυραυλικές και στρατιωτικές βάσεις, στα πλαίσια –υποτίθεται- του ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Στον τομέα της γεωργίας προωθεί τις πράσινες καλλιέργειες, μέσω της ΚΑΠ. Τους πειραματισμούς της τις κάνει σε τρίτες χώρες (Αίγυπτο και Βραζιλία, απ’ όσο ξέρω) και η τεχνογνωσία της είναι πολύ υψηλού επιπέδου. Έχει την πρόνοια να μην στραφεί στην τεχνολογία των μεταλλαγμένων, όπου δεν θα μπορούσε να ανταγωνιστεί Η.Π.Α., Κίνα και Ινδία. Έχει οικολογική συνείδηση; Είναι γεγονός, ότι οι Γερμανοί είναι πολύ ευαισθητοποιημένοι σε θέματα περιβάλλοντος. Όμως, η οικολογική αυτή στροφή τής επιτρέπει να θέτει περιορισμούς, όσον αφορά στα φθηνά μεταλλαγμένα, προς όφελος της δικής της βιομηχανίας παραγωγής ειδών διατροφής. <br /> <br /> Ήδη έχει κάνει και μια δυναμική παρέμβαση στον τομέα του ελαιολάδου, αφού μπορεί κανείς να βρει «γερμανικό» εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο, παραγόμενο σε ελλαδικούς ελαιώνες (Μάνη, Πήλιο), γερμανικής ιδιοκτησίας. Το αν θα μπορέσει να ελέγξει πλήρως τον τομέα αυτό, δεν γνωρίζω. Σημειωτέον, όμως, ότι μία μνημονιακή υποχρέωση της Ελλάδας ήταν η κατάργηση των τοπικών ελαιοτριβείων και η δημιουργία δύο (2) μόλις κεντρικών σε όλη την Ελλάδα.<br /> <br /> Τι σημαίνει αυτό; α) δεν θα υπάρχουν ελαιόλαδα Π.Ο.Π. και β) πλήρης έλεγχος του κύκλου παραγωγής, επεξεργασίας και τυποποίησης του ελαιολάδου. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη εδώ, ότι το μνημόνιο επιβάλλει μονοπωλιακές πρακτικές, πρακτικές που ευνοούν (και η Ελλάδα αποδέχεται, μέσω Τράπεζας της Ελλάδας και Τραπεζών) τις πολύ μεγάλες επιχειρήσεις. Τα δύο αυτά ελαιοτριβεία, λοιπόν, θα είναι τερατώδεις επενδύσεις, που δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν από Έλληνες για πολλούς λόγους. <br /> <br /> Τονίζω, τέλος, ότι οι δύο μεγάλες ελαιουργικές βιομηχανίες της Ελλάδας, η ΕΛΑΪΣ και η ΜΙΝΕΡΒΑ, μάλλον δεν βρίσκονται υπό ελληνικό έλεγχο και είναι πολύ πιθανόν να απαξιωθούν (εδώ και καιρό δεν έχουν κάνει εκσυγχρονισμό και επενδύσεις), για να μεταφερθούν στο εξωτερικό. Οι συνέπειες για την ελληνική ελαιοπαραγωγή θα είναι εξαιρετικά δυσμενείς, αν συμβεί κάτι τέτοιο.<br /> <br /> Στον τομέα υγείας και φαρμάκων βρίσκει πρόσφορο έδαφος στην Ελλάδα. Δεν είναι τυχαίο που άνοιξε τις πόρτες της στους Έλληνες γιατρούς. Η παιδεία στην Γερμανία είναι εντελώς ταξική, διότι, όπως προανέφερα, δεν επιθυμεί την ανατροπή του κοινωνικού-οικονομικού status της. Διαπιστώνει, όμως, την ανάγκη της να ανανεώσει το επιστημονικό δυναμικό της. Αν ανοίξει την παιδεία στις λαϊκές τάξεις, υπάρχει κίνδυνος ανατροπής του status της.<br /> <br /> Προτιμά, λοιπόν, το επιστημονικό παιδομάζωμα. Ήδη έχει διδαχτεί από το λάθος του ναζιστικού καθεστώτος, που εξαπέστειλε τους Γερμανοεβραίους και αντικαθεστωτικούς επιστήμονες στις Η.Π.Α., με αποτέλεσμα να κατασκευάσουν οι τελευταίες την ατομική βόμβα και όχι η Γερμανία, που είχε προχωρήσει περισσότερο από κάθε άλλη χώρα στην ατομική επιστήμη. Επισημαίνω, τέλος, ότι η ελληνική φαρμακοβιομηχανία ειδικεύεται κυρίως στα γενόσημα και όχι στην φαρμακευτική έρευνα και πρωτοτυπία, τα οποία κυρίως εξάγει. <br /> <br /> Ένας άλλος τομέας που αποδεικνύει την γερμανική πολιτική του ζωτικού χώρου είναι οι επενδύσεις της στην Ελλάδα. Ήδη έχει στραφεί στην εκμετάλλευση του συνόλου, σχεδόν, των περιφερειακών αεροδρομίων και ειδικά όσων συνδέονται με εμπορικά λιμάνια και θελκτικούς τουριστικούς προορισμούς. Η Ελλάδα είναι κομβικό σημείο για το διαμετακομιστικό εμπόριο προς τις αγορές της Αφρικής και της Ασίας, θέση που ουδέποτε εκμεταλλεύτηκε. <br /> <br /> Η Γερμανία θα αποκτήσει πρώτο και κυρίαρχο λόγο στον τομέα αυτό, ώστε και νέες αγορές να δημιουργήσει και πηγές πρώτων υλών να βρει. Για τον λόγο αυτό και δεν είναι καθόλου τυχαία: α) Η διείσδυση της SIEMENS και της DEUTSCΗE TELEKOM στις τηλεπικοινωνίες της Ελλάδας, σε σημείο που η χώρα μας να εξαρτάται πλήρως από την τεχνολογία της πρώτης και το software της δεύτερης, σε κάθε τομέα τηλεματικής. β) Η απαξίωση των Ελληνικών Ναυπηγείων και της ελληνικής ναυτιλιακής τεχνολογίας.<br /> <br /> Τα ναυπηγεία είχαν πολυσχιδή κατασκευαστική ικανότητα (οχήματα κ.λπ.), ερευνητική επάρκεια, προσόντα πλέον ανύπαρκτα και για τον λόγο αυτό προστρέχουμε στα αντίστοιχα γερμανικά προϊόντα και οι τομείς συγκοινωνίας και επικοινωνίας εξαρτώνται από την Γερμανία απολύτως. γ) Η έξοδος των Γερμανών από το αεροδρόμιο των Σπάτων, που εξυπηρετεί κυρίως επιβάτες. <br /> <br /> Επειδή, πλέον, η παγκόσμια οικονομία έχει στραφεί προς τον χρηματιστηριακό-τραπεζικό καπιταλισμό, κατόρθωσε (η Γερμανία) να επιβάλει την ευρωπαϊκή νομισματική ένωση, με ασφυκτικά δεσμευτικούς όρους και με απόλυτο έλεγχο του ΕΥΡΩ και της ροής του. Όλες οι χώρες της Ζώνης επαιτούν από την Γερμανία και αυτή είναι επαρκώς εξασφαλισμένη από τις διακυμάνσεις και ισοτιμίες άλλων νομισμάτων, ειδικά του δολαρίου, ενώ μπορεί να δανείζεται με αρνητικό επιτόκιο, αλλά η ίδια δανείζει εκ του ασφαλούς και με κέρδος.<br /> <br /> Να μην περιμένουμε “έλεος” από τους Γερμανούς. Η πρωσική παιδεία τους και το ηθικό υπόβαθρο του προτεσταντισμού θα οδηγήσουν την κατάσταση στα άκρα.<br /> <br /> Η Ελλάδα σήμερα ακολουθεί μία σαφώς πιο ικανοποιητική πολιτική έναντι των προβλημάτων της. Είναι προφανές, ότι αποφάσισε να χρησιμοποιήσει την τακτική που επιβάλλει η θεωρία των παιγνίων. Ο Βαρουφάκης έχει ειδικευτεί σ’ αυτήν. Καλό θα ήταν να πάρει και ως σύμβουλο τον Κων/νο Δασκαλάκη, που σήμερα θεωρείται ο κορυφαίος μαθηματικός στον τομέα αυτό. Πρέπει να ανατρέψει την υπάρχουσα συμπαγή κατάσταση, με την εξεύρεση ισχυρών συμμάχων, εντός και εκτός Ευρώπης.<br /> <br /> Η στάση των ΗΠΑ δεν είναι τυχαία υπέρ της Ελλάδας, διότι οι ΗΠΑ διαβλέπουν τον γερμανικό κίνδυνο. Οι Γάλλοι και οι Ιταλοί δεν έχουν κατανοήσει μάλλον τον κίνδυνο, την κατάστασή τους και το δυσμενές μέλλον που τους επιφυλάσσεται. Η Ελλάδα πρέπει να τους το επισημάνει και, προφανώς, θα ανεύρει, στις χώρες αυτές, σημεία της αδυσώπητης γερμανικής διείσδυσης. <br /> <br /> Ίσως έτσι τις ταρακουνήσει και τις πάρει με το μέρος της και επιτύχει τους στόχους της.<br /> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a>

Νέο Γερμανικό Lebensraum;

Lebensraum ή ζωτικός χώρος. Σύμφωνα με την στρατηγική αυτή, ένας λαός δικαιούται να επεκταθεί σε εδάφη, που του είναι αναγκαία, προκειμέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα έχει 18 επιλογές για να τινάξει την μπάνκα στον αέρα...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaSfaW8xXvQO8NLQ2zobCheKY3jAAozXFt874cdrPgSXiG-rG48WYnAOojGqVWeC9uP_tYWg_tJseeqC9Gg3tHLS7hiVhpVzXA_BorQCztipMoTFoWcTGnC2Q4LkHaWNUetrYksTVLFOZC/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF893.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaSfaW8xXvQO8NLQ2zobCheKY3jAAozXFt874cdrPgSXiG-rG48WYnAOojGqVWeC9uP_tYWg_tJseeqC9Gg3tHLS7hiVhpVzXA_BorQCztipMoTFoWcTGnC2Q4LkHaWNUetrYksTVLFOZC/s280/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF893.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <br /> <span style="color: #666666; font-size: large;">Στις κρίσιμες στιγμές η αποφασιστικότητα μετράει διπλά.</span><br /> <span style="color: #666666; font-size: large;"><br /> </span> <span style="line-height: 1.5em;"><b>Η Ελλάδα προσφέρθηκε να μην κάνει μονομερείς κινήσεις σε σχέση με τους δανειστές της.</b></span><br /> <b>Αυτό δεν εκτιμήθηκε όπως έπρεπε και προέκυψαν τρεις μονομερείς κινήσεις των δανειστών ως σήμερα.</b><br /> <i>Η πρώτη ήταν η απαγόρευση της χρηματοδότησης των Ελληνικών τραπεζών από την ΕΚΤ  από τις 11.2.2015 με ενέχυρο Ελληνικά ομόλογα, εφόσον η Ελλάδα δεν βρίσκεται σε πρόγραμμα βοήθειας.</i><br /> <i>Η δεύτερη ήταν η μείωση της πιστοληπτικής ικανότητας της Ελλάδας από τον οίκο αξιολόγησης S @P από το  Β στο B-.</i><br /> <i><br /> </i> <i>Και το τρίτο χτύπημα ήταν ο ορισμός προθεσμίας έως τις 16 Φεβρουαρίου για να ζητήσει η Ελλάδα την παράταση του προγράμματος της, γιατί αλλιώς θα χάσει την οικονομική στήριξη από τους εταίρους της.</i><br /> <br /> Αυτές οι τρεις μονομερείς ενέργειες έγιναν για να δοκιμάσουν τις αντοχές της Ελληνικής κυβέρνησης, αλλά δεν έχουν καμία απολύτως σημασία.<br /> Η ΕΕ μας οφείλει μία πολύ μικρή δόση, που δεν φτάνει για την κάλυψη των αναγκών ως τον Αύγουστο του 2015.<br /> Το να ζητήσουμε μία παράταση του προγράμματος ίσως να είχε νόημα , αν υπήρχε εγγύηση ότι το ΔΝΤ θα πλήρωνε τις δόσεις που μας οφείλει εγκαίρως.<br /> Αυτό όμως δεν μπορεί να μας το εξασφαλίσει η ΕΕ…<br /> Επιπλέον ό τι περίπου θα παίρναμε από το ΔΝΤ , θα το δίναμε πίσω στο ΔΝΤ και την ΕΕ.<br /> Αλλά τότε το κράτος με τι χρηματοδότηση θα λειτουργούσε?<br /> Και γίνεται ακόμα χειρότερο:<br /> Για να μας ζορίσουν περισσότερο δεν μας επιτρέπουν να δανειστούμε προσωρινά από τις Ελληνικές τράπεζες  μέσω εντόκων γραμματίων  5 δις ευρώ ακόμα.<br /> “Εχουν την απαίτηση  να  μην δανεισθούμε από την Ρωσία.<br /> Δεν μας αφήνουν να δανεισθούμε με λογικό επιτόκιο από τις αγορές με την έκδοση ομολόγων με διάρκεια πέραν των 9 ετών.<br /> Τι έχει απομείνει , που μπορούμε να κάνουμε?<br /> <strong>1.Nα φορολογήσουμε άγρια τον Ελληνικό λαό</strong><br /> <strong>2.Να πουλήσουμε σε τιμές κόστους  κρατική περιουσία με ιδιωτικοποιήσεις express</strong><br /> <strong>3.Nα μειώσουμε άγρια και άλλο τους μισθούς , τις  συντάξεις και τις κοινωνικές δαπάνες του κράτους</strong><br /> <strong>4.Να απολύσουμε 150.000 δημόσιους υπαλλήλους.</strong><br /> “Ολα τα παραπάνω είναι η ουσία του προηγούμενου μνημονίου και δεν θα λύσουν το πρόβλημα του χρέους.<br /> Απλά θα παρατείνουν την μιζέρια του Ελληνικού λαού και θα επιτρέψουν στο χρέος να αναχρηματοδοτηθεί με μεγαλύτερη διάρκεια και εντόκως.<br /> Το πρόγραμμα αυτό δεν θα προσφέρει τίποτα στην Ελλάδα και τους “Ελληνες.<br /> Οι Ευρωπαίοι και η τρόικα ίσως να μην μας φοβούνται, γιατί πιστεύουν ότι θα μας αναγκάσουν με τις παλαβές απαιτήσεις τους να καταγγείλουμε το μνημόνιο πριν τις 28 Φεβρουαρίου 2015.<br /> Αν το κάνουμε , θα δεσμεύσουν τα κεφάλαια που παραμένουν στο ΤΧΣ για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών και με αυτά θα αυτοπληρωθούν για τις δόσεις του ΔΝΤ και της ΕΚΤ ως τον Αύγουστο του 2015.<br /> “Ετσι θα αποφύγουν την κήρυξη χρεοκοπίας με πρωτοβουλία της Ελλάδος.<br /> Αν το πετύχουν , ελπίζουν ως τον Αύγουστο να προκαλέσουν bank run στις Ελληνικές τράπεζες και κοινωνική αναταραχή για να δυσφημίσουν τη νίκη και το πείραμα του ΣΥΡΙΖΑ στους υπόλοιπους Ευρωπαίους, που φέτος και του χρόνου θα έχουν εκλογές.<br /> Αυτό είναι το σχέδιο τους σε γενικές γραμμές.<br /> Τι θα μπορούσε να κάνει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ για να αποτρέψει τις εξελίξεις?<br /> Τα αναφέρω ενδεικτικά:<br /> <strong>1. Nα ζητήσει επίσημα δάνειο 10 δισ δολαρίων από την Ρωσία ή από οποιαδήποτε χώρα προσφέρεται γι” αυτό.</strong><br /> <strong>2. Να εκδόσει  παράλληλα εσωτερικό δάνειο με αφορολόγητο επιτόκιο 3,5% ,  εκφρασμένο σε ευρώ και εξωτερικό δάνειο εκφρασμένο σε δολάριο Αμερικής.</strong><br /> Τα δάνεια αυτά να υπαχθούν στις προστατευτικές διατάξεις του άρθρου 107 του Ελληνικού Συντάγματος , με εξομοίωση των κεφαλαίων που θα εισαχθούν με τα επενδυτικά κεφάλαια των εφοπλιστών και ξένων κεφαλαιούχων.<br /> Τα ποσά των  δανείων  να διατεθούν  για την κατά προτεραιότητα εξόφληση των δανείων του ΔΝΤ, που έχουν παρόμοιο επιτόκιο σήμερα.<br /> <strong>3. Να βάλει τις Ελληνικές τράπεζες να κάνουν αύξηση μετοχικού κεφαλαίου  ύψους 11 δις ευρώ με</strong> χρήση των κεφαλαίων του ΤΧΣ, πριν οι Ευρωπαίοι αρπάξουν τα κεφάλαια αυτά για τις δόσεις τους.<br /> <strong>4. Να επιβάλει  φόρο 10% σε όλα τα κεφάλαια που εγκατέλειψαν την χώρα από το 2010 και δεν δηλώθηκαν οι τόκοι τους ως σήμερα στις φορολογικές δηλώσεις των Ελλήνων κατοίκων της Ελλάδας .</strong><br /> Ο φόρος αυτός  αφορά και τα 5 έτη και δεν  είναι αναδρομική φορολογία.<br /> Αντιστοιχεί σε 2% το έτος και καλύπτει την εισφορά αλληλεγγύης  που δεν πλήρωσαν, την φορολογία τόκων εξωτερικού και ένα  ειδικό συμπληρωματικό πρόστιμο-προσαύξηση για την φοροδιαφυγή τους, λόγω μη αναγραφής των τόκων τα 5 τελευταία χρόνια στις φορολογικές δηλώσεις τους.<br /> <strong>5.Να περικόψει άμεσα   κατά 50% όλες τις βουλευτικές συντάξεις και τα προνόμια των πρώην βουλευτών και υπουργών.</strong><br /> <strong>6.Να παρακρατήσει στη πηγή  το 15% των μισθών των βουλευτών για τα δάνεια των κομμάτων τους, αν αυτά δεν ρυθμισθούν ή δεν εξυπηρετούνται κανονικά</strong><br /> <strong>7. Να εκδόσει άυλο χρήμα σε ποσότητα 15 δισ ευρώ με εκχώρηση στις τράπεζες μέρους  των ληξιπρόθεσμών οφειλών ποσού 23 δισ των Ελλήνων,  που</strong> κατέχουν ακίνητη περιουσία και δεν έχουν προβεί σε ρύθμιση των οφειλών τους σε 100 δόσεις.<br /> <strong>8.Να επιτρέψει νομοθετικά την χρηματοδότηση μικρών Ελληνικών επιχειρήσεων με την μέθοδο του crowd funding, μέσω εταιρειών τύπου Venture capital και με την χρήση δανεισμού μέσω μικροπιστώσεων.</strong> Να υιοθετήσει την αντίστοιχη ξένη νομοθεσία για την λειτουργία αυτών των σύγχρονων εργαλείων δανεισμού.<br /> <strong>9. Να επιτρέψει την προείσπραξη φόρων από μεγάλες επιχειρήσεις για 5 χρόνια , δίνοντας έκπτωση 10% στους εκάστοτε φορολογικούς συντελεστές.</strong><br /> Με τον τρόπο αυτό εταιρείες που έχουν δανεισθεί από το Ελληνικό τραπεζικό σύστημα θα μπορούσαν να εξοικονομήσουν τους τόκους ,που πληρώνουν στις τράπεζες για ισόποσα με τους φόρους  δανεικά κεφάλαια.<br /> <strong>10. Nα επιτρέψει την κατάθεση σε Ελληνικές τράπεζες κεφαλαίων εκφρασμένων σε Βitcoin και άλλα</strong> <strong>κρυπτονομίσματα.</strong> Να δημιουργήσει συστήματα πληρωμών που να βασίζονται αυτούσια σ” αυτά τα νομίσματα, να επιτρέψει τον δανεισμό με χρεόγραφα σ” αυτά τα νομίσματα και την λειτουργία ανταλλακτηρίων για την ανταλλαγή  τους σε επίσημα νομίσματα.<br /> <strong>11.Να επιτρέψει την κατάθεση  χρυσού  και πολύτιμων λίθων  στις Ελληνικές τράπεζες για κάθε ιδιώτη που θα το</strong> επιθυμούσε , με παράλληλη μετατροπή τους σε άυλο χρήμα , με σταθερή τιμή μετατροπής τους  σ” αυτό (παρακαταθήκη)<br /> <strong>12. Να καταργήσει την υποχρέωση διατήρησης οποιουδήποτε χάρτινου αρχείου για παραπάνω από 5 χρόνια.</strong><br /> Με τον τρόπο αυτό θα εξοικονομήσει  για ανακύκλωση  δωρεάν χαρτί , που θα αντιστοιχεί σε αρχεία 15 χρόνων.<br /> Αυτή η ρύθμιση θα δώσει ώθηση στην βιομηχανία ανακύκλωσης χαρτιού της Ελλάδας και θα εξοικονομήσει εισαγωγές χαρτιού για 15 χρόνια.<br /> <strong>13. Να εξισώσει τα  ετήσια τέλη κυκλοφορίας όλων των οχημάτων  στα 150 ευρώ, δίνοντας το δικαίωμα σήμερα σε όσους παρέδωσαν πινακίδες να τα επανακυκλοφορήσουν, αφού τα περάσουν από ΚΤΕΟ και τα ασφαλίσουν.</strong><br /> <strong>14. Να καταργήσει το φόρο μεταβίβασης και κληρονομιάς  ακινήτων και να επιβάλει στη θέση του ένα ενιαίο φόρο</strong> κατοχής ύψους 0,22 % επί της αντικειμενικής τους αξίας. Ο φόρος αυτός θα πρέπει να συμψηφίζεται και με όλα τα δημοτικά τέλη, όπου υπάρχουν.<br /> <strong>15. Να απαλλάξει τα συμβόλαια μεταβίβασης ακινήτων και δημιουργίας εταιρειών από  ποσοστιαία τέλη και δικαιώματα συμβολαιογράφων  και δικηγόρων επί των αξιών και των κεφαλαίων, που αναφέρονται σ” αυτά.</strong><br /> <strong>16.Να επιβάλει  με νόμο την πληρωμή μισθών, συντάξεων  και ημερομισθίων κάθε είδους μέσω τραπεζικών λογαριασμών με ταυτόχρονη μηχανογραφική παρακράτηση φόρων και ασφαλιστικών εισφορών.</strong><br /> <strong>17. Να προχωρήσει σε μείωση κατά 20% των συντελεστών ΦΠΑ για αγορές που γίνονται μέσω ηλεκτρονικών τρόπων πληρωμής ή μέσω τραπεζικών λογαριασμών με παρακράτηση του φόρου κατά την συναλλαγή.</strong><br /> <strong>18. Να καλέσει τους Ευρωπαίους να επιδείξουν με έγγραφα όλες τις συμφωνίες , που φέρονται να έχουν κάνει με τις Ελληνικές κυβερνήσεις με το μνημόνιο.</strong> Στη συνέχεια όσες απ” αυτές δεν έχουν περάσει από την Βουλή για κύρωση να τις καταγγείλει ως non paper , λόγω νομικής ακυρότητας.<br /> “Οσες απ” αυτές φέρουν υπογραφές παράνομων οργάνων θα πρέπει να οδηγήσουν τους συντάκτες τους στην Ελληνική δικαιοσύνη για τις νόμιμες συνέπειες. Το Ελληνικό  κράτος έχει συνέχεια, αλλά δεν αντιπροσωπεύεται προσωπικά από τον κο Παπανδρέου, τον κο Βενιζέλο και τον κο Σαμαρά..<br /> “Ολα τα παραπάνω μπορεί να φαίνονται πολύ καπιταλιστικά για να εφαρμοσθούν από μία αριστερή κυβέρνηση.<br /> Αλλά αν εφαρμοσθούν,  θα πείσουν τους κεφαλαιούχους όλου του κόσμου ότι η Ελλάδα σε μεταρρυθμίσεις οικονομικής φύσης και σε επιχειρηματικό δαιμόνιο των κατοίκων της βρίσκεται 100 χρόνια μπροστά από τις άλλες οικονομίες των Ευρωπαίων σαράφηδων…<br /> Τότε ίσως υπάρξει ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον με νόμους και όχι με μνημόνια…<br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Ελλάδα έχει 18 επιλογές για να τινάξει την μπάνκα στον αέρα...

Στις κρίσιμες στιγμές η αποφασιστικότητα μετράει διπλά. Η Ελλάδα προσφέρθηκε να μην κάνει μονομερείς κινήσεις σε σχέση με τους δανεισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευνοημένοι λεηλάτησαν μια προδομένη χώρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtZOTOX0lkvBd1GG6c1oKFavgBr5pZmtzdFRVO3eXpLkbE4N9Ev2KtBRnswplY_XZE4rsOmxrI2UV6nJV-4JcCWwuEHdVXaJPG7hJMijsTRV-dYXeHNqp2eOdff5bBznroM_rLEL1Ag6G5/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF892.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="127" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtZOTOX0lkvBd1GG6c1oKFavgBr5pZmtzdFRVO3eXpLkbE4N9Ev2KtBRnswplY_XZE4rsOmxrI2UV6nJV-4JcCWwuEHdVXaJPG7hJMijsTRV-dYXeHNqp2eOdff5bBznroM_rLEL1Ag6G5/s280/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF892.jpg" width="280" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Νίκος Χειλαδάκη</b>ς<br /> Ενώ βρισκόμαστε στο παρά πέντε πριν από το χείλος της καταστροφής, ενώ κρίνεται η ίδια η ύπαρξη του ελληνισμού και της χώρας αυτής σαν ανεξάρτητη και σαν κυρίαρχο έθνος, αλήθεια, την ίδια ώρα που βρίσκονται όλοι αυτοί οι σκανδαλωδώς ευνοημένοι που λεηλάτησαν την ελληνική οικονομία, που τους χαριστήκαν δισεκατομμύρια, που ευνοήθηκαν με τον πιο σκανδαλώδη τρόπο ;<br /> Μια κλασική περίπτωση είναι και εκείνος ο επιχειρηματίας που του χαρίστηκε με σκανδαλώδη τρόπο ένας πολύ κερδοφόρος δημόσιος οργανισμός. Το ιστορικό της υπόθεσης δεν θα δείτε σε κανένα κανάλι και δεν θα το διαβάσετε σε καμία εφημερίδα γιατί τα εκατομμύρια των διαφημίσεων του ΟΠΑΠ τα μοιράζε άφθονα αυτός ο «κύριος» .<br /> Το  ΣΔΟΕ διαπιστώνει λαθρεμπορία 6.328.200 λίτρων ναυτιλιακών καυσίμων πλαστογραφία μετά χρήσεως σε βαθμό κακουργήματος σε πλοίο της εταιρείας αυτού του «κυρίου» του και καταλογίζει το ποσό των 2.218.721,06 ευρώ από δασμοδιαφυγή. Ο «κύριος» αυτός προσλαμβάνει νομικό σύμβουλο τον κολλητό και σύμβουλο του μνημονιακού πρωθυπουργού, Φαήλο Κρανιδιώτη που συχνά το παίζει και…εθνικιστής.<br /> Έτσι<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται γιατί δεν παρίσταται η πολιτική αγωγή δηλαδή ο δικηγόρος του δημοσίου.<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται για δεύτερη φορά.<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται για τρίτη φορά.<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται για τέταρτη φορά.<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται για πέμπτη φορά.<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται για έκτη φορά.<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται για έβδομη φορά<br /> Το δικαστήριο αναβάλλεται για όγδοη φορά<br /> Ο μνημονιακός πρωθυπουργός δίνει τον ΟΠΑΠ στον «κύριο» αυτό. Το δικαστήριο αναβάλλεται για ένατη φορά. Τελικά την Παρασκευή 24 – 05 – 2013 γίνεται το δικαστήριο μόνο για το αδίκημα της πλαστογραφίας μετά χρήσεως σε βαθμό κακουργήματος. Ούτε τώρα παρίσταται εκπρόσωπος του δημοσίου ως πολιτική αγωγή. Εντωμεταξύ το δικαστήριο έχει κατακλυστεί από «φουσκωτούς» ενώ απειλούνται οι μάρτυρες κατηγορίας. Σε αντίθεση με τις προηγούμενες φορές είναι απόντα τα κανάλια, οι εφημερίδες, οι δημοσιογράφοι, γιατί την μεγάλη πίτα των διαφημίσεων του ΟΠΑΠ την μοιράζει τώρα ο «κύριος» αυτός. Ο πρόεδρος δεν πείθεται, (!!!),  ούτε από το μάρτυρα κατηγορίας διευθυντή του τελωνείου, ούτε από τον εισαγγελέα που ζήτησε τη καταδίκη των κατηγορουμένων, πείθεται…. μόνο από την υπεράσπιση του «κυρίου» αυτού και τους απαλλάσσει και από τη κατηγορία της πλαστογραφίας.<br /> Φυσικά τα 2.218.721,06 ευρώ δεν έχουν πληρωθεί ποτέ ούτε θα τα απαιτήσει το δημόσιο αφού μπορούσε να… τα πάρει άνετα από τις συντάξεις λεηλατώντας τον κοσμάκι.<br /> Αυτή είναι η Ελλάδα που όλοι αυτοί που την χρεοκόπησαν!<br /> <br /> Δημοσιογράφος-Συγγραφέας-Τουρκολόγος<br /> <br /> <a href="http://nikosxeiladakis.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ευνοημένοι λεηλάτησαν μια προδομένη χώρα

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκη ς Ενώ βρισκόμαστε στο παρά πέντε πριν από το χείλος της καταστροφής, ενώ κρίνεται η ίδια η ύπαρξη του ελληνισμο...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορούν να τα βρουν Δύση-Ρωσία & ποιες οι διαφορές με το 1945;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTJzTut0Di8zU359Myg_Lm9PygDzWLlnAhg5D3gLajWvgND3aWZLD6HoRWuJWJ2Td3aIhyhSb2SzPkCYA58HbZUTOEtYNHQ5ZyXNO0BhCJL-tppj3kPvKznz6jP99Z4gmUlOInix8qJQ6r/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF891.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTJzTut0Di8zU359Myg_Lm9PygDzWLlnAhg5D3gLajWvgND3aWZLD6HoRWuJWJ2Td3aIhyhSb2SzPkCYA58HbZUTOEtYNHQ5ZyXNO0BhCJL-tppj3kPvKznz6jP99Z4gmUlOInix8qJQ6r/s280/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF891.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <strong>Ο όρος «νέα Γιάλτα» ίσως δεν είναι και ο πλέον δόκιμος στο σημερινό διεθνές περιβάλλον, καθότι παραπέμπει σε «μοιρασιά», αφού το 1945 στη Γιάλτα, είχαν συναντηθεί οι νικητές σύμμαχοι και μοίρασαν τα «λάφυρα» του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. </strong><br /> Ποιοι είναι σήμερα οι νικητές και ποια<strong> τα λάφυρα</strong> που θα διαμοιράσουν ακριβώς; Αυτή είναι η πρώτη ερώτηση που πρέπει να τεθεί, στο πλαίσιο αυτής της λίγο παρορμητικής απάντησης. Μήπως αυτός που προτείνει τη διεξαγωγή μιας «νέας Γιάλτας» θα πρέπει να προτείνει και <strong>ποιοι θα είναι κατά τη γνώμη του οι συμμετέχοντες;</strong><br /> Ακόμα όμως και να μπορούσαν όλοι να συμφωνήσουν σε αυτό, πράγμα εξαιρετικά αμφίβολο, <strong>οι πιθανότητες να μπορέσουν να καταλήξουν σε μια γενική συμφωνία είναι από ελάχιστες ως μηδαμινές</strong>. Τι ακριβώς θα μοιράσουν;<br /> Κι έστω και κατέληγαν σε συμφωνία, εάν αυτή χώριζε ζώνες επιρροής, <strong>θεωρητικά μιλώντας,</strong> οι χώρες που θα περνούσαν χωρίς τη θέλησή τους στη σφαίρα επιρροής και τον γεωπολιτικό έλεγχο του ενός ή του άλλου,<strong> θα προσέφευγαν ή όχι στον ΟΗΕ, υπό τη σκέπη του οποίου υποτίθεται θα γίνει η σύνοδος, αλλά και το διεθνές δικαστήριο, </strong>αφού τέτοια απόφαση θα παραβίαζε κάθε έννοια διεθνούς δικαίου;<br /> Να δώσουμε ένα υποθετικό παράδειγμα: <strong>Έστω ότι γινόταν αυτή η «νέα Γιάλτα» και η Δύση δεχόταν η Ουκρανία, η Γεωργία κ.λπ. να περάσουν υπό τον γεωπολιτικό έλεγχο της Ρωσίας.</strong> Αυτό θα συνεπαγόταν, ότι σε περίπτωση επιθυμίας σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ρωσία θα είχε… δικαίωμα βέτο στην απόφαση, ενώ η άλλη πλευρά θα τους γύριζε την πλάτη;<br /> <br /> Θα ήταν δηλαδή υποχρεωμένη η Ουκρανία<strong> να υποτάσσεται σε οτιδήποτε επιθυμούσε το Κρεμλίνο;</strong> Την εγκαθίδρυση λόγου χάρη ενός οικονομικού συστήματος σαν το ρωσικό που θα τελούσε υπό τον αποκλειστικό έλεγχο της Μόσχας; <strong>Και η Δύση θα σφύριζε αδιάφορα εξαιτίας… της νέας Γιάλτας;</strong><br /> Τι ακριβώς εννοούμε; Διότι όπως το θέτει το σε κάθε περίπτωση ενδιαφέρον άρθρο της ρωσικής πηγής, δίνει την αίσθηση επιθυμίας παλινόρθωσης μιας σοβιετικού τύπου «<strong>αυτοκρατορίας</strong>», με τους «<strong>υποτελείς</strong>» να μην έχουν τη δυνατότητα να αποφασίσουν οι ίδιοι για τον εαυτό τους. Εναλλακτική βέβαια ερμηνεία είναι ότι <strong>η δυσμενής εξέλιξη στο μέτωπο της οικονομία</strong>ς έχει κάνει τη ρωσική ηγεσία να αποζητά έναν έντιμο συμβιβασμό και με την… ευκαιρία της Ουκρανίας, να θέσει και κάποιους νέους κανόνες στο παιχνίδι.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #666666;">Η Ιστορία έχει διδάξει, ότι όσα ίσχυαν στους αιώνες διακρατικών σχέσεων που έχουν παρέλθει, θα συνεχίσουν να ισχύουν, πάλι τίποτα δεν θα άλλαζε και ο ανταγωνισμός θα συνεχιζόταν σε όλα τα επίπεδα, παρά τα όσα είχαν συμφωνηθεί στην… «αυθεντική» Γιάλτα!</span></strong></blockquote> </div> Όταν σήμερα αναφερόμαστε στον όρο «νέα Γιάλτα», και αυτό δεν αποτελεί ρωσική «εφεύρεση», εννοούμε <strong>την ανάγκη εξεύρεσης ενός στρατηγικού modus Vivendi ανάμεσα στους ισχυρούς αυτού του πλανήτη,</strong> έναν μηχανισμό διαβούλευσης – ενδεχομένως – που θα έθεταν επί τάπητος τα ζωτικά τους συμφέροντα κα θα έβρισκαν τη λιγότερο κακή λύση, για να αποφύγουν μεταξύ τους έναν ανταγωνισμό που θα μπορούσε να ξεφύγει από τον έλεγχο και θα αποσταθεροποιούσε την υφήλιο.<br /> Σήμερα ο κόσμος έχει αλλάξει δραματικά και <strong>ο «έλεγχος» μιας περιοχής προϋποθέτει και μια μίνιμουμ συμφωνία εκ μέρους του ελεγχομένου,</strong> που έχει σίγουρα λόγο στα τεκταινόμενα. <strong>Η Γερμανία </strong>δεν είναι πλέον ο μεταψυχροπολεμικός «υπάκουος» και δε διστάζει να σκληρύνει τη στάση της απέναντι στους Αμερικανούς, χωρίς να σημαίνει ότι η χώρα σκέφτεται στα σοβαρά την εγκατάλειψη του «δυτικού στρατοπέδου».<br /> <strong>Η Ινδία, </strong>πιστή στην πολιτική των ίσων αποστάσεων, κινείται ανάμεσα στη Μόσχα και την Ουάσιγκτον, φλερτάροντας ταυτόχρονα με το Τόκιο την Καμπέρα και τη Σεούλ, για να εξισορροπήσει την κινεζική ισχύ.<br /> <strong>Η μικρή και εξαιρετικά αδύναμη Κούβα,</strong> έχει μπει στην οδό της εξομάλυνσης των σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες και διαπραγματεύεται σκληρά, ζητώντας ως προϋπόθεση την επιστροφή της βάσης του Γκουαντάναμο. Το πιο εντυπωσιακό είναι όμως το αντίστροφο, το ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δέχονται να διαπραγματευτούν και να προβούν σε παραχωρήσεις προς το καθεστώς των αδερφών Κάστρο.<br /> <strong>Πιο κοντά, στη γειτονιά μας, η Τουρκία! </strong>Μπορεί να είναι μέλος του ΝΑΤΟ, κλείνει όμως συμφωνίες με τη Ρωσία, που σε μια πρώτη ανάγνωση κινούνται σε αντίθετη κατεύθυνση από τα συμφέροντα του δυτικού κόσμου (όπως εμφανίζονται, δεν τα κρίνουμε, διότι το τι ακριβώς συνιστά συμφέρον, ασφαλώς σηκώνει αρκετή συζήτηση). Το ισλαμιστικό καθεστώς της χώρας, έχει επί της ουσίας απαγορεύσει τη στρατιωτική πρόσβαση στη χώρα, στις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /> <br /> Αυτά τα ολίγα σε μια πρώτη προσέγγιση του κεντρικού επιχειρήματος του άρθρου (<strong><a href="http://gr.rbth.com/">http://gr.rbth.com/</a></strong>) που παρουσιάζεται σε διπλανή ανάρτηση. Μια συνολική προσέγγιση, σε παγκόσμιο επίπεδο, δεν θα μπορούσε να προχωρήσει. Θεωρητικά, κάτι τέτοιο <strong>θα μπορούσε να γίνει σε περιφερειακό επίπεδο,</strong> για παράδειγμα, στη Μέση Ανατολή, με τα προβλήματα όμως να είναι αναρίθμητα, ενώ ακόμα και σε περίπτωση συμφωνίας, η εφαρμογή της θα ήταν αρκούντως προβληματική.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;"> <strong><span style="color: #666666;">Το ζητούμενο στον σύγχρονο κόσμο είναι η διαχείριση των σχέσεων μεταξύ των ισχυρών με τρόπο ώστε να μην καταλήγουν να απειλούν τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια. Οι ασυμφωνίες και οι κόντρες είναι φυσικό να υφίστανται, όμως το ζητούμενο είναι η αποφυγή ενεργειών που θα οδηγούν σε κάθετη κλιμάκωση και εκτροπή.</span></strong></blockquote> </div> Επίσης, καθεμιά χώρα να έχει συναίσθηση της σχετικής ισχύος της, καθώς <strong>η υπερεκτίμηση των δυνατοτήτων</strong> ή αίσθηση ότι επιτελείται κάποια ιερή αποστολή μεταλαμπάδευσης… αξιών σε κάποια περιοχή, ή ακόμα και<strong> η κατάχρηση της «δεσπόζουσας θέσης» σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο</strong> (αφορά πολλούς αυτό…), μπορεί να οδηγήσει σε <strong>επικίνδυνες αντισυσπειρώσεις,</strong> που έχουν τη δυνατότητα ακόμα και τη στρατιωτική νίκη να τη μετατρέψουν σε βαριά ήττα, με σημαντικό και πολυεπίπεδο κόστος.<br /> <!-- /metas --> <br /> Ας γίνουν λοιπόν όλοι, <strong>περισσότερο «φυσιολογικοί», λιγότερο συμπλεγματικοί (έμμεση απάντηση και στην αναφορά για τις ανεπαρκείς ηγεσίες),</strong> κι ας αντιληφθούν επιτέλους, ότι ο σύγχρονος κόσμος <strong>δεν έχει θέση για «κοκοράκια»,</strong> κάτι που ασφαλώς αφορά και ορισμένους <strong>ημεδαπούς «χρήσιμους ηλίθιους»,</strong> που όταν αντιληφθούν πως «αξιοποιήθηκαν» στο πλαίσιο ενός «παιχνιδιού» του οποίου ήταν ασυναίσθητα απλά «πιόνια», η ζημιά στη χώρα θα έχει συντελεστεί.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μπορούν να τα βρουν Δύση-Ρωσία & ποιες οι διαφορές με το 1945;

Ο όρος «νέα Γιάλτα» ίσως δεν είναι και ο πλέον δόκιμος στο σημερινό διεθνές περιβάλλον, καθότι παραπέμπει σε «μοιρασιά», αφού το 1945 στη...

Διαβάστε την συνέχεια

Απαραίτητη για την ανθρωπότητα η “Γιάλτα Νο2”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4JvQZTRQHCki2LET5tJwzcp0oztGKh61N0zLokfYLLnDprDL_QNd6jXxMJV5XzSMFNDMjfpH_Vk60bpHOaAz1HHI0r0LkxNYIgKoM-OWbpWegpsIAJAlRRju2ZXBvvf5AXMSBJkJddocX/s1600/gialta.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4JvQZTRQHCki2LET5tJwzcp0oztGKh61N0zLokfYLLnDprDL_QNd6jXxMJV5XzSMFNDMjfpH_Vk60bpHOaAz1HHI0r0LkxNYIgKoM-OWbpWegpsIAJAlRRju2ZXBvvf5AXMSBJkJddocX/s280/gialta.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <span style="font-size: x-small;">Διάσκεψη της Γιάλτας τον Φεβρουάριο 1945 με τους Ουίνστον Τσόρτσιλ, Φραγκλίνος Ρούσβελτ και Ιωσήφ Στάλιν. Πηγή: Lori/Legion-MediaU. S. Signal Corps/Library of Congress, Franklin D. Roosevelt Library & Museum</span><br /> <span style="font-size: x-small;"><br /></span> Συμπληρώνονται 70 χρόνια από τη Διάσκεψη της Γιάλτας, η οποία έθεσε τις βάσεις της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης. Ρώσοι ειδικοί θεωρούν ότι σήμερα, με τις σοβαρές περιφερειακές συγκρούσεις, ορισμένες εκ των οποίων μπορούν να λάβουν παγκόσμια διάσταση, είναι αναγκαία η «Γιάλτα 2». <br /> <br /> <br /> <figcaption class="caption"><br /></figcaption><br /> <div class="article-text x1"> Στη Διάσκεψη της Γιάλτας, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 4-11 Φεβρουαρίου 1945, οι αρχηγοί των τριών κρατών -ο σοβιετικός ηγέτης, Ιωσήφ Στάλιν, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Φράνκλιν Ρούζβελτ και ο πρωθυπουργός της Βρετανίας, Ουίνστον Τσόρτσιλ- επιχείρησαν να φέρουν εις πέρας τον φιλόδοξο στόχο της δημιουργίας ενός συστήματος που θα απάλλασσε τον κόσμο από μεγάλες πολεμικές συρράξεις. Όπως και πριν από 70 χρόνια, ο στόχος αυτός παραμένει επίκαιρος. <br /> Σύμφωνα με τον καθηγητή του Κρατικού Πανεπιστημίου Διεθνών Σχέσεων της Μόσχας, Μιχαήλ Μιαχκόφ, στις μέρες μας για την επίλυση ζητημάτων παγκόσμιας ασφάλειας, για την αναζήτηση των τρόπων διευθέτησης των συγκρούσεων στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή, πρέπει να συγκληθεί μια «νέα Γιάλτα». Σ’ αυτή τη συνάντηση θα πρέπει να παραβρεθούν οι ηγέτες των χωρών εκείνων που διαθέτουν αληθινή βαρύτητα στον κόσμο και οι οποίοι θα κληθούν να συμφωνήσουν τους «κανόνες του παιχνιδιού» στις διεθνείς σχέσεις. Ο ειδικός τονίζει ότι οι συμφωνίες αυτές θα πρέπει να συναφθούν «επί τη βάσει του ΟΗΕ». <br /> <h4 style="text-align: left;"> «Παγκόσμιοι αστυνόμοι»</h4> Η απόφαση για την ίδρυση του ΟΗΕ ήταν ένα από τα κυριότερα επιτεύγματα της Διάσκεψης της Γιάλτας. Τα σχέδια ίδρυσης του ΟΗΕ συζητούνταν από το Δεκέμβριο του 1944, ωστόσο, η συμφωνία για τη μορφή της κληρονόμου της προπολεμικής Κοινωνίας των Εθνών επετεύχθη τελικά στη Γιάλτα. Όπως εκτιμά ο ειδικός στην πολεμική ιστορία, Μιροσλάβ Μορόζοφ, στο γεγονός αυτό συνέβαλλε «η επιδίωξη των τριών ηγετών για συμβιβασμό».<br /> <img alt="" height="186" src="http://nl.media.rbth.ru/web/en-rbth/images/2015-02/big/P1180596_468.jpg" width="280" /><br /> <span style="color: #888888; font-size: 80%;">Κατά τη διάσκεψη «Γιάλτα 1945 - Παρελθόν, παρόν και μέλλον». Πηγή: Sergei Mikheev / RG</span><br /> Ο Μιαχκόφ επισημαίνει ότι το «σχέδιο» του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ βασίζεται εν πολλοίς στην ιδέα του Ρούζβελτ για μερικούς «παγκόσμιους αστυνόμους». Αρχικά θεωρούνταν ότι οι «αστυνομικοί» θα είναι τέσσερις: ΗΠΑ, ΕΣΣΔ, Βρετανία και Κίνα. Στη Γιάλτα προστέθηκε κι ένας πέμπτος, η Γαλλία. Βοήθησε αρκετά σ’ αυτό και ο Στάλιν, ο οποίος προηγουμένως είχε συναντηθεί με τον ηγέτη της γαλλικής Αντίστασης, στρατηγό Ντε Γκολ. <br /> Ρώσοι αναλυτές επισημαίνουν ότι η ΕΣΣΔ κατάφερε να επιτύχει ένα βασικό σημείο, δηλαδή, ότι οι «αστυνομικοί» του ΣΑ του ΟΗΕ απέκτησαν το δικαίωμα του βέτο, τη στιγμή που ο Ρούζβελτ πρότεινε να επιλύονται τα ζητήματα δια της πλειοψηφίας των ψήφων. Για την ΕΣΣΔ αυτό δεν ήταν αποδεκτό λόγω του ότι οι χώρες της Δύσης αποτελούσαν πλειοψηφία. Είναι χαρακτηριστικό ότι εκκλήσεις να αφαιρεθεί το δικαίωμα βέτο από τα μέλη του ΣΑ του ΟΗΕ, ηχούν και στις μέρες μας. <br /> <h4 style="text-align: left;"> Ζώνες επιρροής</h4> <div class="incut i_right"> <h3 style="text-align: left;"> Εκτός από τις συμφωνίες για τη δημιουργία του ΟΗΕ, οι ηγέτες των τριών χωρών συμφώνησαν και να μοιράσουν τις σφαίρες επιρροής, που αφορούσαν κυρίως την Ευρώπη. Παράλληλα, όπως σημειώνουν ρώσοι ερευνητές, οι προσεγγίσεις των ηγετών ως προς το συγκεκριμένο θέμα αποσκοπούσαν εξαρχής σ’ ένα συμβιβασμό.</h3> </div> Όπως υποστηρίζει ο ερευνητής της πολεμικής ιστορίας, Βιτάλι Μπογκντάνοφ, όταν στη Μόσχα προετοιμάζονταν για τη Διάσκεψη, προσπαθούσαν να διαμορφώσουν τις προτάσεις τους με τέτοιο τρόπο, ώστε να μην προκαλέσουν τη δυσαρέσκεια της Δύσης. Οι ειδικοί πιστεύουν ότι τότε η ΕΣΣΔ δεν είχε χαράξει ακόμη την πολιτική «κομμουνιστικοποίησης» των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης. Αυτό συνέβη αργότερα, στη διάρκεια πλέον του Ψυχρού πολέμου. Την περίοδο της Γιάλτας η Μόσχα δεν ενδιαφερόταν για τη δημιουργία ισχυρών φραγμών στην Ευρώπη.<br /> Εν τω μεταξύ ο Ρούζβλετ πόνταρε στην πολιτική των «ανοικτών θυρών», υπολογίζοντας ότι η οικονομική ισχύς των ΗΠΑ θα συντελέσει στη διείσδυση της Ουάσιγκτον στη σοβιετική ζώνη επιρροής. <br /> <h4 style="text-align: left;"> Έλλειμμα χαρίσματος </h4> Και ενώ με το ξεκίνημα του Ψυχρού πολέμου τα σχέδια που είχαν στόχο τη συνεργασία μεταξύ ΕΣΣΔ και Δύσης άρχισαν να αποτελούν παρελθόν, τα συμφωνηθέντα στη Γιάλτα απέδειξαν τη βιωσιμότητά τους και στις νέες συνθήκες της παγκόσμιας αντιπαράθεσης των δυο συστημάτων. <br /> Όπως εκτιμούν ρώσοι αναλυτές, η όποια βελτίωση του συστήματος διεθνούς ασφάλειας σήμερα πρέπει να βασιστεί στις αρχές που είχαν συμφωνηθεί από τον καιρό της Γιάλτας: Δεν πρέπει να εγκαταλειφθεί ο ΟΗΕ, δεν πρέπει «να μείνουν εκτός» παίκτες με παγκόσμια επιρροή. Την ίδια ώρα, οι ειδικοί επισημαίνουν με απογοήτευση ένα έλλειμμα σε διεθνείς ηγέτες, το χάρισμα των οποίων θα μπορούσε να συγκριθεί με τους προκατόχους τους της εποχής της Γιάλτας και το οποίο θα ανταποκρινόταν στο βαθμό δυσκολίας των προκλήσεων της σύγχρονης εποχής.</div> <a href="http://gr.rbth.com/" target="_blank">πηγή</a>

Απαραίτητη για την ανθρωπότητα η “Γιάλτα Νο2”

Διάσκεψη της Γιάλτας τον Φεβρουάριο 1945 με τους Ουίνστον Τσόρτσιλ, Φραγκλίνος Ρούσβελτ και Ιωσήφ Στάλιν. Πηγή: Lori/Legion-MediaU. S. Si...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα-Γερμανία: ποιος χρωστάει σε ποιον;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE8tB6W3HrMenMb8LTucYuyJJbGbpQI9l3Em1RYbGA6_hMkexOYeg3aSyTH1LiiINVV_GF95kpqnEuQ2gTeBgo73XHfFAPu48OoihApvuy-gNDxVDgPlZpUtzYZsd_rn9FDkdK78N0EkWm/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF890.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE8tB6W3HrMenMb8LTucYuyJJbGbpQI9l3Em1RYbGA6_hMkexOYeg3aSyTH1LiiINVV_GF95kpqnEuQ2gTeBgo73XHfFAPu48OoihApvuy-gNDxVDgPlZpUtzYZsd_rn9FDkdK78N0EkWm/s280/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF890.jpg" width="280" /></a></div> <br /> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: #666666; font-size: large;">Από το 2010, στις ισχυρότερες χώρες της ζώνης του ευρώ, οι περισσότεροι πολιτικοί ηγέτες, με την υποστήριξη και των μεγάλων μέσων μαζικής ενημέρωσης, εκθειάζουν με πρωτοσέλιδα των εφημερίδων (Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία) την δήθεν γενναιοδωρία τους προς τον ελληνικό λαό και τις άλλες ευάλωτες χώρες στη ζώνη του ευρώ.</span></blockquote> <br /> Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, αποκαλούν «σχέδιο διάσωσης» μια σειρά μέτρων που βουλιάζουν ακόμη περισσότερο τις οικονομίες των χωρών που τα δέχονται και τις οδηγούν σε μια άνευ προηγουμένου κοινωνική οπισθοδρόμηση, επιστρέφοντας 65 χρόνια πριν.<br /> <br /> Του <b><span style="color: #990000;">Ερίκ Τουσέν</span></b><br /> <br /> Το σχέδιο μείωσης του χρέους της Ελλάδος που υιοθετήθηκε το Μάρτιο 2012 και που προβλέπει τη μείωση των οφειλών της Ελλάδας στις ιδιωτικές τράπεζες κατά 50%, ήταν μια απάτη (1) αφού αυτές οι απαιτήσεις είχαν ήδη χάσει το 65 με 75% της αξίας τους στη δευτερογενή αγορά. Η μείωση των χρεών των ιδιωτικών τραπεζών αντισταθμίστηκε με την αύξηση του δημόσιου χρέους στα χέρια της Τρόικας και οδηγεί σε νέα μέτρα πρωτοφανούς βαρβαρότητας και αδικίας.<br /> <br /> Αυτή η συμφωνία μείωσης του χρέους, που στόχο έχει να αλυσοδέσει τον ελληνικό λαό σε μόνιμη λιτότητα, αποτελεί προσβολή και απειλή για όλους τους λαούς της Ευρώπης και αλλού.<br /> <br /> Σύμφωνα με τις υπηρεσίες μελετών του ΔΝΤ, το 2013, το ελληνικό δημόσιο χρέος θα αντιπροσωπεύσει το 164% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, που σημαίνει ότι η μείωση που ανακοινώθηκε το Μάρτιο του 2012 δεν θα οδηγήσει σε πραγματική ανακούφιση του βάρους που ταλανίζει τον ελληνικό λαό.<br /> <br /> Σ’ αυτό το πλαίσιο, ο Αλέξης Τσίπρας σε επίσκεψη του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 27 Σεπτεμβρίου 2012 τόνισε την ανάγκη για μια πραγματική πρωτοβουλία για τη μείωση του ελληνικού χρέους και αναφέρθηκε στην ακύρωση ενός μεγάλου μέρους του γερμανικού χρέους στο πλαίσιο της συμφωνίας του Λονδίνου του Φεβρουαρίου 1953.<br /> <br /> Ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη συμφωνία.<br /> <br /> <b>Η συμφωνία του Λονδίνου του 1953 για το γερμανικό χρέος</b><br /> <br /> Η ριζική μείωση του χρέους της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ΟΔΓ) και η ταχεία ανοικοδόμηση της μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έγιναν δυνατόν, χάρη στην πολιτική βούληση των πιστωτών της, ήτοι των Ηνωμένων Πολιτειών και των βασικών δυτικών συμμάχων τους (Βρετανία, Γαλλία).<br /> <br /> Τον Οκτώβριο του 1950, οι τρεις σύμμαχοι διατύπωσαν ένα σχέδιο στο οποίο η γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση αναγνωρίζει την ύπαρξη των χρεών στις περιόδους πριν και μετά τον πόλεμο.<br /> <br /> Οι σύμμαχοι σε κοινή δήλωση που επισύναψαν, ανέφεραν ότι «οι τρεις χώρες συμφώνησαν σε έναν κατάλληλο διακανονισμό των απαιτήσεων προς τη Γερμανία, ούτως ώστε να μην αποσταθεροποιηθεί η χρηματοοικονομική κατάσταση της οικονομίας της μέσω ανεπιθύμητων συνεπειών ούτε να επηρεαστούν υπερβολικά τα πιθανά αποθέματα συναλλάγματος. <br /> <br /> Οι τρεις χώρες ήταν πεπεισμένες ότι η γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση συμμερίζεται τη θέση τους και η αποκατάσταση της γερμανικής πίστωσης υπόκειται σε κατάλληλη διευθέτηση του γερμανικού χρέους που εξασφάλιζε σε όλους τους συμμετέχοντες μια δίκαιη διαπραγμάτευση, λαμβάνοντας υπόψη τα οικονομικά προβλήματα της Γερμανίας» (2).<br /> <br /> Το διεκδικούμενο χρέος της Γερμανίας πριν από τον πόλεμο ανερχόταν σε 22,6 δισεκατομμύρια μάρκα με εκτοκισμό. Το χρέος μετά τον πόλεμο εκτιμήθηκε σε 16,2 δισ. μάρκα.<br /> <br /> Στη διάρκεια της συμφωνίας του Λονδίνου στις 27 Φεβρουαρίου 1953 (3) τα ποσά μειώθηκαν σε 7,500 δισ. μάρκα για την πρώτη περίοδο και σε 7 δισ. μάρκα για τη δεύτερη (4). Σε ποσοστό, αυτό αντιπροσωπεύει μείωση κατά 62,6%.<br /> <br /> Επιπλέον, η συμφωνία προέβλεπε τη δυνατότητα αναστολής των πληρωμών για να επαναδιαπραγματευθούν οι όροι, αν συνέβαινε μια ουσιαστική αλλαγή που περιόριζε τη διαθεσιμότητα των πόρων (5).<br /> <br /> Για να διασφαλιστεί ότι η οικονομία της Δυτικής Γερμανίας έμπαινε πραγματικά σε επανεκκίνηση ώστε να αποτελεί ένα κεντρικό και σταθερό στοιχείο στο ατλαντικό μπλοκ ενώπιο του ανατολικού μπλοκ, οι Σύμμαχοι πιστωτές έκαναν πολύ σημαντικές παραχωρήσεις προς τις χρεωκοπημένες γερμανικές αρχές και εταιρείες που υπερβαίνουν κατά πολύ μια απλή μείωση του χρέους.<br /> <br /> Ξεκίνησαν με την αρχή ότι η Γερμανία θα έπρεπε να ήταν σε θέση να αποπληρώσει, διατηρώντας παράλληλα ένα υψηλό επίπεδο ανάπτυξης και βελτίωσης των συνθηκών διαβίωσης του πληθυσμού. Αποπληρωμή χωρίς να φτωχαίνει.<br /> <br /> Για το σκοπό αυτό, οι πιστωτές δέχτηκαν:<br /> <br /> 1. ότι η Γερμανία θα πλήρωνε είτε στο εθνικό της νόμισμα, το μάρκο, είτε σε σκληρό νόμισμα (δολάρια, ελβετικά φράγκα, λίρες...). <br /> <div> <br /> 2. ενώ στις αρχές του 1950, η χώρα εξακολουθούσε να έχει αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο (η αξία των εισαγωγών ξεπερνούσε εκείνη των εξαγωγών), οι πιστώτριες δυνάμεις δέχτηκαν ότι η Γερμανία θα μπορούσε να μειώσει τις εισαγωγές της και να παράγει δικά της προϊόντα, αντί να τα εισάγει. Συνεπώς, επιτρέποντας στη Γερμανία να αντικαταστήσει τις εισαγωγές αγαθών με δική της παραγωγή, οι πιστωτές συμφωνούσαν να μειώσουν τις εξαγωγές τους προς αυτή. Με το 41% των γερμανικών εισαγωγών από τη Βρετανία, τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες για την περίοδο 1950-51 και με το μερίδιο των άλλων πιστωτριών χωρών που συμμετείχαν στη διάσκεψη (Βέλγιο, Ολλανδία, Σουηδία και Ελβετία), το σύνολο ανήλθε στο 66%.</div> <div> <br /> 3. Τρίτον, οι πιστωτές επέτρεψαν στη Γερμανία να πωλεί τα προϊόντα της στο εξωτερικό, για να επιτύχει ένα θετικό εμπορικό ισοζύγιο.<br /> <br /> Αυτά τα στοιχεία συγκεντρώνονται στην δήλωση που αναφέρθηκε παραπάνω:<br /> <br /> «Η ικανότητα της Γερμανίας να πληρώσει τις δημόσιες και ιδιωτικές οφειλές της, δεν σημαίνει μόνο την ικανότητα να πραγματοποιεί τακτικές πληρωμές σε γερμανικά μάρκα χωρίς πληθωριστικές συνέπειες, αλλά επίσης ότι η οικονομία της χώρας μπορεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της, με βάση το παρόν ισοζυγίου πληρωμών της.<br /> <br /> Ο υπολογισμός της ικανότητας αποπληρωμής της Γερμανίας απαιτεί να αντιμετωπιστούν μερικά προβλήματα όπως:<br /> <br /> 1. η μελλοντική παραγωγική ικανότητα της Γερμανίας, ιδίως όσον αφορά την παραγωγική ικανότητα των εξαγωγών της, καθώς και η ικανότητα υποκατάστασης των εισαγωγών,<br /> 2. η δυνατότητα της πώλησης των γερμανικών προϊόντων στο εξωτερικό,<br /> 3. οι μελλοντικές πιθανές εμπορικές συνθήκες,<br /> 4. τα δημοσιονομικά και εσωτερικά οικονομικά μέτρα που θα απαιτηθούν για την διασφάλιση πλεονάσματος (superavit) από τις εξαγωγές».(6)<br /> <br /> Περαιτέρω, σε περίπτωση διαφορών με τους πιστωτές, σε γενικές γραμμές, αρμόδια θα είναι τα γερμανικά δικαστήρια. Ρητά αναφέρεται ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, «τα γερμανικά δικαστήρια μπορούν να αρνηθούν την εκτέλεση [...] απόφασης ενός αλλοδαπού δικαστηρίου ή Αρχής διαιτησίας». Τέτοια περίπτωση είναι όταν «η εκτέλεση της απόφασης αντιτίθεται προς τη δημόσια τάξη» (σελ. 12 της Συμφωνίας του Λονδίνου).<br /> <br /> Άλλο πολύ σημαντικό στοιχείο, η εξυπηρέτηση του χρέους προσδιορίζεται σε συνάρτηση με την ικανότητα της γερμανικής οικονομίας, λαμβάνοντας υπόψη την πρόοδο της ανοικοδόμησης της χώρας και τα έσοδα από τις εξαγωγές.<br /> <br /> Η σχέση μεταξύ της εξυπηρέτησης του χρέους και των εσόδων από τις εξαγωγές δεν πρέπει να υπερβαίνει το 5%. Αυτό σημαίνει ότι η Δυτική Γερμανία δεν θα έπρεπε να ξοδεύει περισσότερο από το ένα εικοστό των εσόδων από τις εξαγωγές της για να εξυπηρετεί το χρέος της. Στην πράξη, μόλις το 4.2% των εσόδων της από τις εξαγωγές θα πάνε στην εξυπηρέτηση του χρέους της (αυτό το ποσοστό ανήλθε το 1959). Έτσι και αλλιώς, δεδομένου ότι ένα μεγάλο μέρος του γερμανικού χρέους εξοφλήθηκε σε γερμανικά μάρκα, πράγμα που σημαίνει ότι η γερμανική κεντρική τράπεζα μπορούσε και εκδώσει νέο χρήμα, με άλλα λόγια, μπορούσε και έβαζε σε λειτουργία το τυπογραφείο νομίσματος (ή ρευστοποιούσε το χρέος).<br /> <br /> Επιπροσθέτως, εφαρμόστηκε ένα εξαιρετικό μέτρο: έγινε μια δραστική μείωση των επιτοκίων, τα οποία κυμάνθηκαν μεταξύ 0 και 5%.<br /> <br /> Τέλος, πρέπει να λάβουμε υπόψη τις δωρεές σε δολάρια των ΗΠΑ προς τη Δυτική Γερμανία: 1,17 δισ. δολάρια με το σχέδιο Μάρσαλ μεταξύ 3 Απρ. 1948 και 30 Ιουνίου 1952 (ήτοι περίπου 10 δισ. σημερινά δολάρια) συν τουλάχιστον 200 εκατομμύρια δολάρια (περίπου 2 δις σημερινά) μεταξύ 1954 και 1961, κυρίως μέσω του Διεθνούς Οργανισμού Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID).<br /> <br /> Λόγω αυτών των εξαιρετικών συνθηκών, η Δυτική Γερμανία ανάκαμψε οικονομικά πολύ γρήγορα και τελικά απορρόφησε την Ανατολική Γερμανία στις αρχές της δεκαετίας του 1990.<br /> <br /> Σήμερα είναι μακράν η ισχυρότερη οικονομία στην Ευρώπη.<br /> <br /> <b>Γερμανία 1953 / Ελλάδα 2010-2012</b><br /> <br /> Αν επιχειρήσουμε μια σύγκριση μεταξύ της θεραπείας στην οποία υπόκειται η Ελλάδα και αυτής που επιφυλάχτηκε στη Γερμανία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι διαφορές και η αδικία είναι εντυπωσιακές.<br /> <br /> Εδώ είναι ένας κατάλογος με 11 σημεία, που δεν εξαντλούν το ζήτημα:<br /> <br /> 1. - Αναλογικά, η μείωση του χρέους που δόθηκε στην Ελλάδα τον Μάρτιο του 2012 είναι πολύ μικρότερη από εκείνη που χορηγήθηκε στη Γερμανία.<br /> <br /> 2. - Οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες που συνοδεύουν αυτό το σχέδιο (και εκείνες που προηγήθηκαν) δεν προωθούν σε τίποτα την ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας ενώ συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην ανάκαμψη της γερμανικής οικονομίας.<br /> <br /> 3. - Επιβάλλονται στην Ελλάδα ιδιωτικοποιήσεις υπέρ των ξένων επενδυτών κυρίως, ενώ η Γερμανία ενθαρρυνόταν να ενισχύσει τον έλεγχό της πάνω στους στρατηγικούς τομείς της οικονομίας, με το δημόσιο τομέα υπό πλήρη ανάπτυξη.<br /> <br /> 4. - Τα διμερή χρέη της Ελλάδας (αφορά τις χώρες που συμμετείχαν στο πρόγραμμα της Τρόικας) δεν μειώθηκαν (μόνο τα χρέη προς τις ιδιωτικές τράπεζες μειώθηκαν) ενώ τα διμερή χρέη της Γερμανίας (αρχής γενομένης με εκείνα που προκύπτουν στις χώρες που το Τρίτο Ράιχ είχε επιτεθεί, εισβάλει ή ακόμη ενσωματώσει) μειώθηκαν κατά 60% ή και περισσότερο.<br /> <br /> 5. - Η Ελλάδα πρέπει να αποπληρώσει σε ευρώ, ενώ έχει έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου (και ως εκ τούτου σε έλλειψη των ευρώ) με τους Ευρωπαίους εταίρους της (κυρίως Γερμανία και Γαλλία), ενώ η Γερμανία αποπλήρωνε τα περισσότερα από τα χρέη της σε γερμανικά μάρκα σημαντικά υποτιμημένα.<br /> <br /> 6. - Η ελληνική κεντρική τράπεζα δεν μπορεί να δανείζει χρήματα στην ελληνική κυβέρνηση, ενώ η Deutsche Bank δάνεισε στις γερμανικές αρχές και τύπωνε χρήμα (έστω και με μέτριο ποσοστό).<br /> <br /> 7. – Επιτρεπόταν στη Γερμανία να μη υπερβαίνει το 5% των εσόδων από τις εξαγωγές της για να πληρώσει το χρέος ενώ δεν τέθηκε κανένα όριο στην προκειμένη περίπτωση της Ελλάδας.<br /> <br /> 8. - Τα νέα χρεόγραφα του ελληνικού χρέους που αντικαθιστούν τα προηγούμενα οφειλόμενα στις τράπεζες δεν επιπίπτουν πλέον στη δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, αλλά στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου και του Ηνωμένου Βασιλείου, που είναι αρμόδια (και ξέρουμε πόσο είναι ευνοϊκά για τους ιδιώτες πιστωτές ), ενώ τα γερμανικά δικαστήρια (ναι, αυτή η πρώην επιθετική και επεμβατική δύναμη…) ήταν αρμόδια.<br /> <br /> 9. - Όσον αφορά την αποπληρωμή του εξωτερικού χρέους, τα γερμανικά δικαστήρια μπορούσαν να αρνηθούν να εκτελέσουν αποφάσεις των αλλοδαπών δικαστηρίων ή διαιτητικών δικαστηρίων σε περίπτωση που η εφαρμογή τους απειλούσε τη δημόσια τάξη. Στην Ελλάδα, η Τρόικα αρνείται φυσικά ότι τα δικαστήρια μπορούν να επικαλούνται τη δημόσια τάξη για να ανασταλεί η αποπληρωμή του χρέους. Ωστόσο, οι τεράστιες κοινωνικές διαμαρτυρίες και η άνοδος των νεο-ναζιστικών δυνάμεων, είναι τα άμεσα αποτελέσματα των μέτρων που υπαγορεύονται από την Τρόικα και την αποπληρωμή του χρέους. (7) Παρά τις διαμαρτυρίες των Βρυξελλών, του ΔΝΤ και των «χρηματοπιστωτικών αγορών» που θα προκαλούσε, οι ελληνικές αρχές θα μπορούσαν να επικαλεσθούν εύκολα την κατάσταση έκτακτης ανάγκης και δημόσιας τάξης, να αναστείλουν την πληρωμή του χρέους και να καταργήσουν τα αντικοινωνικά μέτρα που επιβλήθηκαν από την Τρόικα. <br /> <br /> 10. - Στην περίπτωση της Γερμανίας, η συμφωνία προβλέπει τη δυνατότητα να ανασταλούν οι πληρωμές για να επαναδιαπραγματευτούν οι όροι, αν υπάρχει μια ουσιαστική αλλαγή που εμποδίζει τη διαθεσιμότητα των πόρων. Τίποτα τέτοιο δεν προβλέπεται για την Ελλάδα.<br /> <br /> 11. - Στη συμφωνία για το γερμανικό χρέος, προβλέπεται ρητώς ότι η χώρα μπορεί να παράγει τοπικά προϊόντα που εισήγαγε προηγουμένως για να επιτευχθεί ένα εμπορικό πλεόνασμα και για την ενίσχυση των τοπικών παραγωγών της.<br /> <br /> Αλλά η φιλοσοφία των συμφωνιών που επιβλήθηκαν στην Ελλάδα και οι κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης απαγορεύουν στις ελληνικές αρχές να βοηθήσουν, να επιδοτήσουν και να προστατεύσουν τους τοπικούς παραγωγούς τους, είτε στη γεωργία, τη βιομχανία και τις υπηρεσίες, ενώπιον των ανταγωνιστών τους των άλλων χωρών της ΕΕ (που είναι οι κύριοι εμπορικοί εταίροι της Ελλάδας).<br /> <br /> Θα μπορούσε κανείς να προσθέσει ότι η Γερμανία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, έλαβε δωρεές σε πολύ σημαντικό ποσοστό, μεταξύ άλλων, όπως προαναφέρθηκε, στο πλαίσιο του Σχεδίου Μάρσαλ.<br /> <br /> Μπορεί κανείς να καταλάβει γιατί ο ηγέτης του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, αναφέρεται στη συμφωνία του Λονδίνου του 1953 όταν απευθύνεται στην ευρωπαϊκή κοινή γνώμη. Η αδικία με την οποία αντιμετωπίζονται οι Έλληνες (καθώς άλλοι λαοί των οποίων οι αρχές ακολουθούν τις συστάσεις της Τρόικας) πρέπει να ευαισθητοποιήσει την συνείδηση ενός μεγάλου μέρους της κοινής γνώμης.<br /> <br /> Αλλά ας μην έχουμε αυταπάτες, η λόγοι που ώθησαν τις δυτικές δυνάμεις να μεταχειριστούν την Δυτική Γερμανία όπως το έκαναν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν ισχύουν στην περίπτωση της Ελλάδας.<br /> <br /> Για να δούμε μια πραγματική λύση στο δράμα του χρέους και της λιτότητας, θα χρειαστούν ακόμη ισχυρές κοινωνικές κινητοποιήσεις στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση όπως και η ανάληψη της εξουσίας από μια κυβέρνηση του λαού στην Αθήνα.<br /> <br /> Θα χρειαστεί μια μονομερής πράξη ανυπακοής από τις αρχές της Αθήνας (με υποστήριξη του λαού), όπως την αναστολή της αποπληρωμής και την κατάργιση των αντι-κοινωνικών μέτρων για να αναγκαστούν οι πιστωτές σε σημαντικές παραχωρήσεις και να επιβληθεί επιτέλους η ακύρωση του παράνομου χρέους. Η επίτευξη σε λαϊκή κλίμακα ενός λογιστικού ελέγχου του ελληνικού χρέους από τους πολίτες πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να προετοιμαστεί το έδαφος.<br /> <br /> <b>Ελλάδα-Γερμανία: ποιος χρωστάει σε ποιον;</b><br /> <br /> Είναι ηθική υποχρέωση να εναντιωθούμε στους ψεύτικους λόγους περί αλληλεγγύης που δήθεν δείχνουν οι κυβερνήτες των ισχυρότερων χώρων της Ευρωζώνης προς τον ελληνικό λαό και προς τις άλλες ευάλωτες χώρες (Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία ...).Τα λόγια τους, που αναμεταδίδονται συνεχώς από τα κύρια μέσα μαζικής ενημέρωσης, διαψεύδονται από τα γεγονότα.<br /> <br /> Ξεκινήστε με μια μικρή πρακτική επαλήθευση. Ψάξτε στο Internet «Η Ελλάδα έχει λάβει» με κάποια μηχανή αναζήτησης. Θα δείτε πώς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης επαναλαμβάνουν ότι αυτή η χώρα πήρε μια τεράστια βοήθεια. Π.χ. ο Hans-Werner Sinn |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_01u">1</a>|, ένας από τους πιο σημαντικούς οικονομολόγους στη Γερμανία, σύμβουλος της κυβέρνησης της Άνγκελα Μέρκελ, δεν δίστασε να πει: «Η Ελλάδα έχει ωφεληθεί από την εξωτερική βοήθεια με 460 δισεκατομμύρια ευρώ μέσω διαφόρων διατάξεων. Η βοήθεια προς την Ελλάδα μέχρι στιγμής αποτελεί το ισοδύναμο του 214% του ΑΕΠ της, ή περίπου δέκα φορές περισσότερο από όσο η Γερμανία είχε επωφεληθεί από το σχέδιο Μάρσαλ. Το Βερολίνο προσέφερε περίπου το ένα τέταρτο αυτής της βοήθειας προς την Ελλάδα δηλαδή 115 δισ. ευρώ, ποσόν που αντιπροσωπεύει τουλάχιστον δέκα σχέδια Μάρσαλ ή δυόμισι φορές μια συμφωνία του Λονδίνου». |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_02u">2</a>|<br /> <br /> Όλα αυτά είναι λάθος υπολογισμός. Η Ελλάδα δεν έχει λάβει ένα τέτοιο ποσόν και τα ποσά που έχει λάβει μέσω της χρηματοδότησης δεν μπορούν να χαρακτηριστούν σοβαρά σαν βοήθεια. Η άποψη του Hans-Werner Sinn να τοποθετεί επί ίσοις όροις την Γερμανία μετά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο με την Ελλάδα του 2006 είναι εξωφρενική. Ξεχνάει τι έκαναν οι Ναζί ηγέτες σ αυτήν. Επιπλέον, αγνοεί τα ποσά που σωστά απαιτεί η Ελλάδα από την Γερμανία μετά από τις ζημιές που υπέστη κατά τη διάρκεια της ναζιστικής κατοχής, |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_03u">3</a>| καθώς και το αναγκαστικό δάνειο που η ναζιστική Γερμανία υποχρέωσε να της δώσει η Ελλάδα. Το χρέος της Γερμανίας προς την Ελλάδα ανέρχεται σε τουλάχιστον 100 δισεκατομμύρια ευρώ. Όπως γράφτηκε στο ιστοτόπο <a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#.UHQgj66cROY">A l’encontre</a>, με βάση τις εργασίες του Karl Heinz Roth, ιστορικόυ για την λεηλασία της κατεχόμενης Ευρώπης από τη ναζιστική Γερμανία |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_04u">4</a>| «Η Γερμανία έχει δώσει στην Ελλάδα το 1,67% απ όσα όφειλε να δώσει για την καταστροφή που υπέστη από την κατοχή μεταξύ 1941 και 1944».<br /> <br /> Μια σειρά από ισχυρά επιχειρήματα χρειάζονται για να αποδειχθεί η περίπου διανοητική ανεντιμότητα του Hans-Werner Sinn και των κυβερνητικών μέσων ενημέρωσης.<br /> <br /> Αυτό που ακολουθεί θα μπορούσε να είναι μια άσκηση για την αλήθεια όχι μόνο για την Ελλάδα αλλά και για τις χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ μέλη της ΕΕ, καθώς και για τις χώρες (στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης) Πορτογαλία , Ιρλανδία και Ισπανία... <br /> Αλλά, όπως θα το συζητήσουμε στο τρίτο μέρος του παρόντος άρθρου, οι σχέσεις μεταξύ της Γερμανίας και Ελλάδας έχουν μια ιστορία που αξίζει ιδιαίτερης προσοχής.<br /> <br /> <b>Ι. Τα σχέδια για "βοήθεια" εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ιδιωτικών τραπεζών και όχι αυτά του ελληνικού λαού</b><br /> <br /> Το Σχέδιο «Διάσωσης», που ισχύει από το Μάιο 2010, είχε πρωταρχικό στόχο να προστατεύσει τα συμφέροντα των ιδιωτικών τραπεζών των ισχυρότερων χωρών της ευρωζώνης , των οποίων τα δάνεια προς τον ιδιωτικό τομέα και προς τις ελληνικές αρχές είχαν αυξηθεί δραματικά κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 2000. Τα δάνεια προς την Ελλάδα από την Τρόικα από το 2010 χρησιμοποιήθηκαν για την αποπληρωμή των δυτικών ιδιωτικών τραπεζών, ώστε να τις βοηθήσει να ξεφύγουν με ελάχιστες απώλειες. Επίσης χρησιμοποιήθηκαν για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών ιδιωτικών τραπεζών, μερικές από τις οποίες είναι θυγατρικές ξένων τραπεζών, κυρίως γαλλικών.<br /> <br /> <b>Τα Σχέδια «Διάσωσης» είχαν στόχο να προστατέψουν τα συμφέροντα των ιδιωτικών τραπεζών των ισχυρότερων χώρων της ευρωζώνης.</b><br /> <br /> Το χρέος του ελληνικού ιδιωτικού τομέα αυξήθηκε σε μεγάλο βαθμό κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 2000. Τα νοικοκυριά, στα οποία οι τράπεζες και όλος ο ιδιωτικός εμπορικός τομέας (μεγάλη διανομή, αυτοκίνητα, κατασκευές...) προσέφεραν ελκυστικούς όρους, κατέφυγαν σε μαζικό δανεισμό, καθώς και οι μη χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις και οι τράπεζες που μπορούσαν να δανείζονται με χαμηλό κόστος (χαμηλά επιτόκια και υψηλότερος πληθωρισμός από ό, τι στις βιομηχανικές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Γερμανία, η Γαλλία, το Μπενελούξ). Αυτό το ιδιωτικό χρέος υπήρξε η κινητήρια δύναμη της ελληνικής οικονομίας. Ο παρακάτω πίνακας δείχνει ότι η ένταξη της Ελλάδας στη ευρωζώνη το 2001, είχει ενισχύσει τις εισροές χρηματοπιστωτικών κεφαλαίων που αντιστοιχούν σε δάνεια ή επενδύσεις χαρτοφυλακίου (Non-IDE στον πίνακα, δηλαδή, εισροές που δεν αντιστοιχούν σε μακροπρόθεσμες επενδύσεις), ενώ οι μακροπρόθεσμες επενδύσεις (IDE – Investissement direct à l’étranger, Άμεση Επένδυση στο Εξωτερικό) παρέμειναν στάσιμες .<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <img src="http://www.contra-xreos.gr/images/stories/articles_pictures/2012-10/2012-10-09_01_Capture-28-82522.png" /></div> <div style="text-align: center;"> Πηγή: ΔΝΤ [<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_05u">5</a>]</div> <br /> Με την τεράστια ρευστότητα που τέθηκε, κατά την περίοδο 2007-2009, στη διάθεση των κεντρικών τραπεζών, οι τράπεζες της Δυτικής Ευρώπης (κυρίως οι γερμανικές και γαλλικές, αλλά και οι τράπεζες του Βελγίου, της Ολλανδίας, της Βρετανίας, του Λουξεμβούργου, της Ιρλανδίας...) δάνεισαν μαζικά την Ελλάδα (τον ιδιωτικό τομέα και τις δημόσιες αρχές). Μετά το 2001, με την ένταξη της Ελλάδας στο ευρώ, η τελευταία κέρδισε την εμπιστοσύνη των τραπεζιτών, που πίστευαν ότι οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες θα τους βοηθούσαν σε περίπτωση προβλημάτων. Δεν ανησύχησαν για την ικανότητα της Ελλάδας να αποπληρώσει το κεφάλαιο που είχαν δανείσει μεσοπρόθεσμα και θεώρησαν ότι μπορούσαν να πάρουν πολύ υψηλούς κινδύνους. Η ιστορία τους έδωσε δίκιο μέχρι τώρα: η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ειδικότερα οι γαλλικές και γερμανικές κυβερνήσεις, παρείχαν ακλόνητη υποστήριξη στους ιδιώτες τραπεζίτες της Δυτικής Ευρώπης.<br /> <br /> Το παρακάτω γράφημα δείχνει ότι οι τράπεζες των χωρών της Δυτικής Ευρώπης αύξησαν τα δάνειά τους προς την Ελλάδα για πρώτη φορά μεταξύ Δεκεμβρίου 2005 και Μαρτίου 2007 (κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο όγκος των δανείων αυξήθηκε κατά 50%, περνώντας από 80 δισεκατομμύρια σε 120 δισεκατομμύρια δολάρια). Ενώ η κρίση των ενυπόθηκων δανείων υψηλού κινδύνου ξέσπασε στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα δάνεια αυξήθηκαν +33% από τον Ιούνιο 2007 μέχρι το καλοκαίρι 2008 (περνώντας από 120 σε 160 δισ. δολάρια), στη συνέχεια κρατήθηκαν σε πολύ υψηλό επίπεδο (περίπου 120 δισεκατομμύρια δολαρια). Αυτό σημαίνει ότι οι ιδιωτικές τράπεζες της Δυτικής Ευρώπης χρησιμοποιούσαν τα χρήματα που τους δάνειζε μαζικά και με χαμηλό κόστος η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των Ηνωμένων Πολιτειών για να αυξήσουν το δανεισμό τους σε χώρες όπως η Ελλάδα [<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_06u">6</a>] . Εκεί, τα επιτόκια ήταν υψηλότερα, και συνεπώς αποκόμισαν μεγάλα κέρδη. Οι ιδιωτικές τράπεζες φέρουν συνεπώς βαριά ευθύνη για την υπερχρέωση της Ελλάδας.<br /> <br /> Εξέλιξη των δεσμεύσεων των δυτικοευρωπαϊκών τραπεζών σε σχέση με την Ελλάδα<br /> (Σε δισεκατομμύρια δολάρια)<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <img src="http://www.contra-xreos.gr/images/stories/articles_pictures/2012-10/2012-10-09_02_Capture-1-12-2f6f4.png" /></div> <div style="text-align: center;"> Πηγή: BRI - BIS consolidated statistics, ultimate risk basis [<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_07u">7</a>]</div> <br /> Όπως φαίνεται στο παρακάτω γράφημα, η συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού χρέους το 2008 (ισχυεί μέχρι το 2010 συμπεριλαμβανόμενο) βρίσκεται στα χέρια των ευρωπαϊκών τραπεζών, όπως των γαλλικών, γερμανικών, ιταλικών, βελγικών, ολλανδικών, λουξεμβουργέζικων και βρετανικών.<br /> <br /> Ξένοι ιδιοκτήτες (σχεδόν αποκλειστικά ξένες τράπεζες και άλλες χρηματοπιστωτικές εταιρείες) των τίτλων του ελληνικού χρέους (τέλος 2008) [<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_08u">8</a>]<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <img src="http://www.contra-xreos.gr/images/stories/articles_pictures/2012-10/2012-10-09_03_Capture-2-7-20a40.png" /></div> <br /> Τα δάνεια που χορηγούνται από τις κυβερνήσεις της ευρωζώνης (άμεσα ή μέσω του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας που ιδρύθηκε το 2010) στοχεύουν, μεταξύ άλλων, να διασφαλιστούν ότι η Ελλάδα θα συνεχίζει να πληρώσει τις τράπεζες της Δυτικής Ευρώπης (οι γαλλικές και γερμανικές τράπεζες ήταν περισσότερο εκτεθειμένες στην Ελλάδα). Εν ολίγοις, τα χρήματα που χορήγησαν στην Ελλάδα επέστρεψαν στα ταμεία των τραπεζών της Γερμανίας, της Γαλλίας και άλλων χωρών για την πληρωμή των ελληνικών ομολόγων, τα οποία οι τράπεζες είχαν αγοράσει μαζικά μέχρι το τέλος του 2009 [<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_09u">9</a>] . Επέστρεψαν επίσης στα ταμεία των χωρών-δανειστών, στο ταμείο της ΕΚΤ, στο ΔΝΤ και στο EFSF (βλέπε παρακάτω).<br /> <br /> <b>2. Τα δάνεια που δόθηκαν στην Ελλάδα κερδίζουν χρήματα… εκτός Ελλάδας!</b><br /> <br /> Τα δάνεια που καταβλήθηκαν στην Ελλάδα υπό την αιγίδα της Τρόικας αμείβονται. Οι διάφορες χώρες που συμμετέχουν σε αυτά τα δάνεια κερδίζουν χρήματα. Όταν εγκρίθηκε το πρώτο σχέδιο δανεισμού ύψους 110 δισεκατομμυρίων ευρώ, η Κριστίν Λαγκάρντ, τότε υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_10u">10</a>|, παρατήρησε δημοσίως ότι η Γαλλία δάνειζε στην Ελλάδα με επιτόκιο 5%, ενώ η ίδια δανειζόταν με ένα πολύ χαμηλότερο ποσοστό.<br /> <br /> Η κατάσταση είναι τόσο σκανδαλώδης (υψηλό επιτόκιο εφαρμόστηκε επίσης στην Ιρλανδία από το Νοέμβριο 2010 και στην Πορτογαλία από τον Μάιο 2011) ώστε οι κυβερνήσεις-δανειστές και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισαν τον Ιούλιο 2011 ότι το απαιτούμενο επιτόκιο από την Ελλάδα έπρεπε να μειωθεί |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_11u">11</a>|. Τι ομολογία! Παρά το γεγονός ότι η απόφαση μπήκε σε εφαρμογή, η διαφορά μεταξύ του επιτοκίου δανεισμού με το οποίο χρηματοδοτούνται αυτές οι χώρες και του επιτοκίου δανεισμού που απαιτείται από την Ελλάδα παρέμεινε μεγάλη.<br /> <br /> Υπό τις διαμαρτυρίες της ελληνικής κυβέρνησης και ενώπιον της βαθιάς λαϊκής δυσαρέσκειας που εκφράζεται από μεγάλες κοινωνικές κινητοποιήσεις στην Ελλάδα, οι χώρες-δανειστές αποφάσισαν τελικά να επιστρέφουν στην Ελλάδα ένα μέρος του κέρδους από τις πιστώσεις που χορηγήσαν στην Αθήνα |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_12u">12</a>|. Αλλά αυτό είναι σαν να δώσεις πίσω ένα κέρμα μετά το άδειασμα της τσέπης του ελληνικού λαού, και προσοχή!, αυτές οι επιστροφές θα χρησιμοποιηθούν για την αποπληρωμή του χρέους!<br /> <br /> <b>3. Η κρίση της ευρωζώνης μειώνει το κόστος του χρέους για τη Γερμανία και τις άλλες ισχυρές χώρες</b><br /> <br /> Αλλά η ιστορία δεν σταματά εδώ. Οι χώρες που κυριαρχούν στη ζώνη του ευρώ βγάζουν κέρδος από τη δυστυχία των χωρών της περιφέρειας (Ελλάδα, Πορτογαλία, Ιρλανδία, Ισπανία, χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ μέλη της ΕΕ). Η εμβάθυνση της κρίσης στη ευρωζώνη, λόγω της πολιτικής των ηγετών της και όχι λόγω εξωτερικών φαινόμενων, προκαλεί την μετατόπιση κεφαλαίων από την περιφέρεια προς το κέντρο. Η Γερμανία, η Γαλλία, η Ολλανδία, η Φινλανδία, το Λουξεμβούργο, η Αυστρία και το Βέλγιο τα αποδέχονται και απολαμβάνουν μια πολύ σημαντική μείωση του κόστους χρηματοδότησης των χρεών τους.<br /> <br /> Την 1η Ιανουαρίου 2010 (πριν από την ελληνική κρίση και της ευρωζώνης), η Γερμανία έπρεπε να πληρώσει επιτόκιο 3,4% για την έκδοση 10-ετούς ομολόγου, ενώ στις 23 Μαΐου 2012, το επιτόκιο του ίδου ομολόγου ανήλθε στο 1,4%! Αυτό αντιστοιχεί σε μείωση 60% του κόστους χρηματοδότησης |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_13u">13</a>|. Σύμφωνα με τη γαλλική οικονομική εφημερίδα Les Echos, «ένας πρόχειρος υπολογισμός δείχνει ότι η οικονομία που δημιουργείται μέσω του χαμηλότερου επιτοκίου του κόστους χρηματοδότησης εδώ και 3 χρόνια είναι 63 δισεκατομμύρια ευρώ» |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_14u">14</a>|. Ποσό που πρέπει να συγκριθεί με τα 15 δισ. ευρώ (από σύνολο 110 που κατανέμονται μεταξύ των διαφόρων πιστωτών), που πραγματικά χορήγησε (με τόκο - βλέπε παραπάνω) η Γερμανία προς την Ελλάδα μεταξύ Μάιο 2010 και Δεκέμβριο 2011, ως μέρος της συνεισφοράς της στο πρώτο σχέδιο «διάσωσης» από την Τρόικα. Το σύνολο των γερμανικών δεσμεύσεων προς την Ελλάδα, αν προσθέσουμε τις ευρωπαϊκές αποφάσεις που ελήφθησαν μεταξύ 2010 και 2012, ανήλθε σε 67 δισεκατομμύρια ευρώ. Προσοχή όμως, τα περισσότερα από αυτά τα χρήματα δεν έχουν ακόμη εκταμιευθεί, ενώ η πραγματική εξοικονόμηση του κόστους χρηματοδότησης του γερμανικού χρέους, σύμφωνα με τον υπολογισμό της Les Echos, ανέρχεται ήδη στα 63 δισ. ευρώ.<br /> <br /> Μιλήσαμε για τα 10-ετή και 6-ετή επιτόκια που ισχύουν για τα δάνεια της Γερμανίας. Αν πάρουμε το 2-ετές επιτόκιο για παράδειγμα, η Γερμανία εξέδωσε τίτλους για αυτή τη διάρκεια στις 23 Μάιου 2012 με μηδενικό επιτόκιο |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_15u">15</a>|. Αρχές του 2012, η Γερμανία δανείστηκε για 6 μήνες το ποσό των 3,9 δισεκατομμυρίων ευρώ με αρνητικό επιτόκιο. Σχετικά με αυτό το γεγονός, η βελγική Le Soir έγραφε στις 23 Μάιου 2012: «Οι επενδυτές θα λάβουν στο τέλος του εξαμήνου λίγο λιγότερο (0,0112%) από ό,τι δάνεισαν» |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_16u">16</a>|.<br /> <br /> Αν υπήρχε μια ουγγιά αλήθειας στην πλημμύρα ψεμάτων σχετικά με την Ελλάδα (Πορτογαλία, Ισπανία ...), θα έπρεπε να διαβάσουμε ότι η Ελλάδα επιτρέπει στη Γερμανία και σε άλλες ισχυρές χώρες της Ευρωζώνης να κερδίσουν τεράστια ποσά.<br /> <br /> Ο κατάλογος των απολαβών της Γερμανίας και άλλων χωρών του Κέντρου θα πρέπει να συμπληρωθεί με τα παρακάτω στοιχεία.<br /> <br /> <b>4. Τι αποκομίζουν οι ιδιωτικές επιχειρήσεις των χωρών του Κέντρου με το Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων.</b><br /> <br /> Τα μέτρα λιτότητας που επεβλήθησαν στην Ελλάδα περιλαμβάνουν ένα ευρύ πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_17u">17</a>| από τις οποίες τα μεγάλα οικονομικά συγκροτήματα, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας και της Γαλλίας, θα επωφεληθούν επειδή τα δημόσια αγαθά πωλούνται σε τιμές εκποίησης.<br /> <br /> Ο ιστοτόπος <a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#.UHQgj66cROY">A l’encontre</a> αναφέρει αποσπάσματα και σχόλια από μια μακρά συνέντευξη του Κώστα Μητρόπουλου, ενός από τα άτομα που επιφορτίστηκαν με το πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων στην Ελλάδα. Λέει λοιπόν στην ελβετική εφημερίδα Le Temps της 7ης Απριλίου 2012: «Τα γραφεία του Ελληνικού Αναπτυξιακού Ταμείου (« Hellenic Republic Asset Development Fund ») βρίσκονται στην Αθήνα, δίπλα από ένα μουσείο αφιερωμένο στην ιστορία της ελληνικής πρωτεύουσας. Τραγική Ειρωνεία, αφού η διαδικασία ιδιωτικοποιήσεων που πραγματοποιείται με την σύμπραξη 20 εμπειρογνωμόνων, υπό την καθοδήγηση του πρώην τραπεζίτη Κώστα Μητρόπουλου, θα αλλάξει ριζικά το πρόσωπο της Ελλάδας» και συνεχίζει: «Αυτό το ταμείο συνεστήθη μετά από αίτημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) και το ελληνικό κράτος μεταφέρει σ αυτό σταδιακά τις περιουσίες, τις συμβάσεις παραχώρησης και τις μετοχικές επενδύσεις που θα βρει ο αγοραστής. Με στόχο, σύμφωνα με τα αρχικά σχέδια της ΕΕ, να συγκεντρώσει έσοδα τουλάχιστον 50 δισ. ευρώ μέχρι το τέλος του 2017».<br /> <br /> Ο Κώστας Μητρόπουλος, τραπεζίτης, δούλευε στη Γενεύη και τόνισε ότι «η μεταβίβαση των ακινήτων στο ταμείο μας, από την ελληνική πολιτεία, έχει επιταχυνθεί». Και συνεχίζει: «Το πρώτο μήνυμα που πρέπει να μεταδώσουμε είναι: δεν είμαστε το ελληνικό κράτος. Είμαστε ένα ανεξάρτητο ταμείο ιδιωτικοποιήσεων, που κατέχει από δω και στο εξής το 3% της ελληνικής Περιουσίας όλης της Επικράτειας. Έχουμε εντολή για μια τριετή θητεία. Είμαστε προστατευμένοι από πολιτικές παρεμβάσεις».<br /> <br /> Ο δημοσιογράφος της Le Temps επέμεινε: «Είστε πραγματικά; Οι ιδιωτικοποιήσεις σε όλο τον κόσμο είναι πάντα πολύ «πολιτικές» και το ελληνικό κράτος, που θα εξακολουθήσει να είναι παρόν στο κεφάλαιο πολλών εταιρειών, έχει πολύ κακή φήμη...».<br /> <br /> Η απάντηση ήταν ξεκάθαρη: «Εγώ, ως τραπεζίτης επενδύσεων, προέδρευα τις διαπραγματεύσεις μίας από τις μεγαλύτερες συγχωνεύσεις και εξαγορά στην Ελλάδα: η εξαγορά, από το διεθνή όμιλο Watson, του ελληνικού φαρμακευτικού συγκροτήματος Specifa για σχεδόν 400 εκατομμύρια ευρώ. Γνωρίζω τους κανόνες: ένας επενδυτής, για να ενδιαφερθεί σήμερα για μια ελληνική ιδιωτικοποίηση, πρέπει να ελπίζει να τριπλασιάσει ή να τετραπλασιάσει την επένδυση του. Ένα επενδυμένο ευρώ πρέπει να αποδώσει τρία ή τέσσερα». |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_18u">18</a>|<br /> <br /> <b>5. Οι θυσίες που επιβάλλονται στους εργαζομένους επιτρέπουν να συγκρατηθεί ένα ξέσπασμα διαμαρτυριών στις χώρες του Κέντρου</b><br /> <br /> Οι οπισθοδρομήσεις που επιβλήθηκαν στους Έλληνες εργαζομένους (αλλά και Πορτογάλους, Ιρλανδούς, Ισπανούς ...), θέτουν σε άμυνα τους εργαζομένους στη Γερμανία, Ολλανδία, Αυστρία, Γαλλία, Βέλγιο. Οι συνδικαλιστικές ηγεσίες τους φοβούνται να κατέβουν στη μάχη. Αναρωτιούνται πώς να διεκδικήσουν αυξήσεις μισθών εάν σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, μέλος της ευρωζώνης, μειώνεται ο κατώτατος μισθός κατά 20% ή και περισσότερο. Εξ άλλου έκπληξη προκαλούν οι ηγεσίες των εργατικών συνδικάτων στις σκανδιναβικές χώρες (Φινλανδία, ιδίως), οι οποίες θεωρούν ότι κάτι καλό υπάρχει στη Δημοσιονομική Συνθήκη της Ευρωζώνης και στις πολιτικές λιτότητας, επειδή υποτίθεται ότι θα ενισχυθεί η χρηστή διαχείριση του προϋπολογισμού των κρατών.<br /> <br /> <b>6. Και πάλι σχετικά με τη συμφωνία του Λονδίνου το 1953 για το γερμανικό χρέος και το Σχέδιο Μάρσαλ</b><br /> <br /> Όπως αναφέρεται στο άρθρο «Ελλάδα-Γερμανία: Ποιος χρωστάει σε ποιον; (1) Η διαγραφή του γερμανικού χρέους στο Λονδίνο το 1953», οι όροι της συμφωνίας που υπεγράφη στο Λονδίνο έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τον τρόπο που αντιμετωπίζεται σήμερα η Ελλάδα. Χρειάστηκαν πολλαπλές προϋποθέσεις για να επιτραπεί στη Δυτική Γερμανία να αναπτυχτεί γρήγορα επιτρέποντας την ανοικοδόμηση του βιομηχανικού βασικού μηχανισμού της. Όχι μόνο το χρέος της Γερμανία, εκτός των δύο παγκοσμίων πολέμων, μειώθηκε κατά περισσότερο από 60%, αλλά η ρύθμιση των πολεμικών αποζημιώσεων και η πληρωμή των αποζημιώσεων στους αμάχους πολίτες θύματα και στα Κράτη, μετετέθησαν σε μια απροσδιόριστη ημερομηνία: στην πραγματικότητα, στην ημερομηνία επανένωσης της Γερμανίας που πραγματοποιήθηκε το 1990 και με τη συνθήκη ειρήνης που υπεγράφη στη Μόσχα το ίδιο έτος μεταξύ των αρχών των δύο Γερμανιών κατά την ενοποίηση, των Ηνωμένων Πολιτειών, της Σοβιετικής Ένωσης, του Ηνωμένου Βασίλειου και της Γαλλίας. Το βάρος των αποζημιώσεων για τη γερμανική οικονομία αναβλήθηκε για μεγάλη περίοδο. Και στην περίπτωση των αποζημιώσεων που οφείλονται στην Ελλάδα, η Γερμανία δεν έκανε τη παραμικρή προσπάθεια, επειδή οι γερμανικές αρχές αρνούνται να ανταποκριθούν στα ελληνικά αιτήματα.<br /> <br /> Σε αντίθεση με ό, τι συνέβη στο τέλος του Α 'Παγκοσμίου Πολέμου, οι δυτικές δυνάμεις ήθελαν μετά το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο να αποφύγουν να επιβάλουν στην Γερμανία ένα υπερβολικό βάρος ανυπόφερτων πληρωμών, επειδή θεώρησαν ότι έτσι είχαν υποκινήσει την ανάληψη της εξουσίας από το ναζιστικό καθεστώς. Οι δυτικές δυνάμεις ήθελαν επίσης μια οικονομικά ισχυρή Δυτική Γερμανία (αλλά αφοπλισμένη και υπό στρατιωτική κατοχή) απέναντι στην Σοβιετική Ένωση και τους συμμάχους της.<br /> <br /> Τίποτα τέτοιο δεν ισχύει για την Ελλάδα και άλλες χώρες της περιφέρειας εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> <br /> Για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, όχι μόνο το βάρος του χρέους μειώθηκε πολύ σημαντικά και δόθηκε οικονομική βοήθεια υπό μορφή επιδοτήσεων στη Γερμανία, αλλά ως επί το πλείστον, της επέτρεψαν να εφαρμόσει μια αρκετά ευνοϊκή οικονομική πολιτική για την αναδιάταξη της. Τα μεγάλα ιδιωτικά βιομηχανικά συγκροτήματα μπορούσαν να εδραιωθούν, ακόμη και εκείνα που είχαν παίξει καθοριστικό ρόλο στη στρατιωτική περιπέτεια του Α 'Παγκοσμίου Πολέμου, που είχαν υποστηρίξει τη ναζιστική γενοκτονία του εβραϊκού λαού, των τσιγγάνων, που συμμετείχαν στη λεηλασία των κατεχομένων χωρών, καθώς και στη παραγωγή στρατιωτικού υλικού και στην γιγαντιαία υλικοτεχνική μηχανή του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου.<br /> <br /> Η Γερμανία μπόρεσε να αναπτύξει εντυπωσιακές δημόσιες υποδομές, κατάφερε να στηρίξει τις βιομηχανίες της να ανταποκριθούν στην τοπική ζήτηση και να κατακτήσουν τις ξένες αγορές.<br /> <br /> Η Γερμανία είχε ακόμη τη δυνατότητα να καταβάλει ένα μεγάλο μέρος του χρέους της σε δικό της εθνικό νόμισμα.<br /> <br /> Για να γίνει αυτό σαφές, αρκεί να εξετάσουμε την κατάσταση μετά τη Συμφωνία του Λονδίνου του 1953. Η Γερμανία πληρώνει, π.χ. στο Βέλγιο και στη Γαλλία, ένα μέρος των χρεών της του μεσοπολέμου σε γερμανικά μάρκα. Αυτά τα γερμανικά μάρκα που δεν είχαν ενδιαφέρον για το εμπόριο με τον υπόλοιπο κόσμο, οι Βέλγοι και οι Γάλλοι τα ξεφορτώνονταν γρήγορα αγοράζοντας αγαθά και εξοπλισμό που προέρχονταν από την Γερμανία και έτσι βοήθησαν στην ανοικοδόμηση της και την καθιέρωσαν σε μεγάλη εξαγωγική δύναμη.<br /> <br /> Στο άλλο άκρο, η Ελλάδα, η Πορτογαλία, η Ιρλανδία, η Ισπανία, η Εσθονία, η Σλοβενία και οι άλλες περιφερειακές χώρες της ευρωζώνης πρέπει να αποπληρώσουν το δημόσιο χρέος τους σε ευρώ, ενώ έχουν έλλειψη αυτού του νομίσματος, λόγω του αρνητικού εμπορικού ισοζυγίου τους ενώπιον των ισχυρότερων χωρών της ευρωζώνης.<br /> <br /> Την ίδια ώρα, οι δυνάμεις που κυριαρχούν στη ζώνη του ευρώ απαιτούν, μέσω της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των συνθηκών που εγκρίθηκαν, να ακολουθήσουν πολιτικές που τις εμποδίζουν τόσο να καλύψουν την εγχώρια ζήτηση όσο και τις εξαγωγές.<br /> <br /> Αν θέλουν να εξάγουν με επιτυχία, ωθούνται σε περαιτέρω μείωση των μισθών, η οποία συμπιέζει περισσότερο την εγχώρια ζήτηση και αυξάνει την ύφεση. Το πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων αποτελειώνει το τοπίο, με χτυπήματα στη βιομηχανία τους, στις υποδομές τους και γενικά στην κληρονομιά τους.<br /> <br /> Για να ξεπεραστεί αυτό το αδιέξοδο, είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί μια σειρά οικονομικών και κοινωνικών μέτρων σε ριζική ρήξη με τις πολιτικές του σήμερα, τόσο σε εθνικό όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Πρέπει να εφαρμοστεί ένα πρόγραμμα έκτακτης ανάγκης για την αντιμετώπιση της κρίσης |<a href="http://www.contra-xreos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=443:ellada-germania-poios-xrostaei-se-poion&catid=1:articles-greek&Itemid=2#%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%93%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1_2_19u">19</a>|.</div> <div> <br /> <i>* Ερίκ Τουσέν, λέκτορας στο Πανεπιστήμιο της Λιέγης, Βέλγιο, πρόεδρος της CADTM Βελγίου (Επιτροπή για την κατάργηση του χρέους του Τρίτου Κόσμου,<a href="http://www.cadtm.org/">www.cadtm.org</a> ) και μέλος του Επιστημονικού Συμβουλίου της ATTAC Γαλλίας. Έγραψε με τον Damien Millet: ΑΑΑ, Audit Annulation Autre politique</i><br /> <br /> <a href="http://www.contra-xreos.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Ελλάδα-Γερμανία: ποιος χρωστάει σε ποιον;

Από το 2010, στις ισχυρότερες χώρες της ζώνης του ευρώ, οι περισσότεροι πολιτικοί ηγέτες, με την υποστήριξη και των μεγάλων μέσων μαζική...

Διαβάστε την συνέχεια