Συγκλονιστική πρόβλεψη της CIA: Εάν η Ουκρανία χτυπήσει με όπλα των ΗΠΑ, η Ρωσία θα απαντήσει άμεσα με τακτικά πυρηνικά όπλα.

<img height="123" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/95af0571cc147bfc8c34f19e9e1a860e_XL.jpg" width="280" /><br /><br /><div>Η Ρωσία δεν μπορεί να ηττηθεί στρατηγικά, εάν δεχθεί μία επίθεση με αμερικανικά όπλα θα ακολουθήσει πυρηνικός πόλεμος λέει ο πρώην αξιωματικός της CIA Scott Ritter - Ανάλογη προειδοποίηση και από την Zakharova<br /><br />Ο κόσμος οδεύει ολοταχώς σε μία πολύ επικίνδυνη κλιμάκωση που είναι πλέον πολύ πιθανό να αποδειχθεί μοιραία.<br />Οι ουκρανικές επιθέσεις στη Ρωσία με όπλα μεγάλου βεληνεκούς που παρέχονται από την Ουάσινγκτον μπορεί να ερμηνευθεί από τη Μόσχα ως άμεση επίθεση από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, σε ρωσικό έδαφος.<br />Μια τέτοια επίθεση θα μπορούσε να θεωρηθεί ως προοίμιο μιας «μεγαλύτερης στρατιωτικής εισβολής» με σκοπό την επίτευξη του απώτερου στόχου των ΗΠΑ, «τη στρατηγική ήττα της Ρωσίας», εξηγεί ο Scott Ritter, πρώην στέλεχος της CIA και επιθεωρητής όπλων του ΟΗΕ.<br /><br />Αδύνατη η στρατηγική ήττα της Ρωσίας<br /><br />«Η Ρωσία έχει καταστήσει σαφές ότι ως πυρηνική δύναμη, όχι μόνο δεν θα νικηθεί, αλλά δεν μπορεί να ηττηθεί στρατηγικά - γιατί αν υπήρχε μια τέτοια πιθανότητα, η Ρωσία θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει το πυρηνικό της οπλοστάσιο για να διασφαλίσει ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ μα ποτέ.<br />Αυτό σημαίνει ολοκληρωτικό πυρηνικό πόλεμο», επισημαίνει.<br /><br />Πάρτε σοβαρά υπόψη τον Lavrov και τα ρωσικά αντίποινα στις ΗΠΑ<br /><br />Ο Ritter υπενθυμίζει επίσης τις προειδοποιήσεις του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών Sergey Lavrov, ο οποίος αμφισβήτησε την προφανή πεποίθηση των ΗΠΑ ότι μια σύγκρουση Ρωσίας-ΝΑΤΟ θα περιοριζόταν στην Ευρώπη.<br />Υπερτόνισε πως τα ρωσικά αντίποινα εναντίον των ΗΠΑ είναι σχεδόν βέβαια, εάν ξεσπάσει μία τέτοια σύγκρουση.<br />Αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη κλιμάκωση, που θα μπορούσε να δημιουργήσει γρήγορα τις συνθήκες που ευνοούν όχι περιορισμένη πυρηνική σύγκρουση, αλλά έναν γενικό πυρηνικό πόλεμο, μια παγκόσμια καταστροφή.<br /><br />Παγκόσμια καταστροφή<br /><br />«Σημαίνει την καταστροφή των ΗΠΑ, την καταστροφή της Ρωσίας, την καταστροφή της Ευρώπης, την καταστροφή του κόσμου.<br />Γιατί; Επειδή οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν είναι ειλικρινείς για την κατάσταση στην Ουκρανία σήμερα», λέει χαρακτηριστικά ο Ritter.<br />Η Ουκρανία έχει ήδη «χάσει τον πόλεμο» και αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει.<br />Δεν υπάρχει τίποτα, που να μπορεί να βοηθήσει το Κίεβο να αλλάξει την κατάσταση.<br />«Το μόνο που θα κάνει είναι να προκαλέσει τη Ρωσία να διευρύνει αυτή τη σύγκρουση, ώστε να μην πληρώσει μόνο η Ουκρανία το τίμημα, αλλά η Ευρώπη, οι ΗΠΑ και ο υπόλοιπος κόσμος», υποστηρίζει ο Ritter.<br />Ο Αμερικανός αναλυτής εκφράζει την ελπίδα οι ΗΠΑ να απορρίψουν τα ουκρανικά αιτήματα για τη χρήση αμερικανικών όπλων μεγάλης εμβέλειας για πλήγμα βαθιά μέσα στη Ρωσία.<br />«Διότι υπάρχει μόνο ένα αποτέλεσμα: Εάν οι ΗΠΑ ανάψουν το πράσινο φως αυτής της κλιμάκωσης, τότε θα ακολουθήσει ολοκληρωτικός πυρηνικός πόλεμος», τονίζει ο Ritter.<br /><br />Zakharova: Οι ΗΠΑ θέλουν παγκόσμια κλιμάκωση<br /><br />Η κυβέρνηση Biden ετοιμάζεται να κάνει περισσότερες παραχωρήσεις στον Ουκρανό πρόεδρο Volodymyr Zelesnky επιτρέποντάς του να χρησιμοποιήσει σχεδόν όλα τα αμερικανικά όπλα για χτυπήματα, εντός της Ρωσίας, δήλωσε η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Maria Zakharova.<br />Αναφερόμενη σε ένα πρόσφατο σχόλιο της αναπληρώτριας εκπροσώπου του Πενταγώνου Sabrina Singh, η οποία επιβεβαίωσε ότι το καθεστώς του Κιέβου μπορεί να χρησιμοποιήσει όπλα των ΗΠΑ στην τρομοκρατική εισβολή στο Kursk, η Zakharova υπογράμμισε ότι οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν κάθε ίχνος κοινής λογικής.<br />«Η Ουκρανία έχει λάβει πλήρη άδεια για επιχειρήσεις σε ρωσικές περιοχές.<br />Επιπλέον, η κυβέρνηση Biden προετοιμάζεται προφανώς για περισσότερες παραχωρήσεις στον Zelensky δίνοντάς του το ελεύθερο να χρησιμοποιήσει σχεδόν οποιοδήποτε αμερικανικό όπλο, ακόμη και για χτυπήματα εντός της Ρωσίας», σημείωσε η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών.<br />Η Zakharova υπογράμμισε ότι οι ΗΠΑ επιδιώκουν ξεκάθαρα κλιμάκωση.<br />«Καθοδηγούμενη από φιλοδοξίες παγκόσμιας κυριαρχίας, η Ουάσιγκτον εντείνει τις εντάσεις με τη Ρωσία καθώς επιδιώκει να επιφέρει μια στρατηγική ήττα στη χώρα μας και δεν προσπαθεί να αποφύγει την κλιμάκωση, παρά τις δηλώσεις ορισμένων υψηλόβαθμων αξιωματούχων των ΗΠΑ», επισήμανε.<br /><br />Χτυπήματα με Storm Shadow στη Μόσχα<br /><br />Εν τω μεταξύ οι ουκρανικές δυνάμεις σχεδιάζουν να χτυπήσουν σημαντικούς στόχους στη Ρωσία με πυραύλους cruise Storm Shadow με εμβέλεια 400 χιλιόμετρα, αναφέρουν αμερικανικές πληροφορίες.<br />Οι επιλεγμένοι στόχοι φέρεται να περιλαμβάνουν: τον ρωσικό στόλο στο Novorossiysk, την προεδρική κατοικία στο Sochi, το σύστημα αεράμυνας στη Σεβαστούπολη, στρατιωτικά εργοστάσια, σε νότια Ρωσία, Μόσχα και Αγία Πετρούπολη και κόμβους μεταφοράς που χρησιμοποιούνται για τη διακίνηση στρατιωτικού εξοπλισμού και καυσίμων για τον ρωσικό στρατό.<br />Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι το Παρίσι συζήτησε το ενδεχόμενο να επιτρέψει στους Ουκρανούς να χτυπήσουν την κατοικία του Vladimir Putin στο Sochi καθώς και στρατιωτικές εγκαταστάσεις βαθιά στη Ρωσία.<br />Telegraph και Guardian ανέφεραν επίσης ότι το Ηνωμένο Βασίλειο άναψε το πράσινο φως για χτυπήματα με Storm Shadow σε ρωσικό έδαφος χωρίς επίσημη έγκριση.<br />Σύμφωνα με τους Αμερικανούς, το Κίεβο σχεδιάζει να διευρύνει τον στόλο της Πολεμικής Αεροπορίας του, να τροποποιήσει στρατιωτικά αεροσκάφη, να τα οπλίσει με πυραύλους Storm Shadow και να εξαπολύσει μαζικές επιθέσεις βαθιά στη Ρωσία.<br /><br />Πού αποσκοπούν οι Ουκρανοί<br /><br />Τέτοιες επιθέσεις υποτίθεται ότι αποθαρρύνουν τους κατοίκους των μεγαλύτερων πόλεων της Ρωσίας, καθώς εκατομμύρια Ρώσοι θα βιώσουν έτσι τη λειτουργία συστημάτων αεράμυνας κυριολεκτικά πάνω από τα κεφάλια τους.<br />Ο πόλεμος θα έρθει κατευθείαν στα σπίτια τους, οι άνθρωποι θα δουν τις πόλεις τους να καίγονται, ενώ τα αμυντικά εργοστάσια και οι μεγάλοι αυτοκινητόδρομοι θα είναι ερειπωμένα. Η Ουκρανία θα ήθελε επίσης να χτυπήσει τη γέφυρα της Κριμαίας.<br />Θεωρεί μια τέτοια επίθεση επιθυμητή, αλλά αναποτελεσματική λόγω των χαρακτηριστικών των πυραύλων Storm Shadow και της πυκνότητας των συστημάτων αεράμυνας στις εγκαταστάσεις.<br />Ο απώτερος στόχος της Ουκρανίας είναι να σπείρει τον πανικό και το χάος στη ρωσική κοινωνία, να ενσταλάξει φόβο και αδυναμία στους Ρώσους για να πυροδοτήσει τελικά μαζικές διαδηλώσεις σε ολόκληρη τη χώρα.<br />Η Ουκρανία ελπίζει έτσι να αναγκάσει τη Μόσχα σε ειρήνη και να διεξάγει ειρηνευτικές συνομιλίες με τη Ρωσία από θέση ισχύος.<br />Η Research and Analytics ανέφερε ότι εκπρόσωποι της MI6 παραδέχθηκαν σε συνομιλίες με Ουκρανούς στρατιωτικούς αξιωματούχους ότι πιθανές απώλειες μεταξύ τουριστών κατά τη διάρκεια επιθέσεων στη Γέφυρα της Κριμαίας θα ήταν «ένας σημαντικός και χρήσιμος παράγοντας».<br /><br />Γιατί οι γέφυρες στον Δνείπερο παραμένουν ανέπαφες, γιατί οι Ρώσοι μέχρι τώρα δεν τις έχουν καταστρέψει;<br /><br />Οι γέφυρες στον Δνείπερο στο πίσω μέρος των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν έχουν καταστραφεί από τους Ρώσους, γιατί είναι δύσκολο να γίνει αυτό με συμβατικές γομώσεις, τόνισε ο στρατιωτικός αναλυτής Vadim Kozyulin.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, τα τακτικά πυρηνικά όπλα θα ήταν θεωρητικά βέλτιστα για ένα τέτοιο χτύπημα, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχουν χρησιμοποιηθεί για πολιτικούς λόγους.<br />Οι γέφυρες χτίστηκαν στη Σοβιετική εποχή, λαμβάνοντας υπόψη πιθανούς βομβαρδισμούς, και είναι δύσκολο να καταστραφούν με συμβατικές γομώσεις.<br />Αυτό απαιτεί πυρομαχικά υψηλής ακρίβειας και υψηλής ισχύος, κατά προτίμηση τακτικά πυρηνικά όπλα.<br />Ο ειδικός υποστηρίζει ότι ο ρωσικός στρατός έχει στόχους υψηλότερης προτεραιότητας.<br />Για ισχυρές γομώσεις υψηλής ακρίβειας, υπάρχουν πολλοί στόχοι στη γραμμή επαφής μάχης, και όχι μόνο γέφυρες», είπε ο Kozyulin.<br />Υπάρχει και ένας άλλος λόγος, ο Ουκρανικός λαός χρησιμοποιεί όλες αυτές τις γέφυρες που είναι πολιτικού χαρακτήρα και οι Ρώσοι δεν θέλουν να… συγκρουστούν με την Ουκρανική κοινωνία αλλά μόνο με τον στρατό και να καταστρέψουν τις στρατιωτικές και ενεργειακές υποδομές.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Συγκλονιστική πρόβλεψη της CIA: Εάν η Ουκρανία χτυπήσει με όπλα των ΗΠΑ, η Ρωσία θα απαντήσει άμεσα με τακτικά πυρηνικά όπλα.

Η Ρωσία δεν μπορεί να ηττηθεί στρατηγικά, εάν δεχθεί μία επίθεση με αμερικανικά όπλα θα ακολουθήσει πυρηνικός πόλεμος λέει ο πρώην αξιωματικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι 6 κινήσεις που πρέπει να κάνει η Κυβέρνηση για να μην καταρρεύσει πλήρως και από το 27% με 28% να καταλήξει στο 22%.

<img height="148" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/0bc6ee46262ba73588d19f0832b341c8_XL.jpg" width="280" /><br /><br /><div>Υπάρχει στην Ελλάδα ξεκάθαρο πολιτικό έλλειμμα που αντικατοπτρίζεται τόσο στην ακινησία της κυβερνώσας παράταξης όσο και στην ανυπαρξία της αντιπολίτευσης<br /><br />Μια ισχυρή κυβέρνηση χρειάζεται και μια ισχυρή αντιπολίτευση…<br />Στην Ελλάδα όμως του 2024 έχουμε ανύπαρκτη αντιπολίτευση οπότε η κυβέρνηση… έπεσε σε ακινησία με ελάχιστες φωτεινές εξαιρέσεις… υπουργών που έχουν κάνει έργο…οι περισσότεροι είναι απλά τραγικές μετριότητες, ελάχιστοι έως ανίκανοι.<br />Έτσι λοιπόν υπάρχει στην Ελλάδα ξεκάθαρο πολιτικό έλλειμμα που αντικατοπτρίζεται τόσο στην ακινησία της κυβερνώσας παράταξης όσο και στην ανυπαρξία της αντιπολίτευσης.<br />Κορυφαίος πολιτικός παράγοντας που μίλησε στο BN ανάφερε ότι η ΝΔ για να καταφέρει να διατηρήσει το 27% και για να μην πέσει στο 22% από φθορά και ανυπαρξία μεταρρυθμίσεων… απαιτούνται 6 κινήσεις υψηλής προστιθέμενης πολιτικής αξίας…<br /><br />Οι 6 πολιτικές κινήσεις<br /><br />1)Να προχωρήσει σε ένα ευρύ ανασχηματισμό, να καταγράψει τα λάθη και να παρουσιάσει το νέο αφήγημα που θα αποτελεί σχέδιο ανάταξης της Ελλάδος.<br />Η πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας Σακελλαροπούλου είναι μια τραγική μετριότητα, ανύπαρκτη, απλά την βόλεψε ο Μητσοτάκης εκεί… προσέβαλλε τον θεσμό η ανύπαρκτη αυτή μετριότητα.<br />Εάν θέλει να τοποθετήσει στην Προεδρία της Δημοκρατίας τον Δένδια για να βλάψει ένα δελφίνο από την μέση… ας το σταθμίσει ο Δένδιας.<br /><br />2)Να ακυρώσει τον νόμο των ομοφυλόφιλων αυτή την γελοιότητα.<br />Όσο και εάν ακούγεται παράταιρο ο νόμος αυτός είναι τραγικός, προκλητικός και το 80% της ελληνικής κοινωνίας είναι κατά.<br />Εάν τον καταργήσει θα δείξει στην ελληνική κοινωνία ότι σέβεται την άποψη της πλειοψηφίας.<br /><br />3)Να δημιουργήσει μια ομάδα πολιτικών που θα αναλάβουν την ΝΔ μετά την Μητσοτάκη εποχή.<br />Ο Μητσοτάκης τελειώνει το 2027, η ΝΔ δεν θα έχει ποτέ ξανά αυτοδυναμία και ο Μητσοτάκης είναι αντιπαθής από όλους τους πολιτικούς του αντιπάλους…<br />Οπότε χρειάζεται να αλλάξει πολλά και στο προφίλ του…<br />Το Μαξίμου ΑΕ ή Μητσοτάκης ΑΕ που του καταλογίζει η αντιπολίτευση… έχει μια ισχυρή δόση αληθείας… ξέρουν και ξέρουμε.<br /><br />4)Να παρουσιάσει ένα καταλυτικό σχέδιο αντιμετώπισης της ακρίβειας.<br />Το ιδανικό θα ήταν να τα βρει με τους Ρώσους αλλά επειδή ο Μητσοτάκης έχει βλέψεις στην Ευρώπη για μεγάλη θεσμική θέση δεν θα το τολμήσει.<br />Όμως ας είμαστε ρεαλιστές.<br />Η ακρίβεια ειδικά στο ρεύμα αποτελεί ακραία πρόκληση όταν η Ελλάδα γέμισε παράλογα ανεμογεννήτριες που είναι σύστημα απάτης.<br />Στο θέμα των ανεμογεννητριών να παγώσουν όλα τα σχέδια.<br />Να ξεκαθαριστεί όπου αντιδρά η τοπική κοινωνία αμέσως να σταματήσουν τα έργα…<br />Εάν θέλουν ανεμογεννήτριες να φτιάξουν παράκτια αιολικά πάρκα.<br />Όχι να γεμίζουν τα βουνά και να βράζει από οργή η κοινωνία… οι έλληνες δεν τις θέλουν τις ανεμογεννήτριες τόσο απλά.<br /><br />5)Υπάρχουν δύο ταχύτητες στην Ελλάδα το 90% που παλεύει με την καθημερινότητα, τους ελεύθερους επαγγελματίες που έβαλε στο στόχαστρο η κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br />Το 10% των προνομιούχων που έχουν όντως ευεργετηθεί…<br />Πρώτη φορά στην Ελλάδα το χάσμα διευρύνθηκε τόσο πολύ και σε τόσο ακραίο βαθμό.<br /><br />6)Επίσης χρειάζεται η εικόνα της κυβέρνησης να αλλάξει… το όνομα της κυβέρνησης και πολλών υπουργών αμαυρώνεται στους κύκλους αυτών που γνωρίζουν ότι έχουν γίνει ντιλαδόροι.<br />Υπάρχει μπόχα σε ορισμένα θέματα… πολύ μπόχα που εμείς οι δημοσιογράφοι τα μαθαίνουμε και οι περισσότεροι του χώρου πλέον τα γνωρίζουν.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι 6 κινήσεις που πρέπει να κάνει η Κυβέρνηση για να μην καταρρεύσει πλήρως και από το 27% με 28% να καταλήξει στο 22%.

Υπάρχει στην Ελλάδα ξεκάθαρο πολιτικό έλλειμμα που αντικατοπτρίζεται τόσο στην ακινησία της κυβερνώσας παράταξης όσο και στην ανυπαρξία της ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιοι και γιατί θέλουν Παγκόσμιο Πόλεμο πριν τις εκλογές των ΗΠΑ (5/11). Ο σκοτεινός ρόλος του Atlantic Council και το δόγμα του σοκ.

<br /><img height="156" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/0a21256b12ac4eee2029bacb85ba8ea6_XL.jpg" width="280" /><br /><br /><div>Ποιοι πραγματικά επιδιώκουν έναν μεγάλο πόλεμο που θα ξεφύγει από τα σύνορα της Ουκρανίας - Ποιοι εξωθούν τη Ρωσία σε ένα καταγιστικό χτύπημα πριν από τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ στις 5/11/2024<br /><br />Οι δυτικές ελίτ επιδιώκουν έναν Παγκόσμιο Πόλεμο και κάνουν ό,τι μπορούν προκειμένου να αρχίσει.<br />Σε έναν ευρύτερο πόλεμο μεταξύ Ανατολής και Δύσης βρίσκουν τον αποδιοπομπαίο τράγο για την οικονομική κατάρρευση που οι ίδιοι έχουν δρομολογήσει.<br />Πολλαπλασιάζουν τον παγκόσμιο παράγοντα φόβου και σπέρνουν απελπισία στον κόσμο, ώστε στη συνέχεια οι ίδιες οι ελίτ να παρέμβουν και να «λύσουν» το πρόβλημα.<br />Ταυτόχρονα έτσι μπορούν να απαλλαγούν από τους εγχώριους εχθρούς τους (εθνικά κόμματα, πατριώτες).<br />Τους κατηγορούν ότι «συνεργάζονται με τη Ρωσία» για να υπονομεύσουν την πολεμική προσπάθεια εάν τολμήσουν να επαναστατήσουν ενάντια στις αντισυνταγματικές εντολές.<br />«Πέρα από αυτό, έχουν επίσης την ευκαιρία να στείλουν νέους ανθρώπους (που μπορεί να επαναστατήσουν) στην κρεατομηχανή της Ουκρανίας, ώστε να μην υπάρχει νέα γενιά αγωνιστών της ελευθερίας να αντιμετωπίσουν»,γράφει ο αναλυτής Brandon Smith στο All Market.<br /><br />Παγκόσμιος Πόλεμος αλλά όχι πυρηνικό ολοκαύτωμα<br /><br />Ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος είναι κερδισμένος-win-win για το Forum του Davos, αρκεί να μην εξελιχθεί σε πυρηνικό ολοκαύτωμα και να εξαφανίσει τα προσεκτικά κατασκευασμένα κράτη, που έχουν υπό την εποπτεία τους.<br />Πώς όμως μετατρέπουν τον πόλεμο αντιπροσώπων της Ουκρανίας σε Παγκόσμιο Πόλεμο χωρίς να κατηγορηθούν οι ίδιοι;<br />Ο αντιπρόσωπος (στην προκειμένη περίπτωση, η Ουκρανία) θα ωθήσει τη Ρωσία σε ένα εκρηκτικό ξέσπασμα.<br />Η Ρωσία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τακτικές ή όπλα που θέτουν σε κίνδυνο έναν τεράστιο αριθμό αμάχων, απαιτώντας μεγαλύτερη συμμετοχή του ΝΑΤΟ και ίσως ακόμη και την επέμβαση του ΟΗΕ.<br />Οι ελίτ θέλουν η Ρωσία να ισοπεδώσει μια μεγάλη πόλη με εκατοντάδες χιλιάδες αμάχους.<br />Θέλουν η Ρωσία να χρησιμοποιήσει όπλα μαζικής καταστροφής ή τακτικά πυρηνικά.<br />Χρειάζονται ένα δραματικό έγκλημα πολέμου, διαφορετικά οι πολίτες στη Δύση, δεν πρόκειται να υποστηρίξουν ένα στρατιωτικό σχέδιο, που μπορεί να οδηγήσει σε Παγκόσμιο Πόλεμο.<br />Η λαϊκή υποστήριξη στην οικονομική και στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία μειώνεται γρήγορα και το Κίεβο γνωρίζει ότι πρόκειται να χάσει, υποστηρίζει ο Smith.<br /><br />Το Kursk<br /><br />Η επίθεση στο Kursk μοιάζει με μια πράξη απόγνωσης που πυροδοτήθηκε από αυτή την πραγματικότητα.<br />Η περιοχή του Kursk δεν έχει σχεδόν καμία σύγχρονη στρατηγική αξία.<br />Είναι μια αγροτική περιοχή με περιορισμένη βιομηχανική βάση.<br />Έχει αγωγούς φυσικού αερίου που στέλνουν αέριο στην Ευρώπη, αλλά αυτό δεν βοηθά την Ουκρανία.<br />Έχουν ήδη προβλήματα με τη Γερμανία για την ανατίναξη του αγωγού Nordstream.<br />Υπάρχει επίσης ένας πυρηνικός σταθμός στην περιοχή, αλλά είναι πολύ μακριά για να τον καταλάβουν τα στρατεύματα της Ουκρανίας.<br />Οι κύριοι στρατηγικοί αναλυτές υποστηρίζουν ότι η επιχείρηση Kursk σχεδιάστηκε για να αναγκάσει τη Ρωσία να απομακρύνει τα στρατεύματά της από το μέτωπο του Donbass, όπου καταγράφει εντυπωσιακά εδαφικά κέρδη.<br />Αυτό υποτίθεται ότι θα επιβράδυνε την επίθεση της Ρωσίας που βασίζεται στη φθορά και θα άλλαζε τον ρου του πολέμου.<br />Αλλά αν αυτό ήταν το σχέδιο, απέτυχε παταγωδώς.<br />Τα στρατεύματα της Ουκρανίας στο Kursk φέρεται να έχουν εγκλωβιστεί.<br />Η χρήση τακτικών ελιγμών τύπου ΝΑΤΟ για την εισβολή στο Kursk δεν έκανε επίσης τίποτα για να επιβραδύνει την προέλαση της Ρωσίας, καθώς τώρα ετοιμάζεται να καταλάβει την στρατηγικής σημασίας πόλη Toretsk.<br />Πλησιάζει επίσης το Pokrovsk (κύρια βάση για τις δυνάμεις της Ουκρανίας στα ανατολικά).<br /><br />Πανίσχυρος ο ρωσικός στρατός<br /><br />Αυτές οι περιοχές προστατεύονται σε μεγάλο βαθμό με μεγάλες περιχαρακώσεις, αλλά οι Ρώσοι καταφέρνουν και περνούν μέσα από αυτές.<br />Οι γραμμές πέρα από αυτές τις πόλεις είναι λεπτές ή ανύπαρκτες.<br />Η Ουκρανία θα αναγκαζόταν αμέσως να διαπραγματευτεί μια κατάπαυση του πυρός.<br />Η Ρωσία εξαπέλυσε επίσης τις μεγαλύτερες επιθέσεις με πυραύλους και drones από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης (24/2/2022) σε 15 ουκρανικές περιφέρειες, προκαλώντας ακόμη μεγαλύτερες διακοπές στην παροχή ηλεκτρικού ρεύματος.<br />Αυτό αποδεικνύει δύο πράγματα: Ο ρωσικός στρατός δεν έχει μειωθεί ή ακρωτηριαστεί και εξακολουθεί να διαθέτει άφθονα πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας, παρά τα όσα ισχυρίστηκαν αρχικά οι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ.<br />Υπάρχει ένας λόγος για τον οποίο η Ουκρανία εισέβαλε σε ρωσικό έδαφος, επισημαίνει ο Smith.<br /><br />Οι ελίτ εξωθούν τον Putin σε συντριπτικό χτύπημα<br /><br />Από εκείνη τη στιγμή οι πολιτικές ελίτ και τα μέσα ενημέρωσης άλλαξαν αφήγημα.<br />«Η λέξη σήμερα είναι ότι οι κόκκινες γραμμές του Κρεμλίνου δεν έχουν νόημα και πως η Ουκρανία έχει αποδείξει ότι ο Putin είναι όλα τα λόγια όταν πρόκειται για πυρηνικά όπλα και συντριπτικά χτυπήματα» συμπεραίνει ο αναλυτής.<br />Η συζήτηση τώρα έχει στραφεί στη χρήση αμερικανικών και ευρωπαϊκών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς βαθιά στο ρωσικό έδαφος.<br />Η ουκρανική κυβέρνηση με το ΝΑΤΟ χορηγό της απαιτεί από Αμερικανούς και Ευρωπαίους αξιωματούχους να τους επιτρέψουν την πρόσβαση σε χτυπήματα με όπλα μεγάλης εμβέλειας στο ρωσικό έδαφος.<br />Και πάλι, η κυβέρνηση Biden πρέπει τουλάχιστον να φανεί πως αντιδρά σε αυτή την ιδέα.<br />Γνωρίζει πως εάν δώσει ανοιχτά το πράσινο φως σε επιθετικά πλήγματα ATACM σε ρωσικό έδαφος πέρα από το μέτωπο, θα θεωρηθεί ότι περνά στη σφαίρα ενός άμεσου πολέμου με τους Ρώσους.<br />Τα πλήγματα μεγάλης εμβέλειας στη Ρωσία θα έχουν ως αποτέλεσμα περισσότερα ρωσικά χτυπήματα σε μεγάλες πόλεις στη δυτική Ουκρανία, όπου ζει η πλειοψηφία του πληθυσμού.<br />Αυτές οι περιοχές έχουν μείνει σε μεγάλο βαθμό ανέγγιχτες κατά τη διάρκεια του πολέμου.<br />Ο Putin, παρά τα όσα υποστηρίζουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, ήταν πολύ εγκρατής στη στόχευση μητροπολιτικών κέντρων.<br />Αυτό όμως θα τελειώσει εάν οι πύραυλοι του ΝΑΤΟ πλήξουν ρωσικές πόλεις.<br />Έτσι το Kursk ήταν μια προσπάθεια να φέρει σε δύσκολη θέση τη Ρωσία και να την οδηγήσει σε άγρια χτυπήματα σε μη στρατιωτικούς στόχους, δίνοντας με αυτό τον τρόπο στο ΝΑΤΟ έναν λόγο να παρέμβει. Αυτή είναι μια θεωρία.<br /><br />Ο σκοτεινός ρόλος του Atlantic Council<br /><br />«Μια άλλη θεωρία είναι ότι η επιχείρηση Kursk έχει σχεδιαστεί για να πείσει τους δυτικούς φορείς χάραξης πολιτικής και τους πολίτες της Δύσης πως δεν θα υπάρξουν πυρηνικές επιπτώσεις.<br />Ο Putin δεν εννοεί τις απειλές και πως πρέπει να δοθούν στην Ουκρανία πιο προηγμένα όπλα για να βομβαρδίσει τη Μόσχα.<br />Αυτό το αφήγημα προωθείται σε μεγάλο βαθμό από το Atlantic Council ένα think tank των ελίτ που έχει δεσμούς με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.<br />Το Atlantic Council συμβουλεύει απευθείας την κυβέρνηση της Ουκρανίας για όλες τις πτυχές του πολέμου, συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής μέσω του Eurasia Center», αποκαλύπτει ο Smith.<br />Το Eurasia Center προσφέρει συστάσεις απευθείας στην αμερικανική διοίκηση και στο Κογκρέσο, σε ανώτερους Ουκρανούς αξιωματούχους, στην ευρωπαϊκή ηγεσία, στα διεθνή μέσα ενημέρωσης και στην κοινωνία των πολιτών.<br />Παρακολουθεί τη στρατιωτική και πολιτική κατάσταση στην Ουκρανία και υποστηρίζει ισχυρότερα, ταχύτερα μέτρα για να διογκωθεί η ζημιά της Ρωσίας στην Ουκρανία.<br />Η υποστήριξη του Atlantic Council στην «Πρωτοβουλία Τριών Θαλασσών» από το 2014 ήταν η κινητήρια δύναμη στην προσπάθεια να φέρει την Ουκρανία στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ (ο πρωταρχικός λόγος για τον οποίο ξεκίνησε ο πόλεμος).<br />Ο νεοσυντηρητικός γερουσιαστής Lindsay Graham υπέρμαχος της χρήσης της Ουκρανίας ως αντιπροσώπου για την ανάφλεξη ενός πολέμου με τη Ρωσία, συμμετέχει ενεργά στο Atlantic Council τουλάχιστον από το 2010.<br /><br />«Είναι το Atlantic Council και επιρροή του στα μέσα ενημέρωσης, κατά τη γνώμη μου, που πιέζουν για μεγάλης κλίμακας πυραυλικές επιθέσεις στη Ρωσία. Είναι επίσης η πηγή για τον ισχυρισμό ότι οι κόκκινες γραμμές του Putin είναι πλαστές», εκτιμά ο Brandon Smith.<br />Αξίζει να αναφερθεί τι έγραψε το Atlantic Council για την ουκρανική εισβολή στο Kursk: «Η εισβολή του ουκρανικού στρατού στη Ρωσία είναι σίγουρα η πιο κόκκινη από όλες τις κόκκινες γραμμές.<br />Εάν η Ρωσία είναι σοβαρή όταν μιλά για πυρηνική κλιμάκωση, αυτή είναι ακριβώς η στιγμή για να υλοποιήσει την απειλή της.<br />Στην πραγματικότητα, ο Putin απάντησε επιδιώκοντας να υποβαθμίσει την εισβολή προσποιούμενος ότι όλα εξακολουθούν να πηγαίνουν σύμφωνα με το σχέδιο».<br />Αυτή είναι η ίδια προπαγάνδα που εξαπλώνεται στις περισσότερες πλατφόρμες μέσων μαζικής ενημέρωσης τις τελευταίες εβδομάδες, αποφαίνεται ο Smith.<br />Η ιδέα, που προωθείται από το Atlantic Council πως τα βαλλιστικά πλήγματα στη Ρωσία με πυραύλους που παρέχονται από το ΝΑΤΟ δεν θα έχουν ως αποτέλεσμα ο Putin να χρησιμοποιήσει πυρηνικά ή άλλα όπλα μαζικής καταστροφής είναι πραγματικά τρελή, τονίζει ο αναλυτής.<br />Πρέπει επίσης να σημειωθεί πως τα πλήγματα μεγάλης εμβέλειας στη Ρωσία δεν θα αλλάξουν τις συνθήκες στο έδαφος στο Donbass.<br /><br />Σχέδιο έκτακτης ανάγκης: Ό,τι γίνει πρέπει να γίνει πριν από τις 5/11<br /><br />Ακόμα κι αν ελίτ δεν μπορούν να πείσουν τους δυτικούς πληθυσμούς να δώσουν έγκριση για βαλλιστικές επιθέσεις στη Ρωσία, οι δυνάμεις αυτές έχουν ένα σχέδιο έκτακτης ανάγκης.<br />Η Ουκρανία ανακοίνωσε πρόσφατα ότι έχει αναπτύξει τον δικό της βαλλιστικό πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς και πως αυτά τα όπλα υποτίθεται ότι δεν εμπίπτουν στην εποπτεία των ΗΠΑ και της Ευρώπης.<br />Τελικά αυτού του είδους τα χτυπήματα θα οδηγήσουν σε μια ρωσική απάντηση που θα φαίνεται βάναυση και τα γεράκια του Πενταγώνου θα εκμεταλλευθούν το εν λόγω γεγονός για να ντύσουν τις ΗΠΑ στα χακί.<br />Εάν αυτή είναι η ατζέντα, τότε θα πρέπει να το κάνουν ΠΡΙΝ τις εκλογές της 5ης Νοεμβρίου.<br />Ο Donald Trump φαίνεται όλο και πιο πιθανό να είναι ο νικητής των προεδρικών εκλογών, υπογραμμίζει ο Smith.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, οι ελίτ σχεδιάζουν η δεύτερη προεδρία Trump να συμπέσει με μία οικονομική κατάρρευση έναν παγκόσμιο πόλεμο.<br />Ήδη προσπάθησαν να κάνουν το ίδιο με την πανδημία του Covid και την πληθωριστική κρίση. Η χρονική στιγμή της επίθεσης στο Kursk και η έκκληση για πυραυλικά πλήγματα στη Ρωσία δεν είναι τυχαία.<br />Ο Trump υποστηρίζει ότι πρόθεσή του είναι να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία όσο το δυνατόν γρηγορότερα μόλις αναλάβει τα καθήκοντά του.<br /><br />Αυτό πιθανότατα θα σημαίνει μια μοχλευμένη ειρηνευτική διευθέτηση που θα περιλαμβάνει την παράδοση τoυ Donbass στη Ρωσία.<br />Τα σχέδια Trump δυσαρεστούν τις ελίτ, το Atlantic Council, το Davos και το ΝΑΤΟ.<br />«Πρέπει να κλιμακώσουν τον πόλεμο σε κάτι μεγαλύτερο, κάτι που δεν μπορεί να αναιρεθεί.<br />Αυτή τη στιγμή, ο πόλεμος μπορεί να τελειώσει –<br />Το μόνο που χρειάζεται είναι λίγη διπλωματία και να αναγκαστεί η Ουκρανία να καταλάβει ότι δεν πρόκειται να πάρουν πίσω το Donbass ή την Κριμαία, όσες ζωές κι αν θυσιάσει.<br />Αν όμως υπάρξουν τεράστιες απώλειες αμάχων εκατέρωθεν, η κατάσταση γίνεται μη αναστρέψιμη. Υποψιάζομαι ότι αυτό θέλουν οι ελίτ», καταλήγει ο Smith.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ποιοι και γιατί θέλουν Παγκόσμιο Πόλεμο πριν τις εκλογές των ΗΠΑ (5/11). Ο σκοτεινός ρόλος του Atlantic Council και το δόγμα του σοκ.

Ποιοι πραγματικά επιδιώκουν έναν μεγάλο πόλεμο που θα ξεφύγει από τα σύνορα της Ουκρανίας - Ποιοι εξωθούν τη Ρωσία σε ένα καταγιστικό χτύπημ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκάει η φούσκα της… στιβαρής οικονομίας!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2024/09/%CE%A61-57-696x458.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="458" data-original-width="696" height="164" src="https://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2024/09/%CE%A61-57-696x458.jpg" width="280" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η κακοδιαχείριση και η απαρέγκλιτη ικανοποίηση των μνημονιακών δεσμεύσεων οδηγεί το κράτος στα βράχια.</span></h3>Του <b>Ανδρέα Καψαμπέλη</b><div>Ετοιμη να σκάσει είναι η φούσκα του success story της κυβέρνησης του Κ. Μητσοτάκη, ο οποίος σκοπεύει να κάνει το μαύρο άσπρο από τη Θεσσαλονίκη το προσεχές Σαββατοκύριακο, κρύβοντας από τον ελληνικό λαό την αλήθεια για την πραγματική κατάσταση της οικονομίας.Του Ανδρέα Καψαμπέλη<br /><br />Για να δικαιολογήσει το μικρό έως ανύπαρκτο καλάθι, ο πρωθυπουργός επαναλαμβάνει διαρκώς, με κομπασμό, ότι το κάνει για να μη θέσει σε κίνδυνο τη δημοσιονομική σταθερότητα και για να μη ζήσουμε ξανά το τραύμα μια χρεοκοπίας.<br /><br />Ενώ, όμως, επιχειρεί να δώσει την εικόνα της νοικοκυρεμένης διαχείρισης και της στιβαρής οικονομίας, τα δεδομένα είναι εντελώς αντίθετα. Και ο κ. Μητσοτάκης -βοηθούμενος από την επικοινωνιακή ομερτά και από τις μνημονιακές ενοχές των άλλων κομμάτων- δεν ακολουθεί αυτή τη στάση λόγω της… νοικοκυροσύνης που προβάλλει αλλά λόγω της αποτυχίας της κυβέρνησής του, που οδηγεί ολοταχώς την οικονομία της χώρας στα βράχια.<br /><br />Τα επίσημα (αλλά σκοπίμως υποβαθμιζόμενα) στοιχεία που παρουσιάστηκαν μετά τον Δεκαπενταύγουστο και περιλαμβάνουν την πορεία του πρώτου εξαμήνου του 2024 είναι εφιαλτικά. Κατ’ αρχάς, το <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/dimosio-chreos/">δημόσιο χρέος</a> της Ελλάδος με όρους Κεντρικής Διοίκησης έχει ξεπεράσει τα 407 δισ. ευρώ (407,059), κάτι που αποτελεί νέο ιστορικό ρεκόρ, καθώς δεν είχε φθάσει σε αυτό το επίπεδο. Οταν η Ελλάδα οδηγήθηκε στα Μνημόνια το 2010, ήταν 330 δισ. ευρώ και, όταν χρεοκόπησε η χώρα, το 2012, είχε χρέος 367 δισ. ευρώ.<br /><br /><img height="245" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/09/4.jpg" width="280" /><br /><br />Βέβαια, η κυβερνητική προπαγάνδα εστιάζει στη μείωση του χρέους ως ποσοστό επί του ΑΕΠ, αλλά κι αυτό κρύβει μια οδυνηρή για τους Ελληνες πολίτες στρέβλωση, που εξηγεί γιατί η κυβέρνηση -παρά τις δήθεν φιλότιμες προσπάθειές της να την καταπολεμήσει- υποθάλπει και πριμοδοτεί την ακρίβεια: Με την άνοδο των τιμών αυξάνει τα φορολογικά έσοδα του Δημοσίου, μειώνοντας το έλλειμμα του Προϋπολογισμού, και συνακόλουθα μειώνει τον δείκτη χρέους ως προς το ΑΕΠ, το οποίο, από την άλλη πλευρά, είναι πληθωριστικό και, έτσι, η άνοδός του δεν μεταφράζεται σε αύξηση του βιοτικού επιπέδου της κοινωνίας.<br /><br />Παρά τη μείωση, η Ελλάδα παραμένει πρωταθλήτρια στο χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ. Και το εξωτερικό δημόσιο χρέος έχει ανέλθει στα 355,947 δισ. ευρώ. Για να κρατηθεί, όμως, σε αυτά τα επίπεδα, με βάση τις δεσμεύσεις έναντι των δανειστών αλλά και εξαιτίας της κακοδιαχείρισης από το επιτελικό κράτος, κατά την τελευταία πενταετία, διενεργείται μία σειρά από επικίνδυνες αλχημείες, πέραν του εξωτερικού δανεισμού.<br /><br />Είναι χαρακτηριστικό ότι μέχρι τις 30 Ιουνίου οι φορείς του Δημοσίου εμφανίζονται να έχουν δανείσει μέσω repos το υπουργείο Οικονομικών 53,512 δισ., «αγοράζοντας δημόσιο χρέος». Αυτά τα σχεδόν 53 δισ. στην πράξη έχουν αναλωθεί για να υποκαταστήσουν τον εξωτερικό δανεισμό της σημερινής κυβέρνησης κατά την προηγούμενη περίοδο.<br /><br />Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος, οικονομικοί σχολιαστές σημειώνουν ότι το αντίστοιχο υπόλοιπο το 2019 κυμαινόταν στα 21,9 δισ. ευρώ. Δηλαδή, από σχεδόν 10% του ΑΕΠ, το κονδύλι αυτό τείνει να ξεπεράσει το 25% του ΑΕΠ. Και αυτός ο ενδοκυβερνητικός δανεισμός από φορείς της Γενικής Κυβέρνησης έχει φθάσει να αποτελεί τον δεύτερο μεγαλύτερο δανειστή της Ελλάδας!<br /><br />Ως γνωστόν, το χρέος Γενικής Κυβέρνησης συμπεριλαμβάνει όλους (πάνω των 1.500) τους φορείς (Περιφέρειες, Δήμοι, δημοτικές επιχειρήσεις, ΔΕΚΟ, νοσοκομεία, πανεπιστήμια, ασφαλιστικοί οργανισμοί). Και όσα δανείζεται η Κεντρική Διοίκηση από τους υπολοίπους φορείς της Γενικής Κυβέρνησης -ως ενδοκυβερνητικός δανεισμός- δεν προσμετρώνται στο δημόσιο χρέος.<br /><br />Η αγορά σε τακτική βάση εκ μέρους του ΟΔΔΗΧ τίτλων έκδοσης του Ελληνικού Δημοσίου από τη δευτερογενή αγορά και η μεταπώλησή τους με βάση repos σε φορείς της Γενικής Κυβέρνησης έχουν ως λογιστικό αποτέλεσμα τη μη προσμέτρηση αυτών των τίτλων στο δημόσιο χρέος και τη δημιουργία του λεγόμενου «κρυφού χρέους».<br /><br />Ομως, εκτός από αυτά τα σχεδόν 53 δισ. ευρώ, οι 1.500 φορείς εμφανίζονται -στην επίσημη κατάσταση της 30ής Ιουνίου- να έχουν και άλλα ρευστά διαθέσιμα, περίπου 7,8 δισ. ευρώ ομόλογα, έντοκα και warrants. Το δε σύνολο των ρευστών και σχεδόν ρευστών διαθεσίμων των φορέων του Δημοσίου μαζί με τα μετρητά φτάνει τα (αδιανόητο!) 74,68 δισ. ευρώ, που αντιστοιχούν στο 37% του ΑΕΠ!<br /><br /><img height="266" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/09/4b.jpg" width="280" /><br /><br />Από αυτό το ποσό, τα 53,5 δισ. δανεικά των repos και τα 13,3 δισ. σε λογαριασμούς -αν και δεν διευκρινίζεται η ακριβής κατανομή τους- προέρχονται από τις εισφορές (όλες;) των ασφαλισμένων, τις εισφορές των αγροτών στον ΕΛΓΑ, τα κονδύλια που έπρεπε να έχει δώσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ στους δικαιούχους τους, τα χρήματα των νοσοκομείων, καθώς και τα κονδύλια των ευρωπαϊκών προγραμμάτων για τα ελληνικά πανεπιστήμια, τα κληροδοτήματα επίσης των πανεπιστημίων, τους κοινοτικούς πόρους, οι οποίοι έχουν μεν κατανεμηθεί, χωρίς όμως να έχουν καταλήξει στον προορισμό τους, έως και τους προϋπολογισμούς των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.<br /><br />Ενα μεγάλο ερώτημα είναι εάν συμπεριλαμβάνονται σε αυτά και «αναξιοποίητα» κεφάλαια του Ταμείου Ανάπτυξης. Γενικό σάρωμα, πάντως. Και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι εάν (θεωρητική με τα σημερινά δεδομένα, ασφαλώς, περίπτωση) οι φορείς ζητούσαν να τους επιστραφούν τα χρήματα αυτά, είναι εντελώς αβέβαιο αν θα ήταν δυνατόν να το κάνει -και σε ποιον βαθμό- η κυβέρνηση.<br /><br />Για να γίνει ακόμα πιο καθαρή η εικόνα, σημειώνεται -όπως φαίνεται και από το επίσημο διάγραμμα- ότι ο δανεισμός σε repos «για να καλυφθούν μόνιμες ανάγκες» -δηλαδή, οι μαύρες τρύπες- τον Μάρτιο του 2018 ήταν σχεδόν στα 14 δισ. ευρώ, προκαλώντας μάλιστα σοβαρές αντιδράσεις από την πλευρά της Ν.Δ., που ήταν τότε αξιωματική αντιπολίτευση. Το ίδιο διάγραμμα δείχνει ότι έως τις εκλογές του 2019 υπάρχει μια συγκρατημένη αύξηση, περί τα 17 δισ. ευρώ, ενώ στη συνέχεια παρατηρείται μια εντυπωσιακή εκτίναξη.<div><br />Επί των ημερών Μητσοτάκη το κρυφό δημοσιονομικό χρέος έφτασε στα 50 δισ. €<br /><br />Από τα στοιχεία που παρουσιάζουμε καταρρέει, επίσης, άλλος ένας μύθος της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Ενώ το επίσημο αφήγημα για τον υπέρογκο -εξωτερικό και εσωτερικό- δανεισμό έχει συνδεθεί με την πανδημία του Covid-19 και τις έκτακτες καταστάσεις, αποδεικνύεται τώρα κάτι άλλο: Το «γαλάζιο φαγοπότι» με την ανάλωση διαθεσίμων άρχισε τον Οκτώβριο του 2019 -δηλαδή μόλις τρεις μήνες ύστερα από τις εκλογές-, ενώ μέχρι τις 31 Μαρτίου 2020 είχαν «στραγγιστεί» επιπρόσθετα περί τα 7 δισ. ευρώ.<br /><br />Το ξέσπασμα της πανδημίας έδωσε την ευκαιρία να μεγαλώσει το «πάρτι», ώσπου το επόμενο κομβικό σημείο είναι το τέλος της «ενισχυμένης εποπτείας», που είχε επιβληθεί μετά τα Μνημόνια τον Αύγουστο του 2022.<br /><br />Κι ενώ θα περίμενε κανείς, μετά και την πανδημία, η επιστροφή στην κανονικότητα να αφορά και τον δανεισμό, αποκαλύπτεται τώρα ότι αυτό που επακολούθησε ήταν το πλήρες ξεσάλωμα: Από τις αρχές του Σεπτεμβρίου 2022 είχε αρχίσει νέα άνοδος και μέσα σε τρεις μήνες «απορροφήθηκαν» από τους φορείς περίπου 9,1 δισ. ευρώ, για να μοιραστούν εν όψει των εκλογών που έρχονταν.<br /><br />Σήμερα αυτός ο δανεισμός εμφανίζεται σχεδόν στα 50 δισ. ευρώ (49,8 δισ.), αποτελώντας «κρυφό» δημοσιονομικό χρέος-βόμβα, το οποίο μάλιστα, πέραν ότι ανά πάσα στιγμή μπορεί να «εκραγεί», φέρνει σε ακόμα πιο δεινή θέση και σε ένα πολύ επικίνδυνο αδιέξοδο τη χώρα, αφού το 2032 λήγει η περίοδος χάριτος στην πληρωμή των τόκων, όπως προβλέπει η συμφωνία με τους δανειστές…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Σκάει η φούσκα της… στιβαρής οικονομίας!

Η κακοδιαχείριση και η απαρέγκλιτη ικανοποίηση των μνημονιακών δεσμεύσεων οδηγεί το κράτος στα βράχια. Του Ανδρέα Καψαμπέλη Ετοιμη να σκάσει...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Μητσοτάκης, η «συνταγή Σημίτη» και η τρίτη θητεία.

<h3 style="text-align: left;"><img height="164" src="https://www.ieidiseis.gr/media/k2/items/cache/6e9eab803948392bf5a1655e360fe281_XL.jpg?t=20240901_063309" width="280" /><span style="font-weight: normal;">Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν θα είναι παρών ως αρχηγός της Ν.Δ. στην τρίτη εκλογική αναμέτρηση το 2027.</span></h3>Επειδή ο Κυριάκος Μητσοτάκης εκτιμά τον Κώστα Σημίτη, αρκετοί σχηματίζουν σταδιακά την υποψία ότι θα τον ακολουθήσει και στην… έξοδο. Ότι, δηλαδή, δεν θα διεκδικήσει μια «τρίτη θητεία».<br /><br />Όπως είναι γνωστό, ο Σημίτης αφού κέρδισε στις εκλογές του 1996 και του 2000, έδωσε το «δαχτυλίδι» στον Γιώργο Παπανδρέου την τρίτη φορά, στις εκλογές του 2004. Αυτοί που επιμένουν, λοιπόν, στις ομοιότητες, υποστηρίζουν ότι και ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν θα είναι παρών ως αρχηγός της Ν.Δ. στην τρίτη εκλογική αναμέτρηση το 2027. Έχοντας δρομολογήσει λίγο νωρίτερα τις διαδικασίες εκλογής νέου αρχηγού της Ν.Δ..<br /><br />Συνδέουν, δε, όλα αυτά με την επιχείρηση αποσυμφόρησης της Ν.Δ. από «δελφίνους», η οποία είναι ήδη σε πλήρη εξέλιξη. Ο «Τζίτζι» στις Βρυξέλλες, ο Δένδιας στην Ηρώδου Αττικού. Σενάρια είναι όλα αυτά, θα δούμε αν αργότερα γίνουν και… κινηματογραφική ταινία.<div><br /></div><div><a href="https://www.ieidiseis.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Μητσοτάκης, η «συνταγή Σημίτη» και η τρίτη θητεία.

Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν θα είναι παρών ως αρχηγός της Ν.Δ. στην τρίτη εκλογική αναμέτρηση το 2027. Επειδή ο Κυρ...

Διαβάστε την συνέχεια

1 Σεπτεμβρίου 1939. Η έναρξη του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/09/shutterstock_1203584131.jpg"><img height="131" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/09/shutterstock_1203584131.jpg" width="280" /></a><br /><br />Tην άνοιξη του 1939, η Γερμανία κατέστησε εμφανή τα σχέδιά της να καταλάβει εδάφη της Πολωνίας. Οι εγγυήσεις που προσέφεραν το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία στην Πολωνία, σχετικά με την ανεξαρτησία της χώρας, αποδείχθηκε ότι δεν λειτούργησαν αποτρεπτικά στη συνεχιζόμενη εκδήλωση εχθρικής διάθεσης εκ μέρους του εκ δυσμών ισχυρού γείτονά της. Υπήρχε, άλλωστε, το προηγούμενο της εισβολής στην Τσεχοσλοβακία και της προσάρτησης του Μέμελ, ενέργειες οι οποίες έλαβαν χώρα σε διάστημα μερικών ημερών τον Μάρτιο του 1939. Στις 7 Απριλίου και η Ιταλία, σύμμαχος της Γερμανίας, υλοποίησε τα επεκτατικά της σχέδια καταλαμβάνοντας την Αλβανία.<br /><br />Ενας τρόπος για την ενίσχυση των δυνάμεων του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας έναντι των δυνάμεων του Αξονα ήταν η στρατιωτική συνεργασία με τη Σοβιετική Ενωση. Από τον Απρίλιο έως τον Αύγουστο του 1939, διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις ανάμεσα στις τρεις δυνάμεις με κεντρικό θέμα τη στενότερη συνεργασία τους για τη διατήρηση της ειρήνης στην Ευρώπη. Εξαρχής, φάνηκε ότι η επίτευξη μιας κοινώς αποδεκτής συμφωνίας ήταν αρκετά δύσκολο έργο.<br /><br />Η σοβιετική πλευρά πρότεινε την υπογραφή τριμερούς συνθήκης, η οποία θα υποχρέωνε και τις τρεις δυνάμεις να συνδράμουν στρατιωτικά τα κράτη που βρίσκονταν δυτικά των συνόρων της. Τη συνθήκη αλληλοβοήθειας θα συνόδευε και μια στρατιωτική σύμβαση. Σε αντίθεση με τους Γάλλους, οι οποίοι δεν ήγειραν ιδιαίτερες ενστάσεις έναντι των σοβιετικών προτάσεων, οι Βρετανοί προέβαλαν έντονες αντιρρήσεις. Κυρίως, δεν επιθυμούσαν να παραχωρήσουν στους Σοβιετικούς το δικαίωμα να παρεμβαίνουν στα γειτονικά τους κράτη με τους όρους που θα έθεταν εκείνοι.<br /><br />Οσον αφορά τη στρατιωτική συνεργασία, Βρετανοί και Γάλλοι φάνηκαν απρόθυμοι να κοινοποιήσουν απόρρητες στρατιωτικές πληροφορίες στους Σοβιετικούς. Προτίμησαν να διεξάγονται οι συνομιλίες σε επίπεδο γενικών αρχών, εν αντιθέσει με τους Σοβιετικούς, οι οποίοι επιδίωκαν να συνομιλήσουν επί συγκεκριμένων ζητημάτων. Οι συνομιλίες διακόπηκαν στις 21 Αυγούστου 1939, όταν η πολωνική πλευρά απέρριψε, παρά τις γαλλικές πιέσεις, το αίτημα της Σοβιετικής Ενωσης για στάθμευση σοβιετικών στρατευμάτων εντός των εδαφών της, ως μέτρο άμυνας κατά των Γερμανών.<br /><br />Ωστόσο, μέσα στο καλοκαίρι του 1939 άρχισαν να διεξάγονται συνομιλίες μεταξύ Βερολίνου και Μόσχας, οι οποίες κατέληξαν στην υπογραφή του συμφώνου μη επίθεσης ανάμεσα σε Γερμανία και ΕΣΣΔ, στις 23 Αυγούστου. Η γερμανο-σοβιετική συμφωνία συνοδευόταν από ένα μυστικό πρωτόκολλο το οποίο προέβλεπε ότι, σε περίπτωση εδαφικού μετασχηματισμού της Πολωνίας, η Σοβιετική Ενωση θα καταλάμβανε τις ανατολικές επαρχίες της χώρας, ενώ η Γερμανία το δυτικό τμήμα της. Σε αντίθεση με τους Βρετανούς και τους Γάλλους, οι Γερμανοί πρόσφεραν στη σοβιετική ηγεσία μια σίγουρη ουδετερότητα στον επερχόμενο πόλεμο καθώς και εδάφη, τα οποία θα λειτουργούσαν ως ανάχωμα στις επεκτατικές βλέψεις του Χίτλερ.<br /><br />Σύμφωνα με τα γερμανικά σχέδια, η εισβολή στην Πολωνία έπρεπε να διεξαχθεί πριν από τις φθινοπωρινές βροχές. Παρότι δεν περίμενε πως οι Βρετανοί θα στέκονταν στο πλευρό των Πολωνών μέχρι τέλους, ο Χίτλερ απλώς ανέβαλε για μερικές ημέρες την ημέρα της έναρξης των επιχειρήσεων. Στις 6.30 το πρωί της 31ης Αυγούστου εκδόθηκε η διαταγή για επίθεση την 1η Σεπτεμβρίου, η οποία θα συνεχιζόταν ακόμη και αν το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία κήρυτταν τον πόλεμο στη Γερμανία. Στις 4.45 τα ξημερώματα της 1ης Σεπτεμβρίου οι γερμανικές δυνάμεις ξεκίνησαν την επίθεσή τους στα γερμανο-πολωνικά σύνορα.<br /><br />Ο Μουσολίνι υπαναχώρησε στις υποχρεώσεις του και δήλωσε πως θα τηρούσε ουδέτερη στάση, αποδεικνύοντας στην πράξη πως δεν αποτελούσε αξιόπιστο σύμμαχο για τον Χίτλερ. Από την άλλη, Βρετανοί και Γάλλοι έμειναν πιστοί στις δεσμεύσεις τους προς την Πολωνία. Αν και με καθυστέρηση δυόμισι ημερών, στις 3 Σεπτεμβρίου αμφότεροι κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία. Ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος είχε μόλις ξεκινήσει.<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

1 Σεπτεμβρίου 1939. Η έναρξη του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Tην άνοιξη του 1939, η Γερμανία κατέστησε εμφανή τα σχέδιά της να καταλάβει εδάφη της Πολωνίας. Οι εγγυήσεις που προσέφεραν το Ηνωμένο Βασίλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κάλεσμα Ρωσίας σε Ιράν και Ινδία: Έτσι ο Πούτιν με 70 δις ανατρέπει τις εμπορικές ισορροπίες.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-09/2024-07-08T195858Z_1308746518_RC27R8A07410_RTRMADP_3_RUSSIA-INDIA-PUTIN-MODI_1-1920x1080.jpg?itok=PF7utewN" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="149" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-09/2024-07-08T195858Z_1308746518_RC27R8A07410_RTRMADP_3_RUSSIA-INDIA-PUTIN-MODI_1-1920x1080.jpg?itok=PF7utewN" width="280" /></a></div><div><br /></div><div>Η Ρωσία επενδύει στην κατασκευή οδών μεταφοράς για να συνδέσει τη χώρα με σημαντικούς εμπορικούς εταίρους στην Ασία και τη Μέση Ανατολή</div><br />ΟΒλαντιμίρ Πούτιν ξοδεύει πολλά για τον πόλεμό του στην Ουκρανία. Ο Ρώσος πρόεδρος έχει εκταμιεύσει πάνω από 200 δισεκατομμύρια δολάρια, ή το 10% του ΑΕΠ, για την εισβολή, σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας της Αμερικής, αναφέρει ο Economist.<br /><br />Τώρα σχεδιάζει να επενδύσει σε μεγάλο βαθμό σε υποδομές που θα επιτρέψουν στην οικονομία της χώρας του να ανθίσει ακόμη και όταν είναι αποκομμένη από τη Δύση. Κατά την επόμενη δεκαετία, το ρωσικό κράτος αναμένει να διοχετεύσει 70 δισεκατομμύρια δολάρια στην κατασκευή οδών μεταφοράς για να συνδέσει τη χώρα με σημαντικούς εμπορικούς εταίρους στην Ασία και τη Μέση Ανατολή.<br /><br />Η Άπω Ανατολή και ο απώτατος βορράς της Ρωσίας θα λάβουν τη μερίδα του λέοντος. Ένα μικρότερο ποσό θα διατεθεί για τον Διεθνή Διάδρομο Μεταφορών Βορρά-Νότου (INSTC), ένα έργο που έχει σχεδιαστεί για να συνδέσει τη Ρωσία και τον Ινδικό Ωκεανό μέσω του Ιράν. Οι αξιωματούχοι υπόσχονται αύξηση της κυκλοφορίας κατά μήκος όλων των μη δυτικών εμπορικών οδών.<br /><br />Νέες εμπορικές δίοδοι<br /><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει ήδη εκτρέψει τη ροή των ρωσικών προϊόντων. Οι χώρες που δεν έχουν υπογράψει τις δυτικές κυρώσεις, με επικεφαλής την Κίνα και την Ινδία, έχουν αντικαταστήσει το χαμένο εμπόριο με τη Δύση. Καθώς οι αποσπασματικές υποδομές στα ανατολικά της χώρας περιορίζουν τις εξαγωγές προς την Ασία, τα εμπορεύματα συχνά πρέπει να περάσουν από μια κυκλική διαδρομή, μέσω των λιμανιών της Μαύρης Θάλασσας και της Βαλτικής και μέσω της διώρυγας του Σουέζ. Ρώσοι αξιωματούχοι ανησυχούν για μπλοκαρίσματα κατά μήκος της διαδρομής και ότι η επιρροή του ΝΑΤΟ σε κρίσιμες αρτηρίες, όπως ο Βόσπορος, θα μπορούσε να επιτρέψει επιπλέον περιορισμούς.<br /><br />Σε μια προσπάθεια να ενισχύσει τις εξαγωγές και να προστατεύσει τους εμπορικούς δεσμούς από παρεμβολές, η Ρωσία επενδύει έτσι σε συνδέσεις με πιο φιλικές χώρες. «Ο διάδρομος μεταφορών Βορρά-Νότου θα πρέπει να γίνει παράδειγμα της ευρύτερης διεθνούς συνεργασίας», δήλωσε ο Πούτιν.<br /><br />Αυτό αντιπροσωπεύει μια εντυπωσιακή αλλαγή προσέγγισης. Οι Ρώσοι αξιωματούχοι κάποτε απέφευγαν να δημιουργήσουν συνδέσεις υποδομών με την Κίνα και το Ιράν, δεδομένου ότι το ευρωπαϊκό εμπόριο ήταν αρκετά προσοδοφόρο. Οι μεταβαλλόμενες εμπορικές τάσεις έχουν αλλάξει τους υπολογισμούς τους. Το εμπόριο μεταξύ Ρωσίας και Κίνας -ενισχυμένο από την κινεζική ζήτηση για ρωσικό πετρέλαιο- έφτασε στο ρεκόρ των 240 δισεκατομμυρίων δολαρίων πέρυσι, αυξημένο κατά τα δύο τρίτα από το 2021. Η πρώτη σιδηροδρομική γέφυρα στον ποταμό Amur, το φυσικό σύνορο της Ρωσίας με την Κίνα, άνοιξε το 2022. Ένας άλλος έλαβε το πράσινο φως πέρυσι. Η Ρωσία θέλει να αυξήσει τον όγκο φορτίου στη διαδρομή της Βόρειας Θάλασσας, μια ναυτιλιακή λωρίδα που εκτείνεται κατά μήκος της ακτογραμμής της Αρκτικής προς την ανατολική Κίνα, από 36 εκατομμύρια σε 200 εκατομμύρια τόνους έως το 2030.<br /><br />Το έπαθλο της Ινδίας<br /><br />Μέχρι πριν από μερικά χρόνια, οι ρωσικές επιχειρήσεις απέφευγαν επίσης το Ιράν φοβούμενες τις δυτικές κυρώσεις. Πέρυσι η Ρωσία συμφώνησε να χρηματοδοτήσει τον σιδηρόδρομο Rasht-Astara του Ιράν, ένα χαμένο σκέλος 162 χιλιομέτρων του δυτικού άξονα του διαδρόμου, η κατασκευή του οποίου είχε σταματήσει παρά το γεγονός ότι είχε εγκριθεί πριν από σχεδόν δύο δεκαετίες.<br /><br />Ο Πούτιν λέει ότι, μόλις ολοκληρωθεί, το INSTC θα «διαφοροποιήσει σημαντικά τις παγκόσμιες ροές κυκλοφορίας» μετατρέποντας το Ιράν σε διέξοδο για ρωσικά προϊόντα που κατευθύνονται προς τη Μέση Ανατολή, την Ασία και πιο μακριά. Η Ινδία είναι το απόλυτο έπαθλο. Σε αντίθεση με την Κίνα, η ζήτησή της για άνθρακα και πετρέλαιο προβλέπεται να παραμείνει ισχυρή τουλάχιστον μέχρι το 2030.<br />Τα εμπόδια<br /><br />Ωστόσο, τα σχέδια του κ. Πούτιν αντιμετωπίζουν σημαντικά εμπόδια. Κατ’ αρχάς, αν και το εμπόριο κατά μήκος των νέων οδών αυξάνεται, εξακολουθεί να είναι πενιχρό. Η παγοκάλυψη θα περιορίσει τη χρήση της διαδρομής της Βόρειας Θάλασσας όλο το χρόνο τουλάχιστον μέχρι τα μέσα του αιώνα, όταν οι επιστήμονες αναμένουν τον πρώτο χειμώνα χωρίς πάγο. Μόλις 8 εκατομμύρια τόνοι εμπορευμάτων μεταφέρθηκαν μέσω του INSTC σιδηροδρομικώς το 2022, πολύ κάτω από τη συνολική χωρητικότητά του των 14 εκατομμυρίων τόνων.<br /><br />Η διαδρομή εξαρτάται από φορτηγά, γεγονός που περιορίζει την απόδοση. Παρά την αύξηση του εμπορίου με την Κίνα, οι ανατολικοί σιδηρόδρομοι της Ρωσίας χειρίστηκαν 13% λιγότερα αγαθά από τη δηλωμένη χωρητικότητά τους πέρυσι. Ένας από αυτούς, ο σιδηρόδρομος Baikal-Amur, είναι ως επί το πλείστον μονής τροχιάς και μόνο εν μέρει ηλεκτροδοτημένος. Δεκαετίες παραμέλησης έχουν αφήσει τα λιμάνια και τους σιδηροδρόμους στην ανατολική Ρωσία σε απελπιστική ανάγκη επισκευής.<div><br />Η πρόκληση<br /><br />Ακόμη και αν οι Ρώσοι αξιωματούχοι αυξήσουν τη χωρητικότητα στις νέες διαδρομές, η ζήτηση για αγαθά δεν είναι βέβαιη. Περίπου 150.000 εμπορευματοκιβώτια έχουν συσσωρευτεί στην Άπω Ανατολή της Ρωσίας λόγω της ανισορροπίας στο εμπόριο μεταξύ Κίνας και Ρωσίας. Το INSTC θα μπορούσε να αυξήσει τον ανταγωνισμό μεταξύ της Ρωσίας και του Ιράν, οι οποίες επί του παρόντος εξάγουν παρόμοια προϊόντα σε ξεχωριστές αγορές. Οι χώρες που δεν υπόκεινται σε κυρώσεις θα είναι σε θέση να κάνουν σκληρές διαπραγματεύσεις, εκμεταλλευόμενες τις περιορισμένες εναλλακτικές λύσεις της Ρωσίας.<br /><br />Οι διαπραγματεύσεις για το έργο Power of Siberia 2, έναν προτεινόμενο αγωγό μεταξύ της Σιβηρίας και της βορειοανατολικής Κίνας, έχουν σταματήσει λόγω των κινεζικών απαιτήσεων για επιδοτήσεις. Τελικά, η Κίνα και η Ινδία θα τροφοδοτήσουν τη ρωσική οικονομική ανάπτυξη μόνο εάν η τιμή είναι σωστή – και αυτό είναι ένα πρόβλημα για τον Πούτιν.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κάλεσμα Ρωσίας σε Ιράν και Ινδία: Έτσι ο Πούτιν με 70 δις ανατρέπει τις εμπορικές ισορροπίες.

Η Ρωσία επενδύει στην κατασκευή οδών μεταφοράς για να συνδέσει τη χώρα με σημαντικούς εμπορικούς εταίρους στην Ασία και τη Μέση Ανατολή ΟΒλα...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Ρώσοι ισοπέδωσαν ουκρανικό κομβόι 20 φορτηγών που μετέφερε τρόφιμα και πυρομαχικά στο Κουρσκ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.koutipandoras.gr/wp-content/uploads/2022/08/AP22221310290407-1398x864.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="864" data-original-width="1398" height="150" src="https://www.koutipandoras.gr/wp-content/uploads/2022/08/AP22221310290407-1398x864.jpg" width="280" /></a></div><div><br /></div>Δύο ομοβροντίες ρωσικών βλημάτων διασποράς χτύπησαν το κομβόι, ωστόσο το τελειωτικό χτύπημα έδωσε ένας πύραυλος Iskander της Μόσχας<br /><br />Πριν λίγες ώρες στην περιοχή Βερκχνίαγια Συρόβατκα (Verkhnyaya Syrovatka) της ουκρανικής περιφέρειας Σούμι, τα ρωσικά στρατεύματα έπληξαν ένα μεγάλο εχθρικό κομβόι αποτελούμενο από 20 φορτηγά. Στο διαδίκτυο δημοσιεύτηκε πριν λίγο και το σχετικό βίντεο της επίθεσης, το οποίο δείχνει συνολικά 3 ρωσικά πλήγματα κατά του ουκρανικού κομβόι.<br /><br />Τα δύο πλήγματα πραγματοποιήθηκαν από ομοβροντίες ρωσικών συστημάτων πολλαπλής εκτόξευσης πυραύλων (MLRS), ενώ το τελειωτικό χτύπημα έδωσε ένας ρωσικός επιχειρησιακός-τακτικός πύραυλος τύπου Iskander-M εξοπλισμένος με ισχυρά εκρηκτική κεφαλή.<br /><br />Στο βίντεο φαίνεται η στιγμή που ο ρωσικός βαλλιστικός πύραυλος Iskander πλήττει με ακρίβεια τον εχθρικό στόχο, προκαλώντας καταστροφικές συνέπειες στο κομβόι των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων. Τα πρώτα δύο πλήγματα του ρωσικού στρατού δεν ήταν τόσο καταστροφικά, αφού τα βλήματα διασποράς που εκτόξευσαν οι εκτοξευτές της Μόσχας προσγειώθηκαν σε κοντινά χωράφια, πλήττοντας μόνο περιορισμένα τα φορτηγά του Κιέβου.<br /><br />Το περιστατικό αποτελεί μία σημαντική εξέλιξη στις μάχες του Κουρσκ. Εκτιμάται πως το εν λόγω ουκρανικό κομβόι μετέφερε πολύτιμες προμήθειες και πυρομαχικά για τους Ουκρανούς στρατιώτες που πολεμούν σήμερα επί ρωσικούς εδάφους. Στις 6 Αυγούστου φέτος οι χιλιάδες Ουκρανοί στρατιώτες που εισέβαλαν στην ρωσική συνοριακή περιφέρεια του Κουρσκ ξεκίνησαν την επίθεση τους με αφετηρία του Σούμι της βόρειας Ουκρανίας.<br /><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px;"><br /></p><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 560px; padding: 0px; width: 560px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1830024477809443126" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1830024477809443126&lang=el&maxWidth=560px&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7261773_den-emeine-oyte-psihoylo-oi-rosoi-isopedosan-oykraniko-komboi-20&sessionId=83f0ef3ccb53e4c61e7b52c78b0b5a4a7d830e73&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 420px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 560px;" title="X Post"></iframe></div></div>Οι Ουκρανοί Έξω από το Γκλούσκοβο<br /><br />Σχεδόν ένας μήνας πέρασε από τότε που ξεκίνησε η ουκρανική επιθετική επιχείρηση στο Κουρσκ και τα πράγματα σήμερα κυλούν ομαλότερα από ποτέ. Δεν παρατηρείται ιδιαίτερη ένταση στις εχθροπραξίες, τουλάχιστον συγκριτικά με την σφοδρότητα των μαχών των δύο πρώτων εβδομάδων.<br /><br />Μετά από 25 ημέρες η Ουκρανία συνεχίζει βέβαια να επιχειρεί εφόδους σε διάφορες περιοχές του Κουρσκ. Αυτήν την στιγμή μία από τις μεγαλύτερες επιθετικές επιχειρήσεις του Κιέβου στην ρωσική επικράτεια λαμβάνει χώρα προς την κατεύθυνση της πόλης Γκλούσκοβο (Glushkovo).<br /><br />Σύμφωνα με πηγές, οι ουκρανικές δυνάμεις βρίσκονται 11 χιλιόμετρα έξω από την πόλη. Το Γκλούσκοβο αποτελεί μέχρι και σήμερα το τελευταίο προπύργιο μίας δύναμης 3.000 Ρώσων στρατιωτών, οι οποίοι ουσιαστικά παγιδεύτηκαν νότια του ποταμού Seim αφότου ο ουκρανικός στρατός κατέστρεψε τις γέφυρες της περιοχής.<br /><br />«Η κατάσταση στην περιοχή του Γκλούσκοβο παραμένει δύσκολη» ανέφερε το ρωσικό κανάλι Rybar στο Telegram, το οποίο έχει διασυνδέσεις εντός του ρωσικού υπουργείου άμυνας. «Ουκρανικοί σχηματισμοί συνεχίζουν να πλήττουν τις αμυντικές γραμμές και τις οδούς μεταφοράς προμηθειών των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, ενώ προετοιμάζονται τώρα για μία πιθανή επίθεση στην περιοχή».<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Οι Ρώσοι ισοπέδωσαν ουκρανικό κομβόι 20 φορτηγών που μετέφερε τρόφιμα και πυρομαχικά στο Κουρσκ

Δύο ομοβροντίες ρωσικών βλημάτων διασποράς χτύπησαν το κομβόι, ωστόσο το τελειωτικό χτύπημα έδωσε ένας πύραυλος Iskander της Μόσχας Πριν λίγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κίσινγκερ προς Αθήνα: “Κάθε τρεις μήνες παραχωρείτε και κάτι”!

<img height="141" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/08/Cyprus-825x500.jpg" width="280" /><div><br /></div><div><b>ΔΡΟΣΟΣ ΔΙΟΝΥΣΗΣ</b></div><div>Το άρθρο αυτό είναι γραμμένο με αφορμή το βιβλίο του Βασίλη Φούσκα, “<a href="https://www.politeianet.gr/books/9786182044919-fouskas-k-basileios-epikentro-to-melanoma-tis-kuprou-369220">Το Μελάνωμα της Κύπρου</a> – Οι ευθύνες των Κωνσταντίνου Καραμανλή και Ευάγγελου Αβέρωφ για την κυπριακή τραγωδία”, (Επίκεντρο, Θεσσαλονίκη 2024). Ο τίτλος του βιβλίου έχει ως πηγή του την ρητορική αποστροφή του Μακαρίου κατά την ομιλία του στην πλατεία Συντάγματος, τον Δεκέμβριο 1974, την παραμονή της επιστροφής του στη Λευκωσία: «Τω μώλωπι της Κύπρου ιάθη η Ελλάς».<br /><br />Σπάνιας δύναμης και πυκνότητας φράση που δηλώνει και την ανοικτή πληγή, αλλά και το είδος της “ίασης” που αποτέλεσε μεταπολίτευση. Ο δε υπότιτλος θέτει το ζήτημα της συνενοχής της πολιτικής ηγεσίας (στην Αθήνα), η οποία “έτυχε” να βρει δυο πολιτικές προσωπικότητες που προσυπέγραψαν το 1959 τις ιδρυτικές συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου που εγκατέστησαν το θνησιγενές καθεστώς της “ανεξάρτητης” Κύπρου, το οποίο κατελύθη από “εγγυήτριες” υποτίθεται δυνάμεις το 1974.<br /><br />Είναι ένα “ενοχλητικό” βιβλίο που μας θυμίζει αυτό που σε Ελλάδα και Κύπρο προσπαθούμε ποικιλοτρόπως να κρύψουμε κάτω από το χαλί: «η ελληνική (ελλαδική) ιστορία, ειδικά μετά τον εμφύλιο, δεν είναι δυνατόν να κατανοηθεί επαρκώς αν αφεθεί απέξω ο σύνδεσμός της με την Κύπρο και το κυπριακό ζήτημα». Ο συγγραφέας ανατρέπει με στοιχεία τις μισές αλήθειες των αφηγημάτων που κυκλοφορούν για την ερμηνεία της κυπριακής τραγωδίας. Παπαδοπουλικοί κατηγορούν Ιωαννιδικούς, Ιωαννιδικοί κατηγορούν Μακαριακούς και Καραμανλικούς κοκ.<br /><br />Η χούντα (τόσο του Ιωαννίδη όσο και του Παπαδόπουλου) δεν είχε δική της κυπριακή πολιτική. Ακολούθησε τη γραμμή που είχαν χαράξει οι Καραμανλής-Αβέρωφ, αποτρέποντας το ενδεχόμενο η γραμμή αυτή να μεταβληθεί με τη διαφαινόμενη το 1967 νίκη της Ενωσης Κέντρου. Οι Καραμανλής-Αβέρωφ είχαν συμφωνήσει ήδη από το 1956-57 (μεσούντος του αγώνα της ΕΟΚΑ) να δοθεί στην Τουρκία στρατιωτική βάση με δίοδο στην θάλασσα.<br /><br />Τί έλεγαν Καραμανλής-Αβέρωφ<br /><br />Το μυστικό πρωτόκολλο Μεντερές-Καραμανλή (η συμφωνία κυρίων τον Φεβρουάριο 1959 στη Ζυρίχη) προέβλεπε τη συνεργασία Ελλάδας-Τουρκίας για τη ΝΑΤΟποίηση της Κύπρου. Ο σύμβουλος του Μεντερές, Νιχάτ Ερίμ (αργότερα διαπραγματευτής της Τουρκίας στη Γενεύη το 1964 κατά τη διαμεσολάβηση του Άτσεσον και πρωθυπουργός της Τουρκίας το 1971-2) υπήρξε ο αρχιτέκτων της τουρκικής πολιτικής για το Κυπριακό. Για τον Νιχάτ Ερίμ το ελάχιστο ήταν η διχοτόμηση και το μέγιστο ο έλεγχος όλης της Κύπρου.<br /><br />Η Συνθήκη της Λωζάννης, την οποία σήμερα υπερασπίζεται η Ελλάδα έχει ήδη παραβιαστεί με την υπογραφή του ηγέτη, που κάποιοι ονόμασαν “εθνάρχη”. Η Ελλάδα αποδεχόμενη την βρετανική ιδέα της τριμερούς Συνθήκης Εγγύησης, έβαλε την Τουρκία στο παιχνίδι, κατά ρητή παραβίαση της Συνθήκης της Λωζάννης. Η χούντα δεν είχε διαφορετική γραμμή. Διαχειρίστηκε απλώς με μικρόνοια, πολιτική βλακεία και προδοσία τη γραμμή της ΝΑΤΟϊκής λύσης.<br /><br />Η χουντική επαναφορά στη ΝΑΤΟϊκή γραμμή, μετά από μια μικρή απόκλιση (1964-65) και για να προλάβει το ενδεχόμενο υποτροπής της, έγινε με τον πλέον αδέξιο και ατιμωτικό τρόπο. Μπορεί να συνοψιστεί σε δυο κινήσεις: α) την απόσυρση της μεραρχίας από τον Παπαδόπουλο και β) μετά από δύο απόπειρες δολοφονίας του Μακαρίου, την ανατροπή του από τον Ιωαννίδη. Η πρώτη κίνηση υπήρξε η αναγκαία και η δεύτερη η ικανή συνθήκη για την πραγματοποίηση της τουρκικής εισβολής.<br />Παπαδόπουλος και Ιωαννίδης<br /><br />Ο Παπαδόπουλος αφόπλισε την Κύπρο, ο Ιωαννίδης, εμπιστευόμενος έναν πράκτορα της CIA(!), προχώρησε στο πραξικόπημα κατά του Μακαρίου και δεν αποδέσμευσε τα υπάρχοντα πυροβόλα κατά των εισβολέων, παρά μόνον αφού με μεγάλη καθυστέρηση κατάλαβαν ότι, η συμφωνία δεν τηρήθηκε και δεν πρόκειται για άσκηση. Επίσης, οι αρχηγοί των ενόπλων δυνάμεων δεν αξιοποίησαν τις ελληνικές δυνάμεις εκεί όπου είχαν υπεροχή: στη χρήση των τελευταίου τύπου υποβρυχίων που διέθεταν και των υπερσύγχρονων τότε αεροπλάνων F-4Ε Fandoms που η αεροπορία είχε ήδη παραλάβει. Ούτε χρησιμοποίησαν τα 20 F-84F που στάθμευαν στην Κρήτη για το ενδεχόμενο προσβολής της Κύπρου. Πραγματοποίησαν τέλος την αποστολή καταδρομέων με τα Noratlas (επιχείρηση “Νίκη”) με αδικαιολόγητη καθυστέρηση, προχειρότητα και κάκιστη συνεννόηση με τις φίλιες δυνάμεις.<br /><br />Ακολούθησαν τέλος στρατιωτικά ανορθόδοξη τακτική, επιλέγοντας να πλήξουν τους τουρκοκυπριακούς θυλάκους, αντί του προγεφυρώματος, το οποίο παρέμενε ασταθέστατο και στα πρόθυρα της κατάρρευσης πριν αποβιβαστούν τα άρματα την τρίτη μέρα. Όλη η αντίσταση που προβλήθηκε πιστώνεται στον ηρωϊσμό ορισμένων αξιωματικών και απλών στρατιωτών. Όσο για τη στάση της ηγεσίας, αυτή έκανε ό,τι μπορούσε για να μην προκληθεί πόλεμος με την Τουρκία. Η στάση αυτή συνοψίζεται στην φράση-διαταγή του στρατηγού Μπονάνου Αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων, στο ερώτημα αν πρέπει να προσβάλουν τουρκικούς στόχους: «Βάλλεται η Κύπρος. Εμείς είμαστε Ελλάς».<br /><br />Η στάση του Μπονάνου και λίγο αργότερα του Καραμανλή δικαίωσαν πλήρως τις προσδοκίες των Αμερικανών, όπως εκφράζονται στο μερικώς αποχαρακτηρισμένο έγγραφο της CIA Interagency Intelligence Memorandum, Washington, April 18, 1974 (αναφέρεται από John Pappas, Μεταπολίτευση made in USA). Στο έγγραφο συζητείται τρεις μήνες πριν την εισβολή, η παρεμβατική πολιτική των ΗΠΑ, ενόψει της προβλεπόμενης πτώσης της δικτατορίας Ιωαννίδη. Εκεί είναι φανερή η ανησυχία για απρόβλεπτη αλληλοδιαδοχή πραξικοπημάτων από ομάδες του στρατού, που θα οδηγούσε σε αστάθεια ή ακόμα και σε επικράτηση ανεξέλεγκτων μερίδων “κανταφικών” αξιωματικών.</div><div><br />Ο δεύτερος “Αττίλας” και η Αθήνα<br /><br />Έπρεπε λοιπόν ο αμερικανικός παράγων να στηριχθεί στην πιο πιστή ΝΑΤΟϊκή μερίδα των χουντικών, της οποίας ηγείτο ο Μπονάνος. Σε δεύτερη φάση, έπρεπε να επιδιωχθεί η μετάβαση σε κοινοβουλευτισμό, υπό μια πολιτική ηγεσία κατάλληλη να χαλιναγωγήσει τα αντιαμερικανικά αισθήματα. Δύο ονόματα αναφέρονται: του Ανδρέα Παπανδρέου ως ενδεχόμενο που πρέπει οπωσδήποτε να αποφευχθεί και του Κωνσταντίνου Καραμανλή (όνομα που αναφέρεται 6 φορές!), ως του πλέον κατάλληλου ώστε να μην προκληθεί αναστάτωση στο ΝΑΤΟ. Αυτό το κέντρο, έτοιμο από καιρό, ήταν λοιπόν που πρότεινε –δια στόματος Αβέρωφ– τη λύση Καραμανλή στο δραματικό συμβούλιο που συγκάλεσε η καταρρέουσα χούντα την 23η Ιουλίου 1974.<br /><br />Το μεγαλύτερο κομμάτι της τουρκικής κατάκτησης πραγματοποιήθηκε επί “δημοκρατίας”, όταν με τον δεύτερο “Αττίλα” κατελήφθη το 37% της Κύπρου (όπως προέβλεπε το σχέδιο ομοσπονδίας που παρουσίασε η Turkish Communal Chamber το1964!). Ο Καραμανλής τότε ζήτησε τη γνώμη της στρατιωτικής ηγεσίας, που είχε υπηρετήσει το καθεστώς Ιωαννίδη, για τις δυνατότητες της Ελλάδας να αντιδράσει στρατιωτικά, την γνώμη δηλαδή όσων ευθύνονταν για την προδοτική αδράνεια τις δυο πρώτες ώρες της εισβολής.<br /><br />Η εγκατάλειψη της Κύπρου, στάση που κωδικοποιήθηκε με τη φράση που δεν ειπώθηκε ποτέ verbatim “η Κύπρος κείται μακράν”, αλλά εξέφραζε την ουσία του δόγματος Αβέρωφ, ο οποίος από την δεκαετία του 1950 υποστήριζε πως «από στρατιωτική άποψη, η Κύπρος είναι υποθηκευμένη στην Τουρκία». Η αξία του βιβλίου δεν είναι μόνον ιστοριογραφική, επειδή η Κύπρος εξακολουθεί να είναι μια ανοιχτή πληγή και αποτελεί κλειδί για την όλη επεκτατική πολιτική της Τουρκίας απέναντι στην πατρίδα. Πολιτική η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη, με συνέπεια, σχεδιασμό και υπομονή. Κατά την ομολογία της τουρκικής ελίτ και σε πλήρη αντίθεση προς την ελληνική εθελοτυφλία, τα μέτωπα με την Ελλάδα είναι τρία: Κύπρος, Αιγαίο και Θράκη.</div><div><br />Αθήνα: Μεταξύ εθελοτυφλίας και αυταπάτης<br /><br />Θα μπορούσαμε να συνοψίσουμε στα εξής σημεία τα μηνύματα που αφορούν ανησυχητικές αναλογίες με τη σημερινή κατάσταση στο μέτωπό μας με την Τουρκία: Πρώτον, η συμπεριφορά της επίσημης Ελλάδας δείχνει πως πρώτη μέριμνα της εξωτερικής πολιτικής είναι η προθυμία προσφοράς καλών υπηρεσιών στη Συμμαχία, εν αναμονή επιβραβεύσεων λόγω καλής διαγωγής κι όχι η προστασία της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων, όπως αυτά ορίστηκαν από τον πόλεμο της ανεξαρτησίας (1821) και τις συνθήκες που όρισαν τα σύνορά μας (1923, 1947). Προτεραιότητα στο ΝΑΤΟ σημαίνει αποδοχή της ιεράρχησης που αυτό κάνει και που δεν χρειαζόταν να το πει ο Kissinger για να το καταλάβουμε: η Τουρκία είναι σημαντικότερη για τις ΗΠΑ από την Ελλάδα.<br /><br />Η ελληνική στάση απέναντι στην Τουρκία δείχνει ή εθελοτυφλία απέναντι στους διόλου κρυφούς στόχους του επεκτατισμού της, ή αυταπάτη πως ο ενδοτισμός θα εξευμενίσει τον αντίπαλο. Είναι ντροπιαστικό το ότι ακόμα και ο Κίσινγκερ, που μόνον φίλος της Ελλάδας δεν υπήρξε, είχε επισημάνει στην Αθήνα, ότι δεν μπορεί να προσδοκά σε συγκράτηση των τουρκικών απαιτήσεων, εάν «κάθε τρεις μήνες παραχωρείτε και κάτι» ! Απλή λογική. Κανείς δεν νιώθει την πίεση να περιορίσει τις αξιώσεις του, εάν η στάση του αντιπάλου του τροφοδοτεί ελπίδες πως αύριο μπορεί να αποκομίσει περισσότερα, χωρίς θυσίες άλλες, πέραν της προσήλωσης στους στόχους του και της υπομονής.<br /><br />Ο διαχωρισμός της Κύπρου από τα ελληνοτουρκικά με δικαιολογία τη γεωγραφική της θέση αγνοεί αυτό που η Τουρκία αντιλαμβάνεται άριστα: ότι η Κύπρος είναι αναπόσπαστο μέρος του Ελληνισμού. Δηλώνει, όμως, και παραίτηση από τα δικαιώματα που έχει η Ελλάδα ως “εγγυήτρια δύναμη”. Η μόνιμη φοβία (μετά το 1922) των ελληνικών ελίτ, να μην οδηγηθούμε σε πόλεμο με την Τουρκία, οφείλεται όχι σε στρατιωτικό, αλλά σε διπλωματικό έλλειμμα των πολιτικών ελίτ.<br /><br />Όπως εύστοχα γράφει ο Φούσκας, οι ελληνικές κυβερνήσεις μετέτρεψαν σε δικό τους άγχος, ένα ενδεχόμενο που αποτελεί ΝΑΤΟϊκό πονοκέφαλο και θα μπορούσε να αξιοποιηθεί ως μια διόλου πολεμοχαρής, αλλά ενεργητική και δυναμική “διπλωματία των ορίων”. Φαίνεται, όμως, πως –παραφράζοντας τη φράση του Αβέρωφ– οι ελληνικές ελίτ είναι ιδεολογικά και ψυχολογικά υποθηκευμένες στους εξωτερικούς προστάτες τους. Το “γιατί” είναι ένα πολύ βαθύτερο θέμα που χρειάζεται ασφαλώς διεπιστημονική μελέτη, η δε αντιμετώπιση του απαιτεί δραματική αναδιάταξη των πολιτικών δυνάμεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κίσινγκερ προς Αθήνα: “Κάθε τρεις μήνες παραχωρείτε και κάτι”!

ΔΡΟΣΟΣ ΔΙΟΝΥΣΗΣ Το άρθρο αυτό είναι γραμμένο με αφορμή το βιβλίο του Βασίλη Φούσκα, “ Το Μελάνωμα της Κύπρου – Οι ευθύνες των Κωνσταντίνου ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν βγάζει την Τουρκία στις θάλασσες από τις οποίες η Ελλάδα δείχνει να αποσύρεται.

<img height="155" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2024/08/erdogan_2024-08-30-konser-25.jpg" width="280" /><br /><br /><div>Την ώρα που η ελληνική κυβέρνηση συνυπογράφει την παρουσία του Τούρκου ΥΠΕΞ σε άτυπη συνάντηση της ΕΕ και έχει δώσει «συγχωροχάρτι» σε όσα κάνει η Τουρκία εναντίον Ελλάδας και Κύπρου, ο πρόεδρος Ερντογάν φωνάζει ότι η επεκτατική πολιτική της Άγκυρας θα ενταθεί. Επέλεξε να το θυμίσει στην Αθήνα την 30η Αυγούστου, ημέρα που οι Τούρκοι εορτάζουν τη «νίκη επί των Ελλήνων το 1922».<br /><br />Η ελληνική κυβέρνηση φοβάται να βάλει μαζί στην ίδια πρόταση τις λέξεις Τουρκία, απειλή και Ελλάδα για να σχηματίσει την πρόταση η Τουρκία απειλεί την Ελλάδα. Φοβάται η ελληνική κυβέρνηση ,για να μην εκνευρίσει τον Ερντογάν; Φοβάται ,γιατί αν έλεγε την αλήθεια θα έπρεπε να προσθέσει και την φράση «κοροϊδία τέλος» και να λάβει μέτρα, όπως για παράδειγμα το «πάγωμα» της fake ελληνοτουρκικής προσέγγισης;<br /><br />Αρκεί να διαβάσει κάποιος τι είπε στην ομιλία του ο Ερντογάν για να καταλάβει ότι η ελληνική κυβέρνηση κρύβεται, παριστάνει ότι δεν το ακούει και αραδιάζει ένα σωρό ψέματα στους Έλληνες πολίτες. «Όλα πάνε καλά με την Τουρκία» και θα «κερδίσουμε οικονομικά από την προσέγγιση», μερικά απ΄ αυτά. Τίποτα δεν πάει καλά με την Τουρκία η οποία διεισδύει όλο και περισσότερο στην ελληνική οικονομία.<br /><br />Η κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι γνωστή για την αποτυχία της σε όλα τα πεδία της εξωτερικής πολιτικής και αργά ή γρήγορα θα κριθεί για αυτό. Αν θα λογοδοτήσει είναι ένα άλλο ζήτημα αφού η αντιπολίτευση ασχολείται με γάμους, χαρές και πανηγύρια ή αναλώνεται σε κομματικούς εμφύλιους, όσο η Ελλάδα χάνει πόντους στο Αιγαίο. Την ίδια ώρα που ο Ερντογάν ανακοινώνει ότι θα κάνει την Τουρκία ναυτική δύναμη -κάτι που δεν ήταν ποτέ- η Ελλάδα δίνει την εντύπωση ότι αποσύρεται από το Αιγαίο και εξαφανίζεται από τις θάλασσες του κόσμου , σε κάποιες από τις οποίες έχει συμφέροντα.<br /><br />Τι είπε ο Ερντογάν στην ομιλία του;<br /><br />•”Η θάλασσα του καθενός φτάνει τόσο μακριά όσο ο ορίζοντας του.<br /><br />Κάποιοι μπορεί να βλέπουν τη “Γαλάζια Πατρίδα” ως ένα “παραμύθι” και κάποιοι μπορεί να κατηγορούν την Τουρκία ότι αναζητά την περιπέτεια. Θα προστατεύσουμε τα δικαιώματά μας στη Γαλάζια Πατρίδα, που κάποιοι αποκαλούν ‘παραμύθι’ μέχρι τέλους”.<br /><br />• «Θα υλοποιήσουμε ό,τι απαιτούν τα συμφέροντα της Τουρκίας στο Αιγαίο, τη Μαύρη Θάλασσα και την ανατολική Μεσόγειο με αποφασιστικότητα και πίστη, χωρίς να πάρουμε έγκριση από κανέναν, ανεξάρτητα από το ποιος λέει τι».<br /><br />• “Το γεγονός ότι υπάρχουν σύνορα μεταξύ ημών και των λαών με τους οποίους ζούσαμε μαζί μόλις πριν από έναν αιώνα, δεν σημαίνει ότι θα κόψουμε τους δεσμούς μας με τη γεωγραφία της καρδιάς μας.<br /><br />Είμαστε μια χώρα με 78 ηρώα από 34 διαφορετικές χώρες του κόσμου, είμαστε επίσης μια χώρα που φιλοξενεί τους γιους της Γάζας, του Χαλεπίου, της Δαμασκού, της Ιερουσαλήμ, της Κομοτηνής και της Βαγδάτης στο μνημείο των Δαρδανελίων».<br /><br />•«Δεν δώσαμε και δεν θα δώσουμε καμία αξία σε όσους προσπαθήσουμε να μας περιορίσουν σε ρηχά νερά. Θα σκεφτόμαστε με επίκεντρο την Τουρκία, αλλά θα κρατήσουμε το όραμά μας αρκετά ευρύ, ώστε να συμπεριλάβουμε και ολόκληρο τον κόσμο»<br /><br />•«Κάθε Τούρκος γεννιέται στρατιώτης.Αυτή η αντίληψη ήταν πάντα κυρίαρχη στις ένοπλες δυνάμεις μας, οι οποίες έχουν μια βαθιά ριζωμένη ιστορία άνω των 2233 ετών».<br /><br />•«Ο στρατός μας αποτελεί την πηγή ελπίδας για τους καταπιεσμένους σε όλο τον κόσμο με τη σημαία και την ημισέληνο, που φέρει περήφανα ως σήμα τιμής».<br /><br />«Η Τουρκία είναι μια γέφυρα που ενώνει γεωγραφίες, ένα πολιτιστικό κέντρο και μια ζώνη οικονομικής μετάβασης».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Ερντογάν βγάζει την Τουρκία στις θάλασσες από τις οποίες η Ελλάδα δείχνει να αποσύρεται.

Την ώρα που η ελληνική κυβέρνηση συνυπογράφει την παρουσία του Τούρκου ΥΠΕΞ σε άτυπη συνάντηση της ΕΕ και έχει δώσει «συγχωροχάρτι» σε όσα κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ζητούνται λύσεις το μεγάλο εξοπλιστικό πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού.

<img height="134" src="https://www.businessdaily.gr/sites/default/files/styles/main_full/public/2021-09/businessdaily-belharra-fregates.jpg?itok=X16p5--G" width="280" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ζητούνται λύσεις το μεγάλο εξοπλιστικό πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού</span></h3><b>Ελένη Γαβριήλ </b><br />Έρχεται η νέα φρεγάτα Belharra στις 19 Σεπτεμβρίου, ενώ αναμένονται ανακοινώσεις Δένδια για πιθανή αγορά και τέταρτης γαλλικής φρεγάτας. Ασαφές αν θα υλοποιηθεί το πρόγραμμα των κορβετών.<br /><br />Λίγες ημέρες – στις 19 Σεπτεμβρίου - πριν η δεύτερη φρεγάτα Belharra κλάσης «Κίμων» (FDI HN) η «ΝΕΑΡΧΟΣ» που ναυπηγείται στη Γαλλία πέσει στη θάλασσα και τα σενάρια για το εξοπλιστικό πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού «φουντώνουν».<br /><br />Τα στελέχη του Πολεμικού Ναυτικού αλλά και η ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας αποφεύγουν τουλάχιστον μέχρι στιγμής να αποδεσμεύσουν περισσότερες πληροφορίες για το τι θα περιλαμβάνει το πρόγραμμα, αυτό που είναι απόλυτα σίγουρο όμως είναι ότι αυτή τη στιγμή αποτελεί την πρώτη προτεραιότητα.<br /><br />Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, οι ανακοινώσεις αυτές θα γίνουν από τον υπουργό Νίκο Δένδια και θα αφορούν τις απολύτως άμεσες ανάγκες όσο και τις μακροπρόθεσμες. Η απόκτηση νέων πλοίων επιφανείας αλλά και υποβρυχίων, καθώς και ο εκσυγχρονισμός κάποιων από τα ήδη υπάρχοντα όπως λένε καλά πληροφορημένες πηγές θα περιλαμβάνονται στην ατζέντα.<br />Από τον «Νέαρχο» στην 4η Belharra<br /><br />Τέλος καλοκαιριού, με αρχές Οκτωβρίου, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, πρόκειται να αναχωρήσουν για τη Γαλλία και πιο συγκεκριμένα για τη Λοριάν περίπου 120 αξιωματικοί και υπαξιωματικοί του Πολεμικού Ναυτικού (που ήδη έχουν επιλεγεί) ώστε να αρχίσουν την εκπαίδευσή τους στην πρώτη ελληνική φρεγάτα Belharra «Κίμων», η οποία σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα ξεκινά από το φθινόπωρο τις εν όρμω δοκιμές. Με την ελπίδα ότι όλα θα πάνε καλά και θα παραδοθεί στο Πολεμικό Ναυτικό τον Μάρτιο του 2025.<br /><br />Παράλληλα, στις 19 Σεπτεμβρίου η δεύτερη φρεγάτα της κλάσης, ο «ΝΕΑΡΧΟΣ», θα καθελκυστεί, όπως ανακοίνωσε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας, το Δεκαπενταύγουστο από την Τήνο, και πρόκειται για μία εξέλιξη με μεγάλη σημασία, προκειμένου να κρατηθούν οι προθεσμίες. <br /><br />Την ίδια στιγμή αναζητείται δημοσιονομικός χώρος για την αγορά και τέταρτης φρεγάτας «Φορμίων» καθώς αν και είχε λήξει η option από πέρσι τον Ιούνιο, όπως δήλωσε σε πρόσφατη συνέντευξή του ο διευθύνων σύμβουλος της Naval Group, Πιερ-Ερίκ Πομελέ «η option ακόμη ισχύει. Επανεκτιμήσαμε βάσει των οικονομικών συνθηκών και του πληθωρισμού, τι θα γίνει την επόμενη χρονιά. Τώρα η option ισχύει. Γνωρίζουμε πως το Ελληνικό Ναυτικό και οι ελληνικές Αρχές αξιολογούν τις ανάγκες για το μέλλον».<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι η option, στην παραγγελία των τριών ελληνικών φρεγατών FDI Belharra αφορούσε την αγορά τέταρτης στην τιμή του ενός δισ. ευρώ όσο έκανε δηλαδή η καθεμιά από τις τρεις πρώτες. <br /><br />Άκρως επίκαιρο παραμένει για το Πολεμικό Ναυτικό το πρόγραμμα απόκτησης 3+1 κορβετών για το οποίο η γαλλική Naval Group και η ιταλική Fincantieri έχουν προσφέρει «γη και ύδωρ» προκειμένου να πάρουν το πρόγραμμα, ενώ υπόσχονται πολύ μεγάλο ποσοστό συμμετοχής της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />Στο δε «σίριαλ» της αναβάθμισης των τεσσάρων φρεγατών ΜΕΚΟ παρά το γεγονός ότι ακόμα δεν έχει υπογραφεί η τελική σύμβαση με τη κοινοπραξία ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) - Thales Netherlands, η οποία έχει αναλάβει το έργο όπως τόνισαν στελέχη του ΠΝ και «μόνο ότι συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις είναι θετικό».<br /><br />Τα δύο αυτά προγράμματα είναι μεγάλης σημασίας καθώς οι λύσεις που αναζητήθηκαν από το Πολεμικό Ναυτικό για μεταχειρισμένα σκαριά δεν καρποφόρησαν, αφού δεν υπάρχουν διαθέσιμα πλοία. <br />Οι ανάγκες και ο δημοσιονομικός χώρος<br /><br />Οι ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού είναι μία πραγματικότητα που επείγει, καθώς η ηλικία του Στόλου είναι ιδιαίτερα μεγάλη, ενώ από την άλλη πλευρά οι υποχρεώσεις σε άμυνα και ασφάλεια τόσο στο ΝΑΤΟ όσο και στην ΕΕ (Ασπίδες) στην ευρύτερη περιοχή της Μεσογείου και της Ερυθράς Θάλασσας είναι μεγάλες και συνεχείς. <br /><br />Παρά το γεγονός των αναγκών όμως, «γρίφος» παραμένει το που θα βρεθεί τελικά ο απαραίτητος δημοσιονομικός χώρος για να προχωρήσουν αυτά τα προγράμματα. <div><br /></div><div><a href="https://www.businessdaily.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ζητούνται λύσεις το μεγάλο εξοπλιστικό πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού.

Ζητούνται λύσεις το μεγάλο εξοπλιστικό πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού Ελένη Γαβριήλ  Έρχεται η νέα φρεγάτα Belharra στις 19 Σεπτεμβρίου, ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικό δημοσίευμα: “Ο Έλληνας ΥΠΕΞ αρνείται ότι ενέδωσε στην Τουρκία”.

<img height="123" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/08/gerapetritis-fidan-790x400.jpeg" width="280" /><br /><br />Τουρκικό δημοσίευμα: Ο Υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν και ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης συναντήθηκαν στις Βρυξέλλες στις 29 Αυγούστου. <br /><br />Ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών απέρριψε τα δημοσιεύματα ότι έγιναν παραχωρήσεις στην Τουρκία στο περιστατικό που φέρεται να έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια εργασιών υποθαλάσσιας ηλεκτρικής σύνδεσης στο Αιγαίο τον Ιούλιο, γράφει η τουρκική εφημερίδα Duvar. Δήλωση έκανε ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης μετά τη συνάντησή του με τον ομόλογό του Χακάν Φιντάν στις Βρυξέλλες, την πρωτεύουσα του Βελγίου.<br /><br />Μιλώντας στο τηλεοπτικό κανάλι Σκάι, ο υπουργός Γεραπετρίτης απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι η Αθήνα «έκανε παραχωρήσεις» στην Άγκυρα στο περιστατικό που έλαβε χώρα τον Ιούλιο ενώ ιταλικό πλοίο εργαζόταν για την ηλεκτρική σύνδεση Ελλάδας-Κύπρου. Σύμφωνα με τον ελληνικό Τύπο, το περιστατικό που πυροδότησε τη νέα ένταση στο Αιγαίο ήταν το έργο που πραγματοποίησε το υπό ιταλική σημαία πλοίο με το όνομα «Ievoli Relume» μεταξύ Κύπρου και Κρήτης.<br /><br />Το εν λόγω πλοίο εκτελούσε τις απαραίτητες έρευνες πριν από την τοποθέτηση υποβρυχίων καλωδίων για την ηλεκτρική σύνδεση που σχεδιάζεται να πραγματοποιηθεί μεταξύ των δύο νησιών. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, η Τουρκία έστειλε πέντε πολεμικά πλοία στην περιοχή, δηλώνοντας ότι η περιοχή όπου το πλοίο επιχείρησε ήταν εντός της δικής της υφαλοκρηπίδας. Η παρουσία του τουρκικού πολεμικού ναυτικού, αποτελούμενο από δύο φρεγάτες, μια κορβέτα και δύο σκάφη εφόδου, στην περιοχή είχε αντιδράσεις στην Ελλάδα.<br /><br />«Δεν υπήρξε κρίση ή αναγνώριση κυριαρχίας»<br />Στο πλαίσιο αυτό, ο υπουργός Εξωτερικών της γειτονικής χώρας είπε στη χθεσινή του δήλωση: «Δεν υπήρξε κρίση. Δεν υπήρξε αναγνώριση κανενός δικαιώματος ή διεκδίκησης της τουρκικής πλευράς… Το πιο σημαντικό, το ευεργετικό αποτέλεσμα είναι ότι η αναθεώρηση έχει γίνει οπωσδήποτε… Ως εκ τούτου, όλα όσα ακούτε για παραχωρήσεις, αποσύρσεις και επιστροφή του πλοίου χωρίς έλεγχο είναι -με τη συγνώμη σας- αβάσιμα και λανθασμένα», είπε.<br /><br />Σύμφωνα με την Καθημερινή , ο Γεραπετρίτης είπε ότι η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας προχωρά προς την «εξομάλυνση των ελληνοτουρκικών σχέσεων» και παράλληλα εξήγησε ότι αναζητούνται τρόποι σταδιακής αντιμετώπισης πολύπλοκων ζητημάτων και ότι αυτοί οι τρόποι θα φέρνουν μια μακροπρόθεσμη ηρεμία στην περιοχή.<br /><br />Ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών είπε: «Στην πραγματικότητα, αν έπρεπε να κάνω μια αξιολόγηση, 13 μήνες μετά την έναρξη αυτών των συνομιλιών και πριν αναλάβω τη θέση του υπουργού Εξωτερικών, είμαι ικανοποιημένος με τον τρόπο που πάνε τα πράγματα. Υπάρχει ένα σημαντικό , καλή κατανόηση που επιτρέπει την ηρεμία των κρίσεων». Ο Γεραπετρίτης πρόσθεσε ότι «με μερικές μεμονωμένες εξαιρέσεις, ο ελληνικός εναέριος χώρος δεν παραβιάστηκε».<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκικό δημοσίευμα: “Ο Έλληνας ΥΠΕΞ αρνείται ότι ενέδωσε στην Τουρκία”.

Τουρκικό δημοσίευμα: Ο Υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν και ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης συναντήθηκαν στις Βρυξέλλες σ...

Διαβάστε την συνέχεια