Σπεύδουν Γάλλοι & Ρώσοι – Η Λευκωσία ετοιμάζεται να αδειοδοτήσει δύο ακόμη Οικόπεδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://nationalpride2.files.wordpress.com/2010/10/oil_cy.jpg?w=500&h=329" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://nationalpride2.files.wordpress.com/2010/10/oil_cy.jpg?w=500&h=329" width="550" /></a></div><br /> <b>Μεγάλα διεθνή ΜΜΕ άσκησαν εντονότατη κριτική στην Αγκυρα για την προσπάθειά της να εμποδίσει την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων της Κύπρου. </b><br /> Σε νέα φάση εισέρχεται η διαδικασία έρευνας και εξόρυξης υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο καθώς η Κύπρος, έχοντας όπως όλα δείχνουν εξασφαλίσει πρόσβαση σε ένα τεράστιο κοίτασμα φυσικού αερίου στο Οικόπεδο 12 της κυπριακής ΑΟΖ, προετοιμάζεται να αδειοδοτησει δυο ακόμη Οικόπεδα για τα οποία έχει εκδηλωθεί ενδιαφέρον από τη ρωσική GASPROM και τη γαλλική CDF Suez.<br /> Η Τουρκία έχοντας χάσει την πρώτη μάχη, καθώς το γεωτρύπανο όχι μονο εγκαταστάθηκε αλλά έχει προχωρήσει σε γεώτρηση πέραν των 2.200 μέτρων κάτω από τον βυθό, με τελικό στόχο τα 4.000 μέτρα, έχει επιλέξει την πιο ήπια αντίδραση, αυτή της αποστολής στην περιοχή του ερευνητικού σκάφους Πίρι Ρεις το οποίο όμως αντιμετωπίζει και σοβαρά τεχνικά προβλήματα.<br /> Το Πίρι Ρεις πρέπει σύντομα να επιστρέψει στη βάση του στη Σμύρνη για αλλαγή μηχανής, τη στιγμή που η Τουρκία δεν έχει ακόμη εξασφαλίσει ερευνητικό σκάφος το οποίο θα μπορούσε να συνεχίσει τις παράνομες έρευνες στην κυπριακή ΑΟΖ. Μέχρι και τα ξημερώματα του Σαββάτου το τουρκικό ερευνητικό σκάφος έπλεε σε περιοχές μεταξύ της πλατφόρμας "Ομηρος" και της Λεμεσού, αν και τόσο η Κύπρος όσο και το Ισραήλ απέφευγαν να απαντήσουν στην πρόκληση αυτή , μια και η γεώτρηση έχει δημιουργήσει τετελεσμένο το οποίο δεν μπορεί εύκολα να ανατραπεί από την Αγκυρα.<br /> Προβληματισμός<br /> Με έναν από τους κορυφαίους ειδικούς για θέματα υδρογονανθράκων παγκοσμίως, τον κ. Μ. Οικονομίδη (Energy Tribune), να δηλώνει ότι πιθανότατα το κοίτασμα στο "Οικόπεδο 12″ να ξεπεράσει και το γιγαντιαίο ισραηλινό κοίτασμα Λεβιάθαν ακόμη και κατά 50%, είναι προφανές ότι η Τουρκία έχει πολλούς ακόμη λόγους για να επιχειρήσει να αποτρέψει την ολοκλήρωση των κυπριακών ερευνών.<br /> Η κυπριακή κυβέρνηση πάντως δεν μπορεί να μη λάβει υπόψη της ότι μεγάλα διεθνή ΜΜΕ ,που συνήθως είναι επικριτικά προς την Κύπρο (Financial Times, Wall Street Journal κλπ.), άσκησαν εντονότατη κριτική στην Τουρκία για την προσπάθειά της να εμποδίσει την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων του νησιού, κάτι που δείχνει το γενικότερο διεθνές κλίμα το οποίο πάντως δεν είναι ευνοϊκό για την Τουρκία.<br /> Οι επιλογές της Τουρκίας πάντως προβληματίζουν όχι μόνο την Αθήνα και τη Λευκωσία αλλά και την υπόλοιπη Ευρώπη, καθώς κάθε ημέρα που περνά επιβεβαιώνεται ότι η κυβέρνηση Ερντογάν απομακρύνεται συνεχώς από την Ευρώπη και η χώρα του αποκτά προσανατολισμό όλο και περισσότερο στραμμένο προς την Ανατολή, σνομπάροντας την ήδη "προβληματική" ευρωπαϊκή προοπτική.<br /> <a href="http://www.newstrap.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Σπεύδουν Γάλλοι & Ρώσοι – Η Λευκωσία ετοιμάζεται να αδειοδοτήσει δύο ακόμη Οικόπεδα

Μεγάλα διεθνή ΜΜΕ άσκησαν εντονότατη κριτική στην Αγκυρα για την προσπάθειά της να εμποδίσει την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων της Κύπρου....

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Αρχιδικαστής Sir Paget J. Bourke 1958 και ο Δικηγόρος Π. Πολυβίου 2011

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onlycy.com/wp-content/uploads/2011/07/mari.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.onlycy.com/wp-content/uploads/2011/07/mari.jpg" width="550" /></a></div><br /> Της<b> Φανούλας Αργυρού</b><br /> <br /> Στις 12 Ιουνίου 1958 οι Τούρκοι έσφαξαν 8 Κοντεμενιώτες και τραυμάτισαν πολλούς άλλους. Σύμφωνα με μαρτυρίες και γεγονότα, οι Άγγλοι αποικιοκράτες κατηγορούνταν ότι συνεργάστηκαν με τους Τούρκους και ουσιαστικά οδήγησαν τους δίσμοιρους ΄Ελληνες του Κοντεμένου στην σίγουρη σφαγή στο Κιόνελι. <br /> <br /> Μετά τα γεγονότα της 12ης Ιουνίου 1958 ο τότε κυβερνήτης διχοτόμος Σερ Χιου Φουτ, διέταξε έρευνα, αναγκαστικά, το πόρισμα της οποίας, δεσμεύθηκε να δώσει στην δημοσιότητα. <br /> <br /> Στις 11 Ιουλίου 2011 μια φονική έκρηξη στο Μαρί βύθισε τη Κύπρο σε πένθος με 13 νεκρούς και δεκάδες τραυματίες αφήνοντας τον μεγαλύτερο ηλεκτροπαραγωγικό σταθμό της νήσου σε ερείπια. Σύμφωνα με μαρτυρίες και έγγραφα για τη τραγωδία ευθύνονταν πολλοί υπηρεσιακοί, υπουργοί αλλά και ο ίδιος ο πρόεδρος της Δημοκρατίας Δημήτρης Χριστόφιας. <br /> <br /> Το 1958 ο τότε διχοτόμος κυβερνήτης Σέρ Χιού Φούτ αναγκάστηκε να διορίσει επιτροπή με όρους εντολής να διερευνήσει το όλο θέμα (Commission of Inquiry into the Geunyeli Incidents). Επικεφαλής της Επιτροπής εκείνης διορίστηκε ο τότε Αρχιδικαστής Σερ Paget J. Bourke.<br /> <br /> Τον Ιούλιο του 2011 μετά την κατακραυγή εναντίον του για ανθρωποκτονία, ο πρόεδρος Χριστόφιας διόρισε ως μονομερή Επιτροπή τον Δικηγόρο κ. Πόλυ Πολυβίου να διερευνήσει τα αίτια της τραγωδίας και υποσχέθηκε ότι θα σεβαστεί το αποτέλεσμα της έρευνας έστω και αν επέρριπτε και στον ίδιο ευθύνες. <br /> <br /> Ο Αρχιδικαστής Bourke παρέδωσε το πόρισμα του στο κυβερνήτη στις 2 Ιουλίου 1958. ΄Ομως, αυτό δεν δόθηκε στην δημοσιότητα μέχρι τις 6 Δεκεμβρίου 1958. Επί σκοπού, μέχρι να τελειώσει η δίκη παρωδία των Τουρκοκυπρίων που ευθύνονταν για τις δολοφονίες. Η δίκη τελείωσε την 1 Σεπτεμβρίου 1958 αθωώνοντας τους Τουρκοκυπρίους αλλά το πόρισμα ακόμα δεν διδόταν. Γιατί; Επειδή ο Αρχιδικαστής αρνήθηκε να συμμορφωθεί με τις επεμβάσεις του Λονδίνου, στρατιωτικών και πολιτικών, να βγάλει ένα πόρισμα στα μέτρα τους αγνοώντας τις μαρτυρίες ότι όντως ευθύνονταν εγκληματικά τα βρετανικά σώματα ασφαλείας. <br /> <br /> “...Οι πλέον βλαβερές παράγραφοι του πορίσματος είναι η 37 και η 38 που λένε ότι κατά την άποψη του Αρχιδικαστή, ο τρόπος με τον οποίο τα σώματα ασφαλείας χειρίστηκαν το θέμα ήταν παράνομος...Σίγουρα το πόρισμα δημιουργεί ερωτήματα για τιμωρία, αγωγές, και βέβαια αποζημιώσεις. Αν ο κυβερνήτης δεχθεί το πόρισμα της Επιτροπής τότε θα εναπόκειται σε πληρωμές αποζημιώσεων για να αποφευχθούν πιθανές αγωγές. Τέτοιες αποζημιώσεις θα είναι ευθύνη της κυβέρνησης της Κύπρου για την οποίαν εργάζονται τα σώματα ασφαλείας... κατέγραφε το Λονδίνο. ..» έγραφε το Λονδίνο στις 9 Ιουλίου, 1958. <br /> <br /> Στις 15 Ιουλίου, 1958, το Γραφείο Αποικιών σημείωνε: “ Σας είπα για τις έντονες αντιδράσεις του Υπουργού Πολέμου στην δημοσιοποίηση της ΄Εκθεσης όπως έχει, με την παράγραφο 38 που καταγράφει ότι ο τρόπος δράσης των σωμάτων ασφαλείας ήταν “παράνομος” (unlawful).O δικός μας Υπουργός (Αποικιών) συμφώνησε ότι αυτό θα είχε το χειρότερο αποτέλεσμα υπό τας σημερινάς συνθήκας και ότι συμφωνήθηκε μεταξύ των δύο Υπουργών όπως εισηγηθούμε στον κυβερνήτη και τον Αρχιδικαστή να ετοιμαστεί ένα συντομευμένο πόρισμα...Υπέδειξε ότι ο Αρχιδικαστής είναι ανένδοτος και επιμένει να περιληφθεί η επίμαχη αναφορά... η καλύτερη μας ελπίδα είναι να τον πείσουμε... ”<br /> <br /> Στις 25 Αυγούστου 1958 το Γραφείο Αποικιών προσθέτει: “…O κυβερνήτης εισηγείται όπως καλέσουμε τον Αρχιδικαστή Σερ Πάκετ Πούρκ είτε να διορθώσει την παράγραφο 38 είτε να ετοιμάσει μια σύνοψη του πορίσματος....»<br /> <b><br /> Οι επεμβάσεις και αλλοιώσεις</b><br /> <br /> Τελικά και αφού προηγήθηκαν έντονες παρασκηνιακές διαβουλεύσεις, ο Αρχιδικαστής δέχθηκε και έγιναν μετατροπές. Αφαιρέθηκε η ενοχλητική πρόταση στην παράγραφο 38, που αποκαλούσε ως παράνομο τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκαν το όλο θέμα τα σώματα ασφαλείας και αφαιρέθηκε και από την παράγραφο 32 η επί λέξη αναφορά του Συνταγματάρχη Redgrave o οποίος και κατεύθυνε τους ΄Ελληνες του Κοντεμένου στην σίγουρη σφαγή από τους Τούρκους... <br /> <br /> (Πλήρης έρευνα της γράφουσας δημοσιεύθηκε στη Σημερινή 15 Αυγούστου 2008)<br /> <br /> Ο κ. Π. Πολυβίου παρέδωσε το πόρισμα της έρευνάς του στον πρόεδρο Χριστόφια στις 3 Οκτωβρίου 2011. Επειδή όμως το πόρισμα επιρρίπτει άμεσες και σοβαρές ευθύνες στον ίδιο ο πρόεδρος Χριστόφιας αρνείται να το δεχθεί! <br /> Έγραψε μεταξύ άλλων ο κ. Πολυβίου: <b>«Οι ευθύνες του Προέδρου για την τραγωδία είναι άμεσες, συγκεκριμένες, αδιαμφισβήτητες και σοβαρότατες. Δυστυχώς, με βάση τα γεγονότα και δεδομένα, όπως προκύπτουν από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιόν μου, δεν έχω επιλογή από του να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει σοβαρότατες θεσμικές και προσωπικές ευθύνες σε σχέση με το υπό διερεύνηση θέμα και για την τραγωδία που ακολούθησε. Το συμπέρασμά μου είναι ότι η κύρια ευθύνη για την τραγωδία και τα συνεπακόλουθά της βαρύνει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας».</b><br /> <br /> Το συντομευμένο πόρισμα του 1958 <br /> και το αντιπόρισμα Χριστόφια/ΑΚΕΛ 2011 <br /> <br /> Οι δύο αυτές έρευνες ξεκίνησαν με τον ίδιο σκοπό. Το 1958 ο κυβερνήτης Φούτ αναγκάστηκε να διορίσει επιτροπή για διερεύνηση με σκοπό να κλείσει τα στόματα των Ελληνοκυπρίων με την εντύπωση ότι ο Αρχιδικαστής θα έβγαζε ένα πόρισμα στα μέτρα τους. Ο Αρχιδικαστής δεν το έκανε όμως τον εξανάγκασαν να κάνει τροποποιήσεις που να καλύπτει τις βρετανικές εγκληματικές ευθύνες αφού προηγήθηκε η δίκη παρωδία που αθώωσε όλους τους Τουρκοκύπριους δολοφόνους των Ελληνοκυπρίων του Κοντεμένου. <br /> <br /> Το 2011 ο πρόεδρος Δημήτρης Χριστόφιας για να ξεφύγει όπως υπολόγιζε από τις ευθύνες του και την κατακραυγή του λαού, διόρισε τον Δικηγόρου κ. Πόλυ Πολυβίου, με την λανθασμένη εντύπωση, ότι για διάφορους λόγους ο κ. Πολυβίου θα κάλυπτε τις ευθύνες που τον βαραίνουν και θα του παρέδιδε ένα νερόβραστο «κατά παραγγελία» πόρισμα στα μέτρα του ιδίου και του ΑΚΕΛ. ΄Ετσι τώρα ο πρόεδρος Χριστόφιας και η ιεραρχία του ΑΚΕΛ του αρνούνται να δεχθούν το πόρισμα Πολυβίου, που οι ίδιοι διόρισαν, και θα κατασκευάσουν μόνοι τους ένα ... αντιπόρισμα (όπως εισηγούνταν και οι αποικιοκράτες στον Δικαστή το 1958) στα μέτρα τους!<br /> <br /> Στην δεύτερη έρευνα, αντίθετα με τον Δικαστή το 1958 που εξαναγκάστηκε παρά τη θέλησή του να αφαιρέσει καταδικαστικές παραγράφους, ο κ. Πολυβίου στάθηκε στο ύψος της αξιοπρέπειας του και δεν δέχθηκε να συγκαλύψει και να απελευθερώσει τον πρόεδρο Χριστόφια από τις ασήκωτες δικές του ευθύνες για την τραγωδία του Μαρί. Καταγράφοντάς τον έτσι ως τον πρώτο πρόεδρο στην σύντομη ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας που βρέθηκε ένοχος για μια τέτοιας έκτασης ανθρώπινης (και όχι μόνο) τραγωδίας ανθρωποκτονίας. Ο οποίος αρνείται και να παραιτηθεί, και να αναλάβει τις ευθύνες του και περιφρονητικά αρνείται ακόμα και να απολογηθεί με ένα απλό συγνώμη προς τους συγγενείς των θυμάτων για τους θανάτους που προκάλεσε η ανικανότητα και ανευθυνότητα του για ξένα προς την Κύπρο συμφέροντα. <br /> <br /> Φανούλα Αργυρού<br /> Ερευνήτρια/συγγραφέας<br /> <br /> <a href="http://www.tanea-london.net/">ΠΗΓΗ</a>

Ο Αρχιδικαστής Sir Paget J. Bourke 1958 και ο Δικηγόρος Π. Πολυβίου 2011

Της Φανούλας Αργυρού Στις 12 Ιουνίου 1958 οι Τούρκοι έσφαξαν 8 Κοντεμενιώτες και τραυμάτισαν πολλούς άλλους. Σύμφωνα με μαρτυρίες και γε...

Διαβάστε την συνέχεια

ΣΕΡΒΙΑ: Eκβιάζεται να διαλέξει μεταξύ Β. Κοσόβου και Ευρώπης

<center><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha5E8GtXdS0bBalBelBKZ4Imwoju2rERzDGMi6uavnbuw-fcMS0rAvJdcEfoKve_UqZMEPjPCM941dDNbv_taguKijW18kJIRDruFzfm9VcJNje7rsDrVp0_GgTfJDaG8-ZBqQpb-TmPr1/s1600/kosmain.jpg"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha5E8GtXdS0bBalBelBKZ4Imwoju2rERzDGMi6uavnbuw-fcMS0rAvJdcEfoKve_UqZMEPjPCM941dDNbv_taguKijW18kJIRDruFzfm9VcJNje7rsDrVp0_GgTfJDaG8-ZBqQpb-TmPr1/s320/kosmain.jpg" width="500" /></a></center><br /> <br /> Οι διεθνείς πιέσεις που δέχεται το Βελιγράδι προκειμένου να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κοσόβου πλέον εντείνονται σε βαθμό... εκβιαστικό. <br /> <br /> Από τη μία, το ΝΑΤΟ (KFOR) έδωσε στους Σέρβους του Βορείου Κοσόβου διορία έως το βράδυ της Κυριακής προκειμένου αυτοί να αποσύρουν τα 16 οδοφράγματα που έχουν στήσει στη διαφιλονικούμενη περιοχή.<br /> <br /> Από την άλλη, οι Βρυξέλλες, παρουσιάζοντας ως δέλεαρ την προοπτική της ευρωπαϊκής ένταξης, απαίτησαν από το Βελιγράδι εάν θέλει να γίνει μέλος της ΕΕ να αναγνωρίσει την Πρίστινα. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε να αποδοθεί στη Σερβία καθεστώς υποψήφιας προς ένταξη χώρας.<br /> <br /> Ωστόσο, προκειμένου να παραμείνει η πόρτα της Ευρώπης ανοιχτή (και να καθοριστεί συγκεκριμένη ημερομηνία έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων), η Επιτροπή έθεσε απερίφραστα μια διόλου ευκαταφρόνητη προϋπόθεση: την "εξομάλυνση των σχέσεων" μεταξύ των δύο πλευρών.<br /> <br /> Δεδομένου ότι οι Κοσοβάροι απορρίπτουν επί του παρόντος κατηγορηματικά "λύσεις" όπως τη διχοτόμηση, τη θέσπιση ειδικού καθεστώτος για τον Βορρά και την ανταλλαγή εδαφών, η Σερβία πλέον καλείται εκβιαστικά να διαλέξει είτε το Βόρειο Κόσοβο είτε την Ευρώπη.<br /> <br /> <br /> <a href="http://radar-gr.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

ΣΕΡΒΙΑ: Eκβιάζεται να διαλέξει μεταξύ Β. Κοσόβου και Ευρώπης

Οι διεθνείς πιέσεις που δέχεται το Βελιγράδι προκειμένου να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κοσόβου πλέον εντείνονται σε βαθμό... εκβιαστι...

Διαβάστε την συνέχεια

ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΟ: H τελευταία ευκαιρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://static.madata.gr/files/palaistini_955837668.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://static.madata.gr/files/palaistini_955837668.jpg" width="550" /></a></div><br /> Γραφει ο <b>ΣΩΤΗΡΗΣ ΡΟΥΣΣΟ</b>Σ*.<br /> <br /> Ζούμε μια από τις τελευταίες ευκαιρίες για την ειρήνη με ύπαρξη δύο βιώσιμων κρατών του Ισραήλ και της Παλαιστίνης σε σύνορα ασφαλή και διεθνώς αναγνωρισμένα.<br /> <br /> Ζούμε μια από τις τελευταίες ευκαιρίες για την ειρήνη με ύπαρξη δύο βιώσιμων κρατών του Ισραήλ και της Παλαιστίνης σε σύνορα ασφαλή και διεθνώς αναγνωρισμένα. Το αίτημα της Παλαιστινιακής Αρχής να λάβει το καθεστώς του κράτους-μέλους του ΟΗΕ στα προ του 1967 σύνορα είναι ουσιαστικά η συνέχεια της Αραβικής Ειρηνευτικής Πρωτοβουλίας του 2002 και ως τέτοιο πρέπει να εξεταστεί.<br /> <br /> Το αίτημα αυτό, εφόσον ευοδωθεί, μειώνει την κραυγαλέα ανισορροπία ισχύος μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστινίων, η οποία σύμφωνα με όλες τις θεωρίες επίλυσης συγκρούσεων δημιουργεί περαιτέρω φόβο και καχυποψία και αποτελεί σοβαρότατο εμπόδιο για την επίτευξη λύσης. Η Παλαιστινιακή Αρχή θα μπορεί πια να παίξει στο "γήπεδο" της διεθνούς νομιμότητας και να προσφεύγει στα διεθνή δικαστήρια, δικαιοδοτικά και επιδιαιτητικά όργανα και θεσμούς. Από τη άλλη πλευρά, θα οφείλει να συμπεριφέρεται ως κράτος-μέλος του ΟΗΕ και όχι ως ένοπλο εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα, πράγμα που θέτει συγκεκριμένους φραγμούς στη συμπεριφορά της. Από αυτήν, λοιπόν, την πλευρά, η αποδοχή του παλαιστινιακού αιτήματος όχι μόνο δεν θα εμποδίσει, αντίθετα θα δημιουργήσει ευφορότερο έδαφος για διαπραγματεύσεις. Αλλά και η ουσιαστική διεθνοποίηση του παλαιστινιακού προβλήματος θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη εμπλοκή του Συμβουλίου Ασφαλείας και του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ στις διαδικασίες επίλυσης του προβλήματος.<br /> <br /> Η σημερινή ηγεσία της Παλαιστινιακής Αρχής έχει ουσιαστικά εκμετρήσει το πολιτικό ζην και μια νέα γενιά της κυρίαρχης μη ισλαμιστικής πολιτικής δύναμης, της Φατάχ, είναι έτοιμη να αναλάβει τα ηνία. Θα είναι ωφέλιμο για όλους, και ιδιαιτέρως για τις φιλειρηνικές πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις του Ισραήλ, η νέα αυτή ηγεσία να πολιτευτεί μέσα σε πλαίσια που θα καθορίζονται από τη διεθνή νομιμότητα ενός κράτους-μέλους του ΟΗΕ. Αλλωστε και η ισλαμιστική Χαμάς, παρά τη διαφωνία της με την κίνηση, δεν χρησιμοποίησε ιδιατέρως σκληρή γλώσσα. Αντιθέτως, το Ιράν έσπευσε να ταχθεί ανοικτά και με έντονους χαρακτηρισμούς κατά του παλαιστινιακού αιτήματος.<br /> <br /> Αν τελικά το αίτημα των Παλαιστινίων δεν γίνει αποδεκτό, δεν θα καταρρακωθεί μόνο το κύρος της σημερινής παλαιστινιακής ηγεσίας. Θα χαθεί και η τελευταία ίσως ευκαιρία για λύση δύο κρατών και ο αδυσώπητος δημογραφικός παράγοντας θα οδηγήσει σε καταστάσεις απαρτχάιντ που θα θεριέψουν τις ακραίες τζιχαντικές οργανώσεις (η Χαμάς θα φαίνεται ως μετριοπαθής και φιλήσυχος "ισλαμοδημοκράτης" μπροστά τους) από τη μια πλευρά και θα διαβρώσουν τον δημοκρατικό χαρακτήρα της ισραηλινής κοινωνίας από την άλλη.<br /> <br /> Η ελληνική κυβέρνηση δεν θα πρέπει να κρυφτεί πίσω από τις αποφάσεις της Ε.Ε. που άλλωστε πολλές φορές δεν ήταν ενιαίες. Πρέπει να στηρίξει το αίτημα της Παλαιστινιακής Αρχής. Οχι για να δώσει μια εικόνα ισορροπημένης πολιτικής έναντι των Αράβων μετά τη σύσφιγξη των σχέσεων με το Ισραήλ. Αυτή θα ήταν μια λάθος προσέγγιση. Αλλά για να επιβεβαιώσει ότι για χώρες όπως η Ελλάδα και για εύφλεκτες περιοχές όπως η Ανατολική Μεσόγειος, το πιο ασφαλές πεδίο είναι αυτό των διεθνών οργανισμών και της διεθνούς νομιμότητας, είτε πρόκειται για την ΑΟΖ της Κύπρου είτε για την ελληνική υφαλοκρηπίδα είτε για το κράτος της Παλαιστίνης.<br /> <br /> <b>*Aναπληρωτής Καθηγητής Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, υπεύθυνος του Κέντρου Μεσογειακών, Μεσανατολικών και Ισλαμικών Σπουδών(ΚΕΜΜΙΣ)</b><br /> <br /> <a href="http://radar-gr.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΟ: H τελευταία ευκαιρία

Γραφει ο ΣΩΤΗΡΗΣ ΡΟΥΣΣΟ Σ*. Ζούμε μια από τις τελευταίες ευκαιρίες για την ειρήνη με ύπαρξη δύο βιώσιμων κρατών του Ισραήλ και της Παλαισ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΡΩΣΙΑ: Ποια είναι η πραγματικότητα για τις ελληνορωσικές σχέσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpKdHr4ANTeepUcXoUo07tR7uZEhTPgnRQVp3aHoEShOcuucaDq-YZ4-6I0pYousFCUoy-VrioePy4axS_OFkAuExutRBoy74WZJ-gOD5sIyOKIoxDU4xDIGn_tFDBRlCjQQc96oTpDW_t/s1600/PUTIN-PAPANDREOU.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpKdHr4ANTeepUcXoUo07tR7uZEhTPgnRQVp3aHoEShOcuucaDq-YZ4-6I0pYousFCUoy-VrioePy4axS_OFkAuExutRBoy74WZJ-gOD5sIyOKIoxDU4xDIGn_tFDBRlCjQQc96oTpDW_t/s400/PUTIN-PAPANDREOU.jpg" width="500" /></a></div><br /> Του Αχιλλεα Πατσουκα<br /> <b>Αντιφατικά μηνύματα καταφθάνουν από τη Μόσχα για τις ρωσικές προθέσεις απέναντι στην Ελλάδα</b> στην κρίσιμη αυτή χρονική στιγμή. Επειτα από μία εβδομάδα έντονης φημολογίας ότι το Κρεμλίνο έχει διαρρήξει πλήρως τις σχέσεις του με την ελληνική κυβέρνηση, την Παρασκευή το πρωί ο Ελληνας υπουργός Οικονομικών Ευάγγελος Βενιζέλος ανακοίνωσε ότι επίκειται επίσκεψη του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Μεντβέντεφ, χωρίς πάντως να προσδιορίσει πότε ακριβώς θα πραγματοποιηθεί. <b>«Θέλουμε τη ρωσική υποστήριξη», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Βενιζέλος, διασκεδάζοντας προηγούμενες πληροφορίες ότι οι διμερείς σχέσεις Αθήνας - Μόσχας βρίσκονται στο ναδίρ.</b><br /> <b>Η αλήθεια βρίσκεται κάπου στη μέση.</b> Προφανώς ούτε ο (απερχόμενος να υπενθυμίσουμε) πρόεδρος Μεντβέντεφ θα έρθει στη χώρα μας και θα λύσει όλα μας τα προβλήματα, όπως ελπίζουν κάποιοι, ούτε ισχύει πως «οι Ρώσοι, απλά, θέλουν να αγοράσουν τη χώρα» μας, κάτι που φοβούνται ορισμένοι άλλοι<br /> <b>Επί κυβερνήσεων Κώστα Καραμανλή, οι ελληνορωσικές σχέσεις βρέθηκαν στο καλύτερο σημείο των τελευταίων δεκαετιών.</b> <b>Η αλλαγή ηγεσίας στη χώρα μας, όμως, άλλαξε τα δεδομένα.</b> Η πρώτη ένδειξη, πως οι διμερείς σχέσεις οδεύουν προς υποβάθμιση δόθηκε στο Κρεμλίνο από τον ίδιο τον κ. Γιώργο Παπανδρέου, όταν ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, από την Αλεξανδρούπολη, είχε δηλώσει πως θα εξετάσει τη συμφωνία για τον πετρελαιαγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη, την οποία ο ίδιος και το κόμμα του είχαν υπερψηφίσει.<br /> <b>Από την επομένη κιόλας της εκλογής του ΠΑΣΟΚ, το Κρεμλίνο δεν έκρυψε τον προβληματισμό του για το μέλλον των διμερών σχέσεω</b>ν. Εκείνη περίπου τη χρονική περίοδο η Μόσχα αποφάσισε να αλλάξει όλη τη δομή της ρωσικής πρεσβείας στην Αθήνα. <b>Αποτέλεσμα ήταν εκεί όπου η πρεσβεία διέθετε μια ομάδα διπλωματών η οποία «θέριζε», να αντικατασταθεί - πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, ανάμεσά τους και ο νυν πρέσβης - από διπλωμάτες μέτριας εμβέλειας. </b>Το γεγονός αυτό αποδίδεται στο ότι η Μόσχα είχε πληροφορίες για το πού βαδίζουν οι διμερείς σχέσεις, με αποτέλεσμα να μετακινήσει τα δυνατά της χαρτιά σε πιο μάχιμα πόστα.<br /> Ενα από τα πρώτα ταξίδια που πραγματοποίησε ο κ. Παπανδρέου, ως πρωθυπουργός, ήταν στη ρωσική πρωτεύουσα. <b>Μέχρι σήμερα παραμένει μυστήριο αν αρνήθηκε ρωσική οικονομική βοήθεια. Οι περισσότερες πληροφορίες συγκλίνουν πως δεν την αρνήθηκε, γιατί απλούστατα ουδέποτε τη ζήτησε.</b> Η κατηγορία, η οποία είναι εντελώς άδικη, είναι ότι ύστερα από την υπογραφή του πρώτου μνημονίου, ο Ελληνας πρωθυπουργός δεν αποπειράθηκε να ζητήσει επίσημα οικονομική στήριξη από τη Μόσχα. Ως γνωστόν, εκτός από τα δάνεια που λαμβάνει η χώρα μας από την τρόικα, δεν δικαιούται να δεχτεί ουδεμία άλλη βοήθεια, από οποιοδήποτε τρίτο κράτος. Επομένως η συζήτηση αυτή είναι μάταιη.<br /> Αν για αυτή την παράμετρο η επίθεση προς τον Ελληνα πρωθυπουργό είναι άδικη, το Μέγαρο Μαξίμου δεν έχει ουδεμία δικαιολογία για το τέλμα στο οποίο έχουν κολλήσει οι υπόλοιποι διμερείς τομείς, οι οποίοι θα μπορούσαν να φέρουν πολλά χρήματα στα ταμεία της χώρας μας.Αρχής γενομένης από την ενέργεια (πετρέλαιο, φυσικό αέριο, ηλεκτρική ενέργεια), αλλά και την άμυνα, τη ναυτιλία, τις κατασκευές, τους σιδηρόδρομους και άλλους τομείς. Με πικρία μάλιστα το Κρεμλίνο υπενθυμίζει πως ακόμα και με κράτη όπου οι μεταξύ τους σχέσεις βρίσκονται παραδοσιακά σε όχι καλό επίπεδο, όπως π. χ., η Μεγάλη Βρετανία, οι διμερείς επενδύσεις πηγαίνουν περίφημα.<br /> Το κακό αυτό κλίμα αποτυπώθηκε τον τελευταίο καιρό σε ΜΜΕ που πρόσκεινται στο Κρεμλίνο, χωρίς όμως να φέρουν την επίσημη υπογραφή της προεδρίας. Με τον πλέον χυδαίο τρόπο και με λέξεις και χαρακτηρισμούς που δεν γράφονται ούτε στο πιο κίτρινο έντυπο, το αγγλόφωνο ρωσικό δορυφορικό κανάλι Russia Today, διά στόματος του αναλυτή του Μαξ Κάιζερ, στη διάρκεια των εκπομπών του επιτέθηκε στον κ. Παπανδρέου κατηγορώντας πως ουσιαστικά ωθεί, βάσει σχεδίου, την Ελλάδα στην καταστροφή.<br /> <br /> <a href="http://radar-gr.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

ΡΩΣΙΑ: Ποια είναι η πραγματικότητα για τις ελληνορωσικές σχέσεις

Του Αχιλλεα Πατσουκα Αντιφατικά μηνύματα καταφθάνουν από τη Μόσχα για τις ρωσικές προθέσεις απέναντι στην Ελλάδα στην κρίσιμη αυτή χρονικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η πικρή αλήθεια για τη Λιβύη! Τι κρύβεται πίσω από τη διάλυση της χώρας

<img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5663489602117256114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6gD4e4746UWOwap904Nqgd6GaZqoge-61396R2u5Q1uui3dV36HNayPHTvw90Xh2tldR_mssapwqIwcmd0YybQPP98_S15cZNY3bwdNqT7QRxkJIEpEkr4z-5qFDNACG1oPUgRXOVOVM/s400/kadafi.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 300px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 500px;" /><br /> <b><br /> </b><br /> <b>Γράφει ο Υπτγος (ε.α.) Ιωάννης Μπαλτζώης</b><br /> Παρακολουθώντας τις καταιγιστικές διεθνείς εξελίξεις των ημερών μας και τις τραγικές εξελίξεις σε ορισμένα από τα κράτη που δέχονται την ανηλεή επίθεση των παγκοσμιοποιητών και του κεφαλαίου μας δημιουργούνται απορίες και ερωτηματικά. Όπως π.χ. γιατί τόσο μένος και όλη αυτή η (Νατοική) εκστρατεία κατά της Λιβύης και του «ηγέτη» της Συνταγματάρχη Καντάφι και σχεδόν μηδενική αντίδραση για την Συρία , εκτός από κάποιες καταδικαστικές ανακοινώσεις ανούσιες και άνευ σημασίας?<br /> Τι παραπάνω έκανε η Λιβύη και τι ο ηγέτης της που ανάγκασε ορισμένες Δυτικές χώρες και τις ΗΠΑ να συμμετάσχουν στη επιχείρηση-νέα Σταυροφορία, όπως την ονόμασαν οι Λίβυοι? Μέχρι και εισαγγελέας του Διεθνούς Δικαστηρίου επιστρατεύτηκε για να εκδώσει ένταλμα εναντίον του, με την κατηγορία του εγκληματία πολέμου. Η απάντηση είναι απλή για εκείνους που διαβάζουν πίσω από τις γραμμές των φερέφωνων ΜΜΕ η μελετώντας κάποια στοιχεία, συνδυάζοντάς τα γεγονότα και τις καταστάσεις και ιδιαίτερα τα συμφέροντα του διεθνούς κεφαλαίου των παγκοσμιοποιητών και της Νέας Τάξης πραγμάτων<br /> <img alt="" class="mceWPmore mceItemNoResize" src="http://gdailynews.wordpress.com/wp-includes/js/tinymce/plugins/wordpress/img/trans.gif" style="background-color: transparent; background-image: url("http://64.19.142.12/gdailynews.wordpress.com/wp-includes/js/tinymce/plugins/wordpress/img/more_bug.gif"); background-position: 100% 0%; background-repeat: no-repeat no-repeat; border-top-color: rgb(204, 204, 204); border-top-style: dotted; border-width: 1px 0px 0px; display: block; height: 12px; margin: 15px auto 0px; width: 794px;" title="More..." />Όλων αυτών ηγούνται οι ΗΠΑ και ο Δούρειος Ίππος των στην Ευρώπη, η Αγγλία, καθώς και η Γαλλία του Σαρκοζί, που μύρισε χρήμα και έσπευσε, συνεπικουρούμενοι από τα κράτη των προθύμων, που ζητούν την εύνοια των ΗΠΑ, όπως η Ελλάδα και λοιπά ευρωπαϊκά και μη κράτη.. Ας εξετάσουμε λοιπόν την περίπτωση της Λιβύης, που είναι χαρακτηριστική και εξόχως αποκαλυπτική των προθέσεων των παγκοσμιοποιητών και φυσικά των μελλοντικών των προθέσεων για άλλα κράτη στην ευρύτερη περιοχή της Μ. Ανατολής, Ασίας και εδώ είναι το ανησυχητικό και των Βαλκανίων, και της ανατολικής Ευρώπης. Εδώ να διευκρινίσουμε από την αρχή ότι δεν έχουμε καμία πρόθεση να γίνουμε ο συνήγορος του Καντάφι, ο οποίος έχει τα αμαρτήματά του και είναι πολλά, αλλά ας τον κρίνει ο λαός του. Σκοπός μας είναι να παραθέσουμε γεγονότα, αλήθειες και προφανείς σκοπιμότητες, οπότε το συμπέρασμα βγαίνει αβίαστα και είναι διαφορετικό από αυτό που μας σερβίρεται. Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή:<br /> Ο Καντάφι είναι ο τελευταίος ηγέτης μιας γενιάς μετρίων σοσιαλιστικών και παναραβικών επαναστατών που παραμένουν στην εξουσία μετά από την εξάλειψη του Νάσερ, που ανέλαβε την εξουσία πριν από 42 (ναι σαράντα δύο) χρόνια με αναίμακτη επανάσταση, από έναν άρρωστο μονάρχη.. (Ήδη και ο Φιντέλ Κάστρο έχει αποσυρθεί από τα πολιτικά δρώμενα της Κούβας). Σήμερα ο αρχηγός του κράτους στη Λιβύη δεν είναι ο Καντάφι, είναι ο σημερινός πρωθυπουργός της Λιβύης ο Μπαγντάντι Μαχμουντί, τον οποίο ουδείς από τα ΜΜΕ αναφέρει. Για δε τον Καντάφι όλοι αναφέρονται σαν τον ηγέτη της Λιβύης, χωρίς άλλο τίτλο, ούτε Πρόεδρος, ούτε πρωθυπουργός. Όποιος αναφέρει τον Καντάφι σαν ηγέτη της Λιβύης, είναι σαν να αποκαλεί τον Χιροχίτο ηγέτη της Ιαπωνίας. Τελικά ο Καντάφι είναι μόνο ο αρχιτέκτονας του σημερινού πολιτικού συστήματος της Λιβύης, που είναι ένα μείγμα από παναραβισμό, σοσιαλισμό και μίξη κάποιων ισλαμικών θρησκευτικών αντιλήψεων. Η θέση του μοιάζει περισσότερο με εκείνη των ιδρυτών των ΗΠΑ και έχει περισσότερο έναν εθιμοτυπικό χαρακτήρα, είναι το πολιτικό κεφάλαιο που δημιούργησε την σημερινή Λιβύη, που παρακολουθεί τις εξελίξεις και εκφράζει τις απόψεις του για τα πολιτικά δρώμενα, που γίνονται αμέσως αποδεκτά από την κυβέρνηση της Λιβύης. Ο ρόλος του ομοιάζει με τον θρησκευτικό (και πολιτικό) ηγέτη του Ιράν, τον Αγιατολαχ Χαμενεί, με αρκετές διαφορές, αλλά είναι δύσκολο για μας να αντιληφθούμε την δομή διοίκησης και εξουσίας, ίσως ο όρος γκουρού της Λιβύης θα τον αντιπροσώπευε καλύτερα.<br /> Ερχόμαστε τώρα στην έναρξη των γεγονότων και πως ξεκίνησαν. Μήπως ως συνέχεια των λοιπών εξεγέρσεων στην Βόρεια Αφρική? Οι ταραχές στη Λιβύη δεν ξέσπασαν εξ αιτίας μερικών νεαρών, που ζητούσαν αλλαγή, όπως έγινε στην Αίγυπτο ή την Τυνησία. Ξεκίνησε, όταν μια ομάδα με το όνομα "Ισλαμικό Εμιράτο του Μπάρκα" (το όνομα της πρώην βορειοδυτικής περιοχής της Λιβύης) έπιασε μερικούς ομήρους και σκότωσε δύο αστυνομικούς. Η εξέλιξη αυτή έχει την ιστορία της. Στις 18 Φεβρουαρίου 2011 μια ομάδα έκλεψε 70 στρατιωτικά οχήματα, αφού προηγουμένως είχε κάνει επίθεση στο λιμάνι της Βεγγάζης και σκότωσε τέσσερις στρατιώτες .(Τι πρέπει να κάνει κάθε κράτος μετά από μια τέτοια ενέργεια?). Η εξέγερση λοιπόν ξεκίνησε στην πόλη της Βεγγάζης στην ανατολική Λιβύη, κοντά στην Αίγυπτο, που βρισκόταν τότε σε αναβρασμό και τα σύνορα δεν ελέγχονταν πλέον. Ο Ιταλός ΥΠΕΞ τότε εξέφρασε την ανησυχία του για την δημιουργία ενός "Ισλαμικού Εμιράτου της Βεγγάζης", το οποίο θα μπορούσε να κηρύξει την ανεξαρτησία του, αλλά κανείς δεν έδωσε σημασία τότε. Από που λοιπόν προέρχονται αυτές οι ξαφνικές διαμαρτυρίες; Η απάντηση βρίσκεται στο γεγονός, ότι οι ομάδες αυτές, που χρηματοδοτούνται εδώ και δεκαετίες από τις Ηνωμένες Πολιτείες, βρήκαν μετά την Τυνησία και την Αίγυπτο την ευκαιρία, να θέσουν ολόκληρη τη Λιβύη υπό τον έλεγχό τους. Μια τέτοια ομάδα, που συνελήφθη πρόσφατα, αποτελούνταν από δεκάδες άτομα αλλοδαπής υπηκοότητας, που είχαν λάβει μέρος σε λεηλασίες και δολιοφθορές. Ακόμη στις ομάδες αυτές κυρίαρχο ρόλο είχαν και πυρήνες της Αλ Κάιντα, που υπήρχαν ήδη και δραστηριοποιούνταν ιδιαίτερα στην περιοχή της Βεγγάζης, που παραδοσιακά ήταν κατά του Καντάφι. Θυμάστε τον Καντάφι να φωνάζει ότι πίσω από όλα αυτά ήταν η Αλ Κάιντα? Είναι γνωστό ακόμη, ότι η Αγγλία χρηματοδοτούσε έναν πυρήνα της Αλ Κάιντα στη Λιβύη για να δολοφονήσει τον Καντάφι. Η κύρια ομάδα της αντιπολίτευσης είναι σήμερα το «Εθνικό Μέτωπο Σωτηρίας της Λιβύης» που χρηματοδοτείται από τη Σαουδική Αραβία, τηCIAκαι μυστικές υπηρεσίες της Γαλλίας, και συμπορεύτηκε μαζί με άλλες αντιπολιτευτικές ομάδες, που προαναφέραμε και που τελικά απετέλεσαν το «Εθνικό Συνέδριο της λιβυκής Αντιπολίτευσης». Το Συνέδριο αυτό ανακήρυξε την «Ημέρα της οργής», η οποία με το «Εθνικό Μέτωπο Σωτηρίας της Λιβύης" , όπως ονομάστηκε η οργανωμένη αντιπολίτευση, που βύθισε στις 17 Φεβρουαρίου την Λιβύη στο χάος. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός, ότι διέθεταν από την αρχή αξιόλογο οπλισμό, εξ ου και οι επιτυχίες των στρατιωτικά στην αρχή, όταν αιφνιδίασαν τον κρατικό μηχανισμό και τον Στρατό της Λιβύης.<br /> Πώς περνούσε η Λιβύη επί Καντάφι? Ας ρίξουμε μια ματιά στα δεδομένα. Πριν ξεσπάσει το χάος, η Λιβύη είχε χαμηλότερο ποσοστό κρατουμένων ακόμη και από την Τσεχική Δημοκρατία. Βρισκόταν στην 61η θέση. Η Λιβύη είχε το χαμηλότερο ποσοστό βρεφικής θνησιμότητας στην Αφρική. Ενώ στον υπόλοιπο κόσμο οι τιμές των τροφίμων συνεχώς αυξάνονταν, η κυβέρνηση της Λιβύης είχε καταργήσει όλους τους φόρους επί των τροφίμων. Οι Λίβυοι ήσαν πλούσιοι. Η Λιβύη είχε το μεγαλύτερο κατά κεφαλή εισόδημα στην Αφρική. Η κυβέρνηση φρόντιζε, ώστε ο καθένας να μπορεί να συμμετάσχει στην ευημερία. Ο πλούτος ήταν μοιρασμένος δίκαια. Στη Λιβύη ζούσαν λιγότεροι άνθρωποι κάτω από το όριο της φτώχειας από ότι στην Ολλανδία. Μια ρωσική αποστολή ιατρών, αναφέρει σε επίσημη αναφορά της προς τον πρόεδρο Medvedev ότι ελάχιστοι λαοί έχουν τόσες ανέσεις όσες ο λαός της Λιβύης. Η παιδεία είναι δωρεάν. Διαθέτουν πολύ καλά νοσοκομεία και δωρεάν περίθαλψη. Τα νέα ζευγάρια επιδοτούνται, παίρνουν 50.000 ευρώ άτοκο δάνειο, τα αυτοκίνητα κοστίζουν πολύ φτηνά, τα καύσιμα είναι επίσης φτηνά, οι αγρότες δεν φορολογούνται, κλπ. Ακόμη κι αν όλα αυτά είναι προπαγάνδα, κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ότι ο Καντάφι έφερε νερό και δρόμους στην έρημο, κατασκευάζοντας το μεγαλύτερο αρδευτικό έργο στην ιστορία, αξίας $33 δις, εκτός του οδικού συστήματος. Πως έγινε η Λιβύη τόσο πλούσια; Γιατί έχει πετρέλαιο και (το κυριότερο) δεν επέτρεπε σε ξένες εταιρείες να της το κλέβουν, όπως συμβαίνει στη Νιγηρία, μια χώρα, που σε μεγάλο βαθμό ελέγχεται από την Shell. Η Λιβύη δεν διαθέτει μόνο πετρέλαιο. Σύμφωνα με το ΔΝΤ, η κεντρική της Τράπεζα έχει περίπου 144 τόνους χρυσού στα θησαυροφυλάκια της. Με αυτόν τον θησαυρό, ποιος χρειάζεται τις διεθνείς Τράπεζες, ή το ΔΝΤ και τους κανόνες του;<br /> Γιατί είναι οι ΗΠΑ τόσο εναντίον του Καντάφι; Γιατί ο Καντάφι ήταν και είναι η κύρια απειλή για την ηγεμονία των ΗΠΑ στην Αφρική, επειδή προσπαθούσε να ενώσει την ήπειρο και να την φέρει σε αντίθεση με τις ΗΠΑ. Πράγματι, ο Καντάφι κατά καιρούς έχει κατηγορήσει τις ΗΠΑ, ότι δημιούργησαν τον ιό HIV (ΑΙDS), ότι το Ισραήλ βρίσκεται πίσω από την δολοφονία του Matin Luther King και του John F. Kennedy, ότι οι απαγωγείς των αεροπλάνων της 9/11 είχαν εκπαιδευτεί στις Ηνωμένες Πολιτείες και πολλά άλλα. Επί τόσα χρόνια θεωρούνταν τρομοκράτης και μόνο τώρα τελευταία «ανένηψε» κατά τις ΗΠΑ, αφού αποζημίωσε τα θύματα της συντριβής του αεροπλάνου στο Λόκερμπι, με αποτέλεσμα να γίνεται αποδεκτός από την Δύση. Και ήταν όλα αυτά λόγος να «αναγκάσουν» τον ΟΗΕ να λάβει μια απόφαση απαγόρευσης πτήσεων (NO FLY ZONE) για την Λιβύη? Που αμέσως το ΝΑΤΟ ανέλαβε να την υλοποιήσει , πραγματοποιώντας (και αυτό είναι παράβαση και παράνομο) αεροπορικούς βομβαρδισμούς που συνεχίζονται μέχρι σήμερα? Προφανώς όχι. Τότε τι άλλο υπάρχει που δεν αναφέρεται? Η εξήγηση ότι όλα έγιναν για το πετρέλαιο είναι σοβαρή αλλά όχι η μοναδική. Η χώρα παράγει μόλις το 2% του παγκόσμιου πετρελαίου. Το κενό μπορεί κάλλιστα να αναπληρωθεί από τα αποθεματικά της Σ. Αραβίας. Στο διαδίκτυο κυκλοφορούν ευτυχώς ελεύθερα απόψεις , πληροφορίες και αλήθειες, που δεν υπάρχουν στα συμβατικά ΜΜΕ. Αρκεί να έχεις την ικανότητα να τα αναζητήσεις και φυσικά την γνώση και την κρίση να ελέγξεις και να φιλτράρεις αυτόν τον ωκεανό πληροφόρησης που υπάρχει. Αυτά λοιπόν που κυκλοφορούν και μετά από φιλτράρισμα, μας παρέχουν την εντύπωση, ότι δίδουν πειστική εξήγηση για τα τραγικά γεγονότα της Λιβύης και παραθέτουμε τα πιο σημαντικά: Υπάρχει καταρχήν μια εκπληκτική συνέντευξη του Αμερικανού στρατηγού ε.α Wesley Clark (πρώην ανώτερου Διοικητού του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη), που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο (με ήχο και εικόνα), όπου όπως λέει ο στρατηγός, το 2001 τον ενημέρωσαν (συνάδελφοί του Αμερικανοί στρατηγοί) πως η Αμερική σκοπεύει στο άμεσο μέλλον να κηρύξει πόλεμο με το Ιράκ, τη Συρία, τον Λίβανο, τη Σομαλία, το Σουδάν, το Ιράν, και τη Λιβύη. Δεν ζήτησαν την άποψή τους (του Αμερικανικού Πενταγώνου) , αλλά και δεν τους έδωσαν εξηγήσεις γιατί απεφάσισαν έτσι. Φυσικά κανένα εκ των ΜΜΕ δεν έδωσε σημασία στα φοβερά που κατήγγειλε ο στρατηγός. Τι κοινό λοιπόν έχουν αυτές οι χώρες; Σε τραπεζικό επίπεδο, <span style="text-decoration: underline;">καμία τους δεν αποτελεί μέλος της Bank for International Settlements (BIS), που είναι ο πιο ισχυρός παγκόσμιος τραπεζικός οργανισμός</span>. Αυτό το στοιχείο τις εξαιρεί από το μακρύ χέρι των ελέγχων της <b>«κεντρικής τράπεζας των κεντρικών τραπεζών» της Ελβετίας</b>. Οι πιο ανυπότακτες όλων είναι η Λιβύη και το Ιράκ. Και οι δυο έχουν ήδη δεχτεί επίθεση. Και στις δύο οι ηγέτες των μπήκαν στο στόχαστρο για εξόντωση. Στο Ιράκ το πέτυχαν, στην Λιβύη προσπαθούν ακόμη, πλην όμως ο Καντάφι είναι σκληρό καρύδι. Και προσέξτε τώρα το πιο σοβαρό κοινό σημείο των δύο χωρών. Στο Examiner.com αναφέρεται πως 6 μήνες πριν οι ΗΠΑ μπουν στο Ιράκ, η χώρα είχε προχωρήσει στην αποδοχή ευρώ αντί δολαρίων για το πετρέλαιό της. Αυτή η κίνηση απειλούσε τη παγκόσμια κυριαρχία του δολαρίου ως «πετροδολάριο». Σύμφωνα δε με ρωσικά δημοσιεύματα, ο Καντάφι είχε ήδη ξεκινήσει προσπάθεια άρνησης του δολαρίου και του ευρώ και κάλεσε τις αφρικανικές και αραβικές χώρες να πουλάνε πετρέλαιο σε ένα νέο νόμισμα, το χρυσό δηνάριο. Μάλιστα προωθούσε την ιδέα μιας ενωμένης Αφρικής με 200 εκατομμύρια κατοίκους, που θα χρησιμοποιούσε αυτό το νέο νόμισμα. Οι μόνοι αντίθετοι στη πρόταση του ήταν η Νότιος Αφρική και ο επικεφαλής του Αραβικού Συνδέσμου. Αυτή η πρωτοβουλία θεωρήθηκε ως η μεγαλύτερη απειλή για την οικονομική σταθερότητα του πλανήτη, τόσο από τις ΗΠΑ όσο και από την ΕΕ, δηλαδή για την Νέα Τάξη πραγμάτων και τους παγκοσμοιοποιητές . Όπως αναφέρει ακόμη το Market Oracle, <span style="text-decoration: underline;">η κεντρική τράπεζα της Λιβύης είναι 100% κρατική. (</span> Για την Τράπεζα της Ελλάδος μήπως γνωρίζουμε σε ποιον ανήκει το πλειοψηφικό πακέτο?). Η κυβέρνηση τυπώνει το δικό της χρήμα (δηνάριο) μέσω της δικής της τράπεζας. Η χώρα είναι αυτάρκης, διαθέτει πόρους, είναι κυρίαρχη, και συνεπώς μπορεί να ορίζει την οικονομική της μοίρα. Το μεγάλο πρόβλημα των τραπεζικών Καρτέλ της παγκοσμιοποίησης είναι ότι για να κάνουν δουλειές με τη Λιβύη, πρέπει να περάσουν από τη κεντρική της τράπεζα, και το εθνικό της νόμισμα, στα οποία όμως δεν έχουν καμιά επιρροή. Για αυτό και η διάλυση αυτής της τράπεζας μπορεί να μην αναφέρεται στις ομιλίες του Ομπάμα και του Σαρκοζί, αλλά σίγουρα αποτελεί βασικό λόγο για την επίθεσή τους στον Καντάφι.<br /> Σύμφωνα με άρθρο της Asia Times του 2002, «οι κανόνες της BIS εξυπηρετούν απλά το ιδιωτικό τραπεζικό σύστημα, ακόμη και εις βάρος των εθνικών οικονομιών. Η BIS κάνει στα εθνικά τραπεζικά συστήματα αυτό που το ΔΝΤ κάνει στα εθνικά νομισματικά καθεστώτα. Οι εθνικές οικονομίες που πέφτουν θύμα της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας, δεν εξυπηρετούν πλέον τα εθνικά συμφέροντα». (Κάτι μας θυμίζουν όλα αυτά τελευταία). Η άποψη του διεθνούς κεφαλαίου και φυσικά της BIS είναι ότι αν μια κυβέρνηση δανειστεί από δική της κεντρική τράπεζα, αυτό οδηγεί σε πληθωρισμό. Αν δανειστεί όμως από ξένες τράπεζες ή από το ΔΝΤ, αυτό δεν ισχύει. Στη πραγματικότητα όμως όλες οι τράπεζες τυπώνουν τα χρήματα που δανείζουν, είτε είναι ιδιωτικές, είτε κρατικές. Το περισσότερα καινούργιο χρήμα σήμερα προέρχεται από τραπεζικό δανεισμό. Αν το δανειστείς από κρατική κεντρική τράπεζα, είναι σχεδόν πάντα χωρίς επιτόκιο, και αυτό αποδείχθηκε ότι μειώνει το κόστος των δημοσίων προγραμμάτων κατά 50% (μέσο όρο).<br /> Έτσι ακριβώς λειτουργεί το σύστημα της Λιβύης του Καντάφι. Και έτσι εξηγείται το πώς η Λιβύη βρίσκει χρήματα για δωρεάν εκπαίδευση και δωρεάν ιατρική περίθαλψη. Έτσι μπορεί και δίνει στα νέα ζευγάρια άτοκα δάνεια ύψους $50.000. Και έτσι βρέθηκαν τα $33 δισ. που έφτιαξαν το πελώριο αρδευτικό έργο στη έρημο και πολλά άλλα.<br /> Άρα, ο πόλεμος είναι για το πετρέλαιο ή για τις τράπεζες; Μπορεί και για τα δυο. Μπορεί και για το νερό. Αν διαθέτεις ενέργεια, νερό, και άφθονη πίστωση για να δημιουργήσεις υποδομές, τότε ένα κράτος δεν χρειάζεται ξένους δανειστές. Και αυτή είναι η απειλή που προκαλεί η Λιβύη. Το να δείξει στον κόσμο τι είναι δυνατόν να γίνει. Και όχι μόνο για την ίδια την Λιβύη. Ο Καντάφι πήγε να δείξει τον δρόμο και σε όλη την Αφρική. Και για αυτό έπρεπε να τιμωρηθεί και μάλιστα παραδειγματικά. Ο Καντάφι, αυτός ο ηγέτης, ο ανυπότακτος, ο απρόβλεπτος, ο τρομοκράτης (για την Δύση), ο επαναστάτης (για τους φίλους του), ο λαϊκιστής, ο δικτάτορας, ο ψυχασθενής και τόσοι άλλοι χαρακτηρισμοί, που ακολουθούν την εμβληματική αυτή μορφή της Λιβύης (ανάλογα από ποια γωνία τον βλέπεις), που άλλαξε την μορφή της περιοχής και από συνονθύλευμα φυλών με αντιπαλότητες μεταξύ των δημιούργησε κράτος, με τα χαρακτηριστικά που προαναφέραμε (καλά και κακά). Τι ήταν (ακόμη όμως ζει και βασιλεύει τουλάχιστον στην Τριπολιτάνα) ο Καντάφι θα το κρίνει ο λαός του και η αμείλικτη ιστορική καταγραφή. Η επιχείρηση όμως κατά της Λιβύης (που δυστυχώς συμμετέχει και η πατρίδα μας) είναι παράνομη, προσχηματική και ιμπεριαλιστική. Δεν είναι τα ανθρώπινα δικαιώματα που επικαλούνται οι «Σταυροφόροι», όπως τους ονομάζει ο Καντάφι. Έχω ζήσει στην Μέση Ανατολή για πάνω από τρία χρόνια και θέλω να πιστεύω ότι αντιλαμβάνομαι σε κάποιο βαθμό την νοοτροπία, την κουλτούρα και τις αντιλήψεις των ανθρώπων αυτών. Οι εξεγέρσεις λένε γίνονται στο όνομα της δημοκρατίας και της ελευθερίας. Καλά ποιον ρώτησαν οι Αμερικανοί και οι ηγέτες της Νέας Τάξης πραγμάτων αν οι αραβικοί πληθυσμοί θέλουν την δημοκρατία της Δύσης? Τον τρόπο ζωής των? Την θρησκεία, τον πολιτισμό των? Ε λοιπόν να είστε σίγουροι ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αράβων τα απορρίπτει όλα αυτά, μετά βδελυγμίας. Τι θέλουν? Τον δικό τους τρόπο ζωής, διακυβέρνησης, πολιτισμού και να τους αφήσουν ήσυχους, κάτι που δεν θα γίνει τελικά. Το κακό δυστυχώς στην περιοχή θα συνεχιστεί. Και όσο για την Λιβύη δυστυχώς η χώρα αυτή θα διαιρεθεί τουλάχιστον σε δύο μέρη, μετά ή άνευ Καντάφι. Στην ανατολική περιοχή, την Κυρηναϊκή, με πρωτεύουσα την Βεγγάζη και την δυτική περιοχή, την Τριπολιτάνα, με πρωτεύουσα την Τρίπολη. Δεν είναι εύκολο να σηκώνεις κεφάλι στο θηρίο. Ας δούμε τι συμβαίνει γύρω μας. Τίποτα δεν είναι τυχαίο και όλα έχουν εξήγηση, έχουν σχεδιασμό, έχουν οργάνωση. Και πολλές φορές τα σχέδια αποτυγχάνουν, για αυτό τον σκοπό υπάρχει λόγος να είμαστε ενημερωμένοι, να είμαστε ενωμένου και να αντιδρούμε, όπως και όσο μπορούμε.<br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/">ΠΗΓΗ</a>

Η πικρή αλήθεια για τη Λιβύη! Τι κρύβεται πίσω από τη διάλυση της χώρας

Γράφει ο Υπτγος (ε.α.) Ιωάννης Μπαλτζώης Παρακολουθώντας τις καταιγιστικές διεθνείς εξελίξεις των ημερών μας και τις τραγικές εξελίξεις...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία μέσα στη δεκαετία που διανύουμε θα διαμελιστεί!

<center><img height="300" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/10/geo.png?w=700&h=405" width="550" /></center><br /> <br /> ΠΡΟΛΟΓΟΣ: Στις 19 Ιανουαρίου του 2010 είχα γράψει ένα άρθρο (ως συνδιαχειριστής τότε) για λογαριασμό του φιλικού blog σήμερα “Greek National Pride”. Ο τίτλος ήταν: <a href="http://nationalpride.wordpress.com/2010/01/19/%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%b5%ce%af-%ce%bd%ce%b1-%cf%86%cf%84%ce%ac%cf%83%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%b7-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%ba%ce%af%ce%b1/">Που μπορεί να φτάσει τελικά η Τουρκία; (Μέρος 1ο)</a> με την επισήμανση: “Η Τουρκία εξελίσσεται σταδιακά σε …«κεφαλή» του Μουσουλμανικού κόσμου”. Το δεύτερο μέρος του άρθρου επικεντρώθηκε στις φοβίες των ίδιων των Τούρκων σχετικά με το ενδεχόμενο διαμελισμού τους. Ο τίτλος ήταν: <a href="http://nationalpride.wordpress.com/2010/01/20/%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%b5%ce%af-%ce%bd%ce%b1-%cf%86%cf%84%ce%ac%cf%83%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%b7-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%ba%ce%af%ce%b1-2/">Που μπορεί να φτάσει τελικά η Τουρκία; (Μέρος 2ο)</a> με την επίσης επισήμανση: “Η δήθεν υπερδύναμη και ο πιθανός διαμελισμός της – Μία νέα υπερδύναμη ή όχι;”<br /> <br /> Από τότε έχουν μεσολαβήσει πολλά. Ωστόσο οι εξελίξεις θα έλεγα πως δικαιώνουν τα δύο άρθρα που ακολουθούν. Ο διαμελισμός της Τουρκίας, δεν είναι κάτι εύκολο να αναλυθεί, πόσο μάλλον να δοθεί με πειστικότητα αν πρωτίστως δεν “διαβάσεις” τα όσα οι ίδιοι οι Τούρκοι γράφουν ανησυχώντας για το μέλλον τους. Από εκεί και πέρα, σε ξεκάθαρη βάση η Νέα Τάξη Πραγμάτων (χρησιμοποιώντας τις ΗΠΑ για αρχή) έχει δρομοληγήσει τον διαμελισμό όλων των κρατών που γενικώς τείνουν ή και ιδεάζουν να εξελιχτούν σε υπερδυνάμεις, ενώ προσωπικά πιστεύω πως δεν πρέπει να ΜΗΝ ανησυχούμε στο ΜΕΓΙΣΤΟ βαθμό και για το δικό μας, ασχέτως αν δεν είμαστε και ούτε πρόκειται να γίνουμε υπερδύναμη! Και αυτό γιατί Ελληνικά εδάφη (Θράκη – Δωδεκάνησα) μπορούν να “χρησιμοποιηθούν” ως δεδομένα διαπραγμάτευσης στην παγκόσμια γεωπολιτική σκακιέρα, για εμάς, χωρίς …εμάς! <br /> <br /> 19 Ιανουαρίου 2010: <a href="http://nationalpride.wordpress.com/2010/01/19/%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%b5%ce%af-%ce%bd%ce%b1-%cf%86%cf%84%ce%ac%cf%83%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%b7-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%ba%ce%af%ce%b1/">Που μπορεί να φτάσει τελικά η Τουρκία; (Μέρος 1ο)</a><br /> <br /> Το τελευταίο χρονικό διάστημα παρατηρείται μία διαρκής ανανεωτική ροή των γεωπολιτικών γεγονότων στην ευρύτερη περιοχή των Βαλκανίων, όπως και σε αυτή της Μέσης Ανατολής, με κεντρικό άξονα πάντοτε τη Τουρκία.<br /> <br /> Η Τουρκία εκμεταλλευόμενη τη γεωστρατηγική θέση, σε συνδυασμό με την ομολογουμένως ενεργητικότατη εξωτερική της πολιτική της, κλείνει ανοιχτά μέτωπα (Συρία, Αρμενία), εξελίσσεται σε ενεργειακό κόμβο, προσεγγίζει τον Αραβικό κόσμο χρησιμοποιώντας το θρησκευτικό συναίσθημα, ενώ στηρίζει ένθερμα με τάσεις ακόμα και …μητρικού ενστίκτου τις χώρες (Σκόπια, Αλβανία) που ανά τακτά χρονικά διαστήματα δεν ξεχνούν να κραυγάζουν «αλυτρωτικές κορώνες» εναντίον της χώρα μας.<br /> <br /> Παράλληλα, η συντηρούμενη ψευτο-διαμάχη με το Ισραήλ συνεχίζει να συντηρείται αλλά και να αποδίδει στο Μουσουλμανικό κόσμο, ενώ το αρχικό «κλείσιμο» του ματιού στη Ρωσία, σήμερα έχει ευοδωθεί σε μια σχέση…εγκάρδια. Όσον αφορά τα συμφέροντα των ΗΠΑ…ούτε λόγος, ειδικά μετά τη τελευταία «αρχηγική» επίσκεψη του Ερντογάν στην Ουάσινγκτον.<br /> <br /> Την ίδια ώρα δύο είναι τα «αγκάθια» που κωλυσιεργούν τη πρόοδο των διπλωματικών διαβουλεύσεων όσο και της αντίστοιχης διπλωματικής φρενίτιδας. Το θέμα με την Εργκένεκον που…ενοχλεί, και δημιουργεί εσωτερικές τριβές, αλλά και οι Κούρδοι που φέρουν δύο σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι της Άγκυρας. Το πρώτο πως ποτέ τελικά δεν ηττήθηκαν επιχειρησιακά εδώ και πολλά χρόνια από τους τούρκους, όπως και το δεύτερο το ότι «κρατούν» σφιχτά το δικό τους σημαντικό χαρτί μέσα στο Ιράκ που εγείρει τις ορέξεις του Ισραήλ, όσο και των ΗΠΑ.<br /> <br /> Μόλις προχθές, η Τουρκία πήρε μια νέα διπλωματική πρωτοβουλία που διευρύνει κατά πολύ το διπλωματικό της χάρτη και τον ξετυλίγει μέχρι τα βάθη της Ασίας. Ο διπλωματικός χάρτης της Τουρκίας αυτή τη στιγμή είναι μεγαλύτερος ίσως από ποτέ, ανακατεμένος όμως σε βαθιά συμφέροντα αλλά και σε αδιέξοδες καταστάσεις. Τα ως άνω αναφέρονται στη προσπάθεια να αναλάβει διαμεσολαβητικό ρόλο ανάμεσα στους Ταλιμπάν και τις εκεί συμμαχικές δυνάμεις.<br /> <br /> Αντιμετωπίζοντας σαν χώρα, η Ελλάς, ένα διπλωματικό, ίσως και συντεχνιακό συμπλεγματικό παρασκήνιο που όλο και περισσότερο περιπλέκεται γύρω της, πρέπει να θέσει βάσεις, να πάρει μέτρα και να τοποθετηθεί όχι βασιζόμενη σε λεονταρισμούς που απλά θα καταναλωθούν μέσα στο κοινό αίσθημα, αλλά σε αλλαγές ουσίας. Πως όμως θα εκπονηθούν τέτοιου είδους μέτρα την ώρα που ποτέ δεν εκπονήθηκαν όταν η χώρα πήγαινε δήθεν …πρίμα;<br /> Οθωμανικά Βαλκάνια και λαθρομετανάστευση στην Ελλάδα.<br /> <br /> «Οι δύο βραχυπρόθεσμοι και μεσοπρόθεσμοι στόχοι της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής στα Βαλκάνια είναι η ενίσχυση της Βοσνίας και της Αλβανίας, μέσα σε ένα πλαίσιο σταθερότητας, και η διαμόρφωση πλαισίου διεθνούς δικαίου για την ασφάλεια των εθνοτικών μειονοτήτων στην περιοχή. Στο νομικό αυτό πλαίσιο, η Τουρκία πρέπει να έχει συνεχώς για στόχο να εξασφαλίσει εγγυήσεις, οι οποίες θα της δώσουν τη δυνατότητα επέμβασης σε υποθέσεις που αφορούν τις μουσουλμανικές μειονότητες στα Βαλκάνια. Ως ένα εντυπωσιακό παράδειγμα στη σύγχρονη εποχή, η επέμβαση στην Κύπρο, κατέστη δυνατόν να νομιμοποιηθεί, εντός ενός τέτοιου νομικού πλαισίου».<br /> <br /> Απόσπασμα από το βιβλίο «Στρατηγικό Βάθος», (σελ. 122) του τωρινού Υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας, Αχμέτ Νταβούτογλου.<br /> <br /> Ο συνδυασμός των επάνω δηλώσεων, με τα «κύματα» ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΩΝ λαθρομεταναστών που καταφτάνουν στη Βαλκανική, κυρίως μέσω της χώρας μας, φωνασκούν και αλαλάζουν όσο ποτέ άλλοτε όσον αφορά για τα μελλοντικά σχέδια της Τουρκίας.<br /> <br /> Οι προκλητικές δηλώσεις του Νταβούτογλου στο Σεράγεβο το περασμένο Οκτώβριο, που έκανε λόγο για τα «Οθωμανικά Βαλκάνια» ως πρότυπο οικονομικής αλληλεξάρτησης συνεργασίας και πολιτιστικής αρμονίας, δεν αφήνουν περιθώρια παρερμηνειών, αλλά και φωτογραφίζουν τα μελλοντικά τους σχέδια που βασίστηκαν αμιγώς στο περιβόητο και δόγμα Οζάλ.<br /> <br /> «Δεν χρειάζεται να κάνουμε πόλεμο με τους Έλληνες, αφού αρκεί να τους στείλουμε μερικά εκατομμύρια από εδώ μεριά και να τελειώνουμε μ’ αυτούς».<br /> <br /> Σύμφωνα με μελέτη του ΟΗΕ, το 2015 στην Ελλάδα θα υπάρχουν 15.000.000 άνθρωποι, εκ ‘των οποίων οι 3.500.000 με 4.000.000 θα είναι μετανάστες. Δηλαδή περίπου ο 1 στους 3 μετανάστης. Τελικά θα μπορέσει αυτή η χώρα να ανταπεξέλθει σε αυτές τις ιδιάζουσες συνθήκες ώστε να απορροφήσει 15.000.000 κόσμο σε χώρους εργασίας την ώρα που…η οικονομία βουλιάζει, οι ρυθμοί ανάπτυξης μειώνονται, και ενώ ποτέ δεν ήμασταν μια χώρα με εργασιακή υποδομή και βαριά βιομηχανία;<br /> <br /> Οι ξένοι επενδυτές αποφεύγουν τη χώρα μας με κυριότερη αιτία τη γραφειοκρατία, ενώ κατέχουμε την αρνητική πρωτιά της πιο διεφθαρμένης χώρας της Ευρωζώνης.<br /> <br /> Οι μετανάστες είναι ευπρόσδεκτοι όταν μπορούν να εργαστούν νόμιμα, όταν θα αποφασίσουν να τηρήσουν τα εδώ νομικά κριτήρια, όταν οι Έλληνες αυριανοί εργοδότες τους δεν θα τους αντιμετωπίσουν σαν «εισαγόμενους σκλάβους», και όταν η είσοδος τους στη χώρα δεν λάβει τη τροπή μιας πληθυσμιακής καταιγίδας ή καλύτερα ενός εποικισμού. <br /> <br /> 20 Ιανουαρίου 2010: <a href="http://nationalpride.wordpress.com/2010/01/20/%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%b5%ce%af-%ce%bd%ce%b1-%cf%86%cf%84%ce%ac%cf%83%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%b7-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%ba%ce%af%ce%b1-2/">Που μπορεί να φτάσει τελικά η Τουρκία; (Μέρος 2ο)</a><br /> <br /> «Έχουμε πολλά να πούμε στη διεθνή σκηνή. Και υπάρχει μια πλειάδα μεγάλων εθνών που θα μας ακούσουν» δήλωσε πρόσφατα ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Αχμέτ Νταβούτογλου. Και προχωρώντας ένα βήμα πέρα από τη θεωρία του «Στρατηγικού βάθους» που ο ίδιος έχει διατυπώσει, προσάρμοσε στη σημερινή εποχή μια φράση που είχε πει ο Κεμάλ πριν από τη μάχη του Σαγγαρίου το 1921 εναντίον των Ελλήνων, όταν πολλοί τον είχαν κατηγορήσει επειδή είχε επιλέξει να υποχωρήσει.<br /> <br /> «Δεν υπάρχει γραμμική άμυνα, αλλά άμυνα της επιφάνειας. Αυτή η επιφάνεια είναι ολόκληρη η πατρίδα» είχε πει τότε ο Ατατούρκ. Η φράση του κ. Νταβούτογλου ήταν: «Δεν υπάρχει γραμμική διπλωματία, αλλά διπλωματία επιφανείας. Αυτή η επιφάνεια είναι ολόκληρη η υδρόγειος».<br /> <br /> Μας λένε κάτι οι δηλώσεις;<br /> <br /> Ίσως ναι, ωστόσο με τις δηλώσεις δεν γίνεσαι υπερδύναμη. Υπερδύναμη γίνεσαι όταν πέραν των φιλοδοξιών σου, στο επιτρέπει και η …στόφα σου να είσαι. Για να το επιτύχεις θα πρέπει ίσως να «δανειστείς» αυτό που έκανε η Κίνα που…ναι, ίσως να είναι υπερδύναμη, που συγκρούστηκε με όλους και όλα ώστε να επιτύχει το στόχο της.<br /> <br /> Τις τελευταίες δύο δεκαετίες η Κίνα καταγράφει μια έντονη και φιλόδοξη ανάπτυξη με ποσοστό που είναι τριπλάσιο από αυτό των ΗΠΑ και το οποίο το 2007 άγγιξε το ιστορικό 12%. Τα τελευταία χρόνια επιδίδεται στην ναυτιλιακή ανάπτυξη, γνωρίζοντας ότι ο ναυτικός τομέας υπήρξε ζωτικός για όλες τις υπερδυνάμεις που αναδύθηκαν στην ιστορία.<br /> <br /> (Εδώ εγείρονται και δικά μας …ζητήματα…)<br /> <br /> Έχοντας επίγνωση της ισχύος της, η Κίνα, εγείρει πολλές αξιώσεις στον χάρτη της Ανατολικής Ασίας, επιδιώκοντας προσάρτηση περιοχών και ανακατανομή των χωρικών υδάτων. Πολλοί αναφέρουν ότι η Κίνα ΘΑ γίνει η νέα υπερδύναμη του παγκόσμιου παιχνιδιού.<br /> <br /> <br /> Η CIA τοποθετεί την Τουρκία στις ανεπτυγμένες χώρες. Συχνά, η χώρα κατηγοριοποιείται από τους οικονομολόγους και τους πολιτικούς επιστήμονες στις Νέες Βιομηχανικές Χώρες. Είναι ιδρυτικό μέλος του ΟΟΣΑ (1961) και της ομάδας των 20 βιομηχανικών κρατών G-20. Από τις 31 Δεκεμβρίου του 1995, η Τουρκία βρίσκεται σε εμπορική σύνδεση με την Ε.Ε άσχετα που δεν είναι μέλος.<br /> <br /> Το κατά κεφαλήν εισόδημά της, την εντάσσει στις χώρες με ανώτερα μεσαία εισοδήματα. Σύμφωνα με το Forbes, στη Κωνσταντινούπολη διαμένουν περί τους 35 δισεκατομμυριούχους, νούμερο που την κατατάσσει 4η στον σχετικό πίνακα, στον οποίο προηγούνται η Μόσχα (74), η Νέα Υόρκη (71) και το Λονδίνο (36) και ξεπερνάει το Χονγκ Κoνγκ, το Λος Άντζελες, τη Βομβάη, το Τόκιο κ.λπ.<br /> Διαμελισμός της Τουρκίας. Σενάριο υπαρκτό ή όνειρο …θερινή νυκτός; Τι λένε οι ίδιοι γι’ αυτό…<br /> <br /> Σύμφωνα με τη τουρκική εφημερίδα “<a href="http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=we-say-watch-out-but-then-get-angry-2009-11-23">Hurriyet</a>” σε δημοσίευμα της, ο έγκριτος Τούρκος δημοσιογράφος Mehmet Ali Birand σε άρθρο του στη <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=we-say-watch-out-but-then-get-angry-2009-11-23">Hurriyet</a> στις 23 Νοεμβρίου 2009, σχολιάζει το φοβικό σύνδρομο μιας αρχικά επικείμενης διάσπασης της Τουρκίας, με τελικό αποτέλεσμα τον οριστικό διαμελισμό της.<br /> <br /> Τα όσα ο ίδιος γράφει είναι πέρα για πέρα ενδιαφέρον, από την άποψη αφενός πως πρέπει να γνωρίζεις το γείτονα σου καλύτερα από τον…συγγενή σου, και αφετέρου μιας και μας φωτογραφίζει τη νοοτροπία των Τούρκων στρατιωτικών.<br /> <br /> Σε ελεύθερη μετάφραση παραθέτω τα σημαντικότερα…<br /> <br /> «Κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης τους οι Τούρκοι αξιωματικοί, το περισσότερο χρόνο τον αφιερώνουν στα σενάρια διαμελισμού της Τουρκίας. Τελικά ξοδεύουνε τόσο πολύ χρόνο σε αυτά τα σενάρια, έτσι ώστε στο τέλος της εκπαίδευσης τους, έχουν την εντύπωση πως η Τουρκία είναι δυνατόν να διαμελιστεί με ένα απλό άγγιγμα.<br /> <br /> Ερώτηση: Τελικά ποιος είναι αυτός που θα διαμελίσει τη Τουρκία;<br /> <br /> Απάντηση: Οι εσωτερικοί αλλά και εξωτερικοί εχθροί της χώρας.<br /> <br /> <br /> Ο μόνος τρόπος να αποφύγουμε την εκδοχή αυτή είναι το να παραμείνουμε πιστοί στις αρχές του Κεμάλ Ατατούρκ.<br /> <br /> Κατά τη διάρκεια του 1950 -1970, οι κυβερνήσεις είχαν επιφορτιστεί του καθήκοντος να προστατεύουν τη Τουρκία από τον Κομμουνισμό και να προλαμβάνουν τα όποια ανατρεπτικά σχέδια κατά των εκάστοτε κυβερνήσεων. Το 1980 όπου ήρθε και η κατάρρευση του Κομμουνισμού, η απειλή για τη διάσπαση της Τουρκίας εκφράστηκε κυρίως μέσω του Κουρδικού ζητήματος.<br /> <br /> Αυτό που αποτελεί σημείο αναφοράς είναι πως ο φόβος της απειλής του κομμουνισμού, όπως και τα ανατρεπτικά σχέδια κατά των εκάστοτε κυβερνήσεων, δεν είναι πια ορατοί σαν κίνδυνοι, όσο άλλοτε.<br /> <br /> Ωστόσο το μήνυμα που δίνεται σε κάποιον που αποφοίτησε από μια Στρατιωτική σχολή, ή Ακαδημία είναι πάντοτε το ίδιο:<br /> <br /> Στη Τουρκία επικρατεί το απόλυτο χάος. Αυτοί που σχεδιάζουν την εσωτερική αποσταθεροποίηση, και την όποια ανατροπή είναι οι ίδιοι που σχεδιάζουν και τον οριστικό διαμελισμό της Τουρκίας. Αυτές οι δυνάμεις δρουν εσωτερικά αλλά και εξωτερικά της Τουρκίας και η μοναδική αποτρεπτική δύναμη, αλλά και ο μοναδικός παράγοντας σταθερότητας δεν είναι άλλος από το Τουρκικό Στρατό. Το σύνταγμα της χώρας εξουσιοδοτεί και ουσιαστικά «υποχρεώνει» το Στρατό να διατηρήσει τη συνοχή του κράτους, αλλά και να βαδίσει στις αρχές του Κεμάλ Ατατούρκ.<br /> <br /> Είστε υποχρεωμένοι να σώσετε αυτή τη χώρα.<br /> <br /> Ένας αξιωματικός που έχει ολοκληρώσει τη στρατιωτική του εκπαίδευση, την ώρα που επιστρέφει στο στρατόπεδο θεωρεί αυτομάτως τον εαυτό του, έντιμο, ανώτερης ποιότητας άνθρωπο, υψηλότερης κοινωνικής θέσης, ενώ αγαπά τη πατρίδα του περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο Τούρκο πολίτη. Η ιδέα του Κεμαλισμού είναι τόσο βαθιά ριζωμένη μέσα στο μυαλό του, που ποτέ δεν θα επιτρέψει σε κανέναν να πει κάτι για αυτήν πόσο μάλλον να την υπονομεύσει. Οι Τούρκοι πολιτικοί για εκείνον είναι πάντοτε «απέναντι» μιας και έχουν παντελώς αγνοήσει τις αρχές του Ατατούρκ και δεν είναι άξιοι εμπιστοσύνης. Καρπώνονται προσωπικά οφέλη από τη πολιτική και ουδέποτε θα μπορέσουν να αγαπήσουν τη πατρίδα τους όσο ένας στρατιωτικός.<br /> <br /> Πρόσθετες πληροφορίες<br /> Τελικά πόσο πιθανό είναι το σενάριο του διαμελισμού της Τουρκίας;<br /> <br /> <img height="300" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/10/kurds1.png?w=700&h=387" width="550" /><br /> <br /> Το συγκεκριμένο σενάριο μιας και συντηρείται, έχει φέρει κατά καιρούς «ταραχές» στη γείτονα χώρα.<br /> <br /> Ο Morton Abramowitz, διετέλεσε πρέσβης στη Τουρκία κατά τη περίοδο 1989 – 1991.<br /> <br /> Στο Αμερικανικό περιοδικό “Newsweek” είχε δηλώσει το 2007, πως προβλέπει μια μεγάλη σύγκρουση μεταξύ Κεμαλικών και Ισλαμιστών, παράλληλα με μία γενικευμένη εξέγερση των Κούρδων, μέσα σε ένα εκρηκτικό περιβάλλον η οποία θα οδηγήσει τη γειτονική χώρα σε επικίνδυνους κλυδωνισμούς και τέλος στην οριστική της διάσπαση.<br /> <br /> Η συγκεκριμένη συνέντευξη δημιούργησε σάλο στη Τουρκία και ακολούθησαν πολλές αντιδράσεις.<br /> <br /> Την ώρα της συνέντευξης δεν είχε προκύψει η υπόθεση “Εργκένεκον”, ενώ όσον αφορά το θέμα του Κουρδικού από τότε υπάρχουν εξελίξεις, όχι και πολύ ευοίωνες για τους Τούρκους. Θα πρέπει να παραδεχτούμε πως ο κύριος Morton Abramowitz προέβλεψε πολύ σωστά την επερχόμενη κρίση μεταξύ Κεμαλικών και Ισλαμιστών. Τελευταία ωστόσο γίνεται λόγος για εμπλοκή ακόμα και ξένων μυστικών υπηρεσιών στη περιβόητη υπόθεση.<br /> <br /> Από την άλλη, ο κύριος Morton Abramowitz μετά τη πρώτη επίσκεψη του Ομπάμα στην Άγκυρα, τότε που ουσιαστικά αναβαθμίστηκε ο ρόλος της Τουρκίας σε περιφερειακή δύναμη, είχε χαρακτηριστικά δηλώσει:<br /> <br /> «Υπάρχουν δύο δρόμοι μεταξύ των χωρών ΗΠΑ και Τουρκίας, οι οποίοι είναι:<br /> <br /> Αφενός η ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε, με αντάλλαγμα ωστόσο πως οι ΗΠΑ θα πιέσουν την Ελληνοκυπριακή πλευρά να δεχτεί μια συμβιβαστική λύση ώστε να ανοίξει ο δρόμος προς την Ε.Ε, και αφετέρου το γεγονός πως η Τουρκία επιθυμεί να γίνει «κόμβος» της ενεργειακής μεταφοράς του φυσικού αερίου. Ωστόσο στον αντίποδα για να γίνει αυτό θα πρέπει οι ΗΠΑ να συνδράμουν στο ρόλο της που θα ΕΙΝΑΙ Η ΑΙΤΙΑ ΑΠΕΞΑΡΤΗΣΗΣ της Ε.Ε από την Ρωσία».<br /> <br /> Η τελευταία αναφορά αν μη τι άλλο σήμερα είναι στο «κενό» μιας και έχουν προκύψει συναλλαγές αλλά και συμφωνίες μεταξύ Τουρκίας – Ρωσίας όσον αφορά το ενεργειακό.<br /> <br /> Παράλληλα το γνωστό «αδιέξοδο» της Τουρκίας με το όνομα «Κουρδικό κράτος» είναι ένα σενάριο που ούτε οι ΗΠΑ, αλλά ούτε και το Ισραήλ έχουν ποτέ απορρίψει. Το Ισραήλ έχοντας παραδοσιακά τις καλύτερες των σχέσεων με τη Τουρκία έχει αποστασιοποιηθεί τελευταία, μετά τις Τουρκικές φραστικές «επιθέσεις» που δέχεται.<br /> <br /> Μια επικείμενη επίθεση στο Ιράν από το Ισραήλ είναι πιο κοντά από ποτέ μιας και τα…τελεσίγραφα τελειώνουν, ωστόσο σε αυτό είναι ξεκάθαρα αντίθετη η Τουρκία και εμμέσως πλην σαφώς η Ρωσία.<br /> Περιοδικό Commentary: Η Τουρκία παίζει με τη φωτιά – Κίνδυνος διαμελισμού της!<br /> <br /> <img height="300" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/10/commentary.jpg?w=700&h=310" width="550" /><br /> <br /> Πριν λίγους μήνες το περιοδικό “commendary” δημοσίευσε σε περίοπτη θέση άρθρο με τίτλο: “Η Τουρκία παίζει με η φωτιά”.<br /> <br /> Ο Τούρκος Πρωθυπουργός Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, δήλωσε πως προτίθεται να προχωρήσει σε ένα “σχέδιο Β” στη περίπτωση που το Ισραήλ δεν ζητήσει συγνώμη από τη Τουρκία. Το “σχέδιο Β” όπως αποκαλύφτηκε περιλαμβάνει και την επίσκεψή του στην ελεγχόμενη από τη Χαμάς, Λωρίδα της Γάζας. Την ώρα που ο Ερντογάν ονομάζει τους μαχητές της Χαμάς “αντιστασιακούς” και πως πολεμούν για το καλό της χώρας τους, οι ΗΠΑ, όπως και γενικότερα η Ευρώπη θεωρούν τη Χαμάς μια τρομοκρατική οργάνωση.<br /> <br /> Ο Ερντογάν ζητά επίμονα από το Ισραήλ να ζητήσει συγνώμη από τη Τουρκία για το θάνατο εννέα τούρκων ακτιβιστών, ωστόσο ο ίδιος δεν κάνει το ίδιο για το θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων, αν όχι ενός εκατομμυρίου Αρμενίων στα χρόνια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Την ίδια ώρα, ο τουρκικός στρατός από τη δεκαετία του 1980 ισοπεδώνει κυριολεκτικά ολόκληρα χωριά και συνοικισμούς Κούρδων στη νοτιοανατολική Τουρκία, ενώ προσπαθεί παράλληλα να δημιουργήσει ζώνες ασφαλείας στα σύνορά της Τουρκίας με το Ιράν και το Ιράκ.<br /> <br /> Ο Ερντογάν δεν καταλαβαίνει πως με τη τακτική του θέτει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια της Τουρκίας. Πρόσφατα οι Κούρδοι της νοτιοανατολικής Τουρκίας μίλησαν ανοιχτά για αυτονομία. Ναι μεν, η κάθε συζήτηση περί Κουρδικής αυτονομίας θεωρείται τη δεδομένη στιγμή και ως πιθανόν …άκαιρη αλλά αν το δει κάποιος μακροπρόθεσμα μοιάζει με την υπόθεση των Παλαιστινίων. Και αυτό γιατί μια μέρα θα κληθεί να απαντήσει ο Ερντογάν το γιατί οι μαχητές της Χαμάς είναι μαχητές αντίστασης και δεν είναι το ίδιο οι μαχητές του κουρδικού PKK;<br /> <br /> Σκέφτηκε ο Ερντογάν και η Τουρκία το τι μέλλει γενέσθαι αν μετά την ενδεχόμενη επίσκεψή του στη Λωρίδα της Γάζας, κάποιος άλλος, ξένος ομόλογός του, επισκεφτεί το Ντιγιάρμπακιρ της νοτιοανατολικής Τουρκίας με σκοπό να συναντηθεί με τις εκεί Κουρδικές αρχές;<br /> <br /> Μπορεί η Τουρκία να διασκεδάζει στην ιδέα της φιλίας με τη Χαμάς, αλλά χάνει συμμάχους και συμπάθειες σε Ανατολή και Δύση. Οι Κούρδοι έχουν αρχίσει και έχουν επιρροή σε ολόκληρη την Ευρώπη. Η λογική Ερντογάν απέναντι στο Ισραήλ μπορεί να γίνει η αιτία του διαμελισμού της Τουρκίας!<br /> Ο χάρτης του Κενάν Εβρέν!<br /> <br /> <img height="300" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/10/a265195969a41b4fbdd2c86ep2-1.jpg?w=700&h=416" width="540" /><br /> <br /> Ο πρώην Αρχηγός του τουρκικού Γενικού Επιτελείου Στρατού, Κενάν Εβρέν, ηγήθηκε του πραξικοπήματος της 12ης Σεπτεμβρίου 1980 ενώ είχε λάβει και μέρος στην εισβολή στη Κύπρο. Στις 2 Μαρτίου του 2007, ο Κενάν Εβρέν, τάραξε τα νερά στη πολιτική ζωή της Τουρκίας όταν υποστήριξε ανοιχτά την είσοδο του φιλοκουρδικού κόμματος στο τουρκικό κοινοβούλιο. Όταν ρωτήθηκε σχετικά με το ενδεχόμενο να θελήσουν/επιδιώξουν μελλοντικά ένα ανεξάρτητο Κουρδιστάν οι βουλευτές του φιλοκουρδικού κόμματος, εκείνος απάντησε πως κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί μονάχα στη περίπτωση που αντιμετωπιστούν ως ισότιμοι Τούρκοι πολίτες.<br /> <br /> Οι αντιδράσεις τότε από την αντιπολίτευση ήταν πολλές και σφοδρές. Το ίδιο το κόμμα του Ερντογάν απόφυγε να σχολιάσει τις δηλώσεις του Κενάν Εβρέν που “έβλεπε” τη λύση του Κουρδικού μέσω του εκδημοκρατισμού της Τουρκίας.<br /> <br /> Και ενώ όλοι περίμεναν τον Κενάν Εβρέν να ανασκευάσει τα όσα δήλωσε, ο ίδιος επανήλθε δηλώνοντας κατηγορηματικά πως αν την επόμενη δεκαετία (αυτή που διανύουμε) η Τουρκία δεν χωριστεί σε οχτώ διαφορετικά διαμερίσματα δεν πρόκειται να βρει …γαλήνη!<br /> <br /> <br /> ΠΗΓΗ

Η Τουρκία μέσα στη δεκαετία που διανύουμε θα διαμελιστεί!

ΠΡΟΛΟΓΟΣ: Στις 19 Ιανουαρίου του 2010 είχα γράψει ένα άρθρο (ως συνδιαχειριστής τότε) για λογαριασμό του φιλικού blog σήμερα “Greek Nation...

Διαβάστε την συνέχεια

Great Middle East: Το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον

<img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5664139303426070530" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwCuzHgrY7afTXlIquhXb4P8gxPfYi5dfaoRm7Ib4oqLfZHoukJ_blJNh20TogoysGlluszP03NHazAboD1lny1E8eMIrHrmDeg2XPMJgSWUFiswz3JFwoO62jboMrC0YpQYEZv5BMwao/s400/Turkey-2050.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 400px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 500px;" /><br /> <strong>Του Αϊκούτ Καδήρ*</strong><br /> Όλα άρχισαν με τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στους δίδυμους πύργους στις ΗΠΑ. Οι Αμερικανοί βρήκαν την ευκαιρία να υλοποιήσουν το σχέδιο που από καιρό σχεδίαζαν. Χρησιμοποίησαν την Al-Qaida που κατά την διάρκεια και προς το τέλος του Ψυχρού πολέμου την χρησιμοποίησαν και πάλι στο Αφγανιστάν κατά των Σοβιετικών. Εάν δείτε την ιστορία, θα διαπιστώσετε πως πριν από την έναρξη πολέμων όλα είναι έτοιμα, και το μοναδικό πράγμα που απομένει είναι η αφορμή για την έναρξη του πολέμου. Και το 2001 έγινε ακριβώς αυτό. Όλα ήταν έτοιμα από πριν. Έλειπε μόνο η αφορμή για την θέση σε λειτουργία του σχεδίου Great Middle East.<br /> Το σχέδιο Great Middle East είναι ένα πολύ σημαντικό σχέδιο για τις ΗΠΑ. Σε περίπτωση αποτυχίας αυτού του σχεδίου οι ΗΠΑ θα καταρρεύσουν σε λίγα χρόνια. Με λίγα λόγια θα μπορούσαμε να εξηγήσουμε το σχέδιο Great Middle East ως εξής:<img alt="" class="mceWPmore mceItemNoResize" src="http://gdailynews.wordpress.com/wp-includes/js/tinymce/plugins/wordpress/img/trans.gif" title="More..." /><br /> - έλεγχος ενεργειακών πηγών της Μ. Ασίας και Μ. Ανατολής<br /> - εκμετάλλευση πλουτοπαραγωγικών πηγών<br /> - έλεγχος όλης της περιοχής της Μ. Ασίας και Μ. Ανατολής<br /> - υποστήριξη του Ισραήλ, στον αγώνα του κατά των Παλαιστινίων<br /> - ισορροπία ανάμεσα στις τοπικές δυνάμεις της περιοχής υπό την επίβλεψη των ΗΠΑ<br /> - προληπτική άμυνα κατά της Ρωσίας και της συνεχώς εξελισσόμενης στρατιωτικής αλλά και οικονομικής απειλής Κίνας<br /> - προπαγάνδα και ευκαιρίες για επέμβαση Αμερικανών σε όλη την υφήλιο κτλπ..<br /> Μετά τις επιθέσεις αυτές στους δίδυμους πύργους οι ΗΠΑ έθεσαν σε λειτουργία το σχέδιο τους. Εισέβαλαν στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ κατά την προεδρία G. Bush. Όμως το 2009 μετά από όλες τις αποτυχίες τους, μετά από χιλιάδες νεκρούς και μετά από τις κοινωνικές αναταραχές που ξεκίνησαν, οι ΗΠΑ σταμάτησαν να ελέγχουν και να υλοποιούν οι ίδιοι το σχέδιο τους αυτό. Ο G. Bush ξεκίνησε τον πόλεμο αυτό με αφορμή την τρομοκρατία. Όμως κανείς δεν μπορεί να νικήσει την τρομοκρατία. Η Τουρκία εδώ και 30 χρόνια δεν μπόρεσε να νικήσει το PKK.<br /> Σήμερα προσπαθούν να ελέγξουν την περιοχή μέσω της Τουρκίας. Η Τουρκία αποτελεί τον νέο δούρειο ίππο των ΗΠΑ. Ποια άλλη χώρα θα μπορούσε να υλοποιήσει με καλύτερο τρόπο αυτό το σχέδιο των Αμερικανών; Η Τουρκία είναι διάδοχος της Οθωμανικής αυτοκρατορίας και οι Τούρκοι θα έκαναν ότι είναι απαραίτητο ώστε να ξαναπάρουν τον έλεγχο της περιοχής και να ιδρύσουν την νέα Οθωμανική αυτοκρατορία.<br /> Δεν πειστήκατε; Ψάξτε λίγο και δείτε από πότε εμφανίστηκε ο όρος Νέο- Οθωμανισμός στο Internet! Εμφανίστηκε κατά τη διάρκεια του 2009 όταν έγινε πρόεδρος των ΗΠΑ o Barrack Obamaα. Οι ΗΠΑ με πρόεδρο, άλλαξαν και την στρατηγική τους για την υλοποίηση αυτού του σχεδίου.<br /> Στο μέλλον εφόσον δεν γίνουν σημαντικές αλλαγές στη Τουρκία, εάν δηλαδή δεν υπάρξουν προβλήματα ανάμεσα στους Ισλαμιστές και στους Κεμαλιστές και γίνει ξανά ανατροπή εξουσίας μέσω πραξικοπημάτων, τότε η Τουρκία μέχρι το 2020-2030 θα γίνει η περιφερειακή δύναμη της περιοχής. Για αυτό τα τελευταία χρόνια οι Ισλαμιστές στη Τουρκία που βρίσκονται και στην ηγεσία της χώρας, κατάφεραν να σταματήσουν τα πραξικοπήματα πριν αυτά γίνουν με την βοήθεια των ΗΠΑ. Αλλιώς εάν δεν είχαν αυτά τα σχέδια οι Αμερικανοί, δεν θα βοηθούσαν τους Τούρκους; Άλλωστε σήμερα όλοι όσοι διαβάζουν βιβλία για την ιστορία της Τουρκίας και έχουν διαβάσει μελέτες για αυτήν την χώρα, ξέρουν ότι όλα τα πραξικοπήματα έγιναν με την επέμβαση της CIA στη Τουρκία.<br /> Σήμερα η Τουρκία κάνει δημοκρατικές στροφές προς τις μειονότητες που υπάρχουν στην Τουρκία για να μην έχει προβλήματα με αυτές στο μέλλον, προσπαθεί να έχει καλές σχέσεις με τα γειτονικά ‘αδύναμα κράτη’. Βοηθάει τους Αμερικανούς στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν. Προσπαθεί να ανοίξει διάλογο με την Αρμενία, μετά από την τελευταία επίσκεψη του Erdogan στην Ρωσία, προσπαθεί να έχει καλύτερες σχέσεις με τη Ρωσία, με τις συμφωνίες που υπέγραψε με τα κράτη της περιοχής σιγά σιγά αρχίζει να υλοποιεί το σχέδιο Ενωμένων Αραβικών κρατών στην περιοχή.<br /> Παρακάτω, θα βρείτε μια λίστα από γεγονότα που θα συμβούν στα επόμενα χρόνια:<br /> - λύση Κυπριακού προβλήματος μέχρι το 2015<br /> - ένταξη της Τουρκία στην Ε.Ε. και ηγετικός ρόλος της στην ένωση. Παράλληλα μεγαλύτερος έλεγχος και μεγαλύτερη πίεση των ΗΠΑ μέσω της Τουρκίας στην Ε.Ε.<br /> - δημιουργία της νέα οθωμανικής αυτοκρατορίας με έλεγχο των γειτονικών κρατών, όπως Συρία, Ιράκ, Ιράν (ναι Ιράν), Αφγανιστάν, Αζερμπαϊτζάν, και εφόσον επιτρέψει η Ρωσία και της Αρμενίας.<br /> To ινστιτούτο Stratfor που ελέγχεται από το βαθύ CIA λέει τα εξής:<br /> Η Τουρκία του 2050 θα έχει επωφεληθεί από την κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προσαρτώντας εδάφη στην περιοχή του Καυκάσου, και θα αποτελεί την ηγεμονεύουσα δύναμη στον ισλαμικό κόσμο. Μάλιστα θα έχει νικήσει στρατιωτικά τη Ρωσία σε πόλεμο το 2020, επεκτείνοντας την επιρροή της μέχρι τις ουκρανικές πεδιάδες και καταλαμβάνοντας περιοχές τις οποίες διατηρούσε τον 17ο αιώνα, επί Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.<br /> Νομίζω ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να ενταχθεί η Τουρκία στην Ε.Ε. «Δεν θα τη βάλουμε», λέει ο Σαρκοζί, αλλά στο μεταξύ η γαλλική Βουλή ψήφισε νόμο σύμφωνα με τον οποίο δεν χρειάζεται δημοψήφισμα για την ένταξη της Τουρκίας. αν αύριο τα οικονομικά συμφέροντα, τα οποία είναι πάρα πολύ ισχυρά, των ευρωπαϊκών εταιρειών υποστηρίζουν την ένταξη, τότε θα ενταχθεί. Δεν είναι σίγουρο. Υπάρχει και ο κίνδυνος, που ίσως να είναι ακόμα χειρότερο για μας, να εξαγοράσουν την πιθανή ειδική σχέση με την Τουρκία και τότε θα της δώσουν ολόκληρη την Κύπρο, όπως φροντίζει άλλωστε ο κ. Χριστόφιας να τους τη δώσει ολόκληρη.<br /> Το άνοιγμα της πράσινης γραμμής και οι μετακινήσεις Ελληνοκυπρίων στα κατεχόμενα και Τούρκων στην ελεύθερη Κύπρο νομιμοποιούν το έγκλημα της Κατοχής και εθίζουν τους Ελληνοκυπρίους σε μια νεο-οθωμανική Κύπρο. Στη Βουλγαρία, μέσω της τουρκικής και μουσουλμανικής μειονότητας, η Τουρκία ελέγχει τις πολιτικές εξελίξεις, μια και η μειονότητα συμμετέχει σε όλες τις κυβερνήσεις, άσχετα με τον προσανατολισμό τους και καθορίζει αποφασιστικά τη βουλγαρική πολιτική.<br /> Έναντι της Ελλάδας, χρησιμοποιείται μια πολυεπίπεδη πολιτική. Σε ένα πρώτο αποφασιστικό πεδίο, συνεχίζεται ο στρατιωτικός εκβιασμός και εκφοβισμός σε Ελλάδα και Κύπρο, διότι μια νεο-οθωμανική Τουρκία δεν μπορεί να ανεχτεί ένα ελληνικό Αιγαίο, όπως υπογραμμίζει ο Νταβούτογλου, ενώ θέλει να ολοκληρωθεί η εγκατάλειψη της Κύπρου από την Ελλάδα. Όμως, η νεο-οθωμανική Τουρκία χρησιμοποιεί παράλληλα και τη διπλωματία, την οικονομία, τον πολιτισμό και τις μειονότητες για να προωθήσει την πολιτική της. Και η χρήση των μειονοτήτων δεν περιορίζεται στην προφανή χρήση των μουσουλμανικών μειονοτήτων στη Θράκη, αλλά περιλαμβάνει και την ίδια τη χρήση των ελληνικών ή «ρωμαίικων» μειονοτήτων στην Τουρκία! Έτσι, το Πατριαρχείο και η ελληνική μειονότητα στην Πόλη επιχειρείται να μεταβληθούν στα χέρια των Τούρκων σε όπλο για την υποταγή της Ελλάδας στην τουρκική πολιτική. Όχι μόνο διότι ο Πατριάρχης είναι υποχρεωτικά Τούρκος υπήκοος, αλλά διότι η παραμονή του πατριαρχείου στην Πόλη ενισχύει το «τουρκικό» λόμπυ στην Ελλάδα, που, με το καρότο της νοσταλγίας για τις «χαμένες πατρίδες» και την οικουμενική ορθοδοξία, θέλει να επιβάλει τη σταδιακή αποδοχή της τουρκικής επικυριαρχίας και την παράλογη στήριξη της ένταξης της Τουρκίας στην Ε.Ε. Έχει καταντήσει, η επίσημη Ελλάδα, να θέτει ως μοναδικό αίτημα έναντι της Τουρκίας το… άνοιγμα της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης!<br /> Κατά το «όραμα» Νταβούτογλου και όχι μόνο, το 2023, στα 100 χρόνια δηλαδή της ίδρυσης του κράτους, η Τουρκία πρέπει να είναι η ισχυρότερη ευρωπαϊκή δύναμη και ισότιμη των μεγάλων δυνάμεων της εποχής, δηλαδή των Η.Π.Α. της Κίνας, της Ινδίας και της Ρωσίας.<br /> Νομίζω όλοι καταλαβαίνετε τι σημασία του παραπάνω οράματος και ποιος βρίσκεται πίσω από αυτό… Τι σχέση έχει άραγε η Τουρκία με την Ινδία, τη Ρωσία και την Ινδία; Έχει πολύ μεγάλη σχέση γιατί αυτά τα 3 κράτη, θα αποτελούν τις νέες υπερδυνάμεις στο μέλλον, και οι ΗΠΑ για να σταματήσουν αυτές τις χώρες θα χρησιμοποιήσουν την Τουρκία.<br /> Για τις ελληνικές ελίτ υπήρχαν δύο επιλογές: ή να αντισταθούν στην επέκταση του νεο-οθωμανισμού, συγκροτώντας ένα βαλκανικό και ένα μεσανατολικό μέτωπο αναχαίτισής του, όπως είχε δοκιμάσει να κάνει προς στιγμήν ο Ανδρέας Παπανδρέου, ή να αποδεχθούν τα νέα δεδομένα και να ενταχθούν στην αναδυόμενη νεο-οθωμανική πραγματικότητα, εξισορροπώντας απλώς την τουρκική επιρροή με άλλες –δυτική ή ρωσική– και πάντα με το «αζημίωτο», κερδίζοντας δηλαδή από αυτή τη νεο-οθωμανική επιχειρηματική ζώνη, τουλάχιστον σε μια πρώτη περίοδο.<br /> Όπως είχε πει και ο George Soros:<br /> Η Μ. Ανατολή και η Μ. Ασία είναι περιοχές που είναι πολύ δύσκολο για μια υπερδύναμη όπως η Αμερική να τις ελέγξει απευθείας. Για αυτό είναι πολύ πιο εύκολο, να τις ελέγξει κάποιος αυτές τις περιοχές με την βοήθεια των στρατηγικών συμμάχων. Ίσως να εννοούσε εδώ την Τουρκία..<br /> Ο κάθε λογικός άνθρωπος μπορεί να καταλάβει ότι αν δεν υλοποιηθεί αυτό το σχέδιο του Νέο-οθωμανισμού (new great middle east project) θα διαλυθούν οι ΗΠΑ ή θα χάσουν την ιδιότητα της υπερδύναμης.<br /> Όλα τα παραπάνω τα υποστηρίζουν και οι τελευταίες εξελίξεις στην Τουρκία:<br /> * Έχουν το πάνω χέρι σε όλες τις κρίσιμες εξελίξεις.<br /> * Έθεσαν σε μεγάλο βαθμό τον στρατό υπό τον έλεγχο της πολιτικής εξουσίας.<br /> * Μείωσαν στο ελάχιστο την επιρροή της αντιπολίτευσης.<br /> * Έγιναν αποδεκτοί από τη διεθνή κοινότητα και ιδίως την Ε.Ε. ως εγγύηση της πολιτικής ομαλότητας της χώρας.<br /> * Ανέδειξαν την Τουρκία ως υπολογίσιμο εταίρο περιφερειακής σταθερότητας μεταξύ Δύσης και Ανατολής.<br /> * Στην περαιτέρω προσπάθεια επίλυσης του Κουρδικού (και όχι μόνο).<br /> * Στη θετική προσέγγιση του ζητήματος των μειονοτήτων, των ατομικών και των θρησκευτικών ελευθεριών.<br /> * Και πάνω απ' όλα, στην από πολλού αναμενόμενη συνταγματική αναθεώρηση.<br /> * Η Μέση Ανατολή έχει μετατραπεί στον καλύτερο πελάτη της τουρκικής τηλεοπτικής βιομηχανίας. Τηλεοπτικές σειρές και ταινίες απολαμβάνουν δημοφιλίας την οποία συχνά δεν βρίσκουν στην ίδια την Τουρκία.<br /> Δεν είναι όμως όλα ρόδινα για την Τουρκία στην περιοχή. Η Τουρκία αν εξετάσουμε το παρελθόν της έχει από τη μια πλευρά τη δυναμική να εξελιχθεί σε υπερδύναμη, αλλά από την άλλη, υπάρχουν πολλά ακόμα προβλήματα που πρέπει να λύσει ώστε να αποκτήσει τον ρόλο που θέλει.<br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/">ΠΗΓΗ</a>

Great Middle East: Το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον

Του Αϊκούτ Καδήρ* Όλα άρχισαν με τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στους δίδυμους πύργους στις ΗΠΑ. Οι Αμερικανοί βρήκαν την ευκαιρ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΠΓΔΜ-Ρωσία: Έκθεση… «Μακεδονικού» Πολιτισμού στη Μόσχα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/themes/linepressv13/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F10%2Fmoscow.jpg&q=90&w=150&h=100&zc=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/themes/linepressv13/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F10%2Fmoscow.jpg&q=90&w=150&h=100&zc=1" width="500" /></a></div><br /> Η διοργάνωση της εκδήλωσης «Μέρες Μακεδονικού Πολιτισμού στη Ρωσία» αποτελεί σαφέστατα μια όχι και τόσο φιλική ενέργεια της Ρωσίας απέναντι στην Ελλάδα και οφείλει να τύχει της προσοχής της ελληνικής διπλωματικής αντιπροσωπείας ώστε να διαπιστωθεί εάν πέραν της λέξεως «μακεδονικού» που αναφέρεται στον τίτλο της εκδήλωσης θα έχουμε κι άλλα παρατράγουδα…<br /> <div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Η ανάγνωση του προγράμματος της εκδήλωσης δεν αναφέρει τίποτα περισσότερο από καλλιτεχνικές δραστηριότητες (συναυλίες, εκθέσεις), ωστόσο, θεωρείται σχεδόν βέβαιο στην Αθήνα ότι όλο και λίγο… Μεγαλέξανδρος θα προπαγανδιστεί από τους Σκοπιανούς, όλο και θα βρεθεί τρόπος προώθησης του ιδεολογήματος που τους κρατάει ενωμένους αλλά απειλεί και να τους διαλύσει, λόγω Αλβανών, αυτό του Μακεδονισμού».</div><div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Στην εναρκτήρια εκδήλωση οι Σκοπιανοί αναφέρθηκαν στην ιστορική σημασία της εκδήλωσης για τις… «πνευματικές σχέσεις Μακεδονίας και Ρωσίας»! Και φυσικά οι φιλέλληνες στη Μόσχα έκατσαν και άκουγαν, «τιμωρώντας» την κακιά Ελλάδα που δεν πήρε τα όπλα τους…</div><div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Τι να κάνουμε αφού οι Έλληνες είναι τόσο ηλίθια αφελείς που αποφάσισαν να επιστρέψουν στην εποχή του ρωσικού, του γαλλικού και του αγγλικού κόμματος, μόνο που σήμερα μας προέκυψε γερμανικό και αμερικανικό…</div><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΠΓΔΜ-Ρωσία: Έκθεση… «Μακεδονικού» Πολιτισμού στη Μόσχα!

Η διοργάνωση της εκδήλωσης «Μέρες Μακεδονικού Πολιτισμού στη Ρωσία» αποτελεί σαφέστατα μια όχι και τόσο φιλική ενέργεια της Ρωσίας απέναντι...

Διαβάστε την συνέχεια

Παιχνίδια κατασκόπων στη Θράκη…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Thraki-spy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Thraki-spy.jpg" width="500" /></a></div><br /> Κάτι που είναι γνωστό, και «λογικό», σε όσους ασχολούνται με την ασφάλεια της χώρας, αποκαλύπτει ο έγκριτος δημοσιογράφος Μάνος Ηλιάδης, μέσω της στήλης του στην εφημερίδα «Κόσμος του Επενδυτή».<br /> <br /> Δίνει ενδιαφέροντα στοιχεία για τα παιχνίδια κατασκόπων που λαμβάνουν χώρα στη Δυτική Θράκη, με πρωταγωνιστές τους Τούρκους και τους στρατολογημένους πράκτορές τους εντός της μειονότητας.<br /> <br /> Το ερώτημα είναι αν η πολιτική ηγεσία έχει πραγματική αντίληψη της κατάστασης ή αν κινείται ακόμα σε «χορευτικούς» ρυθμούς παλαιότερων εποχών και σε ψευδαισθήσεις στην εξωτερική πολιτική, άβουλη να αντιδράσει.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVnXMEDyoucr7_fpx4j6mNbIPRMDZc2iUWj35qDaB2yk889TkYC2I2O4OiHY7RP5-551m2SKOK13wt7iid8Tz9i4AFAWdtHADEu5K-apPHlyOgMYRUoDKbt2UL0VRt3j5RbBMCQmkPiobq/s1600/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF789.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVnXMEDyoucr7_fpx4j6mNbIPRMDZc2iUWj35qDaB2yk889TkYC2I2O4OiHY7RP5-551m2SKOK13wt7iid8Tz9i4AFAWdtHADEu5K-apPHlyOgMYRUoDKbt2UL0VRt3j5RbBMCQmkPiobq/s640/%25CE%25A7%25CF%2589%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25AF%25CF%2584%25CE%25BB%25CE%25BF789.jpg" width="431" /></a></div><br /> <br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Παιχνίδια κατασκόπων στη Θράκη…

Κάτι που είναι γνωστό, και «λογικό», σε όσους ασχολούνται με την ασφάλεια της χώρας, αποκαλύπτει ο έγκριτος δημοσιογράφος Μάνος Ηλιάδης, μέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το βαρύτατο τίμημα της ελευθέρωσης του Γκιλάντ Σαλίτ…

<center><img alt="" border="0" class="alignleft size-medium wp-image-23403" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/IlanGrapel-300x225.jpg" style="border-color: initial; border-color: initial; border-image: initial; border-style: initial; border-top-style: none; border-width: initial; display: inline; font-family: inherit; font-style: inherit; margin-top: 3px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;" title="IlanGrapel" width="500" /></center><br /> <br /> Τελικά, όσοι προειδοποιούσαν ότι η υπαναχώρηση στα παλαιστινιακά αιτήματα με σκοπό την απελευθέρωση του στρατιώτη Γκιλάντ Σαλίτ ήταν ένα βήμα, μια επιλογή με βαρύτατο κόστος, είχαν δίκιο. Πόσο «δίκαιο» είναι να ελευθερώνεις 1027 κρατούμενους για να πάρεις πίσω τον στρατιώτη σου; Πόσο αποτρέπεις την επανεμφάνιση νέων παρόμοιων περιστατικών και πόσο προσκαλείς νέα εμπλοκή, άρα δεν προσφέρεις καλές υπηρεσίες στην ειρήνη;<br /> Η είδηση που έρχεται από την Αίγυπτο αποκαλύπτει του λόγου το αληθές. Πέραν της παλαιστινιακής συνήθειας να απαγάγουν για να διαπραγματευτούν την απελευθέρωση κρατουμένων από τις Ισραηλινές φυλακές, ασχέτως του τι έχουν κάνει, σε ποια αδικήματα έχουν υποπέσει, η Αίγυπτος ζήλεψε το παράδειγμα των Παλαιστινίων<br /> Όπως μετέδωσε η εφημερίδα Αλ-Αχράμ, οι Αιγύπτιοι διαμήνυσαν ότι ανταλλάσσουν τον «πράκτορα» (λίγο φαιδρός για να κάνει τέτοια δουλειά, με φωτογραφίες από τη θητεία του στο Facebook) Ιλάν Γκράπελ, ο οποίος είναι κρατούμενος τους, με 81 Αιγύπτιους που είναι κρατούμενοι στις ισραηλινές φυλακές. Ο Γκράπελ κατηγορήθηκε ότι επιδίωκε να υποδαυλίσει ταραχές κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων στην πλατεία Ταχρίρ<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Gilad_Shalit.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; color: #3b77bf; font-family: inherit; font-style: inherit; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;"><img alt="" class="alignleft size-full wp-image-23404" height="241" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Gilad_Shalit.jpg" style="border-bottom-style: none; border-color: initial; border-color: initial; border-image: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-style: initial; border-top-style: none; border-width: initial; display: inline; float: left; font-family: inherit; font-style: inherit; margin-bottom: 8px; margin-left: 0px; margin-right: 15px; margin-top: 3px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;" title="Gilad_Shalit" width="300" /></a>Πέραν της… προβληματικής προσωπικότητας του εν λόγω «πράκτορα», το να υποστηρίζει κανείς ότι το Ισραήλ επιθυμούσε την κατάρρευση του καθεστώτος Μουμπάρακ, είναι αν μη τι άλλο προβληματικό. Η ουσία είναι ότι πλέον η χώρα καλείται να διαχειριστεί άλλη μια υπόθεση με δυσανάλογη αριθμητικά ανταλλαγή κρατουμένων.<br /> Και όπως έχει ξαναγράψει το «defence-point.gr», αυτή η υπόθεση δεν έχει τελειωμό και υποδαυλίζει τη βία στη Μέση Ανατολή διότι: Δίνει κίνητρο στο Ισραήλ να συλλαμβάνει, στη Χαμάς να απαγάγει, στους τρομοκράτες κάθε είδους να εδραιώσουν την πεποίθηση ότι αργά ή γρήγορα θα αφεθούν ελεύθεροι και θα γυρίσουν ως ήρωες στις οικογένειές τους και γενικά ευνοεί τις πλέον αποσταθεροποιητικές πολιτικές ενέργειες, ασχέτως εάν ελάχιστοι ασχολούνται με αυτά…<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Το βαρύτατο τίμημα της ελευθέρωσης του Γκιλάντ Σαλίτ…

Τελικά, όσοι προειδοποιούσαν ότι η υπαναχώρηση στα παλαιστινιακά αιτήματα με σκοπό την απελευθέρωση του στρατιώτη Γκιλάντ Σαλίτ ήταν ένα β...

Διαβάστε την συνέχεια

Γερμανο-γαλλική «ναυμαχία» για τις φρεγάτες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/korveta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/korveta.jpg" width="500" /></a></div><br /> «Στην παρούσα φάση το μόνο που δεν χρειάζεται η Ελλάδα είναι πολεμικά πλοία», δηλώνει ο βουλευτής των Σοσιαλδημοκρατών (SPD) και εκπρόσωπος του κόμματος για θέματα εξοπλισμών Κλάους Μπάρτελ.<br /> <br /> Όπως μεταδίδει η Deutsche Welle, ο βουλευτής σε συνέντευξή του προς την «Frankfurter Rundschau», παρεμβαίνει με αφορμή δημοσίευμα του περιοδικού Der Spiegel, που θέλει το Παρίσι να σχεδιάζει να παραδώσει δύο έως και τέσσερις νέες φρεγάτες στο ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό. Σύμφωνα με το Der Spiegel, επειδή η Ελλάδα δεν μπορεί αυτή την περίοδο να συγκεντρώσει τα 300 εκατ. ευρώ για κάθε πλοίο, το Παρίσι προσφέρθηκε να παραχωρήσει στην ελληνική κυβέρνηση τις φρεγάτες δωρεάν για πέντε χρόνια. Μόλις τότε θα πρέπει τα πλοία, που κατασκευάστηκαν στο κρατικό ναυπηγείο DCNS, να πληρωθούν στη τιμή 100 εκατ. ή διαφορετικά να καταλήξουν στο γαλλικό ναυτικό.<br /> <br /> Το γερμανικό περιοδικό υποστηρίζει στο ρεπορτάζ του ότι η υποτιθέμενη συμφωνία προκαλεί τις έντονες αντιδράσεις των γερμανών ανταγωνιστών, οι οποίοι επιδιώκουν να διασφαλίσουν την ανάθεση παραγγελίας. Σε επιστολή του προς την καγκελάριο Μέρκελ ο εκπρόσωπος του ομίλου ThyssenKrupp επικρίνει το γεγονός ότι τα πλοία σε περίπτωση αναδιάρθρωσης του ελληνικού χρέους θα πληρωθούν στο τέλος από τον γερμανό φορολογούμενο. «Ενώ τα γερμανικά ναυπηγεία δεν έλαβαν καμία παραγγελία, η DCNS και τα ελληνικά ναυπηγεία θα επιδοτηθούν και μάλιστα με γερμανικά χρήματα και θα κρατηθούν στη ζωή», αναφέρει ο μάνατζερ εξοπλισμών, σύμφωνα με το Der Spiegel.<br /> Το δημοσίευμα προκάλεσε την αντίδραση και των Γερμανών Πρασίνων. «Ανεξαρτήτως από το πού προέρχονται, δεν επιτρέπεται να διατίθενται στην Ελλάδα προϊόντα στρατιωτικών εξοπλισμών σε βάρος των γερμανών φορολογουμένων», υπογράμμισε η εκπρόσωπος των Πρασίνων για θέματα εξοπλισμών Κάτια Κόιλ.<br /> <br /> Από το SPD, ο Ούβε Μπεκμάιερ εκφράζει ανησυχίες για τις θέσεις εργασίας στη Γερμανία. «Η καγκελάριος πρέπει να σταματήσει το φίλο της το Σαρκοζί», όπως δηλώνει. Από ένα εσωτερικό έγγραφο της Thyssen, όπως επισημαίνει η Deutsche Welle, συμπεραίνεται ότι η σχεδιαζόμενη συμφωνία συνιστά πιθανότατα παραβίαση του ευρωπαϊκού δικαίου περί επιχορηγήσεων και αναθέσεων. Επισήμως, ο όμιλος δεν θέλησε να σχολιάσει την περίπτωση.<br /> <br /> Το βέβαιο είναι ότι Γάλλοι και Γερμανοί άρχισαν να «σφάζονται» σε μια περίοδο, που τα εξοπλιστικά προγράμματα έχουν ήδη υποστεί ένα γερό «κούρεμα»...<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Γερμανο-γαλλική «ναυμαχία» για τις φρεγάτες

«Στην παρούσα φάση το μόνο που δεν χρειάζεται η Ελλάδα είναι πολεμικά πλοία», δηλώνει ο βουλευτής των Σοσιαλδημοκρατών (SPD) και εκπρόσωπος...

Διαβάστε την συνέχεια

Πέντε χώρες της ΕΕ,προσπαθούν να "σώσουν" την ευρωπαϊκή πορεία της Τουρκίας!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EUROPEANUNION/cache/TURKEYEEMAP-474x297.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EUROPEANUNION/cache/TURKEYEEMAP-474x297.jpg" width="500" /></a></div><br /> <b>“Σωσίβιο” στην εναταξιακή πορεία της Τουρκίας,δύο 24ωρα πριν δοθεί στη δημοσιότητα η έκθεση προόδου της από την ΕΕ,επιχείρησαν να ρίξουν πέντε χώρες-μέλη της!</b><br /> <br /> Σύμφωνα με ρεπορτάζ της εφηερίδας Φιλελεύθερος “η πρωτοβουλία ανήκει στη Σουηδία και τη Βρετανία. Οικοδεσπότης της σύναξης ήταν ο Σουηδός υπουργός των Εξωτερικών, Καρλ Μπιλντ, με καλεσμένο τον Επίτροπο Διεύρυνσης, Στέφαν Φούλε.

Η συνάντηση έγινε υπό την ομπρέλα ομάδας δεξαμενής σκέψης που υποστηρίζει την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας, ενώ όλοι οι συμμετέχοντες τηρούν σιγήν ισχύος για την πορεία που χαράχτηκε μέσα από τις συζητήσεις.

Σε αυτή πήραν μέρος εκτός από τη Βρετανία και τη Σουηδία, η Ισπανία, η Φινλανδία και η Ιταλία”.

Πληροφορίες, ωστόσο, από την έδρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναφέρουν ότι γίνονται μεθοδεύσεις προς αναζωογόνηση της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας με κινήσεις σε τρεις άξονες. <br /> <br /> <strong style="font-weight: bold !important;">

Πρώτον, με «θετική ατζέντα». </strong><br /> <br /> Πρόκειται για νέα πολιτική μέσα από το «Εγγραφο Στρατηγικής της Τουρκίας» που στόχο έχει ευθυγράμμιση της Άγκυρας με το κοινοτικό κεκτημένο και στα 34 εναπομείναντα διαπραγματευτικά κεφάλαια, μεταξύ των οποίων και τα 18 κεφάλαια που έχουν παγώσει, είτε με ευρωπαϊκή απόφαση (8 κεφάλαια το 2006), είτε με μονομερή απόφαση της Γαλλίας (4 επιπλέον κεφάλαια το 2007), ή ακόμη με τη μονομερή απόφαση της Κυπριακής Δημοκρατίας (6 κεφάλαια το 2009). Βρετανοί και Σουηδοί θα ασκούν πιέσεις προς άνοιγμα κεφαλαίων. <br /> <strong style="font-weight: bold !important;"><br /> Δεύτερον, με επίλυση Κυπριακού ή απόδοση ευθυνών</strong>.<br /> <br /> Επενδύουν στο προσεχές εξάμηνο και πριν από την ανάληψη της προεδρίας από την Κυπριακή Δημοκρατία σε διευθέτηση του Κυπριακού με ξεπάγωμα των 14 κεφαλαίων για την Τουρκία. Η απόδοση ευθυνών στην ελληνοκυπριακή πλευρά, εκτιμούν οι πρωταγωνιστές, θα απαλλάξει την Τουρκία από τις κυπρογενείς υποχρεώσεις της στην ενταξιακή της διαδρομή. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο, ότι οι υποστηρικτές της Τουρκίας φρόντισαν διά του Στέφαν Φούλε να ενισχύσουν την αποενοχοποίηση της Άγκυρας, όπως αντανακλάται στην εφετινή Έκθεση Προόδου. Για πρώτη φορά η αναφορά περί «δημόσιας στήριξης» που δήθεν εκφράζει η Τουρκία στις συνομιλίες για δίκαιη λύση του Κυπριακού, τσιμεντώνεται και από επίκληση έκθεσης του ΟΗΕ. <br /> <br /> <strong style="font-weight: bold !important;">

Τρίτον, επενδύουν σε ήττα του Σαρκοζί στις εθνικές εκλογές της Γαλλίας το 2012 για αυτόματο άνοιγμα τεσσάρων κεφαλαίων. 
</strong><br /> <a href="http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Πέντε χώρες της ΕΕ,προσπαθούν να "σώσουν" την ευρωπαϊκή πορεία της Τουρκίας!

“Σωσίβιο” στην εναταξιακή πορεία της Τουρκίας,δύο 24ωρα πριν δοθεί στη δημοσιότητα η έκθεση προόδου της από την ΕΕ,επιχείρησαν να ρίξουν πέ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Η πολιτική Νταβούτογλου,ήταν μια φούσκα που έσκασε"!Ποια το λέει.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/cache/davutogluphotosimaia-474x263.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/cache/davutogluphotosimaia-474x263.jpg" width="500" /></a></div><br /> “Η πολιτική Νταβούτογλου,ήταν μια “φούσκα” η οποία έσκασε”! Η ΥΠΕΞ της Κύπρου Ερατώ Κοζάκου-Μαρκουλλή δεν μασάει τα λόγια της. Σε συνέντευξή της στον Φιλελεύθερο “σημειώνει πως στις επαφές που είχε με ξένους ομολόγους της και άλλους αξιωματούχους γίνεται πλέον αντιληπτό ότι το περιβόητο δόγμα Νταβούτογλου «περί μηδενικών προβλημάτων με τους γείτονες» δεν ήταν τίποτε άλλο από μια «φούσκα» που έχει ήδη σπάσει αποκαλύπτοντας το πραγματικό πρόσωπο της Τουρκίας. <br /> <br /> <br /> «Υπάρχει μεγάλος προβληματισμός διεθνώς για αυτή την αποκάλυψη και είμαι βέβαιη ότι αυτό θα συζητηθεί ευρέως τους προσεχείς μήνες σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο», ανέφερε η κ. Κοζάκου-Μαρκουλλή. 

«Η Τουρκία», συνέχισε, «προχωρεί ακάθεκτη με τους σχεδιασμούς της κωφεύοντας προς το παρόν στα ηχηρά μηνύματα που λαμβάνει όλο αυτό το διάστημα. Όμως και στη διεθνή πολιτική, παρόλα τα συγκρουόμενα συμφέροντα, υπάρχουν όρια και κόκκινες γραμμές που, αν ξεπεραστούν, τότε υπάρχουν συνέπειες».<br /> <br /> Η υπουργός Εξωτερικών ξεκαθαρίζει ότι «οι πρόνοιες της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας δεν χωρούν θέματα επιδιαιτησιών και άλλων διαδικασιών παρά μόνο των διαδικασιών επίλυσης διαφορών που προβλέπονται στην ίδια τη Σύμβαση και αφορούν βέβαια αποκλειστικά και μόνο τα συμβαλλόμενα μέρη», υπενθυμίζοντας παράλληλα ότι «η Τουρκία όχι μόνο δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση αλλά αποτελεί και πολέμιό της, ενεργώντας πάντοτε εκτός του θεσμικού πλαισίου της Σύμβασης».

Για τις σχέσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας με το Ισραήλ, η Ερατώ Κοζάκου-Μαρκουλλή δηλώνει ότι «έχουν αναπτυχθεί σε μεγάλο βαθμό τα τελευταία τρία χρόνια», προσθέτοντας ότι η επίσκεψη του προέδρου του Ισραήλ, Σιμόν Πέρες, στην Κύπρο τις επόμενες ημέρες θα αποτελέσει μια ακόμα ευκαιρία αναβάθμισης των σχέσεων των δύο χωρών.<br /> <a href="mailto:http://www.onalert.gr/">ΠΗΓΗ</a>

"Η πολιτική Νταβούτογλου,ήταν μια φούσκα που έσκασε"!Ποια το λέει.

“Η πολιτική Νταβούτογλου,ήταν μια “φούσκα” η οποία έσκασε”! Η ΥΠΕΞ της Κύπρου Ερατώ Κοζάκου-Μαρκουλλή δεν μασάει τα λόγια της. Σε συνέντευξ...

Διαβάστε την συνέχεια